Справа № 320/2142/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2025 року 320/2142/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

доВідповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_1

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач -1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач -2), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2025 про визнання позивача придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача -1 від 03.01.2025 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у складі команди позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача -2 в частині зарахування до особового складу позивача;

- зобов`язати відповідача -2 виключити позивача із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача 1 певні документи стосовно позивача.

Ознайомившись зі змістом клопотання, враховуючи суть справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2025, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було призвано на військову службу чи мобілізовано;

- належним чином засвідчені копії документів (актів обстеження, медичної документації, картки медичного огляду тощо), на підставі яких військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було сформовано довідку № 2/І0 за підписами голови ВЛК ОСОБА_2 та секретаря ВЛК ОСОБА_3 , стосовно ступеня придатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- пояснення з приводу факту відсутності в зазначеній довідці дати її складання.

З огляду на предмет спору та обставини, які потребують доведення, суд вважає відповідні докази важливими і такими що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Окремо суд вважає за потрібне витребувати у позивача ( ОСОБА_1 ): належним чином завірені копії документів, з яких позивачу (його представнику) стало відомо про мобілізацію ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази від відповідачів.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача ( ОСОБА_1 ):

- належним чином завірені копії документів, з яких позивачу (його представнику) стало відомо про мобілізацію ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

2. Витребувати від відповідача 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2025, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було призвано на військову службу чи мобілізовано;

- належним чином засвідчені копії документів (актів обстеження, медичної документації, картки медичного огляду тощо), на підставі яких військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було сформовано довідку № 2/І0 за підписами голови ВЛК ОСОБА_2 та секретаря ВЛК ОСОБА_3 , стосовно ступеня придатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- пояснення з приводу факту відсутності в зазначеній довідці дати її складання.

Витребувані докази подати (направити) до Київського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Вісьтак М.Я.