Справа № 520/13665/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2025 р.Справа № 520/13665/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 520/13665/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі №520/13665/24.

Постановами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 520/13665/24 - в частині задоволення позову залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 520/13665/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 056,00 грн.

27.03.2025 представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі 520/13665/24 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова