Справа № 360/581/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/581/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою суду від 24.03.2025 було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області додаткові докази.

04.04.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи в якій представник управління зазначив таке.

Листом від 19.08.2024 № 1200-0205-9/21104 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на запит від 15.08.2024 № 1000-0203-9/140314 надіслало до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області атестат про зняття з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання від 16.08.2023 № 97 на ім`я ОСОБА_1 . Нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 проведено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області по 31.07.2024 та з 01.08.2024 ОСОБА_1 знято з обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

З 01.08.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Із матеріалів справи вбачається, що на запит Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.08.2024 № № 1000-0203-9/140314, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області було прийнято атестат про зняття з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання від 16.08.2024 № 97 ОСОБА_1 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області було направлено лист до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.08.2024 № 1200-0205-9/21104 щодо висилки пенсійної справи позивача.

Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- довідку про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, як отримувача пенсії, вказати вид пенсії та дату її призначення;

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір та складові грошового забезпечення із зазначенням відсоткового значення цих складових, з яких ОСОБА_1 наразі обчислено пенсію;

- останній протокол (рішення) про перерахунок пенсії, на підставі якого ОСОБА_1 наразі виплачується пенсія;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Витребувані докази надати суду протягом у строк до 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова