Справа № 593/722/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/722/25
Провадження №2-а/593/29/2025
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Горський Олег Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У вказаній позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення від травня 2025 року № 1/218, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Всупереч ч.4 ст. 161 КАС України позивачем не виконано обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Такий висновок ґрунтується на тому, що згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач подав позов не за місцезнаходженням відповідача, однак не додав докази того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території, яка належить до юрисдикції Бережанського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу до позовної заяви слід додати докази (паспорт або інший документ, з якого вбачається зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача) того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території, яка належить до юрисдикції Бережанського районного суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 161 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: