Справа № 340/283/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/283/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Фудстор" (вул. Героїв України, буд.68, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ПП "Фудстор" звернулося до суду з позовною заявою у якій, з урахуванням ухвали судді від 03.02.2025 року про роз`єднання позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14.11.2024 року №905 про застосування до ПП "Фудстор" штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.

20.05.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав суду клопотання, в якому просить подальший розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачем відзив суду надано 17.02.2025 через систему «Електронний суд».

Відповідно до квитанція № 2705741 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, суд убачає, що вказаний відзив доставлено позивачу в його Електронний кабінет 17.02.2025 об 10:17.

Відтак, п`ятиденний строк для подання позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін закінчився 22.02.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подане 20.05.2025 представником позивача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подано з пропущенням п`ятиденного строку встановленого частиною 7 статті 262 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відтак, застосовуючи аналогію закону та керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169 та частиною другою статті 123 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення позивачу клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки клопотання подано через ''Електронний суд'', тому роздрукований примірник цього клопотання представнику позивача не повертається.

Керуючись статтями 7, 123, 169, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК