Справа № 380/10225/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 травня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

« 1. звільнити заявника як учасника бойових дій та як військовослужбовця на підставі ЗУ «Про судовий збір» від обов`язку оплати судового збору, або відстрочити чи розстрочити обов`язок оплати судового збору.

2. Задовольнити позовну заяву. Визнати незаконними дії та бездіяльність Відповідача.

3. Визнати протиправними бездіяльність військової частини ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) яка згідно Висновку ЛКК № 521 від 20.03.2025 р. являється особою, яка потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю.

4. Зобов`язати ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) яка згідно Висновку ЛКК № 521 від 20.03.2025 р. являється особою, яка потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матірю з інвалідністю по суті на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

5. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17 000 грн».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач оскаржує, зокрема бездіяльність відповідача, що полягає у нерозгляді рапортів позивача про звільнення з військової служби, про відпустку, про переведення та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю.

Утім доказів звернення до відповідача з відповідними рапортами про відпустку, про переведення та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю позивач до позовної заяви не додав.

Натомість до позовної заяви позивач додав лише рапорт про звільнення з військової служби від 24 березня 2025 року. Серед додатків до цього рапорту зазначено такий документ як заява матері про відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд, на виконання вимог п. 61 Постанови КМУ від 16 травня 2024 року № 560, яку до позовної заяви не додано.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме:

1) належно засвідчених копій рапортів про відпустку, про переведення та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю;

2) належно засвідченої копії заяви матері про відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд, на виконання вимог п. 61 Постанови КМУ від 16 травня 2024 року № 560, яка вказана серед додатків рапорту про звільнення з військової служби від 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.