Справа № 260/3986/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3986/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльністю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень щодо неналежного та неповного здійснення заходів впливу примусового характеру до боржника Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області та зобов`язати вчинити певні дії.

2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2025 року ВП №74091126.

3. Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень поновити виконавче провадження по якому здійснити відносно боржника подальші заходи впливу примусового характеру спрямовані на спонукання відносно боржника подальші заходи впливу примусового характеру спрямовані на спонукання останнього до виконання рішення суду у справі №260/9550/23 щодо належного перерахунку, донарахуванні та виплаті пенсії позивача відповідно до Постанови КМУ №713 в період з 1.07.2021 року по 1.07.2024 року.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З огляду на предмет спору, дана справа відноситься до категорії справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, щодо якої встановлено спеціальні строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження серед іншого, є постанова про закриття виконавчого провадження ВП №74091126 від 06 лютого 2025 року, якою було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №260/9550/23 виданого 18.01.2024 року.

Позовну заяву подано до суду 21 травня 2025 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. У такій заяві необхідно обґрунтувати причини пропуску такого строку із наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору