Справа № 640/13828/19
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/13828/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качанка О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника позивача: Дубовика О.В.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Державного підприємства «Завод 410 ЦА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Завод 410 ЦА» (далі - позивач, ДП «Завод 410 ЦА») з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2018 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 замінено відповідача у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 05.12.2018 № .

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 640/13828/19 - скасовано, справу направлено для нового розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як на підставу скасування судових рішень Верховний Суд вказав на не дослідження належним чином комплексу доказів, необхідного для доведення реальності та правомірності укладення й виконання угод щодо поставки товару, з якими пов`язане нарахування податкового зобов`язання, необхідність повного встановлення обставин справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2022 прийнято справу до провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2022 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Розгляд справи по суті не відбувся.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи визначений суддя Качанок О.М.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 прийнято до провадження справу № 640/13828/19, розгляд справи вирішено проводити спочатку в порядку загального позовного провадження; повторно провести підготовче провадження; призначено підготовче засідання; здійснено заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДПС на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) (ідентифікаційний номер ВП: 44082145, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3).

Ухвалами суду від 03.03.2025, 25.03.2025, 15.04.2025 задоволено заяву представника Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 10.03.2025, 28.03.2025, 22.04.2025, 14.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачем не відображено в акті позицію позивача та взагалі відсутні посилання з даного приводу на пояснення, надані під час перевірки.

Крім того, наявність чи відсутність документів щодо якості товарів не може бути підставою для висновку про безтоварність операції.

Факт надходження тих чи інших матеріальних цінностей на підприємство підтверджується товарно-транспортними документами, документами вхідного контролю, складського обліку та списання у виробництво, надані відповідачу, проте, не досліджені ним.

Також позивач зазначає, що є підприємством оборонно-промислового комплексу, яке входить до складу Державного концерну «Укроборонпром», у зв`язку з чим на підприємстві запроваджено механізми суворого контролю за ввезенням на територію та вивезенням з території підприємства будь-яких матеріальних цінностей, який регулюється Інструкцією № 60 «Про порядок організації та забезпечення пропускного та внутрішнього об`єктового режиму на ДП «Завод 410 ЦА», затвердженою наказом від 01.04.2013 № 89.

Таким чином, постачання кожної товарної позиції обов`язково супроводжується складанням наступних первинних документів, що підтверджують фактичний рух товару: накладна, матеріальна перепустка, звіт про прийомку. Всі податкові накладні, посилання на які міститься в акті перевірки, є зареєстрованими належним чином у ЄРПН, реєстрація жодної з них не була зупинена, не було відмовлено у реєстрації.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, про що 30.09.2019 надав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач зазначив, що висновок контролюючого органу про порушення ДП «ЗАВОД 410 ЦА» п. 185.1 ст. 185, п. 198.1 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2018 у розмірі 4030905 грн, зроблено за наслідками ведення позивачем господарської діяльності та оформлення податкових накладних на ПДВ з ТОВ «Континент-Авіа» на суму 977839,94 грн, ТОВ «Системінжинірингменеджмент» на суму 225424,44 грн, ТОВ «Тех-Партнер» на суму 176022,94 грн, ТОВ «ІВО-Центр» на суму 230512,15 грн, ТОВ «Промавіапідшипник» на суму 29983,36 грн, ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» на суму 58556,78 грн, ТОВ «Авіа Техконтакт» на суму 290799,52 грн, ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» на суму 826837,41 грн, ТОВ «Тейра» на суму 109294,28 грн, ТОВ «Авіа-Комплект» на суму 56400,00 грн, ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» на суму 249106,77 грн, ТОВ «Промтехінвест Груп» на суму 52842,00 грн, ТОВ «Спец Авіа Сервіс» на суму 130893,76 грн, ТОВ «Чиста Вода-М» на суму 334185,25 грн, ПП «Скат» на суму 10692,00 грн, ТОВ «Авіатехкомплект» на суму 10048,59 грн, ТОВ «Аксарія» на суму 70567,20 грн, ТОВ «Листехпоставка» на суму 7990,93 грн, ТОВ «М-Комплект» на суму 18720,00 грн, ТОВ «Промелектроніка» на суму 99259,96 грн, ТОВ «ТД «Підшипникцентр» на суму 64927,98 грн.

Також податковий орган указує, що перевіркою не підтверджено джерело походження придбаного товару внаслідок невстановлення фактичного ланцюга постачання товару, не встановлено придбання товару контрагентами позивача у інших підприємств для подальшого продажу позивачу. Також в акті перевірки міститься інформація щодо фігурування певного кола юридичних осіб у кримінальних провадженнях за ст. 205, 212 КК України. Посилається також на те, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет, що ТОВ «Євротехнотрейд», ТОВ «Ларком Груп», ТОВ «Компібуд» виступають фігурантами у матеріалах досудового розслідування, що внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статі 205 КК та частиною третьою статті 209 КК України та частиною третьою статті 212 КК України.

16.10.2019 представником позивача до суду подано відповідь на відзив, в якій вказує, що у відзиві відповідач посилається на обставини, які стосуються діяльності переважно навіть не контрагентів позивача, а їх постачальників, діяльність яких начебто спрямована на здійснення операцій для надання податкової вигоди третім особам. Такі обставини не вказані у акті перевірки як підстави винесення оскаржуваного ППР.

Представник позивача зазначає, що підставами для звільнення від доказування обставин, встановлених у кримінальному провадженні, є лише вирок суду чи ухвала про закриття кримінального провадження, які набули законної сили. Всупереч викладеному, відповідач у відзиві посилається на обставини, які нібито встановлені процесуальними ухвалами (переважно про тимчасовий доступ до речей і документів). Також звертає увагу, що відповідачем не наведено жодного посилання на вирок суду, який би набув законної сили. А самі кримінальні провадження стосуються постачальників контрагентів позивача.

Щодо тверджень відповідача про відсутність документів, які підтверджують якість товару і як наслідок робить висновок про нереальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, вказує, що документи щодо якості товарів не можуть підтверджувати факт здійснення поставки товарів.

Також зазначає, що в акті перевірки не згадується жоден контрольний захід («зустрічна звірка»), який був би проведений органами ДФС у контрагентів позивача з метою дослідження їх відносин із позивачем.

Посилання відповідача на податкову інформацію, яка наявна в інформаційно-аналітичних системах ДФС відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання не є належним доказом, оскільки така інформація носить виключно інформативний характер.

25.02.2025 представником позивача до суду направлено пояснення за змістом, подібні викладеному у позовній заяві.

18.04.2025 представником відповідача до суду подано додаткові пояснення, в яких викладено інформацію щодо наявних по контрагентах позивача кримінальних проваджень.

Ухвалою суду від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, подібні викладеним у позові та додаткових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено таке.

Державне підприємство «ЗАВОД 410 ЦА» (ідентифікаційний код 01128297), зареєстроване як юридична особа, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 94, основний вид економічної діяльності: 30.30 Виробництво повітряних і космічних літальних апаратів, супутнього устатковання, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, наказів від 19.10.2018 № 1958, від 09.11.2018 № 2076 Офісом великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову перевірку ДП «Завод 410 ЦА» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за серпень 2018 року, за результатом якої складено акт від 19.11.2018 № 3529/28-10-42-01/01128297.

Згідно з висновками акту перевірки контролюючий орган дійшов висновку про те, що ДП «ЗАВОД 410 ЦА» порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.1 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2018 року у розмірі 4030905 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою встановлено, що в перевіряємий період позивач здійснював господарську діяльність з:

- ТОВ «ПромАвіаПідшипник», договір купівлі-продажу від 26.06.2018 № УМТЗ-18-201/4 на загальну суму 82956,29 грн, предметом якого є постачання запчастин двигунів, код ДК 021:2015-34731500-5. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

- ПП «Скат» на підставі Договору від 11.07.2018 № УМТЗ-18-15/4, предметом якого є придбання комплектуючих для літаків АН. Код ДК 021-2015-34731000-0. На виконання договору ПП «Скат» оформлено на адресу ДП «ЗАВОД 410 ЦА» видаткову накладну від 20.08.2018 № РН-57 на суму ПДВ 10692 грн (диск біметалічний КТ 94-250) та податкову накладну №3 на вказану суму.

- ТОВ «М-Комплект» на підставі Договору від 19.07.2018 № УМТЗ-17-319/8, предметом якого є закупівля проволоки. Код ДК 021:2015-14715000-6. На виконання договору ТОВ «М-Комплект» оформлено на адресу позивача видаткову накладну від 19.09.2018 № 161 на суму ПДВ 4320 грн (профіль алюмінієвий Д16чТ14060-1) та податкову накладну № 1 на вказану суму, податкову накладну від 01.08.2018 № 134 на суму ПДВ 14400 грн (Профіль алюмінієвий Д16Т НПІ167-1 по ОСТ 190113-86 ф25.0мм), податкову накладну № 1.

- ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» на підставі Договорів від 27.06.2018 № УМТЗ-18-230/3 на придбання гарнітури та адаптеру. Код ДК 021:2015-34731000-0, 23421000-3, від 13.03.2018 № УМТЗ-18-93/1 на придбання крану. Код ДК 021:2015-247311000-0, від 24.01.2018 № УМТЗ-18-35/1 на придбання запасних частин для літака типу АН-32. Код ДК 021:2015-34731000-0 та від 22.01.2018 № УМТЗ-18-34/2 на придбання комплектуючих для ремонту радіоелектронного обладнання. Код ДК 021-2015-34731000-0. На виконання договору ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Системінжинірингменеджмент» на підставі Договорів від 15.04.2014 на придбання запчастин для капітального ремонту літаків типу АН, № УЗ-2014-62/2 та від 28.02.2015 № УЗ-2015-162/2 на придбання запасних частин для ремонту літаків типу АН та гвинтокрилів. На виконання договору ТОВ «Системінжинірингменеджмент» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Тех-Партнер» на підставі Договору від 29.09.2015 № УЗ-2014-91/10. На виконання договору ТОВ «Тех-Партнер» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні від 30.11.2015 № 186 та від 03.11.2015 (включено частково) (РГК АВ-72 сер. 02А); від 30.11.2015 № 187 та від 03.11.2015 № 223 (РГК АВ-72 сер. 02А).

- ТОВ «Листехпоставка» на підставі Договору від 23.02.2017 № УМТЗ-2017-646/3 на придбання кабельно-провідникової продукції для літаків типу АН-26:5710. На виконання договору ТОВ «Листехпоставка» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Промтехінвест Груп» на підставі Договору від 22.03.2018 № УМТЗ-18-81/2 на придбання товару згідно специфікацій. На виконання договору ТОВ «Промтехінвест Груп» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Тейра» на підставі Договорів від 25.01.2018 № УМТЗ-18-19/1 на придбання комплектуючих для ремонту літаків типу АН. Код 021-2015-34731000-0, від 06.03.2018 № УМТЗ-18-86/1 на придбання хомута. Код ДК 021:2015-34731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 21.06.2018 № УМТЗ-18-189/1 на придбання запасних частин. Код ДК 021:2015-34731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів» та від 23.07.2018 № УМТЗ-18-233/1 на закупівлю запасних частин. Код ДК 021:2015-34731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів». На виконання договору ТОВ «Тейра» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Авіатехкомплект» на підставі Договору від 19.01.2018 № УМТЗ-18-26/8 на закупівлю металовиробів, код ДК 021:2015:144531600-7, 44532300-1, 44330000-2. На виконання договору ТОВ «Авіатехкомплект» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» на підставі Договорів від 27.03.2018 № УМТЗ-17-99/71 на придбання комплектуючих для ремонту літаків. Код ДК 021-2015-34731600-6, від 05.04.2018 № УМТЗ-17-134/1 на придбання запасних частин для ремонту літаків типу АН. Код ДК 021:2015-34731000-0 та від 19.03.2018 № УМТЗ-18-168/1 на придбання запасних частин для ремонту літаків типу АН. Код ДК 021:2015-34731000-0. На виконання договору ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» оформлено на адресу позивачу видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Авіа-Комплект» на підставі Договорів від 27.02.2018 № УМТЗ-18-72/7 на придбання комплектуючих. Код ДК 021-2015-34731000-0 та від 14.08.2018 № УМТЗ-18-179/7 на придбання фільтру гідравлічного. Код ДК 021:2015-34731000-0. На виконання договору ТОВ «Авіа-Комплект» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Континент-Авіа» на підставі Договорів від 18.01.2018 № УМТЗ-18-14/1 на придбання комплектуючих. Код 021-2015-34731000-0, від 25.01.2018 № УМТЗ-18-37/1 на придбання комплектуючих для літаків тиру АН. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 07.03.2018 № УМТЗ-18-87/1 на придбання комплектуючих для літаків типу АН. Код ДК 021:2015-34731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 23.05.2018 № УМТЗ-18-175/1 на придбання комплектуючих для літаків тиру АН. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 03.07.2018 № УМТЗ-18-220/1 на придбання комплектуючих для літаків тиру АН. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», та від 26.07.2018 № УМТЗ-18-253/1 на придбання комплектуючих для літаків тиру АН. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів». На виконання договору ТОВ «Континент-Авіа» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Промелектроніка» на підставі Договорів від 25.09.2017 № УМТЗ-17-199/2 на придбання лампи ГИ-48. Код 21-2015-34731000-1, від 04.04.2018 № УМТЗ-18-128/3 на придбання радіоелектронного обладнання. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 12.06.2018 № УМТЗ-18-198/2 на придбання радіоелектронного обладнання. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 13.06.2018 № УМТЗ-18-194/3 на придбання комплектуючих для ремонту радіоелектронного обладнання. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів», від 31.07.2018 №УМТЗ-18-251/2 на придбання радіоелектронного обладнання. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів». На виконання договору ТОВ «Промелектроніка» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» на підставі Договорів від 01.03.2018 № УМТЗ-18-77/1 на закупівлю комплектуючих. Код ДК 021:2015-34731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів» та від 12.07.2018 № УМТЗ-18-234/7 на придбання комплектуючих для літаків. Код ДК 731000-0 «Обладнання для повітряних літальних апаратів». На виконання договору ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «СпецАвіаСервіс» на підставі Договорів від 08.08.2018 № УМТЗ-18-269/4 на придбання агрегату 745 та агрегатів 745А-500. Код ДК 021:2015-34731000-0, від 12.06.2018 № УМТЗ-18-188/1 на придбання запасних частин. Код ДК 021:2015-34731000-0, від 26.07.2018 № УМТЗ-18-240/1 на придбання кронштейну. Код ДК 021:2015-34731000-0 та від 27.11.2017 № УМТЗ-17-307/1. На виконання договору ТОВ «СпецАвіаСервіс» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Аксарія» на підставі Договору від 15.08.2018 № УМТЗ-18-268/7 на придбання запасних частин для літаків типу АН-32. Код ДК 021:2015-34731000-0. На виконання договору ТОВ «Аксарія» оформлено на адресу позивача видаткову та податкову накладну.

- ТОВ «ТД «Підшипникцентр» на підставі Договору від 18.05.2018 № УМТЗ-18-164/7 на придбання підшипників, Код ДК 021:2015-44440000-6. На виконання договору ТОВ «ТД «Підшипникцентр» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Авіа Техконтакт» на підставі Договорів від 06.12.2017 № УМТЗ-17-183/2 на придбання електронного обладнання. Код ДК 021:2015-44322000-3 та від 19.03.2018 № УМТЗ-18-91/7 на закупівлю комплектуючих. Код ДК 021:2016-34731000-0. На виконання договору ТОВ «Авіа Техконтакт» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «Чиста вода-М» на підставі Договорів від 11.06.2018 № УМТЗ-18-203/2 на придбання комплектуючих радіоелектронного обладнання. Код ДК 021:2015-34731000-0, від 19.03.2018 № УМТЗ-18-112/2 на придбання комплектуючих радіоелектронного обладнання. Код ДК 021:2015-34731000-0, від 13.12.2017 № УМТЗ-17-325/2 на придбання радіоелектронного обладнання. Код ДК 021:2015-34731000-0 та від 19.02.2017 № УМТЗ-18-65/3 на придбання комплектуючих радіоелектронного обладнання. Код ДК 021:2015-34731000-0. На виконання договору ТОВ «Чиста вода-М» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

- ТОВ «ІВО-Центр» на підставі Договорів від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на придбання комплектуючих для ремонту літаків. Код ДК 021:2015-34731000-0, від 29.05.2018 № УМТЗ-18-166/8 на придбання металевих виробів. Код 0221-2015-44532100-9, від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на придбання радіо-електронного обладнання. Код ДК 021:2015-34731000-0, від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на придбання радіо-електронного обладнання. Код ДК 021-2015-34731000-1, від 21.05.2018 № УМТЗ-18-161/1 на придбання заклепок. Код ДК 021-2015-44532100-9, від 07.06.2018 № УМТЗ-18-176/1 на придбання комплектуючих для літаків. Код ДК 021-2015-34731000-0. На виконання договору ТОВ «ІВО-Центр» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

Висновок контролюючого органу обґрунтовано тим, що перевіркою не підтверджено джерело походження придбаного товару внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, не встановлено придбання товару контрагентами позивача у інших підприємств для подальшого продажу позивачу. Також в акті перевірки міститься інформація щодо фігурування певного кола юридичних осіб у кримінальних провадженнях за ст. 205, 212 КК України.

Також в акті перевірки міститься посилання на ненадання позивачем первинних документів на придбаний товар, які зазначені у договорах, зокрема, паспорти, сертифікати якості, бірки (ВТК) виробника товару, що підтверджують якість із посиланням на відповідні ГОСТи, ОСТи, ТУ.

Відтак, висновок контролюючого органу обґрунтовано тим, що перевіркою не підтверджено джерело походження придбаного товару внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, не встановлено придбання товару контрагентами позивача у інших підприємств для подальшого продажу позивачу. Також в акті перевірки міститься інформація щодо фігурування певного кола юридичних осіб у кримінальних провадженнях за ст. 205, 212 КК України.

На підставі висновків акта перевірки Офісом великих платників податків ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2018 № , яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4030905 грн.

Вважаючи вищевказане податкове повідомлення-рішення протиправним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги і заперечення учасників справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Види документальних перевірок, порядок планування, проведення та оформлення їх результатів, що проводяться контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, встановлюються Митним кодексом України.

Згідно з пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

В даному випадку проведена документальна позапланова виїзна перевірка Державного підприємства «Завод 401 ЦА» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за серпень 2018 р., про що складено акт перевірки від 19.11.2018 р. № 3529/28-10-42-01/01128297.

Позивач не посилається на процедурні порушення проведення перевірки. Судом в той же час, не встановлено протиправності дій податкового органу щодо процедури проведення перевірки, за результатами якої прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається в порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки, та надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За приписами пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість має бути фактично здійснений і підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Відповідно до пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 ПК України сума податку, яка підлягає сплаті (перерахуванню) до Держбюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного періоду та сумою податкового кредиту такого звітного періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з цим пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені розділом V Податкового кодексу, а при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з цим розділом.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу;

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також ЄРПН) та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в ЄРПН.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до ЄРПН є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Отже, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту з ПДВ виникають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах. При цьому для формування податкового кредиту мають значення податкові накладні та інші первинні документи, які, виходячи з наведеного, видаються на підтвердження реально вчиненої операції.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

За вимогами Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996-XIV) відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пункту 3.2 статті 3 Закону № 996-XIV бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Статтею 1 Закону № 996-XIV визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Статтею 9 Закону № 996-XIV встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

За змістом цих норм первинні документи, які підтверджують дані податкового обліку платника податків, повинні бути достовірними, тобто відображати дійсний зміст господарських операцій, які впливають на визначення об`єкта оподаткування. В іншому випадку первинні документи, які не відображають реального руху активів між учасниками господарської операції, є недостовірними. Тобто, відображенню у бухгалтерському обліку та податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, при наявності первинного документу, що підтверджує таку господарську операцію.

З огляду на викладене, будь-які документи (у тому числі, договори, накладні, рахунки, акти, звіти тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Таким чином, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, яка призводить до руху активів (майна, коштів тощо) платників податків у процесі її здійснення.

Виходячи з системного аналізу наведених нормативно-правових актів, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та податкового обліку є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Лише на підставі первинних документів формується податкова звітність та визначаються податкові зобов`язання.

Правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування відповідних сум податкових вигод (витрат та податкового кредиту) виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій; документального підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності; наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної; наявності ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції.

З матеріалів справи судом встановлено таке.

Щодо господарських операцій з ТОВ «ПромАвіаПідшипник».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «ПромАвіаПідшипник» договір купівлі-продажу від 26.06.2018 № УМТЗ-18-201/4 на загальну суму 82956,29 грн, предметом якого є постачання запчастин двигунів, код ДК 021:2015-34731500-5. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 82956,29 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «ПромАвіаПідшипник» укладались додаткові угоди до договору від 26.06.2018 № УМТЗ-18-201/4, а саме: додаткова угода № 1 від 26.06.2018, якою змінено ціну договору на 137539,99 грн, додаткова угода № 2 від 09.08.2018, якою змінено ціну договору на 849771,13 грн, додаткова угода № 3 від 13.08.2018, якою змінено ціну договору на 992353,11 грн.

На виконання договору від 26.06.2018 № УМТЗ-18-201/4 та вказаних додаткових угод до нього, укладено відповідні специфікації, зокрема: № 2 на загальну суму 54583,70 грн, № 3 на загальну суму 712231,14 грн, № 4 на загальну суму 142581,98 грн, а також складено акт передання товарів від 08.08.2018, виписано рахунок-фактуру № 393 від 13.06.2018.

Оплата за отриману продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 11.07.2017 № 2281, від 10.09.2018 № 3004, від 29.01.2019 № 347.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (датчик ДТА-10, РГК 1:10 8Д2.966.018-2, РГК 1:10 682700-2, РГК 1:1 УГ-97/7 (РГК)) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «ПромАвіаПідшипник» (код 39816358), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ПП «Скат».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ПП «Скат» договір купівлі-продажу від 11.07.2018 № УМТЗ-18-150/4 на загальну суму 374003,30 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих для літаків АН, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 374003,30 грн.

Також виписано рахунок-фактуру № СФ-63 від 20.08.2018, складено службову записку щодо надання дозволу на ввезення на моторну територію комплектуючих.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (диск біметаличний КТ 94-250) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ПП «Скат» (код 24935592), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «М-Комплект».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «М-Комплект» договір купівлі-продажу від 11.12.2017 № УМТЗ-17-319/8 на загальну суму 18576,00 грн, предметом якого є закупівля проволоки, код ДК 021:2015-14715000-6. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

Також ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «М-Комплект» уклали додаткову угоду № 3 від 19.07.2018 до договору від 11.12.2017 № УМТЗ-17-319/8, якою збільшено ціну договору до 184896,00 грн та доповнено пункт 1.3 вказаного договору щодо закупівлі профілю алюмінієвого, код ДК 021:2015-44334000-0.

На виконання вказаного договору укладено, зокрема специфікацію № 4 на загальну суму 86400,00 грн.

Також виписано рахунок-фактуру № 134 від 30.07.2018, складено службові записки щодо надання дозволу на ввезення на моторну та вхідний контроль територію комплектуючих, акт прийому-передачі ТМЦ від 13.02.2018, подорожній лист від 13.02.2018.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 18.07.2018 № 2376, від 08.08.2018 № 2619.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (профіль алюмінієвий Д16чТ14060-1, профіль алюмінієвий Д16Т НП1167-1 по ОСТ 190113-86, пруток нікелевий НП2-М-Н ф25,0мм, профіль алюмінієвий Д16Т ПС68-2 ОСТ 190113-86, профіль алюмінієвий Д16Т ПР102-1 ОСТ 190113-86) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «М-Комплект» (код 39470507), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ПАТ «Інноваційно-промисловий центр».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» договір купівлі-продажу від 22.01.2018 № УМТЗ-18-34/2 на загальну суму 27600,00 грн, предметом якого є поставлення комплектуючих для ремонту радіоелектронного обладнання, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» укладались додаткові угоди до договору від 22.01.2018 № УМТЗ-18-34/2, а саме додаткова угода № 2 від 05.03.2018, якою змінено ціну договору на 133205,45 грн, додаткова угода № 4, якою змінено ціну договору на 313841,96 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 3 на загальну суму 27605,45 грн, № 5 на загальну суму 109281,22 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» договір купівлі-продажу від 13.03.2018 № УМТЗ-18-93/1 на загальну суму 107373,92 грн, предметом якого є поставлення крана, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» уклали додаткову угоду № 1 від 20.07.2018 до договору від 13.03.2018 № УМТЗ-18-93/1, якою збільшено ціну договору до 168921,92 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 107373,92 грн та № 2 на загальну суму 61548,00 грн.

Крім того, ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» договір купівлі-продажу від 27.06.2018 № УМТЗ-18-230/3 на загальну суму 184800,00 грн, предметом якого є поставлення гарнітури FLIGHTCOM 4DLX CLASSIC, адаптеру STS-02, код ДК 021:2015-34731000-0, 2342100-3. При цьому, в пунктах 1.4 та 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ПАТ «Інноваційно-промисловий центр» уклали додаткову угоду № 1 від 27.07.2018 до договору від 27.06.2018 № УМТЗ-18-230/3, якою збільшено ціну договору до 187080,00 грн.

На виконання вказаного договору укладено, зокрема специфікацію № 2 на загальну суму 2280,00 грн.

Також виписано рахунки-фактури № СФ-0032 від 02.08.2018, № СФ-0030 від 20.07.2018, № СФ-0033 від 16.08.2018, СФ-0020 від 24.04.2018, складено службові записки щодо надання дозволу на ввезення на моторну комплектуючих, акт прийому-передачі ТМЦ від 13.02.2018, подорожній лист від 13.02.2018.

Оплата підтверджується платіжним дорученням, зокрема від 07.02.2018 № 486.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Адаптер STS-02, Фланець 24-6800-1, Термопара Т31-1, Блок управління 4574-Н, Модуль АПЧ-ВК 070.003, Якір 8А6.666.03 (СТГ-18ТМО-1000, Розєм ШП-11, Регулятор РУТ-600ТВ, Ел. щітка 555.084 (ТС-6)) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ПАТ «Іноваційно-промисловий центр» (код 30524318), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Системінжинірингменеджмент».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Системінжинірингменеджмент» договір купівлі-продажу від 15.04.2014 № УЗ-2014-62/2 на загальну суму 2175240,00 грн, предметом якого є закупівля запчастин для капітального ремонту літаків АН. При цьому, в пунктах 1.3 та 1.4 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.4 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

Також ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Системінжинірингменеджмент» укладались додаткові угоди до договору від 15.04.2014 № УЗ-2014-62/2, зокрема додаткова угода № 1 від 18.04.2014, якою змінено ціну договору на 6770029,20 грн, додаткова угода № 2 від 12.08.2014, якою змінено ціну договору на 6934429,20 грн, додаткова угода № 3 від 09.09.2014, якою змінено ціну договору на 7160959,20 грн, додаткова угода № 4 від 25.11.2014, якою змінено ціну договору на 9071283,60 грн, додаткова угода № 5 від 12.12.2014, якою змінено ціну договору на 9565623,60 грн, додаткова угода № 6 від 29.01.2015, якою змінено ціну договору на 2458153,20 грн, додаткова угода № 7 від 05.02.2015, якою змінено ціну договору на 3610381,20 грн, додаткова угода № 8 від 17.02.2015, якою змінено ціну договору на 4971445,20 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1, № 2 на загальну суму 4594789,20 грн, № 3 на загальну суму 164400,00 грн, № 4 на загальну суму 226530,00 грн, № 5 на загальну суму 1910324,40 грн, № 6 на загальну суму 494340,00 грн, № 1 (додаток 7) на загальну суму 338460,00 грн, № 2 (додаток 8) на загальну суму 932479,20 грн, № 3 (додаток 9) на загальну суму 328800,00 грн, № 4 (додаток 10) на загальну суму 241914,00 грн, № 5 (додаток 11) на загальну суму 85560,00 грн, № 6 (додаток 12) на загальну суму 344340,00 грн, № 8 (додаток 14) на загальну суму 1152228,00 грн, № 9 (додаток 15) на загальну суму 1361064,00 грн.

Також уклало з ТОВ «Системінжинірингменеджмент» договір купівлі-продажу від 28.02.2015 № УЗ-2015-162/2 на загальну суму 1349040,00 грн, предметом якого є закупівля запчастин для капітального ремонту літаків АН. При цьому, в пунктах 1.3 та 1.4 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.4 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

Також ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Системінжинірингменеджмент» укладались додаткові угоди до договору від 28.02.2015 № УЗ-2015-162/2, зокрема: додаткова угода № 1 від 07.04.2015, якою змінено ціну договору на 1713636,00 грн, додаткова угода № 2 від 22.04.2015, якою змінено ціну договору на 3268716,00 грн, додаткова угода № 3 від 15.07.2015, якою змінено ціну договору на 3990636,00 грн, додаткова угода № 4 від 10.08.2015, якою змінено ціну договору на 4904196,00 грн, додаткова угода № 5 від 21.08.2015, якою змінено ціну договору на 7505892,00 грн, додаткова угода № 6 від 06.10.2015, якою змінено ціну договору на 7651332,00 грн, додаткова угода № 7 від 03.11.2015, якою змінено ціну договору на 9600012,00 грн, додаткова угода № 8 від 30.11.2015, якою змінено ціну договору на 10548132,00 грн, додаткова угода № 9 від 04.12.2015, якою змінено ціну договору на 10684356,00 грн, додаткова угода № 10 від 09.12.2015, якою змінено ціну договору на 10970256,00 грн, додаткова угода № 11 від 11.12.2015, якою змінено ціну договору на 11678316,00 грн, додаткова угода № 12 від 22.12.2015, якою змінено ціну договору на 12240936,00 грн, додаткова угода № 13 від 15.02.2016, якою змінено ціну договору на 12755496,00 грн, додаткова угода № 14 від 08.06.2016, якою змінено ціну договору на 13568208,00 грн, додаткова угода № 15 від 08.05.2016, якою змінено ціну договору 14335608,00 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 1349040,00 грн, № 2 на загальну суму 364596,00 грн, № 3 на загальну суму 1555080,00 грн, № 4 на загальну суму 721920,00 грн, № 5 на загальну суму 913560,00 грн, № 6 на загальну суму 2601696,00 грн, № 7 на загальну суму 145440,00 грн, № 8 на загальну суму 1948680,00 грн, № 9 на загальну суму 948120,00 грн, № 10 на загальну суму 136224,00 грн, № 11 на загальну суму 285900,00 грн, № 12 на загальну суму 708060,00 грн, № 13 на загальну суму 562620,00 грн, № 14 на загальну суму 514560,00 грн, № 15 на загальну суму 812712,00 грн, специфікація № 16 на загальну суму 767400,00 грн.

Також виписано рахунки на оплату № СФ-0000249 від 25.08.2015, № СФ-0000248 від 25.08.2015, № СФ-0000247 від 25.08.2015, № СФ-0000256 від 25.08.2015, № СФ-0000257 від 25.08.2015, № СФ-0000254 від 25.08.2015, № СФ-0000255 від 25.08.2015, № СФ-0000259 від 25.08.2015, № СФ-0000253 від 25.08.2015, № СФ-0000258 від 25.08.2015, № СФ-0000260 від 25.08.2015, № СФ-0000262 від 25.08.2015.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Приймач ПВД-6, Прилад ПСП-48, Запчастини АГБ-ЗК, Сигналізатор МСТ-3,5А, Плата 6Т6.730.782, Автомат АС-1, Вольтметр В-1 тощо) внаслідок не встановлення фактичного ланцюгу постачання товару, одержаного від ТОВ «Сістемінжинірингменеджмент» (код 37441935), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Тех-Партнер».

Господарські операції здійснювались на підставі договорів від 15.04.2014 на придбання запчастин для капітального ремонту літаків типу АН, № УЗ-2014-62/2 та від 28.02.2015 № УЗ-2015-162/2 на придбання запасних частин для ремонту літаків типу АН та гвинтокрилів.

Відповідачем не заперечується, що на виконання договорів ТОВ «Тех-Партнер» оформлено на адресу ДП «ЗАВОД 410 ЦА» видаткові та податкові накладні від 30.11.2015 № 186 та від 03.11.2015 на суму ПДВ 69022,94 грн (включено частково) (РГК АВ-72 сер. 02А); від 30.11.2015 № 187 та від 03.11.2015 № 223 на суму ПДВ 107000 грн (РГК АВ-72 сер. 02А).

На підтвердження здійснення операцій надано рахунки на оплату № 216 від 16.10.2015, № 217 від 19.10.2015.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (РГК АВ-72 сер.02А) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Тех-Партнер» (код 39274068), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Листехпоставка».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Листехпоставка» договір поставки від 23.02.2017 № УЗ-2017-646/3 на загальну суму 13911,12 грн, предметом якого є поставлення кабельно-провідникової продукції для літаків типу АН-26:5710. При цьому, в пункті 1.3 вказаного договору зазначено, що обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.4 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Листехпоставка» укладались додаткові угоди до договору від 23.02.2017 № УЗ-2017-646/3, зокрема додаткова угода № 1 від 15.05.2017, якою змінено ціну договору на 178379,93 грн, додаткова угода № 2 від 18.08.2017, якою змінено ціну договору на 247065,83 грн, додаткова угода № 3 від 31.10.2017, якою змінено ціну договору на 336956,57 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 13911,12 грн, № 2 на загальну суму 3204,77 грн, № 3 на загальну суму 113981,64 грн, № 4 на загальну 47282,40 грн.

Також виписано рахунки на оплату № 625 від 06.08.2018, № 605 від 30.07.2018 та складено службові записки щодо дозволу на ввезення продукції.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (провід, кабель) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Листехпоставка» (код 35774330), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Промтехінвест Груп».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Промтехінвест Груп» договір купівлі-продажу від 22.03.2018 № УМТЗ-18-81/2 на загальну суму 422736,00 грн. При цьому, в пунктах 1.3-1.5 вказаного договору зазначено, що найменування товарів вказані в Специфікаціях (Додатків), які є невід`ємною частиною цього Договору, код ДК 021:2015-34731000-0. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової годи до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 422736,00 грн, виписано рахунки-фактури № СФ-0000007 від 04.06.2018, № СФ-0000006 від 01.06.2018, складено службові записки щодо дозволу на ввезення продукції на моторну територію.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 22.06.2018 № 2057, від 05.07.2018 № 2226.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (піропатрон ПП-3, сигнальна ракета СП-26) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Промтехінвест Груп» (код 40080921), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Тейра».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Тейра» договір купівлі-продажу від 25.01.2018 № УМТЗ-18-19/1 на загальну суму 16731,61 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих для ремонту літаків типу АН, код ДК 21-2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Тейра» укладались додаткові угоди до договору від 25.01.2018 № УМТЗ-18-19/1, зокрема додаткова угода № 1 від 01.02.2018, якою змінено ціну договору на 34971,61 грн, додаткова угода № 2 від 02.02.2018, якою змінено ціну договору на 80549,94 грн, додаткова угода № 3 від 31.10.2017, якою змінено ціну договору на 336956,57 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 16731,61 грн, № 2 на загальну суму 18240,00 грн, № 3 на загальну суму 45578,33 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Тейра» договір купівлі-продажу від 06.03.2018 № УМТЗ-18-86/1 на загальну суму 11180,87 грн, предметом якого є закупівля хомута, код ДК 21-2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Тейра» укладались додаткові угоди до договору від 06.03.2018 № УМТЗ-18-86/1, зокрема додаткова угода № 1 від 16.03.2018, якою змінено ціну договору на 40799,29 грн, додаткова угода № 2 від 29.03.2018, якою змінено ціну договору на 68254,19 грн, додаткова угода № 3 від 23.04.2018, якою змінено ціну договору на 249039,16 грн, додаткова угода № 4 від 01.06.2018, якою змінено ціну договору на 252169,76 грн, додаткова угода № 5 від 01.06.2018, якою змінено ціну договору на 260242,22 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 2 на загальну суму 29618,42 грн, № 3 на загальну суму 27454,90 грн, № 4 на загальну суму 180784,97 грн, № 5 на загальну суму 3130,60 грн, № 6 на загальну суму 8072,46 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Тейра» договір купівлі-продажу від 21.06.2018 № УМТЗ-18-189/1 на загальну суму 25942,50 грн, предметом якого є закупівля запасних частин, код ДК 21-2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Тейра» укладались додаткові угоди до договору від 21.06.2018 № УМТЗ-18-189/1, зокрема додаткова угода № 1 від 21.06.2018, якою змінено ціну договору на 67139,29 грн, додаткова угода № 2 від 22.06.2018, якою змінено ціну договору на 462743,29 грн, додаткова угода № 3 від 09.07.2018, якою змінено ціну договору на 484448,05 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 25942,50 грн, № 2 на загальну суму 41196,79 грн, № 3 на загальну суму 395604,00 грн, № 4 на загальну суму 21704,76 грн. Також виписано рахунки на оплату № 37 від 24.07.2018, № 36 від 24.07.2018, складено службові записки щодо дозволу на ввезення продукції на моторну територію, акт приймання-передачі виробу від 17.05.2018 № 170518.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 07.08.2018 № 2595, від 31.05.2018 № 1766, від 19.06.2018 № 2007, від 18.06.2018 № 1976, від 16.10.2018 № 3459, від 12.09.2018 № 3024.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (конштейн. герметизатор, зклепка, пяс) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Тейра» (код 40249588), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Авиатехкомплект».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Авиатехкомплект» договір купівлі-продажу від 19.01.2018 № УМТЗ-18-26/8 на загальну суму 2762,40 грн, предметом якого є закупівля металовиробів, код ДК 021:2015:144531600-7, 44532300-1, 44330000-2. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Авиатехкомплект» укладались додаткові угоди до договору від 19.01.2018 № УМТЗ-18-26/8, зокрема додаткова угода № 1 від 18.04.2018, якою змінено ціну договору на 17103,60 грн, додаткова угода № 2 від 14.05.2018, якою змінено ціну договору на 63148,73 грн, додаткова угода № 3 від 07.06.2018, якою змінено ціну договору на 93943,12 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 2762,40 грн, № 2 на загальну суму 14341,20 грн, № 3 на загальну суму 46045,13 грн, № 4 на загальну суму 30794,39 грн. Також виписано рахунки на оплату від 23.07.2018 № 98/07, від 23.07.2018 № 99/07, від 23.07.2018 № 98/07, від 23.07.2018 № 99/07, складено службові записки про ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 23.08.2018 № 2786, від 23.08.2018 № 2785.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Болт 6-18 ОСТ 131124-80, Гайка 5кд ОСТ1 33074-80, Гайка 12кд ОСТІ 33048-80 , Заклепка 2 -1 - ОСТ111301-74, Заклепка ОСТ1 34100-79 3x6, тощо) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Авиатехкомплект» (), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» договір купівлі-продажу від 27.03.2018 № УМТЗ-18-99/71 на загальну суму 1479389,63 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих для ремонту літаків, код ДК 021:2015:34731600-6. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 1479389,63 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» договір купівлі-продажу від 05.04.2018 № УМТЗ-18-134/1 на загальну суму 67466,62 грн, предметом якого є закупівля запчастин для ремонту літаків АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» укладались додаткові угоди до договору від 05.04.2018 № УМТЗ-18-134/1, зокрема додаткова угода № 1 від 18.04.2018, якою змінено ціну договору на 1642058,81 грн, додаткова угода № 3 від 18.04.2018, якою змінено ціну договору на 2597743,81 грн, додаткова угода № 4 3 575 805,25 грн, додаткова угода № 5, якою змінено ціну договору на 19 738 652,42 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 67466,62 грн, № 2 на загальну суму 1574592,19 грн, № 4 на загальну суму 687619,58 грн, № 5 на загальну суму 978061,44 грн.

Крім того, ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» договір купівлі-продажу від 22.05.2018 № УМТЗ-18-168/1 на загальну суму 498199,46 грн, предметом якого є закупівля запчастин для ремонту літаків АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» укладались додаткові угоди до договору від 22.05.2018 № УМТЗ-18-168/1, зокрема додаткова угода № 1 від 31.05.2018, якою змінено ціну договору на 535038,28 грн, додаткова угода № 2 від 17.09.2018, якою змінено ціну договору на 716007,87 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 498199,46 грн, № 2 на загальну суму 36838,82 грн, № 3 на загальну суму 180969,59 грн.

Також за вказаними господарськими операціями виписано рахунки-фактури № 13/06-1, від 07.05.2018 № 07/05/18, від 01.06.2018 № 01/06/18/1, від 16.07.2018 № 16/07/18, № 11/07-1, від 05.07.2018 № 05/07, від 16.08.2018 № 16/08/18/2, від 26.06.2018 № 26/06/18, від 31.05.2018 № 31/05/18, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 18.09.2018 № 3133, від 18.09.2018 № 3127, від 18.07.2018 № 2379, від 07.08.2018 № 2596, від 02.08.2018 № 2538, від 23.06.2018 № 2081, від 23.06.2018 № 2069, від 21.06.2018 № 2026, від 18.06.2018 № 1981, від 13.06.2018 № 1941, від 13.06.2018 № 1940, від 16.05.2018 № 1597, від 16.05.2018 № 1598.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (РГК 1:1 НС-14, Лист Д16АТ 2,0x1500x7200мм, Кронштейн 32.02.0765.054.002, Кронштейн 32.02.0765.053.002, тощо) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг», а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Авіа-комплект».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Авіа-комплект» договір купівлі-продажу від 27.02.2018 № УМТЗ-18-72/7 на загальну суму 39517,63 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» уклали додаткову угоду № 1 від 16.05.2018 до договору від 27.02.2018 № УМТЗ-18-72/7, якою змінено ціну договору на 104317,63 грн.

На виконання вказаного договору укладено, зокрема специфікацію № 2 на загальну суму 64800,00 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Авіа-комплект» договір купівлі-продажу від 14.08.2018 № УМТЗ-18-179/7 на загальну суму 273600,00 грн, предметом якого є закупівля фільтру гідравлічного 8Д2.966.515-03, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 273600,00 грн.

За вказаними господарськими операціями виписано рахунки-фактури № СФ-017 від 30.05.2018, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих та акт приймання-передачі ТМЦ.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 07.09.2018 № 2968, від 30.08.2018 № 2841.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (фільтр гідравлічний 8Д2.996.515-03 з ЗІП, диск біметалевий КТ94-250) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Авіа-Комплект» (код 32431152), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Континент-авіа».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Континент-авіа» договір купівлі-продажу від 18.01.2018 № УМТЗ-18-14/1 на загальну суму 777088,86 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Континент-авіа» укладались додаткові угоди до договору від 18.01.2018 № УМТЗ-18-14/1, зокрема додаткова угода № 1 від 19.01.2018, якою змінено ціну договору на 818455,74 грн, додаткова угода № 2 від 29.01.2018, якою змінено ціну договору на 1017802,36 грн, додаткова угода № 3, якою змінено ціну договору на загальну суму 1163642,58 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 777088,86 грн, № 2 на загальну суму 34140,00 грн, № 3 на загальну суму 7226,88 грн, № 4 на загальну суму 199346,62 грн, № 5 на загальну суму 145840,22 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Континент-авіа» договір купівлі-продажу від 25.01.2018 № УМТЗ-18-37/1 на загальну суму 57840,00 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих для літаків типу АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Континент-авіа» укладались додаткові угоди до договору від 25.01.2018 № УМТЗ-18-37/1, зокрема додаткова угода № 1 від 06.02.2018, якою змінено ціну договору на 178803,47 грн, додаткова угода № 2 від 29.01.2018, якою змінено ціну договору на 194403,47 грн, додаткова угода № 3 від 02.03.2018, якою змінено ціну договору на загальну суму 226563,47 грн, додаткова угода № 4 від 04.05.2018, якою змінено ціну договору 290879,80 грн, додаткова угода № 5 від 11.05.2018, якою змінено ціну договору 332879,80 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 57840,00 грн, № 2 на загальну суму 120963,47 грн, № 3 на загальну суму 15600,00 грн, № 4 на загальну суму 32160,00 грн, № 5 на загальну суму 64316,33 грн, № 6 на загальну суму 42000,00 грн.

Крім того, ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Континент-авіа» договір купівлі-продажу від 07.03.2018 № УМТЗ-18-87/1 на загальну суму 658375,95 грн, предметом якого є закупівля запасних частин для ремонту літаків типу АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Континент-авіа» укладались додаткові угоди до договору від 07.03.2018 № УМТЗ-18-87/1, зокрема додаткова угода № 1 від 16.03.2018, якою змінено ціну договору на 662486,26 грн, додаткова угода № 2 від 27.03.2018, якою змінено ціну договору на 844598,40 грн, додаткова угода № 3 від 27.03.2018, якою змінено ціну договору на загальну суму 888781,55 грн, додаткова угода № 4 від 27.03.2018, якою змінено ціну договору 898190,51 грн, додаткова угода № 5 від 07.05.2018, якою змінено ціну договору 974990,51 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 2 на загальну суму 4110,34 грн, № 6 на загальну суму 9408,96 грн, № 7 на загальну суму 76800,00 грн, № 4 на загальну суму 32160,00 грн, № 5 на загальну суму 64316,33 грн, № 6 на загальну суму 42000,00 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Континент-авіа» договір купівлі-продажу від 23.05.2018 № УМТЗ-18-175/1 на загальну суму 543805,32 грн, предметом якого є закупівля запасних частин для ремонту літаків типу АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Континент-авіа» укладались додаткові угоди до договору від 23.05.2018 № УМТЗ-18-175/1, зокрема додаткова угода № 1 від 23.05.2018, якою змінено ціну договору на 573505,32 грн, додаткова угода № 2 від 06.06.2018, якою змінено ціну договору на 586186,44 грн, додаткова угода № 3 від 20.06.2018, якою змінено ціну договору на загальну суму 721415,34 грн, додаткова угода № 4 від 21.06.2018, якою змінено ціну договору 890835,97 грн, додаткова угода № 5 від 26.06.2018, якою змінено ціну договору 1076194,38 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 543805,32 грн, № 2 на загальну суму 29700,00 грн, № 3 на загальну суму 12681,12 грн, № 4 на загальну суму 135228,90 грн, № 5 на загальну суму 169420,63 грн, № 6 на загальну суму 185358,41 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Континент-авіа» договір купівлі-продажу від 03.07.2018 № УМТЗ-18-220/1 на загальну суму 8500,10 грн, предметом якого є закупівля запасних частин для ремонту літаків типу АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Континент-авіа» укладались додаткові угоди до договору від 03.07.2018 № УМТЗ-18-220/1, зокрема додаткова угода № 1 від 10.07.2018, якою змінено ціну договору на 22590,46 грн, додаткова угода № 2 від 10.07.2018, якою змінено ціну договору на 78478,61 грн, додаткова угода № 3 від 13.07.2018, якою змінено ціну договору на загальну суму 82301,89 грн, додаткова угода № 4 від 19.07.2018, якою змінено ціну договору 82545,49 грн, додаткова угода № 5 від 26.07.2018, якою змінено ціну договору 139195,35 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 8500,10 грн, № 2 на загальну суму 14450,36 грн, № 3 на загальну суму 55528,15 грн, № 4 на загальну суму 3823,28 грн, № 5 на загальну суму 243,60 грн, № 6 на загальну суму 56649,86 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Континент-авіа» договір купівлі-продажу від 26.07.2018 № УМТЗ-18-253/1 на загальну суму 59076,73 грн, предметом якого є закупівля запасних частин для ремонту літаків типу АН, код ДК 021:2015:34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Континент-авіа» укладались додаткові угоди до договору від 26.07.2018 № УМТЗ-18-253/1, зокрема додаткова угода № 1 від 07.08.2018, якою змінено ціну договору на 177846,09 грн, додаткова угода № 2 від 07.08.2018, якою змінено ціну договору на 266419,72 грн, додаткова угода № 3 від 14.08.2018, якою змінено ціну договору на загальну суму 283937,08 грн, додаткова угода № 4 від 14.08.2018, якою змінено ціну договору 711664,91 грн, додаткова угода № 5 від 11.09.2018, якою змінено ціну договору 777583,84 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 59076,73 грн, № 2 на загальну суму 118769,36 грн, № 3 на загальну суму 88573,63 грн, № 4 на загальну суму 17517,36 грн, № 5 на загальну суму 427727,83 грн, № 6 на загальну суму 65918,93 грн.

За вказаними господарськими операціями виписано рахунки-фактури № 08/08/18 від 08.08.2018, № 08-1/08/18 від 08.08.2018, № 02-2/08/18 від 02.08.2018, 14/08/18 від 14.08.2018, № 14-1/08/18 від 14.08.2018, № 25/06/18 від 25.06.2018, № 12/06/18 від 12.06.2018, № 06/06/18 від 06.06.2018, № 14/03/18 від 14.03.2018, № 10-2/07/18 від 10.07.2018, № 10-3/07/18 від 10.07.2018, № 10/07/18 від 10.07.2018, № 10-1/07/18 від 10.07.2018, № 09-1/07/18 від 09.07.2018, № 03/07/18 від 03.07.2018, № 10-2/07/18 від 10.07.2018, № 10-03/07/18 від 10.07.2018, № 10/07/18 від 10.07.2018, № 11-2/07/18 від 11.07.2018, № 02-1/08/18 від 02.08.2018, № 02/08/18 від 02.08.2018, № 08/06/18 від 08.06.2018, № 28-1/03/18 від 26.03.2018, № 28-4/03/18 від 28.03.2018, № 28-2/03/18 від 28.03.2018, № 28/03/18 від 28.03.2018, № 11-18/08/1 від 11.08.2018, № 14-4/08/18 від 14.08.2018, № 14-3/08/18 від 14.08.2018, № 14-2/08/18 від 14.08.2018, № 11-1/05/18 від 11.05.2018, № 03/07/2018 від 03.07.2018, № 11-4/07/18 від 11.07.2018, № 13/07/18 від 13.07.2018, № 11-5/07/18 від 11.07.2018, № 04/05/18 від 04.05.2018, № 30 від 22.06.2018, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 12.04.2018 № 1245, від 12.04.2018 № 1238, від 12.04.2018 № 1241, від 12.04.2018 № 1240, від 12.04.2018 № 1239, від 10.04.2018 № 1223, від 29.05.2018 № 1722, від 03.07.2018 № 2153, від 11.01.2019 № 128, від 25.10.2018 № 3636, від 27.09.2018 № 3214, від 21.09.2018 № 3159, від 10.09.2018 № 3010, від 10.09.2018 № 3008, від 17.08.2018 № 2719, від 27.08.2018 № 2811, від 27.08.2018 б/н, від 27.08.2018 № 2808, від 27.08.2018 № 2807, від 27.08.2018 № 2809, від 27.08.2018 № 2810, від 17.08.2018 № 2718, від 08.08.2018 № 2630, від 08.08.2018 № 2628, від 08.08.2018 № 2629, від 08.08.2018 № 2620, від 08.08.2018 № 2621, від 14.08.2018 № 2680, від 17.08.2018 № 2716, від 17.08.2018 № 2717, від 08.08.2018 № 2624, від 08.08.2018 № 2623, від 08.08.2018 № 2626, від 08.08.2018 № 2626, від 08.08.2018 № 2622, від 08.08.2018 № 2627, від 14.08.2018 № 2679, від 13.09.2018 № 3070.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Стулка 32.02.6917.120.000, Повітрозабірник 32.01.6906.330.000, Кронштейн 32.02.6800.251.000, Сітка швартувальна 24-9400-30, Тяга 32.02.3715.030.000, Обігріваючий чохол 26-7206-240, Кронштейн 32.02.6917.112.001, Стінка 32.02.6803.000.005, Труба 32.02.7403.310.001, Замок 24-9701-30) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Континент-Авіа» (код 24279165), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Промелектроніка».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Промелектроніка» договір купівлі-продажу від 04.04.2018 № УМТЗ-18-128/3 на загальну суму 19008,00 грн, предметом якого є закупівля радіоелектронного обладнання, код ДК 021:2015-34741000-1. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Промелектроніка» укладались додаткові угоди до договору від 04.04.2018 № УМТЗ-18-128/3, зокрема додаткова угода № 1 від 03.05.2018, якою змінено ціну договору на 83388,59 грн, додаткова угода № 2 від 21.04.2018, якою змінено ціну договору на 209291,21 грн, додаткова угода № 3 від 04.06.2018, якою змінено ціну договору на 1639873,41, додаткова угода № 4 від 06.06.2018, якою змінено ціну договору 1955389,36 грн, додаткова угода № 5 від 11.06.2018, якою змінено ціну договору 1966936,42 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації: № 1 на загальну суму 19008,00 грн, № 2 на загальну суму 64380,59 грн, № 3 на загальну суму 125902,62 грн, № 4 на загальну суму 1430582,20 грн, № 6 на загальну суму 11547,06 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Промелектроніка» договір купівлі-продажу від 13.06.2018 № УМТЗ-18-194/3 на загальну суму 33981,28 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих для ремонту радіоелектронного обладнання, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Промелектроніка» укладались додаткові угоди до договору від 13.06.2018 № УМТЗ-18-194/3, зокрема додаткова угода № 1 від 15.06.2018, якою змінено ціну договору на 36469,56 грн, додаткова угода № 2 від 18.06.2018, якою змінено ціну договору на 49591,43 грн, додаткова угода № 3 від 19.06.2018, якою змінено ціну договору на 56627,85 грн, додаткова угода № 4 від 25.06.2018, якою змінено ціну договору на 63358,63 грн, додаткова угода № 5 від 27.06.2018, якою змінено ціну договору на 66357,60 грн, додаткова угода № 6 від 05.07.2018, якою змінено ціну договору на 78473,11 грн, додаткова угода № 7 від 01.08.2018, якою змінено ціну договору на 81214,69 грн, додаткова угода № 8 від 17.09.2018, якою змінено ціну договору на 593665,05 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 2 на загальну суму 2488,28 грн, № 3 на загальну суму 13121,87 грн, № 4 на загальну суму 7036,42 грн, № 5 на загальну суму 6730,78 грн, № 6 на загальну суму 2998,97 грн, № 7 на загальну суму 12115,51 грн, № 9 на загальну суму 512450,36 грн.

Також ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Промелектроніка» договір купівлі-продажу від 12.06.2018 № УМТЗ-18-198/2 на загальну суму 71674,14 грн, предметом якого є закупівля радіоелектронного обладнання, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Промелектроніка» укладались додаткові угоди до договору від 12.06.2018 № УМТЗ-18-198/2, зокрема додаткова угода № 1 від 15.06.2018, якою змінено ціну договору на 121243,87 грн, додаткова угода № 2 від 15.06.2018, якою змінено ціну договору на 231264,66 грн, додаткова угода № 3 від 20.06.2018, якою змінено ціну договору на 316777,64 грн, додаткова угода № 4 від 23.06.2018, якою змінено ціну договору на 332082,70 грн, додаткова угода № 5 від 09.07.2018, якою змінено ціну договору на 430322,18 грн, додаткова угода № 6 від 16.07.2018, якою змінено ціну договору на 540283,51 грн, додаткова угода № 7 від 18.10.2018, якою змінено ціну договору на 610137,33 грн, додаткова угода № 8 від 14.11.2018, якою змінено ціну договору на 1129301,45 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 2 на загальну суму 49569,73 грн, № 3 на загальну суму 110020,79 грн, № 4 на загальну суму 85512,98 грн, № 5 на загальну суму 15305,06 грн, № 8 на загальну суму 69853,82 грн, № 9 на загальну суму 519164,12 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Промелектроніка» договір купівлі-продажу від 25.09.2017 № УМТЗ-17-199/2 на загальну суму 23287,18 грн, предметом якого є закупівля лампи ГИ-48, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Промелектроніка» укладались додаткові угоди до договору від 25.09.2017 № УМТЗ-17-199/2, зокрема, додаткова угода № 1 від 20.11.2017, якою змінено ціну договору на 392563,54 грн, додаткова угода № 2 від 25.12.2017, якою змінено ціну договору на 416539,90 грн, додаткова угода № 3 від 26.12.2017, якою змінено ціну договору на 618272,82 грн, додаткова угода № 4 від 26.12.2017, якою змінено ціну договору на 709468,81 грн, додаткова угода № 5 від 08.02.2018, якою змінено ціну договору на 737959,22 грн, додаткова угода № 6 від 20.02.2018, якою змінено ціну договору на 1007796,49 грн, додаткова угода № 7 від 26.02.2018, якою змінено ціну договору на 1131784,47 грн, додаткова угода № 8 від 02.04.2018, якою змінено ціну договору на 2331538,17 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 2 на загальну суму 369276,36 грн, № 3 на загальну суму 17069,16 грн, № 4 на загальну суму 6907,20 грн, № 5 на загальну суму 201732,92 грн, № 6 на загальну суму 91195,99 грн, № 7 на загальну суму 28490,41 грн, № 8 на загальну суму 269837,27 грн, № 9 на загальну суму 123987,98 грн, № 10.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Промелектроніка» договір купівлі-продажу від 31.07.2018 № УМТЗ-18-251/2 на загальну суму 161198,82 грн, предметом якого є закупівля радіоелектронного обладнання, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Промелектроніка» укладались додаткові угоди до договору від 31.07.2018 № УМТЗ-18-251/2, зокрема, додаткова угода № 1 від 10.08.2018, якою змінено ціну договору на 217299,58 грн, додаткова угода № 2 від 13.08.2018, якою змінено ціну договору на 489656,61 грн, додаткова угода № 3 від 31.07.2018, якою змінено ціну договору на 923244,23 грн, додаткова угода № 4 від 30.11.2018, якою змінено ціну договору на 1133930,37 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 161198,82 грн, № 2 на загальну суму 56100,76 грн, № 3 на загальну суму 272357,03 грн, № 4 на загальну суму 433587,62 грн, № 5 на загальну суму 210686,14 грн.

За вказаними господарськими операціями виписано видаткові накладні: № РН-0001591 від 13.08.2018, № РН-0001592 від 13.08.2018, № РН-0001593 від 13.08.2018, № РН-0001550 від 07.08.2018, № РН-0001554 від 07.08.2018, № РН-0001563 від 08.08.2018, № РН-0001562 від 08.08.2018, № РН-0001561 від 08.08.2018, № РН-0001560 від 08.08.2018, № РН-0001583 від 10.08.2018, № РН-0001584 від 10.08.2018, № РН-0001516 від 03.08.2018, № РН-0001517 від 03.08.2018, № РН-0001518 від 03.08.2018, № РН-0001519 від 03.08.2018, № РН-0001520 від 03.08.2018, № РН-0001521 від 03.08.2018, № РН-0001522 від 03.08.2018, № РН-0001745 від 29.08.2018, № РН-0001747 від 29.08.2018, № РН-0001748 від 29.08.2018, № РН-0001749 від 29.08.2018, № РН-0001752 від 29.08.2018, № РН-0001753 від 29.08.2018, № РН-0001754 від 29.08.2018, № РН-0001743 від 28.08.2018, № РН-0001736 від 28.08.2018, № РН-0001733 від 28.08.2018, № РН-0001734 від 28.08.2018, № РН-0001735 від 28.08.2018, № РН-0001710 від 23.08.2018, № РН-0001708 від 23.08.2018, № РН-0001709 від 23.08.2018, № РН-0001707 від 23.08.2018, № РН-0001645 від 16.08.2018, № РН-0001646 від 16.08.2018, № РН-0001647 від 16.08.2018, № РН-0001648 від 16.08.2018, № РН-0001649 від 16.08.2018, № РН-0001668 від 20.08.2018, № РН-0001665 від 20.08.2018, № РН-0001672 від 20.08.2018, № РН-0001671 від 20.08.2018, № РН-0001634 від 16.08.2018, № РН-0001635 від 16.08.2018, № РН-0001636 від 16.08.2018, № РН-0001637 від 16.08.2018, № РН-0001638 від 16.08.2018, № РН-0001639 від 16.08.2018, № РН-0001685 від 21.08.2018, № РН-0001682 від 21.08.2018, № РН-0001683 від 21.08.2018, № РН-0001684 від 21.08.2018, № РН-0001678 від 21.08.2018; рахунки-фактури: № СФ-0001375 від 29.08.2018, № СФ-0001329, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 13.09.2018 № 3070, від 14.09.2018 № 3096.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (КВ-2МС кисневий вентиль, КТ192А.050 диск, ЕУ2.024.069 Блок високочастотний курсовий, 3.036.309 (СО-72) перетворювач, 196.049 кулачок МП-100М 2сер, ГЗС-5 роз`єм тощо) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Промелектроніка», а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» договір купівлі-продажу від 01.03.2018 № УМТЗ-18-77/1 на загальну суму 21384,00 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» укладались додаткові угоди до договору від 01.03.2018 № УМТЗ-18-77/1, зокрема, додаткова угода № 2 від 01.06.2018, якою змінено ціну договору на 726633,70 грн, додаткова угода № 4 від 26.06.2018, якою змінено ціну договору 1070085,23 грн, додаткова угода № 5 від 04.07.2018, якою змінено ціну договору 1379804,67 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 4 на загальну суму 1307,53 грн, № 5 на загальну суму 342144,00 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» договір купівлі-продажу від 12.07.2018 № УМТЗ-18-234/7 на загальну суму 515323,51 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих для літаків типу Ан-32, код ДК 021:2015-34730000-3. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікації № 1 на загальну суму 515323,51 грн.

За вказаною господарською операцією виписано рахунки на оплату: № 47 від 11.06.2018, № 93 від 31.07.2018, № 94 від 31.07.2018, № 64 від 23.06.2018, № 70 від 27.06.2018, № 81 від 05.07.2018, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 03.07.2018 № 2156, від 23.08.2018 № 2792, від 23.08.2018 № 2793, від 08.08.2018 від 2631, від 08.08.2018 № 2634, від 01.10.2018 № 3236, від 01.10.2018 № 3237.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Гідродомкрат М24-9102-100, Гідродомкрат Креслення М24-9І02-100. Гідродомкрат Креслення 8АТ-9907-00, Болт 24-2300-79-12, Болт 24-2300-78-7) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» (код 34484981), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Спецавіасервіс».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Спецавіасервіс» договір купівлі-продажу від 12.06.2018 № УМТЗ-18-188/1 на загальну суму 59242,58 грн, предметом якого є закупівля запасних частин, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікація № 1 на загальну суму 59242,58 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Спецавіасервіс» договір купівлі-продажу від 26.07.2018 № УМТЗ-18-240/1 на загальну суму 242352,00 грн, предметом якого є закупівля кронштейну, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Спецавіасервіс» укладались додаткові угоди до договору від 26.07.2018 № УМТЗ-18-240/1, зокрема, додаткова угода № 1 від 26.07.2018, якою змінено ціну договору на 349272,00 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 242352,00 грн, № 2 на загальну суму 106920,00 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Спецавіасервіс» договір купівлі-продажу від 08.08.2018 № УМТЗ-18-269/4 на загальну суму 619200,00 грн, предметом якого є закупівля агрегату 745 та агрегатів 745А-500, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 619200,00 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Спецавіасервіс» договір купівлі-продажу від 27.11.2017 № УМТЗ-17-307/1 на загальну суму 960000,00 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків, за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Спецавіасервіс» укладались додаткові угоди до договору від 27.11.2017 № УМТЗ-17-307/1, зокрема додаткова угода № 1 від 27.11.2017, якою змінено ціну договору на 1230000,00 грн, додаткова угода № 2 від 08.12.2017, якою змінено ціну договору на 5586933,30 грн, додаткова угода № 3 від 12.12.2017, якою змінено ціну договору на 5730933,30 грн, додаткова угода № 4 від 14.12.2017, якою змінено ціну договору на 5910933,30 грн, додаткова угода № 5 від 15.01.2018, якою змінено ціну договору на 7030173,30 грн, додаткова угода № 6 від 04.04.2018, в якій змінено банківські реквізити сторін, додаткова угода № 7 від 17.04.2018, в якій змінено банківські реквізити сторін.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 960000,00 грн, № 2 на загальну суму 270000,00 грн, № 3 на загальну суму 4356933,30 грн, № 4 на загальну суму 144000,00 грн, № 5 на загальну суму 180000,00 грн, № 6 на загальну суму 1119240,00 грн.

За вказаними господарськими операціями виписано рахунки на оплату: № 33 від 08.08.2018, № 32 від 26.07.2018, № 34 від 21.07.2018, № 29 від 12.06.2018, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 16.08.2018 № 2701, від 01.08.2018 № 2529, від 05.09.2018 № 2910, від 27.06.2018 від 2118.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Агрегат 745Ам, Патрубок ПТС-90-100-Вр, Патрубок ПТС-30-70-Вр, тощо) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Спецавіасервіс», а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Аскарія».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Аскарія» договір купівлі-продажу від 15.08.2018 № УМТЗ-18-268/7 на загальну суму 423403,20 грн, предметом якого є закупівля запасних частин для літаків АН-32, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

На виконання вказаного договору укладено специфікацію № 1 на загальну суму 423403,20 грн.

За вказаною господарською операцією виписано рахунок на оплату № 31 від 15.08.2018, а також складено службову записку щодо ввезення комплектуючих.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Корпус КТ192А.081) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Аcкарія» (), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «ТД Підшипникцентр».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «ТД Підшипникцентр» договір купівлі-продажу від 18.05.2018 № УМТЗ-18-164/7 на загальну суму 462898,08 грн, предметом якого є закупівля підшипників, код ДК 021:2015-44440000-6. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «ТД Підшипникцентр» укладено додаткову угоду № 1 від 09.08.2018 до договору від 18.05.2018 № УМТЗ-18-164/7, якою змінено ціну договору на 663269,23 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 462898,08 грн, № 2 на загальну суму 200371,15 грн.

За вказаною господарською операцією виписано рахунки на оплату: № 2145 від 10.08.2018, від 13.07.2018 № 1812, від 14.08.2018 № 2181, а також складено службову записку щодо ввезення комплектуючих.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Агрегат РГК 1:1 УГ-97/7-00, Підшипник 6-80201 СІ (ЕТУ 100/3)) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «ТД «Підшипникцентр», а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Авіа Техконтакт».

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Авіа Техконтакт» договір купівлі-продажу від 06.12.2017 № УМТЗ-17-183/2 на загальну суму 25660,80 грн, предметом якого є закупівля електронного обладнання, код ДК 021:2015-44322000-3. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Авіа Техконтакт» укладено додаткову угоду № 1 від 19.03.2018 до договору від 06.12.2017 № УМТЗ-17-183/2, якою змінено ціну договору на 2737806,77 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 25660,80 грн, № 2 на загальну суму 2712145,97 грн.

ДП «Завод 410 ЦА» уклало з ТОВ «Авіа Техконтакт» договір купівлі-продажу від 19.03.2018 № УМТЗ-18-91/7 на загальну суму 590222,59 грн, предметом якого є закупівля комплектуючих, код ДК 021:2015-34731000-0. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаного договору зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договору зазначено, що ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до Договору.

ДП «Завод 410 ЦА» та ТОВ «Авіа Техконтакт» укладено додаткову угоду № 1 від 16.04.2018 до договору від 19.03.2018 № УМТЗ-18-91/7, якою змінено ціну договору на 681522,29 грн.

На виконання вказаного договору укладено специфікації, зокрема: № 1 на загальну суму 590222,59 грн, № 2 на загальну суму 91299,70 грн.

За вказаними господарськими операціями виписано рахунки на оплату: № 67 від 23.03.2018, № 83 від 19.04.2018, № 143 від 25.07.2018, а також складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 28.09.2018 № 3228, від 27.06.2018 № 2119.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Шина 1А,1050x390, Кабель ЕN2714-013 А 002Г, Кабель ЕN2714-013 В 004Е, Кабель А81ОГР, Ел. щітка 8А5.593.088 (ГС-24Б), Тканина прогумована 300 В ТУ 105.1578-2009, Кабель ЕN2714-013 А 004F, Стрічка У 20 А, Тканина прогумована 300 В ТУ 105.1578-2009) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Авіа Техконтакт», а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Чиста вода-М».

ДП «Завод 410 ЦА» укладались з ТОВ «Чиста вода-М» договори купівлі-продажу на придбання комплектуючих радіоелектронного обладнання, код ДК 021:2015-34731000-0, комплектуючих для ремонту літаків, код ДК 021:2015-34731000-0: від 19.02.2018 № УМТЗ-18-65/3, від 19.03.2018 № УМТЗ-18-112/2, від 11.06.2018 № УМТЗ-18-203/2, від 13.12.2017 № УМТЗ-17-325/2, від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2, від 21.05.2018 № УМТЗ-18-161/1, від 29.05.2018 № УМТЗ-18-166/8, від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3, від 07.06.2018 № УМТЗ-18-176/1, від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7. При цьому, в пунктах 1.4, 1.5 вказаних договорів зазначено, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цими Договорами, передбачені у Специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною Договорів. Обсяги закупівлі товарів можуть бути змінені залежного від реального фінансування видатків.

У пункті 3.3 вказаного Договорів зазначено, що ціна цього Договорів може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання Додаткових угод до Договорів.

На підставі наведених пунктів Договорів, до них укладались додаткові угоди, якими змінювалась ціна Договорів.

Також на виконання вказаних договорів укладались специфікації, зокрема: № 1 до договору від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на загальну суму 11760,00 грн, № 2 до договору від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на загальну суму 83223,00 грн, № 3 до договору від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на загальну суму 35505,77 грн, № 5 до договору від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на загальну суму 110704,51 грн, № 6 до договору від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на загальну суму 119981,36 грн, № 7 до договору від 17.04.2018 № УМТЗ-18-114/2 на загальну суму 22809,01 грн, № 1 до договору від 21.05.2018 № УМТЗ-18-161/1 на загальну суму 12537,74 грн, № 2 до договору від 21.05.2018 № УМТЗ-18-161/1 на загальну суму 929,95 грн, № 1 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-166/8 на загальну суму 15563,18 грн, № 2 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-166/8 на загальну суму 48154,18 грн, № 3 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-166/8 на загальну суму 382,85 грн, № 4 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-166/8 на загальну суму 2286,72 грн, № 1 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 696,70 грн, № 2 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 43245,62 грн, № 3 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 156,77 грн, № 4 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 547,78 грн, № 5 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 226,38 грн, № 6 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 33095,69 грн, № 7 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 1241,92 грн, № 8 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 1247,70 грн, № 9 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 1532,52 грн, № 10 до договору від 29.05.2018 № УМТЗ-18-173/3 на загальну суму 319431,36 грн, № 1 до договору від 07.06.2018 № УМТЗ-18-176/1 на загальну суму 64993,61 грн, № 2 до договору від 07.06.2018 № УМТЗ-18-176/1 на загальну суму 13555,26 грн, № 3 до договору від 07.06.2018 № УМТЗ-18-176/1 на загальну суму 1668,00 грн, № 1 до договору від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на загальну суму 1097406,98 грн, № 2 до договору від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на загальну суму 891840,05 грн, № 3 до договору від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на загальну суму 71599,20 грн, № 4 до договору від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на загальну суму 187200,00 грн, № 5 до договору від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на загальну суму 218276,41 грн, № 6 до договору від 19.06.2018 № УМТЗ-18-191/7 на загальну суму 481680,00 грн.

За вказаними господарськими операціями виписано рахунки на оплату, рахунки-фактури, видаткові накладні: СФ-0000023 від 30.05.2018, СФ-0000024 від 30.05.2018, СФ-0000022 від 29.05.2018, СФ-0000027 від 11.06.2018, СФ-0000043 від 16.08.2018, СФ-0000029 від 25.06.2018, № СФ-0000036 від 03.08.2018, № СФ-0000020 від 16.05.2018, № СФ-0000042 від 14.08.2018, № СФ-0000037 від 09.08.2018, № СФ-0000038 від 09.08.2018, № СФ-0000039 від 09.08.2018, СФ-0000040 від 09.08.2018, № 31 від 17.07.2018, № 32 від 17.07.2018, № 33 від 27.07.2018, № 28 від 16.07.2018, № 28 від 16.07.2018, № 29 від 16.07.2018, № 30 від 16.07.2018, № 41 від 20.08.2018, № 34 від 13.08.2018, № 33 від 08.08.2018, № 32 від 08.08.2018, № 25 від 01.08.2018, № 26 від 02.08.2018, № 27 від 02.08.2018, № 43 від 28.08.2018, № 16 від 13.06.2018, № 10 від 01.06.2018, № 12 від 04.06.2018, № 17 від 14.06.2018, № 9 від 01.06.2018, № 4 від 25.08.2018, № 11 від 04.06.2018, № 28 від 08.08.2018, № 29 від 08.08.2018, № 30 від 08.08.2018, № 31 від 08.08.2018, № 2 від 26.04.2018, № 1 від 24.04.2018, № 42 від 22.08.2018, № 39 від 22.08.2018, № 40 від 22.08.2018, а також акти приймання-передачі товарів № 15/05 від 15.05.2018, № 15/05.1 від 15.05.2018, складено службові записки щодо ввезення комплектуючих.

Оплата за продукцію підтверджується платіжними дорученнями від 27.08.2018 № 2812, від 27.08.2018 № 2814, від 27.08.2018 № 2813, від 27.08.2018 № 2818, від 17.08.2018 № 2722, від 23.08.2018 № 2789, від 27.08.2018 № 2822, від 27.08.2018 № 2817, 19.07.2018 № 2392, від 27.06.2018 № 2123, від 23.06.2018 № 2078, від 23.06.2018 № 2077, від 23.06.2018 № 2076, від 21.09.2018 № 3155, від 10.09.2018 № 3007, від 03.09.2018 № 2876, від 25.09.2018 № 3200, від 16.05.2018 № 1604, від 16.05.2018 № 1604, від 11.05.2018 № 1561, від 10.05.2018 № 1559, від 23.06.2018 № 2079, від 19.06.2018 № 2011, від 19.06.2018 № 2005, від 19.06.2018 № 2003, від 18.07.2018 № 2385, від 12.07.2018 № 2297, від 20.08.2018 № 2757, від 20.08.2018 № 2754, від 27.08.2018 № 2805, від 01.08.2018 № 2530, від 13.08.2018 № 2671, від 03.09.2018 № 2879, від 10.09.2018 № 3014, від 05.09.2018 № 2911, від 24.09.2018 № 3196, від 05.09.2018 № 2912, від 10.09.2018 № 2978, від 03.09.2018 № 2878, від 05.09.2018 № 2913, від 10.09.2018 № 2977, від 18.10.2018 № 3499, від 04.10.2018 № 3297.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Монтажний кронштейн з підс.А22.50.015 (з/ч ДКУ-17Р), Модуль И86.672.487 (Микрон), Плата с амортизаторамм ПА-3 (ПА-ЗТ), Плата ЯМ4.883.006 (Микрон), тощо) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «Чиста Вода-М», а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Також з акту проведення перевірки та з попередніх судових розглядів встановлено, що ДП «Завод 410 ЦА» здійснювало господарські взаємовідносини з ТОВ «ІВО-ЦЕНТР» (код 30524318) на підставі укладених договорів купівлі-продажу: № УМТЗ-18-191/7 від 19.06.2018, № УМТЗ-18-166/8 від 29.05.2018, № УМТЗ-18-114/2 від 17.04.2018, № УМТЗ-18-173/3 від 29.05.2018, № УМТЗ-18-161/1 від 21.05.2018, № УМТЗ-18-176/1 від 07.06.2018, на придбання комплектуючих для ремонту літаків, на придбання металевих виробів, Код 0221-2015-44532100-9, код ДК 021:2015-34731000-0, на придбання радіо-електронного обладнання, код ДК 021-2015-34731000-1, на придбання заклепок, код ДК 021-2015-44532100-9, на придбання комплектуючих для літаків, код ДК 021-2015-34731000-0. На виконання договорів ТОВ «ІВО-Центр» оформлено на адресу позивача видаткові та податкові накладні.

По взаємовідносинах з вказаним контрагентом відповідач посилається на не підтвердження джерела походження придбаного товару (Прокладка С215-02 02 (СП-06), РГК 1:10 РГ8А, Ел. щітка 555.118 (ПО-750), Гайка 3373А-4 ОСТ133055-80, Хомут 1-37-ОСТ113447-78) внаслідок не встановлення фактичного ланцюга постачання товару, одержаного від ТОВ «ІВО-ЦЕНТР» (код 30524318), а також відсутність первинного постачання товару та підтвердження факту реального одержання (купівлі) кожним суб`єктом у ланцюгу постачання певного обсягу ідентифікованого товару, відповідно встановлено неможливість формування у кожного суб`єкта господарювання у ланцюгу постачання відповідного активу, а отже підтверджується документальне оформлення нереального руху.

Суд зазначає, що посилання контролюючого органу на відомості про неможливість підтвердження походження товару у зв`язку з ненаданням позивачем сертифікатів якості на придбаний товару, відхиляється судом, оскільки ненадання позивачем до перевірки сертифікату відповідності не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

У постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 826/9061/17; від 12.03.2021 у справі № 200/6316/19-а зазначено, що сертифікат відповідності (якості) на товар не є документом бухгалтерського чи податкового обліку, а є лише документом, що посвідчує якість товару, а не факт проведення господарської операції, тому відсутність такого сертифікату сама по собі не може свідчити про відсутність господарської операції.

Між тим, погоджені сторонами господарського договору документи на підтвердження якості продукції первинними документами не є і факт здійснення господарської операції не підтверджують, а їх відсутність такого факту не спростовує. (постанова Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 810/145/16).

Також суд враховує ту обставину, що позивач є підприємством оборонно-промислового комплексу, і на підприємстві запроваджено механізми суворого контролю за ввезенням на територію та вивезенням з території підприємства будь-яких матеріальних цінностей, який регулюється Інструкцією №60 «Про порядок організації та забезпечення пропускного та внутрішнього об`єктового режиму на ДП «Завод 410 ЦА», затвердженою наказом від 01.04.2013 № 89.

Тобто, на підприємстві існує окремий облік товару, що потрапляє на територію підприємства, а саме: начальник структурного підрозділу, що відповідальний за закупівлю, звертається службовою запискою до служби авіаційної безпеки підприємства, до якої додається накладна та, за наявності, рахунок-фактура, за результатами розгляду вказаної службової записки, підрозділом матеріально-технічного забезпечення готується матеріальна перепустка, яка погоджується керівником служби авіаційної безпеки.

Після ввезення товарно-матеріальних цінностей на територію підприємства та до їх оприбуткування на складі, вони в обов`язковому порядку проходять процедуру вхідного контролю, яка має на меті перевірити кількісні та якісні характеристики матеріальних цінностей, що надходять. За результатами проходження вхідного контролю складається звіт про прийомку.

Окрім цього, суд зазначає, що твердження позивача про те, що всі податкові накладні, посилання на які міститься в акті перевірки, є зареєстрованими належним чином у ЄРПН, реєстрація жодної з них не була зупинена, не було відмовлено у реєстрації, відповідачем не заперечуються.

Видаткова накладна є первинним документом, що використовується при передачі товарно-матеріальних цінностей від однієї особи іншій, тобто засвідчує факт отримання/передачі товарів. Видаткова накладна надається продавцем покупцеві і містить перелік товарів, їх кількість, ціну, за якою вони поставляються покупцеві, формальні особливості товару (колір, вага тощо), умови постачання, відомості про постачальника та одержувача товарів, також вказується місце складання такої накладної.

У частині доводів відповідача про порушення, допущені суб`єктами господарювання в ланцюгу постачання, то суд вважає такі необґрунтованими, оскільки порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у виді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів у ланцюгу постачання за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Саме така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, в постанові від 20.03.2020 у справі № 813/5407/15, постанові від 16.04.2020 у справі № 810/3443/18.

Крім того, податковий орган безпідставно посилається на отриману податкову інформацію щодо порушення контрагентом позивача норм податкового законодавства.

Так, законодавство передбачає можливість використання податковим органом інформаційних баз контролюючих органів з метою виконання покладених на останніх функцій та завдань. Разом з тим, наявна у інформаційних базах ДПС інформація не може в розумінні процесуального закону бути доказом стосовно реальності або нереальності господарських операцій.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 804/1984/16, яку суд враховує в силу імперативної норми ч. 5 ст. 242 КАС України. У цій постанові суд вказує на те, що контролюючим органом всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили, що наявні у контрагентів трудові ресурси та матеріально - технічне забезпечення були недостатніми для проведення господарської діяльності з поставки товару, обумовленого укладеними договорами з позивачем, як не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили про наявність фактів, які встановлені судами, однак не були враховані під час прийняття рішень, та свідчили про протиправну поведінку контрагентів та про обізнаність платника податків щодо такої, та злагодженості дій між ними. Крім того, колегія суддів зазначила, що висновки про відсутність у контрагентів по ланцюгу постачання трудових та матеріально - технічних ресурсів контролюючим органом зроблено виключно на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації наявної в базі даних ДФС, проте податкова інформація, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону. Крім того, така інформація сама по собі не доводить наявності податкових правопорушень, на які посилається контролюючий орган.

Суд також ураховує позицію Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № П/811/3228/14. У вказаній постанові Верховний Суд зазначає, що будь-яка податкова інформація, наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, у тому числі і складена з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону. Зокрема, посилання контролюючого органу на наявність актів як критерію оцінки реальності господарських операцій, є безпідставними, оскільки під час складення таких актів жодні первинні документи платника податків не використовувались та не аналізувались, а отже оформлення вказаних актів з відображенням в них окремих відомостей не відповідають критерію юридичної значимості, а отже не є належними доказами в розумінні процесуального Закону.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. У первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу №1, Європейський суд з прав людини застосував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає дотримання "справедливого балансу" між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави.

Після проведення відповідної оцінки, Європейський суд з прав людини визнав, що "справедливий баланс" не дотримується, коли платника ПДВ позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування при відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, або доказів того, що йому було відомо/повинно було бути відомо про таку діяльність його постачальників. Відповідно, Суд констатував факт порушення статті 1 Протоколу №1, якою гарантується право на мирне володіння майном. Право на податковий кредит фактично прирівнюється до права власності на майно платника податків, відшкодування якого останній правомірно очікує від податкового органу.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду також неодноразово висловлював позицію, що відповідальність має індивідуальний характер і платник податків не може нести відповідальність за можливі протиправні дії інших юридичних осіб (постанови від 04 червня 2020 року у справі № 340/422/19, від 10 липня 2020 року у справі № 120/4723/18-а, від 13 серпня 2020 року у справі № 520/4829/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 820/1379/16, від 17 вересня 2020 року у справі № 826/16705/17, від 20 жовтня 2020 року у справі № 806/705/15 тощо).

Отже, порушення, допущені одним платником податків, за загальним правилом не впливають на права та обов`язки іншого платника податків. Чинне законодавство не покладає на підприємство обов`язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів. Тому невиконання контрагентами своїх податкових обов`язків не може бути безумовним свідченням відсутності ділової мети та / або обізнаності платника податків із протиправним характером діяльності його контрагентів та відповідно недостовірності задекларованих даних податкового обліку платника податків. Ця правова позиція відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 18 грудня 2018 року у справі № 816/1118/17, від 15 січня 2019 року у справі № 809/2918/13-а.

Надаючи правову оцінку повідомленим контролюючим органом фактичним обставинам, які встановлені в процедурах кримінального провадження і ставлять, на його думку, під сумнів реальний характер господарських операцій, суд зазначає таке.

Так, в додаткових поясненнях відповідач вказує про фігурування у кримінальних провадженнях ТОВ «Тех-Партнер», ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», ТОВ «Спец Авіа Сервіс», ТОВ «Промелектроніка», а також контрагентів, вказаних товариств.

Між тим, відповідач просить суд звернути увагу на факт наявності щодо контрагента - ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», вироку Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2023, де суд визнав директора ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на один рік.

З даного приводу суд зазначає, що з вироку від 17.04.2023 у справі № 758/9758/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110249899) вбачається, що дії ОСОБА_6 (директор ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації») кваліфіковані: за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю; за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Суд зазначає, що вказаний вирок не може бути врахований як самостійний доказ під час цього судового розгляду, адже він не містить жодної згадки про взаємовідносини ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» з позивачем, у ньому відсутні відомості про наявність в діях позивача ознак неправомірності чи фактів узгодженості його дій з вказаним товариством з метою незаконного отримання податкових вигод або ж його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов`язань.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що при прийнятті рішення про нереальність господарських операцій не можна враховувати висновки суду, викладені у вироках, щодо обставин та контрагентів, щодо яких не досліджувались докази та надавалась правова оцінка суду.

Зокрема, Верховний Суд у постанові від 27.02.2018 у справі № 802/1853/16-а вказав: «Колегія суддів зазначає, що сам факт наявності вироків, ухвалених на підставі угод у кримінальному провадженні, не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій, з врахуванням обставин, встановлених у вироках, які набрали законної сили».

Також, відповідно до висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 09.04.2019 у справі № 2а-1929/12/0970: «Колегія суддів зазначає, що сам факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такої кримінальної справи, за наявності інших доказів, які в своїй сукупності підтверджують реальність господарських операцій, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами, що свідчить про передчасність висновку суду касаційної інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині».

За змістом частини шостої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обов`язковими для врахування адміністративним судом є факти, наведені у вироку в кримінальній справі, який набрав законної сили, щодо часу, місця та об`єктивного характеру відповідного діяння тієї особи, правові наслідки, дій чи бездіяльності якої є предметом розгляду в адміністративній справі.

Слід також звернути увагу на постанову Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 160/3364/19, якою відступлено від висновку Верховного Суду України щодо поширення на податкові правовідносини норму статті 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво) та визнано необґрунтованим висновок Верховного суду України про те, що статус фіктивного, нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, у зв`язку із чим господарські операції таких підприємств не можуть бути легалізовані навіть за формального підтвердження документами бухгалтерського обліку.

Крім того у наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що до постановлення вироку в межах кримінального провадження протокол допиту під час досудового розслідування не може вважатися належним доказом в адміністративному судочинстві.

Що стосується ухвал, постановлених в межах кримінальних проваджень, про які вказує відповідач у додаткових поясненнях, суд зазначає, що обставини порушення кримінального провадження відносно контрагентів не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених за участю такого контрагента.

Відповідач не надав жодних доказів щодо наявності в діях позивача ознак неправомірності чи фактів узгодженості його дій з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або ж його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов`язань.

Контролюючим органом на виконання передбаченого частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язку не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені первинними документами, а також не надано доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в таких документах є недостовірними.

Контролюючим органом зроблено відповідні висновки на підставі аналізу інформації, а не доказів, інформація (без документального підтвердження), на яку посилається відповідач, як на підставу нереальності господарських операцій, не відповідає критерію юридичної значимості та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні процесуального Закону.

Зробивши акцент на реальному здійсненні господарської операції як складової юридичного факту, що породжує у платника податків право на податковий кредит та на збільшення витрат, Велика Палата в постанові від 07.07.2022 у справі №160/3364/19, зазначила, що платник податків не може бути обмежений у використанні первинного документа для цілей податкового обліку в тому разі, якщо безпосередньо він не вносив до такого документа неправдиві (недостовірні) відомості. Всі негативні наслідки, пов`язані з недостовірністю даних, зазначених у первинному документі, мають покладатися виключно на ту особу, яка їх внесла. Якщо іншою особою були внесені до документа відомості щодо учасника господарської операції, який має дефекти правового статусу, то добросовісний платник податків, який скористався відповідним документом для підтвердження даних свого податкового обліку, не може зазнавати жодних негативних наслідків у тому разі, якщо інші обставини, зазначені в первинному документі, зокрема рух відповідних активів, мали місце. При цьому має враховуватися реальна можливість платника податків пересвідчитися у тому, чи були достовірними відомості, що внесені до первинного документа його контрагентом.

Такий висновок Велика Палата зробила, застосувавши норму частини восьмої статті 9 Закону № 996-XIV, згідно з якою відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. Цю норму Велика Палата тлумачила як таку, в якій відображено принцип індивідуальної відповідальності платника податків за внесення недостовірних відомостей до первинних документів.

Велика Палата наголосила, що сам собою факт використання первинних документів з недостовірними даними для підтвердження обставин здійснення господарської операції не повинен автоматично вказувати на безпідставність даних податкового обліку. Натомість контролюючий орган має довести, що платник податків, приймаючи від контрагентів та використовуючи певні документи для цілей податкового обліку, діяв нерозумно, недобросовісно або без належної обачності. А це також пов`язано з фактичною можливістю й економічною доцільністю перевірки самим платником податків достовірності відомостей, які були включені до первинних документів. Мають бути наявні докази того, що розумними заходами добросовісний платник податків міг перевірити правдивість відповідних документів, а також мав достатні підстави, діючи з належною обачністю, для обґрунтованих сумнівів у їх змісті.

У цій справі відповідачем не надано вироків суду у кримінальних справах щодо контрагентів позивача, які б набрали законної сили. Водночас, обставини порушення кримінального провадження відносно контрагентів не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених за участю такого контрагента.

З врахуванням усього наведеного вище, суд вважає, що спірні господарські операції позивача, за якими сформовано позивачем податковий кредит у спірні періоди, фактично були здійснені та підтверджені належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричинили реальні зміни майнового стану позивача, тому стверджувати про правомірність спірного податкового повідомлення-рішення підстав немає, крім того відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано встановлених обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Державного підприємства «Завод 410 ЦА» підлягає задоволенню, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.12.2018 № є протиправним та підлягає скасуванню.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 20070,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.07.2019 № 170.

З огляду на ухвалення судом у цій справі рішення про задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати сплаченого судового збору у розмірі 20070,00 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 139, 194, 205, 242-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (ідентифікаційний код 01128297, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 94) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код ВП: 44082145, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 05.12.2018 № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4030905,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Державного підприємства «Завод 410 ЦА» судовий збір у сумі 20070,00 (двадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.05.2025.

Суддя О.М. Качанок