Справа № 260/2844/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2844/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року по справі №260/2844/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року по справі №260/2844/25 позов задоволено .

23 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:

1. Задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі №260/2844/25.

2. Внести виправлення до першого та третього абзаців резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі №260/2844/25 шляхом вірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 22 травня 2025 року у справі №260/2844/25 у резолютивній його частині а саме в п. 1 та 3 була допущена описка, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22 травня 2025 року у справі №260/2844/25, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " , замість невірного " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірними п. 1 та п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі №260/2844/25 в наступній редакції:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

на підставі оновленої довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 року №ХР 18191 /ПМ2023 від 26.03.2025 про розмір грошового забезпечення,

відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-12 та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"

з урахуванням раніше проведених виплат."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова