Справа № 520/5159/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2025 року № 520/5159/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови, в якому просить суд:

Скасувати Постанову № 3 від 24.02.2025 про накладання штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що 17.10.2024 Товариство отримало від Держпродспоживслужби одночасно: Акт № 257 від 17.10.2024, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю); Припис до Акту перевірки № 257 від 17.10.2024; Повідомлення щодо виклику до ГУ Держпродспоживслужби, для розгляду питання про накладення штрафу за порушення вимог передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Посадові особи Головного управління Держпродспоживслужби України в Харківській області, що проводили перевірку, дійшли висновку, який виклали в Акті перевірки про порушення Товариством п.7.5, п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 11.5.11 Кодексу систем розподілу та п. 10.1 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Акт перевірки Товариством підписано із запереченнями, одночасно наданими у письмовому вигляді, щодо вищевказаних висновків Держпродспоживслужби.

Оскільки, АТ «Харківобленерго» вважає відсутнім факт порушення норм чинного законодавства у спірних правовідносинах з гр. ОСОБА_1 , а проведення вищезазначеної позапланової перевірки та її висновки протиправними, Товариство звернулось до Харківського окружного адміністративного суду (справа № 520/29866/24) з позовною заявою з відповідними позовними вимогами.

Також, 24.02.2025, за результатами засідання комісії з розгляду справ про виявлені порушення, винесено Постанову № 3 від 24.02.2025, якою АТ «Харківобленерго», «за порушення умов договору між споживачем і виконавцем про виконання роботи, надання послуги», застосувало до АТ «Харківобленерго» штраф у розмірі 5326,90 грн.

Зважаючи на те, позивачем у справі № 520/29866/24 було оскаржено у суді рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняте у формі Припису до акту від 17.10.2024 № 257, а це рішення суду та обставини, що ним будуть встановлені напряму пов`язані зі справою №520/5159/25.

З урахуванням викладеного є необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/29866/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/5159/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/29866/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасечнік О.В.