Справа № 520/35153/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.05.2025 № 520/35153/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), у якій позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:

1. визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення згідно пункту 2 статті 9 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 та зобов`язати відповідача здійснити вказані виплати;

2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за вказаний період часу, відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за весь період затримки виплати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачем, Військової частини НОМЕР_1 , разом з відзивом надано клопотання про закриття провадження по даній справі, мотивуючи тим, що вимоги позивача про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому грошового забезпечення згідно з пунктом 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 та зобов?язання відповідача здійснити вказані виплати не підлягають задоволенню судом, так як з цим самим предметом позову, між тими самими сторонами вже є рішення, яке набрало законної сили, а саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі № 520/23885/23, яке 18.12.2024 набрало законної сили та виконане відповідачем 26.12.2024 шляхом перерахування грошового забезпечення в сумі 9193 гривні 33 копійки на депонентський рахунок до надання позивачем реквізитів банківського рахунку, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.12.2024 № 6533 (копія додається). Такими діями військова частина НОМЕР_5 повністю виконала рішення суду вже 26.12.2024, що відповідає позиції Державної служби України з питань праці, викладеній в її листі від 04.01.2017 № 54/4.1./4.1-ДП-17. Після надання позивачем реквізитів свого банківського рахунку, вказане грошове забезпечення було перераховане йому на цей рахунок 29.01.2025 у сумі 9193 гривні 33 копійки, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.01.2025 № 326 (копія додається).

Дослідивши вказане клопотання суд виходить з наступного.

З Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/23885/23 з позовом, в якому просив суд:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити наступні виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 :

у розмірі мінімальної одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту у 2022 році;

грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік, передбачену наказом Міністерства оборони України від 17.06.2018 за № 260;

матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань за 2022 рік, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704;

грошову компенсацію за не відбуту щорічну основну відпустку за 2022 рік;

одноразову грошову допомогу за наслідком отримання військовослужбовцем поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання ним обов`язків військової служби, яка передбачена п.п. 7 п. 2 ст. 16 Закону № 2011;

грошову компенсацію за відсутність забезпечення речовим майном, а саме бойовим єдиним комплектом; бойовим спеціальним комплектом; повсякденною формою одягу військовослужбовців Збройних Сил України; інвентарним та іншим майном, яке передбачено за посадою ОСОБА_1 у відповідності до наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 за № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту».

-визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу із червня по жовтень 2022 року;

-визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у зв`язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року по справі № 520/23885/23, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_7 здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу із червня по жовтень 2022 року.

Визнано бездіяльність та зобов`язано Військову частину НОМЕР_7 здійснити виплати додаткової винагороди у зв`язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 520/23885/23 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі № 520/23885/23 - скасовано в частині визнання бездіяльності та зобов`язання військової частини НОМЕР_7 здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу з серпня 2022 року по жовтень 2022 року.

Прийнято в цій частині постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.24 у справі №520/23885/23 залишено без змін.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 520/23885/23 відповідачем виплачено позивачу додаткову винагороду у розмірі 9193,33 грн. - 26.12.2024 року та 9193,33 грн. - 29.01.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Так, суд зазначає, що по даній справі № 520/23885/23 позивач звернувся з вимогами, зокрема, визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу із червня по жовтень 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто по вказані справі № 520/23885/23 позивач просив відповідача визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити наступні виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 : у розмірі мінімальної одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту у 2022 році; грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік, передбачену наказом Міністерства оборони України від 17.06.2018 за № 260; матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань за 2022 рік, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704; грошову компенсацію за не відбуту щорічну основну відпустку за 2022 рік; одноразову грошову допомогу за наслідком отримання військовослужбовцем поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання ним обов`язків військової служби, яка передбачена п.п. 7 п. 2 ст. 16 Закону № 2011; грошову компенсацію за відсутність забезпечення речовим майном, а саме бойовим єдиним комплектом; бойовим спеціальним комплектом; повсякденною формою одягу військовослужбовців Збройних Сил України; інвентарним та іншим майном, яке передбачено за посадою ОСОБА_1 у відповідності до наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 за № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту»; визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу із червня по жовтень 2022 року; визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_2 або НОМЕР_1 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у зв`язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року; а у цій справі № 520/35153/24 позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення згідно пункту 2 статті 9 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 та зобов`язати відповідача здійснити вказані виплати; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за вказаний період часу, відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за весь період затримки виплати, отже клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.