Справа № 340/3122/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3122/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, тимчасова адреса для листування: вул. Надії Алєксєєнко, 106, м. Дніпро, 49008, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) та Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( ) протиправною;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.01.2025 №11;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а) у незастосуванні для обрахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 довідок Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 13.01.2025 року за № 1 та Про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорій державних службовців та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби від 13.01.2025 року за №2 при переведенні на пенсію відповідно до Закону України Про державну службу № 3723-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 № 889 VII з урахуванням даних з довідок Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 13.01.2025 року за № 1 та Про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорій державних службовців. Та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано. Або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби від 13.01.2025 року за №2 починаючи з 10.01.2025 із урахуванням раніше проведених виплат.

До відкриття провадження у справі представником позивача до суду подано заяву про повернення та залишення позовної заяви без розгляду, як помилково направленої.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі ще не відкрите, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача через систему "Електронний суд", то представнику позивача направити виключно вказану ухвалу суду до кабінету ЕС.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН