Справа № 140/2025/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2025/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД» (далі ТзОВ «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД», відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 882 878,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків у встановлені законом терміни. За ТзОВ «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД» рахується податковий борг в загальній сумі 882 878,7 грн. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.41).

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, проте поштове відправлення повернулося 25.03.2025 на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин (а.с.45-47). Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), слід вважати, що копія даної ухвали вручена належним чином.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТзОВ «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД» 15.12.2020 зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з ІС «Податковий блок» (а.с.28).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.3) станом на 13.02.2025 загальна сума податкового боргу відповідача становить 882 878,71 грн, з яких: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 545 364,28 грн; з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, - 337 514,43 грн, що також підтверджується розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікових карток платника податків по вказаних податках (а.с.4, 30-31).

Так, судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно з самостійно поданими платником податковими деклараціями № від 18.11.2022 в сумі 40,00 грн по терміну сплати 30.11.2022 (а.с.23), № від 20.12.2022 в сумі 20,00 грн по терміну сплати 30.12.2022 (а.с.24), № від 17.02.2023 в сумі 72,00 по терміну сплати 02.03.2023 (а.с.25), № від 04.08.2023 в сумі 134,00 грн по терміну сплати 30.08.2023 (а.с.26).

Також дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №3338/13-01-18-08/43958605 від 21.02.2022, яким платнику нараховано штрафні санкції на суму 340,00 грн (а.с.7), №8 від 22.07.2024, яким нараховано штрафні санкції на суму 19,20 грн (а.с.9), № від 10.10.2024, яким нараховано основного платежу на суму 340 275,00 грн та штрафні санкції на суму 34 027,50 (а.с.11-12), № від 10.10.2024, яким нараховано штрафні санкції на суму 170 204,50 грн (а.с.13).

Разом з тим, відповідачем сплачено до бюджету 58,00 грн.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 290,08 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості по даному платежу становить 545 364,28 грн.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № від 27.04.2023, яким нараховано штрафні санкції в сумі 340,00 грн (а.с.15-16), № від 23.04.2024, яким нараховано штрафні санкції в сумі 340,00 грн (а.с.19-20), № від 10.10.2024, яким нараховано основного платежу в сумі 305 976,00 грн та штрафні санкції на суму 30 597,60 грн (а.с.11).

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 260,83 грн.

Відтак, до стягнення по даному податку підлягає 337 514,43 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 21.11.2024 №0-0320 (а.с.5).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ТзОВ «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД» відкритих рахунків у банках свідчить довідка ГУ ДПС у Волинській області (а.с.3).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 882 878,71 грн податкового боргу.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОПРОМ ТРЕЙД» (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 882 878,71 грн (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім грн 71 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій