Справа № 300/2166/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2025 р. справа № 300/2166/23
м. Івано-Франківськ
Державна служба геології та надр України звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Геопошук ЛТД» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 09.07.2007 №2971.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду 30.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Геопошук ЛТД» задоволено, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі №300/2166/23 скасовано. Справу №300/2166/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду та в цей же день згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кафарського В.В.

Заява передана для розгляду головуючому судді 20.05.2025.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №300/2166/23.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №300/2166/23 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Геопошук ЛТД» про анулювання спеціального дозволу.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.