Справа № 695/2095/24
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2095/24
номер провадження 2-а/695/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В..,

за участю: секретаря с/з Оніщенко Н.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа на стороні відповідача: т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.05.2024 року № 12200, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа на стороні відповідача: т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у якому позивач просить скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2024 року № 12200, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправні дії щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, адже оспорювана постанова не деталізує точний час та місце скоєння адміністративного правопорушення, що позбавляє можливість встановити дотримання відповідачем пресічного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Крім того позивач наполягає, що його вина в умисному ухиленні від виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону №3543-ХІІ не доведена належними та достатніми доказами, а відтак в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Вивчивши зміст позовних вимог, в межах з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Ініціатива суду по зібранню доказів, які мають значення для справи, зумовлена необхідністю з`ясування окремих обставин, а саме, у оспорюваній постанові відсутні дані мобілізаційного розпорядження (будь-які реквізити мобілізаційного розпорядження), а також відомості про посадову особу, яка його видала позивачу та дати отримання позивачем ОСОБА_1 такого розпорядження.

Із змісту оспорюваної постанови вбачається, що саме не виконання такого розпорядження стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що вказує на вагомість зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_1 , а також копії документів, що підтверджують дату отримання такого розпорядження позивачем ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_1 , а також копії документів, що підтверджують дату отримання такого розпорядження позивачем ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою отримання судом письмових доказів, про які зазначено в даній ухвалі суду, відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судовий розгляд відкласти на 07 липня 20245 року на 08:00 год.

Суддя: Середа Л.В.