Справа № 469/503/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2025 Справа № 469/503/25
2-а/469/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 21 травня 2025 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просила скасувати постанову серії АВ №00002139 від 28 жовтня 2024 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

21 травня 2025 року позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила зупинити стягнення за виконавчим провадженням №77766605 від 09.04.2025 року на підставі постанови серії АВ №00002139 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП від 28 жовтня 2024 року, виданої Департаментом державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 908,40 грн..

Документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, позивачем до суду не надано.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову з дотриманням встановлених ст.152 КАС України вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152, 154, 294 КАС України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: