Справа № 120/3334/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2025 р. Справа № 120/3334/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши в м. Вінниці адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 30.10.2024 № 11978637/ про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.07.2024 № 176 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 28.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме ? уточнення суб`єктного складу учасників справи (відповідачів), зокрема шляхом зазначення Державної податкової служби України як другого відповідача, або ж уточнення заявлених позовних вимог.

27.03.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 30.10.2024 № 11978637/ про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.07.2024 № 176 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як другого відповідача Державну податкову службу України.

15.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Головне управління ДПС у Вінницькій області позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на стадії судового розгляду з наданням позивачу строку для подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду, однак на порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України не додав до позовної заяви клопотання про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Водночас позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали, визначені у п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 137, копію ухвали суду від 22.04.2025 позивач отримав 29.04.2025.

Утім, як у встановлений судом строк, так і станом на сьогодні недоліків позовної заяви, яку залишено без руху на стадії судового розгляду, не усунуто.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, беручи до уваги факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху на стадії судового розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду на підставі вищезазначених норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 26.05.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович