Справа № 469/608/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.25 Справа №469/608/25
2-а/469/29/25
27 травня 2025 року селище Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Крім того, просив поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 10 травня 2025 року з відповіді Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області.
Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За приписами ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач просить скасувати постанову від 27.03.2025 року, про яку, як він стверджує, він дізнався 10 травня 2022 року.
Разом із тим, до суду позивач звернувся 22.05.2025 року, тобто майже ніж через два місяці з моменту постановлення оскаржуваної постанови, тобто з порушенням визначеного у ч.2 ст.286 КАС України строку.
Причини об`єктивної неможливості бути обізнаним з оскаржуваною постановою, яку було постановлено 27 березня 2025 року, у більш ранній строк, позивач не зазначив.
Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з даних Протоколу про адміністративне правопорушення №109 від 18.03.2025 року, з підписом від імені позивача, вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 10 год. 00 хв. «27» березня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 кабінет №1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За такого підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні, а у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду тривалістю десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що він може зазначити інші підстави для поновлення строку для звернення до суду ніж ті, що він зазначив у позовній заяві, шляхом подання до суду відповідної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: