Справа № 378/652/25
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/652/25

Провадження № 2-а/378/29/25

26.05.2025 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Жовтоноженко Вадим Юрійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14.05.2025 року поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Жовтоноженко В. Ю., винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4731453, зі змісту якої вбачається, що 14.05.2025 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZML 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі с. Розкішна вул. Віталія Галянта, 15, будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 20400 грн.. Свою вину позивач категорично заперечує та з вказаною постановою не погоджуюся в повній мірі, про що неодноразово наголошувалось на місці події, однак вказані доводи залишені без уваги працівником патрульної поліції з огляду на упереджене ставлення. Так, постановою Ставищенського районного суду Київської області №378/200/25 від 25.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з цим, ОСОБА_1 з даною постановою не був згідний та 12.03.2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, про що вказував також працівникам поліції. За таких обставин, позивач був переконаний що постанова Ставищенського районного суду Київської області не набрала законної сили та оскаржується в апеляційній інстанції. ОСОБА_1 чекав від Київського апеляційного суду повістки про виклик в судове засідання та розгляду апеляційної скарги. Результатів розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 невідомі. Таким чином, вважав, що не позбавлений права керування транспортним засобом станом на дату винесення оскаржуваної постанови 14.05.2025 року.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Жовтоноженко Вадим Юрійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі..

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 год. 00 хв. 05 червня 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, його представника, відповідача та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко