Справа № 620/8477/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8477/24
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства «ЕНТЕР БУД» про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «ЕНТЕР БУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправними дій та визнання протиправною, скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «ЕНТЕР БУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправними дій та визнання протиправною, скасування вимоги.

Від Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства «ЕНТЕР БУД» надійшли заяви про участь у всіх судових засіданнях в цій справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Перевіривши доводи заявників, є підстави вважати, що такі заяви підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства «ЕНТЕР БУД» частково та проводити всі судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства «ЕНТЕР БУД» - задовольнити частково.

Надати можливість Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради, Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та адвокату Кінебасу Олексію Михайловичу, що діє в інтересах Приватного підприємства «ЕНТЕР БУД» брати участь у всіх судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Карпушова