Справа № 644/2790/25
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2790/25
Провадження № 2-а/644/121/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Рибалко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №835/МВ від 21.03.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа. Позивачем заявлено вимоги до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.05.2025 року Позивачем подано до суду уточнену позовну заяву у якій змінено відповідача та Відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію, приписи ст. 48 КАС України, подану уточнену позовну заяву, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, замінити неналежного відповідача ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №835/МВ від 21.03.2025 року.

Замінити неналежного відповідача ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий розгляд справи відкласти до 10.15 години 10.06.2025 року.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя О.В. Бугера