Справа № 280/3764/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 травня 2025 року Справа № 280/3764/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р..В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.11.2024 № 19191-18169/Ф-02/8-0800/24 про відмову у призначенні позивачці пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», за померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати відповідача призначити та здійснити виплату пенсії позивачці в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», за померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня, що настає за днем смерті годувальника, а саме з 29.10.2023, відповідно до заяви від 11.10.2024.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу (правову) допомогу, розгляд заяви здійснювати за участю представника позивача.

Ухвалою від 13.05.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 13.05.2025 позивачці необхідно було надати до суду у визначений строк: у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчену копію рішення відповідача про відмову позивачці у призначенні пенсії в разі втрати годувальника.

Копію ухвали судді від 13.05.2025 було доставлено в електронний кабінет представника позивачки 13.05.2025 о 13:39.

Станом на 27.05.2025 недоліки позову позивачем не усунені, будь-яких заяв чи клопотань від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Кисіль