Справа № 120/7054/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 травня 2025 р. Справа № 120/7054/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наведені припису кореспондують з нормами ч. 2 ст. 79 КАС України, відповідно до яких позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправність дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, а тому звернувся до суду з позовом щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за вказаний період з застосуванням базового місяця індексації - січень 2008 року.

Таким чином, позовні вимоги ( як щодо визнання протиправними дій, так і вимоги зобов`язального характеру ) заявлені позивачем до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він проходив військову службу протягом всього спірного періоду ( з лютого 2014 року по лютий 2019 року ) у військовій частині НОМЕР_1 і саме під час проходження служби у цій військовій частині, на думку позивача, йому не нараховувалась індексація грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Однак, позивачем жодним чином не обґрунтовано та не надано доказів щодо заявлених позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 , зокрема щодо проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 01.03.2018 у військовій частині НОМЕР_1 , як і не надано доказів щодо невиплати у спірний період індексації грошового забезпечення ( при цьому позивач не вказує, що індексація йому взагалі не виплачувалась, а зазначає, що індексацію грошового забезпечення за вказаний період не виплачувалась з застосуванням базового місяця індексації - січень 2008 року).

Матеріали позову не містять жодних доказів, які б стосувалися військової частини НОМЕР_1 . Так, згідно з копією витягу з послужного списку позивач у спірний період проходив військову службу в 346 інформаційному вузлі оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В свою чергу, згідно з долученими доказами, наказ про виключення позивача зі списків особового складу прийнятий командиром військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, долучені позивачем до позовної заяви додатки жодним чином не свідчать про існування спірних правовідносин між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 , як і не дають підстав ототожнювати 346 інформаційний вузол з військовою частиною НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем не надано доказів не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018 (такими, зокрема можуть бути довідка про нараховане грошове забезпечення із детальним зазначенням усіх складових грошового забезпечення та/або лист військової частини щодо надання інформації).

Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

При цьому слід зауважити, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 160 КАС України.

В свою чергу, згідно з заявленими позовними вимогами в позовній заяві мають бути викладені відповідні обставини та долучені докази, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- викладення відповідних фактичних обставин, що стосуються заявлених позовних вимог до відповідача - військової частини НОМЕР_1 та надання до позовної заяви доказів, що підтверджують такі обставини, зокрема щодо проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- надання доказів не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 (такими, зокрема можуть бути довідка про нараховане грошове забезпечення із детальним зазначенням усіх складових грошового забезпечення та/або лист військової частини).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна