Справа № 480/1673/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 травня 2025 року Справа № 480/1673/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якій просить:
1) визнати протиправним рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за в віком на пільгових умовах,
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 27.05.1987 по 26.03.1990, з 27.03.1990 по 17.01.1995, з 18.01.1995 по 12.07.1999 та з 16.10.2000 по 06.12.2001 - на посаді пресувальник- вулканізаторник до спеціального стажу роботи по Списку №1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах,
3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 12 грудня 2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ,
4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи за Списком № 1 з 27.05.1987 по 26.03.1990. з 27.03.1990 по 17.01.1995, з 18.01.1995 по 12.07.1999 та з 16.10.2000 по 06.12.2001.
Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду в частині вимог про оскарження рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформленого протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року, та відповідно про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області врахувати періоди роботи з 27.05.1987 по 26.03.1990, з 27.03.1990 по 17.01.1995, з 18.01.1995 по 12.07.1999 та з 16.10.2000 по 06.12.2001, позивача було зобов`язано надати суду:
1) належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,
2) заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині подання позову про оскарження рішення Комісії.
ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 26.03.2025, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивач не усунула.
Ухвалою суду від 21.04.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2025, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язано позивача, в т.ч. додатково, надати суду:
1) належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,
2) заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині подання позову про оскарження рішення Комісії.
3) оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області саме від 12 грудня 2024 року або ж позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення дати оскаржуваного рішення.
ОСОБА_1 ухвалу від 21.04.2025 отримала 26.04.2025, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним повернути позивачу позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко