Справа № 580/5038/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2025 року м. Житомир справа № 580/5038/20

категорія 108030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Служба автомобільних доріг у Полтавській області звернулася до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Позивач подав заяву, в якій просить змінити його назву на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, залишити позов без розгляду і повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабміну України від 13.01.2023 № 29 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Наказом Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України № Н-130 від 31.03.2023, Служба автомобільних доріг у Полтавській області перейменована на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області.

Відтак, суд вбачає підстави для зміни назви позивача на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і залишити без розгляду його позов.

Стосовно повернення судового збору суд враховує таке.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Враховуючи зазначене, для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету (далі ККДБ), за яким була здійснення сплата) необхідно звернутися із заявою до:

- відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір (за ККДБ 22030101 «Судовий збір»);

- Верховного Суду (за ККДБ 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»;

- Вищого антикорупційного суду (за ККДБ 22030103 «Судовий збір (Вищий антикорупційний суд, 085)»;

- Державної судової адміністрації України (за ККДБ 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява була подана до Черкаського окружного адміністративного суду і за її пред`явлення сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн за кодом класифікації доходів бюджету 22030101.

Відтак, Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області для повернення сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення № 2092 від 02.11.2020 необхідно звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області задовольнити частково.

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновок залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

27.05.25