Справа № 640/12486/19
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/12486/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року зазначу справу прийнято до провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2025 року о 13:00, визнано обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність".

23 травня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - Полторака В.М. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу адміністративного України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, положення норми статті 240 Кодексу адміністративного України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви на підставі положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України.

Керуючись статтями 44, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 травня 2025 року.

Суддя Т.О. Шувалова