Справа № 420/6685/25
Суддя: Чорнуха Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6685/25
Провадження № 2-а/522/284/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Матеріали справи надійшли на адресу суду на підстави ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 про передачу позовної заяви за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом уточнення позовної вимоги про скасування постанови в частині зазначення дати винесення оскаржуваної постанови № ВОЗ/10085 за ч. 3 ст. 210 КУпАП; надання доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовною заявою, зокрема з огляду на викладені у позові пояснення - доказів того, коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови та наявності об`єктивних і непереборних обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду у встановлений КАС України строк.

Позивач зареєстрував електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що вбачається з відповіді про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 11312871.

Згідно ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 18 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 251 КАС України).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, процесуальним законодавством, чинним на час ухвалення рішення судом першої інстанції, передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Ухвала суду від 22.04.2025 надійшла позивачу до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» та була доставлена 24.04.2025, що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

29.04.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовною заявою, зокрема доказів того, коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови та наявності об`єктивних і непереборних обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду у встановлений КАС України строк, позивач надав роздруківку скріншоту із застосунку «Дія» та роздруківку скріншоту з додатку Viber. Однак з наданих позивачем доказів, зокрема роздруківки скріншоту з додатку Viber вбачається, що копія постанови отримана позивачем 05.02.2025. Натомість, позовна заява про скасування постанови подана позивачем через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 05.03.2025. Позивачем не надано суду доказів наявності об`єктивних і непереборних обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду у десятиденний строк з моменту, коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови № ВОЗ/10085 від 04.07.2024, тобто у десятиденний строк з 05.02.2025.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України (п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови не може бути прийнята судом до провадження та на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, разом із доданими до неї матеріалами - повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА