Справа № 200/3749/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року Справа №200/3749/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

Визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.05.2025 № 68, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч.1 п. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 ;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () призначити та виплачувати з 24 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч.1 п. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі встановленому ст. 8 ЗУ Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч.1 п. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 зарахувати:

- період навчання з 01.09.1990р. по 25.05.1994р. до страхового стажу та до пільгового стажу за постановою КМУ від 31.03.1994 № 202;

- період роботи з 26.07.1994р. по 29.08.1994р., з 31.07.1995р. по 14.01.1998р. та до пільгового стажу за постановою КМУ від 31.03.1994 № 202;

- період роботи з 01.07.2021 р. по 31.08.2024 р. до страхового стажу та до пільгового стажу за постановою КМУ від 31.03.1994 № 202.

У позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подання позову до прийняття рішення по суті спору, оргументуючи це тим, що сплата судового збору є для ОСОБА_1 . на теперішній час непомірним тягарем та об`єктивно перешкоджає доступу до правосуддя.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Відтак, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3749/25.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до винесення рішення у справі.

Витребувати від Відповідача:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Галатіної О.О. одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна