Справа № 826/26645/15
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. Справа № 826/26645/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙН ТРЕЙД" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙН ТРЕЙД", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Відділу класифікації товарів Київської митниці ДФС Державної митної служби України про визначення коду товару від 03.11.2015 р. N КТ-164-2015,

2) зобов`язати Київську митницю ДФС вчинити передбачені законодавством дії, направлені на прийняття до митного оформлення та здійснення митного оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД № «Посуд столовий глазурований, виготовлений з фаянсу» відповідно до декларації 125130013/2015/409597 від 12.10.2015 року,

3) визнати протиправним та скасувати рішення Відділу класифікації товарів Київської митниці ДФС Державної митної служби України про визначення коду товару від 04.11.2015 р. N КТ-170-2015,

4) зобов`язати Київську митницю ДФС вчинити передбачені законодавством дії, направлені на прийняття до митного оформлення та здійснення митного оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД № «Посуд столовий або кухонний виготовлений з кам`яної кераміки» відповідно до декларації 125130013/2015/409602 від 12.10.2015 року,

5) визнати протиправним та скасувати рішення Відділу класифікації товарів Київської митниці ДФС Державної митної служби України про визначення коду товару від 12.11.2015 р. N КТ-175-2015,

6) зобов`язати Київську митницю ДФС вчинити передбачені законодавством дії, направлені на прийняття до митного оформлення та здійснення митного оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД № «Посуд з кам`яної кераміки» відповідно до декларації 125130013/2015/409661 від 13.10.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 провадження у справі зупинялося до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду в засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому, відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.

До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.03.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Шевченко І.Г., ухвалою якої справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Згідно ч.2 ст.35 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 21.04.2025 замінено у справі відповідача - Київську митницю ДФС () її правонаступником, яким є Київська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (03124, м.Київ, б.Гавела Вацлава, буд.8А, код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Київська митниця Держмитслужби подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, вмотивоване тим, що Київська митниця самостійно скасувала оспорюване позивачем у цій справі рішення про визначення коду товару.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙН ТРЕЙД"у 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, з наданням доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко