Справа № 420/7859/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7859/24
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залучення другого відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ), відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить:

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відповідача видати його направлення на огляд військово-лікарською комісією.

Стягнути з Відповідача належне йому матеріальне забезпечення за весь період його лікування, з 13.01.2023 р. по теперішній час, що передбачене ст. 9 та п. 9 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року після усунення недоліків у позовній заяві позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 20.04.2024 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 22.04.2024 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

До суду 05 травня 2024 року від Військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого третя особа позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

У відзиві на позовну заяву представник Військової частини НОМЕР_3 не заперечує факт перебування в особовому складі військової частини позивача та надає довідку про основне та додаткове грошове забезпечення позивача від 01.05.2024 року № 3301.

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (ЄДРСРУ № 72289138) вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача.

Відповідно до висновків викладених у п.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі № 640/22013/18 визначення відповідача за позовом є правом Позивача. Тоді як встановлення належності відповідача - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги - стягнути з Відповідача належне йому матеріальне забезпечення за весь період його лікування, з 13.01.2023 р. по теперішній час, що передбачене ст. 9 та п. 9 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пред`явлені позивачем до неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи приписи ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, що задля всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, до участі у справі слід залучити військову частину НОМЕР_3 як другого відповідача в частині позовних вимог - стягнути з Відповідача належне йому матеріальне забезпечення за весь період його лікування, з 13.01.2023 р. по теперішній час, що передбачене ст. 9 та п. 9 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ).

3. Розгляд справи № 420/7859/24 розпочати спочатку.

4. Запропонувати відповідачу - Військовій частині НОМЕР_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду, у разі необхідності, відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

6. Зобов`язати позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази направлення.

Справа розглядатиметься головуючою суддею Юхтенко Л.Р. одноособово у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко