Справа № 420/15388/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 травня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши заяву про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

До суду 19.05.2025 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» (далі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН») до Одеської митниці, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2024/000182 від 24.11.2024.
В автоматизованій системі діловодства суду зареєстрована 23.05.2025 року заява (подана через підсистему «Електронний суд») Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить посилаючись на ст.47 КАС України: - визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2024/000182 від 24.11.2024; - визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2024/000201 від 12.12.2024.
Представник позивача в поданій ним заяві про збільшення позовних вимог вказує, що він змінює предмет позову, оскільки підставі прийняття оскаржуваних рішень є однаковими, а також є однаковим товар щодо якого при здійсненні митні формальності.
Розглянувши надану позивачем заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог на час надходження заяви, тобто на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ст.47 КАС України вказаний інститут може бути застосований позивачем по справі, провадження за якою відкрито, тобто за позовом позивача відкрите провадження із визначенням предмету та підстав позову. В іншому випадку до відкриття провадження у справі позивач при зміні предмету або підстави позову повинен подати до суду належним чином оформлений позов, за яким вирішується питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, позивач має право змінити предмет або підставу позову на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі лише шляхом подання належним чином оформленого позову у відповідності до вимог ст.ст.160,161 КАС України за яким вирішується питання про відкриття провадження у справі. При цьому повинні бути викладені обґрунтування того, що позивач змінює лише підстави позову, тобто здійснення відповідачем митних формальностей стосується одного й того ж товару (не тільки за назвою, але и відповідно до партії товару щодо якої здійснюється митне оформлення).
Враховуючи, що позов поданий позивачем 19.05.2025 року ухвалою суду від 26.05.2025 року залишений без руху, суд повертає без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Керуючи ст.ст. 47, 248 КАС України, суд,
Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» заяву збільшення позовних вимог у справі за його адміністративним позовом до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН», що збільшення позовних вимог має право викласти у належному чином оформленому позові у відповідності до вимог ст.ст.160,161 КАС України, якій залишений без руху ухвалою суду від 26.05.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва