Справа № 690/253/25
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/253/25
Провадження № 2-а/690/7/25
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

27 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за змістом якого позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2025 року №№ 348, 350 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою від 19.05.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також витребувано у відповідача матеріали адміністративних справ, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились.

Представником позивача адвокатом Бабенком Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 02.05.2025 року серії СА № 1120856, подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/3825/25.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/3825/25, в якій 22.04.2025 року відкрито провадження, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за змістом якої позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення ОСОБА_1 до військового обліку та реєстру «Оберіг»;

-зобов`язати відповідача виключити персональні дані ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів «Оберіг»;

-зобов`язати відповідача внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до таких облікових систем і реєстрів: Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, призовників та резервістів «Оберіг»; військово-облікові документи позивача; всі інші облікові системи та реєстри, які містять інформацію про військовий облік позивача, у тому числі відновити визнаний у 2017 році статус виключення;

-зобов`язати відповідача повідомити ОСОБА_1 про виконання рішення суду та надати копію відповідного акта.

Також вказано, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/3825/25 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи, оскільки встановлення факту правомірності чи неправомірності перебування ОСОБА_1 на військовому обліку безпосередньо впливає на вирішення питання щодо законності притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Витребуваних, ухвалою від 19.05.2025 року, матеріалів адміністративних справ, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов, до суду від відповідача не надходило.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача та матеріали адміністративного позову, суд вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування постанов про накладення на позивача адміністративних стягнень за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 210-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, в особливий період.

Позовні вимоги, крім іншого, мотивовані тим, що 28.08.2017 року наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виключено з військового обліку на підставі пп. 6 п. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», в редакції чинній на 28.08.2017 року, через наявність непогашеної судимості за тяжкий злочин, однак в червні 2024 року протиправно та без належного повідомлення відповідачем внесено дані позивача до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів «Оберіг».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 580/3825/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за змістом якої позивач, крім іншого, просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення його до військового обліку та реєстру «Оберіг».

Таким чином, питання наявності в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, безпосередньо залежить від правомірності дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття його на військовий облік після виключення з нього, що, крім іншого, є предметом розгляду в адміністративній справі № 580/3825/25.

Відповідно до змісту п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, крім іншого, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, вважаю, що наявні достатні підстави для зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 580/3825/25, оскільки питання щодо правомірності дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо законності взяття позивача на військовий облік має вагоме значення для законності та обґрунтованості судового рішення в справі № 690/253/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 9, 11, 167, 236, 241, 243, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 690/253/25 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 580/3825/25.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.