Справа № 200/2626/25
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2025 року Справа №200/2626/25

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом № 15/2 від 04.04.2025 року щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою від 19.11.2024 року;

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 19.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати повторно розглянути заяву від 19.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Пунктом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» встановлено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Позовна заява обґрунтована наявністю рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 липня 2022 року у справі № 237/1239/22, додаткового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2023 року у справі № 237/1239/22 і ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 квітня 2023 року у справі № 237/1239/22, якими:

- розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з встановленням місця проживання та подальшого самостійного виховання неповнолітніх синів з ОСОБА_1 .

- відібрано неповнолітніх синів у матері ОСОБА_2 з позбавленням її батьківських прав.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 квітня 2025 року у справі № 237/1239/22 відкрито провадження у справі за заявою Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дотепер суду невідомо про прийняття рішення за результатами розгляду заяви про перегляд рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами, на якому ґрунтуються позовній вимоги у даній справі № 200/2626/25.

Інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень про прийняття судового рішення у справі № 237/1239/22 за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами відсутня.

Суд уважає, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами, буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи № 200/2626/25.

Суд з`ясувавши дану обставину зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 237/1239/22 за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/2626/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 237/1239/22 за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова