Справа № 465/8208/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/8208/21
2-а/465/72/24
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

26.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження №2-а/465/72/24 (судова справа № 465/8208/21) за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, -

встановив:

З позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, вбачається, що така подана у Франківський районний суд м. Львова 16.10.2021 через систему "Електронний суд".

Згідно повідомлення за Вх.286/25 від 03.01.2025, встановлено, що при ознайомленні 02.01.2025р. в системі документообігу Франківського районного суду м. Львова «КП Д-3» з результатами перереєстрації судових справ 01.01.2025р., виявлено, що судова справа №465/8208/21, за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, не перереєстровувалася з 2021 року, та не перереєстрована на даний час.

14.05.2025 на ім"я керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М.І. подано повідомлення про здійснення перереєстрації судової справи №465/8208/21 і відновлення її матеріалів.

Згідно відповіді від 20.05.2025 керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М.І., для здійснення перереєстрації судової справи №465/8208/21 необхідно надати ухвалу щодо відновлення матеріалів даної справи в порядку КАС України.

За приписами ст.384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 КАС України.

Згідно із положеннями ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, судом здійснено пошук інформації щодо цієї справи в автоматизованій системі документообігу суду.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для відновлення втраченого судового провадження у справі № 465/8208/21.

Керуючись ст.ст. 241 - 243, 248, 384 - 390 КАС України, суд, -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження №2-а/465/72/24 (судова справа № 465/8208/21) за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Здійснити переєстрацію відновленого судового провадження №2-а/465/72/24 (судова справа № 465/8208/21) за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови у 2025 рік.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь