Справа № 520/22003/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р.Справа № 520/22003/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі № 520/22003/24

за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, до усунення порушень:

- виконання робіт підвищеної небезпеки - проведення газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах;

- виконання робіт підвищеної небезпеки - зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом;

- виконання робіт підвищеної небезпеки - монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткований підвищеної небезпеки;

- зупинити експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, що працює під тиском.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 задоволено позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Артсіті" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від ТОВ "Артсіті" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025. Заява обґрунтована наявністю процесуального права апелянта на відмову від апеляційної скарги, передбаченого ч. 5 ст. 303 КАС України, а отже просить постановити відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, відкликати апеляційну скаргу, та відмовитись від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що іншими учасниками судового процесу рішення суду першої інстанції не оскаржено, заперечення інших осіб відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ТОВ "Артсіті" від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №520/22003/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Калиновський В.А.