Справа № 240/13856/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

27 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/13856/25

категорія 104020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області (вул. Велика Бердичівська, 28,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10008. РНОКПП/) , третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) , про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області вул. Велика Бердичівська, 28,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10008 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . , про визнання незаконним та скасування рішення з підстав протиправної відмови у порушенні дисциплінарної скарги щодо адвоката Томашевського О.В. .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

У позові позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення від 11.04.2025, йому було надіслано згідно супровідного листа відповідача лише 28.04.2025. Позов подано 21.05.2025.

Оцінивши доводи клопотання, надані докази, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом та поновлює його.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вказаним строк та поновити його.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області вул. Велика Бердичівська, 28,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10008 , ОСОБА_2 (вул. Рильського, 3, оф.20,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. , про визнання незаконним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Капинос