Справа № 160/22052/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 160/22052/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24;

- винести окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу період роботи з 15.12.1981 по 30.06.2023 роки (дату призначення пенсії), нарахувати і виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій за віком станом на день призначення, яка не підлягає оподаткуванню передбачену п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 24 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень в порядку статті 383 КАС України у справі № 160/22052/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, які полягають у невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24;.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві вжити заходів щодо усунення причин та умов невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24. У задоволенні решти заяви - відмовлено.

12.05.2025 року надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішенням №02 від 06.05.2025 виконано рішення Дніпропетровського окржуного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, а саме: зараховано ОСОБА_1 до спеціального стажу період роботи з 15.12.1981 по 30.06.2023 роки (дату призначення пенсії), в якому відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24 також надана грошова допомога в розмірі 10 пенсій згідно із п.7.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання зазначеного рішення суду, суд встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №160/22052/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Управління) зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу період роботи з 15.12.1981 по 30.06.2023 роки (дату призначення пенсії). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2024 року про проведення перерахунку пенсії та виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, з урахуванням правової позиції суду, викладеної у цьому рішенні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто Управлінню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити заходів щодо усунення причин та умов невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24.

Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надало до суду рішенням №02 від 06.05.2025 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, а саме: зараховано ОСОБА_1 до спеціального стажу період роботи з 15.12.1981 по 30.06.2023 роки (дату призначення пенсії), також надана грошова допомога в розмірі 10 пенсій згідно п.7.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

22.05.2025 представник позивача надав до суду заяву , де вказав, що станом на 22.05.2025 грошова допомога у розмірі 50090,40 грн позивачем не отримана.

Враховуючи зазначене, суд зробив висновок, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі №160/22052/24 не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (ч. 6 ст. 383 КАС України).

Частиною 1 ст. 249 КАС України передбачає, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Враховуючи вказані приписи суд зробив висновок про відсутність підстав для прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду від 30 вересня 2024 року у справі №160/22052/24.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24.

Встановити Головному управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту про виконання судового рішення суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/22052/24, надавши докази отримання позивачем грошової допомога в розмірі 10 пенсій згідно із п.7.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який становить один місяць, з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук