Справа № 153/759/25
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. Справа153/759/25

Провадження2-а/153/37/25-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробця Арсена Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воробець Арсен Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26.05.2025 від представника позивача - адвоката Воробця А.В., до суду надійшло клопотання, вх.№3205, про участь у судовому засіданні 02.06.2025 о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

У відповідності до положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду заяви, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробця Арсена Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02.06.2025 о 10 годині 30 хвилин, в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воробець Арсен Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провести з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець