Справа № 592/7685/25
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7685/25
Провадження №2-а/592/149/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії № Х 02/25-786 від 10.03.2025.

14.05.2025 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки позивачеві ОСОБА_1 треба було визначитися з належним відповідачем (відповідачами та співвідповідачами) у справі; надати оригінал або належної якості постанову; надати інші докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання ухвали 23.05.2025 позивачем подано клопотання, в якому долучено до матеріалів справи належної якості копію постанови № Х 02/25-786 від 10.03.2025, подано клопотання про заміну відповідача.

Крім того, позивач просив поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки про оскаржувану постанову Х 02/25-786 від 10.03.2025 він дізнався 09.05.2025, коли з Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження №77755842 від 09.04.2025, хоча повний зміст її йому був не відомий. Таким чином, строк на оскарження постанови встановлений нормами КУпАП, на думку позивача, порушено з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 10.03.2025 і під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2025 року він був ознайомлений із датою його розгляду саме 10.03.2025 і що за наслідками розгляду даного протоколу може буде винесена постанова по суті. Однак, долею розгляду протоколу і про прийняте рішення не цікавився, а в суд звернувся через два місяці з дня винесення постанови.

У поданій заяві на усунення недоліків позивачем повідомлено, що про оскаржувану постанову Х 02/25-786 від 10.03.2025 він дізнався 09.05.2025, коли з Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження №77755842 від 09.04.2025, однак доказів того, що саме в цей день-09.05.2025 він дізнався про постанову від 10.03.2025 суду надано не було. Натомість, як убачається із адвокатського запиту, договір про надання професійної правничої допомоги був укладений раніше-02.05.2025 року, а до суду позивач звернувся 13.05.2025. Суд зауважує, що у даній категорії справ встановлено скорочені строки звернення до суду з позовом.

За результатами розгляду клопотання про поновлення строку судом не встановлено об`єктивних причин, які перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у десятиденний строк з дня винесення постанови про адміністративне правопорушення, та з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів .

Повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Катрич