Справа № 320/23802/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/23802/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову ГУ ДПС у м. Києві, оформлену листом від 18.03.2025 № 25707/60/26-15-24-01-20-05, у задоволені подання ОСОБА_1 про повернення резиденту Італійської Республіки ОСОБА_2 (нерезиденту) помилково утриманої суми податку на доходи із джерелом їх походження з України у вигляді податку на прибуток (доходи) за ставкою 18% від прибутку (доходу) у розмірі 2 336 233, 65 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят п?ять копійок) за 2020 рік, та у розмірі 361 031, 58 грн. (триста шістдесят одна тисяча тридцять одна гривня п?ятдесят вісім копійок) за 2021 рік.

2. Зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення громадянину Італійської Республіки ОСОБА_2 (нерезиденту) помилково сплаченої суми податку на доходи із джерелом їх походження з України у вигляді податку на прибуток (доходи) за ставкою 18% від прибутку (доходу) у розмірі 2 336 233, 65 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят п?ять копійок) за 2020 рік, та у розмірі 361 031, 58 грн. (триста шістдесят одна тисяча тридцять одна гривня п?ятдесят вісім копійок) за 2021 рік за заявою від 20.02.2025 (вх. від 26.02.2025 № 20661/6).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позов судом було встановлено, що позовна заява не підписана представником позивача - адвокатом Покотило Мариною Борисівною.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписи частини 1 статті 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.