Справа № 692/344/25
Суддя: ЧЕПУРНИЙ О. П.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/344/25
Провадження № 2-адр/692/1/25
27 травня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 за ініціативою суду було призначено судове засідання у справі для винесення додаткового рішення. Необхідність винесення додаткового рішення виникла у зв`язку з тим, що при винесенні рішення по справі судом не вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.
Сторони в судове засідання сторони не з`явились.
Дослідивши питання винесення додаткового рішення, дійшов до наступного.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 07.04.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. П.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд виносить додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відтак, у справі слід винести додаткове рішення з даного питання.

Абз. 1 ч.1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «ЮАПЕЙ» від 27.03.2025 № Q35Y-5QM8-8F8E від 27.03.2025. Відтак, оскільки позовні вимоги були задоволені судові витрати слід стягнути з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст. 139, 241-244, 246, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Головуючий