Справа № 487/1858/25
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1858/25
Провадження № 2-а/487/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Марченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває адміністративна справа №487/1858/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

У ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю представника позивача Пінчука М.А. у режимі відео конференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області (м. Кременчук, вул.. Майора Борищака, 31, ВКЗ +380 (536)742615, ).

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частин 7, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов до висновку про необхідність участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю представника позивача Пінчука М.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, розташованому на території зареєстрованого місця проживання цих свідків.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 20.06.2025 року о 09:40 год., викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допустити участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2025 року о 09:40 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити 20.06.2025 року о 09:40 год. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі № 487/1858/25 за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити свідкам та Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін