Справа № 149/1488/25
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1488/25
Провадження №2-а/149/69/25
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

26.05.2025 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (м. м. Київ, вул. Федора Ернста) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований в Донецькій області Краматорському районі

Відповідачем у позові зазначено Департаменту патрульної поліції (м. м. Київ, вул. Федора Ернста).

Позивач оскаржує постанову винесену поліцейським з обслуговування Хмільницького району ЦПП у Вінницькій області ДПП.Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

З наведеного свідчить, що позивачем подано позов за місцем знаходження відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Залучення судом співвідповідача у даному випадку потягне зміну територіальної підсудності, що є недопустимим.

Оскільки зазначений позов є не підсудним Хмільницькому міськрайонному суду, а місцезнаходження залученого позивачем відповідача є місто Київ, тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 29 КАС України матеріали справи слід передати до Солом"янського районного суду м. Київ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 48, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №149/1488/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (м. м. Київ, вул. Федора Ернста) про скасування постанови, передати за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Київ.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено позивачем до Сьомого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК