Справа № 620/9788/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9788/23
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича на ухвалу про виправлення описки і про відмову ухвалення додаткового судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року позов задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3965,98 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 в частині виправлення описки в судовому рішенні - задоволено. Виправлено описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №620/9788/23, а саме: в абзацах п`ятдесят четвертому та п`ятдесят п`ятому мотивувальної частини рішення вирішено вказати суму "14000, 00 грн.", замість "10000, 00 грн".

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача Підгорного Костянтина Євгенійовича в частині ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підгорний К. Є., звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким будуть захищені права позивача на судові витрати в розмірі 4000 грн., які суд першої інстанції не присудив на користь позивача.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №620/9788/23 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича на ухвалу про виправлення описки і про відмову ухвалення додаткового судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 червня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/9788/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №620/9788/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак