Справа № 640/22319/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграції служби у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про відмову у наданні дозволу на імміграцію громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 в Україну від 06.06.2018 №143253.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області повторно розглянути заяву громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 щодо надання дозволу па імміграцію та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.04.2025 залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 845,76 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім в електронному кабінеті 29.04.2025 о 17:44, тобто у розумінні положень ч. 6 ст. 251 КАС України 30.04.2025.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом до суду 06.05.2025 направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак задоволено клопотання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено відповідачу строк для усунення недоліків на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, яку отримано відповідачем в електронному кабінеті 13.05.2025 о 15:44, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 13.05.2025.

Однак, станом на 26.05.2025 визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграції служби у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді: О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев