Справа № 290/573/25
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
26 травня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В травні 2025 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського Сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Романів) Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Житомирській області Кучмія С.О. від 07 травня 2025 року серії ЕНА № 4676503 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано до суду відзив, в якому зазначено, що оскаржувана постанова поліцейського винесена в межах повноважень, в порядку та у спосіб, визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуванням усіх обставин у справі, а тому правові підстави для визнання її незаконною відсутні. Відеозаписом зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення та підтверджується правомірність його дій при прийнятті спірної постанови.
В судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року, учасники справи та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з`явилися. Представником Головного управління Національної поліції в Житомирській області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Водночас, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування від Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Житомирській області повного відеозапису зупинки транспортного засобу автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійсненого 07 травня 2025 року о 18 годині 14 хвилин по вул. Шевченка в селищі Романів Житомирського району Житомирської області, та повідомлення про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 07 травня 2025 року. Клопотання про витребування доказів мотивоване неможливістю самостійного отримання вищевказаних доказів.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Статтею 80 КАС України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 статті 60 КАС України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Керуючись статтями 60, 80, 205, 223, 262 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 червня 2025 року на 08 годину 30 хвилин.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноуса Анатолія Андрійовича про витребування доказів задовольнити.
- повний відеозапис зупинки транспортного засобу автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійснений 07 травня 2025 року о 18 годині 14 хвилин по вул. Шевченка в селищі Романів Житомирського району Житомирської області;
- повідомлення про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 07 травня 2025 року.
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 08 години 30 хвилин 10 червня 2025 року.
Відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук