Справа № 240/35981/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/35981/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

04.04.2024 року Житомирським окружним адміністративним судом було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати індексації та зобо`язання нарахувати та виплатити таку компенсацію за весь час затримки виплати - з 01.01.2016 по день фактичної виплати 23.12.2023.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 вказане рішення залишене без змін.

14.08.2025 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку в частині зазначення назви відповідача, оскільки судом помилково вказано Військову частину НОМЕР_2 , замість Військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в абзацах третьому та четвертому рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено назву військової частини, а саме: замість Військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем у цій справі, вказано Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка в даній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року у справі № 240/35981/23 допущену описку.

Замість Військової частини НОМЕР_2 читати "Військова частина НОМЕР_1 " у відповідних відмінках..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко