Справа № 405/7389/24
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7389/24
Провадження №2-асз/405/1/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про повернення судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ним було сплачено судовий збір, в загальному розмірі 968,96 грн. Проте, ухвалою суду від 10 березня 2025 року його позовну заяву до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Недайводи Олексія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто разом з доданими до неї документами, однак питання про повернення судового збору не вирішено, в зв`язку з чим, просив повернути сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали адміністративної справи № 405/7389/24, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної адміністративної справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до суду з позовом, який був сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2024 року та оплачений судовим збором в розмірі 605 грн. 60 коп., в якому (позові) просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 128430 від 18.10.2024 року, провадження по справі закрити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, з метою вирішення судом питання щодо підсудності зазначеного позову Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки як вбачалося з позову, останній пред`явлено позивачем ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда із зазначенням в позові адреси проживання позивача: АДРЕСА_1 , проте з оскаржуваної позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 128430 від 18.10.2024 року, вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 , та, крім того, безпосередньо в позовній заяві позивачем було зазначено, що його зареєстроване місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі чого позивачу необхідно було надати документи, які б належним чином підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача, а також доплатити судовий збір в розмірі 363 грн. 36 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивачем, зокрема, надано до суду копію платіжної інструкції 0.0..1, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 363 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року за ініціативою суду продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху та надано термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Усунення недоліків позовної заяви передбачало надання позивачем ОСОБА_1 документів, які б належним чином підтверджували саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача, про що було зазначено судом в ухвалі від 28.10.2024 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Недайводи Олексія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

В свою чергу, відповідно до квитанції про сплату № SRTQ-KAKB-MUUE від 25.10.2024 року, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до Ленінського районного суду м. Кіровограда було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. та відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.11.2024 року доплачено судовий збір в розмірі 363 грн. 36 коп., який перерахований на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме: одержувач ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0011569; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Недайводи Олексія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу разом з доданими до неї документами, сплачений за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір в загальному розмірі 968,96 грн., - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно з квитанцією про сплату № SRTQ-KAKB-MUUE від 25.10.2024 року в розмірі 605 грн. 60 коп. та платіжною інструкцією № 0.0..1 від 07.11.2024 року в розмірі 363 грн. 36 коп., а всього 968 грн. 96 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова