Справа № 307/1859/25
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1859/25 Провадження № 2-а/307/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху про поновлення строку для подачі позову, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ № 05174599 від 11 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху про поновлення строку для подачі позову, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ № 05174599 від 11 березня 2024 року.

27 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поковба В. В. подав суду заявупро відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав інших учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поковба В. В. подав суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху про поновлення строку для подачі позову, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ № 05174599 від 11 березня 2024 року слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху про поновлення строку для подачі позову, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ № 05174599 від 11 березня 2024 року повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала суду виготовлена 27 травня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.