Справа № 635/3562/25
Суддя: Омельник М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3840/25
Провадження № 2-а/635/134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1237 від 16 травня 2025 року винесену ТВО Начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17000,00 гривень за ч 3 ст. 210-1 КУпАП. Провадження про справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

23 травня 2025 року року копія ухвали від 22 травня 2025 року направлена позивачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу.

26 травня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 635/3840/25. Відповідно до якої позивач просить суд: « на підставі ЗУ «Про судоустрій» врахувати при винесенні рішення відповідні Постанови Верховного Суду України в аналогічних справах; оглянути в судовому засіданні та оголосити в судовому засіданні всі документи, які зазначені додатками до протоколу про адмінправопорушення та які мені не надавалися для ознайомлення; здійснювати аудіозапис та відеозапис судових засідань; скасувати Постанову № 1237 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 16 травня 2025 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та закрити справу; повідомити мені про час та місце розгляду скарги, оскільки бажаємо брати участь у її розгляді разом із моїм представником - параюристом по Харківській області від ГО «Альянс.Глобал» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 27.07.2013 Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області), який надає мені правову юридичну допомогу у зв`язку із тим, що я не розумію юридичні терміни, наслідки прийняття адміністративних та інших правових документів відносно мене та потребую відповідної допомоги від кваліфікованого фахівця з відповідним досвідом правозахисної діяльності, який із 1999 року є у ОСОБА_3 »

26 травня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла додаткова заява про усунення недоліків адміністративного позову відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в якій позивач прохає долучити до матеріалів справи, копію протоколу № 1237, що не засвідчений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме позивачем не надано суду уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами з детальним обґрунтуванням підстав, що обумовлюють протиправність та невідповідність постанови разом з належним чином засвідченими копіями до неї та копією уточненої позовної заяви з додатками для відповідача чи доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

А отже виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 22 травня 2025 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Омельник