Справа № 380/7984/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 травня 2025 рокусправа № 380/7984/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орус".

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Закарпатській області з вимогами:

- надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ ВП 44106694 на погашення суми податкового боргу у розмір 357581,30 грн за рахунок майна ТЗОВ НВФ «ОРУС», адреса: 79069, Львiвська обл., м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317 Б, вказаного в Актах опису майна від 18.06.2024 за №71/13-02-15, №72/13-02-15, №73/13- 02-15, №74/13-02-15 та від 12.03.2025 №25/13-02-15 та на яке поширюється право податкової застави.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орус" подав відзив в якому зазначає про сплату податкового боргу, долучає до матеріалів справи платіжні доручення №337 від 14.05.2025 на суму 399352,06 грн, №338 від 14.05.2025 на суму 29254,48 грн, №339 від 14.05.2025 на суму 108100,06 грн.

23.05.2025 представник Головного управління ДПС у Закарпатській області подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказує, що борг, заявлений в межах адміністративного позову відсутній.

За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орус".

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орус"- задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орус" - закрити.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.05.2025.

СуддяКоморний Олександр Ігорович