Справа № 320/25232/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 травня 2025 року м.Київ №320/25232/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови позивачу у перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 пенсії на підставі довідок, виданих Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 26.03.2025 №9/3-890, №9/3-891, №9/3-892, №9/3-893, про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 26.03.2025 №9/3-890, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2020, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки від 26.03.2025 №9/3-891, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2021, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки від 26.03.2025 №9/3-892, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2022, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 26.03.2025 №9/3-893, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.