Справа № 2-а-11281/11
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/367/9/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., за участю секретаря судового засідання Миколаєнко П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2011 року в адміністративній справі №2-а-11281/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, підвищень та доплат до неї,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2011 року в адміністративній справі №2-а-11281/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, підвищень та доплат до неї.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в ході здійснення виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області №2-а-11281/11 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440. У виконавчому документі допущена описка, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »,тому вказану описку необхідно виправити.

Заявник та інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-128 КАС України. В матеріалах справи міститься заява від 16.05.2025 про розгляд справи без участі заявника.

Виходячи з положень частини другої статті 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №2-а-11281/11, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2011 року в адміністративній справі №2-а-11281/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, підвищень та доплат до неї, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області щодо перерахування та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі меншому ніж встановлено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`з 12.01.2011 р.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено у відповідних відмінках як « ОСОБА_2 », натомість з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що по батькові позивача вказано як « ОСОБА_3 ».

Відтак, в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-а-11281/11 допущено описку в зазначенні по батькові позивачки, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у постанові від 14 грудня 2011 року №2-а-11281/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, підвищень та доплат до неї, а саме, в тексті постанови вказати по батькові позивача ОСОБА_1 у відповідних відмінках як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Кравчук