Справа № 620/4122/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 травня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/4122/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Михайлової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, заяву головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбардія "Копич і компанія" про стягнення штрафу,
Головний державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №620/4122/18, мотивовану тим, що виданий Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчий документ був знищений у зв`язку з руйнуванням будівлі виконавчої служби внаслідок ворожих атак російської федерації на м. Чернігів. Разом з тим, боржник добровільно сплачувати штраф, вказаний у виконавчому документі, відмовляється. З огляду на викладене, для подальшого виконання рішення суду в примусовому порядку державному виконавцю необхідний виконавчий лист в паперовому вигляді.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її необхідно задовольнити, враховуючи таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №620/4122/18 стягнуто з Повного товариства «Ломбардія «Копич і компанія» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (а.с. 28-32).

Із системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 14.03.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/4122/18 про стягнення з відповідача коштів.

Постановою головного державного виконавця від 18.01.2022 відкрито виконавче провадження №68196910 з примусового виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 124).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа виконавче провадження №68196910 відкрите (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд звертає увагу, що причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не мають значення оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

При цьому, необґрунтована відмова у видачі дублікату виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі №1-7/2010).

Статтями 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, беручи до уваги загальновідомі обставини щодо ведення активних бойових дій на території населеного пункту, де знаходилося приміщення Центрального ВДВС у місті Чернігові та руйнування будівлі виконавчої служби, суд дійшов висновку, що виконавчий лист втрачений, у зв`язку з чим наявна підстава для задоволення заяви про видачу його дубліката.

Також суд зауважує, що оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/4122/18 боржником не виконано, а виконавче провадження щодо його виконання відкрито, видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження.

Вказана позиція відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 02.09.2020 (справа №569/10120/13-ц).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241-242, 248, пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа по справі №620/4122/18 про стягнення з Повного товариства "Ломбардія "Копич і компанія" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 ''Надходження до загального фонду державного бюджету'', код бюджетної класифікації за доходами 21081100 ''Адміністративні штрафи та інші санкції'', символ звітності 106) штраф у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна