Справа № 380/16787/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення нового строку для подання звіту

23 травня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки за 12 днів в 2022 році та за 15 днів в 2023 році.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) виплатити старшому лейтенанту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП : НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 12 днів в 2022 році та за 15 днів в 2023 році, виходячи із розміру грошового забезпечення на дату звільнення.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та несплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, виплата якої передбачена пунктами 1, 7, 9 розділу XXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) виплатити старшому лейтенанту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП : НОМЕР_3 ) матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, виплата якої передбачена пунктами 1, 7, 9 розділу XXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та несплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по звільненню відповідно до Постанови КМУ від 17 вересня 2014 року №460 за 15 календарних місяців за 2022 та 2023 роки.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) виплатити старшому лейтенанту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП : НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу по звільненню за 15 календарних місяців за 2022 та 2023 роки, відповідно до Постанови КМУ від 17 вересня 2014 року №460, виходячи із розміру грошового забезпечення на дату звільнення з військової служби.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та несплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях за період з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП : НОМЕР_3 ) додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 за період з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року в розмірі 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року по справі №380/16787/23 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 02 вересня 2024 року по справі №380/16787/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 .

13.03.2025 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява мотивована тим, що станом на даний час рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі №380/16787/23 залишається невиконаним ні в добровільному порядку та ні в примусовому порядку. Вказує, що 28 січня 2025 року у зв`язку із тривалим невиконанням зазначеного вище рішення суду в інтересах ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (щодо не виділення коштів військовій частині НОМЕР_1 для виконання рішень) до Міністерства оборони України. Військовою частиною НОМЕР_1 згадану вище скаргу було проігноровано та відповіді, на день подання даного клопотання, не отриманою. Отже, з урахуванням довготривалого невиконання рішення суду та ненадання відповіді військовою частиною НОМЕР_1 позивачу вважає, що військова частина НОМЕР_1 не планує виконувати рішення суду та ухиляється від такого обов`язку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 27.02.2024 у справі № 380/16787/23.

Відповідач не подав суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Також суд роз`яснює, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Попередити відповідача, що суд згідно положень статті 382-3 КАС України:

- відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення; якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу;

- у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

- у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів надати інформацію про керівників суб`єктів владних повноважень, відповідального за виконання рішення; реєстраційний номер облікової картки платника податку/серію і номер паспорта такої особи, а також інформацію про місце її проживання (перебування).

Відтак, головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Враховуючи вказані обставини, та з метою недопущення порушення прав позивача та надання можливості відповідачу виконати рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 382, КАС України, суд

постановив:

1. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 27.02.2024 у справі № 380/16787/23 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) протягом десяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 27.02.2024 у справі № 380/16787/23.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) надати інформацію про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення; реєстраційний номер облікової картки платника податку/серію і номер паспорта такої особи, а також інформацію про місце її проживання (перебування).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.