Справа № 420/38133/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38133/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року по справі за апеляційною скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, фізична особапідприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -задовольнити; стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7570,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення скасовано.

Ухвалено у справі №420/38133/24 нову постанову, якою адміністративний позов фізичної особипідприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) від 22 жовтня 2024 року №424/15-32-24-09 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у якості платника податку третьої групи з 01.10.2024 року та включити до реєстру платників єдиного податку.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7570,00 грн. (сім тисяч пьятсот сімдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року судом апеляційної інстанції зазначено в абзаці першому резолютивної частини судового рішення: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року задовольнити», замість вірного: «Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року задовольнити».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року по справі №420/38133/24.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року по справі №420/38133/24 за апеляційною скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року: «Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року задовольнити», замість: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року задовольнити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко