Справа № 640/32411/20
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 травня 2025 року Справа №640/32411/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІМОР» про стягнення заборгованості, накладення арешту на кошти,

У С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІМОР», кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 85 294,07 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІМОР», що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 85 294,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/32411/20 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 вказану справу прийнято до провадження с. Буряк І.В, розгляд справи установлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Суд зобов`язав учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору.

Одночасно цією ж ухвалою суд витребував від Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІМОР», заявленого у цій справі, податкового боргу станом на теперішній час.

Згідно довідки про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС до електронного кабінету позивача, ухвала суду від 05.05.2025, доставлена 05.05.2025 о 21:24 год.

Станом на 26.05.2025 документи на виконання вимог ухвали суду позивачем не надані. Заяв, клопотань у порядку ч. 7 ст. 80 КАС України суду не подавались.

Згідно статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 80, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Пилипчука, будинок 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІМОР» (04053, місто Київ, вул. Січових стрільців, будинок 21) про стягнення заборгованості, накладення арешту на кошти - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Буряк