Справа № 200/1945/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 травня 2025 року Справа №200/1945/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (49064, м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1 ), третя особа: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Соборна, 6 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо нескладання інформаційної довідки про умови праці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при підозрі у нього хронічного професійного захворювання (отруєння) за період роботи з 20.04.2023 по 09.04.2024 у ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» професією майстер гірничий підземний дільниці монтажно-демонтажних робіт з повним робочим днем у шахті;

зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (, 49064, м.Дніпро, вул.Коксохімічна, 1) відповідно до пункту 84 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.04.2019 року за № 337, скласти інформаційну довідку про умови праці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при підозрі у нього хронічного професійного захворювання (отруєння) за період роботи з 20.04.2023 по 09.04.2024 у ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за професією майстер гірничий підземний дільниці монтажно-демонтажних робіт з повним робочим днем у шахті.

Відповідно до квитанції № 5593-1314-0763-0466 від 19.03.2025 року Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.04.2025 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Череповський