Справа № 583/1805/25
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1805/25
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 30 квітня 2025 року перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху / а.с. 13/, 07 травня 2025 року позивачем було усунено недоліки, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено судове засідання на 26 травня 2025 року /а.с. 17/

15 травня від відповідача надійшов відзив на позовну заяву / а.с. 13-31/.

26 травня 2025 року від позивача надійшло письмове клопотання про витребування від відповідача матеріали перевірки, на підставі яких було складено постанову від 17 квітня 2025 року про накладення на нього стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400,00 грн / а.с. 33/.

В судове засідання сторони не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання позивача без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши в судовому засіданні матеріали справи (в межах заявленого клопотання), дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Клопотання позивача є обґрунтованими, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 91, 92 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Витребувати від Департамента патрульної поліції України копії матеріалів перевірки, на підставі яких було винесено постанову від 17 квітня 2025 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400,00 грн

Витребувані документи надати суду до 04 червня 2025 року.

Призначити судовий розгляд на 06 червня 2025 року на 15 год 00 хв з повідомленням сторін, їх представників.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова