Справа № 620/5351/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/5351/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 7 та пункт 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) від 21.03.2024 №663-АГ "Про результати проведення службового розслідування";

визнати протиправним та скасувати наказ В.о начальника НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордоної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 08.04.2025 №430-АГ "Про відшкодування збитків заданих державі».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вбачає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України) та у відповідності до статті 257, статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у судовому засіданні суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у військової частини НОМЕР_3 належно засвідчену копію наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (та/або договір про матеріальну відповідальність працівника, укладеного відповідно до вимог трудового законодавства) згідно якого на ОСОБА_1 покладено повну матеріальну відповідальність за збереження військового майна, а саме - службового автомобіля AUDI Q7, шасі НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_5 ; документу, який підтверджує передачу під звіт або в інший документально оформлений спосіб на зберігання, у тимчасове користування ОСОБА_1 військове майно, а саме - службовий автомобіль AUDI Q7; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.01.2024 №171-АГ «Про призначення службового розслідування»; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.02.2024 №407- АГ «Про продовження службового розслідування»; рапорту начальника бронетанкової служби відділу озброєння та інженерно- технічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 від 17.01.2025 № P-4083-25. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належно засвідчену копію наказу командира НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордоної служби України «Про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності».

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

2.Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду належно засвідчені копії: наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (та/або договір про матеріальну відповідальність працівника, укладеного відповідно до вимог трудового законодавства) згідно якого на ОСОБА_1 покладено повну матеріальну відповідальність за збереження військового майна, а саме - службового автомобіля AUDI Q7, шасі НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_5 ; документу, який підтверджує передачу під звіт або в інший документально оформлений спосіб на зберігання, у тимчасове користування ОСОБА_1 військове майно, а саме - службовий автомобіль AUDI Q7; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.01.2024 №171-АГ «Про призначення службового розслідування»; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.02.2024 №407- АГ «Про продовження службового розслідування»; рапорту начальника бронетанкової служби відділу озброєння та інженерно- технічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 від 17.01.2025 № P-4083-25.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду належно засвідчену копію наказу командира НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордоної служби України «Про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності».

5.Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.

6.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7.Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

9.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

10.Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

11.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

12.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

13.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА