Справа № 520/5550/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 р. Справа № 520/5550/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення у реєстр «Резерв+» інформації про нібито «порушення обліку» протиправними.

2. Зобов`язати відповідача скасувати наявні повітки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, та усунути недостовірну інформацію з реєстру «Резерв+», «Оберіг».

3. Подати звернення до національної поліції про зняття з рошуку БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати незаконним внесення ОСОБА_1 в розшук та зобов`язати відповідача скасувати це рішення БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Заборонити застосування до ОСОБА_1 адміністративного штрафу, оскільки немає жодних законних підстав для цього БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Зобов`язати відповідача утриматися від подальших дій, які можуть призвести до необґрунтованого обмеження прав ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить суд визнати незаконним та протиправним внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» про військовозобов`язаного ОСОБА_1 через відсутність законного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути інформацію: «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати наявні повістки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем в позові зазначено, що 13.02.2025 р. о 23 год 24 хв. відбулися зміни, і Резерв+ відобразив відомості «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку», і станом на сьогоднішній день, в системі «Оберіг» та в базі Національної поліції України позивач в розшуку, начеб то, за дві неявки по повістках від 15 жовтня 2024 р. та від 7 лютого 2025 р.

Проте, позивачем не надано доказів існування вказаних обставин.

При цьому, додані до позову документи не містять інформації про внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку», наявність повісток від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 та перебування у розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.