Справа № 240/8955/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/8955/25

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглядаючи позовну заяву в електронній формі ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні позивача: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні позивача: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20 травня 2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненадсилання (вручення) позивачу відповіді на запит від 19.03.2025 року за №254 «19.03.25 ДПП запит проект»;

- визнати відповідь Департаменту патрульної поліції на запит від 19.03.2025 року за №254 «19.03.25 ДПП запит проект», відображену у листі від 15.04.2025 за вих №22331/41/01/2025 незаконною.

- зобов`язати Департамент патрульної поліції надати ОСОБА_1 відповідь на його запит від 19.03.2025 року «19.03.25 ДПП запит проект».

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення статті 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №240/8955/25.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні позивача: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Шувалова