Справа № 460/7759/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 травня 2025 року м. Рівне №460/7759/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про звільнення з військової служби від 11.03.2025; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення з військової служби від 11.03.2025 та прийняти рішення про звільнення.
Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.
22 травня 2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі в порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
У заяві про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що як убачається з обставин справи, до моменту звернення ОСОБА_1 до суду та вирішення судом першої інстанції цієї справи, Відповідач прийняв рішення про звільнення Позивача з військової служби, тобто виправив оскаржувану вимогу.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає таке.
Предметом спору у справі є визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта про звільнення з військової служби від 11.03.2025 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення з військової служби від 11.03.2025 та прийняти рішення про звільнення.
Так, відповідач зазначає, що 21.03.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_1 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшов рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі абз. 3 п.п. б. п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Наказом Командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2025 №168-РС «по особовому складу» звільнено з військової служби відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у запас за підпунктом «б» за станом здоров`я - за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) старшого солдата ОСОБА_1 , колишнього номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону.
Тобто, рапорт позивача про звільнення з військової служби розглянутий Військовою частиною НОМЕР_1 та винесено Наказ від 03.05.2025 №168-РС про звільнення позивача з військової служби.
За приписами пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Для закриття провадження у справі відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.
Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №460/7759/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 26 травня 2025 року.

Суддя К.М. Недашківська