Справа № 500/1177/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1177/25

26 травня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання про витребування доказів.

22.05.2025 у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні постановлено ухвалу із занесенням до Протоколу судового засідання про витребування доказів у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк".

У відповідності до частини 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити постановлену судом ухвалу у відкритому судовому засіданні окремим документом після закінчення судового засідання.

У відповідності до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" докази, зазначені представником Головного управління ДПС у Тернопільській області у клопотанні.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені копії документів, що стали підставою подання звітності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () із нарахуванням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - у серпні 2022 дохід у розмірі 604740,05 грн (код та назва ознаки доходу: 126 - Додаткове благо); - у вересні 2022 дохід у розмірі 604740,05 грн (код та назва ознаки доходу: 126 Додаткове благо); - у серпні 2022 дохід у розмірі 1075831,01 грн (код та назва ознаки доходу: 189 Дохід у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням); - у вересні 2022 дохід у розмірі 1075831,01 грн (код та назва ознаки доходу: 189 Дохід у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням).

Вищезазначену інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 травня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.