Справа № 280/4091/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 травня 2025 року Справа № 280/4091/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач 1, ЗОДА), Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач 2, Департамент), в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність відповідачів 1, 2 протиправною та зобов`язати їх внести повні дані до моєї електронної трудової книжки за період роботи з 30.06.2021 моменту незаконного звільнення до 19.06.2024 фактичного поновлення на посаді, та подати всі дані для правильного обліку мого трудового та страхового стажу до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, з метою приведення у відповідність відомостей, що не приймаються через електронний кабінет платника податків та для приведення у відповідність Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування;

стягнути з відповідачів 1, 2 на мою користь завдану моральну шкоду у розмірі 600000,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду подано інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №280/4090/25).

При цьому, станом на дату прийняття судом даної ухвали, по справі №280/4090/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, ), Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова