Справа № 380/5861/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5861/25
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 травня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 21 травня 2025 року про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції у справі № 380/5861/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 вересня 2024 року № 40278/13-01-07-09.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

21 травня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 21 травня 2025 року про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції, в якому вона з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення прав позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 380/5861/25, призначеного на 09:30 год. 03 червня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою суду від 16 травня 2025 року клопотання представника позивача від 14 травня 2025 року про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції задоволено; постановлено підготовче засідання, яке відбудеться 20 травня 2025 року об 11:30 год., та всі наступні судові засідання у справі № 380/5861/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни поза межами приміщення суду.

Отже, питання участі представника позивача в цій справі в підготовчому (судовому) засіданні (засіданнях) в режимі відеоконференції вже вирішено судом ухвалою від 16 травня 2025 року та не потребує повторного його розгляду та вирішення судом.

Беручи до уваги викладене у сукупності, суд повертає клопотання представника позивача від 21 травня 2025 року про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 167, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 21 травня 2025 року про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.