Справа № 420/15553/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України (далі ГШЗСУ), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність ГШЗСУ та зобов`язати ГШЗСУ надати відповідь на його ОСОБА_1 , звернення, яке зареєстровано в ГШЗСУ за реєстраційним номером №А-142080 (реєстраційні індекси 2024 року).
Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява є одним з видів письмових заяв учасника справи, а саме заявою по суті справи (ст.ст.159-160 КАС України).
Дослідивши подану позову заяву, суд встановив, що в переліку додатків до позову, а також у змісті додатку №1, заявник ОСОБА_1 використав нецензурну (ненормативну) лексику. Вказаний додаток є зверненням, зареєстрованим у ГШ ЗСУ за №А-142080.
Частина перша статті 45 КАС України зобов`язує учасників процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, забороняючи зловживання ними. У разі встановлення такого зловживання, суд, відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, має право залишити заяву без розгляду або повернути її.
Згідно з частиною четвертою тієї ж статті, суд має обов`язок вживати заходів, щоб запобігти подібним випадкам.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2021 по справі №9901/23/21 дійшла висновку, що дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо. Тому суди не повинні розглядати справи, в яких особа, яка ініціювала судовий процес, використовує свої процесуальні права на шкоду іншим учасникам судового процесу й інтересам правосуддя. Вказане стосується і тієї особи, яка подала апеляційну скаргу.
У процесуальних відносинах, намагаючись донести певну думку до суду, учасники судового процесу, їхні представники, інші особи мають ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, їхніх представників, суду, осіб, які не беруть участі в судовому процесі.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 07.04.2021 по справі №9901/23/21, від 08.07.2021 по справі №9901/235/20.
Суд не повинен толерувати використання образливих слів чи символів, зокрема для надання характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям). Такі слова та символи не можна використовувати ні в заявах по суті справи, ні в заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників (такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 по справі №199/6713/14-ц (п.22), від 14.03.2019 по справі №9901/34/19, від 07.11.2019 по справі №9901/324/19).
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).
Суд по цій справі, враховуючи правові висновки Верховного Суду та судової практики ЄСПЛ, вважає, що використання позивачем при оформленні позову нецензурної лексики, що не відповідає офіційно-діловому стилю спілкування з судом, свідчить про зловживання процесуальними правами, а відтак позов підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч.3 ст.45 КАС України.
Керуючись ст.45, 169 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва