Справа № 640/28840/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 р.Справа №640/28840/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/28840/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/28840/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 перейдено до розгляду справи №640/28840/21 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025 року о 11:00.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» 23.05.2025 надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №640/28840/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача повідомила про неможливість взяти участь особисто в судовому засіданні, посилаючись на територіальну віддаленість його місцезнаходження від Дніпропетровського окружного адміністративного суду і відсутність в достатній мірі коштів, передбачених на відрядження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву представником позивача було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/28840/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Лущий Вероніки Сергіївни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях у справі №640/28840/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона