Справа № 640/2937/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

23 травня 2025 рокум. Ужгород№ 640/2937/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" - представник не з`явився,

відповідач: Київська митниця Державної митної служби України - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської митниці про заміну сторони від 12.08.2022 року (а.с.71, т.2) в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммельтек» (03002, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 2, ) до Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8а, 43337359) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 23 травня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 26 травня 2025 року.

08 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммельтек» звернулося до суду з позовною заявою до Київської митниці Державної митної служби України, якою просить визнати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100070/2020/000212/2 від 29 вересня 2020 року протиправним та скасування його.

25 березня 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10 серпня 2022 року Київською митницею подано до суду клопотання про заміну відповідача правонаступником - Київською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України.

10 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/2937/21. Призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач або його уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник Київської митниці у судовому засідання клопотання про заміну сторони правонаступником підтримала.

Розглянувши клопотання Київської митниці від 12 серпня 2022 року (Вх.№ 71095)про заміну сторони правонаступником, судом встановлено наступне.

Постановою КМ України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби (за переліком згідно з додатком до постанови, в тому числі й Київську митницю Держмитслужби) шляхом приєднання до Державної митної служби.

Наказом Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою діяльність з 01 липня 2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України () є правонаступником майна, прав та обов`язків Київської митниці Держмитслужби ().

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача, Київську митницю Держмитслужби, на її правонаступника - Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України ().

Відповідно до частини 1 статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії розгляду справи запропонувати Київській митниці як відокремленому підрозділу Державної митної служби України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву та відповідні докази.

Керуючись статтями 18, 52, 262, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Київської митниці про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з Київської митниці Держмитслужби ( на її правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (, місцезнаходження: 03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.8А)

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

5. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

6. Відкласти судовий розгляд по даній справі на 15:20 год 10 червня 2025 року.

7. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Апеляційна скарга щодо заміни відповідача правонаступником подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль