Справа № 140/1883/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

27 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1883/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Стецика Н.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 21.09.2024 про його переведення до шостого прикордонного загону за сімейними обставинами, у зв`язку з потребою догляду за батьком з інвалідністю ІІ ступеня 21.09.2024; зобов`язання відповідача перевести ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до шостого прикордонного загону за сімейними обставинами, у зв`язку з потребою догляду за батьком з інвалідністю ІІ ступеня 21.09.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.03.2025 до суду надійшла заява відповідача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду з цим позовом, оскільки ОСОБА_1 21.09.2024 подав рапорт на ім`я командира військової частини про переміщення його до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який був зареєстрований за №25/48386/24-Вн. При цьому, сторона позивача зазначає, що вказаний рапорт повинен бути розглянутий упродовж 30 днів з дня звернення. Тобто днем, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про можливе порушення своїх прав необхідно вважати 21.10.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України було залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

26.05.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якій зазначає, що ОСОБА_1 , проходить службу за призовом під ч мобілізації, на особливий період, в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) з 16.07.2024 по теперішній час. З 29.09.2024 виконує завдання з ведення активних бойових дій та приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2024 №08/1322-Г та копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Просить врахувати те, що позивач проходить військову службу в Харківській області (в зоні ведення бойових дій) та у зв`язку з проходженням військової служби значно обмежений в часі, проходив бойову підготовку, брав участь у бойових завданнях, що об`єктивно призвело до пропуску строку для звернення до адміністративного суду. У період з вересня 2024 року не мав фактичного доступу до документів, не мав змоги вжити дії щодо передачі їх своєму представнику для підготовки позовної заяви. Крім того, за цей період підготовка документів для подачі позовної заяви була ускладнена відсутністю джерел електропостачання, засобів зв`язку та наявність постійних повітряних тривог. Також позивач не мав змоги покидати місця дислокації. Вважає, що наведені обставини об`єктивно перешкоджали позивачу вчиненню процесуальних дій.

Проаналізувавши наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, а саме перебування позивача з 29.09.2024 по теперішній час у зоні ведення активних бойових дій та виконання завдань у безпосередніх заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою відповідача від 02.11.2024 №08/1322-Г, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу продовжувати розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик