Справа № 560/6897/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6897/25
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо невизначення у виконавчому комітеті працівника, відповідального за роботу з кривдниками, та зобов`язати Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області визначити працівника, відповідального за роботу з кривдниками, у складі виконавчого комітету Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.05.2025 судом отримано клопотання Виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, у якому він просить:

1. Закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України;

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений за пред`явлення позову.

Вказує, що розпорядженням Війтовецького селищного голови № 95-р від 15.05.2025 прийнято рішення про призначення відповідальною особою за виконання програм для кривдників, що вчинили домашнє насильство ОСОБА_1 , начальника відділу соціального захисту населення Війтовецької селищної ради. Таким чином, селищною радою усунуто порушення, зазначенні в позовній заяві.

Від Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області також надійшло клопотання про закриття провадження у справі. До клопотання додано копію розпорядження Війтовецького селищного голови №95-р від 15.05.2025, яким ОСОБА_1 , начальника відділу соціального захисту населення Війтовецької селищної ради, призначено відповідальною особою за виконання програм для кривдників, що вчинили домашнє насильство.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розпорядженням Війтовецького селищного голови №95-р від 15.05.2025, ОСОБА_1 , начальника відділу соціального захисту населення Війтовецької селищної ради, призначено відповідальною особою за виконання програм для кривдників, що вчинили домашнє насильство.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що вирішено питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції №781 від 22.04.2025 Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави та Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі () судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №781 від 22.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук