Справа № 340/3052/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року справа № 340/3052/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі Адміністрація) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас просив суд зобов`язати Адміністрацію виготовити і надіслати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі Управління).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Адміністрації стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління 2) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року.

Зобов`язав Адміністрацію виготовити і надіслати до Управління 2 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

22 травня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Зазначає, що суд в описовій і резолютивній частинах рішення вказав неправильну назву територіального органу Пенсійного фонду України.

Замість Управління зазначив Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши позовну заяву і довідку Управління від 05 квітня 2024 року, суд встановив, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні 2.

Тому суд мав зобов`язати Адміністрацію надіслати до Управління довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Отже, допустив очевидну описку в описовій і резолютивній частинах судового рішення, яка полягає у зазначені неправильної назви територіального органу Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в описовій і резолютивній частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №340/3052/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, вказавши назву територіального органу Пенсійного фонду України «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ