Справа № 420/16080/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСЕРВІС-18» (65039, Одеська область, Одеський район, вул. Транспортна, буд. 14-А, ) про накладення арешту на кошти на інші цінності відповідача

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС в Одеській області 22.05.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСЕРВІС-18», в якому просить судна класти арешт на кошти та інші цінності на всі рахунки ТОВ «УКРТОРГСЕРВІС-18», що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем визначено місцезнаходження ТОВ «УКРТОРГСЕРВІС-18» - 65039, Одеська область, Одеський район, вул. Транспортна, буд. 14-А.

Проте, як встановлено з відповіді на запит в ЄДР місцезнаходження ТОВ «УКРТОРГСЕРВІС-18» - 68001, Одеська область, Одеський район, м. Черноморськ, вул. Транспортна, буд. 14А.

Крім того позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також, з наданих до суду копій документів про відправлення податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2024 № 0-2615 вбачається, що зазначена податкова вимога направлялась: ТОВ «УКРТОРГСЕРВІС-18» - 68001, Одеська область, Одеський район, м. Черноморськ, вул. Транспортна, буд. 14А.

На довідці про причини повернення/досилання Ф.20 міститься відмітка: за закінченням терміну зберігання.

Акт про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в ЄРПН ТОВ «УТС-18» від 30.10.2023 №69511/Ж5/26-15-04-13-03/42493257 та податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 14.12.2023 №796540413, направлялись адресату: ТОВ «УКРТОРГСЕРВІС-18» - пров. Тбіліський 4/10, Київ р-н, Київ обл., 04116.

На довідці про причини повернення/досилання Ф.20 міститься відмітка: за закінченням терміну зберігання.

Відтак, позивачу у позовній заяві необхідно зазначити адресу відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням актуальної адреси місцезнаходження відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСЕРВІС-18» про накладення арешту на кошти на інші цінності відповідача залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА