Справа № 280/3799/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 травня 2025 року Справа № 280/3799/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна та Сидрова Група» (69083, м. Запоріжжя, вул. Сахалінська, буд. 28, )

до - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна та Сидрова Група» (далі по тексту позивач) до Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних № 105 від 17.03.2025; № 107 від 17.03.2025; № 108 від 18.03.2025; № 109 від 18.03.2025; № 110 від 18.03.2025; № 111 від 19.03.2025; № 112 від 19.03.2025; № 113 від 19.03.2025; № 114 від 19.03.2025; № 115 від 19.03.2025; № 116 від 19.03.2025; № 117 від 19.03.2025; № 118 від 19.03.2025; № 119 від 19.03.2025; № 120 від 19.03.2025; № 121 від 19.03.2025; № 122 від 19.03.2025; № 123 від 19.03.2025; № 124 від 19.03.2025; № 125 від 19.03.2025; № 126 від 19.03.2025; № 127 від 19.03.2025; № 128 від 19.03.2025; № 129 від 19.03.2025; № 130 від 19.03.2025; № 131 від 19.03.2025; № 132 від 19.03.2025; № 133 від 19.03.2025; № 135 від 19.03.2025; № 136 від 19.03.2025; № 137 від 19.03.2025; № 138 від 19.03.2025; № 139 від 19.03.2025; № 140 від 19.03.2025; № 141 від 19.03.2025; № 142 від 19.03.2025; № 143 від 19.03.2025; № 144 від 19.03.2025; № 145 від 19.03.2025; № 146 від 19.03.2025; № 147 від 19.03.2025; № 148 від 19.03.2025; № 149 від 19.03.2025; № 150 від 19.03.2025; № 151 від 19.03.2025; № 152 від 19.03.2025; № 153 від 19.03.2025; № 154 від 19.03.2025; № 155 від 19.03.2025; № 156 від 19.03.2025; № 157 від 19.03.2025; № 158 від 19.03.2025; № 159 від 19.03.2025; № 160 від 19.03.2025; № 161 від 20.03.2025; № 162 від 20.03.2025; № 163 від 21.03.2025; № 164 від 21.03.2025; № 165 від 21.03.2025; № 166 від 21.03.2025; № 167 від 21.03.2025; № 169 від 21.03.2025; № 171 від 21.03.2025; № 172 від 21.03.2025; № 173 від 24.03.2025; № 177 від 24.03.2025; № 178 від 24.03.2025; № 179 від 24.03.2025; № 181 від 25.03.2025; № 182 від 25.03.2025; № 185 від 25.03.2025; № 187 від 26.03.2025; № 188 від 26.03.2025; № 189 від 26.03.2025; № 190 від 26.03.2025; № 191 від 26.03.2025; № 192 від 26.03.2025; № 193 від 26.03.2025; № 195 від 27.03.2025; № 200 від 28.03.2025; № 201 від 28.03.2025; № 202 від 28.03.2025; № 203 від 28.03.2025; № 204 від 28.03.2025; № 205 від 28.03.2025; № 206 від 28.03.2025; № 210 від 31.03.2025; № 212 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна та Сидрова Група» () № 105 від 17.03.2025; № 107 від 17.03.2025; № 108 від 18.03.2025; № 109 від 18.03.2025; № 110 від 18.03.2025; № 111 від 19.03.2025; № 112 від 19.03.2025; № 113 від 19.03.2025; № 114 від 19.03.2025; № 115 від 19.03.2025; № 116 від 19.03.2025; № 117 від 19.03.2025; № 118 від 19.03.2025; № 119 від 19.03.2025; № 120 від 19.03.2025; № 121 від 19.03.2025; № 122 від 19.03.2025; № 123 від 19.03.2025; № 124 від 19.03.2025; № 125 від 19.03.2025; № 126 від 19.03.2025; № 127 від 19.03.2025; № 128 від 19.03.2025; № 129 від 19.03.2025; № 130 від 19.03.2025; № 131 від 19.03.2025; № 132 від 19.03.2025; № 133 від 19.03.2025; № 135 від 19.03.2025; № 136 від 19.03.2025; № 137 від 19.03.2025; № 138 від 19.03.2025; № 139 від 19.03.2025; № 140 від 19.03.2025; № 141 від 19.03.2025; № 142 від 19.03.2025; № 143 від 19.03.2025; № 144 від 19.03.2025; № 145 від 19.03.2025; № 146 від 19.03.2025; № 147 від 19.03.2025; № 148 від 19.03.2025; № 149 від 19.03.2025; № 150 від 19.03.2025; № 151 від 19.03.2025; № 152 від 19.03.2025; № 153 від 19.03.2025; № 154 від 19.03.2025; № 155 від 19.03.2025; № 156 від 19.03.2025; № 157 від 19.03.2025; № 158 від 19.03.2025; № 159 від 19.03.2025; № 160 від 19.03.2025; № 161 від 20.03.2025; № 162 від 20.03.2025; № 163 від 21.03.2025; № 164 від 21.03.2025; № 165 від 21.03.2025; № 166 від 21.03.2025; № 167 від 21.03.2025; № 169 від 21.03.2025; № 171 від 21.03.2025; № 172 від 21.03.2025; № 173 від 24.03.2025; № 177 від 24.03.2025; № 178 від 24.03.2025; № 179 від 24.03.2025; № 181 від 25.03.2025; № 182 від 25.03.2025; № 185 від 25.03.2025; № 187 від 26.03.2025; № 188 від 26.03.2025; № 189 від 26.03.2025; № 190 від 26.03.2025; № 191 від 26.03.2025; № 192 від 26.03.2025; № 193 від 26.03.2025; № 195 від 27.03.2025; № 200 від 28.03.2025; № 201 від 28.03.2025; № 202 від 28.03.2025; № 203 від 28.03.2025; № 204 від 28.03.2025; № 205 від 28.03.2025; № 206 від 28.03.2025; № 210 від 31.03.2025; № 212 від 31.03.2025.

- стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна та Сидрова Група" судовий збір та витрату на професійну правничу допомогу, розмір яких буде визначений в рамках діючого процесуального законодавства.

14.05.2025 ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна та Сидрова Група» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

23.05.2025 за вх. № 25875 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 801 грн 60 коп, згідно квитанції № 2266 від 23.05.2025.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/3799/25.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.

8. Копію ухвали направити відповідачу.

9. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В.