Справа № 500/2668/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/2668/25

26 травня 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області щодо нарахування та виплати судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за 2021, 2022, 2023 (в тому числі лікарняних, пов`язаних у зв`язку із вагітністю та пологами), 2024 роки, за січень, лютий, березень, квітень 2025 року, обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судці в розмірі 2102,00 грн;

стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти, пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік) за період з 01 січня 2021 року по 30 квітня 2025 року включно на підставі ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судці місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено законами України про державний бюджет на 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки станом на 01 січня кожного відповідного календарного року (2270,00 грн, 2481 грн, 2684 грн, 3028 грн, 3028 грн), у розмірі 971318 грн (з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) та в подальшому нараховувати суддівську винагороду, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня кожного відповідного календарного року.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху). Недоліки позову стосувалися недотримання позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в електронний кабінет та доставлено 12.05.2025.

Позивач недоліки позову усуну через подання 19.05.2025 до суду заяви про залишення позовної заяви в частині перерахунку суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік), за період з 19.07.2022 по 31.01.2025повернення її позивачу, тобто за період, що поданий з пропуском строку звернення до суду. У зв`язку з тим, що провадження у даній страві не відкрито, то суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позовних вимог в частині перерахунку суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік), за період з 19.07.2022 по 31.01.2025.

Вирішуючи цю заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, процесуальним законом до відкриття провадження у справі позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки на день подання позивачем заяви про відкликання позовних вимог в частині провадження в адміністративній справі не відкрито, то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві в частині перерахунку суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік), за період з 19.07.2022 по 31.01.2025 на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині перерахунку суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік), за період з 19.07.2022 по 31.01.2025 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 травня 2025 року.

Суддя Мартиць О.І.