Справа № 160/9159/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 160/9159/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., за участі секретаря судового засідання Антонової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання позивача про зупинення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

20.05.2025 позивач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначив, що податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтується позов, оскаржується ОСОБА_1 у справах № 160/11594/25, № 160/11595/25 та № 160/11748/25, що підтверджується ухвалами про відкриття провадження.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, зазначені податкові повідомлення-рішення на загальну суму 2 883 394,00 грн не можуть вважатися узгодженими та включатися до суми податкового боргу до завершення судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач вважає, що оскільки результат розгляду справ № 160/11594/25, № 160/11595/25 та № 160/11748/25 безпосередньо впливає на визначення суми податкового боргу у справі №160/9159/25, подальший розгляд цієї справи є неможливим.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Надаючи оцінку клопотанню позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають справи № 160/11594/25, № 160/11595/25 та № 160/11748/25, предметом розгляду яких є оскарження ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 2 883 394,00 грн, згідно:

- донараховані штрафні санкції на підставі акта №35644/02-32-07-05/ вiд 09.10.2024 Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ППР № від 27.11.2024, термін сплати 24.01.2025 на суму 1 770 911,00 грн;

- донараховані штрафні санкції на підставі акта №36458/02-32-07-05/ вiд 19.10.2024 Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ППР № від 18.12.2024, термін сплати 24.01.2025 на суму 1 041 587,00 грн (від 18.12.2024 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1041587,00 грн);

- донараховані штрафні санкції на підставі акта №37746/02-32-07-05/ вiд 30.10.2024 Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ППР № від 19.12.2024, термін сплати 26.02.2025 на суму 70 896,00 грн.

Станом на 26.04.2025 судові рішення у зазначених справах не ухвалені.

У цій справі позивач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 на підставі зазначених податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, предмет судового розгляду у справі № 160/9159/25 пов`язаний з результатами розгляду адміністративних справ № 160/11594/25 (податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 19.12.2024 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 70 896,00 грн), № 160/11595/25 (податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 27.11.2024 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 770 911,00 грн) та № 160/11748/25 (податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.12.2024 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1041587,00 грн).

Отже, суд доходить висновку, що судові рішення у справах № 160/11594/25, № 160/11595/25 та № 160/11748/25 матимуть істотне значення для вирішення цього спору, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі № 160/9159/25 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 160/11594/25, № 160/11595/25 та № 160/11748/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 160/11594/25, № 160/11595/25 та № 160/11748/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез