Справа № 240/14051/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/14051/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року у справі № 240/14051/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволений частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 04.07.2024 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Житомирського Апеляційного суду від 13.06.2024 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці Житомирського Апеляційного суду від 13.06.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.05.2025 від позивача надійшла заява, у якій він просить виправити допущені в описовій та резолютивній частинах судового рішення описки шляхом правильного зазначення номера довідки Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в абзацах другому-третьому описової частини та абзацах другому - третьому резолютивної частини рішення суду від 23.04.2025 року у цій справі помилково зазначено номер довідки Житомирського Апеляційного суду про розмір суддівської винагороди № 23/71/2024 від 13.06.2024, замість правильного №03-23/71/2024.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка в даних частинах рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про внесення виправлень в судове рішення задовольнити.

Виправити в абзацах другому-третьому описової частини та абзацах другому- третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 240/14051/24 допущену описку.

Замість номера довідки Житомирського Апеляційного суду № 23/71/2024 від 13.06.2024 читати № 03-23/71/2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко