Справа № 320/21630/24
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення повторно сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

До апеляційної скарги пенсійним органом додано платіжну інстарукцію №1882 від 17 березня 2025 року на суму 1816,80, яка свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення повторно сплаченої суми судового збору, до якого долучено платіжну інструкцію №3388 від 06 травня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що апелянтом було повторно сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн, згідно платіжної інструкції №1882 від 17 березня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн відповідно приписів Закону України "Про судовий збір", то надміру сплачений (повторно сплачений) Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області судовий збір відповідно до платіжної інструкції №3388 від 06 травня 2025 року у сумі 1816,80 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення повторно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500; ) повторно (надміру) сплачений згідно платіжної інструкції№3388 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок).

Ухвала суду апеляційної інстанції є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан