Справа № 331/2898/25
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2898/25
Провадження № 2-а/331/61/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника Филипець Євгена Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника Филипець Є.Ю. звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Позивач в адміністративному позові посилається на те, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено в електронному військово-обліковому документі стосунку «Резерв+».

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1402187 від 22.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що інформація, яка міститься в електронному військово-обліковому документі стосунку «Резерв+», не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що належить до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, тому матеріали позовної заяви слід направити за підсудністю, згідно із ч. 1 ст. 29 КАС України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа передається до адміністративного суду за місцем реєстрації позивача, а саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника Филипець Євгена Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 «а»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька