Справа № 500/3674/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/3674/24 пров. № А/857/16246/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голівера Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 500/3674/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/3674/24, провадження в які відкрито за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 09:30 год.

Копію вищезазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету адвоката Голівера Павла Володимировича разом з повісткою-повідомленням від 20 травня 2025 року.

23 травня 2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом сторін, заявник не позбавлений можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак з дотриманням приписів процесуального законодавства.

Однак в порушення вимог приписів частини 2 ст. 195 КАС України копія заяви представника ОСОБА_1 адвоката Голівера Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надіслана іншим учасникам справи.

Отже розглядувана заяви представника позивача, не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до неї не долучено підтвердження направлення такої іншим учасникам справи, що чітко визначено частиною другою статті 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Голівера Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець