Справа № 300/3177/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"26" травня 2025 р. справа № 300/3177/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.,
розглянувши клопотання представника відповідача Герелевич О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Котик Роман Васильович, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними бездіяльність та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені якого діє Котик Роман Васильович, звернувся в суд із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання приписів статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/5264/24; скасування рішення про завершення виконавчого провадження №77212982; зобов`язання здійснити перевірку виконання судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/5264/24 та виконавчого листа №300/5264/24.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 28.05.2025.
Представник відповідача Герелевич О.М. подала клопотання про надання їй можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання мотивоване територіальним місцезнаходження представника відповідача у м.Тернопіль.
Розглянувши подане клопотання матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
З огляду на вказані обставини, задля всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення адміністративної справи, враховуючи наведені представником відповідача обставини, зокрема щодо його робочого місця в м.Тернопіль, відповідно значною віддаленістю від місцезнаходження суду та наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Надати представнику відповідача Герелевич Олесі Миколаївні, можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи №300/8156/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.