Справа № 337/2436/25
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/2436/25
Номер провадження 2-а/337/41/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додається до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відповідною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , водночас до матеріалів позову не долучено доказів в обгрунтування вказаної адреси, що позбавляє суд пересвідчитися у дотриманні вимог територіальної підсудності (вочевидь, позов надіслано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача, оскільки відповідач не перебуває у вказаному районі). Крім того, в матеріали, долучені до позову, містять іншу адресу позивача ( АДРЕСА_2 ), що унеможливлює належне повідомлення позивача про розгляд справи та ухвалені судом процесуальні рішення).

Відтак, місце реєстрації/місце перебування позивача підлягає уточненню та обгрунтування належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено квитанцію від 19.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, водночас, під час перевірки встановлено, що станом на 26.05.2025 вказані кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 25, 94, 122-123, 160-161, 169, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ