Справа № 340/2871/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2025 року справа № 340/2871/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
04 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-4).
У позові зазначив про понесення витрат на правничу допомогу.
06 травня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26-27).
20 травня 2025 року суд постановив рішення, яким задоволено позов (а.с.39-42).
Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління від 25 березня 2025 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі заяви від 18 березня 2025 року.
Зобов`язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 18 березня 2025 року, врахувавши правовий висновок суду.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 968,96 грн.
20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду (а.с.43).
22 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду зі заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн (а.с.45-46).
У відзиві на позов представник Управління просив зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу до 500 грн (а.с.30-35).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судове рішення ухвалено без виклику сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
ОСОБА_1 заявив про понесення судових витрат у позові.
Професійну правничу допомогу надав адвокат Боровський В.А. на підставі договору від 30 квітня 2025 року (договір укладено до подання позову) (а.с.19).
Відповідно до акту про надання правничої допомоги від 01 травня 2025 року надано такі види послуг адвоката: консультаційна допомога і роз`яснення чинного законодавства з питання звернення до суду, розгляду справи та виконання рішення в справі; підготовка і надання позовної заяви (а.с.20).
Загальна вартість правничої допомоги склала 7000 грн (а.с.21).
Позовна заява складається з 7 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У відзиві на позов відповідач заявив про зменшення суми витрат на правничу допомогу.
Заявлена сума витрат на правничу допомогу неспівмірна складності справи і послугам, які надав адвокат.
З урахуванням цього, а також значимості справи для позивача і принципу розумності суд визнає прийнятним відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Тому заяву належить задовільнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ