Справа № 638/24930/24
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/81/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

представника відповідача Мамедова Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 16 грудня 2024 року; стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській на користь АТ «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2024 року провадження по справі відкрито.

21 травня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просить: зупинити провадження у справі № 638/24930/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/31594/24, яка розглядається у Другому апеляційному адміністративному суді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/31594/24 за позовом АТ «Харківобленерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису до акта перевірки № 293 від 05 листопада 2024 року, яка прямо стосується підстав винесення вказаної постанови про адміністративне правопорушення щодо позивача. 04 березня 2025 року судом ухвалено рішення у справі № 520/31594/24, яким: визнано протиправними дії посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області з проведення позапланової перевірки; скасовано Припис до акта перевірки № 293 від 05.11.2024; встановлено, що гр. ОСОБА_2 не мав статусу споживача, а тому вимога щодо укладення договору з ним є безпідставною. Вказує, що рішення суду є безпосередньо релевантним та має преюдиційне значення для обставин, які досліджуються у справі № 638/24930/24, зокрема щодо: правомірності висновків, викладених у Приписі; наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення; обставин щодо правового статусу гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, документи надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року по справі № 520/31594/24 адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі. Визнано протиправними дії посадових осіб Головного Управління Держспоживслужби в Харківській області з проведення позапланової перевірки на підставі Направлення №293 від 22.10.2024 та зі складання Акту від 05.11.2024 № 293. Скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняте у формі Припису до Акту від 05 листопада 2024 року № 293.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року року по справі № 520/31594/24 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Предметом справи № 638/24930/24 є визнання протиправною та скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 16 грудня 2024 року.

З позовної заяви встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є те, що фахівцями Держпродспоживслужби у Харківській області, у період 23 жовтня 2024 року по 05 листопада 2024 року проведена позапланова перевірка АТ «Харківобленерго» за зверненням гр. ОСОБА_2 від 16 вересня 2024 року № О-757, від 18.09.2024 № О-764, від 19.09.2024 № О-766, від 23.09.2024 № О-770, від 27.09.2024 № О-796, з питань «зазначених у зверненні споживача» відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII. За результатами здійснення заходу державного нагляду (контролю) - проведеної позапланової перевірки, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняло рішення у формі Припису до Акту перевірки № 293 від 05 листопада 2024 року, яким зобов`язало усунути порушення, зазначене у Акті перевірки, а саме: укласти/приєднати споживача ОСОБА_2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі попередньо наданих ним документів та про виконання Припису, повідомити ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області до 05 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року за результатами розгляду протоколу № 9 від 12.12.2024 фахівцями ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 8 про накладення на позивача штраф у розмірі 34 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що в судовій справі № 520/31594/24 переглядається правомірність ухвалення рішення ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняте у формі Припису до Акту від 05.11.2024 № 293, яке стало підставою для складання відносно ОСОБА_1 постанови № 8 про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вирішення цієї справи неможливе до вирішення справи № 520/31594/24, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 520/31594/24).

Керуючись ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 643/24930/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/31594/24, за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Рибальченко