Справа № 240/754/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

09 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/754/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шимоновича Р.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, а саме боржника Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500, ).

Заява мотивована тим, що Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації реорганізовано шляхом злиття та утворення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яке в свою чергу, реорганізовано шляхом приєднання до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №240/754/21 позов задоволено.

09.05.2024 по справі №240/754/21 видано виконавчий лист, у якому боржником визначено Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Зважаючи на те, що по справі №240/754/21 прийнято рішення суду, яке набрало законної сили, та видано виконавчий лист, тобто на даний час судове рішення є таким, що підлягає виконанню, суд вважає за необхідне замінити у справі саме боржника.

З урахуванням вище викладеного, суд уважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка, 5, м. Коростень Житомирська область, 11500, ) по справі №240/754/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович