Справа № 460/7432/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
07 травня 2025 року м. Рівне №460/7432/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Осташевської І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Сірак Р.Б.,
відповідача: представник адвокат Каленіченко Л.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом
Головне управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Зірненський спиртовий завод"
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", у якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податкового боргу на загальну суму 3 688 500,52 грн, з яких:
- 2 864 598,52 грн податку на додану вартість;
- 4 066,00 грн акцизного податку на спирт;
- 55 694,80 грн податку на прибуток;
- 51 747,10 грн частини чистого прибутку господарських організацій (державних унітарних підприємств);
- 16 940,64 грн військового збору;
- 109 071,87 грн екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення;
- 9 888,62 грн податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) (ОТГ Малинськ);
- 179 386,40 грн податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) (ОТГ Березне);
- 51 900,61 грн екологічного податку (крім викидів в атм. двоокису вуглецю);
- 22 691,09 грн надходження від скидів забруднюючих речовин у водні об`єкти;
- 999,8 грн надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах;
- 2 450,09 грн рентної плати за спецвикористання води;
- 11 781,93 грн рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин;
- 17 000,00 грн адмінштрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;
- 212 908,92 грн податку на доходи фізичних осіб;
- 3 020,00 грн адмінштрафів та інших санкцій;
- 844,17 грн податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) (ОТГ Малинськ);
- 1 437,33 грн податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) (ОТГ Березне);
- 1 739,49 грн земельного податку (ОТГ Малинськ);
- 40 915,09 грн земельного податку (ОТГ Березне).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження
Ухвалою від 23.04.2025 відкладено підготовче засідання до 11:00 год. 07.05.2025.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У підготовчому засіданні 07.05.2025 представник позивача підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення вищевказаної заяви.
Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч. 1 ст. 47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Пунктом 2 частини другої статі 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що відмова від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому заяву позивача слід задовольнити.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження в частині задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на загальну суму 764 140,89 грн, у тому числі:
військового збору (11011000) в сумі 16 960,64 грн;
частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств) в сумі 51 747,10 грн;
адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) в сумі 3 020,00 грн;
адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 17 000,00 грн;
екологічний податок (19010100) (крім викидів у атмосферу двоокису) в сумі 51 900,61 грн;
екологічний податок (19011000) в сумі 109 071,87 грн;
земельний податок (18010500) (Березне) в сумі 40 915,09 грн;
земельний податок (18010500) (Малинськ) в сумі 1 739,49 грн;
надходження від розміщення відходів (19010300) в сумі 999,38 грн;
податок на доходи фізичних осіб (11010100) в сумі 212 908,92 грн;
податок на нерухоме майно (18010100) (Березне) в сумі 1 437,33 грн;
податок на нерухоме майно (18010100) (Малинськ) в сумі 844,17 грн;
податок на нерухоме майно (18010400) (Березне) в сумі 179 386,40 грн;
податок на нерухоме майно (18010400) (Малинськ) в сумі 9 888,62 грн;
рентна плата за користування надрами (13030100) в сумі 11 781,93 грн;
рентна плата за спецвикористання води (13020100) в сумі 2 450,09 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 13 травня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко