Справа № 440/5194/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

. 26 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5194/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.03.2025 року за №4, винесене Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОМОЛТРАНС» суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму 654 640,00 грн;

?? визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.03.2025 року за №4, винесене Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким застосовані до Товариства 3 обмеженою відповідальністю «АГРОМОЛТРАНС» штрафні (фінансові) санкції грошового зобов?язання за платежем «податок на додану вартість» на суму 13 600,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не оскаржується порушення, яке було встановлено в ході проведення перевірки, а саме: заниження податкового зобов`язання за рахунок відображення у декларації зменшення суми податкових зобов`язань за податковою накладною/розрахунком коригування, що не зареєстровано контрагентом у жовтні 2021 року на суму ПДВ - 9690грн.

Проте позивач, просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2025 №4 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно даного факту. У разі незгода з даним порушенням, надати письмові пояснення та докази в обґрунтування.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем в акті перевірки з урахуванням відповіді на заперечення, зазначено порушення платником податків податкового законодавства, а саме: платником не надано документи, що підтверджують необхідність заміни шини, а саме не надано заяв механіка або водія автомобіля та виданих на їх підставі наказу про необхідність передчасної заміни шин, висновків відповідної комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно надання/ ненадання вказаних вище документів під час проведення перевірки. У разі їх ненадання, письмове обґрунтування такого факту.

З матеріалів справи слідує, що у ході проведення перевірки встановлено заниження податкових зобов`язань за рахунок відображення у декларації зменшення суми податкових зобов`язань за податковою накладною/ розрахунком коригування, що не зареєстровано контрагентом у жовтні 2021 року на суму ПДВ - 9690 грн.

Дане порушення увійшло до податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №4.

Як свідчать матеріали справи, ані в позові, ані в запереченнях на акт перевірки позивач не спростовує та не оскаржує дане порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №4, виокремивши дане порушення.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного управління ДПС в Полтавській області розрахунок штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №4, виокремивши порушення, а саме: заниження податкових зобов`язань за рахунок відображення у декларації зменшення суми податкових зобов`язань за податковою накладною/ розрахунком коригування, що не зареєстровано контрагентом у жовтні 2021 року на суму ПДВ - 9690 грн.

Витребувати у ТОВ "АГРОМОЛТРАНС":

- письмові пояснення щодо оскарження податкового повідомлення- рішення від 12.03.2025 №4 в частині застосування штрафних санкцій за порушення щодо заниження податкових зобов`язань за рахунок відображення у декларації зменшення суми податкових зобов`язань за податковою накладною/розрахунком коригування що не зареєстровано контрагентом у жовтні 2021 року, на суму ПДВ - 9690 грн

- письмові пояснення разом із доказами (у разі їх наявності) щодо надання/ ненадання документів під час проведення перевірки, що підтверджують необхідність заміни шини, а саме: заяв механіка або водія автомобіля та виданих на їх підставі наказу про необхідність передчасної заміни шин, висновків відповідної комісії під час проведення перевірки. У разі їх ненадання, письмове обґрунтування такого факту.

Письмові пояснення та копії відповідних документів надати до суду у строк до 02.06.2025.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова