Справа № 140/5732/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5732/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) до пред`явлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування наступних доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини № НОМЕР_1 :

- копії постанови військово-лікарської комісії, довідку військово-лікарської комісії за результатами медичного огляду ОСОБА_1 ;

- рапортів, інших документів, в яких наводяться відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 ;

- копію направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_1 ;

- копію наказу командира військової частини № НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 .

Вказана заява мотивована тим, що 01.03.2025 орієнтовно о 08:00 год в м. Горохові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було незаконно позбавлено свободи шляхом викрадення з боку працівників ТЦК та СП. Заявник зазначає, що пред`явити свої службові документи, виписати йому повістку дані особи відмовились. ОСОБА_1 зауважує, що відбулося службове підроблення і оформлення документації військово-лікарською комісією, медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими він був визнаний придатним до військової служби за результатами сфабрикованого медичного огляду, якого він не проходив. Позивач наголошує, що фактично ніякого ВЛК не проходив, а тому дії відповідачів є незаконними та безпідставними.

У зв`язку із цим адвокат Гнатенка М.В. зверталася з відповідними запитами про отримання копій документів (наказів, направлень, рішень) задля подальшого оскарження таких незаконних документів в судовому порядку. Однак, такі запити залишилися без відповіді. Лише на один запит була надана відповідь, проте копій документів не надано.

Позивач зауважує, що витребування зазначених доказів є суттєво необхідним, оскільки він має намір подати позовну заяву до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування оскаржуваних рішень/наказів, а витребувані документи є необхідними для формування позову. Стверджує, що позовна заява буде подана ним до суду в належний 10-денний строк з моменту отримання витребуваних документів.

З наведених підстав просить заяву задовольнити.

Розглядаючи зазначену заяву, суд виходить з такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною другою статті 44 КАС України визначено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також частиною першою статті 45 КАС України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (пункт 1 частини другої статті 45 КАС України).

Суд звертає увагу, що раніше - 13.05.2025 заявник ОСОБА_1 уже звертався до Волинського окружного адміністративного суду із аналогічною за змістом заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Вказана заява була вирішена судом, про що постановлено ухвалу від 19.05.2025 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заявником було подано до суду повторно заяву про забезпечення доказів (з тих самих підстав) з питання, яке судом уже вирішувались, то це слід розцінювати як зловживання заявником наданими законом процесуальними правами.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення доказів від 27.05.2025 особі, яка її подала.

Керуючись статтями 45, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський