Справа № 732/770/25
Суддя: Бойко А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/770/25
Провадження № 2-а/732/8/25
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2025 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

26.05.2025 представник позивача адвокат Журба Вікторія Сергіївна, який діє на підставі ордеру серії СВ №1128008 від 21.05.2025 в інтересах ОСОБА_1 до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №98 від 14.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, а також закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Крім того, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Разом з адміністративним позовом, представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому остання просила поновити позивачу пропущений процесуальний строк на оскарження постанови №98 від 14.02.2025, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали позову та заяву про поновлення строку для подачі до суду позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення №98 від 14.02.2025, з метою з`ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, приходжу до висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду необхідно вирішити під час судового розгляду справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161, ст. 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, ст. 286 КАС України.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та всебічного з`ясування всіх суттєвих для розгляду справи обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даної справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 80, 171, 268, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Питання щодо поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 04 червня 2025 року, о 15 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ( постанова №98 від 14.02.2025)

Роз`яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачам строк до 04.06.2025 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бойко