Справа № 420/2700/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2700/22
УХВАЛА

22 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів від відповідача Військової частини НОМЕР_1 по справі № 420/2700/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо не виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати тa виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, з 01.01.2015 року по 28.02.2018 р., включно.

07.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (вх.. 43640/25).

19.05.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява щодо забезпечення доказів (вхід.№ 48785/25), в якій заявник зазначив, що з метою збору інформації, яка належить до доказової бази ним був спрямований лист (запит на інформацію) на адресу військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2025 року (копія запиту - додаток до заяви), за допомогою послуг які надає Укрпошта, за номером 450, яке відповідно до даних Укрпошти прибуло у відділення отримувача 29.04.2025 року , а станом на 14.05.2025 року, відповідно до даних трекінгу відправлень Укрпошти ще не отримана. У відповідному запиті на інформацію вимагалося: письмово надати інформацію, що знаходиться у володінні, станом на 24.04.2025 року, а саме:

- 1.Інформацію про відкрите виконавче провадження, за його наявності, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду, за виконавчим листом №420/2700/22 у Військової частини НОМЕР_1 , а саме наявність у військової частини НОМЕР_1 , постанови про відкриття виконавчого провадження за оригіналом виконавчого листа №420/2700/22, надісланої на адресу військової частини НОМЕР_1 , відділами виконавчої служби України.

- 2. Інформацію про перерахування на картковий рахунок позивача суми індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду м.Одеса, від 23.03.2023 року, справа №420/2700/22.

Також, зазначив, що відповідь від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №46682/21.3 від 05.05.2025 року - свідчить про відсутність виконавчого провадження у відповідному Відділі тобто оригінал відповідного виконавчого листа до Відділу наданий не був.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби не закінчився.

У зв`язку з тим що представниками Військової частини НОМЕР_1 повільно вживаються заходи щодо отримання вхідної кореспонденції, яка надходить на їхню адресу, заявник просить витребувати інформацію, а саме:

1 .Інформацію про відкрите виконавче провадження, за його наявності, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду, за виконавчим листом №420/2700/22. у Військової частини НОМЕР_1 , а саме наявність у Військової частини НОМЕР_1 , постанови про відкриття виконавчого провадження за оригіналом виконавчого листа №420/2700/22, надісланої на адресу військової частини НОМЕР_1 , відділами виконавчої служби України.

2. Інформацію про перерахування на картковий рахунок суми індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року, справа № 420/2700/22.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо необхідності витребування письмових доказів від Військової частини НОМЕР_1 по справі № 420/2700/22, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи вище окреслене, з метою необхідності встановлення наявності законодавчо передбачених підстав для видачі позивачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне витребувати від Віськової частини НОМЕР_1 наступні письмові докази:

1. Документально підтверджені відомості щодо наявності/ відсутності відкритого виконавчого провадження, на підставі Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року по справі №420/2700/23,та за виконавчим листом №420/2700/22;

2. Докази (за їх наявності) щодо перерахування на картковий рахунок позивача суми індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року, у справі № 420/2700/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 72, ст. 80, ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Віськової частини НОМЕР_1 :

- Документально підтверджені відомості щодо наявності/ відсутності відкритого виконавчого провадження, на підставі Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року по справі №420/2700/23,та виконавчим листом №420/2700/22;

2. Докази (за їх наявності) щодо перерахування на картковий рахунок позивача суми індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року, у справі № 420/2700/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко

19.05.25.