Справа № 460/9842/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ
26 травня 2025 року Р і в н е №460/9842/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, за участю секретаря судового засідання Максімцевої В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача (заявника, стягувача): представник не прибув, відповідача (боржника): представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВІКОМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВІКОМ» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
21.05.2025 позивач подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №460/9842/23.
Ухвалою суду від 22.05.2025 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з`явилися. Від стягувача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №2 виданому 12.03.2024, суд встановив, що в графі "Боржник" допущено описку в коді Головного управління ДПС у Рівненській області.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що належить до задоволенню
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВІКОМ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.03.2024 в адміністративній справі №460/9842/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВІКОМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення в графі "Боржник" коду Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме - 44070166, замість невірно вказаного 4407166.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО