Справа № 140/14693/24
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/14693/24 пров. № А/857/14948/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Гінди О.М, Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою діяльністю «Агідель» - адвоката Семенюк Ліни Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №140/14693/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Агідель» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі №140/14693/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Агідель» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника представника позивача Товариства з обмеженою діяльністю «Агідель» - адвоката Семенюк Ліни Вадимівни про проведення судового засідання яке призначене на 27.05.2025 о 13:00 год, провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 27.05.2025 у Восьмого апеляційного адміністративного суду немає, оскільки колегією суддів призначено судовий розгляд у інших справах у режимі відеоконференції на 27.05.2025.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою діяльністю «Агідель» - адвоката Семенюк Ліни Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін