Справа № 640/12514/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Справа №640/12514/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про залучення співвідповідача по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санленд Груп" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 70) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача шляхом його зобов"язання відключити джерела електроживлення та накладення печаток на вхідні двері 6, 7, 8, 9 поверхів хостелу, розташованого за адресою: вул. Богданівська, 10 у Солом"янському районі м. Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 травня 2025 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», обгрунтовуючи це тим, що до Головного управління надійшла заява від ТОВ «Санленд Груп» від 21.04.2025, якою Відповідач по справі повідомив, що більше не провадить господарську діяльність на об`єкті перевірки за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, оскільки дія Договору оренди приміщень № КБ/20-0010 вичерпана. У зв`язку із цим орендовані за даним договором приміщення передані власнику - Державному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Укрбуд».

Вказує на те, що Головним управлінням здійснювалися заходи державного нагляду (контролю) щодо виявлення та запобігання порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки щодо об`єкта суб`єкта господарювання - орендаря ТОВ «Санленд Груп», а тому застосування таких заходів реагування до власника об`єкту нагляду приміщення за адресою: вул. Богданівська, 10 у Солом`янському районі м. Києва - Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», є правомірною та законною позовною вимогою.

Розглядаючи клопотання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 48 КАС України, 1. Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

5. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

6. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

7. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з тим, що Відповідач по справі більше не провадить господарську діяльність на об`єкті перевірки за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, оскільки дія Договору оренди приміщень № КБ/20-0010 вичерпана та орендовані за даним договором приміщення передані власнику - Державному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Укрбуд», суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», , місцезнаходження юридичної особи: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 23.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про залучення співвідповідача по справі №640/12514/21 задовольнити.

Залучити Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», , місцезнаходження юридичної особи: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 23, до участі у справі №640/12514/21 в якості співвідповідача.

Витребувати від Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»:

- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна