Справа № 640/14993/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Справа№640/14993/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод»

до відповідача 1: Головного управління ДПС у м. Києві

відповідача 2: Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України, в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2022 р. № 6995304/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 23.02.2022 р.;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2022 р. №7000341/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.03.2022 р..

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. №7009310/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 21.04.2022;

4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. №7009308/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.05.2022;

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. №7009313/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 21.05.2022;

6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. №7009315/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 13.05.2022;

7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. №7009311/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.06.2022;

8) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. №7009318/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 21.06.2022;

9) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №68 від 23.02.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №1 від 02.03.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

11) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №20 від 21.04.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №1 від 04.05.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

13) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну № 23 від 21.05.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №13 від 13.05.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

15) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №2 від 01.06.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №30 від 21.06.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Попільнянський комібкормовий завод» та ТОВ «Есквайр Лімітед» був укладений договір поставки від 22.02.2022 № 220222, за умовами якого постачальник ТОВ «Есквайр Лімітед» зобов`язується поставити, а покупець ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» - прийняти та оплатити шрот соняшниковий.

В подальшому придбаний у ТОВ «Есквайр Лімітед» шрот соняшниковий позивачем на підставі усно укладеного договору поставки було реалізовано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХІВНИК».

Позивачем складено податкову накладну № 68 від 23.02.2022 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до квитанції від 10.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

Позивач надав до ГУ ДПС у м. Києві повідомлення № 47 від 27.06.2022, до якого на підтвердження реальності господарської операції додав: договір поставки від 22.02.2022 № 2202224; специфікацію № 1 до вказаного договору, видаткову накладну № 23 від 22.02.2022, товарно-транспорту накладу від 21.02.2022 № 210222, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за 01.02.2022-27.06.2022, посвідчення якості № 95 від 22.02.2022.

Вказане повідомлення відповідно до квитанції № 2 від 27.06.2022 прийнято до розгляду.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 04.07.2022 № 6995304/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: відсутні сертифікати відповідності с/г продукцію.

06.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24177/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Між позивачем та ТОВ «ПРОТЕКС 100» був укладений договір поставки від 24.03.2020 № 240320-2, відповідно до якого продавець (ТОВ «ПРОТЕКС 100) зобов`язується передати у певні строки або строк покупцеві (позивач) у власність товар шрот соняшниковий.

В подальшому придбаний у ТОВ «ПРОТЕКС 100» шрот соняшниковий позивачем на підставі усно укладеного договору поставки було реалізовано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХІВНИК».

Позивачем складено податкову накладну № 1 від 02.03.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 10.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки 24.03.2020 № 240320-2, специфікацію № 22 до вказаного договору від 14.01.2022, видаткову накладу від 15.01.2022 № 150122, виписки з банку, товарно-транспортну накладну № 10 від 15.01.2022, посвідчення якості № 7 від 15.01.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 04.07.2022 № 7000341/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: не надано деталізованого пояснення щодо переробки та виходу готової продукції, калькуляції, свідоцтва виробника.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24195/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Між позивачем та ТОВ «ГНАНДЛІТОЇЛ» був укладений договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, відповідно до якого постачальник (ТОВ «ГНАНДЛІТОЇЛ») зобов`язується передати у власність покупця (позивач) сільськогосподарську продукцію українського походження врожаю 2021 року макуха соняшникова.

В подальшому придбану у ТОВ «ГНАНДЛІТОЇЛ» макуху соняшникову позивачем на підставі усно укладеного договору поставки було реалізовано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХІВНИК». Позивачем складено податкову накладну № 20 від 21.04.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 14.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, додаткові угоди № 1 від 18.04.2022, № 2 від 11.05.2022, № 2/1 від 17.05.2022, № 3 від 30.05.2022 до вказаного договору, видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 16м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 з 01.04.2022 по 22.06.2022, посвідчення якості макухи соняшникової від 18.04.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2022 № 7009310/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: товарно-транспортні накладні на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДОЇЛ» в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н.с. Дружба, сертифікати відповідності на с/г продукцію.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24196/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Позивачем складено податкову накладну № 1 від 04.05.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 10.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, додаткові угоди № 1 від 18.04.2022, № 2 від 11.05.2022, № 2/1 від 17.05.2022, № 3 від 30.05.2022 до вказаного договору, видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 16м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 з 01.04.2022 по 22.06.2022, посвідчення якості макухи соняшникової від 18.04.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2022 № 7009308/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: товарно-транспортні накладні на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДОЇЛ» в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н.с. Дружба, сертифікати відповідності на с/г продукцію.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24183/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Позивачем складено податкову накладну № 23 від 21.05.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 15.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, додаткові угоди № 1 від 18.04.2022, № 2 від 11.05.2022, № 2/1 від 17.05.2022, № 3 від 30.05.2022 до вказаного договору, видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 16м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 з 01.04.2022 по 22.06.2022, посвідчення якості макухи соняшникової від 18.04.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2022 № 7009313/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: товарно-транспортні накладні на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДОЇЛ» в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н.с. Дружба, сертифікати відповідності на с/г продукцію.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24193/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Позивачем складено податкову накладну № 13 від 13.05.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 15.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, додаткові угоди № 1 від 18.04.2022, № 2 від 11.05.2022, № 2/1 від 17.05.2022, № 3 від 30.05.2022 до вказаного договору, видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 16м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 з 01.04.2022 по 22.06.2022, посвідчення якості макухи соняшникової від 18.04.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2022 № 7009315/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: товарно-транспортні накладні на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДОЇЛ» в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н.с. Дружба, сертифікати відповідності на с/г продукцію.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24194/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Позивачем складено податкову накладну № 2 від 01.06.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 15.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, додаткові угоди № 1 від 18.04.2022, № 2 від 11.05.2022, № 2/1 від 17.05.2022, № 3 від 30.05.2022 до вказаного договору, видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 16м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 з 01.04.2022 по 22.06.2022, посвідчення якості макухи соняшникової від 18.04.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2022 № 7009311/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: товарно-транспортні накладні на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДОЇЛ» в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н.с. Дружба, сертифікати відповідності на с/г продукцію.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24191/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Позивачем складено податкову накладну № 30 від 21.06.2022 та направлено її до ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 27.06.2022 № документ прийнято, реєстрацію зупинено.

На підтвердження реальності здійснення господарської операції позивач надав контролюючому органу пояснення до яких додав: договір поставки від 18.04.2022 № 1-18/04/2022, додаткові угоди № 1 від 18.04.2022, № 2 від 11.05.2022, № 2/1 від 17.05.2022, № 3 від 30.05.2022 до вказаного договору, видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 16м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022, виписку з банку та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 з 01.04.2022 по 22.06.2022, посвідчення якості макухи соняшникової від 18.04.2022.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2022 № 7009318/00688195 відмовлено у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певний типових форм та галузевої специфіки, накладних: товарно-транспортні накладні на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДОЇЛ» в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н.с. Дружба, сертифікати відповідності на с/г продукцію.

08.07.2022 позивачем подано скаргу на вказане рішення.

Рішенням комісії ДПС України від 18.07.2022 № 24185/00688195/2 залишено скаргу без задоволення.

Вважає вказані рішення протиправними, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

14 вересня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято справу до провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Державна податкова служба України надала відзив на позовну заву, у якому заперечувала проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач 1 прийняв рішення за одних обставин та документів, а позивач просить суд скасувати вказане рішення обґрунтовуючи іншими (додатковими) обставинами та документами.

Позивач фактично просить суд перебрати на себе функції контролюючого органу в частині дослідження документів та визначення права позивача на складення податкової накладної, є неправомірною вигодою, яка не може бути задоволеною.

Позивачем не було надано обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів зі сторони органів податкової служби та неправомірності дій останніх, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог. Так, у квитанції вказано конкретні підстави не прийняття податкових накладних, проте позивачем ні до податкового органу, ні до суду першої інстанції не було надано доказів, які б підтвердили реальність здійснення господарської операції.

Головне управління ДПС у м. Києві, не погоджуючись із позовними вимогами, надало до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечувало проти задоволення позову з наступних підстав.

Квитанціями реєстрацію податкових накладних №68 від 23.02.2022 року, №7 від 02.03.2022 року, №20 від 21.04.2022 року, №1 від 04.05.2022 року, №23 від 21.05.2022 року, №13 від 13.05.2022 року, №2 від 01.06.2022 року, №30 від 21.06.2022 року ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» зупинено.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наданими позивачем копіями документів та поясненнями неможливо встановити реальність здійсненої господарської операції, що знайшла відображення в спірній податковій накладній. Комісією ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення від 04.07.2022 №6995304/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 23.02.2022 року, від 05.07.2022 №7000341/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 02.03.2022 року, від 06.07.2022 року №7009310/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 21.04.2022 року, від 06.07.2022 №7009308/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.05.2022року, від 06.07.2022 №7009313/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 21.05.2022 року, від 06.07.2022 №7009315/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 13.05.2022 року, від 06.07.2022 №7009311/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.06.2022 року, від 06.07.2022 №7009318/688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 21.06.2022 року у зв`язку з: ненаданням копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Оскільки рішення Комісії було прийнято лише на підставі наданих їй документів, та прийняте лише за наслідком розгляду цих документів, вважаємо за недоцільне скасовувати оскаржуване рішення посилаючись на документи які не мали місця при поданні повідомлення, разом із документами, на підтвердження реальності здійснення господарської операції.

Наведені норми, у справах щодо оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, визначають обов`язок суду перевірити лише ті відносини, що стали підставою звернення до суду. Суд має встановити наявність/відсутність порушень з боку контролюючого органу саме в тих умовах в яких приймалось рішення. Тобто, розгляд судом документів позивача, що не подавались на розгляд комісії порушить принцип офіційного з`ясування обставин справи та надасть позивачу додаткові переваги в доказуванні своєї позиції, що в свою чергу порушить принцип рівності учасників судового процесу.

При розгляді документів, наданих позивачем до розгляду на підтвердження реальності здійснення господарської операції, Комісією було встановлено, що наданими документами неможливо підтвердити реальність здійсненої господарської операції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене справа розглядається судом в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», , юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65. Основний вид діяльності КВЕД: 46.21. Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

Щодо податкової накладної № 68 від 23.02.2022.

22 лютого 2022 року між ТОВ «ЕКСКВАЙР ЛІМІТЕД» (постачальник) та позивачем укладено договір поставки № 220222.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього договору Товар сільгосппродукцію у кількості, зазначеній в протоколах узгодження ціни Специфікаціях до цього договору, які являються його невід`ємною частиною.

Відповідно до специфікації № 1 до вказаного договору продавець зобов`язується відвантажити шрот соняшниковий 22,00 т (+/- 10 %), ціна товару складає 9100,00 грн/т, постачальник гарантує якість товару згідно ДСТУ 4638:2006. Посвідчення якості № 95 від 22.02.2022 р.

Придбання позивачем товару «шрот соняшниковий» у кількості 24,42 т за ціною за ПДВ 9100 грн/т загальною вартістю 222222,00 грн підтверджено видатковою накладною № 23 від 22.02.2022 та товарно-транспортною накладною від 21.02.2022 № 210222.

Відповідно до рахунку на оплату № 103 від 23.02.2022, видаткової накладної № 151 від 23.02.2022, товарно-транспортною накладною № 22/02 від 23 лютого 2022 року СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача шрот соняшниковий у кількості 24,42 т на суму 236873,90 грн з ПДВ.

Позивач засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 68 від 23.02.2022 на загальну суму 236873,90 грн, у тому числі ПДВ 39478,98 грн, отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 23.02.2022 № 68 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.6651%, «Р»=9292538,54.

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 47 від 27.06.2022 (кількість додатків:10), у яких зазначено наступне: «Шрот соняшниковий було придбано з метою перепродажу у ТОВ «ЕСКАЙР ЛІМІТЕД» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 27.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6995304/00688195 від 04.07.2022 у зв`язку із ненаданням на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24177/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної № 1 від 02.03.2022.

Між ТОВ «ПРОТЕКС 100» (продавець) та позивачем (покупець) укладено договір поставки № 240320-2 від 24.03.2020.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Продавець зобов`язується передати у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю товару.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору найменування Товару: згідно специфікації на кожну партію поставки товару.

Відповідно до Специфікації № 22 від 14.01.2022 до зазначеного договору Продавець зобов`язується відвантажити шрот соняшниковий 25,00 т (+/- 10%), ціан товару 8450,00 грн/т з ПДВ. Постачальник гарантує якість Товару згідно ДСТУ 4638:2006. Посвідчення якості № 7 від 15.01.2022 р.

Відповідно до видаткової накладної № 10 від 15.01.2022, товарно-транспортної накладної № 150122 від 15.01.2022 позивачем придбано у ТОВ «ПРОТЕКС 100» шрот соняшниковий у кількості 24,72 т за ціною 8450,00 грн/т з ПДВ на загальну суму 208884,00 грн з ПДВ.

Відповідно до рахунку на оплату від 02 березня 2022 № 100, видаткової накладної від 02 березня 2022 № 148, товарно-транспортної накладної № 02/03 від 02 березня 2022 СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача шрот соняшниковий у кількості 20,63 т за ціною 7750,00 грн/т без ПДВ у загальній сумі 191,859,00 грн з ПДВ.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 1 від 02.03.2022 на загальну суму 191859,00 грн., у тому числі ПДВ 31976,50 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 02.03.2022 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.6651%, «Р»= 0

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 57 від 28.06.2022 (кількість додатків:10),у яких зазначено наступне: «Шрот соняшниковий було придбано з метою перепродажу у ТОВ «ПРОТЕКС 100» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 28.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7000341/00688195 від 05.07.2022 на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: не надано деталізованого пояснення щодо переробки та виходу готової продукції. Акти виходу продукції, Калькуляція, Свідоцтво виробника.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24195/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної № 20 від 21.04.2022.

18 квітня 2022 року між ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» (постачальник) та позивачем (покупець) укладено договір поставки № 1-18/04/2022.

Відповідно до п.п.1.1 вказаного договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію українського походження 2021 року (товар) в асортименті за ціною, якістю та кількістю, що визначені даним договором і додатковими угодами до нього, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару.

Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору № 1 від 18.04.2022 постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар макуха соняшникова 100 т +/- 10% за ціною 5250,00 без ПДВ грн/т, загальна вартість з ПДВ 630000,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору № 2 від 11.05.2022 постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар макуха соняшникова 100 т +/- 10% за ціною без ПДВ 4333,33 грн/т, загальна вартість з ПДВ 519999,60 грн.

Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору № 2/1 від 17.05.2022 постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар макуха соняшникова 50 т +/- 10% за ціною без ПДВ 4000,00 грн/т, загальна вартість з ПДВ 240000,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору № 3 від 30.05.2022 постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар макуха соняшникова 250 т +/- 10% за ціною без ПДВ 3333,33 грн/т, загальна вартість з ПДВ 999999,00 грн.

Посвідчення якості від 18.04.2022 р.

На підтвердження реальності господарської операції позивачем до суду надано видаткові накладні № ГР-0000138 від 20.04.2022, № ГР-0000150 від 03.05.2022, № ГР-0000160 від 11.05.2022, № ГР-0000161 від 13.05.2022, № ГР-0000162 від 13.05.2022, № ГР-0000169 від 19.05.2022, № ГР-0000189 від 01.06.2022, № ГР-0000190 від 02.06.2022, № ГР-0000191 від 03.06.2022, № ГР-0000203 від 10.06.2022, № ГР-0000215 від 17.06.2022, № ГР-0000223 від 21.06.2022, № ГР-0000224 від 21.06.2022, товарно-транспортні накладні № 1м від 20.04.2022, № 2м від 20.04.2022, № 3м від 03.05.2022, № 4м від 03.05.2022, № 5м від 11.05.2022, № 6м від 13.05.2022, № 7м від 13.05.2022, № 8м від 13.05.2022, № 9м від 19.05.2022, № 10 м від 19.05.2022, № 11 м від 01.06.2022, № 12м від 01.06.2022, № 13м від 06.06.2022, № 14м від 10.06.2022, № 15м від 10.06.2022, № 16 м від 21.06.2022, № 17 м від 21.06.2022, № 18м від 21.06.2022.

Відповідно до рахунку на оплату від 21.04.2022 № 137, видаткової накладної № 190 від 21.04.2022, товарно-транспортної накладної від 20 квітня 2022 року № 542279 та № 542278 від 20 квітня 2022 року СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача макуху соняшникову у кількості 48980 кг за ціною 6,67 грн/ кг без ПДВ, на загальну суму з ПДВ 392035,92 грн.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 20 від 21.04.2022 на загальну суму 392035,92 грн., у тому числі ПДВ 65339,32 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 21.04.2022 № 20 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.4179%, «Р»= 0

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 60 від 29.06.2022 (кількість додатків:10),у яких зазначено наступне: «Макуха соняшникова була придбана з метою перепродажу у ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 29.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 70009310/00688195 від 06.07.2022 на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: товарно-транспортні накладні не перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Дружба, відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24196/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної № 1 від 04.05.2025.

Відповідно до рахунку на оплату від 04 травня 2022 року № 142, видаткової накладної № 198 від 04 травня 2022 року, товарно-транспортних накладних № 542380 від 03.05.2022, № 542280 СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача макуху соняшникову у кількості 49,12 т за ціною без ПДВ 6666,67 грн /т на загальну суму 392960,20 грн з ПДВ.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 1 від 04.05.2022 на загальну суму 392960,20 грн., у тому числі ПДВ 65493,366 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 04.05.2022 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.4889%, «Р»=582768,2.

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 61 від 29.06.2022 (кількість додатків: 9), у яких зазначено наступне: «Макуха соняшникова була придбана з метою перепродажу у ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 29.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7009308/00688195 від 06.07.2022 у зв`язку із ненаданням на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: товарно-транспортні накладні не перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Дружба, відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24183/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної № 23 від 21.05.2022.

Відповідно до рахунку на оплату від 21.05.2022 № 163, видаткової накладної від 21.05.2022 № 219 СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача макуху соняшникову у кількості 48 т за ціною без ПДВ 4916,67 грн/т на загальну суму з ПДВ 283200,19 грн. Товар відвантажено згідно ТТН №№ 537, 538 від 20.05.2022 року.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 23 від 21.05.2022 на загальну суму 283200,19 грн., у тому числі ПДВ 47200,03 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 травня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 21.05.2022 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.4668%, «Р»=3860771.8.

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 65 від 29.06.2022 (кількість додатків: 9), у яких зазначено наступне: «Макуха соняшникова була придбана з метою перепродажу у ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 29.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7009313/00688195 від 06.07.2022 у зв`язку із ненаданням на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: товарно-транспортні накладні не перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Дружба, відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24193/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної № 13 від 13.05.2022.

Відповідно до рахунку на оплату від 13.05.2022 № 152, видаткової накладної від 13.05.2022 № 210 СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача макуху соняшника у кількості 48,78 т за ціною без ПДВ 5416,67 грн/ т на загальну суму з ПДВ 317070,19 грн. Товар відвантажено згідно ТТН №№ 542281, 534 від 13.05.2022 року.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 13 від 13.05.2022 на загальну суму 317070,19 грн., у тому числі ПДВ 52845,03 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 13.05.2022 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.4668%, «Р»=3860771.8

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 62 від 29.06.2022 (кількість додатків: 9), у яких зазначено наступне: «Макуха соняшникова була придбана з метою перепродажу у ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 29.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7009315/00688195 від 06.07.2022 у зв`язку із ненаданням на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: товарно-транспортні накладні не перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Дружба, відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24194/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної від 01.06.2022 № 2.

Відповідно до рахунку на оплату № 168 від 01.06.2022, видаткової накладної № 232 від 01.06.2022 СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача макуху соняшникову у кількості 48,5 т за ціною без ПДВ 4416,67 грн/т на загальну суму з ПДВ 257050,20 грн. Товар відвантажено згідно ТТН № 540 від 01.06.2022 року та № 42479 від 01.06.2022 року.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 2 від 01.06.2022 на загальну суму 257050,20 грн, у тому числі ПДВ 42841,70 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 01.06.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.4345%, «Р»=0

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 67 від 29.06.2022 (кількість додатків: 9), у яких зазначено наступне: «Макуха соняшникова була придбана з метою перепродажу у ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 29.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7009311/00688195 від 06.07.2022 у зв`язку із ненаданням на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: товарно-транспортні накладні не перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Дружба, відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24191/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Щодо податкової накладної від 21.06.2022 № 30.

Відповідно до рахунку на оплату № 176 від 21.06.2022, видаткової накладної № 263 від 21 червня 2022 СТОВ «ПТАХІВНИК» придбано у позивача макуху соняшникову у кількості 73,3 т за ціною без ПДВ 4416,67 грн /т, на загальну суму з ПДВ 388490,29 грн. Товар відвантажено згідно ТТН №№ 542, 503434 від 21.06.2022 року.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку направив до ДПС України для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладених податкову накладну № 30 від 21.06.2022 на загальну суму 388490,29 грн, у тому числі ПДВ 64748,38 грн., отримувач СТОВ «ПТАХІВНИК».

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 червня 2022 року документ прийнято, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 21.06.2022 № 30 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено, що код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість , як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник «D»=.4307%, «Р»=4720090.4.

На виконання квитанції, позивачем було направлено повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено № 68 від 29.06.2022 (кількість додатків: 9), у яких зазначено наступне: «Макуха соняшникова була придбана з метою перепродажу у ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» на умовах «завантажено в транспорт покупця на складі продавця». В подальшому на умовах доставлено на склад покупця даний товар було реалізовано СТОВ «ПТАХІВНИК». Відповідно оформлено ПН. Покупець за отриманий товар розрахувався, що відображено в бух.обліку. Документи купівлі-продажу додаємо».

Відповідно до квитанції № 2 пояснення прийнято 29.06.2022.

За результатами розгляду додаткових документів наданих позивачем відповідно до повідомлення про надання пояснень комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7009318/00688195 від 06.07.2022 у зв`язку із ненаданням на таких підставах: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Додаткова інформація: товарно-транспортні накладні не перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», в товарно-транспортних накладних пункт навантаження с. Попільня, а ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» адреса Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Дружба, відсутні сертифікати відповідності на с/г продукцію.

Позивачем подано скаргу на вказане рішення, проте рішенням від 18.07.2022 № 24191/00688195/2 скаргу залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі по тексту ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12. 2019 № 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 (далі - Порядок № 1165).

Згідно з абзацом 1 пункту 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/ розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних зупинено з тих підстав, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Критерії ризиковості здійснення операцій визначено у додатку 3 до Порядку №1165.

Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному вебсайті ДПС.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному вебсайті ДПС.

Таким чином, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Натомість, надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, який може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/ розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Відповідно до пункту 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Окрім того, ГУ ДПС у м. Києві зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про їх реєстрацію.

З наявних в матеріалах справи квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних судом встановлено, що такі містять вимоги про надання пояснень та копій документів, підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Варто зазначити, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. При цьому, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, чого зроблено не було.

Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його оформлення (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт Критеріїв, без наведення відповідної підстави і розрахованих показників за критерієм, якому відповідає платник податку, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Саме такий висновок зроблено Верховним Судом у подібних правовідносинах в постановах від 18.06.2019 у справі № 0740/804/18, від 23.10.2018 у справі № 822/1817/1.

Судом встановлено, що позивач надавав контролюючому органу копії документів на власний розсуд, оскільки відповідачем в квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено які саме конкретно документи та в підтвердження якої обставини необхідно подати.

Обов`язок податкового органу для цілей визначення наявності підстав для реєстрації податкової накладеної зводиться до встановлення належного та достатнього підтвердження поданими документами даних податкової накладної. При цьому за відсутності чіткого переліку документів, достатніх у розумінні контролюючого органу для реєстрації податкової накладної, стверджувати щодо неналежного обсягу поданих платником податків документів для реєстрації податкової накладної, недостатньо.

У постанові від 21 лютого 2023 року по справі №2240/3271/18 Верховний Суд зауважив на тому, що предметом доказування при вирішенні вимог про зобов`язання податкового органу зареєструвати податкову накладну (у разі скасування рішення Комісії про відмову в реєстрації податкової накладної) мають бути встановленими обставини достатності документів для її реєстрації.

Крім того, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 500/2237/20.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що наданих позивачем документів достатньо для реєстрації зазначених вище податкових накладних.

Суд вважає за необхідне також зазначити наступне.

Спірними рішеннями від 06.07.2022 № 709310/00688195, від 06.07.2022 № 7009308/00688195, від 06.07.2022 № 7009313/00688195, від 06.07.2022 № 7009315/00688195, від 06.07.2022 № 7009311/00688195 від 06.07.2022 № 7009318/00688195 однією із підстав відмови у реєстрації відповідних податкових накладних слугувало ненадання позивачем товарно-транспортних накладних на перевезення сої від постачальника ТОВ «ГРНАНДЛІТОЇЛ».

Разом з тим, відповідно до наданих позивачем доказів, зокрема податкових накладних, СТОВ «ПТАХІВНИК» придбав у позивача макуху соняшникову, про що позивачем було зазначено у поясненнях поданих до ДПС України до скарг на вказані вище рішення.

Таким чином в ході здійснення господарських операцій між позивачем та СТОВ «ПТАХІВНИК», визначених у податкових накладних, реєстрації яких зупинена вказаним вище рішеннями, купівля-продаж сої чи будь-яких продуктів чи відходів її переробки не відбувалась.

Крім того, як встановлено судом до кожного пояснення до скарги на спірні рішення позивачем було додано сертифікати якості від постачальника позивача.

Вказана обставина в ході судового розгляду справи відповідачам не спростована.

Втім, незважаючи на надані позивачем докази та пояснення спірні рішення було залишено без змін.

Наведене, на переконання суду, є також окремою та самостійною підставою для скасування спірних рішень.

Відповідачем не подано належних доказів правомірності прийняття рішень Головного управління ДПС у м. Києві 04.07.2022 № 6995304/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 23.02.2022;від 05.07.2022 р. №7000341/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.03.2022; від 06.07.2022 №7009310/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 21.04.2022; від 06.07.2022 №7009308/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.05.2022; від 06.07.2022 №7009313/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 21.05.2022; від 06.07.2022 №7009315/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 13.05.2022; від 06.07.2022 №7009311/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.06.2022;від 06.07.2022 №7009318/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 21.06.2022.

Згідно з положеннями частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 Порядку № 1246, встановлено, що у разі надходження до ДПС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання відповідача - Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні датою їх фактичного подання.

За таких обставин та враховуючи той факт, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних визнані судом протиправними та скасовані, з урахуванням положень пункту 28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 117, пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, а також абзацу 9 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою її фактичного отримання контролюючим органом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про задоволення позовних вимог.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до вимог ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В Рішенні від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Крім цього, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини по справі Серявін та інші проти України, заява № 4909/04, рішення від 10 лютого 2010 року, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

У відповідності до вимог ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки підставою звернення до суду стали протиправні Головного управління ДПС у м. Києві, суд приходить висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судового збору у розмірі 19848 грн. (за зверненням юридичної особи до адміністративного суду із позовною заявою з 8 вимогами немайнового характеру).

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2022 № 6995304/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної № 68 від 23.02.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2022 № 7000341/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.03.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 № 7009310/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 21.04.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 № 7009308/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 04.05.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 р. № 7009313/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 21.05.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 № 7009315/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 13.05.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 № 7009311/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.06.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 № 7009318/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 21.06.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) № 68 від 23.02.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, місцезнаходження: 01013, м Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2) № 1 від 02.03.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) № 20 від 21.04.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, місцезнаходження: 01013, м Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2) № 1 від 04.05.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) № 23 від 21.05.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) № 13 від 13.05.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) № 2 від 01.06.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) № 30 від 21.06.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (, юридична адреса: 01013, місто Київ, вулиця Набережно-Печерська дорога, 2, фактична адреса: 13501, Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 65) судовий збір у розмірі 19848 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 00 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 26 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Олішевська