Справа № 200/435/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Справа №200/435/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будмонтажпроект до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будмонтажпроект (, юридична адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.07.2024р. № 11455587/43419305, від 22.07.2024р. № 11455586/43419305, від 22.07.2024р. № 11455585/43419305, від 22.07.2024р. № 11455590/43419305, від 22.07.2024р. № 11455588/43419305, від 22.07.2024р. № 11455589/43419305, від 29.07.2024р. № 11495683/43419305, від 31.07.2024р. № 11524703/43419305, від 31.07.2024р. № 11524702/43419305, від 31.07.2024р. № 11524701/43419305, від 31.07.2024р. № 11524699/43419305, від 31.07.2024р. № 11524700/43419305, від 31.07.2024р. № 11524698/43419305, від 31.07.2024р. № 11524697/43419305, від 31.07.2024р. № 11524696/43419305, від 31.07.2024р. № 11524695/43419305, від 31.07.2024р. № 11524687/43419305, від 31.07.2024р. № 11524686/43419305, від 31.07.2024р. № 11524685/43419305, від 31.07.2024р. № 11524680/43419305, від 31.07.2024р. № 11524676/43419305, від 31.07.2024р. № 11524682/43419305, від 31.07.2024р. № 11524674/43419305, від 31.07.2024р. № 11524679/43419305, від 31.07.2024р. № 11524684/43419305, від 31.07.2024р. № 11524683/43419305, від 31.07.2024р. № 11524677/43419305, від 31.07.2024р. № 11524675/43419305, від 31.07.2024р. № 11524678/43419305, від 31.07.2024р. № 11524681/43419305, від 21.08.2024р. № 11666659/43419305, від 21.08.2024р. № 11666656/43419305, від 21.08.2024р. № 11666657/43419305, від 21.08.2024р. № 11666658/43419305, від 21.08.2024р. № 11666650/43419305, від 21.08.2024р. № 11666653/43419305, від 21.08.2024р. № 11666654/43419305, від 21.08.2024р. № 11666655/43419305, від 21.08.2024р. № 11666648/43419305, від 21.08.2024р. № 11666652/43419305, від 21.08.2024р. № 11666649/43419305, від 21.08.2024р. № 11666651/43419305, від 21.08.2024р. № 11666633/43419305, від 21.08.2024р. № 11666637/43419305, від 21.08.2024р. № 11666639/43419305, від 21.08.2024р. № 11666640/43419305, від 21.08.2024р. № 11666634/43419305, від 21.08.2024р. № 11666638/43419305, від 21.08.2024р. № 11666643/43419305, від 21.08.2024р. № 11666630/43419305, від 21.08.2024р. № 11666628/43419305, від 21.08.2024р. № 11666636/43419305, від 21.08.2024р. № 11666642/43419305, від 21.08.2024р. № 11666627/43419305, від 21.08.2024р. № 11666632/43419305, від 21.08.2024р. № 11666641/43419305, від 21.08.2024р. № 11666629/43419305, від 21.08.2024р. № 11666635/43419305, від 21.08.2024р. № 11666631/43419305, від 21.08.2024р. № 11666626/43419305, від 21.08.2024р. № 11666647/43419305, від 21.08.2024р. № 11666646/43419305, від 21.08.2024р. № 11666645/43419305, від 21.08.2024р. № 11666644/43419305, від 21.08.2024р. № 11666623/43419305, від 21.08.2024р. № 11666622/43419305, від 21.08.2024р. № 11666621/43419305, від 21.08.2024р. № 11666619/43419305, від 21.08.2024р. № 11666620/43419305, від 21.08.2024р. № 11666625/43419305, від 21.08.2024р. № 11666624/43419305, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.05.2023р. № 1, від 02.05.2023р. № 2, від 03.05.2023р. № 3, від 24.04.2023р. № 9, від 26.04.2023р. № 13, від 27.04.2023р. № 15, від 04.05.2023р. № 5, від 05.07.2023р. № 27, від 06.07.2023р. № 28, від 07.07.2023р. № 29, від 10.07.2023р. № 31, від 10.07.2023р. № 30, від 11.07.2023р. № 32, від 12.07.2023р. № 33, від 13.07.2023р. № 34, від 14.07.2023р. № 35, від 17.07.2023р. № 41, від 17.07.2023р. № 42, від 18.07.2023р. № 43, від 19.07.2023р. № 44, від 20.07.2023р. № 45, від 21.07.2023р. № 46, від 24.07.2023р. № 47, від 24.07.2023р. № 48, від 25.07.2023р. № 49, від 26.07.2023р. № 50, від 27.07.2023р. № 51, від 28.07.2023р. № 52, від 31.07.2023р. № 58, від 31.07.2023р. № 57, від 16.08.2023р. № 18, від 21.08.2023р. № 23, від 18.08.2023р. № 20, від 17.08.2023р. № 19, від 31.08.2023р. № 36, від 23.08.2023р. № 26, від 22.08.2023р. № 25, від 21.08.2023р. № 24, від 28.08.2023р. № 30, від 28.08.2023р. № 29, від 25.08.2023р. № 28, від 24.08.2023р. № 27, від 13.09.2023р. № 42, від 08.09.2023р. № 35, від 06.09.2023р. № 28, від 05.09.2023р. № 24, від 12.09.2023р. № 40, від 07.09.2023р. № 32, від 01.09.2023р. № 13, від 18.09.2023р. № 50, від 19.09.2023р. № 52, від 11.09.2023р. № 37, від 04.09.2023р. № 19, від 20.09.2023р. № 54, від 14.09.2023р. № 44, від 04.09.2023р. № 20, від 22.09.2023р. № 56, від 11.09.2023р. № 38, від 15.09.2023р. № 47, від 18.09.2023р. № 49, від 01.09.2023р. № 9, від 01.09.2023р. № 10, від 01.09.2023р. № 11, від 01.09.2023р. № 12, від 06.10.2023р. № 3, від 09.10.2023р. № 4, від 10.10.2023р. № 5, від 12.10.2023р. № 7, від 11.10.2023р. № 6, від 04.10.2023р. № 1, від 05.10.2023р. № 2 датою їх фактичного подання.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. від 27 січня 2025 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2025 року №12 у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В з 05 березня 2025 року на лікарняному, зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/435/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/435/25. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.02.2025 року представники Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України звернулися до суду із клопотаннями про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обгрунтування клопотань було зазначено, що дана справа є важливою для органів ДПС у зв`язку з вирішенням питання відносно сторони відповідача, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження великої кількості первинної документації та з`ясування всіх обставин справи. Враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, податковий орган вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з ч. 5-6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності.

Згідно з п. 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження категорії справ, визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до п.6 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що спір у даній справі не відноситься до справ, які згідно ч. 4 ст. 12 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що відповідач непозбавлений можливості надати до суду відзив на позовну заяву та викласти усі обставини, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Також суд звертає увагу на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 № 573/2022 ще на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" ще на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" ще на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" ще на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні ще на 90 діб.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо. Рекомендовано судам за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 №14/І-г Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи запроваджено особливий режим роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26 лютого 2022 до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

Ураховуючи активні бойові дії на території Донецької області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю і безпеці учасників справи та працівників суду, режим роботи суду встановлений наступним чином:

- прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється судом в підсистемі Електронний суд або через офіційну електронну адресу суду;

- розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін не здійснюється до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату суду;

- у визначених законом порядку справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявну загрозу життю та здоров`ю сторін по справі та інших осіб, з метою уникнення екстрених ситуацій, обумовлених військовим станом, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку про залишення клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 195, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Череповський