Справа № 380/7261/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 травня 2025 року м. Львівсправа № 380/7261/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області: рішення № 11662529/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 31.07.2023; рішення № 11662530/ від 20.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 07.07.2023; рішення № 11662451/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 22.04.2023; рішення № 11662452/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 29.04.2023; рішення № 11662449/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 08.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 08.04.2023, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 22.04.2023, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 29.04.2023, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 07.07.2023, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 31.07.2023, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів на користь фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) всі понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належно засвідчені копії:

- доказів подання пояснень та копій документів податковому органу щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено (про які йдеться у позовній заяві);

- рішень комісії Головного управління ДПС у Львівській області № 11662529/ від 20.08.2024, № 11662530/ від 20.08.2023, № 11662451/ від 20.08.2024, № 11662452/ від 20.08.2024, № 11662449/ від 20.08.2024 або клопотання про їх витребування у відповідача (у разі їх відсутності у позивача);

2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Зазначену ухвалу судді представник позивача адвокат Мандзя Василь Ігорович отримав 18 квітня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18 квітня 2025 року.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача 28 квітня 2025 року подав через систему «Електронний суд»:

- клопотання від 27 квітня 2025 року про долучення доказів (повідомлень про подання пояснень та копій документів, квитанцій, спірних рішень);

- заяву від 27 квітня 2025 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви так: «Визнати протиправним та скасувати: рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області рішення № 11662529/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 31.07.2023; рішення № 11662530/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 07.07.2023; рішення № 11662451/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 22.04.2023, рішення № 11662450/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 14.04.2023; рішення № 11662452/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 29.04.2023; рішення № 11662449/ від 20.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 08.04.2023»;

- заяву від 27 квітня 2025 року про поновлення процесуального строку.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду, які вказані у заяві від 27 квітня 2025 року про поновлення процесуального строку; продовжено позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 18 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; встановлено позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 18 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Зазначену ухвалу судді представник позивача адвокат Мандзя Василь Ігорович отримав 05 травня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05 травня 2025 року, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 18 квітня 2025 року у повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у повному обсязі, то таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо клопотання представника відповідача від 20 травня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду, то оскільки суд повертає позовну заяву позивачеві у зв`язку із неусуненням її недоліків у встановлений судом строк, тому підстави для розгляду та вирішення такого клопотання наразі відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 12112,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 08 квітня 2025 року №№ 1475, 1476, 1477, 1480.

З огляду на наведене суд уважає, що позивачу належить повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 12112,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 12112,00 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 08 квітня 2025 року №№ 1475, 1476, 1477, 1480.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна