Справа № 360/601/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/601/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.12.2024 № 96 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 30 листопада 2024 року, з урахуванням висновків суду, зарахувавши до страхового стажу трудову діяльність згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 06.08.1984 за період роботи та навчання у Ворошиловградському державному педагогічному інституті ім. Т.Г. Шевченка: з 02.01.1995 по 27.10.1995, з 01.11.1995 по 25.05.1999, з 01.09.1984 по 1990 рік.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У позовній заяві у відомостях щодо позивача зазначено адресу його проживання: АДРЕСА_1 .

Позивачем до матеріалів позовної заяви щодо його місця проживання було надано лише копію 11 сторінки паспорта, де зазначено адресу його проживання: АДРЕСА_2 .

Водночас, до матеріалів позовної заяви надано копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.12.2017 № 5065, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд ухвалою від 26.03.2025 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі, від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які долучено судом ухвалою від 26.05.2025.

Серед долучених доказів містяться копії усіх сторінок паспорта позивача, в якому на сторінці 13 зазначено відомості про те, що позивача з 18.07.2019 було знято із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цей запис зроблено та засвідчено відповідною посадовою особою, та печаткою Виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Також вказаним органом на сторінці 14 паспорту позивача вказано відомості про нове зареєстроване місце проживання позивача з 18.07.2019 - АДРЕСА_3 .

У зв`язку з наведеним та на підставі положень частини шостої статті 171 КАС України, з метою визначення підсудності справи, суд зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача.

Згідно з відповіддю від 26.05.2025 № 1412642 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 18.07.2019.

При цьому слід вказати, що позивач зареєструвався за вказаною адресою значно пізніше, ніж йому було видано вищевказану довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.12.2017 № 5065, яку додано до матеріалів справи.

До того ж суд зазначає, що місцезнаходженням відповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також згідно з частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що 15 грудня 2022 року набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», яким ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з статтею 3 Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Водночас, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведене суд зазначає, що дана справа територіально не підсудна Луганському окружному адміністративному суду, а відноситься до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами п`ятою та шостою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 360/601/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок