Справа № 260/2464/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2464/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Маланій Л.І.

представник третьої особи - Шпуганич В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгорода, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

№0-0701 від 21.04.2021 року за податковий період 2020 р. у розмірі 15686,34 грн;

№1-0701 від 06.04.2021 року за податковий період 2021 р. у розмірі 7316,64 грн;

№0-0701 від 20.09.2022 за податковий період 2021 р. у розмірі 21739,20 грн.;

№-0701 від 21.09.2022 року за податковий період 2022 р. у розмірі 10283,99 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2025 року.

25.04.2025 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як відповідач відкликав оскаржувані подактові повідомлення - рішення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач та представник третьої особи у судовому засіданні просили суд відкласти судове засідання до вирішення іншої справи про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, у ході судового розгляду відповідач скасував оскаржувані податкові повідомлення - рішення №0-0701 від 21.04.2021 року за податковий період 2020 р. у розмірі 15686,34 грн, №1-0701 від 06.04.2021 року за податковий період 2021 р. у розмірі 7316,64 грн, №0-0701 від 20.09.2022 за податковий період 2021 р. у розмірі 21739,20 грн, №-0701 від 21.09.2022 року за податковий період 2022 р. у розмірі 10283,99 грн, що не заперечується позивачам та підтверджується листом №8428/6/07-16-24-12 від 23.04.2025 року року (а.с. 41).

З огляду на те, що відповідачем самостійно відновлено законні права та інтереси позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому, ч.2 ст.238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн. відповідно до квитанції від 07.04.2025 року№118815213.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає за можливе повернути позивачу, сплачений при поданні позову, судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 142, 238, 239, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгорода, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 27.05.2025 року.

СуддяС.А. Гебеш