Справа № 360/892/25
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/892/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, Вознюк А.С. ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» додаткової винагороди у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та перебування у відпустці за станом здоров`я за вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2023 року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткової винагороди у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період перебування на стаціонарному лікування в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та перебування у відпустці за станом здоров`я за вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2023 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, зазначені адвокатом Вознюком Андрієм Сергійовичем в інтересах ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до суду з позовом.

У задоволенні заяви адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом відмовлено.

Позовну заяву адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху.

Встановлено адвокату Вознюку Андрію Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд" заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами, що охоплюють увесь період пропущеного строку звернення до суду.

Вищевказану ухвалу суду доставлено адвокату позивача на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 07 травня 2025 року, а також в електронний кабінет 07.05.2025 о 14:34:04. Відповідно, строк розпочинає перебіг з 08.05.2025.

Останнім днем для усунення недоліків з урахуванням вихідних є 19.05.2025.

Однак, станом на 26.05.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

За приписами частин першої - другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та не надав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, тому позовна заява адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН.М. Басова