Справа № 156/592/25
Суддя: Комзюк Н. Н.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/592/25
Провадження № 2-а/156/7/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:поліцейський відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Сачук Дмитро Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2025 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ГУ НП у Волинській області, третя особа - поліцейський відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Сачук Дмитро Юрійович, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4724124 від 13.05.2025, відповідно до якої позивача притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.; провадження у справі закрити; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова не відповідає дійсним обставинам справи, прийнята всупереч вимог законодавства.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст.ст. 160-161 КАС України та підсудна Іваничівському районному суду Волинської області. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 27-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку розглядати за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 25, 168-171, 268-269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:поліцейський відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Сачук Дмитро Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 05 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (45300, Волинська область, селище Іваничі, вулиця Незалежності, 16, зал судових засідань №1).

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.268 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, два дні з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.164 КАС України, два дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ст.181 КАС України, два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н.Комзюк