Справа № 500/7326/24
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/7326/24 пров. № А/857/18491/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Західного міжрегіонального правління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 500/7326/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний контейнерний термінал» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що первинна апеляційна скарга подана своєчасно, скаржником вживалися активні дії для сплати судового збору за апеляційне оскарження, у найкоротші терміни повторно подано апеляційну скаргу.

12.05.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про визнання неповажними наведених скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.

Ураховуючи повторне подання відповідачем апеляційної скарги у стислі строки після отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, добросовісну процесуальну поведінку відповідача, а також враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав із додержанням балансу між забезпеченням належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення, а також з додержанням принципу розумності та пропорційності, апеляційний суд дійшов висновку, що вказана заява позивача не підлягає задоволенню.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 7 лютого 2024 року у справі №380/7264/22.

Зважаючи на викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний контейнерний термінал» від 12.05.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Західного міжрегіонального правління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.05.2025.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 500/7326/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального правління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 500/7326/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний контейнерний термінал» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 500/7326/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/7326/24 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич