Справа № 240/34791/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

26 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/34791/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 13.02.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2025 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 залишено без змін.

Представник позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2025.

У обгрунтування вказав, що після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що в рішенні суду допущено помилки та описки, а саме: сума податку на додану вартість зазначена в податкових накладних/розрахунках коригування за червень 2022 року, зареєстрованих з порущенням терміну реєстрації складає 169871,71 гривень, а сума штрафних санкцій складає 10 відсотків від даної суми за порушення реєстрації до 15 календарних днів, а саме: 16987,17 гривень. Оскаржується сума штрафних санкцій, зазначена в графі 9 «Розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН)», а не графа 7 даної таблички.

На думку представника позивача спірне податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню в частині накладення штрафних санкцій не на суму 291 784,25 грн., а - 443647,65 гривень (460634,82 гривні за мінусом 16987,17 гривень, що дорівнює 443647,65 гривень). Просить виправити вказані описки та помилки в рішенні, зазначивши замість 291784,25 гривень - 443647,65 гривень .

Від представника відповідача надішло заперечення на заяву про виправлення описки, у якій просив відмовити у задоволенні цієї заяви.

Обгрунтовуючи свою позицію, представник відповідача зазначив, що позивач рішення суду першої інстанції в частині скасування штрафних санкцій в розмірі 291784,25 гривень в апеляційній інстанції не оскаржував та свою незгоду стосовно методики обрахунку штрафної санкції по податковим накладним за червень 2022 року не висловлював. Наголошує, що в даному випадку доводи позивача, викладені в заяві, свідчать не про описку, а про його незгоду з формулюванням вимог, які були предметом судового розгляду та наведені у резолютивній частині рішення суду. Ці доводи стосуються суті рішення і можуть бути перевірені лише під час розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 по справі №240/34791/23 позов Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (далі - ППР) від 06.10.2023 №07 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано ППР №07 від 06.10.2023 у частині застосування штрафних санкцій в розмірі 291784, 25 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Мотиви, з яких суд обрав вказаний спосіб захисту порушених прав позивача, наведені в рішенні.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2025 апеляційні скарги Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» та ГУ ДПС залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 - без змін.

Позивач вважає, що судом допущено помилку (описку) в скасованій сумі (291784,25 грн.) з врахуванням розміру штрафної санкції по податковим накладним за червень 2022 року на суму 16987,17 грн., а не 169871,71 грн. Позивач вважає, що спірне ППР підлягає скасуванню в частині накладення штрафних санкцій не на суму 291784,25 грн., а - 443647,65 грн., що спонукало його звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Положеннями статті 253 КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Однак, зі змісту заяви вбачається, що позивач, по суті, просить змінити зміст судового рішення.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 21 грудня 2023 року у справі №480/2677/21.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при розгляді справи №240/34791/23 за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення суд розглянув усі заявлені позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке набрало законної сили, є чітким та зрозумілим для виконання.

Враховуючи викладене тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 240/34791/23 за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова