Справа № 348/1142/25
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1142/25

26 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 , подавши адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами про скасування постанови № 10038 від 05.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно вказаної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, оскільки він 26 січня 2025 року не з`явився по повістці №17116985, яка була надіслана органом поштового зв`язку, чим порушив правила військового обліку.

Позивач вказує, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки повістку №17116985, яка була надіслана органом поштового зв`язку він не отримував, а тому про необхідність з`явитись для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_1 не був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, представник позивача-адвокат Мищишин І.Я. просить витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію по рекомендованому листу, який направлявся ІНФОРМАЦІЯ_3 органом поштового зв`язку ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що обставини справи щодо відправки та вручення позивачу рекомендованого листа № 945 з повісткою підлягають з`ясуванню під час розгляду даного спору, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію по рекомендованому листу з штриховим ідентифікатором 06 102 2024 59 45, яке направлялось ІНФОРМАЦІЯ_3 органом поштового зв`язку ОСОБА_1 , а саме:- за якою адресою відправлялося рекомендований лист з штриховим ідентифікатором 06 102 2024 59 45;- чи було вручено адресату, якщо вручення не відбулося повідомити причину невручення та надати копію накладної про повернення з відповідною відміткою причини повернення;

- якщо відділення поштового зв`язку не працює або працює у визначені дні даного населеного пункту надати відповідну інформацію, включаючи інформацію яке відділення обслуговує даний населений пункт.

Витребувані докази надати до 28.05.2025 (включно).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валігурський Г.Ю.