Справа № 160/32313/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 рокуСправа №160/32313/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ремез К.І., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/32313/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок та виплату пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/32313/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 160/32313/24 було виправлено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення.

Проте, до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, в якій зазначається, що під час попереднього виправлення описок не було виправлено описку щодо виду пенсії, яку отримує позивач. Заявник вказує, що згідно з матеріалами пенсійної справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

У зв`язку з перебуванням судді Ремез К.І. у відпустці з 21.04.2025 по 23.05.2025, ухвала у адміністративній справі №160/32313/24 постановляється судом 26.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з наданою інформацією та матеріалами справи, суд дійсно встановив, що позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника. Проте, у резолютивній частині рішення суду від 27.02.2025 зазначений вид пенсії не було конкретизовано. Виправлення такої описки не змінює суті рішення, а лише усуває неточність у формулюванні, приводячи його у відповідність до встановлених судом обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/32313/24.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення від 27.02.2025 у справі № 160/32313/24 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням щомісячних основних видів грошового забезпечення, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених відповідно до оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 27.08.2024 № 31/29/30-132 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, та з урахуванням раніше проведених виплат".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез