Справа № 160/913/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 рокуСправа №160/913/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №160/913/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 в період з 21.03.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення, в тому числі підйомної допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 21.03.2022 по 20.05.2023, в тому числі, підйомної допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 роки, визначивши їх розмір виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704, з урахуванням рішення суду та з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 14.04.2025 року в адміністративній справі №160/913/25 шляхом зазначення у резолютивній частині рішенні суду правильного прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 14.04.2025 року в адміністративній справі №160/913/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішенні суду неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 14.04.2025 року в адміністративній справі №160/913/25, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 14.04.2025 року правильне прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №160/913/25 - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №160/913/25 зазначивши правильне прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна