Справа № 400/1733/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2025 р. № 400/1733/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання про зупинення провадження

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

Миколаївським окружним адміністративним судом було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням від 12.06.2024 року позов задоволено та вирішено:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.02.2020 року по 19.05.2023 року грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та додаткових видів грошового забезпечення, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2020 року по 19.05.2023 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальним званням та додаткових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виготовити та направити довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.17 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за період з 01.01.2022 р. по 31.05.2023 р.

Рішення набрало законної сили 14.10.2024 року після винесення П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови, якою апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення.

06.11.2024 судом видано виконавчі листи.

24.03.2025 відповідач подав заяву про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою від 04.04.2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення виконання рішення суду залишено без задоволення.

14.04.2025 р. за вх.№ 19738/25 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 р. у справі № 400/1733/24.

09.05.2025 року П`ятий апеляційний адміністративний суд направив до Миколаївського окружного адміністративного суду запит про витребування матеріалів справи № 400/1733/24.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї заяви до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 р. у справі № 400/1733/24 про залення без задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/1733/24 щодо розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 до набрання законної сили судовим рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 р. у справі № 400/1733/24 про залишення без задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі № 400/1733/24 до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 р. у справі № 400/1733/24 про залишення без задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар