Справа № 140/3630/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3630/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у звільненні з військової служби за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю, яка являється особою з інвалідністю ІІ групи; зобов`язання повторно розглянути рапорт про звільнення з військової служби та звільнити позивача з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку з необхідністю здійснений постійного догляду за своєю матір`ю, яка являється особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.04.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, зазначив, що 11.11.2024 позивачем було подано командиру 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 рапорт про звільнення із військової служби. З урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІІ Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 06.08.2024 №531, останнім днем розгляду вказаного письмового рапорта для військової частини НОМЕР_1 є 25.11.2024. 18.11.2024 за вих №1458/7609 Військова частина НОМЕР_1 надала відповідь сержанту ОСОБА_1 , якою відмовлено у звільненні з військової служби. У свою чергу, позивач із цим позовом звернуся до суду 07.04.2025, тобто із пропуском місячного строку звернення до суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України, та без подання заяви про поновлення цього строку, у зв`язку з чим просив залишити позов без руху, а в подальшому без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 та частини третьої статті 123 КАС України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 позовну заяву на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України було залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

23.05.2025 представник позивача адвокат Чумак С. Г. подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку звернення до суду, дійшов висновку, що встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з ініціативи суду належить продовжити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що після отримання листа-відмови Військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2024 №1458/7609 ОСОБА_1 як військовослужбовець був відряджений до зони безпосереднього виконання бойових завдань. Протягом значного періоду часу він перебував на передовій, в умовах відсутності стабільного зв`язку, доступу до поштових послуг, інтернету та можливості своєчасно отримати кваліфіковану юридичну допомогу. Виконання бойових завдань та перебування в умовах постійної небезпеки, інтенсивних обстрілів та підвищеного ризику для життя та здоров`я, об`єктивно унеможливлювало належне та своєчасне вчинення процесуальних дій.

Однак, суд зауважує, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, якими позивач/його представник обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду (перебування позивача після 18.11.2024 протягом довготривалого періоду на передовій, у зоні безпосереднього виконання бойових завдань) не надано.

Частинами другою, третьою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 26.05.2025 позивач вимог ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 про залишення позовної заяви без руху не виконав в повному обсязі (не надав доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду), суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження існування обставин, якими позивач обґрунтовує поважність пропущення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко