Справа № 280/2016/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2025 року Справа № 280/2016/25 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо стягнення коштів в розмірі 45596,52 грн в період з 01.06.2022 по 28.03.2024 з позивача;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.02.2025 №97 про утримання надміру виплачених сум пенсій в розмірі 45596,52 грн в період з 01.06.2022 по 28.03.2024 з позивача;

зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення відповідача від 10.02.2025 №97.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та з 29.05.2024 йому призначено пенсію по ІІ групі інвалідності внаслідок загального захворювання з терміном дії довічно. Наголошує, що згідно з консультаційного висновку спеціаліста від 12.03.2025 був визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання на термін дії з 17.05.2021 терміном на 1 рік до 01.06.2022, а також з 18.04.2024 визнаний інвалідом ІІ групи повторно безстроково. Зауважує, що ГУ ПФУ в Запорізькій області безпідставно прийнято рішення відповідача від 10.02.2025 №97 про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 01.06.2022 по 28.03.2024 в розмірі 45596,52 грн відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вважає, що рішення відповідача від 10.02.2025 №97 про утримання надміру виплачених сум пенсій рішення відповідача є протиправним, оскільки з боку позивача відсутні будь-які зловживання чи подання недостовірних даних, тому і звернувся до суду.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

08.04.2025 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх №16827), у якому зазначає, що ОСОБА_1 з 17.05.2021 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області як отримувач пенсії по інвалідності ІІІ групи, загальне захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV). Підставою є виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.05.2021 до довідки серії 12 ААВ № 078981, видана комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (далі - МСЕК), згідно з якою позивачу було встановлено інвалідність ІІІ групи з 17.05.2021 по 01.06.2022 та зазначена дата чергового переогляду - травень 2022 року. Вказує, що в подальшому, пенсійну справу позивача було переглянуто на підставі виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.04.2024 до довідки серії 12 ААГ № 460725, відповідно до якої позивачу було встановлено інвалідність ІІ групи з 29.03.2024 по довічно, без зарахування терміну з 01.06.2022 по 28.03.2024. Таким чином, на думку відповідача, у зв`язку з несвоєчасним повідомленням зміни терміну встановлення групи інвалідності за період з 01.06.2022 по 28.03.2024 виникла переплата пенсії в сумі 45596,52 грн, у зв`язку з цим та на підставі ст. 50 Закону № 1058-IV Головним управлінням було винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 10.02.2025 № 97. Разом із цим, звертає також увагу суду, що 02.04.2025 ГУ ПФУ в Запорізькій області було проведено перерахунок, в результаті якого переплата пенсії у сумі 455596,52 грн, яка виникла у позивача за період з 01.06.2022 по 28.03.2024 була анульована, Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 97 від 10.02.2025 є недійсним. Зазначає, що ГУ ПФУ в Запорізькій області листом від 03.04.2025 вих № 0800-0404-8/32050 було повідомлено позивача про те, що станом на 03.04.2025 переплата пенсії відсутня, спірне рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій вважати недійсним. Таким чином, посилається на приписи п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та просить суд закрити провадження у даній справі.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви суд вбачає, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення в ГУ ПФУ в Запорізькій області від 10.02.2025 №97 про утримання надміру виплачених сум пенсій в розмірі 45596,52 грн в період з 01.06.2022 по 28.03.2024 з позивача, у зв`язку із чим зобов`язати відповідача повернути йому кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення відповідача від 10.02.2025 №97.

Відтак, спір між сторонами виник з приводу утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених йому сум пенсій за період з 01.06.2022 по 28.03.2024 у сумі 45596,52 грн на підставі рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 10.02.2025 №97.

Разом із цим, з доказів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву вбачається, що 02.04.2025 ГУ ПФУ в Запорізькій області було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , в результаті якого переплата пенсії у сумі 455596,52 грн, яка виникла у позивача за період з 01.06.2022 по 28.03.2024 була анульована. Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 97 від 10.02.2025 є недійсним. Листом від 03.04.2025 вих. № 0800-0404-8/32050 відповідачем було повідомлено позивача про те, що станом на 03.04.2025 переплата пенсії відсутня, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 97 від 10.02.2025 вважати недійсним. Відповідно до даних з сайту Укрпошти за трекінгом відправлення «018» лист вручено одержувачу 11.04.2025.

Заперечення проти заявленого відповідачем клопотання від позивача та/або її представника до суду не надходили.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржуване порушення виправлено ГУ ПФУ в Запорізькій області шляхом анулювання переплати пенсії за період з 01.06.2022 по 28.03.2024 у сумі 45596,52 грн та визнання недійсним спірного рішення від 10.02.2025 №97 про утримання надміру виплачених сум пенсій, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак