Справа № 2а/1017/4625/11
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2025 Єдиний унікальний № 2а/1017/4625/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 2а/1017/4625/11

Провадження № 2-аво/371/3/25

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

22 квітня 2025 року до суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі суду. Представник заявника вказав, що в ході здійснення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі № 2а/1017/4625/11 встановлено, що у резолютивній частині постанови від 14 липня 2011 року допущено описку у написанні прізвища позивача. Зокрема, зазначено прізвище позивача у давальному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Розгляд питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження відповідно до правил частини другої статті 253 КАС України.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 253 КАС України.

За положеннями частини першої вказаної статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року зазначену постанову залишено без змін.

В резолютивній частині постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року № 2а/1017/4625/11 допущено описку при написанні прізвища позивача у давальному відмінку, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Окрім того, суд встановив, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови неповно зазначено назву відповідача, зазначено «управління Пенсійного фонду України у Київської області» замість «управління Пенсійного Фонду України у Миронівському районі Київської області».

Зазначені описки, допущені у резолютивній частині вказаного судового рішення, мають істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у постанові Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі № 2а/1017/4625/11: «Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у Миронівському районі Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 належних сум державної соціальної грошової допомоги як особі, що має статус «дитина війни», у розмірі, що не відповідає встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі № 2а/1017/4625/11: «Зобов?язати управління Пенсійного Фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 вересня 2010 року з урахуванням фактично виплачених в цей термін сум з послідуючою виплатою на час дії цієї норми закону».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук