Справа № 500/7161/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/7161/24

26 травня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участі секретаря судового засідання Бігун В.В.

представника заявника - відповідача адвоката Парубія І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вказує, що, на даний час сума податкового боргу, яка була предметом позову у справі №500/7161/24, відсутня у зв`язку з скасуванням позивачем податкового повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0-1918 на суму 92529,00 грн, на підставі якого виник вказаний податковий борг. Оскільки обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим, тому просить визнати виконавчий лист від 05.02.2025 у справі №500/7161/24, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 26.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 92529,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №500/7161/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 26.05.2025.

Роз`яснено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Запропоновано позивачу подати до судового засідання свої міркування з приводу заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

26.05.2025 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано додаткові пояснення у справі щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цій адміністративній справі, які просить долучити по матеріалів справи.

Одночасно 26.05.2025 від Головного управління ДПС у Тернопільській області поступило до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні 26.05.2025 представник заявника - відповідача ОСОБА_1 адвокат Парубій І.М. не заперечив щодо розгляду поданої заяви у відсутності представника Головного управління ДПС у Тернопільській області. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №500/7161/24 підтримав повністю з мотивів, викладених у ній та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката Парубія І.М., розглянувши матеріали справи судом враховано наступне.

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Так, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суд від 05.02.2025 у справі №500/7161/24, позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 92529,00 грн.

26.03.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист в адміністративній справі №500/7161/24 для виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 92529,00 грн.

В подальшому Липка В.М. 11.04.2025 через довірену особу ОСОБА_2 звернулася до начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області із заявою про проведення звірки даних у зв`язку з відчуженням в лютому 2022 року об`єкту оподаткування.

Листом №10391/6/19-00-24-07 від 12.05.2025 Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомило, що розглянувши заяву гр ОСОБА_1 від 11.04.2025 №б/н (вх. ГУ ДПС у Тернопільській області від 11.04.2025 №25005/6) на проведення звірки з податку на нерухоме майно (телятник) с. Малий Ходачків платнику відповідно до поданої заяви та копій наданих для звірки документів (Рішення Малоходачківської сільської ради "Про встановлення ставок з податку на нерухоме майно на 2021 рік" від 29.05.2020 №429) відкликано/скасовано ППР від 31.08.2022 №0-1918 на суму 92529,00 грн.

Виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду, виданий 26.03.2025 у справі №500/7161/24 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 92529,00 грн пред`явлено заявою про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2025 для примусового виконання Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 15.04.2025 було проведено скасування податкового повідомлення - рішення від 31.08.2022 №0-1918 на суму 92529,00 грн.

Головне управління ДПС у Тернопільській області 16.04.2025 повідомило Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що заявлений до виконання на підставі виконавчого листа, який виданий 26.03.2024 у справі №500/7161/24 податковий борг відсутній у зв`язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення від 15.04.2025.

Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.04.2025 повернуто виконавчий лист у справі №500/7161/24 контролюючому органу без прийняття до виконання.

Відповідно до частин першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 374 КАС України).

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Оскільки виконавчий лист у справі №500/7161/24 виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 26.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 92529,00 грн повернуто стягувачу Головному управлінню ДПС у Тернопільській області без прийняття до виконання, як встановлено судом, у зв`язку із скасуванням податкового повідомлення - рішення від 31.08.2022 №0-1918 на суму 92529,00 грн, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №500/7161/24 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 26.03.2025 у справі №500/7161/24 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 92529,00 грн

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 травня 2025 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.