Справа № 380/8747/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2025 рокусправа № 380/8747/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідального адміністратора ОСОБА_2 Управління надання адміністративних послуг та реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до відповідального адміністратора ОСОБА_2 Управління надання адміністративних послуг та реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (далі-відповідач), у якому просить:

мовою оригіналу

"1. Визнати бездіяльність відповідального адміністратора ОСОБА_2 Управління надання адміністративних послуг та реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області протиправною.

2. Відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 міліардів гривень."

Ухвалою від 06.05.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України, а також копії позову для направлення відповідачу у справі; - надання доказів сплати судового збору у сумі 16 351,20 грн.

Ухвала від 06.05.2025 про залишення позовної заяви без руху направлена рекомендованим повідомленням про вручення на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 . (трек-номер 100).

20.05.2025 ухвала від 06.05.2025 особисто вручена ОСОБА_1 , про що свідчить власноручний підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення, яке наявне у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема, за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Отже, позивач належним чином повідомлений залишення позовної заяви без руху.

09.05.2025 позивач подав до суду мовою оригіналу "Повторний адміністративний позов", яким вказані в ухвалі від 06.05.2025 недоліки виконані не були.

26.05.2025 позивач подав до суду заяву про мовою оригіналу "Про постановлення окремої ухвали до судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 …".

Зважаючи на встановлені обставини, та зміст поданих ОСОБА_1 клопотань від 09.05.2025 та від 26.05.2025, суддя дійшла висновку, що станом на 27.05.2025 позивач на надав суду належних доказів виконання ухвали від 06.05.2025, якою позов залишений без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 06.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідального адміністратора ОСОБА_2 Управління надання адміністративних послуг та реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова Ольга Йосипівна