Справа № 160/33894/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , направлена через підсистему Електронний суд.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у сумі 1453,44 грн. та надання платіжного документу.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 28.04.2025 о 18:54 год.
В межах встановленого строку від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків із долученою платіжною інструкцією №995 від 28.04.2025 на суму 1453,44 грн.
Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд встановив факт ненадходження коштів за вказаним платіжним документом у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору заявником невірно вказано реквізити для сплати судового збору, а саме судовий збір сплачено за платіжними реквізитами Дніпровського апеляційного суду. Окрім того, суд взяв до уваги, що згідно наданої платіжної інструкції платником судового збору є Військова частина НОМЕР_2 , а не заявник даної апеляційної скарги, яким є Військова частина НОМЕР_1 . З огляду на таке, суд дійшов висновку, що наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у даній справі.
З огляду на наведені обставини, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 скаржнику встановлено строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн., сплаченого за платіжними реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 08 травня 2025 року доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 08.05.25 о 20:29 год., що в свою чергу
свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 09.05.25.
Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 14.05.25.
У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -
Ухвала набирає законної сили з 26 травня 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк