Справа № 520/10369/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 травня 2025 року № 520/10369/24

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження за заявою в порядку ст.383 КАС України на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року по справі №520/10369/24 за позовом Фермерського господарства "ВІП" до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить суд:

1) визнати протиправними рішення Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на виконання рішення суду, а саме: розпорядження №32 від 27.02.2025 "Про відмову у встановленні податкової пільги зі сплати єдиного податку IV групи та орендної плати ФГ "ВІП";

2) постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України, якою зобов`язати Кіндрашівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/10369/24, шляхом прийняття рішення (розпорядження, яким встановити ФГ "ВІП" пільги зі сплати орендної плати за землю за 2023 рік та пільги зі сплати єдиного податку IV групи за земельні ділянки з 01.01.2023 по 31.12.2023), з урахуванням висновків суду, зазначених в рішенні по справі №520/10369/24;

3) притягти до відповідальності особу, рішення якої визнається протиправним;

4) у випадку виявлення у діях особи, рішення якої визнається протиправним порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, прийняти окрему ухвалу та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування, з метою вжиття ними необхідних заходів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та зупинено провадження по розгляду заяви Фермерського господарства "ВІП" до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/8230/25.

Представник заявника надіслав суду клопотання про поновлення провадження за заявою ФГ "ВІП" про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що відпали підстави для її зупинення.

Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі №520/8230/25, а отже відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній заяві провадження з розгляду заяви поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою представника позивача в порядку ст.383 КАС України на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року у справі №520/10369/24 за позовом Фермерського господарства "ВІП" до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Призначити заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО