Справа № 400/4217/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2025р. № 400/4217/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Первомайський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Грушевського, 29,м. Первомайськ,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55213

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.05.2025 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Первомайського районного відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області.

"26" травня 2025 р. судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 02.05.2025 року невірно вказано назву другого відповідача, а саме: "Первомайський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі Інспектора відділу реагування патрульної поліції Тараненко Надії Володимирівні".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частні ухвали від 02.05.2025 по справі 400/4217/25, а саме вірно зазначити найменування відповідача "Первомайський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області".

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 року у справі № 400/4217/25, зазначивши вірно назву відповідача, а саме " Первомайський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар