Справа № 466/3196/25
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3196/25
Провадження № 2-а/466/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

з участю секретаря с/з Васинчик М.О.

представника позивача Ситника С.О.

представника відповідача Кирилюка В.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.04.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії №418, від 03.12.2024 року про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., а провадження по справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивач з 01.10.2024 року є студентом Вищої Школи Внутрішньої Безпеки в м. Лодзь (Польща), за спеціальністю «Право», ступінь вищої освіти - магістр, денна форма навчання. Оскільки рівень освіти, який на даний час ОСОБА_1 здобуває у Вищій Школі Внутрішньої Безпеки в м. Лодзь - «магістр», є на один рівень вищим від попередньо здобутого рівня освіти, а також за тією ж спеціальністю - «право», то відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", в останнього є право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

22.04.2024 року, з метою отримання у встановленому законом порядку відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки жодної відповіді на заяву про надання відстрочки він не отримав, 30.11.2024 особисто повторно прибув до відповідача, з метою отримання відповіді на свою заяву. Прибувши в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , його одразу почали скеровувати на військово-лікарську комісію та повідомили, що його мобілізують. Жодного письмового скерування на ВЛК при цьому позивачеві не надали , всі скерування проходили усно. Також йому повідомили, що у наданні відстрочки від призову йому відмовлено, про що надали відповідне рішення . Після того, як він повідомив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що від буде оскаржувати дане рішення , йому вручили повістку для проходження ВЛК на 06.12.2024 року, та надали для підпису протокол про ніби-то вчинення ним адміністративного правопорушення. Розгляд даного протоколу проводився в порушенням вимог КУпАП, без участі самого ОСОБА_1 , 25.03.2025 року. В подальшому позивачеві та його представникові стало відомо, що 03.12.2024 року, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову № 418 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП. Про розгляд даної справи ОСОБА_1 , ніяким чином повідомлено не було. Позивач категорично заперечує наявність в його діях 30.11.2024 року складу адміністративного правопорушення, щодо відмови від проходження ВЛК, так як в цей день він лише отримав повістку для проходження ВЛК на 06.12.2024 року, що виключає можливість його притягнення до адміністративної відповідальності за відмову від проходження ВЛК саме 30.11.2024 року, а не 06.12.2024 року. Відтак, позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

28.04.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує позовні вимоги з огляду на наступне.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

30.11.2024 у Центр прибув ОСОБА_1 . Уповноваженим працівником відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу було встановлено, що : - згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - відсутність відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; відсутність відомостей, щодо проходження ВЛК військовозобов`язаним (відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3 Наказу МОУ №402 Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ІНФОРМАЦІЯ_5 на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП).

30.11.2024 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 видано направлення на медичний огляд ВЛК з метою встановлення ступеня придатності позивача до військової служби за мобілізацією. Останньому запропоновано пройти медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого ОСОБА_1 відмовився, на підставі чого помічником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи лейтенантом юстиції ОСОБА_4 правомірно складено акт про відмову від проходження медичного огляду.

На підставі вищенаведеного, 30.11.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення №418, за порушення вимог п.п. 4, п.п «Правил військового обліку» затверджених постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 « Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вчинене в особливий період, чим вчинив правопорушення передбачено ч. 3 ст.210 КУпАП.

Проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Пунктом 1.1 розділу ІІ Положення № 402 передбачено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Відповідно до п. 3.8 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ постанова ВЛК ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби, прийнята в облікових цілях в мирний час, дійсна протягом п`яти років з дня закінчення медичного огляду.

Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду.

Відповідно до глави 2 розділу 3 п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Наказу МОУ №402 Про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП ВЛК ТЦК на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП.

Позивач, проігнорував виконання обов`язку, покладеного на нього згідно з нормами чинного законодавства, жодним із визначених способів уточнення своїх персональних даних не скористався, медичний огляд не пройшов, чим допустив порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно позивача проведений з дотриманням законодавства, так як протокол складався 30.11.2024 у присутності позивача, права на обов`язки визначені статтями 63 Конституції України та 268 КУПАП йому було роз`яснено. ОСОБА_1 від отримання протоколу не відмовився, зокрема, в протоколі міститься інформація, що пояснень та зауважень до проколу в позивача немає.

Жодних пояснень про причини не уточнення своїх персональних даних, відмови від проходження ВЛК при складенні протоколу позивач не надав. Таким чином, відповідачем при винесенні постанови № 418 від 30.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 досліджено всі обставини справи та встановлено, що у діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП, у зв`язку з чим оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою. Відтак, просять суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги , зіславшись на обставини , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві .

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув ОСОБА_1 . Згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів останній перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у його особовій справі відсутн, як і дані щодо проходження ВЛК військовозобов`язаним (відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3 Наказу МОУ №402 Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ІНФОРМАЦІЯ_5 на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП).

30.11.2024 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 видано направлення ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК , з метою встановлення ступеня придатності до військової служби за мобілізацією . Позивачу запропоновано пройти медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого він відмовився. В зв`язку з наведеним фактом, помічником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи, лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , складено акт про відмову від проходження медичного огляду.

На підставі вищенаведеного, 30.11.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення №418, за порушення вимог п.п. 4, п.п «Правил військового обліку» затверджених постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 « Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вчинене в особливий період, чим вчинив правопорушення передбачено ч. 3 ст.210 КУпАП.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. Частиною 1 ст.251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч.1 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Пунктом 3 ч.3 ст.286 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, строк дії воєнного стану продовжувався Указами Президента України та діє на теперішній час. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено проведення загальної мобілізації. Правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку. 1 мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

30.11.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення №418, за порушення вимог п.п. 4, п.п «Правил військового обліку» затверджених постановою КМУ N? 1487 від 30.12.2022 « Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вчинене в особливий період, чим вчинив правопорушення передбачено ч. 3 ст.210 КУпАП. При розгляді справи обставин, що пом`якшують відповідальність особи визначені ст. 34 КУпАП не передбачено. Обставини, що обтяжують відповідальність особи, передбачені ст. 35 КУпАП відсутні.

У ОСОБА_1 на момент складання протоку були відсутні зауваження, від надання пояснень він відмовився, що підтверджується відповідним підписом у протоколі. ОСОБА_1 ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення, з правами та обов`язками, а також він повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується відповідним підписом у протоколі. Відповідно до пункту 3.3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджене наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 № 402 Особи, звільнені з військової служби, визнані непридатними до військової служби, можуть повторно оглядатися ВЛК районних, міських ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку після обов`язкового обстеження у спеціалізованих закладах охорони здоров`я з метою підтвердження або зміни встановленого діагнозу. Проте відповідно до інформації АТС "Оберіг" громадянин ОСОБА_1 проходив військово-лікарську комісію 16.03.2012 та визнаний непридатним в мирний час та обмежено придатним у воєнний час по гр. І ст. 265 наказу МО України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України №402 від 14.08.2008. Відповідно до вимог ст. 235 Кодексу України про адміністративні правопорушення тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 та винесено постанову по справі , за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення . На ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17 000, грн., за ч.3 ст.210 КУпАП. На розгляд вказаної справи позивач не з"явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду не подавав, постанова №418 від 03.12.2024 скерована йому поштовим відправленням.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 210 КАС України за відмову у проходження військово-лікарської комісії, для визначення ступені придатності до проходження військової служби. Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров"я України. Проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров"я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до вимог п. 4 «Правил військового обліку» затверджених постановою КМУ №1487 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов"язаних та резервістів» проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров"я згідно з рішеннями комісій з питань взяття на 1 До військовий облік, направлення для проходження базової військової служби або центру військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів від комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я СБУ, а у розвідувальних органах - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії розвідувальних органів. Пунктом 1.1 розділу ІІ Положення №402 передбачено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров"я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до 34/ військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров"я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов"язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час. Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов"язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Відповідно до п. 3.8 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ постанова ВЛК ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов"язаного до військової служби, прийнята в облікових цілях в мирний час, дійсна протягом п"яти років з дня закінчення медичного огляду. Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов"язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду.

Якщо за результатами ВЛК буде встановлено, що стан здоров`я військовозобов"язаного не дозволяє йому проходити військову службу, то його може бути виключено з військового обліку. Але це стосується тих, хто за рішенням ВКЛ визнаються непридатними до військової служби у мирний та воєнний час.

Аналізуючи вищенаведені правові положення, встановлено, що відмова від проходження ВЛК суперечить чинному законодавству, адже Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 чітко регламентований прямий обов`язок проходити ВЛК з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я та неможливість відмовитися від проходження ВЛК.

Суд виходить з того, що проходження ВЛК є не правом, а обов`язком військовозобов`язаного, за порушення якого може наставати відповідальність.

Таким чином, постанову від 30.11.2024 року винесено з дотриманням вимог процесуального закону, розглянуто справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за наслідками розгляду складено постанову № 418.

Відтак, відповідачем безумовно доведено правомірність свого рішення, натомість позивач не довів тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги та не надав суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП, через що є відсутніми правові підстави для скасування спірної постанови в справі про адміністративне правопорушення, а отже у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 8, 9,72-78,241-246, 250 ,286,293 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за № 418 від 03.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя І. Є. Зима