Справа № 480/3089/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. Справа № 480/3089/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали позововної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

1) визнати протиправними дії ГУПФ України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні нарахування та виплати з червня 2022 року щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»,

2) зобов`язати відповідача відновити ОСОБА_1 з червня 2022р. нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00грн. та проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення позивача згідно постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву в частині вимог, що стосуються періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Зокрема, позивача зобов`язано у 10-денний строк після отримання копії ухвали від 21.04.2025 надати суду заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині вимог, що стосуються періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач подав до позовну заяву, в якій фактично навів частину обґрунтування позовних вимог, які вказувались ним у первинній позовній заяві, а не підстави з підтвердженням відповідними доказами щодо пропуску строку звернення до суду з цим позовом в частині вимог, що стосуються періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024. Крім того, заяви про поновлення строку звернення до суду в частині вимог, що стосуються періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024, також надано не було.

За таких обставин, позивачем пропущено 6-місячний строк звернення до суду в частині вимог, що стосуються періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024, а подана заява позивача не свідчить про виконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, оскільки не містить заяви про поновлення строку на звернення з цим позовом до суду у частині періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024, що у своє чергу унеможливлює суд оцінити причини пропуску строку і визнати чи не визнати їх поважними.

Інших заяв у порядку усунення недоліків позовної заяви станом на сьогодні позивачем не подано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2).

Відповідно до п.п.1,9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1); у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (п.9).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. за період з 01.06.2022 до 17.10.2024 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у вказаній частині вимог в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00грн. та проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення позивача згідно постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у частині періоду з 01.06.2022 до 17.10.2024 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко