Справа № 580/4430/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 травня 2025 року справа № 580/4430/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити судовий контроль за виконанням Рішення Черкаського окружного адміністративного суду, від 01 липня 2024 року по справі № 580/4430/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенси про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду, від 01 липня 2024 року по справі № 580/4430/24 за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зобов`язання здійснити мені перерахунок та виплату пенсії з 20.03.2024 без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Під час вирішення питання про прийняття поданої заяви до розгляду, суддя зазначає таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно зі статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До поданої 31.04.2025 заяви без зазначення номеру від 31.04.2024 (вх. № 16239/25 від 31.04.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач не додав доказів її надіслання (надання) відповідачу. Суддя звертає увагу, що до заяви позивач додав фіскальний чек АТ УКРПОШТА № 34 від 31.03.2025, який підтверджує лише придбання поштових марок.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 166, 167, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (вх. № 16239/25 від 31.04.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.05.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК