Справа № 200/8158/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2025 року Справа №200/8158/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, інше, 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд (з урахуванням уточненого позову):

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові поновити нарахування та виплати пенсії за віком починаючи з 01.08.2018;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплати пенсії за віком починаючи з 01.08.2018;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити дату та час проведення ідентифікації позивачу за допомогою відеоконференцзв`язку в месенджері TELEGRAM за номером телефону НОМЕР_2 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 01.08.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити дату та час проведення ідентифікації ОСОБА_1 за допомогою відеоконференцзв`язку в месенджері TELEGRAM за номером телефону НОМЕР_2 , відповідно до її заяви, яка подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 05.06.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом з`ясовано, що ухвалою суду від 16.12.2024 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В мотивувальній частині рішення 17.02.2025 по даній справі судом вирішено питання про розподіл судових витрат, та зазначено:

«Нормами ч. 1 ст. 139 КАС встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ст. 4 Закону «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі по 968,96 грн.»

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 17.02.2025 у справі №200/8158/24 та його завантаженні до системи ДСС, в його резолютивній частині не зазначено абзац наступного змісту: "Стягнути до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.".

Отже, на підставі наведеного, та враховуючи, що судом вже було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 17.02.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №200/8158/24, а саме: доповнити резолютивну рішення абзацом такого змісту: "Стягнути до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов