Справа № 580/2888/25
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2888/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позов в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком за період з 01.07.2021 до 16.09.2024 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та статті 296 КАС України, а саме: пропущено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року.

Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року доставлено скаржнику 28 квітня 2025 року о 20:45, на підтвердження чого в КП «ДСС» наявна довідка про доставку оскаржуваного рішення в електронний кабінет ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд». Тобто, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 14 травня 2025 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року зареєстрована в суді апеляційної інстанції лише 19 травня 2025 року (вх. №А855/12968/25), тобто з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник не вказує, коли отримав ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року, а також не надає до суду належних доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали (копії оскаржуваної ухвали зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції, копії конверту, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали або номеру поштового відправлення).

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано що унеможливило останнього подати у встановлений адміністративним судочинством термін апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних, на думку апелянта, причин такого пропуску, що підтверджувалися б належними та відповідними доказами;

Відповідно до вимог частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 295, 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статей 169, 295, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.М. Оксененко