Справа № 480/4024/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/4024/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
По-переше, щодо суті спору.
Позивач 21.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 25.04.2025 про закінчення виконавчого провадження № 75766422.
По-друге, щодо строків звернення до суду.
Оскільки позивач стверджує про те, що копію спірної постанови він виявив в поштовій скринці 19.05.2025, а з даним позовом він звернувся до суду 21.05.2025, то суд дійшов висновку, що 10-ти денний строк звернення до суду, встановлений нормою ст. 287 КАС України, ним не пропущено. Тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишається судом без розгляду.
По-третє, щодо судового збору.
Враховуючи те, що розмір судового збору за подання даного позову у сумі 1211,20 грн перевищує 5% розміру річного доходу позивача за 2024 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, станом на 21.05.2025, то суд, у відповідності до норм ст.133 КАС України та п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 ЗУ ''Про судовий збір'', задовольняє клопотання позивача про звільнення від сплати судого збору та звільняє його від такої сплати.
По-четверте, щодо відкриття провадження та витребування доказів.
Отже позов відповідає вимогам приписів ст.ст.160, 161, 287 КАС України, а підстави для залишення без руху, повернення позову чи відмові у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
По-п`яте, щодо розгляду справи з повідомленням сторін.
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд відмовляє.
Оскільки з метою об`єктивного розгляду справи, в тому числі для надання сторонами пояснень у судовому засіданні, а також те, що дана справа відноситься до категорії термінових справ, суд, з урахуванням норм стст.262, 268-272, 287 КАС України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження саме з повідомленням сторін з урахуванням особливостей передбачених для даної категорії спорів.
По-шосте, щодо складу відповідачів.
Суд звертає увагу, що нормою ст. 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" від 02.06.2016 № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що відповідачами у справах, передбачених ст. 287 КАС України є відповідний орган державної виконавчої служби, який має адміністративну процесуальну дієздатність, тобто є юридичною особою.
Зі змісту відкритих відомостей вбачається, що ознаками адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно до ч.3 ст.43 КАС України, наділене Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, а тому саме воно є належним відповідачем.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З урахуванням специфіки розгляду даної категорій термінових справ, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 48 КАС України необхідно залучити до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, а саме в якості другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 48, 80, 133, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.
2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
3. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
4. В задововленні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.
6. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.
8. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
9. Встановити відповідачам 5-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
10. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у 5-ти денний строк надати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 75766422 з ідентифікатором доступу, а також всі документи, на підставі яких державним виконавчем прийнято спірну постанову від 25.04.2025 про закінчення виконавчого провадження № 75766422.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук