Справа № 826/6690/16
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.05.2025 справа № 826/6690/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105) про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови Дніпровського районного суду м. Києва "Про відрахування зі штату суддів суддю Гудим В.В." від 28.03.2016 №9;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Дніпровського районного суду м. Києва з 29.03.2016;

- стягнути з Дніпровського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.03.2016 по день поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2016 у справі №826/6690/16 відкрито провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2016 провадження у справі №826/6690/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №800/136/16.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №826/6690/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025, вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О. та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 справу прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 поновлено провадження у справі від 826/6690/16 та призначено у справі судове засідання на 22.05.2025 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №22.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Дніпровського районного суду м. Києва поштовим зв`язком 16.05.2025 надіслав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною 2 статті 205 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на те, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку із неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 173, 205, 223, 229, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №826/6690/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105) про поновлення на роботі на 22.05.25 о 15:30 год., у зв`язку із неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.