Справа № 240/19560/24
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/19560/24

Головуючий у 1-й інстанції: Окис Т.О.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

22 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальта" про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, 17.03.2025, 24.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 14.05.2025, 14.05.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальта" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/19560/24 за адміністративним позовом ТОВ «Альмата» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року залишено без руху.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Альмата» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року, на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Альмата» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску Головного управління ДПС у Харківській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Альмата» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальта" в якоій зазначено, що у вказаних ухвалах допущено описку, зазначено неправильну назву позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальта", а не помилково вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмата».

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, 17.03.2025, 24.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 14.05.2025, 14.05.2025 у даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, 17.03.2025, 24.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 14.05.2025, 14.05.2025 у справі №120/19560/24, замінивши по тексту вступної та резолютивної частини ухвал найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмата» на вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Амальта»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.