Справа № 320/13277/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

22 травня 2025 року № 320/13277/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи № 320/13277/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 05.09.2023р. у справі № 320/13277/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки Управління справами Апарату Верховної Ради України від 28.09.2022р. №9/1-12/1266 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) з 01.09.2022р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) у розмірі 90% від заробітної плати працюючого народного депутата України - голови комітету Верховної Ради України з урахуванням доплати за інтенсивність праці, "дитині війни" та пенсії за особливі заслуги перед Україною, на підставі довідки про заробітну плату працюючого народного депутата України, виданої Управлінням справами Апарату Верховної Ради України 28.09.2022р. №9/1-12/1266, без обмеження граничного розміру пенсії;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 320/13277/23.

Ухвалою суду від 07.05.2025р. задоволено заяву позивача про виправлення описки, тим самим ввиправлено описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 05.09.2023р. у справі №320/13277/23, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити посаду позивача з "голови комітету Верховної Ради України" на "секретаря комітету Верховної Ради України".

Ухвалою суду від 08.05.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи № 320/13277/23, на 15.05.2025р.

В заяві зазначено, що при складанні виконавчного листа (зобов`язального характеру) по наведеній справі було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено посаду стягувача.

У судове засідання сторони не з`явились, ніяких заяв з цього приводу не подавали, натомість були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі №320/13277/23 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірної посади стягувача.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчому листі (зобов`язального характеру) за №320/13277/23, що виданий 11.04.2025р. Київським окружним адміністративним судом, а саме змінивши посаду стягувача - ОСОБА_1 з "голови комітету Верховної Ради України" на "секретаря комітету Верховної Ради України".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.