Справа № 388/962/25
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/962/25
УХВАЛА

22.05.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, розглянувши подану позовну заяву, додані до неї матеріали, а також зміст процесуальних рішень, дійшов до такого висновку.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 122 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зміст позову свідчить, що спірну постанову про накладення адміністративного стягнення винесено в присутності позивача 1 квітня 2025 року та на переконання позивача з 2 квітня 2025 року розпочався строк для оскарження цієї постанови.

З цим позовом представник позивача в його інтересах звернувся до суду 25 квітня 2025 року, тобто з пропуском установленого строку звернення до суду за оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу позивач не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 травня 2025 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться; якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

Цією ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 травня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169 КАС України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивачу запропоновано усунути недоліки, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням: 1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; 2) документів, що підтверджують сплату судового збору у вищезазначеному розмірі; 3) належної якості постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зміст постанови наданої позивачем не дозволяє вільно читати її зміст.

8 травня 2025 року позивачем через свого представника подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано документ про сплату судового збору. Інші недоліки усунуто не було.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 травня 2025 року у цій адміністративній справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач обізнаний з пропущенням ним строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, судом після відкриття провадження було виявлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, відповідно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 122, 123, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський