Справа № 711/4420/25
Суддя: Петренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4420/25
Номер провадження 2-а/711/63/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, через підсистему «Електронний суд» (вхідний №19666 від 20.05.2025), звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08 травня 2025 року №2310/М/2025, закрити провадження по справі та стягнути судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року означеній позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 711/4420/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам КАС України, встановив таке.

Пунктом 4 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено суддею, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена позовна вимога, зокрема, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08 травня 2025 року №2310/М/2025. Проте в описовій та мотивувальній частинах позовної заяви позивач, обгрунтовуючи означену позовну вимогу, зазначає про те, що постанова №2310/М/2025 винесена відповідачем 13 травня 2025 року (абз.3 стр.3, абз. 4 стр.7 позовної заяви).

Також із вивчених суддею матеріалів позовної заяви встановлено, що 08 травня 2025 року відповідачем щодо позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення №2310/М/2025. Постанова по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП №2310/М/2025 була винесена відповідачем щодо накладення на позивача штрафу в розмірі 20400 грн саме 13 травня 2025 року.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутня постанова про накладення на позивача стягнення №2310/М/2025 від 08.05.2025, яку ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати.

У зв`язку із викладеним, суддя виснує, що позивачем, у порушення положень п.4 ч.5 ст.160 КАС України, зміст позовних вимог сформульований всупереч викладеним обставинам, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в контексті дати постанови по справі про адміністративне правопорушення, про визнання протиправною і скасування якої позивач звернувся з позовом до суду.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 160 КАС України, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

У зв`язку із викладеним, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час, необхідний для усунення зазначеного недоліку позовної заяви, шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту заявленої позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з призми зазначення правильної дати її винесення відповідачем або шляхом надання суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення №2310/М/2025 від 08 травня 2025 року, що є предметом оскарження.

Водночас, уточнена позовна заява підлягає поданню до суду та іншому учаснику справи в спосіб, передбачений ч.9 ст.44 КАС України, тобто в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ч.9 ст.44, ст. 160, 161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Водночас повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко