Справа № 280/771/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/771/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/771/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року
у справі №280/771/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-Агро»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-Агро» .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області т подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 15888,87 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДПС у Запорізькій області подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить долучити до матеріалів судової справи платіжну інструкцію №2460 від 20.06.2024 про сплату судового збору в сумі 19861,10 грн.

Скаржником до суду надіслано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, та зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", виходячи із характеру заявленого позову та його ціни, ГУ ДПС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 15888,87 грн.

Разом з тим, відповідачем згідно платіжної інструкції №2460 від 20.06.2024 сплачено судовий збір у розмірі 19861,10 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ГУ ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 3 972,23 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена ГУ ДПС у Запорізькій області частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 972,23 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2460 від 20 червня 2024 року у розмірі 3972,23 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні) 23 коп.

Ухвала суду набирає законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко