Справа № 380/7340/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7340/25
провадження № П/380/8502/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви заміну відповідача та уточнення позовних вимог

22 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

20.05.2025 за вх.№41847 від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача та уточнення позовних вимог. Просить замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на військову частину НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та позовні вимоги викласти у такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує наступне.

Крім цього, згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 , на військову частину НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та заміну відповідача в адміністративній справі №380/7340/25 - задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2025 вх.№41847 до розгляду.

Замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на - військову частину НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Позивачу/представнику позивача протягом 5 днів долучити до матеріалів справи виправлену позовну заяву із зазначенням належних відповідачів у справі та уточненими позовними вимогами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна