Справа № 751/10454/24
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.

за участю: представника боржника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миткевич Ю.В., стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору по справі №751/10454/24,

Встановив:

29.04.2025 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУНП в Чернігівській області) про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №751/10454/24 на два місяця.

Клопотання огрунтовано тим, що 26.04.2025 року до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Головного управління Державної казначейської служби в Чернігівській області надійшов запит про безспірне списання коштів з рахунку боржника №177 від 24.04.2025 року, на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 , щодо виконання виконавчого листа від 11.04.2025 року за №751/10454/24 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ГУНП в Чернігівській області судового збору в сумі 1 514,00 грн. Зазначеним запитом зобов`язано ГУНП в Чернігівській області в строк до 01.05.2025 року надати інформацію, пов`язану з виконанням судового рішення. Вказує, що станом на 29.04.2025 року у ГУНП в Чернігівській області відсутні асигнування щодо виконання зазначеного рішення, що не дає змогу виконати судове рішення в добровільному порядку. Посилається, що вказана обставина може призвести до арешту рахунків, що унеможливлюватиме ГУНП в Чернігівській області здійснювати інші фінансові операції у тому числі виконання взятих на себе зобов`язань (закупівлю послуг, товарів, тощо). Звертає увагу, що листом від 10.04.2025 року, ГУНП в Чернігівській області звернулось до Національної поліції України (розпорядника бюджетних коштів) з потребою щодо додаткового фінансування за КЕКВ 2800 у сумі 1514,00 грн, для виконання судового рішення у справі №751/10454/24, після виділення коштів ГУНП в Чернігівській області негайно будуть перераховані для виконання рішення суду.

02.05.2025 року, через систему «Електронний суд», стягував ОСОБА_1 надав письмові заперечення на клопотання (заяву) в яких просить відмовити в задоволенні клопотання ГУНП в Чернігівській області, оскільки заявником не наведено вмотивованих доказів неможливості виконання рішення суду. Вказує, що на даний час проходить лікування та готується до хірургічного втручання, на що необхідні значні кошти.

08.05.2025 року ухвалою суду клопотання призначено до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. При викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в клопотанні.

Стягувач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, при викладені пояснень посилався на раніше подані письмові заперечення.

Вислухавши учасників справи, що з`явились, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №751/10454/24 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: інспектор Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старший лейтенант Марусик Андрій Ігорович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.02.2025 року скасовано, прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3497687 від 17.11.2024 року. Стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області код (). (а.с.103-108)

11.04.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист у справі №751/10454/24 року про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (). (а.с.119)

10.04.2025 року Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось до Національної поліції України з листом №523/124/17/04-2025 з проханням виділити додаткові асигнування у сумі 193 473,20 грн за КЕКВ 2800 для виконання судових рішень.

На день звернення до суду з даним клопотанням додаткові асигнування на рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не надходили.

Порядок вирішення питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначено ст. 378 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з вимог ст.378 КАС України і 33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення виконання судового рішення (сплати судового збору) доводи заявника, які підкріплені належними та допустимими доказами, і свідчать про наявність об`єктивних ускладнень при виконанні судового рішення, які не залежать від волі самого боржника, та заперечення стягувача ОСОБА_1 , щодо клопотання з посиланням на його стан здоров`я, для підтримки якого необхідні додаткові кошти, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, та відстрочення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №751/10454/24 до 20 червня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору по справі №751/10454/24 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №751/10454/24 до 20 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.

Суддя О.Г. Деркач