Справа № 320/13327/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2025 року 320/13327/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Вісьтак М.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від № 6дк-25 «Про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту, визначення прохідного балу та списку кандидатів на посаду прокурора окружної прокуратури, які успішно склали кваліфікаційний іспит» від 24.01.2025 в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту кандидата на посаду прокурора окружної прокуратури ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов?язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів провести повторне оцінювання кваліфікаційного іспиту у формі анонімного виконання практичного завдання, виконаного кандидатом на посаду прокурора окружної прокуратури ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням правових висновків, викладених у рішення суду;

- зобов?язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів, у випадку успішного складання кандидатом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кваліфікаційного іспиту, у межах добору кандидатів на 62 посади прокурорів окружної прокуратури, розпочатого рішенням від 08 липня 2024 року № 83к-24, організувати проведення спеціальної перевірки кандидата та вжити інших необхідних заходів, пов?язаних із зміною списку кандидатів на посаду прокурора окружної прокуратури, які успішно склали кваліфікаційний іспит.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято адміністративну справу № 320/13327/25 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я. та відкрито спрощене провадження у справі.

У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині наведеної вище ухвали допущено описку щодо сторін у справі, а саме: замість " ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії" судом помилково зазначено " ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі № 320/13327/25, щодо сторін у справі, а саме: замість " ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії" читати " ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.