Справа № 480/666/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
22 травня 2025 року Справа № 480/666/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), треті особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, Арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна. про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), треті особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, Арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна, ОСОБА_1 , і просить суд зобов`язати Головний сервісний центру МВС (ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру № 5942 (на правах відділу, м. Конотоп) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, здійснити державну реєстрацію автомобілів: Renault Logan ЗНГ, VIN- НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ; VIN- НОМЕР_3 ; рік випуску-2010; реєстраційний номер- НОМЕР_4 за їх власником ОСОБА_1 .
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 24.03.2025 замінено позивача у справі №480/666/25 - ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_1 .
Представник позивача через систему "Електронний суд" 16.05.2025 подав заяву, у якій просить закрити провадження у справі №480/666/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), треті особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, Арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна, про зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з відмовою від позову.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача про відмову від позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Крім того, представник позивача через систему "Електронний суд" 16.05.2025 подав заяву про повернення судового збору, у зв`язку із тим, що позивачем подано заяву про відмову від позову.
Стосовно вимог про вирішення питання відшкодування позивачу судових витрат по справі у вигляді сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 1211,20 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно п.4 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Крім того, ч. 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
У даному випадку, провадження у справі було відкрито 31.01.2025 відповідно до ст. 262 КАС України, а тому розгляд даної справи у відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.03.2025 замінено позивача у справі, а тому розгляд даної справи після заміни належного позивача розпочався 24.04.2025.
Із заявою про відмову від позовних вимог представник позивача звернувся через систему "Електронний суд" 16.05.2025, тобто після початку розгляду справи по суті (24.04.2025).
Враховуючи зазначене, а також те, що позивач відмовився від позову не внаслідок задоволення його позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, та після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, у зв`язку із відмовою від позовних вимог.
Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що згідно інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір у розмірі 1211,20 грн було сплачено представником позивача 27.01.2025 за квитанцією від 26.01.2025 №R1SM-13F5-TYKE та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок 28.01.2025.
Разом із тим, судом враховується, що представником позивача дану позовну заву подано через систему "Електронний суд", а тому сума судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір повинна була бути сплачена у розмірі 968,96 грн.
Враховуючи, те що позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що є більшим за визначений розмір згідно Закону України "Про судовий збір", а тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №480/666/25 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), треті особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, Арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна про зобов`язання Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру № 5942 (на правах відділу, м. Конотоп) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, здійснити державну реєстрацію автомобілів: Renault Logan ЗНГ, VIN- НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ; VIN- НОМЕР_3 ; рік випуску-2010; реєстраційний номер- НОМЕР_4 за їх власником ОСОБА_1 - закрити.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_5 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 242,24 грн, яка сплачена ОСОБА_2 згідно платіжної інструкції від 26.01.2025 №R1SM-13F5-TYKE.
У задоволенні інших вимог заяви про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета