Справа № 352/1160/25
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1160/25
Провадження № 2-а/352/39/25
УХВАЛА

23 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, позивач ОСОБА_1 в позові просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 06 березня 2025 року. Копію вказаної постанови позивач отримав в день її винесення 06 березня 2025 року, що підтверджується його особистим підписом на вказаній постанові. Отже, з відповідним позовом позивач мав звернутися до суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, тобто до 16 березня 2025 року. Натомість позов від ОСОБА_1 надійшов та був зареєстрований в системі документообігу суду 19 травня 2025 року. Жодних поважних причин пропуску строку для звернення до суду позивач в позові не зазначив.

Ухвалою суду 20 травня 2025 позовну заяву залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності підстав такого пропуску.

На виконання ухвали суду позивач 23 травня 2025 року подав заяву про поновлення строку звернення до суду, яку обґрунтував тим, що копію постанови не отримував, а про її зміст дізнався при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №344/4656/25, на підтвердження чого надав копію розписки про повідомлення його про судове засідання призначене на 29 квітня 2005 року.

Ознайомившись із заявою та долученим доказами, суд дійшов таких висновків.

Згідно долученої до матеріалів справи копії оскаржуваної постанови вбачається, що в ній міститься запис про отримання її копії позивачем в день ї складення 06 березня 2025 року, що підтверджується його власноручним підписом.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про отримання позивачем постанови про адміністративне правопорушення в інший день суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з положеннями ч.5-8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене вказану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 123, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК