Справа № 600/1926/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1926/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення XLI (позачергової) сесії Кіцманської міської ради від 28.03.2025 року №100/3 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Кіцманської міської ради VІІІ скликання ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Кіцманської міської ради VІІІ скликання з 28.03.2025 року;

- стягнути з Кіцманської міської ради середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 за період з 29.03.2025 року по дату прийняття рішення суду про цій справі з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету.

Ухвалою суду від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2025 р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про встановлення судом строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути подане клопотання без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 164 КАС України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КАС України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі суду від 01.05.2025 р. запропоновано позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Строк для подання заперечень на відповідь на відзив не встановлювався.

19.05.2025 р. до суду надійшла відповідь позивача на відзив Кіцманської міської ради.

Суд звертає увагу, що для забезпечення відповідачу можливості надати заперечення на відповідь на відзив від 19.05.2025 р. необхідно встановити семиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 164, 248, 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у семиденний термін, з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна