Справа № 593/176/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 593/176/25 пров. № А/857/13461/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Шинкар Т.І.

секретар судового засідання Слободян І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі №593/176/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №593/176/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року.

З урахуванням приписів ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору є правомірність постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/38, якою, на підставі ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах адміністративної справи наявні світлокопії протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2025 року №428 та постанови №1/38 завірені та надані представником ОСОБА_1 адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною.

Разом з тим, на переконання суду апеляційної інстанції, для повного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення, слід витребувати копії згаданих вище документів у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 321, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ініціативи апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 у триденний строк, з дня отримання цієї ухвали, та надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду належно завірені примірники (копії):

- Протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 20 січня 2025 року № 428 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Постанови №1/38 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 17000 гривень.

Відкласти розгляд справи на 28.05.2025 о 09.30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар