Справа № 932/6141/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 932/6141/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Воронко В. С. про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року по справі №932/6141/24 була залишена без руху для надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції від 17 квітня 2025 року № 731 за подання апеляційної скарги у справі № 932/6141/24 сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 908,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №908,40.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року по справі №932/6141/24 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Воронко В. С. про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, обгрунтоване тим, що судовий збір за апелянта сплатила Дніпровська міська рада, яка не є апелянтом.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

За змістом ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а саме, п. 1 ч. 5 цієї статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що апелянтом надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 932/6141/24, колегія суддів не встановила будь-яких процесуальних порушень, допущених під час відкриття провадження, відповідно, підстави для закриття провадження та повернення апеляційної скарги підстави відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 Воронко В. С. про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Воронко В. С. про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак