Справа № 320/19009/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 травня 2025 року Київ № 320/19009/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, вул. Пасічна, будинок 20, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ» (08340, Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, вул. Пасічна, буд. 20, ) як платника єдиного податку третьої групи, 5 відсотків з 30 вересня 2024 року та включити його до реєстру платників єдиного податку.

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ» (08340, Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, вул. Пасічна, буд. 20, ) витрати по сплаті судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа № 320/19009/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 24.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків позову. До заяви долучено клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Київській області, а саме:

- акту про проведення камеральної перевірки;

- рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вказані докази є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи та отримання рішення, яке безпосередньо підлягає оскарженню.

Поряд з цим позивач, звертає увагу суду, що останнім вживалися належні заходи щодо отримання оскаржуваного рішення, шляхом подання до контролюючого органу листа від 03.10.2024 №68063, проте станом на подання заяви про усунення недоліків відповіді не отримано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Код КАС України , про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області завірені належним чином копії:

- акту про проведення камеральної перевірки за результатами якої було винесено рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ»;

- рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ».

Витребувані докази надати суду впродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.