Справа № 160/8659/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8659/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року у справі №160/8659/21 за позовом Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України, третьої особи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року в адміністративній справі №160/8659/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року в адміністративній справі №160/8659/21 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в адміністративній справі №160/8659/21 залишити без змін.

Розглянувши питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року у справі №160/8659/21 судом помилково в абзаці 1 резолютивної частини зазначеної постанови суду вказано «Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року в адміністративній справі №160/8659/21 залишити без задоволення, тоді як правильною датою оскаржуваного в апеляційному порядку рішення суду є саме 07.01.2025 року

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року у справі №160/8659/21 зазначивши правильно: «Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в адміністративній справі №160/8659/21 залишити без задоволення.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 23.05.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко