Справа № 420/14560/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, ) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 09.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 180 від 28 березня 2025 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

2. Скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 6810/с від 17 квітня 2025 року про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області або на іншій рівнозначній посаді;

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за 2023-2025 роки з урахуванням фактично сплаченої суми;

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 квітня 2025 року по дату поновлення на роботі (службі);

6. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, визначеному Головним управлінням Національної поліції Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 03.05.2023 він був прийнятий на службу до Департаменту патрульної поліції. Відповідно до наказів ДПП №256 від 31.01.2025 та №402 від 14.02.2025 було призначено службове розслідування та утворені дисциплінарні комісії. Наказом №180 Департаменту патрульної поліції від 28.03.2025 року «за вчинення дисциплінарного проступку» до рядового поліції ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Наказом №681о/с Департаменту патрульної поліції від 28.03.2025 «…звільнення із служби в поліції рядового поліції ОСОБА_1 (0028905), поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області з 17-го квітня 2025 року…». Копії вказаних наказів позивачем були отримані 17 квітня 2025 року. Вважаючи вказані накази протиправними, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалю судді від 13.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху встановивши 10-денний строк для усунення недоліків надання до суду позовної заяви в новій редакції, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи.

19.05.2025 від позивача надійшла заява (вх. №48698/25) на усунення недоліків.

Однак, у поданій до суду заяві (вх. №48698/25 від 19.05.2025) позивачем не було вчинено дій спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 13.05.2025.

Так, в ухвалі судді від 13.05.2025 суддею зазначено «Позивачем в позовній заяві зазначено відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області, однак як вбачається з матеріалів позовної заяви оскаржувані позивачем накази приймалися Департаментом патрульної поліції Національної поліції України».

Суддя підкреслює, що Департамент патрульної поліції та Головне управління Національної поліції в Одеській області є самостійними суб`єктами владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА