Справа № 334/2228/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 334/2228/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року (суддя Бредіхін Ю.Ю. ) в адміністративній справі №334/2228/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року в адміністративній справі №334/2228/25.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
На виконання вимог ухвали судді апелянт надав документ про сплату судового збору та письмові пояснення щодо наявності підстав для подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником справи, в обґрунтування яких вказав, що Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції. Посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, перебуває у трудових відносинах саме з Департаментом патрульної поліції.
Від ОСОБА_1 надійшло письмове заперечення, в якому заявник просить відмовити у задоволенні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має на це процесуального права та після закінчення строку без наявності підстав його поновлення.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 334/2228/25, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею ст. 293 КАС України передбачено право на апеляційне оскарження учасниками справи або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Варто звернути увагу позивача, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2025 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що спростовує доводи позивача про відсутність у Департаменту патрульної поліції права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Щодо строку подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення було отримано департаментом 29.04.2025.
Суд зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 24 квітня 2025 року ухвалено рішення, копія якого отримана апелянтом 29.04.2025, що підтверджується карткою руху документу із підсистеми «Електронний суд».
Апеляційна скарга на рішення суду подана 06 травня 2025 року.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року в адміністративній справі №334/2228/25, матеріали адміністративної справи №334/2228/25 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року в адміністративній справі №334/2228/25.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2025 року в справі № 334/2228/25 до завершення її апеляційного розгляду.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Ленінського районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи № 334/2228/25 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 334/2228/25 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 22 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова