Справа № 583/4927/24
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4927/24
УХВАЛА

"23" травня 2025 р.

Суддя Савєльєва А.І. Охтирського міськрайонного суду Сумської області розглянувши в письмовому провадженні заяву начальника Територіального управління ДСА України в Сумській області Кібця В.О. про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24,

у с т а н о в и в:

22.05.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від начальника Територіального управління ДСА України в Сумській області Кібця В.О. надійшла письмова заява про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24, в якій просить у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24 зазначивши строк пред`явлення до виконання три місяці та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24. Заяву просить розглядати без участі представника ДСА України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 374 КА України).

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено: 22.10.2024 Охтирським районним судом Сумської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 583/4927/24 судом невірно зазначено строк пред`явлення до виконання, а саме три роки «до 04.11.2027 року», замість правильного три місяці «до 04.02.2025 року».

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 583/4927/24.

Новий виконавчий лист не видається. Дана ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом, свідчить про виправлення помилки, та є її невід`ємною частиною.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Територіального управління ДСА України в Сумській області Кібця В.О. про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24.

У виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24 зазначити правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.02.2025 року.

Копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Савєльєва