Справа № 160/27405/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/27405/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року у справі №160/27405/24,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 в адміністративній справі №160/27405/24 було залишено без змін.

ОСОБА_1 була подана заява про виправлення описки в наведеному судовому рішенні.

В обґрунтування наведеної заяви позивачем було зазначено, що в постанові суду невірно зазначено найменування та дату рішення суду першої інстанції, а саме зазначено «Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року» в той час як належним є «Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в абзаці 4 описової частини помилково зазначено найменування суду першої інстанції та дату оскаржуваного судового рішення, а саме зазначено «Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року» в той час як належним є «Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024».

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 4 описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року шляхом вірного зазначення найменування суду першої інстанції та дати оскаржуваного судового рішення «Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року шляхом зазначення в абзаці 4 описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року найменування суду першої інстанції та дати оскаржуваного судового рішення «Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва