Справа № 580/7537/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

21 травня 2025 року Справа № 580/7537/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алли Руденко, розглянувши у письмовому провадженні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/7537/24 за позовом Приватного сервісного підприємства «Ньютон» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

30.07.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Приватне сервісне підприємство «Ньютон» (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.10.2024 просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 28.06.2024 № 9210/23-00-07-01-01 в частині застосування штрафної санкції в розмірі 1529763,50 грн за порушення пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 1888 Податкового кодексу України по операціях «не складені та не зареєстровані податкові накладні».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №580/7537/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 28.06.2024 №9210/23-00-07-01-01 в частині застосування до Приватного сервісного підприємства «Ньютон» штрафу у розмірі 1 529 763 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 50 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь Приватного сервісного підприємства «Ньютон» (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 22 945 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 96 копійок.

У судовому засіданні 12.05.2025 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду від 12.05.2024 у справі №580/7537/24.

Під час складання повного тексту рішення суду було з`ясовано, що при визначенні розміру судового збору, який покладається на відповідача, допущена арифметична помилка.

Так, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 24 452,22 грн за визнання протиправним та скасування спірного податкового повідомлення-рішення у сумі 1 630 148,42 грн, позов подано в електронній формі.

Враховуючи зменшення позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у сумі 18 357,16 грн ((1529763,50 грн х 1,5%)х0,8).

Отже на відповідача покладаються судові витрати зі сплати судового збору у сумі 18 357,16 грн.

Водночас у вступній та резолютивній частині рішення суду від 12.05.2025 вказано, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22 945,96 грн. судового збору.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне виправити у вступній та резолютивній частині рішення очевидну арифметичну помилку, вказавши про стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору у сумі 18 357,16 грн. замість 22 945,96 грн.

Керуючись ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у абзаці 3 вступної та резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №580/7537/24, вказавши «…судові витрати зі сплати судового збору у сумі 18 357 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 16 копійок.»,

замість «…судові витрати зі сплати судового збору у сумі 22 945 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 96 копійок.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів від дати її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО