Справа № 140/3814/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3814/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.04.2024.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволено та поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що ТОВ «Логітрейн» не задекларовано в рядку 16.3 зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» у розмірі 1 135 788 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом. Податкове повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» оскаржено в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №140/2934/24 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позовну заяву доповнено новою позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2023 № 8. Враховуючи наведене, вважаємо, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/2934/24 та висновки суду у справі № 140/2934/24 будуть мати значення для вирішення по суті цієї справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11 квітня 2024 року, винесеного на підставі актів перевірки № 3652/03-20-04-08-4443055 від 21 лютого 2024 року.

Як судом встановлено, мотивами для прийняття податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2024 року за № стали порушення Наказу Мінфіну від 29 січня 2016 року №21, а саме: ТОВ «Логітрейн» не задекларовано в рядку 16.3 зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» у розмірі 1 135 788 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом.

В свою чергу податкове повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» оскаржено в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №140/2934/24 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позовну заяву доповнено новою позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2023 № 8.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2934/24 та висновки суду у справі № 140/2934/24 будуть мати значення для вирішення по суті цієї справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/3814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2934/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк