Справа № 160/13694/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Справа № 160/13694/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

- за наслідками розгляду дійсного адміністративного позову визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про виключення останнього з військового обліку на підставі абз. 8 ч. 9 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (в редакції 11.06.2009), а саме з підстави засудження до позбавлення волі за вчинення тяжкого/особливо тяжкого злочину, протиправним;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ) виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), з військового обліку на підставі абз. 8 ч. 9 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (в редакції 11.06.2009), а саме з підстави засудження ОСОБА_1 до позбавлення волі за вчинення тяжкого/особливо тяжкого злочину, та внести відомості про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Також, в позовній заяві позивачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 третьою особою, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем зазначено, що за вчинення тяжких злочинів, 19.10.2009 Індустріально- ІНФОРМАЦІЯ_6 останнього було виключено з військового обліку. Саме з цього часу позивач має статус військовозобов`язаного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім того, позивач в позовній заяви просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дніпрі належним чином посвідчені копії документів:

- особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- облікової картки до військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином посвідчену копію рішення щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 06.03.2025, про виключення останнього з військового обліку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом ОСОБА_2 від 22.05.2025 №236 суддя Царікова Олена Василівна з 19.05.2025 по 21.05.2025 перебувала у щорічній відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Царікової О.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді 22.05.2025.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13694/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дніпрі належним чином посвідчені копії документів:

- особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- облікової картки до військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином посвідчену копію рішення щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 06.03.2025, про виключення останнього з військового обліку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також для подання суду витребуваних судом доказів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на адміністративний позов.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_7 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова