Справа № 448/513/25
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/513/25
Провадження № 2-а/448/15/25
У Х В А Л А

23.05.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Ростислава Ярославовича про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стець Р.Я. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання по справі, призначене на 26.05.2025 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи дію режиму воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за участю адвоката Стеця Р.Я. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Ростислава Ярославовича про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р, призначене на 14:30 год. 26.05.2025 року провести за участю сторони позивача (представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Ростислава Ярославовича) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стець Ростиславу Ярославовичу для відома.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до п.8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт «Відеозв`язок», при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак