Справа № 127/1760/25
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №127/1760/25

адміністративне провадження № А/990/6/25

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів: Єзерова А.А., Бевзенка В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 08.05.2025

у справі №127/1760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 08.05.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

16.05.2025 до Верховного Суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 08.05.2025.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про накладення адміністративного стягнення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювався судом в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалене у cправі про накладення адміністративного стягнення, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на цю категорію справ, а тому за правилами п.1 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 299 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 08.05.2025 у справі №127/1760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Бевзенко