Справа № 855/82/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 травня 2025 р. справа № 855/82/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Клепки А.В.,

позивачка: не прибула,

представника відповідача: Яцинік Ю.В.,

треті особи: не прибули,

у підготовчому провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаЦентральної виборчої комісії, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаВишгородська міська рада Київської області, пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07301, Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, вул. Деснянська, 9, с. Хотянівка, Вишгородський р-н, Київська обл., 07363,

провизнання протиправними та скасування постанови від 08.08.2020 року № 160 в частині, додатку № 9 до постанови від 08.08.2020 року № 160 в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вишгородська міська рада Київської області та Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 08.08.2020 року № 160 в частині призначення на неділю 25.10.2020 року перших виборів міської ради Вишгородської міської територіальної громади Київської області;

- визнати протиправними та скасувати додаток № 9 до постанови від 08.08.2020 року № 160 "Перелік сільських, селищних, міських територіальних громад Київської області, у яких призначаються перші місцеві вибори 25.10.2020 року" в частині Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, що обиратиметься на перших виборах депутатів місцевої ради, Вишгородського міського голови Вишгородського району Київської області, що обиратиметься на перших виборах міського голови;

- визнати протиправними дії відповідача з підготовки та проведення місцевих виборів 25.10.2020 року у Вишгородській міській територіальній громаді Київської області;

- зобов`язати відповідача призначити та провести на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області чергові місцеві вибори, призначені постановою Верховної Ради України від 15.07.2020 року № 795-ІХ, Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області та вибори сільського голови Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою від 25.11.2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 23.04.2025 року суд прийняв справу № 855/82/20 до свого провадження, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2025 р. - 10:30 год.

19.05.2025 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та повернення позивачці судового збору.

У підготовче засідання 21.05.2025 року з`явився представник відповідача Яцинік Ю.В.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на подану позивачкою заяву, а також враховуючи відсутність підстав для відмови у її задоволенні, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Щодо заяви в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 363 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказана норма містить виключний перелік підстав, за яких повертається сплачений судовий збір та виключний перелік підстав, за яких сплачений судовий збір не повертається.

Таким чином, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила в разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд задовольнив заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір в такому випадку не повертається.

Керуючись ст. ст. 189, 240, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вишгородська міська рада Київської області та Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області.

3. У задоволенні заяви позивачки в частині повернення сплаченого судового збору, відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз