Справа № 331/2793/25
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2025
Справа № 331/2793/25
Провадження № 2-а/331/60/2025
УХВАЛА

23 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.05.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить : визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити його; скасувати постанову про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3776237 від 02.01.2025, яка була винесена поліцейським Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області рядовим поліції Липою Владиславом Анатолійовичем, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду обгрунтована тим, що про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 06.05.2025. Так, наприкінці квітня 2025 року в додатку «Дія» в розділі «Виконавчі провадження» з`явилось повідомлення про наявність виконавчого провадження № 77746835 про стягнення з нього суми в розмірі 1116,75грн. (подвійна сума штрафу, витрати на проведення виконавчих дій та сума виконавчого збору). Після звернення 06.05.2025 до Центрального ВДВС у місті Запоріжжі, він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 77746835 від 15.04.2025 та інформацію щодо можливості отримання інформації відносно вказаного виконавчого провадження через Автоматизовану систему виконавчих проваджень за допомогою ідентифікатора доступу, де і ознайомився з оскаржуваною Постановою та іншими документами виконавчого провадження, зокрема з заявою ГУНП в Житомирський області № 59343-2025 від 14.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Частиною 1ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на докази надані ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду , зокрема, щодо ознайомлення з постановою про накладення адміністративного стягнення 06.05.2025 , суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Також, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 121, 122, 123, 160, 161, 172 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до адміністративного строку та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 13 червня 2025 року на 11-00 годин з викликом сторін.

У строк до 10 червня 2025 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова