Справа № 160/8057/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 рокуСправа №160/8057/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року по справі №160/8057/22,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року у справі №160/8057/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення №96 від 25.01.2022р. та №96 від 30.03.2022р. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 16.03.2022 року та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової позиції суду, викладеної у цьому рішенні

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року в адміністративній справі №160/8057/22 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/8057/22 змінено в частині зарахування до страхового стажу позивача періоду її підприємницької діяльності. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/8057/22 залишено без змін.

20.05.2025 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки. В обгрунтування цієї заяви відповідач вказав, що після перевірки рішення суду повернуто без виконання, оскільки в рішенні суду допущено помилку, а саме зазначено РНОКПП НОМЕР_1 в зобов`язальній частині. Але паспорт позивачки містить відмітку, від 24.01.2014 року, про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту. Тож, відповідач просить виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року по справі №160/8057/21, а саме: вказати замість ідентифікаційного коду «РНОКПП НОМЕР_1 » вірним серію та номер паспорту « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що судом по тексту судового рішення допущено технічну описку при зазначенні дати, з якої слід здійснити перерахунок. Зважаючи на те, що пенсія позивачу була призначена 31.01.2024 року, то наявні підстави для її перерахунку на підставі оновленої довідки саме з цієї дати, а не з 01.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом досліджено паспорт позивача та встановлено, що на ст. 9 паспорту серії НОМЕР_3 » наявна відмітка від 24.01.2025 року «право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту».

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року по справі №160/8057/22.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року по справі №160/8057/22 та замість «РНОКПП: НОМЕР_1 » зазначити серію та номер паспорту позивача « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко