Справа № 420/1808/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №420/1808/21

адміністративне провадження №К/990/1877/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024

у справі № 420/1808/21

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеської міської ради, ОСОБА_4

про зобов`язання привести земельну ділянку до первинного стан,

У С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі також -позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач, скаржник), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач), в якому просило:

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 привести земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 до первинного стану, шляхом знесення за власний рахунок реконструйованого нежитлового підсобного приміщення, яке є частиною загальної площі квартири АДРЕСА_2 та окремо розташоване на прибудинковій території житлового будинку.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 29.07.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024, задовольнив позов.

14.01.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник просить зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заяву мотивує тим, що 14.05.2025 отримала вимогу виконавця про примусове виконання судових рішень, які оскаржуються в касаційній інстанції, з посиланням на можливість притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду згідно з ст. 342 КК України.

Вирішуючи заяву про зупинення дії судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, розгляд питання про зупинення дії оскарженого судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати з огляду на дію оскарженого судового рішення.

Тлумачення ч. 4 ст. 340 у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 375 КАС України також свідчить про те, що заява про зупинення дії рішення має містити належне обґрунтування потреби зупинення дії судового рішення, та до неї мають бути долучені, за наявності, докази, що свідчили б про загрозу настання незворотних наслідків внаслідок дії судових рішень, які набрали законної сили.

Тобто для зупинення дії оскарженого судового рішення потрібна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення дії рішення.

ОСОБА_1 , наводить формальне обґрунтування підстав для зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025, не надає докази того, що захист прав, свобод та інтересів скаржника стане неможливим без вжиття заходів, передбачених ст. 375 КАС України, або що для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За викладених обстави, Суд вважає, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 340, 355, 375 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 420/1808/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук