Справа № 766/22208/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 766/22208/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 р. у справі № 766/22208/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням ерсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 19.05.2025 року подав апеляційну скаргу.

Крім того апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що повний текст судового рішення отриманий ним лише 15.05.2025 року.

У заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити відповідний строк.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 4 ст. 286 КАС України, якою передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, враховуючи, що норми ст. 286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст. 295 КАС України, тому саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження судових рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин та не дає особі право у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.04.2025 року. В свою чергу згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення надісланий до реєстру лише 15.05.2025 року.

З наданої позивачем роздруківки з електронної пошти вбачається, що копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 р. у справі № 766/22208/24 була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 також 15.05.2025 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом засобами поштового звязку 19.05.2025 року, тобто у межах десятиденного строку після отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на все вище викладене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 286, 300, 304 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення ерсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 р. у справі № 766/22208/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 р. у справі № 766/22208/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук