Справа № 160/14428/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Справа № 160/14428/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" (49098, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Малиновського Маршала, буд. 2, Башта А 4-7, прим. 8, ) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці, в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості

товарів Дніпровської митниці:

- UA110050/2025/000025/1 від 13.03.2025;

- UA110050/2025/000027/1 від 19.03.2025;

- UA110050/2025/000030/1 від 21.03.2025;

- UA110050/2025/000031/1 від 24.03.2025;

- UA110050/2025/000033/1 від 26.03.2025;

- UA110050/2025/000034/1 від 26.03.2025;

- UA110050/2025/000035/1 від 27.03.2025;

- UA110050/2025/000037/1 від 31.03.2025;

- UA110050/2025/000038/1 від 01.04.2025;

- UA110050/2025/000039/1 від 02.04.2025;

- UA110050/2025/000040/1 від 07.04.2025;

- UA110050/2025/000042/1 від 08.04.2025;

- UA110050/2025/000047/1 від 16.04.2025;

- UA110050/2025/000048/1 від 18.04.2025;

- UA110050/2025/000049/1 від 23.04.2025;

- UA110050/2025/000055/1 від 30.04.2025;

- UA110050/2025/000058/1 від 07.05.2025;

- UA110050/2025/000059/1 від 09.05.2025;

- UA110050/2025/000060/1 від 14.05.2025;

2. визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці:

- UA110050/2025/000033 від 13.03.2025;

- UA110050/2025/000037 від 19.03.2025;

- UA110050/2025/000040 від 21.03.2025;

- UA110050/2025/000042 від 24.03.2025;

- UA110050/2025/000046 від 26.03.2025;

- UA110050/2025/000048 від 26.03.2025;

- UA110050/2025/000049 від 27.03.2025;

- UA110050/2025/000052 від 31.03.2025;

- UA110050/2025/000053 від 01.04.2025;

- UA110050/2025/000055 від 02.04.2025;

- UA110050/2025/000058 від 07.04.2025;

- UA110050/2025/000060 від 08.04.2025;

- UA110050/2025/000068 від 16.04.2025;

- UA110050/2025/000069 від 18.04.2025;

- UA110050/2025/000071 від 23.04.2025;

- UA110050/2025/000079 від 30.04.2025;

- UA110050/2025/000089 від 07.05.2025;

- UA110050/2025/000091 від 09.05.2025;

- UA110050/2025/000093 від 14.05.2025.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14428/25.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук