Справа № 140/2458/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

22 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2458/23 пров. № СК-А/857/14123/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Судової-Хомюк Н. М.
суддів:Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 140/2458/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Волинський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не скасуванні державної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :05:004:0232, цільове призначення «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг», яка розташована на території Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, площею 25,8362 га; зобов`язання скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0232, цільове призначення «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг», яка розташована на території Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, площею 25,8362 га; зобов`язання скасувати в Державному земельному кадастрі запис в поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0232, цільове призначення «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг», яка розташована на території Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, площею 25,8362 га.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у вказаній справі позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржила Волинська обласна військова адміністрація, в інтересах якої в порядку представництва інтересів держави діяв заступник керівника Волинської обласної прокуратури.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу Волинської обласної військової адміністрації, в інтересах якої діє прокурор Бабенков Олександр Юрійович задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі № 140/2458/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання дії та бездіяльності протиправними скасовано, провадження в адміністративній справі №140/2458/23 закрито.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд висновку про необхідність задоволення вказаної заяви позивачки та направлення справи за підсудністю виходячи з такого.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року закрито провадження у цій справі з підстав, визначеної у пункті 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Апеляційний суд установив, що вказаною постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року визначено підсудність цієї справи суду цивільної юрисдикції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивачки та здійснення передачі цієї справи для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, суд

У ХВ А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №140/2458/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання дії та бездіяльності протиправними передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник