Справа № 420/4145/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4145/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про приєднання до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року по справі №420/4145/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу.

Також, 19.12.2024 року Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 , за заявою Військової частини НОМЕР_1 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі №420/4145/24.

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить повернути без розгляду Військовій частині НОМЕР_1 заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року.

Вказані вимоги обґрунтовано тим, що у заяві Військової частини НОМЕР_1 про приєднання до апеляційної скарги у цій справі містяться вимоги про скасування рішення в частині, що стосується військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та залишення позовної заяви без розгляду, тобто вимоги, відмінні від вимог апеляційної скарги. Таким чином, подана заява не відповідає правилам, встановленим статтею 302 КАС України, тому на підставі положень статті 167 цього Кодексу підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 302 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У заяві про приєднання до апеляційної скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, право учасника на приєднання до апеляційної скарги забезпечується у будь-який час до початку апеляційного розгляду та реалізується поданням відповідної заяви про приєднання до апеляційної скарги з підтриманням вимог апелянта.

При цьому, статтею 302 КАС України визначено наступні вичерпні вимоги до заяви про приєднання до апеляційної скарги: звернення із заявою до початку апеляційного розгляду; підтримання у заяві вимог апеляційної скарги; додання до заяви документу про сплату судового збору; додання до заяви доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Колегія суддів враховує, що у заяві про приєднання до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року по справі №420/4145/24 Військова частина НОМЕР_1 зазначила про те, що підтримує апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 . Також, заява відповідає й іншим вимогам, встановленим статтею 302 КАС України, а саме заява подана до початку апеляційного розгляду, заявником сплачено судовий збір та додано докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Щодо інших вимог заяви Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі стосовно залишення позову без розгляду, то таким надається правова оцінка в межах перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції згідно статті 308 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, оскільки обставини справи не дають підстав вважати, що заява подана без додержання установлених вимог, зміст окремих вимог заяви дають можливість її розглянути, у тому числі відсутні підстави вважати заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою, колегія суддів не вбачає підстав для повернення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного у сукупності, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 293, 302, 308 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про приєднання до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року по справі №420/4145/24 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: Г.В. Семенюк

О.І. Шляхтицький