Справа № 520/2568/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2025 року справа №520/2568/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши клопотання адвоката Ухова Романа Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у адміністративній справі №520/2568/25

за позовною заявою ОСОБА_1

до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі по тексту відповідач, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №17 від 09.01.2025 відповідача щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №3 роти №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №84 о/с від 25.01.2025 "По особовому складу";

- зобов`язати відповідача видати розпорядчі документи щодо поновлення на службі в поліції інспектора взводу №3 роти №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- допустити судове рішення в частині поновлення на службі в поліції інспектора взводу №3 роти №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенанта поліції ОСОБА_1 до негайного виконання;

- стягнути із відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по час ухвалення судового рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі.

Представник позивача 21.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання про розгляд даної справи у порядку загального провадження, вмотивовану складністю справи та тим, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження має вирішальне значення для повного і всебічного встановлення всіх обставин даної справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 клопотання адвоката Ухова Романа Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі №520/2568/25 - задоволено. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача 02.05.2025 за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів у відповідача, в якому просить витребувати:

- засвідчені у передбаченому законом порядку копії сторінок "Журнал реєстрації вхідних документів з грифом "Для службового користування" (Додаток 3 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736) та "Журналу реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом "Для службового користування" (Додаток 4 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736) із відомостями щодо реєстрації Наказів із грифом ДСК від 10.11.2024 про залучення позивача інспектора взводу №3 роти №2 полку Управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 11.11.2024 до бойових завдань (навчань) наданих до суду представником відповідача спеціальною поштою у якості доказу;

- виписки, копії, витяги бойових наказів, наказів, розпоряджень, рапортів, щодо виконання бойових (спеціальних) завдань, несення служби на позиціях, бойових позиціях, спостережних пунктах, опорних пунктах позивача інспектора взводу №3 роти №2 полку Управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 07.10.2024 10.10.2024;

- документи (накази, розпорядження, рапорти, графіки розстановки, тощо), які підтверджують постійне проживання позивача інспектора взводу №3 роти №2 полку Управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території пункту постійної дислокації підрозділу протягом 01.10.2024 12.10.2024.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача зазначені документи для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ухова Романа Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у адміністративній справі №520/2568/25 - задовольнити.

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- засвідчені у передбаченому законом порядку копії сторінок "Журнал реєстрації вхідних документів з грифом "Для службового користування" (Додаток 3 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736) та "Журналу реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом "Для службового користування" (Додаток 4 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736) із відомостями щодо реєстрації Наказів із грифом ДСК від 10.11.2024 про залучення позивача інспектора взводу №3 роти №2 полку Управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 11.11.2024 до бойових завдань (навчань) наданих до суду представником відповідача спеціальною поштою у якості доказу;

- виписки, копії, витяги бойових наказів, наказів, розпоряджень, рапортів, щодо виконання бойових (спеціальних) завдань, несення служби на позиціях, бойових позиціях, спостережних пунктах, опорних пунктах позивача інспектора взводу №3 роти №2 полку Управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 07.10.2024 10.10.2024;

- документи (накази, розпорядження, рапорти, графіки розстановки, тощо), які підтверджують постійне проживання позивача інспектора взводу №3 роти №2 полку Управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території пункту постійної дислокації підрозділу протягом 01.10.2024 12.10.2024.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА