Справа № 296/4595/25
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4595/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання про зупинення провадження

20 травня 2025 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 на вирішення суду заявляє такі вимоги: 1) визнати протиправною бездіяльність поліцейських УПП в Житомирській області ДПП в частині недотримання розділу ІХ наказу МВС України 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» під час оформлення події, яка мала місце 07.12.2024 в м. Житомирі, на перехресті вул. Павла Сингаївського, 1 вул. Вітрука; 2) зобов`язати УПП в Житомирській області ДПП скласти протокол про адміністративне правопорушення на водія транспортного засобу Seat Altea XL, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 для встановлення ступеню його вини у судовому порядку, під час ДТП, яка мала місце 07.12.2024 в м. Житомирі, на перехресті вул. Павла Сингаївського, 1 та вул. Вітрука.

Ухвалою судді Корольовсього районного суду м. Житомира від 02 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд установив, що клопотання про зупинення провадження, яке надійшло до суду в паперовій формі, не підписане представником відповідача.

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст.167 КАС України та ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК