Справа № 380/17065/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення рішення суду

23 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №380/17065/24 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року у справі №380/17065/24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 380/17065/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

16.05.2025 року представник відповідача подав заяву про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити судове рішення від 10.10.2024 року по справі № 380/17065/24 з наступних питань: - яким чином військова частина має виконати рішення суду та виплатити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 р. по 19.05.2023 року, якщо військовослужбовець ОСОБА_1 призваний на військову службу тільки 01.03.2023р. та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 16.06.2023 по 12.07.2023 року.

Вказана заява мотивована тим, що позивач проходив військову службу: - з 01.03.2023 р. по 15.04.2023 року курсант військової частини НОМЕР_2 ; - з 17.04.2023 р по 14.06.2023 року номер обслуги військової частини НОМЕР_3 ; - з 16.06.2023 року по 17.07.2024 року кухар їдальні військової частини НОМЕР_1 . Отже у період за який Львівським окружним адміністративним судом винесено рішення про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення, а саме з 01.01.2023 р. по 19.05.2023 року солдат ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд звертає увагу, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року у справі №380/17065/24 було відкрито спрощене позовне провадження.

Вказану ухвалу було надіслано засобами поштового зв`язку відповідачу.

Відповідач з моменту відкриття провадження у справі до ухвалення рішення у даній справі (10.10.2024 року) був вправі та в змозі подати свої заперечення на позов та відповідні докази та підтвердження обставин, на які він посилається у даній заяві про роз`яснення судового рішення.

Однак, на адресу суду жодних пояснень та заперечень не надходило.

Відтак, суд, ухвалюючи рішення у справі, керувався доказами, які були наявні в матеріалах справи.

Більше того, застосування мотивів згаданих при роз`яснені буде змінювати зміст самого рішення від 10.10.2024 року, його мотиви, що суперечить інституту роз`яснення судового рішення.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у справі №380/17065/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.