Справа № 200/5940/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2025 року Справа №200/5940/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року Донецький окружний адміністративний суд рішенням по справі №200/5940/24 позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Східного регіону щодо не зарахування у стаж роботи ОСОБА_1 , що дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років, пільгової вислуги за період його безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей та період безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів з розрахунку один місяць служби за три місяці служби. Зобов`язано зарахувати у стаж роботи ОСОБА_1 , що дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років, пільгової вислуги за період безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей з 26.09.2017 по 30.04.2018 та період безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів з 01.05.2018 по 10.09.2020 з розрахунку один місяць служби за три місяці служби; та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату заробітної плати з 11.09.2020 із урахуванням вислуги років, обрахованої у пільговому порядку, за період безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей з 26.09.2017 по 30.04.2018 та період безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів з 01.05.2018 по 10.09.2020 з розрахунку один місяць служби за три місяці служби.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в зазначені періодів, що підлягають врахуванню; посади та номеру довідки.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року по справі №200/5940/24 допущено помилки:

в мотивувальній частині рішення в абзаці щодо встановлення обставин зазначених в довідці Спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25.10.2021 №438 замість вірного номера «№487» помилково вказано «№437»; замість посади «прокурор відділу організації участі прокурорів у суді та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних провадженнях військової прокуратури сил антитерористичної операції» помилково вказано «заступник військового прокурора 33 військової прокуратури Південного регіону України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичній операції»;

в мотивувальній частині рішення в абзаці щодо встановлення обставин зазначених в довідці Спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25.10.2021 №488 замість вірного «(Аналогічна інформація вказана у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2021 № 07/980)» вказано «(Аналогічна інформація вказана у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2021 №453/3)»;

в мотивувальній частині рішення в абзаці щодо констатування предмета позову (арк.9 рішення) замість вірного періоду безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей «з 26.09.2017 по 30.04.2018» помилково зазначено «з 01.05.2018 по 10.09.2020»; замість вірного періоду безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів «з 01.05.2018 по 10.09.2020» помилково зазначено «з 26.09.2017 по 30.04.2018»;

в резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому замість вірного періоду безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей «з 26.09.2017 по 30.04.2018» помилково зазначено «з 01.05.2018 по 10.09.2020»; замість вірного періоду безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів «з 01.05.2018 по 10.09.2020» помилково зазначено «з 26.09.2017 по 30.04.2018»;

в резолютивній частині рішення в абзаці четвертому замість вірного періоду безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей «з 26.09.2017 по 30.04.2018» помилково зазначено «з 01.05.2018 по 10.09.2020».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в тексті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року по справі №200/5940/24.

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення в абзаці щодо встановлення обставин зазначених в довідці Спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25.10.2021 номер довідки «№487» замість «№437»; посаду «прокурор відділу організації участі прокурорів у суді та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних провадженнях військової прокуратури сил антитерористичної операції» замість «заступник військового прокурора 33 військової прокуратури Південного регіону України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичній операції».

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення в абзаці щодо встановлення обставин зазначених в довідці Спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25.10.2021 №488 примітку «(Аналогічна інформація вказана у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2021 № 07/980)» замість вказаної «(Аналогічна інформація вказана у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2021 №453/3)».

В мотивувальній частині рішення в абзаці щодо констатування предмета позову (арк.9 рішення), а також в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення вважати вірним період безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей «з 26.09.2017 по 30.04.2018» замість «з 01.05.2018 по 10.09.2020»; а також вважати вірним період безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів «з 01.05.2018 по 10.09.2020» замість «з 26.09.2017 по 30.04.2018».

Вважати вірним в абзаці четвертому резолютивної частини рішення період безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей «з 26.09.2017 по 30.04.2018» замість «з 01.05.2018 по 10.09.2020».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош