Справа № 2"А"-6014/08
Суддя: Свєтушкіна Д. А.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" травня 2025 р. Справа № 2"А"-6014/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Сувала М. надійшла заява про виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ТОВ «СМК «Енерго-Імпульс» про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю. У своїй заяві представник заявника зазначає, що у постанові Вишгородського районного суду Київської області № 4/2 «А»-6014/08 від 21.11.2008 року допущено описку, а саме: невірно зазначене по батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

Судом установлено, що 21 листопада 2008 року постановою Вишгородського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, як убачається з тексту постанови суду при друкуванні допущено описку, а саме: по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Даний факт підтверджується копією паспорта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2008 року у справі № 2 «А»-6014/08 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ТОВ «СМК «Енерго-Імпульс» про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 » по всьому тексту постанови у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Д.А.Свєтушкіна