Справа № 826/12919/16
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/12919/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холзан-Безпека» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

18.08.2016 ТОВ «Холзан-Безпека» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення від 17.03.2016 № та від 17.03.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 закінчено підготовче провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 справу прийнято до провадження суддею К.С. Пащенко.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення № та № , винесені ГУ ДФС у м. Києві 17.03.2016.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 826/12919/16 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що справу буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України). Замінено відповідача - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код: 39439980, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холзан-Безпека» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 24 квітня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» Стус М.М. з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання на 06 травня 2025 року на 11 год. 30 хв, зобов`язано відповідача у строк до 06 травня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» ОСОБА_4 з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання на 22 травня 2025 року на 13 год. 15 хв. у зв`язку з повторною неявкою позивача. Зобов`язано відповідача у строк до 06 травня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» Гудименка О.А., директора ТОВ «Ремтайгер» Стадніка С.В., директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» Стус М.М. з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

22.05.2025 від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання у справі, в якому остання просить підготовче засідання, призначене на 22.05.2025 на 13 год. 15 хв. та інших судових засідань в межах справи № 640/12919/16 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві складено та направлено до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 21 травня 2025 року, тобто за один день до проведення підготовчого засідання, а не за п`ять днів до його проведення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду..

Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холзан-Безпека» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська