Справа № 380/16933/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення рішення суду

23 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року у справі №380/16933/24 позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області від 31.10.2024 року №Рп-3025/05/13-2024 в частині нездійснення перерахунку стажу служби в поліції ОСОБА_1 , який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 року по 23.06.1997 року; зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити перерахунок стажу служби в поліції ОСОБА_1 , який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 року по 23.06.1997 року та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» надбавку за стаж служби в поліції (01.09.1992 року по 23.06.1997 року); в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року у справі №380/16933/24 у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 380/16933/24 повернуто скаржнику.

21.05.2025 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити з якого моменту відповідача зобов`язано здійснити перерахунок стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 року по 23.06.1997 року та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» надбавку за стаж служби в поліції (01.09.1992 року по 23.06.1997 року).

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд звертає увагу, що позивач первинно у своїх позовних вимогах не просив зазначати конкретної дати, з якої відповідача слід зобов`язати здійснити перерахунок його стажу служби в поліції.

Більше того, рішення суду від 10.12.2024 року є чітке та зрозуміле, а тому роз`яснення не потребує.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви позивача від 21.05.2025 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 10.12.2024 року у справі №380/16933/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.