Справа № 440/13178/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13178/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/13178/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки №ФП67634/6240 від 29.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, з визначенням сум надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії протиправними. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, інших додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби -65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 10%) та премії - 243% шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт для здійснення обчислення та перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн"

17 квітня 2025 року Полтавським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи.

01 травня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказавши вірно "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн".

Ухвалою суду від 05.05.2025 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 на 10:15 год.

Учасники справи у судове засідання 13 травня 2025 року не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №440/13178/24 шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду імені позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно, вказану описку необхідно виправити і у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року у справі №440/13178/24 в частині зазначення в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, імені позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/13178/24 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/13178/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 17.04.2025 у справі №440/13178/24 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, імені позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко