Справа № 640/6525/22
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Справа №640/6525/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «ПРОМСИЛА» (, вул. Харківське Шосе, буд. 144-В, м. Київ, 02091) до Головного управління ДПС у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «ПРОМСИЛА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №3684380/39659728 від 20.01.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН №127 від 30.12.2021 на суму 604 922,80 грн., у тому числі ПДВ 100 82,47 грн.;

- зобов`язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №127 від 30.12.2021 на суму 604 922,80 грн., у тому числі ПДВ 100 82,47 грн. датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

11.03.2025 адміністративна справа № 640/6525/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленову А.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративну справу №640/6525/22 прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи розпочато спочатку.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить замінити первісного відповідача в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 127 від 30.12.2021 р. на суму 604 922,80 грн, у тому числі ПДВ 100 820,47 грн датою її подання, на Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державної податкової служби України як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 49, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Запропонувати Державній податковій службі України подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Відповідачу-2 направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Зеленов