Справа № 640/1067/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/1067/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Москаленко Д.Ю.

представника позивача: Оліфіра К.М.;

представника відповідача: Ільєнко А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 Іноземне підприємство «І-АР-СІ» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі - відповідач), в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві №№ 04.1-516, 04.1-517, 04.1-518 від 19.11.2020 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанову про накладення штрафу № 158 від 30.11.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 прийнято адміністративну справу № 640/1067/21 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 визначено продовжити сторонам строк для надання повідомлення суду про зміну фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (у разі відповідних змін) до 22 березня 2025 року. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві надати суду через підсистему «Електронний суд» у строк до 25 квітня 2025 року інформацію, чи повідомляло ІП «І-АР-СІ» про виконання рішень Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві №№ 04.1-516, 04.1-517, 04.1-518 від 19.11.2020 про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів та постанову про накладення штрафу № 158 від 30.11.2020.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 закрито підготовче провадження в справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів та постанови про накладення штрафу, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

21.05.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, в якому позивач просив закрити провадження у справі № 640/1067/21 щодо однієї з вимог щодо визнання протиправним та скасування Рішення ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві № 04.1-516 у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову повністю або частково. Також він може змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, якщо це зроблено до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини третя, п`ята ст. 189 КАС України).

Представник відповідача надав пояснення, згідно із якими за результатами аналізу повідомлення суб`єкта господарювання ІП «І-АР-СІ» про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, а саме довідки про результати виконання рішення від 26.01.2021 № 04.1-516 Головним управлінням було встановлено, що ІП «І-АР-СІ» виконало рішення повністю і результативно, тому прийнято рішення про скасування рішення від 29.01.2021 № 04.1-516-123.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову в частині позовних вимог, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що таку відмову слід прийняти та провадження у справі належить закрити в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Рішення ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві № 04.1-516.

Керуючись статтями 189, 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Іноземного підприємства «І-АР-СІ» від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 19.11.2020 № 04.1-516.

Провадження у справі за позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 19.11.2020 № 04.1-516 закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025.

Суддя А.Г. Секірська