Справа № 580/11452/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України апеляційну скаргу подано 19 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 19 травня 2025 року за вх.№А/855/13099/25.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року.

Колегія суддів дослідивши зазначене клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 15 квітня 2025 року. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року доставлено через підсистему "Електронний суд" до електронного кабінету Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України 16 квітня 2025 року о 19:59, про що в КП "Діловодство спеціалізованого суду" наявна довідка.

Відповідно до до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною шостою статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У відповідності до абзацу другого частини шостої, статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Виходячи викладеного вище, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року отримано відповідачем 16 квітня 2025 року о 19:59. Згідно до ст. 251 КАС України рішення відповідачем отримано 17 квітня 2025 року, а відлік строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 18 квітня 2025 року. Таким чином, остнанній тридцяти денний строк на апеляційне оскарження припадав на 17 травня 2025 року(субота).

Отже подання апеляційної скарги припав на вихідний день. Згідго до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19 травня 2025 року(понеділок).

Апеляційну скаргу подано 19 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", а тому апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Встановити строк до 18 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/11452/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна