Справа № 500/2049/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/2049/25

23 травня 2025 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування на загальну суму 5373,40грн.

Ухвалою суду від 10.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу за вказаною у позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ адресою, та вручено відповідачу 17.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 31).

21.05.2025, через відділ документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі зі змісту якої слідує, що Головне управління ДПС у Тернопільській області просить закрити провадження в частині стягнення податкового боргу зі сплати військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування в сумі 1600,00грн, а також зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 557,62грн, у зв`язку із самостійною сплатою відповідачем вказаних сум податкового боргу та прийняти рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 несплаченої суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3215,78грн (арк. справи 32-39).

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Водночас, як слідує з інтегрованої картки платника податку за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" та за платежем "військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування" податковий борг в сумі 2157,62грн сплачений відповідачем самостійно та несплачена сума податкового боргу становить 3215,78грн.

Відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на суму 557,62грн та в частині стягнення військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування на суму 1600,00грн.

Керуючись 189, 238, 239, 243, 248 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на суму 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 62 коп. та щодо стягнення військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування на суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 травня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.