Справа № 480/3933/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2025 року Справа № 480/3933/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області, і просить суд:
- зобов`язати Пенсійний фонд України врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. за період з 18.12.1992 по 21.12.2001 та 31.12.2001 по 31.12.2003;
- зобов`язати Пенсійний фонд України врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. з 01.01.2004 по 28.02.2004, з 01.01.2005 по 31.05.2005, з 01.01.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2018 по 31.12.2018 ;
- зобов`язати Пенсійний фонд України врахувати періоди трудової діяльності громадянина ОСОБА_1 в якості директора ПП "Експрес" згідно довідки виданою приватним підприємством "Експрес" з 17.12.1993 по 07.02.2025;
- зобов`язати Пенсійний фонд України призначити громадянину ОСОБА_1 пенсію за віком станом з 29.11.2024.
Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено в якості відповідачів Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області.
Проте, у порушенням вимог п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України, позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає протиправність дій Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області та Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, та не заявлено до них позовних вимог.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що йому відмовлено у призначенні пенсії за віком саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв`язку з чим він просить вказане рішення скасувати.
Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати вчинити певні дії саме Пенсійний фонд України, та не конкретизовано який саме територіальний орган Пенсійного фонду України просить позивач зобов`язати вчинити певні дії.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення вказаних норм позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із чітким визначенням суб`єктного складу учасників справи, чітким зазначенням порушеного права кожним із заявлених відповідачів, із викладенням позовних вимог у відповідності до вимог законодавства, а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька