Справа № 580/4722/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2025 року справа № 580/4722/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо прийняти рішення для забезпечення індексації провести з 01.03.2025 перерахунок пенсії позивача за віком, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 5377,90 грн, який був врахований для обчислення моєї пенсії за віком при її призначенні у 2018 році, з урахуванням коефіцієнтів збільшення: з 01.03.2020 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11); з 01.03.2021 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11); з 01.03.2022 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11,1,14); з 01.03.2023 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11, 1,14, 1,197),з 01.03.2024 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796;), з 01,03.2025 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796; 1,115);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області прийняти рішення для забезпечення індексації провести з 01.03.2025 перерахунок пенсії позивача за віком, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (дохід) в У країні з якої сплачено страхові внески у розмірі 53 77,90грн,який був врахований для обчислення моєї пенсії за віком при її призначенні у 2018 році, з урахуванням коефіцієнтів збільшення: з 01.03.2020 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11); з 01.03.2021 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11); з 01.03.2022 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11,1,14); з 01.03.2023 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11, 1,14,1,197),з 01.03.2024 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796;), з 01,03.2025 з коефіцієнтами збільшення (1,17; 1,11; 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796; 1,115).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 15 днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/4722/25 до отримання від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА