Справа № 560/9232/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/9232/24

22 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов задоволено.

21 жовтня 2024 відповідач вперше подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024.

15 листопада 2024 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу без руху, запропоновано позивачу в десятиденний термін усунути недоліки.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв`язку із невиконанням вимог ухвали у встановлений судом строк.

19 грудня 2024 року позивач вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та долученою платіжною інструкцією.

13 січня 2025 року, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки та вказати поважні причини прощення строку або інші підстави для поновлення строку.

20 січня 2024 року позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з проханням визнати поважними причини пропуску, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі.

Згідно з ухвалою від 22 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з вказаними вище ухвалами Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало касаційні скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року про повернення апеляційної скарги та на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року про повернення апеляційної скарги, дійшов висновку про порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи Сьомим апеляційним адміністративним судом та постановою від 10 квітня 2025 року задовольнив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року скасував.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В той же час Верховний суд, перевіривши доводи касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, дійшов висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і не підлягає скасуванню.

З урахуванням наведених вище висновків постановою Верховного Суду від 13 травня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без задоволення, а ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року без змін.

З урахуванням наведених вище обставин та постанови Верховного Суду від 10 квітня 2025 року, колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 13 травня 2025 року, яка набрала законної сили 13.05.2025 року, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід відмовити, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.