Справа № 420/34477/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025 року у справі №420/34477/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом селянського (фермерського) господарства «Ивушка» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі №420/34477/24 було задоволено адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «Ивушка».

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11516604/22496591 від 30.07.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну селянського (фермерського) господарства «Ивушка» №3 від 25.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь селянського (фермерського) господарства «Ивушка» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3 028,00 грн.

09.05.2025 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025 року по справі №420/34477/24, в обґрунтуванні якої зазначено, що в резолютивній частині рішення суду було помилково не зазначено, що адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «Ивушка» «задоволено частково».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було відмовлено у задоволенні адміністративного позову селянського (фермерського) господарства «Ивушка» в частині визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України, яка виразилась у неврахуванні таблиці даних платника податку на додану вартість СФГ «Ивушка» та зобов`язання Державної податкової служби України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість СФГ «Ивушка» з дати її реєстрації у контролюючому органі.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 11.04.2025 року у справі №420/34477/24 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не було зазначено, що адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «Ивушка» задоволено частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.04.2025 року у справі №420/34477/24.

Викласти 1-й абзац резолютивної частини рішення суду від 11.04.2025 року наступним чином:

«???Адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «Ивушка» (67754, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, пров. Новий, 32Г) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.