Справа № 440/5802/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5802/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника відповідача Чайківської Мар`яни Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №476-л від 22.04.2025р про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №23000055 терміном дії з 05.10.2023 року до 05.10.2028 року, видану ТОВ «ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ» на АЗС за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця С. Будного, будинок 21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/5802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.05.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача Чайківської Мар`яни Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27.05.2025 о 10:30 у режимі відеоконференції та визначити Тернопільський окружний адміністративний суд (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відомостями системи "Електронний суд" підтверджено, що у Тернопільському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 27 травня 2025 року.

Зважаючи на право учасника справи брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення такої відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Чайківської Мар`яни Ярославівни про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 27 травня 2025 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Чайківської Мар`яни Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Чайківської Мар`яни Ярославівни у судовому засіданні у справі №440/5802/25, призначеному на 10 год. 30 хв. 27 травня 2025 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 27 травня 2025 року, у справі №440/5802/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Чайківській Мар`яні Ярославівні прибути до Тернопільського окружного адміністративного суду (вул. Грушевського, 6, Тернопіль, Тернопільська область, 46021) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 27 травня 2025 року.

Копію ухвали направити Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол