Справа № 140/3805/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог

23 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3805/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо прийняття рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, винесеного відносно ОСОБА_1 , 10 березня 2025 року.

Скасування рішення начальника четвертої групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 №567 від 10.03.2025 року про відмову в перетинанні державного кордону України, винесеного відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язання Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) видалити з бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запис про прийняте рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , 10 березня 2025 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 травня 2025 року представником позивача адвокатом Машковим Костянтином Євгеновичем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив розглядати позовну вимогу про зобов`язання Відповідача видалити інформацію про мене, що міститься в системі «Гарт 1», в наступній редакції: «Зобов`язати Державну прикордонну службу України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) видалити з системи "Гарт-1" (ПТК АПК «Гарт-1/П») або з будь-якої іншої системи та/або бази даних, які будуть діючими на час виконання цього рішення, відомості про прийняття рішення щодо відмови у перетині державного кордону, винесеного відносно ОСОБА_1 10 березня 2025 року №567».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подану заяву про зміну предмету позову, дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, сьомою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що вказана вище заява про зміну позовних вимог подана з дотриманням вимог, визначених частинами першою, сьомою статті 47 КАС України, її належить прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Машкова Костянтина Євгеновича від 12 травня 2025 року про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока