Справа № 640/14322/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

22 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/14322/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 640/14322/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Служби судової охорони, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 640/14322/22 частково задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Служби судової охорони, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення по тексту рішення допущено описку щодо прізвища позивача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду 20 травня 2025 року у справі № 640/14322/22 допущені очевидні описки, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 640/14322/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Служби судової охорони, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Виправити описку по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 640/14322/22 та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль