Справа № 440/6550/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 травня 2025 рокум.ПолтаваСправа № 440/6550/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство " Кременчукм`ясо" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області в якому просить скасувати постанову №153690 від 01 квітня 2025 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

20 травня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору (вх.№34741/25 від 20.05.2025).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У свою чергу частиною 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу підлягає повернення 50 відсотків сплаченого збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі №440/6550/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству (, вул. Героїв Маріуполя,48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) з Державного бюджету України 1514 грн, сплачену згідно платіжної інструкції №92078 від 02.05.2025 суму судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко