Справа № 320/18188/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/18188/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 25.07.2024 через підсистему Електронний суд надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 94 від 30 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області врахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи з 10.06.1982 року по 11.03.1985 року, з 01.04.1985 року по 24.05.1991 року, з 18.06.1991 року по 25.08.1994 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 18.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні підстави, з яких вказаний строк було пропущено та надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності пропущення такого строку.

Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено представника позивача до електронного кабінету 18.04.2025 року о 21:29 год., що за приписами ч. 10 ст. 126 КАС України вважається також врученням позивачу.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічні процесуальні наслідки щодо неподання у встановлений судом строк заяви про поновлення строку звернення до адміністативного суду встановлено і в ч. 2 ст. 123 КАС України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику (його представнику).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сас Є.В.