Справа № 380/9496/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 380/9496/25
У Х В А Л А

про заміну співвідповідача у справі

23 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові клопотання відповідача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/9496/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказів.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач-1 21.05.2025 (вх. № 42176) подав клопотання про заміну первісного відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 21.05.2025 (вх. № 42369) подав клопотання, у якому не заперечує проти заміни відповідача-1 на належного.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що згідно з даними Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з даними журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 заява про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 у Центр не надходила, відповідно комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 не розглядалася, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймався наказ № 347 від 12.12.2024 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Позивач подане відповідачем клопотання підтримав, вказавши про технічну помилку у визначенні відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішення клопотання відповідача-1 про заміну сторони у справі суд керується таким.

Алгоритм дій суду при вирішенні питання заміни неналежної сторони визначений статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач не заперечує на проведення заміни відповідача із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність згоди позивача в силу положень частини третьої статті 48 КАС України зумовлює висновок суду про заміну відповідача-1 на належного, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 167, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача-1 у справі № 380/9496/25 із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома