Справа № 160/14339/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про перегляд рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до суду подано заяву про перегляд рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року.
При перевірці заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 та пункту 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин
Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Згідно з частиною 5 статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Зі змісту заяви є незрозумілим за якими саме обставинами заявник просить переглянути постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року за нововиявленими чи виключними. Вказана заява містить посилання на норми і частини 2 статті 361 і частини 4 статті 364 КАС України. Зі змісту заяви слідує, що заявник має намір переглянути рішення за нововиявленими обставинами, проте в частині щодо сплати судового збору посилається на частину 4 статті 364 КАС України, відповідно з якої за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з відповідною заявою заявником не додано до неї документ про сплату судового збору.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції у 2024 році.
Позовні вимоги носять майновий характер.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі - 3028 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином розмір судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами, що підлягає сплаті становить 4613,63 грн.
Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до статті 169 КАС України вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169, 366 КАС України, суд, -
- виправленої заяви із зазначенням за якими саме обставинами за нововиявленими чи виключними здійснити перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року із зазначенням підстав, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність обставин;
- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
- документу про сплату судового збору в розмірі 4613,63 грн у разі, якщо заява подається за нововиявленими обставинами за реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155;
банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) - 899998;
код класифікації доходів бюджету - 22030101;
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясенова Т.І.