Справа № 640/1582/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

22 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/1582/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД" про стягнення заборгованості 121674,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято справу до провадження. Зазначеною ухвалою, зокрема, зобов`язано позивача надати суду розрахунок суми боргу, інтегровану картку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД", інформацію про відкриті розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД"у банківських установах станом на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.03.2025 повторно витребувано від позивача для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних доказів: розрахунок суми боргу, інтегровану картку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД", інформацію про відкриті розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД" у банківських установах станом на час розгляду справи.

Станом на 22.05.2025 витребувані докази судом до матеріалів справи Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України не надані, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи значний проміжок часу між стадією відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва та прийняттям справи до провадження Луганським окружним адміністративним судом, позивачу необхідно надати докази про наявність податкового боргу у відповідача, суму боргу, інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД", інформацію про відкриті розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД" у банківських установах станом на час розгляду справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД" про стягнення заборгованості 121674,42 грн залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику позивача) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) інформацію та документальне підтвердження про розмір податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД", інтегровану картку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД", інформацію про відкриті розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СТАР ТРЕЙД" у банківських установах станом на час розгляду справи.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України буде залишена судом без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова