Справа № 2а-13162/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі щодо нарахування ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення всупереч вимог ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для особи, що втратила працездатність, визначеного відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 30.06.2010 року. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати визначеної відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 30.06.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 - без змін.

15.04.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013, зазначивши вірний номер справи « 2а-29121/2010», замість помилково зазначеного « 2а-13162/11».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів зазначає, що з метою встановлення вірного номеру справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, судом було витребувано у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали вказаної справи.

За наслідками перевірки матеріалів справи, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 12.05.2025, зі змісту супровідного листа від 06.05.2025 №5/2919/2025 судом встановлено, що справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії було присвоєно №2а-13162/2011 та вказана адміністративна справа була знищена, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 колегією суддів встановлено, що у верхній правій частині першого листа вказано друкований номер « 2а-29121/2010», натомість нижче наявний інший номер, зазначений прописом - « 2а-13162/11».

В той же час, з наявної в матеріалах справи довідки завідуючого архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 вбачається, що адміністративна справа №2а-13162 за 2011 рік за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Білоцерківському районі про перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 №1087 та номенклатури адміністративних справ за 2011 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення, акт №8 від 13.05.2024.

Згідно з актом від 13.05.2024 №8 серед вилучених для знищення документів за №п/п 425 відображено справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Білоцерківському районі про перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за №2а-13162, а також відображено дату рішення (постанови) суду першої інстанції - 18.04.2011.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії вірно відображено номер адміністративної справи « 2а-13162/11», що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки.

При цьому, обставина щодо постановлення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвали від 12.12.2023 у справі №2а-29121/2010 про відмову у задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 не є беззаперечним фактом, що відповідна описка була допущена саме судом апеляційної інстанції.

В силу ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, заявник наділений правом на оскарження ухвали Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвали від 12.12.2023 у справі №2а-29121/2010 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011.

Крім того, скаржник не позбавлений права повторного звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою про виправлення описки.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма