Справа № 160/26606/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26606/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 160/26606/24 (суддя І інстанції Ільков В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень форми "Р":

- від 25.09.2024 № UA134, яким ТОВ АТБ-Маркет збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: «податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів» на загальну суму 51 651,37 грн, у тому числі, за основним платежем 46 955,79 грн та за штрафними санкціями 4 695,58 грн;

- від 25.09.2024 № UA135, яким ТОВ АТБ-Маркет збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: «мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання» на загальну суму 235 620,46 грн, у тому числі, за основним платежем 234 778,97 грн та штрафними санкціями 841,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 25.09.2024 № UA134 та № UA135 не відповідають вимогам чинного законодавства та є протиправними. В ході проведення документальної невиїзної перевірки відповідачем неправомірно визначено інший код товару згідно УКТЗЕД, оскільки обов`язок перевірки правильності кодування товарів покладається на митні органі під час проведення митного оформлення. Під час проведення митного оформлення у митного органу жодних зауважень з приводу невірно визначеного коду товару не виникало. Лист Державної митної служби України від 16.05.2023 № 15/15-04-03/7/2060 на який відповідач посилається як на підставу для проведення перевірки не може вважатись законом або нормативно-правовим актом та не може бути застосовний до митних оформлень минулих періодів. Зроблені відповідачем в акті перевірки висновки щодо зміни коду товарів згідно з УКТ ЗЕД є помилковими по своїй суті.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у даній справі подав апеляційну скаргу, в якій послався на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи не було з`ясовано усі обставини, які мають значення для вирішення справи та зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи; до спірних правовідносин застосовано норми права, які не регулюють спірні правовідносини та не можуть бути застосовані в питаннях класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД та питаннях щодо проведення документальних перевірок, що призвело до ухвалення судового рішення з порушенням норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2024 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування скарги зазначає, що митницею дотримано порядок проведення документальної перевірки, терміни її проведення, направлення акту перевірки, інших документів, пов`язаних з проведенням перевірки та направленням податкових повідомлень-рішень. Під час проведення перевірки здійснено аналіз електронних копій митних декларацій, транспортних і комерційних документів, що були подані до митного оформлення у період з 2020 року по 2023 рік, в результаті якого встановлено, що позивачем товари «чашки», «кухлі», «кружки» задекларовано за кодами , , згідно з УКТЗЕД. При цьому, товарна підпозиція 70133 УКТЗЕД обмежується включенням до неї лише склянок, а не всіх «посудин для пиття». За своїми якісними характеристиками товари «чашки», «кухлі», «кружки» підлягають класифікації у товарних підкатегоріях та УКТЗЕД. Таким чином, за результатами перевірки, відповідно до частини 4 статті 69 та частини 14 статті 354 МК України митницею прийнято рішення про зміну коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив про те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції; зауваження митниці є надуманими та формальними, оскільки якщо митні органи, приймаючи митні декларації неодноразово пропустили товар на митну територію України, то в подальшому вони не мають правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов`язань у зв`язку з виявленням невірної класифікації товару.

Суд розглядає апеляційну скаргу в порядку письмового провадження, відповідно до статті 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства, що регулює спірні правовідносини, подібні правовідносини (аналогія закону), або за відсутності такого закону - на підставі конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), принципів верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи (у судовому засіданні, у порядку скороченого чи письмового провадження) з урахуванням вимог статті 70 КАС України щодо належності та допустимості доказів або обставин, які не підлягають доказуванню, та висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними.

Зазначеним вимогам рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року не відповідає, а вимоги апеляційної скарги є обґрунтованими з огляду на наступне.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наказу Дніпровської митниці від 01 серпня 2024 року № 256 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ АТБ-Маркет вимог законодавства України з питань митної справи» на підставі пункту 7 частини першої статті 336, пункту 2 частини третьої статті 345, пункту 1 частини другої статті 351 Митного кодексу України, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій та у зв`язку з виявленням ознак, що свідчать про можливе порушення законодавства України з питань митної справи митницею прийнято рішення про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ АТБ-Маркет () вимог законодавства України з питань митної справи, в частині правильності класифікації товарів «чашки», «кухлі», «кружки» за кодами , , згідно з УКТЗЕД за митними деклараціями, оформленими у період з 2020 року по 2023 рік.

Про призначення перевірки та її терміни митницею повідомлено керівника ТОВ АТБ-Маркет листом від 02.08.2024 №7.5-2/19-01/13/4500.

Перевірка проводилася з 12.08.2024 по 21.08.2024.

В ході проведення перевірки, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій, транспортних і комерційних документів, що були подані до митного оформлення, встановлено, що в зоні діяльності Одеської митниці ТОВ АТБ-Маркет в режимі імпорту задекларовано до митного оформлення наступні товари згідно даних заявлених у МД:

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. US-E1858 Чашка з термоскла 300 мл (скло), - 11268 шт. Виробник: UNION SOURCE CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий скляний для пиття механічного виготовлення:- арт.GW0775 Чашка з подвійними стінками з кришкою, 350 мл - 1008 шт. Торгівельна марка: нема даних. Виробник: NINGBO GLOBALWAY IMP.& EXP.CO., LTD. Країна виробництва: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд для пиття зі звичайного скла механічного виготовлення, не оздоблений: - Чашка з подвійними стінками з кришкою, 350 мл, арт. GW0775 - 6696 шт. Виробник: Ningbo Globalway Imp.&Exp. Co., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: Globalway», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття, механічного виготовлення не оздоблений: - арт. YMCM. Чашка з подвійними стінками "Серце" 200 мл (скло), - 9312шт., Виробник: YIWU MENGLONG IMPORT AND EXPORT CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. BB-AS1968D - Кружка для пива скляна, 500 мл. - 15324 шт; Торгівельна марка: нема даних; Виробник: NINGBO B&B INTERNATIONAL TRADING CO.,LTD., Китай; Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття, механічного виготовлення:- арт. BB-AS2044B Чашка скляна з кришкою і трубочкою (скло) 460 мл., - 38124 шт., Виробник: NINGBO B&B INTERNATIONAL TRADING CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. US-B2715 - Чашка з кришкою і трубочкою - 26112 шт; Торгівельна марка: нема даних; Виробник: UNION SOURCE CO., LTD.; Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Інші посудини для пиття зі звичайного скла механічного виготовлення: - Пляшка скляна з трубочкою 370 мл., арт.151993 - 18120 шт. Виробник: MERCANLAR DIS TICARET LIMITEDSIRKETI. Країна виробництва: TR. Торгівельна марка: Renga», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття з кришкою та трубочкою: - арт. BB-AS2857 - Чашка скляна з кришкою та трубочкою - 38124 шт; Торгівельна марка: нема даних. Виробник: NINGBO B&B INTERNATIONAL TRADING CO.,LTD., Китай. Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд для пиття механічного виготовлення зі скла: - Чашка з подвійними стінками, 430 мл., арт. GW0776 - 8856 шт. Виробник: NINGBO GLOBALWAY IMP.& EXP.CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: GLOBALWAY», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. USJUNE001 - Чашка з подвійними стінками, 370 мл. у кольоровій упаковці - 8688 шт.; Торгівельна марка: нема даних. Виробник: UNION SOURCE CO., LTD.; Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття механічного виготовлення: - арт.US-B2715 Чашка скляна з кришкою і трубочкою - 12000 шт. Торгівельна марка: нема даних. Виробник: UNION SOURCE CO., LTD. Країна виробництва: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття, механічного виготовлення не оздоблений: - арт. GW0775 Чашка з подвійними стінками з кришкою, 350 мл., - 5040шт. - арт. GW0594/GW0594-1. Виробник: Ningbo Globalway Imp.&Exp. Co., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий скляний для пиття механічного виготовлення: - арт.GW0775 Чашка з подвійними стінками з кришкою, 350 мл. - 10584 шт. Торгівельна марка: немає даних. Виробник: NINGBO GLOBALWAY IMP.& EXP.CO., LTD. Країна виробництва: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття, механічного виготовлення не оздоблений: - арт. US- E701 Чашка з подвійними стінками 400 мл. (скло) - 13440шт. Виробник: UNION SOURCE CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття, механічного виготовлення не оздоблений: - арт. US-E701 Чашка з подвійними стінками 400 мл. (скло) - 2592шт. Виробник: UNION SOURCE CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. YMCM - Чашка скляна з подвійними стінками "Серце" 200мл - 13248 шт.; Торгівельна марка: MENGLONG; Виробник: YIWU MENGLONG IMPORT AND EXPORT CO., LTD. Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття зі звичайного скла, механічного виготовлення, оздоблений: - арт.GW0827 Чашка скляна 330 мл. - 13200 шт. Торгівельна марка: нема даних. Виробник: NINGBO GLOBALWAY IMP.& EXP.CO., LTD. Країна виробництва: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття - чашки зі звичайного скла, механічного виготовлення, оздоблені: - арт. BZHL200608-10 Чашка 350 мл. з бамбуковою кришкою і ложкою (скло, бамбук, метал), - 4500 шт. - арт. BZGS201016-14. Виробник: YIWU PENGSHUO TRADING CO., LTD. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: немає даних», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд для пиття зі скла, механічного виготовлення: - Чашка з подвійними стінками з термоскла, арт. US-E1642 - 8736 шт. Виробник: Union Source Co., LTD, Китай. Країна виробництва: CN. Торгівельна марка: Union Source», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. MLCUP-210404 - Чашка кольорова 380мл. скляна - 22800 шт.; Торгівельна марка: немає даних; Виробник: YIWU ZHONGDU IMPORT AND EXPORT CO.,LTD. Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. USJUNE001 - Чашка з подвійними стінками, 370 мл. у кольоровій упаковці - 3600 шт.; Торгівельна марка: немає даних; Виробник: UNION SOURCE CO., LTD. Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий скляний для пиття механічного виготовлення: - арт.YMGC211130-11 Чашка з подвійними стінками 300 мл. - 4800 шт. Торгівельна марка: немає даних. Виробник: YIWU MENGLONG IMPORT AND EXPORT CO., LTD. Країна виробництва: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий для пиття зі звичайного скла, механічного виготовлення, оздоблений: - арт.16501400 Чашка скляна з кришкою і трубочкою - 39600 шт. Торгівельна марка: немає даних. Виробник: QINGDAO DEVELOP MULTI, INC. Країна виробництва: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посудини для пиття без ніжки зі скла механічного виготовлення: - арт. YMDC210705-5 - Чашка скляна с подвійним стінками 300 мл. - 12960 шт; Торгівельна марка: немає даних. Виробник: YIWU MENGLONG IMPORT AND EXPORT CO., LTD. Країна походження: CN», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД ;

«Посуд столовий скляний для пиття механічного виготовлення: - арт.142002 Чашка скляна з пластиковою основою та ручкою - 13320 шт. Торгівельна марка: Renga. Виробник: MERCANLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI. Країна виробництва: TR», задекларованих в товарній підкатегорії УКТЗЕД , а саме згідно митних декларації оформлених за період 2020-2023, зазначених у додатку №1 до акту перевірки.

Поставка вищевказаних товарів здійснювалась на підставі наступних зовнішньоекономічних контрактів:

- від 12.02.2015 №2886-NB/CH та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією NINGBO GLOBALWAY IMP.& EXP.CO., LTD (Китай), умови поставки: FOB NINGBO (СN), валюта контракту: USD;

- від 27.12.2019 №3477-NG/CN та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією NINGBO GLOBALWAY IMP.& EXP. CO., LTD (Китай), умови поставки: FOB NINGBO (СN), валюта контракту: USD;

- від 08.11.2019 № 3368-YM/CN та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією YIWU MENGLONG IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Китай), умови поставки: FOB NINGBO (СN), валюта контракту: USD;

- від 13.12.2019 № 3478-US/CN та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією UNION SOURCE CO., LTD (Китай), умови поставки: CIF Odessa (UA), валюта контракту: USD;

- від 27.12.2019 № 3508-MD/TR та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією MERCANLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Туреччина), умови поставки: FCA Istanbul (TR), валюта контракту: USD;

- від 09.09.2020 № 3599-YZ/CN та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією YIWU ZHONGDU IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Китай), умови поставки: FOB NINGBO (СN), валюта контракту: USD;

- від 27.12.2019 № 3254-QDM/CN-1 та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією QINGDAO DEVELOP MULTI, умови поставки: FOB Qingdao (СN), валюта контракту: USD;

- від 27.12.2019 № 3420-YP/CN та додатками до нього, укладеним між ТОВ АТБ-Маркет та компанією YIWU PENGSHUO TRADING CO., LTD, умови поставки: CIF Chornomorsk (UA), валюта контракту: USD.

При здійсненні перевірки правильності віднесення товарів до певних кодів згідно з УКТЗЕД зафіксовано наступні порушення ТОВ АТБ-Маркет правил класифікації:

Позивачем при здійсненні митного оформлення товари «чашки», «кухлі», «кружки» задекларовано в товарній підкатегорії , , згідно УКТЗЕД.

На товари, які класифікуються в товарній підпозиції УКТЗЕД 7013 37 Законом України від 19.09.2013 № 584-VII «Про Митний тариф України» (діяв до 03.07.2020) та Законом України від 04.06.2020 № 674-IX «Про Митний тариф України» (діяв з 03.07.2020 по 01.01.2023) встановлена ставка ввізного мита 8 %.

Відповідно до пояснень до товарної позиції 7013 до цієї товарної позиції включаються такі види виробів, більшість з яких одержують пресуванням або видуванням у формах, зокрема: (1) Столовий та кухонний скляний посуд, наприклад, посудини для пиття, келихи, пивні кружки, графини, пляшечки для дитячого харчування, глечики, тарілки, салатниці, цукорниці, соусники, вази для фруктів, тортниці, блюда для закусок, чаші, миски, чарки для яєць, масельнички, графинчики для оцту чи олії, блюда (для сервірування, приготування і т.д.), сотейники, каструлі, підноси, сільнички, дозувальні цукорниці, підставки для ножів і виделок, міксери, столовий дзвіночок, кавники і ситечка для кави, цукерниці, мірний кухонний посуд, підігрівники для тарілок, підставки для гарячого посуду, деякі частини побутових міксерів, чаші для кавомолок, тарілочки для сиру, соковижималки для лимона, відерці для льоду. Ці вироби можуть бути виготовлені зі звичайного скла, свинцевого кришталю, скла з низьким коефіцієнтом лінійного розширення (наприклад, боросилікатного скла) або зі склокераміки (останні два види, зокрема, застосовуються для виготовлення кухонного посуду). Вироби можуть бути безбарвними, забарвленого (кольорового) або з накладного (плакованого чи дубльованого) скла, нарізаними, матованими, травленими, гравірованими або прикрашеними іншим способом. Ці вироби також бувають з дзеркального скла (наприклад, деякі підноси, що мають ручки).

Опис товарної підпозиції 70133 УКТЗЕД звучить наступним чином: - інші посудини для пиття, крім вироблених із склокераміки.

Разом з тим, переклад текстового опису товарної підпозиції 70133 УКТЗЕД не відповідає Гармонізованій системі опису та кодування товарів з огляду на наступне.

Оригінал опису товарної підпозиції 70133 в Гармонізованій системі опису та кодування товарів має наступний вигляд:drinking glasses, other than of glass ceramics.

Словосполучення «drinking glasses» з англійської мови перекладається як «склянки для пиття».

Склянка - скляна посудина, близька за формою до циліндра або зрізаного конуса, зазвичай без ручки, скляний стакан. Застосовується для вживання як холодних, так і гарячих напоїв, останні часто подаються із підсклянником.

Чашка - невелика посудина (частіше з вушком), з якої п`ють чай, каву та інші напої.

З точку зору визначень та застосування склянки (drinking glasses) та чашки є принципово різними товарами.

Відмінність полягає, в першу чергу, в наявності ручки (в чашках).

Як вбачається з проведеного аналізу, товарна підпозиція 70133 УКТЗЕД обмежується включенням до неї склянок, а не включає всі «посудини для пиття».

Товари, що не відповідають опису «склянка для пиття» класифікуються в товарних підпозиціях 7013 41 та 7013 49 як посуд столовий (крім склянок для пиття) або кухонний, крім виробленого із склокераміки.

Враховуючи зазначене, товари «чашки скляні», «кружки скляні», «кухлі скляні» класифікуються в межах товарних підпозицій 7013 41 та 7013 49, згідно УКТЗЕД як посуд столовий або кухонний.

На товари, які класифікуються в товарній підпозиції УКТЗЕД 7013 41 та 7013 49 Законом України від 19.09.2013 № 584-VII «Про Митний тариф України» (діяв до 03.07.2020) та Законом України від 04.06.2020 № 674-IX «Про Митний тариф України» (діяв з 03.07.2020 по 01.01.2023) встановлена ставка ввізного мита 10 %.

З урахуванням вищевикладеного контролюючим органом було визначено відповідні коди товарів згідно з УКТЗЕД та проведено перерахунок податкових зобов`язань, який наведено у Додатку 1 до акту перевірки.

Результати перевірки оформлено актом від 02.09.2024 № 0022/24/7.5-19/ у висновках якого зазначено, що документальною невиїзною перевіркою встановлено порушення ТОВ АТБ-Маркет:

1) вимог Закону України від 19.09.2013 № 584-VII «Про Митний тариф України» (діяв до 03.07.2020) та Закону України від 04.06.2020 № 674-IX «Про Митний тариф України» (діяв з 03.07.2020 по 01.01.2023), вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності класифікації товарів згідно додатку відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД в результаті чого визначено грошове зобов`язання з мита за митними деклараціями згідно додатку на загальну суму 234 778,97 грн;

2) пункту 2 частини 3 статті 75 МК України від 13 березня 2012 року № 4495-VI, пункту 190.1 ст.190 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI в результаті чого визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість за митними деклараціями згідно додатку на загальну суму 46 955,79 грн.

Акт перевірки відповідно до вимог статті 354 МК України направлено керівнику ТОВ АТБ-Маркет листом від 04.09.2024 №7.5-2/19-01/13/5112.

Позивач листом від 12.09.2024 №М-2024-7938 до Дніпровської митниці направив заперечення до акту перевірки.

Митницею за результатом розгляду заперечень направлено на адресу позивача висновок від 20.09.2024 №7.5-2/19-01/13/5410, в якому зазначено про правомірність дій посадових осіб щодо проведення перевірки.

На підставі акту перевірки митницею сформовано податкові повідомлення-рішення:

- від 25.09.2024 №UA134 за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів на загальну суму 51 651,37 грн, з яких за основним платежем 46 955,79 грн та штрафні санкції 695,58 грн.

- від 25.09.2024 №UA135 за платежем мито на ввезені на територію України товари на загальну суму 235 620,46 грн, з яких 101 635,03 грн основний платіж 234 778,97 грн та 841,49 грн. штрафні санкції.

Вищевказані податкові повідомлення разом із розрахунком грошових зобов`язань відповідачем листом від 26.09.2024 №7.5-1/19-01/13/5647 направлені на адресу позивача.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, колегія суддів виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Митним кодексом України, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування.

Статтею 1 Митного кодексу України №4495-VI від 13 березня 2012 року (надалі МК України) визначено, що законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 цього Кодексу, з міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів, виданих на основі та на виконання цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Порядок проведення посадовими особами митних органів документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, визначений статтею 345 МК України.

Частиною першою цієї статті передбачено, що документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких митні органи пересвідчуються в такому: у правильності, точності, повноті та достовірності інформації, що міститься у митній декларації, митне оформлення якої завершено; у наявності, точності, правильності і достовірності документів, на підставі яких товари поміщені у відповідні митні режими, а також існуванні, справжності, правильності і дійсності будь-якого підтвердного документа, у тому числі шляхом перевірки облікових записів та іншої документації підприємства щодо операцій із відповідними товарами або щодо попередніх та/або наступних комерційних операцій із такими товарами після їх випуску; у законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України; у своєчасності, достовірності, повноті нарахування та сплати митних та інших платежів, а також пені, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно із частиною третьою цієї статті митні органи мають право проводити документальні виїзні (планові або позапланові) та документальні невиїзні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо: 1) правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 2) обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, в тому числі залежно від країни походження товарів, застосування знижених ставок ввізного мита; 3) правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення; 4) відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або умовам процедури кінцевого використання, та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, та/або документів та інформації, отриманих від уповноважених органів (організацій) іноземних держав, інформації, заявленій митним органам під час митного контролю, митного оформлення товарів; 5) законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території.

Відповідно до частин четвертої та шостої згаданої статті під час проведення документальної перевірки посадові особи митного органу повинні реалізовувати визначені цим Кодексом повноваження виключно в обсязі, необхідному для з`ясування питань такої перевірки.

Результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення митним органом суми податкового зобов`язання підприємства щодо сплати митних платежів, здійснення заходів, передбачених законами України.

Згідно із частиною першою - третьою статті 351 МК України предметом документальних невиїзних перевірок є дані про своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати митних платежів при переміщенні товарів через митний кордон України підприємствами, а також при переміщенні товарів через митний кордон України громадянами з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств.

Документальна невиїзна перевірка проводиться у разі: 1) виявлення фактів або отримання документів, інформації (відомостей), що свідчать про порушення законодавства України з питань митної справи, під час здійснення доперевірочного аналізу митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів; 2) надходження від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження дотримання критеріїв походження або автентичності поданих митному органу документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Документальна невиїзна перевірка проводиться на підставі наказу митного органу.

Відповідно до частин першої та другої статті 354 МК України результати перевірок оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами митного органу та керівником підприємства, що перевірялося, або уповноваженою ним особою. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. За результатами зустрічної звірки складається довідка.

Акт (довідка) про результати перевірки складається у двох примірниках, підписується посадовими особами митного органу, які проводили перевірку, та реєструється в митному органі протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем закінчення встановленого для проведення перевірки строку. Такий акт (довідка) після реєстрації в митному органі протягом п`яти робочих днів вручається для підписання керівнику підприємства або уповноваженій ним особі чи надсилається підприємству в порядку, встановленому Податковим кодексом України для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.

Згідно із частинами одинадцятою - чотирнадцятою вказаної статті податкове повідомлення-рішення приймається керівником митного органу або його заступником з урахуванням розгляду заперечень до акта (у разі їх наявності) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення або надсилання підприємству акта про результати перевірки у порядку, передбаченому Податковим кодексом України для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень підприємства до акта про результати перевірки - приймається з урахуванням висновку за результатами розгляду заперечень до акта про результати перевірки протягом п`яти робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді підприємству.

В акті перевірки зазначаються факти заниження і факти завищення податкових зобов`язань підприємства. Рішення щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, їх митної вартості та країни походження, підстав для звільнення від оподаткування окремими документами не оформлюються, а зазначаються в акті про результати документальної перевірки.

Доводи стосовно незгоди з рішеннями митного органу щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, їх митної вартості та країни походження, підстав для звільнення від оподаткування викладаються підприємством під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень про визначення суми грошового зобов`язання, винесених за результатами документальної перевірки, у порядку, передбаченому статтею 56 Податкового кодексу України.

Порядок оформлення митними органами результатів документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, включаючи форми актів, що складаються посадовими особами митних органів у разі невиконання обов`язків керівником підприємства, що перевірялося, або уповноваженою ним особою та у разі відсутності підприємства за місцезнаходженням, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Судовим розглядом встановлено, наказ Дніпровської митниці від 01 серпня 2024 року № 256 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ АТБ-Маркет вимог законодавства України з питань митної справи» прийнято на підставі пункту 7 частини першої статті 336, пункту 2 частини третьої статті 345, пункту 1 частини другої статті 351 МК України з метою перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи в частині правильності класифікації товарів «чашки», «кухлі», «кружки» задекларовано за кодами , , згідно з УКТЗЕД.

З огляду на викладене, колегія суддів не погоджує висновок суду першої інстанції про те, що підставою для проведення перевірки став лист Державної митної служби України від 16.05.2023 № 15/15-04-03/7/2060 «Про надання інформації», який адресований митницям та спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень та в якому надані роз`яснення з питань класифікації товарів у товарній позиції 7013 УКТ ЗЕД.

Колегія суддів доходить висновку, що наказ про проведення перевірки містить визначені частиною другою статті 351 МК України підстави для її проведення, оскільки підставою для призначення перевірки позивача стало виявлення ознак, що свідчать про можливе порушення законодавства України з питань митної справи, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій, як передбачено пунктом 1 частини другої статті 351 МК України.

За результатами проведення вказаної перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 25.09.2024 № UA134 та № UA135 у зв`язку з невірним визначенням позивачем класифікації згідно УКТЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення за митими деклараціями.

Згідно з частинами першою та другою статті 257 МК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, на яку накладено електронний підпис, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, на які накладено електронний підпис декларанта.

Частиною першою статті 266 МК України передбачено, що декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу забезпечити пред`явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Відповідно до пункту 5 частини восьмої статті 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: 1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; 2) відомості про утримувача митного режиму, декларанта, митного представника декларанта, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору; 3) відомості про найменування країн відправлення та призначення; 4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери; 5) відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) назва країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів; 6) відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про надання забезпечення сплати митних платежів: а) ставки митних платежів; б) застосування пільг зі сплати митних платежів; в) суми митних платежів; г) офіційний курс валюти України до іноземної валюти, у якій складені рахунки, визначений відповідно до статті 31 цього Кодексу; ґ) спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів; д) спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі надання забезпечення сплати митних платежів); 7) відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови; 8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України; 9) відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 цього Кодексу; 10) номер загальної декларації прибуття або декларації тимчасового зберігання; 11) довідковий номер декларації (за бажанням декларанта).

Статтею 67 МК України встановлено, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Відповідно до статті 69 МКУ товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи митного органу декларант зобов`язаний надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Для цілей класифікації товарів під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Для цілей класифікації товарів під товарами з ідентичними характеристиками розуміються товари, які мають однакові характерні для них ознаки (фізичні характеристики, хімічний склад, призначення та порядок застосування тощо) і відмінності між цими товарами не впливають на характеристики, визначальні для класифікації таких товарів за одним класифікаційним кодом згідно з УКТ ЗЕД.

Штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв`язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються митними органами виключно у разі, якщо прийняте митним органом рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення.

Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант має право оскаржити це рішення відповідно до глави 4 цього Кодексу.

Наявність рішення митних органів щодо класифікації товарів не є підставою для відмови у прийнятті рішення щодо зобов`язуючої інформації з питань класифікації товарів.

У разі якщо рішення щодо класифікації товарів суперечить рішенню щодо зобов`язуючої інформації з питань класифікації товарів щодо товарів з ідентичними характеристиками, рішення щодо класифікації товарів підлягає скасуванню. У такому разі рішення щодо класифікації товарів втрачає чинність з моменту набрання чинності рішенням щодо зобов`язуючої інформації з питань класифікації товарів, а підприємство не несе відповідальності за негативні наслідки застосування рішення щодо класифікації товарів з моменту його прийняття до моменту його скасування.

Висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

Судовим розглядом встановлено та сторонами не заперечується, що спірний товар відноситься до товарної позиції 7013 УКТЗЕД. Предметом дослідження у цій справі є віднесення товару «чашки», «кухлі», «кружки», ввезеного позивачем, до коду товару , , згідно з УКТЗЕД, як зазначено позивачем у МД під час здійснення митного оформлення чи до коду товару , згідно з УКТЗЕД, як зазначено відповідачем у акті перевірки.

Колегія судів зазначає, що скло та вироби із скла віднесені до групи 70 Митного тарифу України, який є Додатком до Закону України "Про Митний тариф України" від 19 вересня 2013 року № 584-VII.

В УКТ ЗЕД термін "скло" означає плавлений кварц та інші плавлені оксиди кремнію.

До коду 7013 віднесені посуд столовий, кухонний, туалетні речі, канцелярське приладдя, вироби для оздоблення житла або аналогічних цілей, крім виробів товарної позиції 7010 або 7018, до коду 7013 37 99 00 - інші, та ставка мита становить 8 %, до коду 7013 49 99 00 інший механічного виготовлення та ставка мита становить 10 %.

Відповідно до Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затверджених наказом ДФС України від 09 червня 2015 року № 401, згідно пояснень до товарної позиції 7013 до цієї товарної позиції включаються такі види виробів, більшість з який одержують пресуванням або видуванням у формах, в тому числі: столовий та кухонний скляний посуд, наприклад, посудини для пиття, келихи, пивні кружки, графини, пляшечки для дитячого харчування, глечики, тарілки, салатниці, цукорниці, соусники, вази для фруктів, тортниці, блюда для закусок, чаші, миски, чарки для яєць, масельнички, графинчики для оцту чи олії, блюда (для сервірування, приготування і т.д.), сотейники, каструлі, підноси, сільнички, дозувальні цукорниці, підставки для ножів і виделок, міксери, столовий дзвіночок, кавники і ситечка для кави, цукерниці, мірний кухонний посуд, підігрівники для тарілок, підставки для гарячого посуду, деякі частини побутових міксерів, чаші для кавомолок, тарілочки для сиру, соковижималки для лимона, відерці для льоду.

Суд враховує, що відповідно до особливостей застосування УКТЗЕД якщо в УКТЗЕД, складеній на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів і Комбінованої номенклатури Європейського Союзу, виявлено неточності перекладу з офіційної мови оригіналу українською мовою назв позицій, підпозицій, а також текстів приміток до розділів, груп, позицій, підпозицій та додаткових приміток, за основу приймаються тексти офіційних видань Гармонізованої системи опису та кодування товарів і Комбінованої номенклатури Європейського Союзу. Таким чином, товарна підпозиція 70133 УКТЗЕД обмежується включенням до неї лише склянок, а не всіх «посудин для пиття». З огляду на вищевикладене, наведені в таблицях товари за своїми якісними характеристиками відповідають товарній підкатегорії УКТЗЕД. Відповідні підходи до класифікації аналогічних товарів наведено в рішеннях країн-членів Європейського Союзу, наприклад, від 24.09.2020 №FRBTIFR-BTI-2020-05047, від 22.02.2021 №FRBTIFR-BTI-2021-00321, від 19.03.2021 №DEBTI8902/21-1, від 03.06.2021 №CZBTI42/057980/2021-580000-04/01, від 02.11.2021 №FRBTIFR-BTI-2021-07219-01, від 04.11.2021 №DEBTI42428/21-1, від 25.08.2024 №DEBTI26983/22-1. Аналіз рішень країн-членів Європейського Союзу засвідчує, що при класифікації ємностей для пиття саме наявність ручки відрізняє склянку товарної підпозиції 7013 37, 7013 33 від «іншого посуду» товарної підпозиції 7013 49. Крім того, такий підхід узгоджується з листом ВМО (Всесвітньої митної організації) від 28.02.2022 № 22NL048-BY (L10542), де зазначено, що підпозиція 7013 30 не включає чашки, кружки тощо. Відповідно до зазначеного листа чашки з ручкою запропоновано класифікувати в товарній підпозиції 7013 49.

З огляду на вищевикладене, спірні товари за своїми якісними характеристиками відповідають товарній підпозиції 701349 УКТЗЕД.

Враховуючи зазначене, колегія суддів доходить висновку про те, що прийняті відповідачем рішення про визначення кодів товарів згідно УКТЗЕД у товарних підкатегоріях 701349100 та відповідають чинному митному законодавству України, Гармонізованій системі опису та кодування товарів і Комбінованій номенклатурі Європейського Союзу, а також узгоджуються з практикою країн-членів Європейського Союзу.

З аналізу вищенаведених норм МК України можна дійти висновку, що митний орган має право здійснити інші методи контролю щодо товару, який пройшов митне оформлення та випущений у вільний обіг, а тому колегія суддів не погоджує висновок суду першої інстанції, що оскільки товар пройшов митне оформлення, під час якого не було жодних зауважень митного органу стосовно його класифікації, то у останнього відсутнє право здійснювати будь-які митні донарахування та змінювати код товару.

Відповідно до підпункту 54.3.6 статті 54 Податкового кодексу України, у разі, якщо результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях, митний орган має право самостійно визначити суму грошових зобов`язань.

Враховуючи зазначене, колегія суддів доходить висновку про те, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 25.09.2024 №UA134 та №UA135 прийняті із дотриманням процедури прийняття та відповідно до вимог чинного законодавства.

В той же час, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції помилково застосовано до спірних правовідносин норми статті 3 МК України щодо особливостей застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, статтей 103 112 МК України, які регулюють порядок застосування режиму тимчасового ввезення, статтей 285, 286 МК України щодо застосування до спірних товарів умовного часткового звільнення від оподаткування ввізним митом, Конвенції про тимчасове ввезення, пункту 206.7 статті 206 ПК України щодо застосування до операцій із ввезення товарів на митну територію України у митному режимі тимчасового ввезення умовного повного або часткового звільнення від оподаткування.

Неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права призвело до помилкових висновків суду щодо предмету спору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржені позивачем податкові повідомлення-рішення від 25.09.2024 №UA134 та від 25.09.2024 №UA135 прийняті відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією, законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, відтак, відповідають критеріям, визначеним статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції у дані справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 160/26606/24 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2024 № UA134, від 25.09.2024 № UA135, - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко