Справа № 520/543/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

22 травня 2025 року Справа № 520/543/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27,м. Харків,61013, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області: - від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 7 956 232,00 грн. та накладено штраф 3 978 116,00 грн.; - від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за серпень 2021 року (р. 21) на загальну суму 40 249 238,00 грн.; - від 21 січня 2022 №6, яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 22 320 337,00 грн. та накладено штраф у розмірі 11 160 168,50 грн.; - від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за листопад 2021 року, у розмірі 5 514079,00 грн. та накладено штраф 2 754 039,50 грн.; - від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «ВЗ», яким відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у сумі 9 195 563,00 грн. за листопад 2021 року; - від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року (р. 21) на загальну суму 596 200,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачений судовий збір у сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.09.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/543/22 позов залишено без розгляду.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

19.05.2025 Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до суду із заявою, в якій представник просив:

- допустити поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 520/543/22, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 142-А, оф. 27) на користь Державного бюджетного України в особі Державної казначейської служби України у Харківській області) кошти у розмірі: 7 955 212,00 грн. по декларації за серпень 2021 року № від 20.09.2021; 22 320 337,00 грн. по декларації за жовтень 2021 року № від 22.11.2021; 5 514 079,00 грн. по декларації за листопад 2021 року № від 20.12.2021.

Питання повороту виконання судових рішень врегульовано ст.380 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.2 ст.380 КАС України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.4 ст.380 КАС України).

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.7 ст.380 КАС України).

Частиною 8 ст.380 КАС України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.9 ст.380 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись положеннями ст.ст. 241, 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27,м. Харків,61013, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 3.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях