Справа № 420/5524/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5524/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025р. ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12131271/44332613 від 29 листопада 2024р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 30.10.2024р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» №7 від 30.10.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12131342/44332613 від 29 листопада 2024р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 30.10.2024р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» №8 від 30.10.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12335762/44332613 від 9 січня 2025р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 9.12.2024р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» №3 від 9.12.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12368027/44332613 від 16 січня 2025р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №11 від 24.12.2024р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» №11 від 24.12.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12390017/44332613 від 21 січня 2025р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №14 від 24.12.2024р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» №14 від 24.12.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12131271/44332613 від 29 листопада 2024р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 30.10.2024р..

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12131342/44332613 від 29 листопада 2024р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 30.10.2024р..

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12335762/44332613 від 9 січня 2025р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 9.12.2024р..

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12368027/44332613 від 16 січня 2025р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №11 від 24.12.2024р..

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №12390017/44332613 від 21 січня 2025р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №14 від 24.12.2024р..

Зобов`язано Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних №7 від 30.10.2024р., №8 від 30.10.2024р., №3 від 9.12.2024р., №11 від 24.12.2024р., №14 від 24.12.2024р. ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» в ЄРПН у порядку, визначеному пунктом 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019р. №520, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 140грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ЕНЕРДЖІ» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 18 168грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 18 168грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; кд класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ