Справа № 440/5176/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р.Справа № 440/5176/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про внесення виправлень в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Дяченко Олексій Володимирович) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 440/5176/24

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 440/5176/24 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником позивача та відповідачем подані апеляційні скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Дяченко О.В. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 440/5176/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 440/5176/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025, прийнято до провадження головуючого судді Чалого І.С., суддів Ральченко І.М., Катунова В.В., адміністративну справу за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами військової частини НОМЕР_1 та позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Дяченко Олексій Володимирович) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 440/5176/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Водночас, при виготовлені ухвали суду від 05.03.2025 допущено технічну помилку (описку) в частині зазначення другого апелянта, а саме: позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Дяченко Олексій Володимирович), у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі № 440/167/25, зазначити другого апелянта позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Дяченко Олексій Володимирович).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі № 440/5176/24, а саме зазначити другого апелянта - позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Дяченко Олексій Володимирович).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.