Справа № 140/26487/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/26487/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління НАДС про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

15.05.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо правильного зазначення боржника.

Ухвалою суду від 16.05.2025 вказану заяву призначено до судового розгляду на 11:00 22.05.2025.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2024, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.08.2023 по 08.09.2023 в сумі 18883,40 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 замінено у справі Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях на правонаступника - Західне міжрегіональне управління НАДС.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024, апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління НАДС залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 без змін.

16.04.2025 Волинським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист № 2537/2025р, у якому допустив помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: «Міжрегіональне управління Національного агенства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях» замість «Західне міжрегіональне управління НАДС».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 16.04.2025 № 2537/2025р., виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у цій справі допущена помилка та помилково зазначено найменування відповідача (боржника) «Міжрегіональне управління Національного агенства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях» замість «Західне міжрегіональне управління НАДС», тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2537/2025р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 16.04.2025 на виконання рішення суду від 06.02.2024 в адміністративній справі №140/26487/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління НАДС про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні шляхом виправлення описки у зазначенні найменування відповідача (боржника), а саме: «Міжрегіональне управління Національного агенства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях» виправити на «Західне міжрегіональне управління НАДС».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк