Справа № 560/8413/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8413/25
УХВАЛА

23 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні й виплаті пенсії за віком державного службовця відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ.

2. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 14 від 16.04.2025 визнати протиправним та скасувати.

3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи з 11.09.1997 по 30.11.2001 та з 29.10.2012 по 14.10.2014 (5 років 7 місяців 23 дні) на посаді завідуючого відділом освіти Шепетівської районної державної адміністрації, начальника управління освіти, молоді та спорту Шепетівської районної державної адміністрації та призначити здійснити нарахування й виплачувати з 08.04.2025 року пенсію державного службовця за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках за № 01-33/38 від 08.04.2025, № 01-33/39 від 08.04.2025, виданих Шепетівською районною радою, з урахуванням виплачених сум пенсії за віком.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094) , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копію заяви позивача від 08.04.2025 (з додатками) щодо переведення на інший вид пенсії;

- розрахунок стажу держаної служби позивача (із зазначенням періодів, які увійшли до такого стажу);

- письмову інформацію (із відповідним розрахунком) щодо достатності стажу позивача для призначення пенсії у разі зарахування спірного періоду роботи.

Витребувані докази надати до суду у строк, визначений для надання відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук