Справа № 600/387/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/387/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Оптітрейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/22854/Ж10/24-13-07-02 від 15.11.2024 р. (форма В4);

- визнати протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/22855/ж10/24-13-07-02 від 15.11.2024 р. (форма ПН).

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 26.05.2025 року о 14:00.

12.05.2025 р. та 16.05.2025 р. до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які викликані у судове засідання у якості свідків, про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

ОСОБА_1 , викликаний судом у якості свідка, просить суд забезпечити його участь в режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області. ОСОБА_2 , викликана судом у якості свідка, просить суд забезпечити його участь в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області чи Волинського окружного адміністративного суду.

Суд встановив, що на 26.05.2025 року о 14:00 наявна технічна можливість для забезпечення проведення відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви ОСОБА_2 та часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, а саме у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Заяву ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

3. Доручити Волинському окружному адміністративному суду (м. Луцьк, вул. Словацького, 1, 43000) забезпечити проведення відеоконференції розгляду справи Приватного підприємства "Оптітрейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, в частині допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. В режимі відеоконференції братимуть участь та будуть допитані судом у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

5. Розгляд справи призначено на 14.00 год 26.05.2025 року.

6. В решті заяви ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна