Справа № 640/36166/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; знаходиться в стадії ліквідації)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стральців,17, м Київ,04053; здійснює повноваження по ліквідації ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК")

до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка,33/19, м. Київ,04116, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" (поданий Фондом гарантування вкладів фізичних осіб) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі ГУ ДПС), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.08.2021 року №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 23094387,40 грн та №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 1930602,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 21.04.2022 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 16.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 08.09.2022року закрите підготовче провадження, призначене судове засідання.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу №640/36166/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 23.04.2025 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; знаходиться в стадії ліквідації)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стральців,17, м Київ,04053; здійснює повноваження по ліквідації ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК")

до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка,33/19, м. Київ,04116, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год 27.05.2025 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

09.05.2025 року до суду за вхід. №ЕС/45082/25 надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2025) .

22.05.2025 року до суду за вхід. №ЕС/50630/25 надійшла заява представника ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із зазначених нижче судів, а саме: - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029; - Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010 для представників Федоренко Анастасії Олегівни та Тислюк Юрія Петровича (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2025) .

Розглянувши подані заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Відповідно до п. 46, 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Пунктом 49 Положення визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача у приміщенні іншого суду судом встановлено, що згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку наявна можливість бронювання залу судового засідання у Шостому апеляційному адміністративному суді задля проведення підготовчого засідання 27.05.2025 року о 10:30 год.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне забезпечити участь у підготовчому засіданні призначеному на 27.05.2025 року о 10:30 год. представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представників відповідача в режимі відеоконференції із Шостого апеляційного адміністративного суду та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» з ринку) Кустовій Тетяні Вікторівні (діє на підставі довіреності №60-13150/24 від 26.12.2024 року) в судових засіданнях у справі №640/36166/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь представникам Головного управління ДПС у м. Києві Федоренко Анастасії Олегівни (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 20.03.2024 р.) та Тислюка Юрія Петровича (діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) у підготовчому засідання у справі №640/36166/21, що призначене на 27.05.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції із Шостого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №640/36166/21, що призначене на 27.05.2025 року о 10:30 год.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони по справі зобов`язані: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали негайно направити сторонам та Шостому апеляційному адміністративному суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва