Справа № 320/63231/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 травня 2025 року Київ № 320/63231/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо не прийняття рішення про визнання податкового боргу у розмірі 3 671 624,95 грн безнадійним;

2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області прийняти рішення та списати безнадійний податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" у розмірі 3 671 624,95 грн;

3) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо не скасування податкової застави за актом опису майна від 22.05.2020 № 125;

4) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна від 22.05.2020 № 125 у податкову заставу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" номер запису про обтяження від 25.05.2020 № 36614568 щодо нежитлової будівлі, сільський клуб, адреса: Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, вул. Жовтнева, буд. № 30-г, загальна площа 403,4 кв.м., реєстраційний номер майна 6165337;

5) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна від 22.05.2020 № 125 у податкову заставу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" номер запису про обтяження від 25.05.2020 № 36613569 щодо об`єкту незавершеного будівництва, комплекс для масового туризму та відпочинку, адреса: Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, вул. Зоряна, буд. № 36-а, кадастровий номер земельної ділянки :02:015:0016, реєстраційний номер майна 21230394;

6) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна від 22.05.2020 № 125 у податкову заставу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" номер запису про обтяження від 25.05.2020 № 36612471 щодо комплексу, адреса: Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, вул. Жовтнева, буд. № 2-д, реєстраційний номер майна 25989501.

Ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. А саме, недоліки позовної заяви позивач мав усунути:

1) шляхом надання суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цією позовною заявою;

2) шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 18 168,00 грн за звернення до суду із позовною заявою у адміністративній справі № 320/63231/24.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій надано пояснення, що підтверджують звернення до суду з цією позовною заявою в межах строку, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивач не надав доказів сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою в адміністративній справі № 320/63231/24.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 04.03.2025 виконано не повністю.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків щодо надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.