Справа № 340/7920/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

22 травня 2025 року справа № 340/7920/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо включення у довідку від 08 квітня 2024 року №4367/2 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року сум надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби і премії.

Водночас просив суд зобов`язати Центр виготовити нову довідку і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління), вказавши розміри: посадового окладу; окладу за військове звання; надбавки за вислугу років і за особливості проходження служби 65% посадового окладу; премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії на посаді, з якої позивача було звільнено з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01 січня 2023 року.

12 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19-20).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо включення у довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року сум надбавок за вислугу років і особливості проходження служби та премії.

Після відкриття провадження у справі Центр вчинив дії, до яких позивач спонукав.

06 травня 2025 року Центр склав довідку №5372/2 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, до складу якої включив: посадовий оклад у сумі 7090 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням 2040 грн; надбавку за вислугу років (45%) 4108,50 грн; надбавку за особливості проходження служби (65%) 8605,03 грн; премію (140%) 9926 грн (а.с.82).

Отже, бездіяльність усунута суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання її протиправною після такого виправлення.

Таким чином провадження у справі належить закрити.

Позивач поніс судові витрати у сумі 1211,20 грн (а.с.15).

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини 6 статті 143 КАС України встановлено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Отже, судовий збір може бути повернутий за наявності відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ