Справа № 420/28255/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28255/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024р. ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» звернулося до суду із позовом до Тернопільської митниці, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UA403060/2024/000010/2 від 29.08.2024р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості №UA403060/2024/000010/2 від 29.08.2024р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Тернопільської митниці на користь ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» судовий збір в розмірі 13 492грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Тернопільська митниця подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.05.2025р. апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 20 237,95грн..

19.05.2025р. до суду надійшла заява Тернопільської митниці про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 15.05.2025р. за №248.

Розглянувши вказану заяву, суддя виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 20 237,95грн..

При цьому, відповідно до платіжної інструкції від 15.05.2025р. за №248 апелянтом сплачено 16 190,4грн..

Розглянувши подану платіжну інструкція, суддя вказує, що апелянтом застосовано подвійний коефіцієнт 0,8, тобто 16 190,4грн. = 1 124 330,85грн. (ціна позову) Ч 1,5% Ч 150% Ч 0,8 Ч 0,8.

Таким чином, з огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі у належному розмірі, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору у розмірі 4 047,55грн..

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Тернопільської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ