Справа № 760/7585/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7585/20
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Донецької митниці на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці про скасування постанови,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Азовської митниці Держмитслужби, в якому просив скасувати постанову про порушення митних правил у справі № 0114/70000/19 від 24.09.2019, складену Донецькою митницею ДФС.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року відповідача - Азовську митницю Держмитслужби замінено на її правонаступника - Донецьку митницю (, адреса: місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11-Г).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Постанову т.в.о. заступника начальника Донецької митниці ДФС України - начальника Управління ПМП та МВ Калиновича О.О. у справі про порушення митних правил № 0114/70000/19 від 24.09.2019 скасовано.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга, подана начальником Донецької митниці - Сергієм Буяльським, не містить підпису особи, що її подала.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 298 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Донецької митниці.

Керуючись ст. ст. 298, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Донецької митниці на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Кобаль М.І.

Мельничук В.П.