Справа № 320/50293/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.06.2025 року о 11:00 год.

16.05.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зазначену заяву головуючий суддя Кобаль М.І. отримав 19.05.2025 року.

Вищевказана заява обґрунтована перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні в м. Кам`янське Дніпропетровської області, починаючи з 27.05.2025 по 10.06.2025. Належних доказів відрядження, позивачем до вказаної заяви не додано.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції і призначити судове засідання 03.06.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання 03.06.2025 року о 11:00 год. у справі 320/50293/24 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кобаль