Справа № 537/1363/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1363/25
Провадження № 2-а/524/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника позивача адвоката Близнюка В.В.,

представника відповідача за довіреністю Коломієць О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, адміністративну справу за позовом Близнюка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

01.05.2025 року в порядку усунення недоліків від позивача до суду надійшла заява, у якій зазначено нового відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України з місцем розташування у місті Києві.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі.

16.05.2025 року відповідач надіслав клопотання в якому прохає суд передати адміністративну справу до іншого суду у відповідності до територіальної юрисдикції. Відповідач зазначив, що в позовній заяві визначено місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а юридична адреса відповідача у справі Департаменту патрульної поліції м. Київ, вул. Ф.Ернста, б. 3.

В судовому засіданні 23.05.2025 року представник відповідача подане клопотання підтримав.

На запитання суду представник позивача зазначив, що просить передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача у м. Бровари, а не за місцезнаходженням відповідача.

Ознайомившись з поданими матеріалами, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позовну заяву слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце розташування нового відповідача у справі знаходиться у місті Києві, а зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , зважаючи на клопотання представника позивачки щодо передачі справи за підсудністю до суду за місцем проживання позивачки, подана позовна заява належить до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому з метою дотримання правил підсудності її слід передати на розгляд відповідного суду.

Керуючись ст.ст.25, 29, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Близнюка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Справу передати на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С. Алексашина