Справа № 398/1699/25
Суддя: Петренко С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1699/25
провадження №: 2-а/398/57/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 представник позивача Ковальов А.І. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Черновою В.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місця знаходження.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 КАС України).

Частиною 1 статті 60 КАС України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

02.03.2022 року на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідними указами було продовжено.

Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання Чернової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 60, 195 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО