Справа № 520/4360/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" травня 2025 р. справа №520/4360/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фермерського господарства "ШАНС-4" (вул. Новоселів, буд. 28, с. Гроза, Куп`янський район, Харківська область, 63609, ) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фермерського господарства "ШАНС-4" (вул. Новоселів, буд. 28, с. Гроза, Куп`янський район, Харківська область, 63609, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 35 486 (тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 45 копійок перед бюджетом України за рахунок майна Фермерського господарства «Шанс-4» (вул. Новоселів, буд. 28, с. Гроза, Куп`янський район, Харківська область, 63609, ), що перебуває у податковій заставі

19 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025, зазначивши: «Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 35 486,45 гривень перед бюджетом України за рахунок майна Фермерського господарства «Шанс-4» (), що перебуває у податковій заставі.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної допущено описку щодо предмету спору, а саме помилково вказаний предмет спору "про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії", у той час правильним є "про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фермерського господарства "ШАНС-4" (вул. Новоселів, буд. 28, с. Гроза, Куп`янський район, Харківська область, 63609, ) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №520/4360/25 зазначивши в першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення предмет спору "про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків", замість помилково вказаного "про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 23 травня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ