Справа № 554/12382/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/554/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (№ 554/12382/24, провадження № 2-а/554/59/2025).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 року вказаний позов задоволено у повному обсязі, скасовано Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 906171 від 26.10.2024 року, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному Рішенні суду від 20.01.2025 року, а саме просив вірно вказати у резолютивній частині Рішення найменування відповідача «Головне Управління національної поліції у Полтавській області» замість хибного «Департамент патрульної поліції».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа №554/12382/24 (провадження 2-а/554/59/2025) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, у якій 20.01.2025 р. було ухвалено Рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В зазначеному Рішенні, в резолютивній частині, суд допустив описку, вказавши найменування відповідача у справі як «Департамент патрульної поліції», замість вірного зазначення «Головне Управління національної поліції у Полтавській області».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню, з огляду на що суд вважає, що відповідна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 р. по цивільній справі № 554/12382/24 (провадження 2-а/554/59/2025) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, вірно зазначивши найменування відповідача: «Головне Управління національної поліції у Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого адміністративного апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.