Справа № 279/2516/25
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2516/25
У Х В А Л А

23.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4497575 від 14.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Федора Ернста, 3 в м. Київ, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4497575 від 14.04.2025.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2025 адміністративну справу №279/2516/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення було передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

20.05.2025 дана справа надійшла на адресу Овруцького районного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 25 КАС України (за вибором позивача).

Зміст поданого позову та доданих до нього матеріалів, зокрема, копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 27.08.2007, свідчать, що зареєстрованим місцем проживання позивача на момент подачі позову до суду є АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є оскарження дій суб`єктів владних повноважень, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , відповідно вказана справа територіально не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області і її слід передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 30, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №279/2516/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4497575 від 14.04.2025, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (12502, вул. Героїв Небесної Сотні, 52 в м. Коростишів Житомирської області).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець