Справа № 2а/1017/5437/2011
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/5437/2011
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі №2а/1017/5437/2011 - залишено без задоволення, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі №2а/1017/5437/2011 - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про виправлення описки.

В даній заяві зазначено, що в ході здійснення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду №2а/1017/5437/2011 від 29.11.2013 виявлено допущену описку, а саме, невірно зазначено прізвище стягувача по справі замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Шостим апеляційним адміністративним судом до Миронівського районного суду Київської області надіслано запит від 21 квітня 2025 року про невідкладне направлення адміністративної справи №2а/1017/5437/2011 до суду апеляційної інстанції.

До суду за вх.№12741/25 від 12.05.2025 року з Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року вірно прізвище позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначити правильно " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, зазначивши замість " ОСОБА_3 " зазначити правильно " ОСОБА_2 " .

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

Є.І. Мєзєнцев