Справа № 560/6585/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6585/25
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у нерозгляді у встановлені чинним законодавством строки заяви про отримання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 , що була особисто підписана та направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2024 року.

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 24.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків через подання до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання другої вимоги немайнового характеру;

- належним чином засвідченої копії документа, що підтверджує направлення позивачем заяви від 11.11.2024 року про надання відстрочки від призову під час мобілізації на адресу відповідача;

- читабельної копії знімка з екрана телефону, доданої до позовної заяви, з якої можна було б встановити її зміст.

На виконання ухвали представник позивача надала заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2025 в розмірі 908,40 грн.

Ухвалою від 02.05.2025 суд продовжив ОСОБА_1 встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дня отримання цієї ухвали.

Зазначену ухвалу судді представником позивача отримано 08.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Проте, у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконано, вищезазначені недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд також зауважує, що станом на 21.05.2025 жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський