Справа № 400/2876/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2025 р. № 400/2876/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 41778,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу у сумі 41778,76 грн, а саме з:

земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 254,43 грн на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ;

земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 26,29 грн на користь місцевого бюджету Радсадівської ТГ;

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 41455,04 грн на користь місцевого бюджету Веснянської ОТГ.

27.03.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.04.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду від представниці ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов від 28.04.2025, в якому вона просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС в Миколаївській області, складені по відношенню до ОСОБА_1 :

від 04.07.2023 з орендної плати за період 2023 року в сумі 3705,03 грн (Веснянська ТГ);

від 04.07.2023 з орендної плати за період 2023 року в сумі 8587,15 грн (Веснянська ТГ);

від 30.12.2022 з орендної плати за період 2022 року в сумі 3705,03 грн (Веснянська ТГ);

від 30.12.2022 з орендної плати за період 2022 року в сумі 8587,15 грн (Веснянська ТГ);

від 21.09.2024 з орендної плати за період 2024 року в сумі 3893,99 грн (Веснянська ТГ);

від 21.09.2024 з орендної плати за період 2024 року в сумі 9025,09 грн (Веснянська ТГ);

пені в розмірі 3951,60 грн згідно з декларацією № 1233 від 09.02.2012 (Веснянська ТГ);

від 03.04.2024 по земельному податку за період 2024 року в сумі 254,43 грн (Миколаївська ТГ);

від 08.05.2024 по земельному податку за період 2024 року в сумі 69,29 грн (Радсадівська ТГ).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області в адміністративній справі № 400/2876/25, об`єднано первісний і зустрічний позови в одне провадження, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 27.05.2025.

20.05.2025 до суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву представниці відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зміст вищезазначеної заяви представниці ОСОБА_1 про проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту. Відтак вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 від 20.05.2025 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 400/2876/25, яке відбудеться 27.05.2025 о 10 год 00 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, будинок № 41/10, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, за участю представниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представниці Кислиці Леоніда Івановича, що:

для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук