Справа № 521/7382/25
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7382/25
Провадження № 2-а/521/130/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1432 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 09 травня 2025 року звернувся із позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 9017 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

До суду надано клопотання позивача про витребування доказів по цій справі шляхом витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчені копії всіх адміністративних матеріалів, на підставі яких і які пов`язані з винесенням начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 1432 від 30 січня 2025 року, якою накладено на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000,0 гривень.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані докази можуть підтвердити порушення відповідачем встановленої законом процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення спірної постанови, а також інші обставини, необхідні для розгляду судом справи. Також, вищевказані докази можуть спростувати інформацію стосовно надсилання відповідачем та отримання ним повістки про виклик, неоновлення персональних даних та взагалі наявність інших доказів правопорушення.

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 72-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином посвідчені копії адміністративних матеріалів, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 1432 від 30 січня 2025 року, якою накладено на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000,0 гривень.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський