Справа № 826/18610/16
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року м. Житомир справа № 826/18610/16

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 233681,80 грн.,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження та зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду витяг з інтегрованої картки платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який підтверджує існування податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб його виникнення по дату звернення до суду.

Зазначену ухвалу Головне управління Державної податкової служби у м. Києві отримало 17 березня 2025 року о 16:11 в Електронному кабінеті, однак витребувані судом докази не надало.

У період з 05 по 19 травня 2025 року головуюча суддя перебувала у відпустці.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд ураховує таке.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з відповідним позовом Головне управління Державної податкової служби у м. Києві просить стягнути податкову заборгованість з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

При цьому, на підтвердження заявлених позовних вимог не надає витяг з інтегрованої картки платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що перешкоджає суду встановити існування податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб з дати його виникнення по дату звернення до суду. Також позивач не надав суду докази на підтвердження існування заявленої до стягнення суми заборгованості на момент розгляду справи судом.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та визначення позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання витягу з інтегрованої картки платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який підтверджує існування податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб з дати його виникнення по дату звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м.Києві залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис