Справа № 275/350/25
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області адміністративну справу №275/350/256 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Позовні вимоги мотивував тим, що 08 квітня 2025 року працівником сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №4452669 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

В постанові поліцейський зазначив що, 08 квітня 2025 року о 12 годині 50 хвилин в селищі Брусилів, вул. М.Ілларіона (1-го Травня) 20, водій ОСОБА_2 керував т/з, будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки, не пред`явив полісу т/з, чим порушив п.2.3.в. ПДР - порушення правил користування ремнями безпеки.

Даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Позивач вважає, що постанова поліцейського являється протиправною і підлягає скасуванню в силу того, що він взагалі не порушив жодного пункту ПДР, оскільки не керував в зазначений час жодним транспортним засобом, а відповідно і не підлягав адміністративній відповідальності. Висновки поліцейського надумані та нічим не підтвердженні.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4452669 від 08 квітня 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

21 квітня 2025 року ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгяду 21 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача- адвоката Нестеренка М.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.9 КАС України).

Згідно ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 256, 292-295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка