Справа № 420/30352/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30352/24

Категорія 111020000Головуючий у суді І інстанції: Танцюра К.О. час і місце ухвалення: 11:30, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
ГУ ДПСПричиненко Д.О. (посвідчення; витяг)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, мотивуючи його тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 1 224697, 58грн. Головне управління ДПС на підставі положень ст.95 Податкового кодексу направило відповідачу рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу №280/4-1532 від 27.02.2024. Поряд з цим, позивач вказав, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі №420/23990/21, вирішено стягнути з ТОВ «Інтер-Нафта» на користь держави суму податкового боргу у сумі 91 526 гривень 55 копійок та, що податковий орган звернувся до банків обслуговуючих ТОВ «Інтер-Нафта» щодо списання з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу, від яких було отримано відповіді про неможливість списання коштів. Також, як вказав контролюючий орган, позивач, скористався своїм правом та відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України прийняв рішення про опис майна у податкову заставу №96/11/15-32-13-05 від 13.11.2020 року та на підставі вищезазначеного рішення про опис майна у податкову заставу, був складений акт опису майна ТОВ «Інтер-Нафта» №30/15-32-13-02-35 від 31.10.2022 року. З урахуванням викладеного, позивач просить суд надати дозвіл на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ Інтер-Нафта, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року позов задоволено. Надано Головному управлінню ДПС в Одеській області дозвіл на погашення суми податкового боргу 1 224 697, 58грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, що податковий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі, однак податкова застава не зареєстрована. Також, податковим органом порушено п.89.2ст.89 ПКУ та п.6 розділу II Наказу Міністерства фінансів України від 16.06.2017року за № 586 у разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи щодо оцінки майна. Також, до матеріалів справи додано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі за №420/23990/21, згідно з яким постановлено стягнути з ТОВ «ІНТЕР-НАФТА» заборгованість у загальній сумі 91526,55грн. дана сума заборгованості виникла за період до 2022 року, яка була сплачена повністю, а саме сплачено 13.12.2021 року заборгованість у розмірі 12540,5грн., сплачено 25.05.2022 року заборгованість у розмірі 13059,1грн., сплачено 16.11.2022 року заборгованість у розмірі 17227,42грн., сплачено 29.12.2022 року заборгованість у розмірі 14365грн., сплачено 22.05.2024 року заборгованість у розмірі 1000грн, сплачено 13.06.2024 року заборгованість у розмірі 62687,82грн., сплачено 13.06.2024 року заборгованість у розмірі 30398,45грн., тому сума заборгованості, яка відображена та описана в позовній заяві та підтверджена даним рішенням Одеського окружного суду є недостовірною, а обставини надумані.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області за основним місцем обліку.

Відповідно до розрахунку податкового богу та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Інтер-Нафта» перед бюджетом становить 1 224 697 грн. 58 коп., а саме: - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13 940,00 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 8 925,86 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 37 632,60 гривень; - з податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 53 548,00 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 15 463,38 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 20 494,38 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 48 089,79 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 51 160,07 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 41 509,61 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 7 029,85 гривень; - З орендної плати з юридичних осіб у сумі 297 240,34 гривень; - з орендної плати з юридичних осіб у сумі 55 267,33 гривень; - з орендної плати з юридичних осіб у сумі 574 396,37 гривень.

У зв`язку з несплатою ТОВ «Інтер-Нафта» заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» від 02.06.2020 №87435-53 про сплату податкового боргу у розмірі 20624,54 грн(а.с.86-т.1)

Рішенням Головного управління ДПС в Одеській області про опис майна у податкову заставу №96/11/15-32-13-05 від 13.11.2020, відповідно до ст.89 Податкового кодексу України, вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності платника податку ТОВ «Інтер-Нафта» (а.с.85-86).

Заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області затверджено акт опису майна ТОВ «Інтер-Нафта» №30/15-32-13-02-35 від 31.10.2022 року(а.с.83-84 т.1).

Рішенням Головного управління ДПС в Одеській області №280/4-1532 від 27.02.2024 вирішено відповідно до п.95.6 ст.95 Податкового кодексу України здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків /електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей (а.с.81-82).

Поряд з цим, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до ТОВ«Інтер-Нафта» із листом від 20.08.2024, згідно якого контролюючий орган вказав, що на підставі рішення в.о. заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області, відповідно до норм ст. 89 Кодексу 31.10.2022 було проведено опис нерухомого майна ТОВ "Інтер-Нафта". Сума податкового боргу станом на дату проведення опису складала 687849,40 гривень. Згідно з отриманою заявою ТОВ "Інтер-Нафта" від 29.05.2024 №29/05/1 Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено звільнення з податкової застави окремих об`єктів нерухомого майна, що були описані. Враховуючи зазначене, у зв`язку зі суттєвим збільшенням сум податкового боргу просимо надати перелік ліквідного майна, яке перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) ТОВ "Інтер - Нафта", а також майна, попередньо переданого у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів, балансова (залишкова) вартість якого відповідає сумі податкового боргу, з метою складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави. При цьому зазначити місце розташування визначеного майна. Якщо таке майно відсутнє або його балансова (залишкова) вартість менше розміру податкового боргу (з урахуванням балансової (залишкової) вартості вже описаного майна), надати відомості про: усі види дебіторської заборгованості, яка відображена на рахунках бухгалтерського обліку та в аналітичному обліку; кошти, розміщені на поточних, вкладних (депозитних) рахунках у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності ліквідного майна, на яке поширюється право податкової застави, просимо письмово повідомити про це(а.с.88-90 т.1; 92 т.1).

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ Інтер-Нафта, що перебуває у податковій заставі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що контролюючий орган, заявивши вимоги про надання дозволу на погашення боргу, що є узгодженим, за рахунок майна, попередньо виконав свій обов`язок щодо стягнення такого боргу за рахунок грошових коштів платника податків (рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №420/23990/21), що свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки наявність відповідних передумов, які згідно статті 95 ПК України є підставою для прийняття судом такого рішення, у даному випадку доведена позивачем належними та допустимими доказами. Разом з тим, часткове погашення стягнутої судовим рішенням заборгованості, з урахуванням суми узгодженої заборгованості платника податку, що наявна у відповідача, не позбавляє права звернення контролюючого органу із цим позовом.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду погоджується з означеними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі ПК України), зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт ПК України).

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі статтею 89 ПК України право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з підпунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5 статті 89 ПК України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до пункту 93.4 статті 93 Податкового кодексу України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 цього ж Кодексу передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Позивачем було вжито заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Обов`язкові умови (обставини), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у податкового органу права на звернення до суду із даним позовом: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення податкової служби до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє податковий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2023 у справі № 440/11471/21.

З матеріалів справи вбачається, що кошти на розрахункових рахунках ТОВ «Інтер-Нафта» для погашення податкового боргу відсутні, або не можуть бути стягнуті на користь кредиторів чи відповідно до виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Так, податковий орган звернувся до банків обслуговуючих ТОВ «Інтер-Нафта» щодо списання з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу, від яких було отримано відповіді про неможливість списання коштів: платіжна інструкція №1384-13-06 від 18.08.2023року; платіжна інструкція №584-13-06-27 від 13.03.2024 року; платіжна інструкція № 585-13-06-27 від 13.03.2024 року; платіжна інструкція №586-13-06-27 від 13.04.2024року; платіжна інструкція №587-13-06-27 від 13.04.2024 року; платіжна інструкція №588-13-06-27 від 13.04.2024 року; платіжна інструкція №589-13-06-27 від 13.04.2024 року; платіжна інструкція №590-13-06-27 від 13.04.2024 року; платіжна інструкція №592-13-06-27 від 13.03.2024року; платіжна інструкція №593-13-06-27 від 13.03.2024 року; платіжна інструкція №594-13-06-27 від 13.04.2024року; платіжна інструкція №595-13-06-27 від 13.04.2024 року; платіжна інструкція №730-13-06-27 від 17.04.2024року; платіжна інструкція №731-13-06-27 від 17.04.2024 року; платіжна інструкція №738-13-06-27 від 17.04.2024 року; платіжна інструкція №739-13-06-27 від 17.04.2024 року(а.с.107-122 т.1).

Таким чином, згідно з вимогами статті 95 Податкового кодексу України, в разі недостатності коштів на рахунках платника податків, контролюючий орган здійснює погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

При цьому, суд враховує, що контролюючий орган, заявивши вимоги про надання дозволу на погашення боргу, що є узгодженим, за рахунок майна, попередньо виконав свій обов`язок щодо стягнення такого боргу за рахунок грошових коштів платника податків (рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №420/23990/21), що свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки наявність відповідних передумов, які згідно статті 95 ПК України є підставою для прийняття судом такого рішення, у даному випадку доведена позивачем належними та допустимими доказами. Разом з тим, часткове погашення стягнутої судовим рішенням заборгованості, з урахуванням суми узгодженої заборгованості платника податку, що наявна у відповідача, не позбавляє права звернення контролюючого органу із цим позовом.

Суд враховує, що жодних доказів на спростування наявності у ТОВ «Інтер-Нафта» податкової заборгованості у розмірі 1 224 697 грн. 58 коп., а саме: - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13 940,00 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 8 925,86 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 37 632,60 гривень; - з податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 53 548,00 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 15 463,38 гривень; - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 20 494,38 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 48 089,79 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 51 160,07 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 41 509,61 гривень; - з земельного податку з юридичних осіб у сумі 7 029,85 гривень; - З орендної плати з юридичних осіб у сумі 297 240,34 гривень; - з орендної плати з юридичних осіб у сумі 55 267,33 гривень; - з орендної плати з юридичних осіб у сумі 574 396,37 гривень, товариством до суду надано не було.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання апелянта, що податкова застава не зареєстрована, оскільки вказані обставини не можуть бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про надання дозволу на погашення суми узгодженого податкового боргу у розмірі 1 224 697, 58грн. за рахунок майна.

Твердження апелянта про відсутність оцінки майна при подані позовної заяви є безпідставними. Так, оцінка майна проводиться після отримання судового рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що вказане вище рішення податкового органу про опис майна в податкову заставу, на момент звернення податкового органу до суду з даним адміністративним позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника не є предметом розгляду у дані справі, є чинним та протиправним не визнавалось, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що податковий орган звертаючись до суду з даним позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника не було дотримано приписів вимог податкового законодавства України.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання позивачем законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог позивача шляхом надання дозволу на погашення суми податкового боргу 1 224 697, 58грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта», що перебуває у податковій заставі.

Інші доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта», - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року по справі № 420/30352/24, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови складено 21 травня 2025 року.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький