Справа № 440/12300/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12300/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 13.09.2024 про звільнення з військової служби;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 13.09.2024 про звільнення з військової служби та за результатами його розгляду прийняте відповідне рішення з врахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Ухвалою від 18.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 22.10.2024, крім іншого, залучено до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 , витребувано докази.

Ухвалою від 04.02.2025 повторно витребувано докази.

Ухвалою від 11.02.2025 залучено до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_3 .

07.04.2025 до суду надійшла заява про зміну предмету позову за підписом представника позивача, згідно якої заявник змінив позовні вимоги, виклавши їх у такій редакції:

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 13.09.2024 року про звільнення з військової служби;

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_3 у задоволенні рапорту ОСОБА_1 , поданого в листопаді 2024 року (зареєстрованого 27.12.2024) про звільнення з військової служби;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 розглянути рапорт ОСОБА_1 , поданий в листопаді 2024 року (зареєстрований 27.12.2024) про звільнення з військової служби та за результатами його розгляду прийняте відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 13.03.2025 про звільнення з військової служби та за результатами його розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, представником позивача подано заяву про зміну предмету позову після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява про зміну предмету позову, якою представник позивача фактично збільшив позовні вимоги, не відповідає вимогам частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику.

За наведених обставин, суд не має процесуального права прийняти дану заяву та подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву про зміну предмету позову представника позивача.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков