Справа № 946/10365/24
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/38/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/14060 від 10.12.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/14060 від 10.12.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, з тих підстав що оскаржувану постанову отримав лише 20.12.2024 року поштовим зв`язком, тому вважає причину пропуску строку на оскарження вказаної постанови поважною.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/14060 від 10.12.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, з тих підстав що оскаржувану постанову отримав лише 20.12.2024 року поштовим зв`язком, тому вважає причину пропуску строку на оскарження вказаної постанови поважною.

Крім цього, 14.03.2025 року представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 надав відзив, у якому зокрема зазначив, що ОСОБА_1 не був присутнім 10.12.2024 року при розгляді адміністративної справи.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 570 вбачається, що вказане поштове відправлення вручено особисто 20.12.2024 року.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та поновлює строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 248, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 1/14060 від 10.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя: О.О.Бурнусус