Справа № 460/12116/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням суду 27.03.2025 позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

14.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Ухвалою від 14.05.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2025.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у рішення суду та у виконавчих листах, суд встановив, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Таким чином, в рішенні та при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих документах - задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 27.03.2025 у справі №460/12116/24, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірного імені по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 29.04.2025 у справі №460/12116/24, шляхом заміни імені по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2025 року

Суддя С.М. Дуляницька