Справа № 640/10700/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку та витребування доказів

21 травня 2025 року Справа №640/10700/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 : Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання противоправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії щодо відмови в призначені пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом зарахування періоду роботи з 15.05.1995 по 18.12.2003 згідно довідки про роботу від 09.03.2011 №55-28-К; зобов`язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом зарахування періоду роботи з 15.05.1995 по 18.12.2003 згідно довідки про роботу від 09.03.2011 №55-28-К, починаючи з дати звернення за призначенням, а саме з 17.01.2022. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року залучено у якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 2).

Відповідач 1 відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Заяву позивача про призначення пенсії від 17.01.2022 № 543 було розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 17.01.2022 № 543

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів пояснення щодо виготовлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення за результатами розгляду заяви позивача від 17.01.2022 № 543 та копію вказаного рішення, у разі, якщо таке приймалось.

Суд зазначає, що ненадання відповідачами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи у встановлені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства строки.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк розгляду справи до надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пояснення щодо прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення за результатами розгляду заяви позивача від 17.01.2022 № 543 та копію вказаного рішення, у разі, якщо таке приймалось.

Продовжити строк розгляду справи № 640/10700/22 до отримання доказів у справі.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська