overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1804/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 травня 2025 року Справа №200/1804/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про:

- визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи без обмеження її максимальним розміром з урахуванням Рішення Конституційним Судом України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024;

- зобов`язання здійснити з 21.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 20.03.2025 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 05.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Станом на 21.05.2025 року відсутні докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025 року.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, а також з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити на 10 (десять) днів позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/1006/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 травня 2025 року Справа №200/1006/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 13 березня 2017 року по 14 грудня 2019 року у повному обсязі;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 13 березня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 14 грудня 2019 року включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум;

- стягнути витрати на правничу (правову) допомогу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року суддею Ушенко С.В. вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року суддею Ушенко С.В. відкрито провадження у справі №200/1006/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.05.25 року № 218 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/1006/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/1006/25 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат на правничу (правову) допомогу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/2521/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 травня 2025 року Справа №200/2521/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати додаткової винагороди у збільшеному розмірі на період дії воєнного стану за період з 26.04.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 27.04.2023, з 19.07.2023 по 22.08.2023, з 01.09.2023 по 03.04.2024;

- зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороди у збільшеному розмірі на період дії воєнного стану за період з 26.04.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 27.04.2023, з 19.07.2023 по 22.08.2023, з 01.09.2023 по 03.04.2024.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року суддею Ушенко С.В. відкрито провадження у справі №200/2521/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.05.25 року № 225 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/2521/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/2521/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 640/5494/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 травня 2025 року Справа №640/5494/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі відповідач), про:

- визнання протиправною відмову в призначенні пенсії, викладеної у листі від 29.03.2021 №2600-0305-8/53055;

- зобов`язання призначити пенсію за віком відповідно до п. 1 ст. 1 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі № 640/5494/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року суддею Ушенко С.В. прийнято до провадження у справі №640/5494/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.25 року № 186 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №640/5494/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/5494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 240/11953/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/11953/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з неї надміру виплачених сум пенсії за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 102000 грн.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з нього надміру виплачених сум пенсії за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 102000 грн. Разом з тим, копія такого рішення відсутня у матеріалах справи та відсутнє посилання на будь-які його реквізити: номер рішення, дата тощо.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду в двох примірниках копії спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 102000 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 240/17964/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/17964/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №400/6254/24.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126486062), Велика Палата Верховного Суду 13.03.2025 прийняла постанову (оприлюднена 11.04.2025) за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 у зразковій справі №400/6254/24.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі п.ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/17964/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/8640/25
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/8640/25

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши додаткові пояснення позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Столичний лісовий офіс» ДП "Ліси України" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповіді відповідача протиправною і зобов`язання надати відповідь на запит від 05.03.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Позивач надіслав до суду додаткові пояснення по справі.

Розглянувши вказані пояснення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Із змісту наведених правових норм слідує, що учасник справи може подати додаткові пояснення у разі визнання такої необхідності судом.

Оскільки суд не визнавав за необхідне подання ОСОБА_1 додаткових пояснень, тому вони на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 159, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі №240/8640/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 240/10275/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/10275/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про змінити спосіб і порядок виконання судового рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 20.11.2020 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

До суду, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.01.2025 зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 3-х місяців з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 05.05.2024 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/10275/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про зобов"язання вчинити дії.

Позивач надіслав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАСУ заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 242,295 378 КАСУ,

ухвалив:

Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:30 02.06.2025, яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Б.Лятошинського,5, м.Житомир, зал №2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/1134/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/1134/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про змінити спосіб і порядок виконання рішення,

встановив:

Рішенням суду від 07.06.2022 позов задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.01.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позивач надіслав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАСУ заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 242,295 378 КАСУ,

ухвалив:

Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 10.06.2025, яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Б.Лятошинського,5, м.Житомир, зал №2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос