Справа № 160/5118/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа № 160/5118/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Дніпро заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/5118/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/5118/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії .

Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява обґрунтована посиланням на пропущення позивачем строку звернення з позовом до суду. Позивач дізнався про порушення свого права з часу отримання ним на його звернення відповіді від Військової частини НОМЕР_1 листом від 23.03.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 після відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до суду, з урахуванням висновків суду в цій ухвалі та надати докази в підтвердження поважності причин пропуску строку.

На виконання ухвали суду позивачем була надана заява про поновлення строку звернення до суду.

При вирішенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що після отримання відповіді від Військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2024, позивач намагався вирішити спірне питання в досудовому порядку, зокрема звертався із заявою про розгляд документів і надання статусу учасника бойових дій до голови Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань визначення учасників бойових дій, на Гарячу лінію Міністерства оборони України.

Остання відповідь на звернення позивача надана Військовою частиною НОМЕР_1 листом від 03.01.2025.

Позивач направив позовну заяву до суду поштою 12.02.2025, що підтверджується трекінгом поштового конверту Укрпошти №604 шляхом відстеження на сайті Укрпошти.

Таким чином, позивач дотримався шестимісячного строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.

Заява представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/5118/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Врона