Справа № 686/7911/25
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7911/25
Провадження № 2-а/686/153/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Туркевича Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій поліцейського, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

25.04.2025 року до суду надійшла заява позивачки про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення сплаченої суми штрафу та комісії банку у розмірі 524,28 грн. та повернення сплаченого судового збору за цю вимогу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Із квитанції АТ «Таскомбанк» №7016-7239-7192-6605 від 04.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1453,44 грн. за три позовні вимоги.

Водночас, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачкою було зменшено позовні вимоги, ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в частині однієї позовної вимоги про повернення коштів у розмірі 484,48грн. згідно квитанції АТ «Таскомбанк» №7016-7239-7192-6605 від 04.04.2025 року.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задоволити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн. згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» №7016-7239-7192-6605 від 04.04.2025 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн. згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» №7016-7239-7192-6605 від 04.04.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин