Справа № 260/8628/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8628/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в адміністративній справі № 260/8628/24 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Моняк Олесі Василівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі третя особа), яким просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 256 від 02.07.2024 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з урахуванням висновків суду у справі, зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 14.04.1999 року по 07.10.2002 рік, з урахуванням відомостей трудової книжки від 13.08.1979 року НОМЕР_2 ;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.06.2024 року № 1140 про перерахунок пенсії;

4) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області сплачений судовий збір розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

13 травня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19 травня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 13 травня 2025 року у справі № 260/8628/24, допущено технічну описку та невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у вступній та резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в адміністративній справі №260/8628/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №260/8628/24, зазначивши в такому вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець