Справа № 380/8779/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2025 рокусправа № 380/8779/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-ІНВЕСТ. до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-ІНВЕСТ. (далі за текстом позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2025 року № 18219/13-01-07-10.

Ухвалою від 12.05.2025 суддя залишила позовну заяву без руху встановивши строк для усунення недоліків.

20.05.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-ІНВЕСТ.. Одночасно просить повернути суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву представника позивача, суддя виходила з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя вважає, що така підлягає до задоволення, що є наслідком повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-ІНВЕСТ. на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

При цьому, суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з квитанцією від 02.05.2025 №9257 позивач сплатив 7864,76 грн судового збору за подання позовної заяви. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 47, 132, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-ІНВЕСТ. до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з доданими до неї документами.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-ІНВЕСТ. (, місце проживання: 81064, Львівська обл., Яворівський р-н., с. Бердихів, вул. Промислова, 8) судовий збір у розмірі 7864 (сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 76 коп.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.