Справа № 300/1044/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
"21" травня 2025 р. справа № 300/1044/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчити певні дії,,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач) 17.02.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (надалі, також відповідач), в якій просить:
визнати дії відповідача протиправними встановлення недоліків заяви від 10.02.2025 позивача в листі без номера і дати як такої, що суперечить наказу №102 від 10.10.2024 Координаційного центру з надання безоплатної правничої допомоги в таких недоліках;
незазначення ПІП клієнта;
відсутність адреси клієнта;
відсутність засобів зв`язку клієнта;
суть питання за вирішенням якого звернувся не вказана;
конкретизації майна яке не увійшло і не охоплено рішенням суду від 09.09.2024;
звірки копії документів в день подачі заяви;
відсутність додатків до листа відповідача про повернення заяви від 10.02.2025;
відсутність у листі відповідача роз`яснення про порядок оскарження дій і рішень відповідача;
зобов`язати відповідача прийняти заяву від 10.02.2025 позивача та надати безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_1 згідно заяви від 10.02.2025;
Підставою звернення до суду з відповідними позовними вимогами стали протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо встановлення недоліків заяви позивача від 10.02.2025, що викладені в листі без номера і дати, як такої, що суперечить наказу №102 від 10.10.2024 Координаційного центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Відповідно частин 1-3 до статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.
У відповідності до статті 257 частини 3 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Тобто законодавцем надано право суду визначатись щодо можливості розгляду конкретної справи за правилами, зокрема, загального позовного провадження.
Як встановлено статтею 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
У зв`язку вищенаведеним та із врахуванням частини 3 статті 257 КАС України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у цій справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно із приписами статті 260 частини 6 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до статті 173 частини 2 пункту 1 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Системно аналізуючи наведені нормативні положення, а також обсяг та характер доказів у справі, враховуючи значення справи для учасників, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній справедливого рішення, вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 179, 241-243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Перейти до розгляду справи № 300/1044/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на "02" червня 2025 року о 10:30, яке буде проводити одноособово суддя Главач І.А. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 201.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
4. Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.