Справа № 130/1011/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 130/1011/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -

у с т а н о в и в :

20 травня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що сторона відповідача категорично не погоджується з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не відповідають дійсності та нормам чинного законодавства України, спрямованими на намагання позивача уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення (а.с.26-35).

Відповідно до роздруківки із трекінгу «Укрпошта» копію відзиву на позов позивач не отримав (а.с.41).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Згідно частиною першою статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи, серед іншого, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (частина третя статті 44 КАС України).

Частиною першою статті 182 КАС України визначено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд вважає, що судове засідання по справі необхідно відкласти з метою дотримання строків для подачі стороною позивача відповіді на відзив та стороною відповідача заперечень.

Керуючись статтями 5, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення відкласти на 6 червня 2025 року на 08-30 год.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 6 червня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА