Справа № 380/21575/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2025 року м. Львівсправа № 380/21575/24

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі № 380/21575/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7558,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому із урахуванням уточненої позовної заяви від 31 жовтня 2024 року просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задовольнити позов Головного управління ДПС у Львівській області та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 7558,94 грн.

Відповідачем у цій справі є фізична особа, а тому суд з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідно до вимог частини шостої статті 171 КАС України скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 884156 від 04 листопада 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді, за параметрами запиту (ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) особу не знайдено.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно суд вирішив звернутися із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області.

25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь (вх. № 87161 від 25 листопада 2024 року) на вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 10 липня 2024 року, помер.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року суд витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог цієї ухвали Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду лист від 20 грудня 2024 року № 2763/09.4.06-03 «Про розгляд запиту» (вх. № 5428 від 23 січня 2025 року), в якому повідомив про відсутність актового запису про смерть щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про закриття провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд відзначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.

Тобто якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зокрема коли вони пов`язані з особою померлої сторони чи третьої особи з самостійними вимогами, у таких випадках провадження у справі закривається відповідно до вищезазначеної статті. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 243/10286/17.

Суд зазначає, що згідно з відповіддю № 884156 від 04 листопада 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді, за параметрами запиту (ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) особу не знайдено.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, якими суд надсилав на останню відому адресу місця проживання відповідача процесуальні документи у справі, повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд враховує, що на ухвалу суду від 26 листопада 2024 року про витребування доказів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про відсутність актового запису про смерть щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте згідно з інформацією, наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області на запит суду (відповідь вх. № 87161 від 25 листопада 2024 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 10 липня 2024 року, помер.

Отже, оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт смерті відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких належних доказів правонаступництва, суд уважає, що наявні підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 380/21575/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу в сумі 7558,94 грн закрити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна