Справа № 240/35665/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

22 травня 2025 року м. Житомир Справа № 240/35665/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення збільшення показника середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні пенсії ОСОБА_1 на коефіцієнти збільшення 1,11; 1,11; 1,14 та 1,197; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, збільшивши показник середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні її пенсії (за 2017-2019 роки) на коефіцієнти збільшення 1,11 з 01.03.2021, 1,14 з 01.3.2022 та 1,197 з 01.03.2023.

Від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення. У обгрунтовання вказує, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, воно відповідачем не виконується. Наголосив, що за рішенням суду показник мав бути збільшений не в окремі роки на відповідний річний коефіцієнт, а підсумком, тобто збільшений показник у 2021 році має бути збільшений на показник у 2022 році, а збільшений у 2021 та 2022 роках на коефіцієнт у 2023 році.

У боржника витребувано розпорядження про призначення пенсії з розрахунком заробітку і стажу станом на 01.03.2021, 01.03.2022 та 01.03.2022, з якого вбачається, що з розрахунків заробітку вбачається, що 01.03.2021 показник середньої зарплати, який застосовано для обчислення пенсії в розмірі 7763,17 збільшено накоефіцієнт 1,11. Внаслідок перерахунку показник становить 8617,12.

З розрахунків заробітку вбачається, що 01.03.2021 показник середньої зарплати, який застосовано для обчислення пенсії в розмірі 7763,17 збільшено накоефіцієнт 1,14. Внаслідок перерахунку показник становить 8850,01. Тобто при проведенні індексації з 01.03.2022 попередня, проведена 01.03.2021 індексація зневідомих причин скасована (7763,17*1,14 = 8850,01).

Аналогічна ситуація з індексацією з 01.03.2022, тобто 7763,17 грн. збільшено на коефіцієнт збільшення 1,197 і показник став 9292,51 (7763,17 грн.*1,197 ).

Позивачем отримано виконавчі листи, за якими 12.02.2025 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, однак, рішення суду залишається не виконаним. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача у справі від виконання рішення суду, тому заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення №240/35665/23.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заперечення на заяву, в якому просить залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду від 17.06.2024 набрало законної сили і на час розгляду вказаної заяви індексацію пенсії за заявою позивача не було проведено відповідно до закону, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом двох місців з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №240/35665/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №240/35665/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова