Справа № 380/3545/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/3545/24 пров. № А/857/11449/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шевчук С. М.,

суддів Кухтея Р. В., Носа С. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/3545/24 за адміністративним позовом ПАТ "АКУМУЛЯТОРНИЙ ЗАВОД "САДА" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/3545/24 за адміністративним позовом ПАТ "АКУМУЛЯТОРНИЙ ЗАВОД "САДА" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Судом з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 380/3545/24, допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу Львівської митниці подано на "рішення" Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/3545/24.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу Львівською митницею подано на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/3545/24, однак судом помилково вказано, що апеляційну скаргу подано на "рішення" Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/3545/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановленій ухвалі.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Правильним вважати «…за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/3545/24…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос