Справа № 320/13275/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 травня 2025 року Київ № 320/13275/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_2 займав на дату звільнення із служби для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2022 основного розміру пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_2 займав на дату звільнення із служби у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 який складав 2 481,00 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2022 основного розміру пенсії. В іншій частині позову відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, в якій останній просить суд:

- виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 по справі № 320/13275/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно позивача у всіх відмінках ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частинах допущено описку та помилково зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі №320/13257/24, зазначивши правильно прізвище позивача - ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року у справі №320/13257/24, у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Колеснікова І.С.