Справа № 420/37441/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 травня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., секретаря судового засідання Іщенко С.О. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 03.12.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що полягає у не виключені з військового обліку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з військового обліку як непридатного до військової служби.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом також:
1) витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- протоколу засідання військово-лікарської комісії від 25.05.2023 року №61-А за результатами якого складено довідку №54/4545 від 25.05.2023 року;
- документів про взяття на облік ОСОБА_1 із поясненнями щодо правових підстав взяття його на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів на підставі яких видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 № НОМЕР_3 із поясненням правових підстав його видачі.
2) витребувано у Державної установи "ІНСТИТУТ ТРАВМАТОЛОГІЇ ТА ОРТОПЕДІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ":
- інформації щодо документів (в тому числі, звернення за видачою) на підставі яких 22.05.2023 року Державною установою "ІНСТИТУТ ТРАВМАТОЛОГІЇ ТА ОРТОПЕДІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" видано довідку-виписку з історії хвороби стаціонарного хворого (№ медичної картки №588287) ОСОБА_1 .
3) зобов`язати Державну установу "ІНСТИТУТ ТРАВМАТОЛОГІЇ ТА ОРТОПЕДІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду витребувані докази та інформацію у строк до 21.03.2025 року.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання замінено відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, у судовому засіданні 19.05.2025 року суд вважав за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії:
- протоколу засідання військово-лікарської комісії від 25.05.2023 року №61-А за результатами якого складено довідку №54/4545 від 25.05.2023 року;
- документів про взяття на облік ОСОБА_1 із поясненнями щодо правових підстав взяття його на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів на підставі яких видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 № НОМЕР_3 із поясненням правових підстав його видачі.
Відповідно до ч.7 ст.243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу від 23.04.2025 року, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії:
- протоколу засідання військово-лікарської комісії від 25.05.2023 року №61-А за результатами якого складено довідку №54/4545 від 25.05.2023 року;
- документів про взяття на облік ОСОБА_1 із поясненнями щодо правових підстав взяття його на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів на підставі яких видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 № НОМЕР_3 із поясненням правових підстав його видачі.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду витребувані докази та інформацію у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко