Справа № 638/9240/25
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9240/25
Провадження № 2-а/638/359/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як адміністративного з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 11 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про направлення позову за підсудністю з наступних підстав.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Справи з цим предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом визначив підсудність за своїм місцем проживання, оскільки зазначив у позовні заяві адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . Про визначення підсудності за місцем проживання позивача свідчить та обставина, що місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 , що належить до території Київського району міста Харкова.

При цьому, до позовної заяви не долучено жодного доказу, який би підтверджував, що місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано в Шевченківському районі міста Харкова.

Водночас, з Відповіді № 1395665 від 20 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 з 17 березня 2003 року зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 , що, з урахуванням Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нововодолазького районного суду Харківської області.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Нововодолазького районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя І.П. Латка