Справа № 336/3892/25
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/69/2025
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Рижик Р.О., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 28.04.2025 серії АЕ №1381937 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1479 від 04.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження у справі закрити. Поновити строк на звернення з означеним позовом, стягнути витрати зі сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, вказана справа передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Представник позивача просить поновити строк для звернення з позовною заявою, зазначаючи, що постанова про накладення адміністративного стягнення була отримана лише 18.04.2025, тому строк передбачений ст. 289 КУпАП не порушено.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення № 646, оскражуєма постанова ОСОБА_1 була отримана 18.04.2025.

Оскільки представником позивача не пропущений десятиденний строк звернення з позовом (ст. 289 КУпАП), суд вважає занеобхідним поновити цей строк.

Позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на звернення з позовом.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ст. 171 ч. 9 КАС України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії №1478 від 04.04.2025, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити керівництвоІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова