Справа № 160/28242/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа №160/28242/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ВАТРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВАТРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій від 21.08.2024 року №53552/04-36-09/32441417.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.12.2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та зупинення строку встановленого ухвалою суду для надання відзиву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху та зупинення строку для надання відзиву задоволено частково.

Позовну заяву Приватного підприємства «ВАТРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року продовжено Приватному підприємству «ВАТРА» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду докази реєстрації Приватного підприємства «ВАТРА» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року продовжено розгляд справи №160/28242/25 за позовною заявою Приватного підприємства «ВАТРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначено на 27.03.2025 року о 13:00.

Підготовче засідання було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по Дніпропетровській області.

Наступне підготовче засідання призначено на 17.04.2025 року о 13:30.

Підготовче засідання було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по Дніпропетровській області.

Наступне підготовче засідання призначено на 28.04.2025 року об 11:00.

28 квітня 2025 року відкладено розгляд справи до 22.05.2025 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року витребувано у Приватного підприємства «ВАТРА» пояснення з відповідними доказами щодо отримання та оскарження розпорядження №125-рл від 30.04.2024 року.

Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені докази направлення та отримання ПП «ВАТРА» розпорядження №125-рл від 30.04.2024 року.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до 22.05.2025 року.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/28242/24, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «ВАТРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса