Справа № 320/6733/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 року № 320/6733/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №320/6733/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №320/6733/23 адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, що полягає у нездійсненні перерахунку пенсії відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2022 року № 8372 ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2022 року № 8372, починаючи з 01.04.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп на користь ОСОБА_1 .

В подальшому, від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №320/6733/23, а саме, вказавши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення - №ВСЗ/8372.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, що полягає у нездійсненні перерахунку пенсії згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, відповідно довідки від 09.12.2022 року № 8372 ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, здійснити перерахунок пенсії, ОСОБА_1 , згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, відповідно довідки від 09.12.2022 року № 8372.

Також в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, під номер 6 вказано копію довідки від 09.12.2022 року №8372.

Таким чином, позивач в прохальній частині позовної заяви самостійно зазначив довідку від 09.12.2022 року №8372 на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №320/6733/23 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 246, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №320/6733/23.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.