Справа № 640/18607/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Справа №640/18607/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Едірна до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.10.2022 № 7469168/3308358 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Едірна від 06.09.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Едірна від 06.09.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

21 травня 2025 року представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частина 7 статті 134 КАС України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Розгляд даної заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві, Державній податковій службі у строк до 29 травня 2025 року надати суду пояснення, в яких викласти свою позицію щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у разі наявності заперечень визначити причини незгоди.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош