Справа № 420/21401/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17 червня 2024 року №76 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , на підставі заяви від 10.06.2024. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи машиністом підіймальних машин на поверхні ОАО "Шахта "Довжанська-Капітальна" з 16.09.1993 по 27.02.1995 , період роботи машиністом підіймальних машин на поверхні ОАО "Шахта "Довжанська-Капітальна ДП ГХК "Свердловантрацит" з 28.02.1995 по 28.12.2011 , період роботи машиністом підіймальних машин на дільниці допоміжного ствола ОП "Шахта "Довжанська-Капітальна" ООО "ДТЕК "Свердловантрацит" з 29.12.2011 по 24.03.2013 , період роботи машиністом підіймальних машин на дільниці стаціонарного устаткування № 6 ВП "Шахтоуправління Сверддовське" ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" з 25.03.2013 по 27.01.2014 , за Списком № 1 період роботи гірничим майстром з повним робочим днем під землею на дільниці ВТБ-1 ОП "Шахта "Довжанська-Капітальна" ООО "ДТЕК "Свердловантрацит" з 28.01.2014 по 21.03.2017. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

16.05.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява про виправлення описки, а саме в абзаці першому та четвертому резолютивної частини рішення невірно вказаного по батькові позивача « ОСОБА_2 », на вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзаці першому та четвертому резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно вказаного по батькові позивача « ОСОБА_2 », на вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення в абзаці першому та четвертому резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно вказаного по батькові позивача « ОСОБА_2 », на вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА