Справа № 640/2464/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"20" травня 2025 р. справа №640/2464/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг ІНК.» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.12.2019 №Ю-282599-17,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/2464/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/2464/20.
В ході розгляду справи судом встановлено порушення позивачем вимог ст. 160 КАС України щодо зазначення найменування позивача та реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом уточнення даних щодо найменування позивача та реєстрації власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Направлене ТОВ «Бюлінг ІНК.» та ТОВ «Солдейз Компані» поштові відправлення з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.04.2025 та 22.04.2025, відповідно, повернулися до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повернене поштове відправлення з ухвалою невручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що ухвала вручена належним чином.
Згідно із частиною 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду у разі якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись статями 160, 161, пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг ІНК.» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.12.2019 №Ю-282599-17, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.