Справа № 640/15848/19
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/15848/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення комісії Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарги від 06.08.2019 № 37578/6/99-99-17-05-15;

- рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 № 273466-17;

- податкову вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 07.06.2019 № 273466-17.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийняття контролюючим органом рішення за результатами розгляду скарги від 06.08.2019 № 37578/6/99-99-17-05-15, рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 № 273466-17 та податкової вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 07.06.2019 № 273466-17, оскільки їх прийняттю передувало винесення податкового повідомлення-рішення від 20.03.2019 № на суму штрафних санкцій у розмірі 321 605,41 грн, яке на юридичну адресу позивача не направлялося та уповноваженою особою останнього не отримувалося, а відтак, є неузгодженим, що виключає право податкового органу надсилати податкову вимогу та приймати рішення про опис майна платника у податкову заставу.

Ухвалою суду від 28.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.12.2019 до суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник управління проти задоволення позовних вимог заперечує. Свою позицію мотивує тим, що ГУ ДФС у м. Києві на підставі акту камеральної перевірки від 07.02.2019 №1025/26-15-12-06-16/39825226 винесено податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2019 та надіслано його засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Київбудмоноліт" (). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказане податкове повідомлення-рішення вручене підприємству 25.03.2019. Станом на 07.06.2019 відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів за ТОВ "Київбудмоноліт" код ЄДРПОУ 39825226 обліковувався борг ПДВ у сумі 196 025,21 грн. В результаті аналізу інтегрованої картки платника ПДВ встановлено, що податковий борг виник згідно донарахованих штрафних санкцій за актом поточного року, податкового повідомлення-рішення (форма "Н") від 20.03.2019 №. Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами пункту 59.1 статті 59, статті 89 Податкового кодексу України та пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 №902/30770, ГУ ДФС у м. Києві сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу від 07.06.2019 №273466-17, а також прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 №273466-17.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач наполягає на тому, що наданий податковим органом рекомендований лист про вручення ППР викликає сумніви стосовно його дійсності, а саме, ні один трек номер, зазначений на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, не відображається в системі Укрпошта, а отже не підтверджує відправлення кореспонденції позивачу, а тим більше її отримання останнім. Більш того, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ППР направлялося на адресу провулок Музейний, 8, кв. 217, м. Київ, 01001, тоді як юридичною адресою позивача є провулок Музейний, 8, офіс 27, м. Київ, 01001.

Статтями 1-2 Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон №2825-ІХ) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Абзацами 2, 4 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України від 16.07.2024 № 3863-IX «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») визначено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, на виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" (далі - Закон), який визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України, затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку № 399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

Відповідно до пункту 19 Порядку № 399 відповідальною особою протягом семи робочих днів після отримання результатів автоматизованого розподілу судових справ на підставі протоколу формується перелік судових справ у електронній формі із застосуванням КЕП за формою, визначеною у додатку 3 до Порядку, про визначені суди із зазначенням єдиних унікальних номерів судових справ.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами визначено суд для розгляду справи №640/15848/19 Полтавський окружний адміністративний суд.

Матеріали справи №640/15848/19 було направлено до Полтавського окружного адміністративного суду та зареєстровано судом 08.04.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.04.2025 визначено суддю для розгляду справи Петрову Л.М.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної Фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Замінено відповідача Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8), а Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04655).

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ "Київбудмоноліт" () зареєстроване як юридична особа за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 8, офіс 27, дата та номер реєстрації юридичної особи в ЄДР 08.06.2015 №0054465, взяте на облік як платник податків та є платником ПДВ, що учасниками справи не заперечується.

Посадовою особою ГУ ДФС у м. Києві 07.02.2019 проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Київбудмоноліт" () на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75, в порядку пункту 76.3 статті 76 Податкового кодексу України.

За результатами камеральної перевірки встановлено порушення ТОВ "Київбудмоноліт" () граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017 - 2018 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Кодексу за затримку реєстрації на 15 і менше календарних днів на загальну суму 1 592 650,30 грн, за затримку реєстрації від 16 до 30 календарних днів на загальну суму 236 973,70 грн, із затримкою реєстрації від 31 до 60 календарних днів на загальну суму 278 461,15 грн, із затримкою реєстрації від 61 до 365 календарних днів на загальну суму 78518,10 грн, про що зазначено у акті камеральної перевірки від 07.02.2019 №1025/26-15-12-06/39825226.

На адресу ТОВ "Київбудмоноліт" засобами поштового зв`язку було надіслано примірник акту про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.02.2019 №1025/26- 15-12-06-16/39825226 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, матеріали перевірки отримані товариством 11.02.2019.

ГУДФС у м. Києві на підставі висновків акту камеральної перевірки від 07.02.2019 №1025/26-15-12-06-16/39825226 прийняло податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2019, яким застосувало до товариства штраф у сумі 321 605,41 грн.

Примірник податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 надіслано контролюючим органом засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Київбудмоноліт" ().

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначене податкове повідомлення-рішення вручене уповноваженій особі товариства 25.03.2019.

Станом на 07.06.2019 відповідно до даних Інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів за ТОВ "Київбудмоноліт", , обліковувався борг по ПДВ у сумі 196 025,21 грн.

Керуючись вимогами пункту 59.1 статті 59, статті 89 Податкового кодексу України та пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 №902/30770, ГУ ДФС у м. Києві сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу від 07.06.2019 №273466-17, а також прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 №273466-17.

В результаті оскарження позивачем податкової вимоги від 07.06.2019 №273466-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 №273466-17 у адміністративному порядку, рішенням про результати розгляду скарги від 06.08.2019 №37578/6/99-99-17-05-15 ДФС України залишила скаргу ТОВ "Київбудмоноліт" від 26.06.2019 без задоволення, а спірні податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу - без змін.

Не погодившись із правомірністю винесення контролюючим органом податкової вимоги від 07.06.2019 №273466-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 №273466-17, а також із рішенням ДФС України про результати розгляду скарги від 06.08.2019 №37578/6/99-99-17-05-15, товариство звернулося до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним вимозі та рішенням, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами і доповненнями (далі по тексту - Кодекс в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Кодексу контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 36.1 статті 36 Кодексу визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 75 Кодексу контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Як вже зазначалося вище, посадовою особою ГУ ДФС у м. Києві 07.02.2019 проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Київбудмоноліт" () на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75, в порядку пункту 76.3 статті 76 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 07.02.2019 №1025/26-15-12-06/39825226.

Згідно з висновками акту камеральної перевірки встановлено порушення ТОВ "Київбудмоноліт" () граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017 - 2018 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Кодексу за затримку реєстрації на 15 і менше календарних днів на загальну суму 1 592 650,30 грн, за затримку реєстрації від 16 до 30 календарних днів на загальну суму 236 973,70 грн, із затримкою реєстрації від 31 до 60 календарних днів на загальну суму 278 461,15 грн, із затримкою реєстрації від 61 до 365 календарних днів на загальну суму 78518,10 грн.

На адресу ТОВ "Київбудмоноліт" засобами поштового зв`язку було надіслано примірник акту про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.02.2019 №1025/26- 15-12-06-16/39825226 та згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, матеріали перевірки отримані товариством 11.02.2019.

У позовній заяві товариством не заперечується фактичне отримання вищевказаного акту камеральної перевірки 11.02.2019, тобто позивач по суті був обізнаним про встановлення перевіркою допущення товариством порушення вимог пунктом 201.10 статті 201 Кодексу.

Відповідно до пункту 86.7 статті 86 Кодексу у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом п`яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Такі заперечення та/або додаткові документи розглядаються контролюючим органом протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.

Після закінчення строку, визначеного для подання та розгляду заперечень платником податків, ГУ ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.03.2019 №, яким до товариства застосовано штрафні санкції у сумі 321 605,41 грн.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 42.2 статті 42 Кодексу документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Як свідчать матеріали справи, зазначене податкове повідомлення-рішення контролюючого органу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення (поштовий ідентифікатор 4013) на адресу ТОВ "Київбудмоноліт": 01001 м. Київ, провул. Музейний, 8, кв. 27 та вручено уповноваженій особі товариства 25.03.2019.

Відтак, судом критично оцінюються посилання товариства у позовній заяві як на неотримання ним податкового повідомлення-рішення від 20.03.2019 №, так і на зазначення у адресі юридичної особи номеру офісу "217" замість "27".

При цьому, суд відмічає ту обставину, що помилкове зазначення у адресі юридичної особи "кв. 27" замість "офіс 27", жодним чином не вплинуло на фактичну доставку податкового повідомлення-рішення адресату ТОВ "Київбудмоноліт".

Що ж стосується доводів позивача про неналежність такого доказу отримання позивачем ППР, як рекомендований лист з повідомленням про вручення (поштовий ідентифікатор 4013), оскільки час перевірки статусу відстеження закінчився, то на переконання суду вони є безпідставними та необґрунтованими, оскільки у матеріалах справи міститься примірник належно оформленого зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому на адресу товариства направлялося податкове повідомлення-рішення і в якому міститься підпис уповноваженої особи товариства про отримання такого ППР.

Жодних доказів оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення від 20.03.2019 № у встановленому законодавством порядку матеріали цієї адміністративної справи не містять.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи отримання позивачем ППР та його не оскарження останнім, суд вважає зазначену у ППР рішенні суму штрафних санкцій з ПДВ узгодженою.

Станом на 07.06.2019 відповідно до даних Інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів за ТОВ "Київбудмоноліт", , обліковувався борг по ПДВ у сумі 196 025,21 грн, який виник у зв`язку із несплатою товариством у граничний термін грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у м. Києві від 20.03.2019 №.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Кодексу).

Згідно з пунктом 88.1 статті 88 Кодексу з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг (пункт 89.3 статті 89 Кодексу).

За викладених обставин, на переконання суду, враховуючи наявність за інформаційними даними ІТС "Податковий борг" податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 196 025,21 грн, відповідно до вимог статей 59, 89 Кодексу, а також керуючись положеннями Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за №902/30770, ГУ ДФС у м. Києві обґрунтовано винесено, а також направлено ТОВ "Київбудмоноліт" спірні податкову вимогу від 07.06.2019 № 273466-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 № 273466-17.

Також суд вважає, що в результаті оскарження позивачем податкової вимоги від 07.06.2019 №273466-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2019 №273466-17 у адміністративному порядку, рішенням про результати розгляду скарги від 06.08.2019 №37578/6/99-99-17-05-15 ДФС України правомірно та обґрунтовано залишила скаргу ТОВ "Київбудмоноліт" від 26.06.2019 без задоволення, а спірні податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу - без змін.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Київбудмоноліт" необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні у зв`язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" (пров. Музейний, буд. 8, офіс 27, м. Київ, 01001, ) до Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04655) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Петрова