Справа № 187/565/25
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/565/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка за правилами, передбаченими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 15.04.2025) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач ), в якій позивач просить суд:

1. постанову відповідача від 13.03.2025 №74 - ССЗ у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП України, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Позов подано адвокатом Щербиною Максимом Володимировичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №22 від 15.12.2020), який діє на підставі ордеру серії АР №34144 від 14.04.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.03.2025 на підставі постанови начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, його визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, дану постанову вважає незаконною оскільки протокол і постанова складені в один і той же день; в протоколі зазначено, що повістку позивач отримав особисто, в свою чергу постанова ґрунтується на неотриманні поштового повідомлення в телефонному режимі; в протоколі позивачем в графі пояснення зазначено, що він повістку на руки не отримував, але був повідомлений в телефонному режимі; після складення протоколу, розгляд справи так і не розпочався, тобто постанову було винесено за його відсутності. Отже постанова винесена з недотриманням норм законодавства України та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки було частково усунені заявою від 01.05.2025.

Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву знову залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, яка була виконана 06.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні та повідомлено учасників про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 268 КАС України. Також зобов`язано відповідача надати суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП стосовно позивача, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, розписка (розписки) про отримання позивачем повістки (повісток) про виклик тощо.

21.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач вважає, що постанова стосовно позивача винесена з дотримання законодавства України, оскільки відповідно до п. 10 ст. Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних сил України, зобов`язані: прибувати за викликом до районних, міських районних у містах, територіальних центів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікового документа, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів. Згідно абзацу другого пункту першого Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачених додатком 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 Призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: прибувати за викликом районних територіальних центрів комплектування: та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках. Відповідно до підпункту 2 пункту 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затверджених постановою Кабінету міністрів України від І 6 травня 2024 р. № 560, належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів. Центрального управління або регіональних органів СБУ є: - у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку. День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою ТЦК та СП під час уточнення своїх облікових даних, або про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця: проживання, якщо ця особа не повідомила ТЦК та СП іншої адреси місця проживання.

Позивачу було направлено засобами поштового зв`язку повістку запаковану у спеціальному конверті «Укрпошти» з відміткою «повістка ТЦК вручити особисто». На конверті наявний круглий штемпель відділення пошти з датою 22.01.2025. До Дніпровського РТЦК надійшло поштове повідомлення № 431, адресат ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином відповідачем було дотримано процедури вручення повістки. Але у зазначений час ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з чим останнього було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

21.05.2025 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Згідно повістки №1910968 позивач викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 26.01.2025 для звірки даних.

13.03.2025 офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 складено протокол № 74 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Суть адміністративного правопорушення викладена таким чином: «Згідно п. 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбаченими додатками 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 року, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях). Позивач особисто отримав повістку №1910968 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у зазначений у повістці час та дату громадянин до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до постанови № 74-ССЗ від 13.03.2025 винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковником ОСОБА_3 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210 КУпАП від 13.03.2025 на позивача накладено штраф у сумі 17 000,00 грн.

За вказаною постановою, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло поштове повідомлення № 431 разом з конвертом Укрпошта, відправник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Адресат ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з довідкою про причини повернення посилання Ф 20 з відміткою «адресат відмовився/відсутній за вказаною адресою».

Згідно відомостей наданих позивачем та які містяться у військово-обліковому документі додатку «Резерв +», зазначено, що позивач перебуває на обліку як військовозобов`язаний, має звання солдат, зазначено номер його телефону та адресу проживання, бронювання не має. Дата уточнення даних 24.07.2024.

Відповідно до довідки № 56 від 23.05.2024 наданої РО «Обласне об`єднання церков євангелійських християн-баптистів Дніпропетровської області» встановлено, що ОСОБА_1 є членом релігійної організації Церква ЄХБ м. Кам`янське Лівий берег, яка входить до складу РО «Обласне Об`єднання церков євангельських християн-баптистів Дніпропетровської області», виконує служіння 1 пастора церкви м. Кам`янське Лівий берег.

Відповідно до п.п. 1, 3, 8 ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Нормами КУпАП регламентовано, що відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк (п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Як визначено ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (стаття 65 Конституції України).

Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Використовуючи слово «уточнювати» суд тлумачить його як - робити точнішим, надавати більшої точності чому-небудь. Виправляти, пояснювати або доповнювати сказане, називати з більшою точністю.

Отже, вказаною нормою, зокрема, покладено на громадян України виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Згідно з вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закони України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію».

Правила військового обліку, визначені у додатку №2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 передбачають, що призовники і військовозобов`язані повинні, зокрема, прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Судом встановлено, що повісткою №1910968 від 13.01.2025 позивача було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) для уточнення даних на 14:00 год 26.01.2025, яку було направлено поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2 .

У визначену дату та час (26.01.2025) позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_4 ), а лише 13.03.2025 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, що підтверджують наявність поважних причин нез`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 26.01.2025, що передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 673, матеріали справи не містять.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 74 ССЗ від 13.03.2025 позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.

Позивач незгідний з даною постановою, оскаржує її, оскільки вважає, що має місце порушення відповідачем вимог щодо належного його оповіщення про виклик до ТЦК, так як він повістку на руки не отримував, але був повідомлений в телефонному режимі.

З даного приводу суд зазначає, що процедура оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, військових частин Збройних Сил, інших військових формувань, Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів визначена Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024№ 560 (надалі Порядок №560).

Відповідно до п. 28 Порядку №560 виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

У повістці зазначаються: прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) і дата народження громадянина, якому адресована повістка; найменування районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділів чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіонального органу СБУ, що видав повістку; мета виклику до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділів чи відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ; місце, день і час явки за викликом; найменування посади, власне ім`я та прізвище, підпис посадової особи, яка видала повістку, та дата її підписання - для повісток, оформлених на бланку. Такі повістки скріплюються гербовою печаткою; прізвище та власне ім`я керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу, дата накладення кваліфікованого електронного підпису - для повісток, сформованих за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; реєстраційний номер повістки; роз`яснення про наслідки неявки і про обов`язок повідомити про причини неявки. (п. 29 Порядку)

Відповідно до п. п. 30, 30-1 Порядку №560 повістка може формуватися за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або оформлюватися на бланку, який заповнюється представником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Кожна повістка, сформована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, містить кваліфікований електронний підпис керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу, унікальний електронний ідентифікатор у вигляді QR-коду У разі оформлення повістки на бланку керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу засвідчує її особистим підписом та скріплює гербовою печаткою.

Так відповідно до підпункту 2 пункту 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затверджених постановою Кабінету міністрів України від І 6 травня 2024 р. № 560, належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів. Центрального управління або регіональних органів СБУ є: - у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку. День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою ТЦК та СП під час уточнення своїх облікових даних, або про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця: проживання, якщо ця особа не повідомила ТЦК та СП іншої адреси місця проживання.

Таким чином відповідачем по справі було дотримано процедури сповіщення про виклик позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, як не заперечує позивач про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 він був повідомлений також в телефонному режимі. Причини, які перешкоджали з`явитися йому до ІНФОРМАЦІЯ_3 26.01.2025 ним не зазначено.

Щодо аргументів Позивача стосовно розгляду справи без його участі, то суд виходить з того, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП). Отже, неявка належно повідомленої особи не є перешкодою для розгляду справи, якщо відсутнє клопотання про відкладення. Позивач був належним сповіщений про час і місце її розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому чітко зазначено, що розгляд справи відбудеться 13.03.2025 о 10:00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , про обізнаність позивача свідчить його підпис і зроблений ним запис «Повістку на руки не отримував, але повідомлений був в телефонному режимі». Позивач не скористався своїм правом на участь або на відкладення розгляду, що робить його аргументи про порушення процедури необґрунтованими.

Щодо доводів позивача про те, що в протоколі зазначено, ніби повістку він отримав особисто, тоді як постанова ґрунтується на неотриманні поштового повідомлення у телефонному режимі, суд зазначає таке. Відмітки про відмову особи від отримання поштового відправлення або про її відсутність за адресою реєстрації вважаються належним підтвердженням оповіщення засобами поштового зв`язку про необхідність явки. Відтак, зазначені розбіжності між даними протоколу та постанови не є істотними та не впливають на суть сформульованого звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки свідчать про наявність у особи формальної або юридичної обізнаності про необхідність з`явитися.

Посилання на примітку до ст. 210 КУпАП, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, суд до уваги не приймає з огляду на прямий обов`язок щодо постановки на військовий облік та оформлення військово-облікового документа.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП. Відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та КУпАП та іншими нормативно-правовими актами, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення за формою відповідає вимогам чинного законодавства, а отже в задоволенні позову слід відмовити.

Інші доводи зазначені позивачем висновків суду не спростовують.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, підстави для стягнення з відповідача понесених витрат зі сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255, 268, 286, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце знаходження АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 21.05.2025.

Суддя І.М. Соловйов