Справа № 520/18756/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/18756/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/18756/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/18756/24 - скасовано.

Прийнято постанову, якої позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 56 від 03.05.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вимог статті 9 КАС України зроблено вихід за межі позовних вимог.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: 61022, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) з 25.04.2024 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: 61022, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) грн.

07.05.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, в частині невірного зазначення РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/18756/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.