Справа № 175/1859/25
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1859/25
Провадження № 2-а/175/53/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, предметом даного спору є поновлення строку на оскарження Постанови Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 січня 2025 року №2049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., скасування вказаної Постанови та закриття провадження у справі.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Хороша Ксенія Геннадіївна неодноразово зверталася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження Постанови Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 січня 2025 року №2049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., скасування вказаної Постанови та закриття провадження у справі.

Так, 15 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження Постанови Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 січня 2025 року №2049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., скасування вказаної Постанови та закриття провадження у справі. Позов у визначеному порядку зареєстровано, розподілено на суддю Лютую Г.Ю. з присвоєнням єдиного унікального номеру справи - 175/606/25 (провадження №2-а/175/15/25). Ухвалою суду від 20 січня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

31 січня 2025 року на електронну пошту суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження Постанови Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 січня 2025 року №2049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., скасування вказаної Постанови та закриття провадження у справі. Позов у визначеному порядку зареєстровано, розподілено на суддю Лютую Г.Ю. з присвоєнням єдиного унікального номеру справи - 175/1358/25 (провадження №2-а/175/31/25). Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом. Відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено адміністративну справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 06 березня 2025 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відзив на позов, де предметом спору є саме Постанова №2049.

Надалі, 12 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження Постанови Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 січня 2025 року №2049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., скасування вказаної Постанови та закриття провадження у справі. Позов у визначеному порядку зареєстровано, розподілено на суддю Озерянську Ж.М. з присвоєнням єдиного унікального номеру справи - 175/1859/25 (провадження №2-а/175/53/25).

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України).

Відтак, зіставляючи предмет і підстави позову у справі №175/1358/25 (провадження №2-а/175/31/25), що перебуває у провадженні судді Лютої Г.Ю., та у справі №175/1859/25 (провадження №2-а/175/53/25), що розглядається суддею Озерянською Ж.М., суд доходить висновку про їхню тотожність, а тому провадження у справі №175/1859/25(провадження №2-а/175/53/25) підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов (сформований в електронному суді 10.02.2025 р.) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду.

Суддя Озерянська Ж.М.