Справа № 544/699/25
Суддя: Малицька О. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/699/25
пров. № 2-аво/544/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року було задоволено.

21 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про виправлення описки, саме в описовій частині рішення було невірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча вірно слід було зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів «Скасувати постанову» було прописано слово «постановою», що являється зайвим.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року, а саме: в описовій частині рішення невірно зазначену дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів «Скасувати постанову» прибрати зайве слово «постановою».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Малицька