Справа № 420/2851/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2851/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2025 року у справі №420/2851/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року по справі №420/2851/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що суду від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2025 року по справі №420/2851/25, в обґрунтуванні якої зазначив, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою відповідача по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 27.03.2025 року у справі №420/2851/25 були допущені технічні описки, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 27.03.2025 року у справі №420/2851/25.

Вважати вірною назву відповідача у всьому тексті рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Викласти 2-й - 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 27.03.2025 року наступним чином:

«???Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.