Справа № 334/2219/25
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 334/2219/25
Номер провадження 2-а/333/83/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Дрозденко А.М. Войтовича Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057), третя особа: інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Майсак Дар`я Андріївна (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року на виконання ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2025 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Войтович Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне відповідальності.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2025 року було прийнято до свого провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Витребувано у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягається до адміністративної відповідальності.

На даний час не виконана в частині витребування доказів.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про повторне витребування матеріалів адміністративної справи, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача та третя особа у судове засіданні не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області надати відеозапис з нагрудної відеокамери інспекторів Управління патрульної поліції в Запорізькій області та інші докази при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4214982 від 07 березня 2025 року.

Попередити начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов