Справа № 400/14816/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повторно)

21 травня 2025 р. № 400/14816/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/14816/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.12.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про відкриття провадження у справі №400/14816/23 від 11.12.2023 року було надіслано військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет та доставлено 12.12.2023 року о 23:02 год.

Вказаною ухвалою відповідачу надано 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 21.05.2025 року відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконані, відзиву на позовну заяву чи заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.

Ухвалою від 03.06.2024 року суд витребував з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні докази, а саме: - витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 про виведення в розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 ; - інформацію про дату виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ; - довідку про складові (оклад, відсотки, нарахування, премії тощо) нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. ОСОБА_1 ; - інформацію про підтвердження нарахованого та виплаченого/невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Станом на 21.05.2025 року відповідачем вимоги ухвали суду про витребування доказів у справі не виконані.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні докази у справі, а саме:

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 про виведення в розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- інформацію про дату виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;

- довідку про складові (оклад, відсотки, нарахування, премії тощо) нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. ОСОБА_1 ;

- інформацію про підтвердження нарахованого та виплаченого/невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні докази, а саме: - витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 про виведення в розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 ; - інформацію про дату виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ; - довідку про складові (оклад, відсотки, нарахування, премії тощо) нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. ОСОБА_1 ; - інформацію про підтвердження нарахованого та виплаченого/невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);

- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко