Справа № 640/8362/21
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/8362/21

категорія 108010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни до Міністерства юстиції України , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - акціонерне товариство «Сбербанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - акціонерне товариство «Сбербанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з положеннями частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами вивчення наявних у справі документів суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з метою повного та всебічного встановлення дійсних обставин справи.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача обов`язковою, оскільки їх особиста участь у судовому засіданні є важливою для з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору. На думку суду, це сприятиме встановленню фактичних обставин, які не випливають безпосередньо з письмових матеріалів, дозволить з`ясувати істотні моменти правової позиції, уточнити обсяг заявлених вимог, надати роз`яснення щодо заяв або доказів, що мають значення для справи.

З урахуванням того факту, що розгляд справи з незалежних від сторін спору причин здійснюється вже впродовж тривалого часу, суд дійшов висновку, що безпосередня участь позивача та відповідача сприятиме встановленню істини та реалізації процесуальних прав учасників справи.

Також суд звертає увагу, що у зв`язку з неможливістю вручення судового виклику позивачу за наявною у справі адресою, а також з урахуванням відсутності у матеріалах справи інших відомостей, які б дозволили забезпечити належне повідомлення цієї особи про судове засідання іншим способом (у тому числі через засоби електронного зв`язку або офіційні реєстри), суд дійшов висновку про необхідність здійснити виклик позивача додатково шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Такий порядок виклику відповідає положенням частини першої статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у випадку відсутності відомостей про місцезнаходження особи або неможливості вручення судового виклику іншим способом, виклик може бути здійснений шляхом опублікування відповідного оголошення на вебпорталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 9, 44, 130, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни до Міністерства юстиції України , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - акціонерне товариство «Сбербанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 червня 2025 року 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 4.

Визнати явку в судове засідання позивача та відповідача обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка в судове засідання може спричинити наслідки, передбачені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України виклик сторін здійснити також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Д.М. Леміщак