Справа № 200/2202/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

після відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року Справа №200/2202/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПЛЮС» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПЛЮС», в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПЛЮС» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 1 073 775,56 грн, а саме: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код класифікації доходів бюджету 21081000), у сумі 1 073 775,56 грн.

28 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 200/2202/25 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16 травня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу № 200/2202/25 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/2202/25.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням ст. 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з о п и с о м в к л а д е н н я іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.

На підтвердження направлення позивачем відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів до позову додано копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» 356) про направлення 27 березня 2025 року адресату: «ТОВ БУД ПЛЮС» [84301, м. Краматорськ] рекомендованого листа.

Відповідно до п.п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 року № 1071) до внутрішніх поштових відправлень належать: […] листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; […].

Згідно з п. 17 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з о п и с о м в к л а д е н н я та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, копія фіскального чеку АТ «Укрпошта», доданого до позовної заяви, у розумінні ч. 2 ст. 161 КАС України не є належним доказом вручення відповідачеві копії позовної заяви разом із доданими до позову документами.

Таким чином, позовна заява не відповідає ч. 2 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПЛЮС» про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПЛЮС» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду належного доказу на підтвердження направлення позивачем відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна