Справа № 320/40344/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Ключковича В.Ю.,

розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України - Басун Марії Михайлівни про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ ТЕХНО ТОРГ» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова служба України звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для сплати судового збору у розмірі 9 662,40 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду Державною податковою службою України 06.05.2025 за вх.№10278 подано заяву на усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №982 від 01 травня 2025 року на суму 12 078,00 грн, сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №320/40344/23.

Від представника Державної податкової служби України Басун М.М. 06.05.2025 за вх.№10278 надійшла заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 2 415,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №982 від 01.05.2025 року.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання Державною податковою службою України апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 9 662,40 грн.

Водночас, згідно платіжної інструкції від 01.05.2025 №982 ДПС України було сплачено судовий збір у розмірі 12 078,00 грн, який зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Тобто, Державною податковою службою України внесено судового збору на 2 415,60 грн більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025 (12 078,00 - 9 662,40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що Державною податковою службою України було сплачено судовий збір у розмірі, що на 2 415,60 грн більше від визначеного Законом України «Про судовий збір» та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової служби України - Басун Марії Михайлівни про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) надміру сплачену згідно платіжної інструкції від 01 травня 2025 року №982 суму судового збору у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцят) гривент 60 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

В.Ю. Ключкович