Справа № 380/18868/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

21 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження в місті Львові звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення в адміністративній справі № 380/18868/24 та адміністративний позов задовольнив повністю:

- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 23.05.2019;

- зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на дату звільнення з військової служби, 23.05.2019.

Це рішення набрало законної сили 03.02.2025, на його примусове виконання суд видав виконавчі листи.

19.03.2025 до суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про встановлення судового контролю. Суд ухвалою від 02.04.2025 встановив судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язав військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання рішення суду у справі № 380/18868/24 в строк до 15.06.2025.

19.05.2025 військова частина НОМЕР_1 надіслала звіт про виконання рішення суду від 27.09.2024 у справі №380/18868/24, просить його прийняти. Відповідач повідомив такі обставини: з метою виконання рішення суду фінансово - економічна служба ВЧ НОМЕР_1 подала 03.03.2025 за вих. № 659/574 клопотання до забезпечуючого органу на виділення бюджетних асигнувань цільового призначення. Відповідно до вимог Інструкції з організації претензійної та позовної роботи представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744 та Алгоритму дій стосовно отримання письмової згоди на неоскарження судового рішення та погодження суми коштів, необхідних для його виконання, доведеного Департаментом соціального забезпечення Міністерстві оборони України від 23.02.2024 № 220/13/1587, фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_1 опрацювало клопотання щодо погодження розрахунку суми коштів в розмірі 18797,70 грн. (в т.ч. ПДФО 2867,45 грн.), необхідних для виконання рішення суду від 27.09.2024 у справі №380/18868/24. Згідно розрахунково - платіжної відомості № 281 рішення суду від 27.09.2024 у справі №380/18868/24 було виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 09.05.2025 №№ 524-526. 09 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав на свій картковий рахунок кошти згідно рішення суду.

Суд, вирішуючи питання про прийняття звіту, керується такими мотивами:

відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Нормами частини першої та другої статті 382 КАС України визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 383-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд проаналізував аргументи відповідача та додані до звіту документи та дійшов висновку, що рішення суду у цій справі виконано. Так, на виконання рішення суду відповідач обчислив позивачу грошову компенсацію за 42 доби невикористаної щорічної додаткової відпустки за 2017-2019 рр. в сумі 15930,25 грн. (в т.ч. військовий збір 238,95 грн., ПДФО 2867,45 грн., а.с.94), сума до виплати становить 15691,30 грн. (компенсовано ПДФО, вирахувано військовий збір). Платіжною інструкцією №526 від 09.05.2025 (платіж проведено 09.05.2025 органом державного казначейства) підтверджується виплата ОСОБА_1 15691,30 грн. на виконання рішення суду у справі №380/18868/24 (а.с.93). Отже, звіт відповідача від 19.05.2025 слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 14,248,256,293-295,370,372,382,382-1 - 382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 про виконання рішення суду у справі №380/18868/24.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її складення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаль Р.М.