Справа № 302/566/25
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/566/25
Провадження № 2-а/302/11/25

21.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.05.2025, головуючим у даній справі визначено суддю Пухальського С. В.
Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справ.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 07.05.2025, шляхом доставки електронного документу на зазначену в позовній заяві електронну пошту.
На виконання ухвали суду від 07.05.2025 позивачу необхідно було надати: докази на підтвердження повноважень уповноваженої особи позивача; докази надсилання позову відповідачу; докази отримання відповідачем ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами; доказ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 гривень.
Станом на 21.05.2025 недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, позивач не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Пухальський С. В.