Справа № 380/29734/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/29734/23 пров. № А/857/14974/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 380/29734/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗ ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку задоволено частково та продовжено такий строк на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 квітня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику, з посиланням на законодавство, обраховано та встановлено сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додано документ про сплату судового збору у сумі 1610,40 грн. При цьому податковий орган звернув увагу суду на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі повинен складати 1 610,40 грн з огляду на те, що позов містить вимогу майнового характеру, розмір якої 136 000 грн. Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті за подання позивачем адміністративного позову становив 2 684 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі № 380/29734/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗ ГРУП» задоволено частково. Зокрема, рішення ГУ ДПС у Львівській області від 09.08.2023 року № про застосування фінансових санкцій на суму 136 000 було скасовано в частині, зокрема щодо штрафної санкцій в сумі 68 000 грн , що складає 50 % від розміру заявлених позовних вимог. В іншій частині застосованих фінансових (штрафних) санкцій (68 000) рішення ГУ ДПС у Львівській області визнано правомірним.

Таким чином скаржник вважає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання Головним управлінням ДПС у Львівській області апеляційної скарги в даній справі становить: 2 684 грн (сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) * 50 % (частка судового збору пропорційно до розміру оскаржуваних позовних вимог) *150%*0,8 = 1 610, 40 грн.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що такий розрахунок скаржником судового збору є помилковим з огляду на те, що законодавством встановлено мінімальну ставку за подання як позовної заяви, так і апеляційної скарги, про що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 квітня 2025 року зазначено детально, а тому суд не вважає за потрібне повторюватись.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 квітня 2025 року Головним управлінням ДПС у Львівській області не виконано.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 380/29734/23 повернути скаржнику.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар