Справа № 240/11107/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

21 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/11107/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шувалова Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (з 24 вересня 2024 року по 26 вересня 2024 року, з 26 вересня 2024 року по 09 жовтня 2024 року, з 09 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року, з 28 жовтня 2024 року по 27 листопада 2024 року, з 27 грудня 2024 року по 26 січня 2025 року, з 05 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (з 24 вересня 2024 року по 26 вересня 2024 року, з 26 вересня 2024 року по 09 жовтня 2024 року, з 09 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року, з 28 жовтня 2024 року по 27 листопада 2024 року, з 27 грудня 2024 року по 26 січня 2025 року, з 05 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано докази у відповідача.

09 травня 2025 на адресу суду надійшов відзив від Військової частини НОМЕР_2 , в якому зокрема просили залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_3 . В обгрунтування даного клопотання зазначають, що виплату грошового забезпечення, в тому числі додаткову грошову винагороду на період лікування після отриманого поранення із розрахунку 100 000 грн здійснювала Військова частина НОМЕР_3 , на грошовому забезпеченні якої знаходиться Військова частина НОМЕР_1 як структурний підрозділ. Указують, що з розрахунково-платіжної відомості військової частини НОМЕР_3 від 21 лютого 2025 року №34 та зведеної відомості для зарахування додаткових видів грошового забезпечення за лютий 2025 на картрахунки вбачається, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_4 , оскільки, виплату робила саме військова частина НОМЕР_3 . Крім цього, рапорт позивачем про виплату додаткової винагороди подавався по команді до військової частини НОМЕР_4 . Наказ про її нарахування та виплату видавався саме командиром військової частини НОМЕР_4 відповідно до пункту 3 Порядку виплати грошового забезпечення.

Ураховуючи вищенаведені обставини викладені у відзиві Військової частини НОМЕР_2 , суд уважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 .

Згідно частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Військової частини НОМЕР_3 до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача до участі у справі Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Роз`яснити другому відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог статті 163 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог статті 164 КАС України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Зобов`язати другого відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- протокол №5 від 04 лютого 2025 року засідання групи з розгляду матеріалів щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 за вх. №509;

- рапорт солдата ОСОБА_1 від 16 січня 2025 року щодо виплати додаткової винагороди;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема Електронний суд в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі як другого відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Шувалова