Справа № 754/7431/25
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/388/25
Справа № 754/7431/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій просить:

- скасувати постанову 1624 від 24.04.2024, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що строк на оскарження постанови він пропустив з таких причин, а саме:

- чекав і досі чекає офіційної відповіді від Укрпошти щодо фактичного підтвердження вручення йому повідомлення про адміністративне правопорушення;

- проходив військово-лікарську комісію у зв`язку з мобілізацією;

- отримував військово-обліковий документ від 05.05.2025;

- має повістку на відправку до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Статтею 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені в статті 123 КАС України. Так, відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Останнім днем строку на оскарження постанови від 24 квітня 2025 року є 05 травня 2025 року. Із позовом позивач звернувся до суду лише 13 травня 2025 року.

Суд зауважує, що очікування від Укрпошти офіційної відповіді щодо фактичного підтвердження вручення йому повідомлення про адміністративне правопорушення не є поважною причиною пропуску строку для оскарження постанови.

Із наданої довідки військово-лікарської комісії від 24.04.2025 слідує, що медичний огляд щодо позивача проведено 01.05.2025, а військово-обліковий документ оформлено 05.05.2025. Тобто, із наданих документів неможливо встановити, якою була тривалість вказаних процедур (медичного огляду та оформлення військово-облікового документа) і чи дійсно існувала перешкода у поданні позову.

Окрім того, позивач не зазначає дати, коли він отримав оскаржувану постанову.

Тому, позивач має надати докази того, що тривалість медичного огляду та оформлення військово-облікового документа перешкодили йому вчасно звернутися до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зауважує, що позивач просить скасувати постанову, якою його притягнуто до відповідальності за частиною другою статті 210 КУпАП та закрити провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 210 КУпАП, тоді як оскаржуваною постановою № 1624 від 24.04.2024 позивача притягнуто до відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Тому, позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції, в якій уточнити вимоги щодо оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про притягнення позивача за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГрИНЧАК