Справа № 380/4882/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4882/25
провадження № П/380/5890/25
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 травня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/4882/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби з врахуванням грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 380/13397/24;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку зі звільненням з військової служби у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби з врахуванням грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 380/13397/24;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплати позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі невиплаченої суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації;

- звільнити від сплати судового збору відповідно до пунктів 1, 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні (у разі наявності).

Вказану ухвалу відповідач отримав 01 квітня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак витребуваних судом доказів станом на 20 травня 2025 року не надав, про причини невиконання вимог ухвали судді від 31 березня 2025 року в частині витребування доказів суд не повідомив.

Постановляючи ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є поведінка відповідача щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби, присудженої позивачу згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 380/21946/23, яке набрало законної сили 20 березня 2024 року.

Проте докази виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби у матеріалах справи відсутні, на виконання вимог ухвали судді від 31 березня 2025 року таких доказів відповідач суду не надав.

Тому з огляду на предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача доказів виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні, а також розрахунку місячного грошового забезпечення для обчислення її розміру (у разі наявності).

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні, а також розрахунку місячного грошового забезпечення для обчислення її розміру (у разі наявності).

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.