Справа № 300/6586/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи

"22" травня 2025 р. справа № 300/6586/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Д/п №27 від 29.07.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог шляхом визнання дій члена дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області Новосельської Олександри Богданівни протиправними.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що член Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області Новосельська О.Б. вчинила протиправні дії під час розгляду скарги стосовно позивача, зокрема склала та подала довідку, в якій виклала обставини, виявлені під час перевірки та сформувала висновок про те, що в діях адвоката ОСОБА_1 є ознаки дисциплінарного проступку.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 КАС України право позивача на збільшення позовних вимог, суд вважає, що заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №300/6586/24 слід прийняти до розгляду.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, слід залучити члена дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області Новосельську Олександру Богданівну в якості відповідача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №300/6586/24.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Встановити відповідачу члену дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області Новосельській Олександрі Богданівні, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача члена дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області Новосельську Олександру Богданівну надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Направити члену дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області Новосельській Олександрі Богданівні копію позовної заяви із доданими матеріалами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.