Справа № 300/1423/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. справа № 300/1423/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування з 10.01.2025 до страхового стажу при призначенні пенсії період роботи з 30.04.1987 по 21.01.1993 в Управлінні внутрішніх справ Карагандинського Облісполкома (Обласний виконавчий комітет Рад народних депутатів) та зобов`язання з 10.01.2025 здійснити перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 30.04.1987 по 21.01.1993 в Управлінні внутрішніх справ Карагандинського Облісполкома (Обласний виконавчий комітет Рад народних депутатів).
На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за №22-1, розгляд заяви позивача від 08.02.2024 про призначення пенсії за віком було направлено для опрацювання в Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. За результатами розгляду вказаної заяви та поданих до неї документів Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняло рішення призначення позивачу пенсії за віком з 17.10.2024. Питання про неврахування до стажу роботи позивача періоду роботи з 30.04.1987 по 21.01.1993 при призначенні пенсії за віком на підставі заяви від 08.02.2024 вирішувалося Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).
Як слідує з матеріалів справи рішення про призначення позивачу пенсії за віком з 17.10.2024, з урахуванням особливостей розгляду в територіальних органах Пенсійного фонду України заяв такого змісту, прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Згідно розрахунку стажу роботи позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області за результатами розгляду заяви позивача до страхового стажу не зараховано період роботи з 30.04.1987 по 21.01.1993.
Суд зазначає, що за наслідками розгляду цієї адміністративної справи, у разі якщо суд дійде висновку щодо протиправності бездіяльності пенсійного органу щодо незарахування спірного періоду роботи до страхового стажу позивача, рішення суду стосуватиметься прав та обов`язків Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з частинами 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
4. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.