Справа № 140/1126/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1126/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо неврахування при обчисленні ОСОБА_1 згідно з пунктом 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 10.12.2015 №889-VIII "Про державну службу" розміру пенсії відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-XII "Про державну службу" довідок від 24.01.2024 № 11 та № 10, виданих Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити згідно з пунктом 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 10.12.2015 №889-VIII "Про державну службу" обчислення пенсії відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-XII "Про державну службу" на підставі довідок Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області від 24.01.2024 № 11 та № 10 для її виплати (з урахуванням виплачених сум) з 25.01.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, проте доказів на підставі яких ґрунтуються його заперечення не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спірних правовідносин є визнання протиправними дій щодо неврахування при обчисленні ОСОБА_1 згідно з пунктом 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 10.12.2015 №889-VIII "Про державну службу" розміру пенсії відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-XII "Про державну службу" довідок від 24.01.2024 № 11 та № 10, виданих Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області інформацію та її документальне підтвердження про наступне:

- яке саме Управління Пенсійного фонду прийняло рішення про переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу № 889-VIII після набрання законної сили рішенням суду від 06.06.2024 у справі № 140/1749/24; коли таке рішення було прийняте та як обраховувалась пенсія (які складові взяті до уваги при розрахунку пенсії);

- коли та яким управлінням Пенсійного фонду було прийняте рішення за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.01.2024, з урахуванням довідок про заробітну плату № 85 від 16.09.2024 та № 88 від 19.09.2024;

- лист органу Пенсійного фонду, яким було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Луцького відділу обслуговування громадян № 7 ГУ ПФУ для вирішення питання щодо виконання рішення суду.

Суд повідомляє відповідача про те, що у разі невиконання процесуальних обов`язків суд відповідно до статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу: у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області інформацію та її документальне підтвердження про наступне:

- яке саме Управління Пенсійного фонду прийняло рішення про переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу № 889-VIII після набрання законної сили рішенням суду від 06.06.2024 у справі № 140/1749/24; коли таке рішення було прийняте та як обраховувалась пенсія (які складові взяті до уваги при розрахунку пенсії);

- коли та яким управлінням Пенсійного фонду було прийняте рішення за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.01.2024, з урахуванням довідок про заробітну плату № 85 від 16.09.2024 та № 88 від 19.09.2024;

- лист органу Пенсійного фонду, яким було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Луцького відділу обслуговування громадян № 7 ГУ ПФУ для вирішення питання щодо виконання рішення суду.

Витребувані документи необхідно надати суду в дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк