Справа № 475/534/25
Суддя: Кащак А. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/534/25
Провадження № 2-а/475/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді: Кащак А.Я.,

секретаря судового засідання: Куш О.П.,

за участю учасників, представників учасників справи:

представника позивача: Вовчанської Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №159 від 24.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року до Доманівського районного суду Миколаївської області, як до адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1 , за змістом якого просить поновити строк на оскарження до суду постанови №159 від 24.03.2025 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн; визнати протиправною, скасувати означену постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.05.2025р. справа передана на розгляд судді Кащаку А.Я.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2025 року по справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено дату судового засідання.

22.05.2025 року від представника позивача - Вовчанської Г.С. надішло клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні, представник відповідача - Вовчанська Г.С. підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити. Мотивуючи подане нею клопотання, що свідка ОСОБА_2 , яка є начальником поштового відділення, необхідно допитати з приводу дій працівників Укрпошти щодо вручення чи невручення поштового відправлення позивачу. Також, щодо виклику свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача та з ним проживає, то її виклик необхідний з метою з`ясування обставин надходження поштового повідомлення на адресу її проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть підтвердити обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 92, 94, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Вовчанської Г.С. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 , начальника поштового відділення АТ «Укрпошта» (вул. Партизанів Холодноярської республіки, 20, село Маринівка, Вознесенський район, Миколаївська область);

- ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №159 від 24.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відкласти на 11 червня 2025 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Доманівка, вул. Центральна, 35, Вознесенського району Миколаївської області.

Окремо від рішення суду вказана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2025 року.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК