Справа № 608/741/25
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Справа № 608/741/25

Номер провадження2-а/608/89/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Маришевої Г. М.

представника позивачки Рубаняк Т. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 713 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 14.03.2025 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 713 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 14.03.2025 року та закриття провадження у справі.

В позовній заяві посилається на те, що є старостою Лисівського старостинського округу Товстенської територіальної громади. Відповідно до Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування», «Про самоврядування», «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», інших законів та підзаконних актів, згідно займаної посади здійснює свої посадові обов`язки у повному обсязі, своєчасно та якісно.

Позивачка відповідно до абз. 11 ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» здійснює під час мобілізації в установленому законом порядку своєчасне оповіщення та забезпечення прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації у порядку, визначеному ч. 3 - 5 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», транспортних засобів та техніки на збірні пункти та у військові частини шляхом вжиття відповідних інформаційних та організаційно-технічних заходів, виділення будівель, споруд, земельних ділянок, транспортних та інших матеріально-технічних засобів і надання послуг ЗСУ, іншим військовим формуванням, силам цивільного захисту відповідно до мобілізаційних планів, а також виконання завдань, визначених Генеральним штабом ЗСУ. Згідно пп. 7 п 24 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 року №1487 здійснює оповіщення на вимогу відповідного районного ТЦК та СП, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів і забезпечення їх своєчасне прибуття. У разі отримання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 (його відділів), органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів щодо оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх явку на призовні дільниці (пункти збору) до органів СБУ, розвідувальних органів для оформлення військово-облікованих документів, проходження медичного огляду, взяття на облік тощо виконує отримане розпорядження згідно зазначених вимог. Здійснює оповіщення зазначених у розпорядженні призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання (роботи), шляхом вручення повістки або під їх особистий підпис у картках первинного обліку та/або рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 (його відділів), органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів для оформлення військово-облікованих документів, проходження медичного огляду, взяття на облік тощо. ОСОБА_1 відповідно до вище перелічених посадових обов`язків було здійснено роботу з оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Лисівському старостинському окрузі у повному обсязі згідно наявних людських ресурсів. На виконання розпорядження, які надходять з ІНФОРМАЦІЯ_2 (його відділів) своєчасно та згідно вимог здійснює оповіщення та відповідно до повноважень виписує повістки військовозобов`язаним та резервістам. Позивачка не має таких повноважень затримувати призовників, військовозобов`язаних та резервістів, без згоди власника заходити до будинку та шукати особу, примусово здійснювати доставку до ТЦК та СП. Якщо дружина, сестра чи мати призовника, військовозобов`язаного чи резервіста повідомляє, що він тут не проживає чи перебуває за кордоном позивачка робить про таку інформацію відмітку та повідомляє про це ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно своїх посадових обов`язків.

Проте 14 березня 2025 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, мотивуючи дане правопорушення тим, що староста села Лисівці ОСОБА_1 не забезпечила виявлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці, як того вимагає пп. 3 п. 24 Постанови КМУ № 1487, не організувала належне виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та не використала у повній мірі наданих повноважень задля забезпечення активізації заходів оповіщення. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 прийнято постанову № 713 від 14 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000, 00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позивачка вважає вказану постанову незаконною та протиправною. В протоколі зазначено суть правопорушення: 14 березня 2025 року офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 за результатами аналізу діяльності заходів з оповіщення військовозобов`язаних та резервістів Товстенської селищної ради, а саме: здійснення оповіщення зазначених у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаних та резервістів; виконання резервістами та військовозобов`язаними вимог законодавства в сфері оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації; здійснення інформаційного забезпечення призову резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації; здійснення контролю за роботою створених груп оповіщення; видання відповідних розпоряджень з питань оповіщення військовозобов`язаних та резервістів в межах компетенції; виконання рішень ради оборони Тернопільської області стосовно запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в області, а також виконання завдань з оповіщення та призову військовозобов`язаних тощо, виявлено адміністративне правопорушення з боку старости Лисівського старостинського округу ОСОБА_1 . Обвинуваченням в постанові зазначено, що староста села Лисівці ОСОБА_1 не забезпечила виконання планових завдань стосовно проведення призову людських мобілізаційних ресурсів на території Лисівського старостинського округу, формально поставилася до виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині належного оповіщення військовозобов`язаних старостинського округу, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про самоврядування», ст.ст. 1, 3, 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президенту України від 25.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», п. 87 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого Постановою КМУ від 30 грудня 2022 року № 1487. З таким обвинуваченням позивачка не погодилася, і перебуваючи присутньою під час складання протоколу, зазначила в протоколі, що з обвинуваченням згідна частково, правопорушення не здійснювала. Адже дані обвинувачення є безпідставними, позивачка виконує свої обов`язки згідно Конституції України та Законів України. До роботи щодо виконання планових завдань, оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виявлення осіб, виконання розпорядження щодо оповіщення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься відповідально та добросовісно, виконує зазначену роботу у повному обсязі без перевищення своїх посадових обов`язків. Зважаючи на наведене у протоколі обвинувачення, мала намір скористатися правничою допомогою та при розгляді протоколу доводити свою невинуватість у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року не зазначено о котрій годині, якого числа та місяця, у якому кабінеті відбудеться розгляд справи. Тільки зазначено місце розгляду: в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Жодним іншим чином позивачку не було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Позивачка була позбавлена права надавати пояснення щодо обвинувачення, надавати докази письмові та усні щодо своєї невинуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, скористатися правничою допомогою, заявляти клопотання тощо. Про те, що її визнано винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 210- 1 КУпАП ОСОБА_1 дізналася 01 квітня 2025 року, отримавши копію постанови № 713 від 14 березня 2025 року шляхом поштового відправлення № 098. Реквізити відправлення - відправник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , одержувач: ОСОБА_1 . АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачка вважає, що оскаржувана постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності винесена протиправно, просить її скасувати, а провадження по справі закрити.

В травні 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 14.03.2025 року за результатами аналізу діяльності заходів з оповіщення військовозобов`язаних та резервістів Товстенської селищної ради, зазначених у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видавались у грудні 2024 року, січні та лютому 2025 року, виявлено адміністративне правопорушення з боку старости Лисівського старостинського округу ОСОБА_1 , яка здійснювала оповіщення не в повній мірі, формально та оцінюється як незадовільна.

Так, ОСОБА_1 не забезпечила виконання планових завдань стосовно проведення призову людських мобілізаційних ресурсів на території Лисівського старостинського округу, формально поставилася до виконання розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині належного оповіщення військовозобов`язаних, не проводила роботу з виявлення осіб, які проживають на території округу та не перебувають на військовому обліку за місцем фактичного проживання (перебування).

У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про оборону України» завдання сільські, селищні, міські ради у галузі оборонної діяльності забезпечують ведення персонального військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, сприяють їх підготовці до військової служби, призову на строкову військову службу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, створенню працівниками належних умов для виконання ними військового обов`язку згідно із законодавством, забезпечують здійснення заходів з їх військово-патріотичного виховання. У відповідності до статті 18 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язки сільські, селищні, міські ради щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації підготовки та мобілізації підприємств, установ і організацій зобов`язані: забезпечити своєчасне прибуття працівників, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, вести військовий облік, призовників, військовозобов`язаних та резервістів із числа працюючих, здійснювати заходи щодо бронювання. Згідно статті 1, 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних сил України. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємствами, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень. Правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України «Про оборону України», «Про Збройні сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України. Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 38 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» підприємства, установи та організації, органи місцевого самоврядування зобов`язані на вимогу територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки забезпечити своєчасне прибуття за цим викликом.

14.03.2025 року за результатами аналізу діяльності заходів з оповіщення військовозобов`язаних та резервістів Товстенської селищної ради, зазначених у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видавались у грудні 2024 року, січні та лютому 2025 року, виявлено адміністративне правопорушення з боку старости Лисівського старостинського округу ОСОБА_1 , яка здійснювала оповіщення не в повній мірі, формально та оцінюється як незадовільна. ОСОБА_1 не забезпечила виконання планових завдань стосовно проведення призову людських мобілізаційних ресурсів на території Лисівського старостинського округу, формально поставилася до виконання розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині належного оповіщення військовозобов`язаних, не проводила роботу з виявлення осіб, які проживають на території округу та не перебувають на військовому обліку за місцем фактичного проживання (перебування), що є порушенням п. 32 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 (зі змінами). Згідно вимог Закону України «Про оборону України», враховуючи Укази Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» , від 17.05.2022 № 342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 12.08.2022 № 574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 07.11.2022 № 578/2022 «Про продовження строку загальної мобілізації», від 06.02.2023 № 59/2023 «про продовжено строку проведення загальної мобілізації», від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 26.07.2023 № 452/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 06.11.2023 № 735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 05.02.2024 № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та роз`яснення Верховного Суду викладені у листі від 13.04.2018 № 60-1543/0/2-18, в Україні діє особливий період. Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» правопорушення вчинене в особливий період.

Враховуючи наведене, відповідач вважає, що своїми діями позивачка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, які викладені у позовні заяві.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, у відзиві просили розгляд справи проводити без участі представника.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Судом встановлено, що 14 березня 2025 року в м. Заліщики офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за результатами аналізу діяльності заходів з оповіщення військовозобов`язаних та резервістів Товстенської селищної ради, а саме: здійснення оповіщення зазначених у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаних та резервістів; виконання резервістами та військовозобов`язаними вимог законодавства в сфері оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації; здійснення інформаційного забезпечення призову резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації; здійснення контролю за роботою створених груп оповіщення; видання відповідних розпоряджень з питань оповіщення військовозобов`язаних та резервістів в межах компетенції; виконання рішень ради оборони Тернопільської області стосовно запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в області, а також виконання завдань з оповіщення та призову військовозобов`язаних тощо, виявлено адміністративне правопорушення з боку старости Лисівського старостинського округу ОСОБА_1

14 березня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 прийнято постанову № 713 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оборону України» завдання сільські, селищні, міські ради у галузі оборонної діяльності забезпечують ведення персонального військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, сприяють їх підготовці до військової служби, призову на строкову військову службу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, створенню працівниками належних умов для виконання ними військового обов`язку згідно із законодавством, забезпечують здійснення заходів з їх військово-патріотичного виховання.

У відповідності до статті 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язки сільські, селищні, міські ради щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації підготовки та мобілізації підприємств, установ і організацій зобов`язані: забезпечити своєчасне прибуття працівників, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, вести військовий облік, призовників, військовозобов`язаних та резервістів із числа працюючих, здійснювати заходи щодо бронювання.

Згідно статті 1, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних сил України. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємствами, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень..

Позивачка ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що свої обов`язки виконує згідно Конституції України та Законів України. До роботи щодо виконання планових завдань, оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виявлення осіб, виконання розпорядження щодо оповіщення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься відповідально та добросовісно, виконує зазначену роботу у повному обсязі без перевищення своїх посадових обов`язків. Правопорушення, яке зазначено у протоколі від 14 березня 2025 року, вона не вчиняла. У зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, вона була позбавлена права надавати пояснення, письмові та усні докази щодо своєї невинуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, скористатися правничою допомогою, заявляти клопотання.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Всупереч вищевикладеному, вказані вимоги Закону при розгляді справи щодо позивачки ОСОБА_1 дотримані не були. Так, у резолютивній частині постанови не зазначено про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення зобов`язують призначати стягнення в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та з урахуванням обставин, встановлених статтею 33 Кодексу.

Статтею 27 КУпАП штраф визначено як грошове стягнення, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У санкціях статей (санкціях частин статей) КУпАП стягнення у виді штрафу визначено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Тобто, КУпАП чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру стягнення у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з «Перехідними положеннями» Податкового кодексу (п.5 підрозділу 1 розділ ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділ IV цього кодексу для відповідного року.

Отже, при накладенні стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із визначенням його у грошовій сумі в перерахунку його розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, посадовою особою вимог закону щодо призначення стягнення у виді штрафу не дотримано; призначено штраф у грошовій сумі без визначення кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суперечить нормам чинного КУпАП.

Вказану думка суду узгоджується із позицією Восьмого апеляційного адміністративного суду, яка викладена в постанові від 10 грудня 2024 року у справі № 158/2257/24.

В силу ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що постанова № 713 ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року не відповідає вищевказаним вимогам закону, суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення позовної заяви та направлення справи на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 210-1, 242-246, 247, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 5, 6, 8-10, 72, 77, 90, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 713 від 14 березня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу надіслати на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти адміністративного позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили "____" ______________ 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/741/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____" ______________ 2025 року.

Секретар: