Справа № 650/3142/25
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3142/25
Провадження № 2-а/650/23/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника позивача Починок Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу ОЗУЗ Бериславського РУ ГУ ДСНС у Херсонській області Магда Євгенія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ХН № 014366 від 05.05.2025 року

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до провадження судді Хомик І.І. надійшла адміністративна справа № 650/3142/25 за позовною заявою представника позивача Починок Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу ОЗУЗ Бериславського РУ ГУ ДСНС у Херсонській області Магда Євгенія Валерійовича в якій позивач просить скасувати винесену т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу ОЗУЗ Бериславського РУ ГУ ДСНС у Херсонській області Магда Євгенієм Валерійовичем постанову про накладення адміністративного стягнення серія ХН №014366 від 05.05.2025 року на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-14 КУпАП України.

20 травня 2025 року суддя Хомик І.І. подала заяву про самовідвід на тій підставі, що з позивачем у вказаній справі ОСОБА_1 перебуває у товариських стосунках.

У статті 36 КАС України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом пункту 4 частини першої тієї самої статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За наведених обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин цієї справи та запобігання сумнівів учасників процесу у об`єктивності і неупередженості судді в ході її розгляду та щодо справедливості прийнятих за результатами її розгляду рішень, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хомик Ірини Іванівни про самовідвід у адміністративному провадженні за позовною заявою представника позивача Починок Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу ОЗУЗ Бериславського РУ ГУ ДСНС у Херсонській області Магда Євгенія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ХН № 014366 від 05.05.2025 року - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК