Справа № 640/35251/21
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Костюк О.С.,
представниці відповідача Журявльової Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивачем подано клопотання про необхідність витребування додаткових письмових доказів.
Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування додаткових письмових доказів підтримав.
Представниця відповідача проти поданого клопотання не заперечувала.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає установив наступне.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що письмові документи: витяги з протоколів Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №12 від 20.11.2020 та П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №369 від 13.09.2021, а також відеозапис іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички від 06.11.2020 за період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. щодо ОСОБА_1 мають значення для встановлення об`єктивної істини у даній справі.
Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Офісу Генерального прокурора.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати у Офісу Генерального прокурора належним чином завірені:
1) витяги з протоколів Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №12 від 20.11.2020 та П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №369 від 13.09.2021;
2) відеозапис іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички від 06.11.2020 за період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. щодо ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали направити на адресу Офісу Генерального прокурора для виконання.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.