Справа № 420/22837/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22837/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина подала апеляційну скаргу 15.05.2025 року через систему «Електронний суд».

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з апеляційній скарги, остання сформована в системі «Електронний суд» 15.10.2024 року.

Згідно квитанції №1872338 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, апеляційну скаргу з додатками було доставлено ОСОБА_2 (представник позивача) 15.10.2024 року о 16:08.

Разом з цим, згідно довідки П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 року по справі №420/22837/24, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року у вигляді файлу з іменем 2-2-822140e0-8af6-11ef-9bc4-e1dc86446c54.pdf надійшла з електронного кабінету представника скаржника Карпова Павла Тарасовича у системі «Електронний суд» до апеляційного суду 15.05.2025 року.

Згідно з Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, що додається до вказаної довідки, вище вказаний файл (2-2-822140e0-8af6-11ef-9bc4-e1dc86446c54.pdf) підписаний Карповим Павлом Тарасовичем 15.05.2025 року о 15:39:34 (термін дії кваліфікованого сертифіката відкритого ключа електронного підпису з 14.02.2025 - 14.02.2026).

Таким чином, подана представником військової частини НОМЕР_1 апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» 15.10.2024 року, підписана електронним підписом Карпова Павла Тарасовича 15.05.2025 року о 15:39:34 та надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду 15.05.2025 року, тобто через 7 місяців з дати її формування.

Таким чином, апеляційна скарга була подана з порушенням строку передбаченого ч.1 ст.295 КАС України.

Отже, у випадку пропуску строку апеляційного оскарження підставами для розгляду апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.

Стаття 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії; при цьому, особливості організації роботи в установі, що таку апеляційну скаргу подала, жодним чином не впливає на неухильність виконання нею своїх процесуальних обов`язків з урахуванням часу, необхідного для вирішення внутрішніх організаційних питань. Це стосується і суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя К.В. Кравченко