Справа № 120/12502/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2025 р. Справа № 120/12502/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/12502/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Рішенням суду від 10.12.2024 вказаний позов задоволено. Стягнуто з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування коштів, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" () кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 29 239 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 03 коп. Зупинено видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" () шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу).

21.05.2025 до суду надійшла заява представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про роз`яснення зазначеного вище судового рішення.

Заява мотивована тим, що резолютивна частина рішення суду від 10.12.2024 у справі № 120/12502/24 не містить вказівки на конкретний розмір коштів, на які має бути накладено арешт, у зв`язку з чим у банку виникли сумніви щодо обсягу зобов`язань, які підлягають примусовому виконанню, а відтак необхідність з`ясування, чи є сума 29 239,03 грн такою, що підлягає арешту відповідно до судового рішення.

Утім, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 254 КАС України із заявою про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі може звернутися лише учасник справи та державний виконавець.

Натомість заявник до жодного із наведених суб`єктів не належить, а отже, не має відповідного процесуального права на подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення.

Участь банку як установи, яка виконує рішення суду про арешт коштів платника податків, не надає йому необхідного статусу в адміністративному процесі на стадії виконання судового рішення, оскільки коло осіб, які можуть ініціювати питання щодо роз`яснення судом свого рішення є вичерпним.

З огляду на викладене заява АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/9886/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович