Справа № 380/4205/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа №380/4205/24

адміністративне провадження №К/990/19724/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №380/4205/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" звернулося до адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2023:

-№677/33-00-07-01 про завищення товариством суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 37927679,00грн;

-№679/33-00-07-01 про збільшення позивачу грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 264578,20грн та застосування штрафних санкцій в сумі 66144,55грн;

-№678/33-00-07-01 про нарахування штрафу за нереєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі 132289,10грн;

-№676/33-00-07-01 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 30503,58грн, застосування штрафу в сумі 7625,90грн та нарахування пені в сумі 5579,38грн;

-№675/33-00-07-01 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору в сумі 2629,11грн, застосування штрафу в сумі 657,28грн та нарахування пені в сумі 482,54грн;

-№674/33-00-07-01 про застосування штрафних санкцій з ПДФО в сумі 1020,00грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 08.05.2025 звернулося з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги відповідач вказує на те, що вперше Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №380/4205/24 в межах встановленого частиною другою статті 329 КАС України строку.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, а касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було повернуто заявнику.

Відповідач вдруге звернувся з касаційною скаргою 08.05.2025.

На думку відповідача, повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції з належно оформленою скаргою в найкоротший термін після повернення касаційної скарги та в межах річного строку.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 05.05.2025 у найкоротший строк є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/4205/24 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №380/4205/24.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №380/4205/24.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №380/4205/24 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/4205/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду