Справа № 672/499/25
Суддя: Рибачук О. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/499/25
Провадження №2-а/672/14/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1.Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 с.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не тільки заяву про поновлення цього строку але й докази поважності причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 року по справі № 577/3931/16-а).

Встановлено, що позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2025, однак до суду звернувся 20.05.2025, тобто з пропуском 10-тиденного строку. Обґрунтування та докази поважності причин пропуску зазначеного строку відсутні. В позовній заяві позивач, додавши копію оскаржуваної постанови, лише зазначив, що про її винесення йому стало відомо 16.05.2025, одночасно доказів на підтвердження зазначеної обставини не надав та не обґрунтував чому саме з цієї дати обраховує строк на оскарження постанови.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто, відповідно до вищезазначених положень закону позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши поважні причини його пропуску, обґрунтування необхідності його поновлення та докази поважності причин пропуску цього строку.

2. Крім цього, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено повні відомості щодо відповідача, а саме: поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимога зазначення у позовній заяві відомостей про наявність електронного кабінету також стосується і позивача.

3. Окрім цього, в порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог, а саме точні реквізити постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку він просить скасувати, зокрема не зазначено суб`єкта владних повноважень, яким вона постановлена та за вчинення якого адміністративного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

4. Відповідно до п.п.8, 9, 10 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема:

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаною нормою, у позовній заяві відсутні.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Олена РИБАЧУК