Справа № 640/31889/20
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/31889/20

категорія 112010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" про стягнення заборгованості в розмірі 15 142,65 грн,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" про стягнення заборгованості в розмірі 15142,65 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року прийнято до провадження справу № 640/31889/20.

Зазначену ухвалу направлено відповідачу, однак указана ухвала повернулася у зв`язку з тим, що одержувач відсутній за вказаною адресою.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду, суд ураховує наступне.

Судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідь №1398285, у якій зазначено, що Державне підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" знаходиться в стані припинення з 01 березня 2018 року та засновником такого підприємства є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, яке на момент постановлення цієї ухвали реорганізовано в Міністерство енергетики України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати у Міністерства енергетики України копії рішень про припинення Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" (якщо таке рішення приймалося), інформацію про підстави припинення Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект", інформацію про наявність або відсутність ліквідаційної комісії з припинення Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" або інформацію про осіб, яким така інформація є відомою.

На момент постановлення цієї ухвали на території України указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

З огляду на викладене, суд уважає, що виконання цієї ухвали може бути ускладнено у зв`язку з проведенням на території України військових дій, а тому потребуватиме додаткового часу, який визначити заздалегідь не уявляється за можливе.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Отже, відсутня норма, яка б урегульовувала порядок дій суду у випадку необхідності надання учасникам справи часу для виконання вимоги суду про надання витребуваних документів.

Проте, відповідно до положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Міністерство енергетики України надати суду, протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання цієї ухвали, копії рішень про припинення Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" (якщо таке рішення приймалося), інформацію про підстави припинення Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект", інформацію про наявність або відсутність ліквідаційної комісії з припинення Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" або інформацію про осіб, яким така інформація є відомою.

Попередити Міністерство енергетики України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі № 640/31889/20 до дати отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис