Справа № 640/26655/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 року №640/26655/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

скасувати рішення від 08 червня 2021 року № 142 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 призначити та виплачувати пенсію державного службовця відповідно до пункту 12 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 27 травня 2021 року № 210/17-920-228 та довідки від 27 травня 2021 року № 210/17-920-226, починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 03 червня 2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до пункту 12 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 27 травня 2021 року № 210/17-920-228 та довідки від 27 травня 2021 року № 210/17-920-226, починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 03 червня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком.

Фактично позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд зазначає, що як слідує зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як суб`єкта владних повноважень, що прийняв рішення, яке є предметом спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити другому відповідачу, що заяви по суті справи, інші заяви та клопотання, а також докази можуть бути надані суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну адресу суду.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.