Справа № 605/131/25
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/131/25
Провадження №2-а/605/14/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі судді Кравчук В.М., розглянувши клопотання представниці позивача, адвокатки Нужди Світлани Федорівни, про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняв режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №7/73 від 31.03.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокаткою Нуждою Світланою Федорівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000473 від 29.10.2021, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 11.04.2025 № 017/04.1/3456).

Ухвалою від 23 квітня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 06.05.2025.

06.05.2025 судове засідання для розгляду справи відкладене на 22 травня 2025 року на 13 год.15 хв.

19.05.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему Електронний суд надійшло клопотання представниці позивача, адвокатки Нужди Світлани Федорівни про проведення призначеного на 22.05.2025 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Неможливість особистої явки у судове засідання пов`язана із веденням діяльності в іншій місцевості.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту наведених норм права висновується, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.

Сама по собі наявність клопотання учасника справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Слід зазначити, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вони не позбавлені права та можливості брати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції пов`язане також з технічною можливістю проведення відеоконференції.

Більш того, адвокаткою Нуждою С.Ф. клопотання подане з порушенням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а також не надано доказів надсилання копії заяви відповідачу. Отже, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана з порушенням порядку, визначеному ст.195 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвокатки Нужди Світлани Федорівни про проведення судових засідань у справі № 605/131/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.cт.195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представниці позивача Нужди Світлани Федорівни про проведення судових засідань у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК