Справа № 580/1109/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року справа № 580/1109/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Глийової В.Г.,

представника позивача - Рябка С.О. (за ордером),

представника відповідачів - Константинова С.А. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у змішаній (паперовій та електронній) формі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №11901514/41423974 від 11.10.2024, №12184741/41423974 від 11.12.2024 №11901513/41423974 від 11.10.2024, №11901512/41423974 від 11.10.2024, №12184740/41423974 від 11.12.2024, №12184737/41423974 від 11.12.2024, №12184739/41423974 від 11.12.2024, №12184738/41423974 від 11.12.2024 Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №2 від 06.09.2024, №2 від 29.10.2024, №29 від 25.09.2023, №30 від 25.09.2023, №4 від 10.10.2024, №5 від 10.10.2024, №22 від 22.08.2024, №23 від 27.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження до контролюючого органу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення є протиправними, оскільки відповідачами не взято до уваги надані позивачем на вимогу фіскального органу після зупинення реєстрації податкових накладних усі належні документи, які підтверджують реальність здійснення операцій та надані пояснення в електронному вигляді. Крім того, в оскаржуваних рішеннях не зазначено зміст порушень, виявлених у поданих позивачем документах з посиланням на нормативно-правові акти, а також те, в чому саме полягає недостатність документів, на підставі яких здійснюється реєстрація податкових накладних. Також відповідач звернув увагу на те, що процедура зупинення реєстрації податкової накладної не повинна підміняти податкову перевірку.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано відзив на позовну заяву, в якому останнє просило відмовити у задоволенні позову повністю. В обгрунтування своєї позиції зазначено, що позивачем не в повному обсязі надано копії документів, що слугувало підставами для відмови у реєстрації податкових накладних та прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвалою від 31.03.2025 вирішено здійснити розгляд справи №580/1109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження. Продовжено процесуальний строк підготовчого провадження у справі №580/1109/25 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 21 квітня 2025 року.

Усною ухвалою суду від 21.04.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:30 30.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 постановлено здійснити розгляд адміністративної справи № 580/1109/25 в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Представником позивача 30.04.2025 подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких просить врахувати дані пояснення під час розгляду справи та задовольнити повністю.

Усною ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 09.05.2025.

Представником відповідача 08.05.2025 подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Усною ухвалою суду від 09.05.2025 судом оголошено перерву для ухвалення судового рішення до 10 год. 00 хв. 15.05.2025.

У судовому засіданні 15.05.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив задовольнити позов. Представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

TOB «АРКМЕН» зареєстровано 29.06.2017. Основним видом діяльності є діяльність за КВЕД 10.72 Виробництво сухарів і сухого печива; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання, іншими видами діяльності є: інші види перероблення та консервування фруктів і овочів, виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів, оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами, оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, неспеціалізована оптова торгівля, Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Для господарської діяльності підприємство використовує основні засоби: нежитлові приміщення (офіс, склад) площею 1284,2 м2 за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт Цибулів, вулиця Гагаріна, б. 30.

TOB «АРКМЕН» отримано сертифікати на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2005, 22000:2007 та зареєстровано в державному Реєстрі потужностей 22.11.2018, реєстраційний номер: r-UA-23-12-159, що підтверджується довідкою Держпродспоживслужби №444 від 22.11.2018.

Щодо операції відображеної у ПН №29 від 25.09.2023.

Між ТОВ «АРКМЕН» та ТОВ «АРМОПРОМ-Д» укладено Договір поставки №170621 від 17.06.2021, в якому визначається товар, який підлягає поставці.

За Договором у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №230 від 25.09.2023 на загальну суму 651 699 грн. Транспортування підтверджується ТТН №192 від 25.09.2023.

На отримання послуг перевезення був укладений Договір №180422 від 18.04.2022, надані послуги підтверджуються Актом надання послуг №52 від 25.09.2023.

Продавцем виставлено рахунок на оплату №220 від 25.09.2023 на загальну суму поставки 651 699 грн. Який був оплачений платіжними інструкціями №86164 від 04.10.2023, №122 від 16.10.2023, № 86181 від 17.10.2023 № 86182 від 18.10.2023, №77 від 19.10.23, №78 від 19.10.2023, № 86186 від 20.10.2023, №56 від 04.10.2023, № 52 від 03.10.2023 на загальну суму поставки 651 699 грн.

За фактом поставки товару подано на реєстрацію ПН №29 від 25.09.2023.

У відповідь отримав квитанцію від 18.10.2023 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 5380%, "Рпоточ"=2646207.21. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №30 від 25.09.2023.

Між ТОВ «АРКМЕН» та ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» укладено Договір поставки (купівлі-продажу) №0509-1 від 05.09.2023 з додатковою угодо №1 (далі - Договір) в якій визначається товар, який підлягає поставці.

За Договором у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що пiдтвepджyєтьcя видатковою накладною №228 від 25.09.2024 на загальну суму 1 302 113,28 грн. Транспортування підтверджується ТТН №190 від 25.09.2023.

Продавцем виставлено рахунок на оплату №218 від 25.09.2023р. на загальну суму 1 302 113, 28 грн. Який був оплачений платіжною інструкцією №670 від 28.09.2023 у повному розмірі.

За фактом поставки товару подано на реєстрацію ПН №30 від 25.09.2023.

У відповідь отримав квитанцію від 18.10.2023 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 5380%, "Рпоточ"=2646207.21. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №2 від 06.09.2024.

Між TOB «АРКМЕН» та TOB «ПРАЙМ МЕГА ФУД» було укладено Договір поставки №2606/1 від 26.06.2024.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов`язується передати а Покупець а покупець прийняти та оплатити товар на умовах в обсягах і кількості зазначених в узгоджених і підписаних сторонами специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

За Договором у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №240 від 06.09.2024. Транспортування підтверджується ТТН №204 від 06.09.2024.

Послуги перевезення для транспортування товару до покупця надавав ФОП ОСОБА_1 згідно договору перевезення №180422 від 18.04.2022.

За фактом поставки товару було подано на реєстрацію ПН №2 від 06.09.2024.

У відповідь отримав квитанцію від 23.09.2024 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 1.1434%, "Рпоточ"=24583.33. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №2 від 29.10.2024.

За Договором №2606/1 від 26.06.2024 у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №290 від 29.10.2024. Транспортування підтверджується ТТН №245 від 29.10.2024.

Покупець здійснив часткову оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №54 від 08.11.2024

Послуги перевезення для транспортування товару до покупця надавав ФОП ОСОБА_1 згідно договору перевезення №180422 від 18.04.2022, що підтверджується актом надання послуг №66 від 29.10.2024 і платіжною інструкцію №4361 від 08.11.24 про оплату наданих послуг.

За фактом поставки товару подано на реєстрацію ПН №2 від 29.10.2024.

У відповідь отримав квитанцію від 29.10.2024 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 1.1626%, "Рпоточ"=48102. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №4 від 10.10.2024.

Між ТОВ «АРКМЕН» та ТОВ «ЮКРЕЙН НАТС ГРУП» укладено Договір поставки №060223 від 06.02.2023.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити, а Покупець - прийняти та оплатити товар у кількості по найменуваннях і ціни, зазначених у накладних (видаткових та/або товарно- транспортних), що виписуються на кожну партію Товару.

За Договором у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №272 від 10.10.2024.

За фактом поставки товару подано на реєстрацію ПН №4 від 10.10.2024.

У відповідь отримав квитанцію від 29.10.2024 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 1.1626%, "Рпоточ"=48868.672. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №5 від 10.10.2024.

За Договором поставки між ТОВ «АРКМЕН» та ТОВ «ЮКРЕЙН НАТС ГРУП» №060223 від 06.02.2023 у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №274 від 10.10.2024.

Транспортування по вищезгаданих ПН підтверджується ТНН №236 від 10.10.2024, №238 від 10.10.2024, яке здійснював ФОП ОСОБА_2 згідно договору №050923 від 05.09.23. Факт наданих послуг підтверджується актом №86 від 10.10.2024. Оплата послуг перевезення підтверджується платіжною інструкцією №4390 від 19.11.2024.

За фактом поставки товару подано на реєстрацію ПН №5 від 10.10.2024.

У відповідь отримав квитанцію від 29.10.2024 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 1.1626%, "Рпоточ"=48102. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №22 від 22.08.2024.

За Договором поставки між ТОВ «АРКМЕН» та ТОВ «ЮКРЕЙН НАТС ГРУП» №060223 від 06.02.2023 у повному обсязі було здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №232 від 22.08.2024.

Продавцем виставлено рахунок №209 від 22.08.2024. Покупець здійснив повну оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №1332 від 30.08.2024.

За фактом поставки товару подано на реєстрацію ПН №22 від 22.08.2024.

У відповідь отримав квитанцію від 18.09.2024 №9 про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 1.1434%, "Рпоточ"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Щодо операції відображеної у ПН №23 від 27.09.2024.

За Договором поставки між ТОВ «АРКМЕН» та ТОВ «ЮКРЕЙН НАТС ГРУП» у повному обсязі здійснено поставку Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №264 від 27.09.2024.

Транспортування по ПН №22 від 22.08.2024 та №23 від 27.09.2024 здійснювало ТОВ «НОВА ПОШТА» що підтверджується експрес-накладними №0562 від 22.08.2024, №1322 від 27.09.2024.

За фактом поставки товару було подано на реєстрацію ПН №23 від 27.09.2024.

У відповідь отримав квитанцію від 03.10.2024 № про зупинення такої реєстрації. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки на думку Контролюючого органу «Обсяг постачання товару/послуги 0813, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D" = 1.1714%, "Рпоточ"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачем направлено на адресу ГУ ДПС у Черкаській області повідомлення з письмовими поясненнями та документами, необхідними для прийняття рішення про реєстрацію ПН, реєстрація яких була зупинена, що підтверджується квитанціями до ПН (а.с. 26-30 том №1). Разом з поясненнями надано копії документів, які підтверджують господарські операції по ПН, перелік яких визначено п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.19р. (далі - Порядок №520).

Головне управління ДПС у Черкаській області надіслало позивачу Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН №11863047/41423974 від 03.10.2024, №11840300/41423974 від 30.09.2024, №11840275/41423974 від 30.09.2024, №12112657/41423974 від 27.11.2024, №12127821/41423974 від 29.11.2024, №12127859/41423974 від 29.11.2024, №12127884/41423974 від 29.11.2024, №12127867/41423974 від 29.11.2024 (а.с. 31-46 том №1).

У вищезазначених повідомленнях Відповідачем-2 було зазначено про необхідність надання додаткових документів на підтвердження інформації зазначеної в ПН: не надано документи з перевізниками товару при імпорті, документи на власні/орендовані приміщення, обладнання, устаткування (договори оренди/придбання, видаткові, акти, розрахункові документи, витяги з держреєстру речових прав), декларацію виробника готової продукції, інформацію щодо залишків ТМЦ, накопичення від`ємного значення, штатний розпис, табель обліку робочого часу, відомості щодо спеціалізації працівників».

Після отримання Повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень позивачем по кожній податковій накладній подано повідомлення з додатковими пояснення разом з документами, які вимагались у Повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів (а.с. 47-54 том №1).

Відповідачем після отримання додаткових пояснень та копій документів від позивача прийняті оскаржувані рішення №11901514/41423974 від 11.10.2024, №12184741/41423974 від 11.12.2024, №11901513/41423974 від 11.10.2024, №11901512/41423974 від 11.10.2024, №12184740/41423974 від 11.12.2024, №12184737/41423974 від 11.12.2024, №12184739/41423974 від 11.12.2024, №12184738/41423974 від 11.12.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних (а.с.55-62 том №1). Рішення прийнятті у зв`язку з ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку». В додатковій інформації кожного рішення, зазначено: «недостатньо документів на придбання сировини (ТТН), документів на наявне обладнання, устаткування (відповідно звіту 20-ОПП)».

На Рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаської області №11901514/41423974 від 11.10.2024, №12184741/41423974 від 11.12.2024, №11901513/41423974 від 11.10.2024, №11901512/41423974 від 11.10.2024, №12184740/41423974 від 11.12.2024, №12184737/41423974 від 11.12.2024, №12184739/41423974 від 11.12.2024, №12184738/41423974 від 11.12.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних позивачем подано до Державної податкової служби України скарги.

Рішенням Державної податкової служби України від 31.10.2024 № 67797/41423974/2, 31.10.2024 № 67795/41423974/2, 31.10.2024 № 67717/41423974/2, 26.12.2024 № 78279/41423974/2, 26.12.2024 № 78281/41423974/2, 30.12.2024 № 79596/41423974/2, 30.12.2024 № 79594/41423974/2, 30.12.2024 № 79595/41423974/2 скарги позивача залишено без задоволення та рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області без змін (а.с. 63-70 том №1).

Не погоджуючись із рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірному рішенню, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, зміст якого кореспондується з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться відповідні перевірки.

Пунктом 13 Порядку № 1246 встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено, зокрема, Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4 і 5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Згідно з пунктом 7 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03 червня 2021 року у справі № 822/2095/18, від 24 червня 2021 року у справі №140/2034/19, первинним об`єктом судового дослідження у справі, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, є обставини, за яких відповідач вчинив дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної та приймав рішення про відмову у її реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.

Враховуючи викладене, в межах предмету розгляду даної адміністративної справи, суд надає оцінку як правомірності дій податкового органу по зупиненню реєстрації податкових накладних та наявності підстав для витребування від позивача пояснень та копій документів, так і законності та обґрунтованості прийнятого комісією рішення про відмову в їх реєстрації.

У даній справі контролюючий орган вказує на відповідність податкових накладних позивача пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку № 1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Як підставу для зупинення реєстрації податкових накладних, окрім відповідності пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, вказано, що обсяг постачання товару/послуги, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання. Окрім того, податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у вищезазначених квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не зазначенно конкретної пропозиції надати точний перелік документів, необхідних та достатніх для прийняття відповідного рішення.

Отже, зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування без зазначення чіткого переліку документів, необхідних для прийняття рішення про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, позбавило позивача можливості надати достатній обсяг підтверджуючих та відповідних документів.

При цьому, можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, які є необхідними для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів.

Такі правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 360/2460/20, від 29 червня 2022 року у справі № 380/5383/21, від 27 липня 2022 року у справі № 520/15348/2020, від 16 вересня 2022 року у справі № 380/7736/21, від 25 листопада 2022 року № 320/3484/21, які відповідно до частини шостої статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів підлягають врахуванню.

Так, на виконання вимог пункту 9 Порядку № 520 ГУ ДПС у Черкаській області направлено Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН №11863047/41423974 від 03.10.2024, №11840300/41423974 від 30.09.2024, №11840275/41423974 від 30.09.2024, №12112657/41423974 від 27.11.2024, №12127821/41423974 від 29.11.2024, №12127859/41423974 від 29.11.2024, №12127884/41423974 від 29.11.2024, №12127867/41423974 від 29.11.2024 (а.с. 31-46 том №1).

Втім, ні зі змісту квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, ні з повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів неможливо встановити конкретної інформації щодо ризиковості здійсненої операції товариством, на підставі якої здійснено зупинення реєстрації податкової накладної, а зазначено лише загальне та формальне посилання на відповідність критерію ризиковості здійснення операцій.

Вживання податковим органом загального посилання на пункт 1 Критеріїв, без наведення відповідного підпункту, без здійснення відповідних розрахунків, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Отже, під час зупинення реєстрації спірної податкової накладної Головним управлінням ДПС у Черкаській області застосовано критерії ризиковості здійснення операцій до податкових накладних, що не відповідає нормам закону та свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкових накладних.

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Порядку № 520 встановлено право платника податку, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі. При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Підстави спірних рішень Головного управління ДПС у Черкаській області №11901514/41423974 від 11.10.2024, №12184741/41423974 від 11.12.2024 №11901513/41423974 від 11.10.2024, №11901512/41423974 від 11.10.2024, №12184740/41423974 від 11.12.2024, №12184737/41423974 від 11.12.2024, №12184739/41423974 від 11.12.2024, №12184738/41423974 від 11.12.2024 не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки зазначене ненадання платником всіх первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, спростовується електронними повідомлення з письмовими поясненнями та документами, необхідними для прийняття рішення про реєстрацію ПН, реєстрація яких була зупинена (а.с. 26-30 том №1) та додатковими пояснення разом з документами, які вимагались у Повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів (а.с. 47-54 том №1).

У спірних рішеннях Головне управління ДПС у Черкаській області не підкреслило види документів, які були відсутні, що є порушенням правил заповнення такого рішення, передбаченим додатком до Порядку №520, та свідчить про недостатню їх обґрунтованість, перешкоджає платнику з`ясувати, в чому неповнота поданих ним пакетів документів та усунути в установленому порядку порушення.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення Комісії контролюючого органу повинно містити, як чітку підставу для зупинення реєстрації ПН/РК, так і чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних.

Разом з тим, недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкових накладних призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого позивач не зміг належним чином виконати свої обов`язки щодо реєстрації податкових накладних.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, які прийняті на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкових накладних, теж не є законними.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №819/330/18.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано до контролюючого органу пояснення та відповідні документи для підтвердження реальності вчинення господарських операцій, які в повній мірі повністю розкривають зміст та обсяг господарської операції.

Верховний Суд у постанові від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт відповідних Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

В той же час, рішення суб`єкта владних повноважень повинно відповідати ст. 2 КАС України, згідно з якою у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Окрім того, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11 квітня 2024 року у справі № 500/4244/22, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом. Можливість же надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Тому, суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11901514/41423974 від 11.10.2024, №12184741/41423974 від 11.12.2024 №11901513/41423974 від 11.10.2024, №11901512/41423974 від 11.10.2024, №12184740/41423974 від 11.12.2024, №12184737/41423974 від 11.12.2024, №12184739/41423974 від 11.12.2024, №12184738/41423974 від 11.12.2024 є протиправними та належать до скасування.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 (із змінами; далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Враховуючи зазначене, задоволення позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем податкові накладні, є дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Отже, оскільки рішення про відмову у реєстрації податкових накладних належать до скасування то, відповідно до п.п. 201.16.4 п. 201.16 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 ПК України, п. 19, п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 06.09.2024, №2 від 29.10.2024, №29 від 25.09.2023, №30 від 25.09.2023, №4 від 10.10.2024, №5 від 10.10.2024, №22 від 22.08.2024, №23 від 27.09.2024датою їх фактичного подання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підсумовуючи наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 12, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення №11901514/41423974 від 11.10.2024, №12184741/41423974 від 11.12.2024 №11901513/41423974 від 11.10.2024, №11901512/41423974 від 11.10.2024, №12184740/41423974 від 11.12.2024, №12184737/41423974 від 11.12.2024, №12184739/41423974 від 11.12.2024, №12184738/41423974 від 11.12.2024 Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкові накладні №2 від 06.09.2024, №2 від 29.10.2024, №29 від 25.09.2023, №30 від 25.09.2023, №4 від 10.10.2024, №5 від 10.10.2024, №22 від 22.08.2024, №23 від 27.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження до контролюючого органу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (19114, Черкаська обл., Уманський р-н, смт. Цибулів, вул.Гагаріна, 30, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (19114, Черкаська обл., Уманський р-н, смт. Цибулів, вул.Гагаріна, 30, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2025.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ