Справа № 591/3516/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3516/25 Провадження № 2-а/591/217/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ступіної Олени Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ступіної О.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить суд визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 10/24-119 від 20.10.2024, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою; скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 10/24-119 від 20.10.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки. 05 травня 2025 року представником позивача надано суду заяву на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ступіної Олени Олександрівни строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представникаадвоката Ступіної Олени Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко