Справа № 640/20319/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/20319/19

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікат" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/20319/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікат" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (процесуальним правонаступником якого є відповідач згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 року) № від 23.04.2019 року.

Оскаржуваним повідомленням-рішенням позивачу нараховано пеню в сумі 1803177,83 грн. за порушення терміну розрахунків у сфері ЗЕД.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року підготовче засідання було призначене на 23.04.2025 року о 12:00, однак у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача та неотриманням останнім судової повістки, надісланої йому за адресою, вказаною у позовній заяві та яка зазначена в ЄДРПОУ - 01030, Україна, місто Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок, 4б, офіс, 17/1, наступне судове засідання було призначене на 07.05.2025 року о 10:00.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала суду від 24.03.2025 року була надіслана судом 25.03.2025, зареєстрована в реєстрі 26.03.2025, забезпечено надання загального доступу 27.03.2025.

Незважаючи на вчасне оприлюднення в реєстрі судових рішень ухвали від 24.03.2025 року про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання, а також ухвали від 22.04.2025 року про участь представника відповідача в судовому засіданні 23.04.2025 року в режимі відеоконференції, у засідання суду 07.05.2025 року представник позивача також не прибув. Поштове відправлення з повісткою про призначення судового засідання на 07.05.2025 року, що було відправлене позивачу, повернуто 06.05.2025 року з причини відсутності адресата за вказаною у повістці адресою.

Судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою. Наступне судове засідання призначене на 21.05.2025 року.

У судове засідання, призначене на 21.05.2025, представник позивача також не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Поштове відправлення повернуто на адресу суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2025 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на неможливість судового розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обсягу обставин, які підлягають встановленню, враховуючи відсутність заяви про можливість розгляду справи без участі позивача, а також відсутність відомостей про наявність поважних причин неявки, суд дійшов висновку, що відсутність представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 205, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікат" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко