Справа № 750/4718/25
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №750/4718/25

Провадження№2-а/751/112/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Головне управління національної поліції в Чернігівській області, дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександр Миколайович

представник відповідача Роєнко Олег Васильович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2025 до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ГБВ №591963 від 29.03.2025 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.05.2025 відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно витребував із ГУНП в Чернігівській області копії матеріалів про адміністративне правопорушення що були підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ №591963 від 29.03.2025; інформацію щодо звернення ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 16.03.2025 до 17.03.2025; належним чином завірену копію постанову ГБВ №591963 від 29.03.2025; відеозапис з нагрудної камери поліцейського по факту виходу за зверненням ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 22.00 год 16.03.2025 до 02.00 год 17.03.2025.

Відповідач у встановлений строк надіслав відзив та витребувані матеріали, але зазначив, що витребуваний доказ - відеозапис з нагрудної камери поліцейського по факту виходу за зверненням ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 22.00 год 16.03.2025 до 02.00 год 17.03.2025, знаходиться в УПП в Чернігівській області, оскільки відеозапис проводили поліцейські УПП.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для об`єктивного розгляду справи, слід витребувати із УПП в Чернігівській області ДПП відеозапис з нагрудної камери поліцейського по факту виходу за зверненням ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 22.00 год 16.03.2025 до 02.00 год 17.03.2025.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 121, 205, 229, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 30 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери поліцейського по факту виходу за зверненням ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 22.00 год 16.03.2025 до 02.00 год 17.03.2025.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк