Справа № 260/1330/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1330/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року в адміністративній справі № 260/1330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

2) визнати протиправною дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), встановленого законом на 01.01.2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2023 рік для проведення з 01 лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії;

3) зобов`язати Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту підготувати га надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 роки у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом 2023 рік, для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютою 2023 року.

10 квітня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

16 травня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту», замість помилкового - «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 10 квітня 2025 року у справі № 260/1330/25, допущено технічну описку та невірно зазначено найменування відповідача «Адміністрація Державної прикордонної служби України», замість вірного «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».

Таким чином, в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні назви найменування відповідача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року в адміністративній справі №260/1330/25 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити найменування відповідача «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі №260/1330/25, зазначивши в такому вірно назву відповідача «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту», замість помилково вказаного - «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець