Справа № 640/11727/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2025 року ЛуцькСправа № 640/11727/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування вимог Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 26.06.2017 № та від 04.03.2020 №Ф14093-10.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.94).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2020 провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/10402/17. (а.с.108-109).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.113-114).

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Згідно з частинами першою третьою статті 237Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/10402/17 в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2017 №, №, №, № та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.06.2017 № було відмовлено.

Постановою Верховного від 15.10.2019 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.57-62).

За наслідками повторного перегляду справи рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 (а.с.137-143), залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2017 в частині виключення контролюючим органом за період 2016 року витрат, понесених позивачем на суму 50 020,83 грн без ПДВ та в частині вилучення з витрат видатків на суму 1915,76 грн та податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2017, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 7016,66 грн, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2023 касаційні скарги ФОП ОСОБА_1 та ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №826/10402/17 - без змін (а.с.144-149).

Враховуючи той факт, що рішення суду у справі №№826/10402/17 набрало законної сили, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №640/11727/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк