Справа № 378/592/25
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/592/25
Провадження № 2-а/378/23/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.05.2025 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постановою №БЦРТЦК/6/85 від 25.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.. Відповідно до вказаної постанови, він, будучи військовозобов`язаним та в особливий період з 27.01.2025 направлений на проходження військово-лікарської комісії, не пройшов її у встановлений строк, передбачений п. 2.8.6 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України. Він (позивач) не погоджується із вказаними обставинами та вважає дану постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки проходив ВЛК в період з 27.01.2025 до 10.04.2025, під час якого йому за направленнями лікарів були проведені рентгеноскопія, ендоскопія, різні види МРТ, перебував на стаціонарному лікуванні та йому було здійснено оперативне втручання, а також пройшов процедуру спіральної томографії. Військово-лікарська комісія видала довідку про його тимчасову непридатність. Жодних дій щодо ухилення чи затягування проходження ВЛК ним не вчинялося. Жодного умислу чи необережності в його діях не було, він здійснив проходження ВЛК на стільки швидко, на скільки мав змогу, виходячи з реальних обставин та можливості як найшвидше записатися та пройти всі дослідження, а також проходив лікування, оперативне втручання та реабілітацію. Крім того, відповідачем не доведено належними доказами факт його відмови від проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, оскільки йому не було в належній формі запропоновано проходження медичного огляду. Він (позивач) не був присутній на розгляді справи про адміністративне правопорушення, а дізнався про існування постанови копію 02.05.2025, коли отримав за особистим зверненням її копію, тому пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № БЦРТЦК/6/85 від 25.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП,? визнати її незаконною та скасувати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 9 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

22.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме конкретизовано позовні вимоги.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки вказану постанову позивач отримав 02.05.2025, після чого 09.05.2025 звернувся до суду з вказаним позовом, тому вважаю, що позивач пропустив строк на оскарження вказаної постанови з поважних причин і його слід поновити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № БЦРТЦК/6/85 від 25.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 11 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на електронну адресу відповідача та позивача за вказаним номером телефону відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 до початку судового засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 28 травня 2025 року, або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход