Справа № 200/3299/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Справа №200/3299/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області Мєшкова Дмитра Володимировича про розгляд справи № 200/3299/25 в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним а скасування розпорядження в частині..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним а скасування розпорядження в частині.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/3299/25.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Відповідача:

- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу..

Від в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області Мєшкова Дмитра Володимировича до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 200/3299/25 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вказаного клопотання зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин справи № 200/3299/25 слід здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет даного спору, необхідність ефективного захисту інтересів держави в суді, з метою детального дослідження обставин справи та заслуховування позиції сторін процесу.

При вирішенні даного клопотання по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Дана справа у цьому переліку відсутня.

Водночас, суд не вбачає передбачених у ст. 257 КАС України обставин, які б обумовлювали необхідність розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Сторони не обмежені у можливості надавати докази на підтвердження власних вимог або заперечень у спрощеному провадженні.

Такий критерій при визначенні форми адміністративного судочинства, як значення справи для сторін, має оцінюватися не тільки виходячи з суб`єктивного ставлення сторони, а і з урахуванням інших об`єктивних обставин справи. У даній справі суд не вбачає таких обставин, тому доводи відповідача до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 12, 205, 241, 243, 248, 256,257,260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області Мєшкова Дмитра Володимировича про розгляд справи № 200/3299/25 в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя О.О. Галатіна