Справа № 340/2365/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2365/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Застосовуючи наведений принцип офіційності, активної позиції суд, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки №21/6 від 07.03.2025 Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (як органу, з якого був звільнений зі служби);

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 пенсію відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №21/6 від 07.03.2025, без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до вимог ч.3 ст. 51, ч.2 ст.55, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з обов`язковим, погашенням виниклої заборгованості з вини відповідача, яка утворилася з 01.03.2019.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку статті 263 КАС України (а.с.34).

Позивач 19.05.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В заяві посилається на норми частини 5 статті 262 КАС України, відповідно до якої за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина шоста статті 12 КАС України), а також інші адміністративні справи, щодо яких процесуальний закон не містить імперативних норм про їхній розгляд за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 12 КАС України) або ж про заборону розглядати їх за правилами спрощеного позовного провадження (частина четверта статті 257 КАС України).

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі, справа розглядається з особливостями, передбаченими статтею 263 КАС України, що обумовлено предметом спору.

Отже, такий спір відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України має розглядатись виключно у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а у задоволенні клопотання позивача належить відмовити на підставі п. 1 частини 6 статті 262 КАС України.

Крім цього, суд зазначає, що у поданому позивачем клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд, відкриваючи провадження у справі, дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд виснував, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО