Справа № 440/5949/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

. 20 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5949/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадир Дмитра про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду зі скаргою до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у ПО Східного міжрегіонального управління МЮ Благадир Дмитра Григоровича, в якій просить:

- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа (виконавчий лист) №440/8716/21 від 05.01.2022 стягувачу без прийняття до виконання Головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Благадир Дмитром;

- скасувати в установленому законом порядку постанову виконавця про закінчення виконавчого провадження №68597515, а виконавчий лист №440/8716/21 від 05.01.2022 повернути у ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції для подальшого виконання;

- зобов`язати ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відновити виконавче провадження за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску позивачем строку або інших доказів на підтвердження факту дотримання такого строку;

- позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідченої копії постанови про повернення виконавчого документа №440/8716/21 у примірниках відповідно до кількості учасників справи.

15 травня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до заяви про усунення недоліків додані копії позовної заяви, клопотання про витребування документів.

Судом встановлено, що позивачем не надано суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску позивачем строку або інших доказів на підтвердження факту дотримання такого строку, відтак вимоги ухвали суду від 06 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадир Дмитра про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко