Справа № 372/2254/25
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2254/25
Провадження 2-а-62/25
ухвала

Іменем України

20 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

представника позивача Луцика А.А.,

представника відповідача Хребта С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 944 про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з поштового відділення Укрпошти 08700 надати наступну інформацію: вказати дату та точний час коли поштове відділення 08700 отримало поштове відправлення №528, хто з відповідальних працівників поштового відділення 08700 і коли, отримав для вручення адресату поштове відправлення №528, вказати дату та точний час, коли і у який спосіб відповідальним працівником поштового відділення 08700 було вручене поштове відправлення №528, вказати дату та точний час, у чому полягала невдала спроба вручення поштового відправлення №528, чи вживались відповідальним працівником поштового відділення 08700 заходи після 28 лютого 2025 року для повторного вручення поштового відправлення №528, якщо вживались то які, чи здійснювався відповідальним працівником поштового відділення 08700 телефонний дзвінок адресату поштового відправлення №528 або інше підтверджене інформування адресата поштового відправлення №528 про таке відправлення?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи N 5/2074-12/346 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника Поштового відділення Укрпошти 08700 (вул. Малишка, буд. 2, м. Обухів, Київська область, 08700) надати наступну інформацію:

- вказати дату та точний час коли поштове відділення «Укрпошти» 08700 отримало поштове відправлення №528;

- хто з відповідальних працівників поштового відділення «Укрпошти» 08700 і коли, отримав для вручення адресату поштове відправлення №528, вказати дату та точний час;

- коли і у який спосіб відповідальним працівником поштового відділення «Укрпошти» 08700 відбулася спроба вручення поштового відправлення №528, вказати дату та точний час;

- у чому полягала невдала спроба вручення поштового відправлення №528, від 28.02.2025, відповідно до роздруківки з трекінгу «Укрпошти»;

- чи вживались відповідальним працівником поштового відділення «Укрпошти» 08700 заходи після 28 лютого 2025 року для повторного вручення поштового відправлення №528, якщо вживались то які?

Надіслати до Поштового відділення Укрпошти 08700 (вул. Малишка, буд. 2, м. Обухів, Київська область, 08700) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати керівника Поштового відділення Укрпошти 08700 (вул. Малишка, буд. 2, м. Обухів, Київська область, 08700) направити вказану інформацію на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський