Справа № 641/2729/25
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6-а/641/1/2025 Справа № 641/2729/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали заяви представника Скринніка Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі № 641/2729/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А НОВ И В:

21.05.2025 Адвокат Скриннік І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою про поворт виконання судового рішення, в якій просив допустити поворот виконання рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року по справі № 641/2729/25 за адміністративним позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, та стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі 34000,00 грн.

Дослідивши матеріали вказаної заяви суд приходить до наступного.

Згідно ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 569/15646/16ц, де зокрема, зазначено, що: «поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням».

Враховуючи, що судове рішення по вищевказаній справі не набрало законної сили, а відповідно не сплив строк на його оскарження, вважає за необхідне повернути заяву про поворот виконання судового рішення заявнику, як передчасну.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про можливість повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до бюджету. Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого)за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» повноваження щодо здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до бюджету платежів за ККДБ 21081300 та ведення їх обліку у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до державного бюджету покладено на Укртрансбезпеку, Національну поліцію України та Міністерство юстиції України (за виконавчими документами, які перебувають/перебували) на виконанні.

Враховуючи зазначене, для повернення помилково сплачених коштів у сумі 34 000 грн., ОСОБА_1 може звернутися до відповідного контролюючого органу для отримання подання на повернення помилково або надміру сплачених коштів. Після отримання подання зазначений вище пакет документів необхідно направити за місцем зарахування платежу до бюджету, яке за умови надходження належним чином оформлених документів здійснить повернення коштів у законодавчо встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Скринніка Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі № 641/2729/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення, безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка