Справа № 160/26588/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в адміністративній справі №160/26588/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Гарнізонної військово-лікарської комісії, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись рішення суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в адміністративній справі №160/26588/24 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, що як за формою та змістом, відповідає вимогам ст.296 КАС України, із зазначенням повного найменування та місцезнаходження позивача у справі; доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалі; належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 23.04.2025 доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 23.04.2025 о 19:39 годині.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 відповідачем надано квитанції про сплату судового збору.

Водночас вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 в частині подання до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, що як за формою та змістом, відповідає вимогам ст.296 КАС України, із зазначенням повного найменування та місцезнаходження позивача у справі; доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалі, усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в адміністративній справі №160/26588/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Гарнізонної військово-лікарської комісії, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова