Справа № 260/6377/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

19 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6377/21 пров. № А/857/16847/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Мікули О. І.
суддів:Кузьмича С. М.
Курильця А. Р.
перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/6377/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі №260/6377/21 - без змін.

06 травня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2250 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 260/6377/21.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

За змістом ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 500000,00 грн, а тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги складав 9000,00 грн (7500,00*1,5*0,8).

При цьому, згідно з платіжною інструкцією від 28 жовтня 2022 року № 1484, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 11250 грн 00 коп., тобто на 2250 грн 00 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №260/6377/21 у розмірі 2250,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 260/6377/21 згідно з платіжною інструкцією від 28 жовтня 2022 року № 1484 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець