Справа № 320/12188/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/12188/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ТОВ "СПЕЦБУДГРУП" , Директора ТОВ "СПЕЦБУДГРУП" Назаренка Ігоря Віталійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ТОВ "СПЕЦБУДГРУП", Директора ТОВ "СПЕЦБУДГРУП" ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника товариства за межі України, до погашення податкового боргу, загальним розміром 1 570 216,65 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 171 КАС України встановлено, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Вказана норма процесуального кодексу застосовується за принципом аналогії права також при перевірці поданого до суду позову (заяви) суб`єктом владних повноважень у порядку ст. 283 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України судом скеровано запит до Відділ обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області та до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Листом від 30.04.2025 №104/22-315 (вх. від 07.05.2025 №31039) Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 17.12.1981 по 08.07.2022.

Суддя зазначає, що згідно з частиною першою статті 26 КАС позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк не усунуто, вимоги суду не виконано.

З огляду на те, що судом встановлено відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у місті Києві та Київській області на період звернення позивача до суду, слід дійти висновку про не підтвердження позивачем дотримання правил підсудності при звернення до суду із вказаним позовом (заявою).

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу (частина 5 статті 171 КАС України).

На думку суду, позивачем не дотримано наведених вимог КАС України в частині зазначення належної адреси зареєстрованого місця проживання, перебування відповідача, у суду відсутнє підтвердження дотримання позивачем правил підсудності при звернення до суду із вказаним позовом (заявою).

У висновку, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ТОВ "СПЕЦБУДГРУП", Директора ТОВ "СПЕЦБУДГРУП" ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.