Справа № 599/597/25
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/10/2025
Справа № 599/597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що згідно постанови серії ЕНА № 4416568 від 03 квітня 2025 року він біля 14 год. 48 хв., автодорозі «Стрий-Дніпро-Ізварене» 106 км керував автомобілем Fiat Fiorino д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі, де є дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі руху, коли права смуга була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України, порушення виїзду на крайню ліву смугу при наявності двох і більше смух для руху в одному напрямку за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вважає, що відомості викладені в оскаржуваній постанові не відповідають дійсності, оскільки. виїзд на крайню ліву смугу руху був обумовлений тим, що на праву смугу рух несподівано вибігла тварина, об`їзд якої він здійснював. Здійснивши маневр, на праву смугу руху не перестроювався оскільки попереду був встановлений попереджувальний знак «Звуження дороги» в зв`язку з чим постанову про накладення на нього адміністративного стягнення просить скасувати.

Від представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов відзив на адміністративний позов в якому просить залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позов - без задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначається в оскаржуваній постанові в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4416568 від 03 квітня 2025 року він біля 14 год. 48 хв., автодорозі «Стрий- Дніпро-Ізварене» 106 км керував автомобілем Fiat Fiorino д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі, де є дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі руху, коли права смуга була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України, порушення виїзду на крайню ліву смугу при наявності двох і більше смух для руху в одному напрямку.

Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Розташування транспортних засобів на дорозі» ПДР України та главою 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку» розділу ІІ «Особлива частина» КУпАП.

Відповідно до п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч чи розвороту.

Згідно з ч.2 ст.122 КУпАП порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про проти-правність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст.90 КАС України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Зі змісту оглянутого у судовому засіданні відеозапису встановлено, що 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 біля 14 год. 48 хв., автодорозі «Стрий-Дніпро-Ізварене» 106 км керував автомобілем Fiat Fiorino д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі, де є дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі руху, коли права смуга була вільна, тобто має місце порушення п.11.5 ПДР УКраїни. Одночасно суд приймає до уваги пояснення позивача, що виїзд на крайню ліву смугу руху був вимушенений тим, що на праву смугу рух несподівано вибігла тварина, об`їзд якої він здійснював та в подальшому на праву смугу руху не перестроювався оскільки попереду був встановлений попереджувальний знак «Звуження дороги». Таке не в повній мірі недотримання позивачем правил розташування транспортного засобу на проїзній частині не створило аварійну ситуацію та не перешкоджало іншим учасникам дорожнього руху в зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 4416568 від 03 квітня 2025 року та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 72, 242 КАС України, 1,4,7,9,251,283 КУпАП, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського СПД (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області серії ЕНА № 4416568 від 03 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу 340 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький