Справа № 240/11533/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/11533/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Відділ примусового виконання рішень про:

- визнання протиправною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо неприйняття постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП №77543530 від 18.03.2025 року;

- зобов`язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження у ВП № 77543530 від 18.03.2025 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку ненаданням документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у встановленому законом розмірі та надано строк усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду від 28.04.2025 року доставлено в електронному вигляді в електронний кабінет позивача 29.04.2025.

Однак, станом на 21.05.2025 позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко