Справа № 640/18762/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вакун В. В.,
представника позивача Володимирського Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках,
Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС», в якому просить стягнути з ТОВ «АША ФОРМУЛЕЙШНС» кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 3 505 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 10.04.2025 судом відкладено розгляд справи на 07.05.2025 о 10:00 у зв`язку із неявкою представників сторін (а.с. 162).
У подальшому, на адресу суду 20.05.2025 надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у якій позивач просить закрити провадження у даній справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 192).
Протокольною ухвалою від 07.05.2025 судом відкладено розгляд справи на 22.05.2025 о 10:00 у зв`язку із клопотанням представника позивача для надання додаткових пояснень (а.с. 188-189).
У судовому засіданні 22.05.2025 представник позивача, беручи участь у режимі відеоконференцзв`язку, підтримав подану заяву та просив закрити провадження у справі.
Відповідач у судові засідання, призначені на 10.04.2025, 07.05.2025 та 22.05.2025, явку представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.
Частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника ГУ ДПС у м. Києві, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 20.05.2025 задовольнити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.