Справа № 140/6738/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6738/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.05.2024 №62 щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсії на інший;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (пільгового) страхового стажу період роботи з 01.02.2018 по 30.09.2019 та з 01.04.2023 по 31.03.2024 у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля та ВП Шахта Степова ДП Волиньвугілля та перевести на пенсію за віком на пільгових умовах, для здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням даного спеціального (пільгового) страхового стажу та доходів (заробітної плати) у розмірі, визначеному ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 24.05.2024 з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

12 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі №140/6738/24, допущено помилку в назві органу в якому працював позивач, а саме замість «ВП Шахта Степова ДП Львіввугілля» помилково зазначено «ВП Шахта Степова ДП Волиньвугілля».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в рішенні, судом зазначено назву органу в якому працював позивач «ВП Шахта Степова ДП Волиньвугілля» в той час, як правильна назва «ВП Шахта Степова ДП Львіввугілля».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в назві органу в якому працював позивач.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі №140/6738/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, та читати назву органу в якому працював позивач «ВП Шахта Степова ДП Львіввугілля» замість «ВП Шахта Степова ДП Волиньвугілля».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока