Справа № 140/4306/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

21 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4306/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Стецика Н.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Люкс-Ефект до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Люкс-Ефект звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2024 №11969698/39785194, №11969699/39785194, №11969700/39785194; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством Люкс-Ефект податкові накладні від 13.09.2024 №79, від 09.09.2024 №78, від 30.09.2024 №173.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.05.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду з цим позовом, оскільки скористався правом на адміністративне оскарження даних рішень Головного управління ДПС у Волинській області шляхом подання скарг до Державної податкової служби України, яка рішеннями від 18.11.2024 №71080/39785194/2, №71094/39785194/2, №71080/39785194/2, №71057/39785194/2 відмовила у задоволенні скарг.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України було залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску.

20.05.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду у справі №140/4306/25 та поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що рішення Державної податкової служби України від 18.11.2024 №71080/39785194/2, №71094/39785194/2, №71057/39785194/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Приватне підприємство Люкс-Ефект отримало лише 14.04.2025 внаслідок проблем програмного забезпечення щодо вчасної доставки документів від ДПС до електронного кабінету платника податку, що підтверджується листом обслуговуючої програмне забезпечення організації «МEDOC» ФОП ОСОБА_1 від 16.05.2025 (офіційний сайт компанії - https://www.pavlobilan.com/index.html).

Таким чином, оскільки існували об`єктивні причини несвоєчасного вручення рішень за результатами розгляду скарг, незалежні від позивача, вважає, що строки на звернення до суду за захистом порушених прав Приватним підприємством Люкс-Ефект не були пропущені або ж пропущені з поважних причин та підлягають поновленню.

Проаналізувавши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та подані на підтвердження цього докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Люкс-Ефект строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за позовом Приватного підприємства Люкс-Ефект до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу продовжувати розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик