Справа № 187/702/25
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 187/702/25 Провадження № 2-а/0187/20/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" травня 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка за правилами, передбаченими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

Встановив:

05.05.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 02.05.2025) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 06.05.2025) ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1. постанову від 30.10.2024 № 216 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України- скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Позов подано адвокатом Щербиною Максимом Володимировичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №22 від 15.12.2020), який діє на підставі ордеру серії АР №1237716 від 01.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження по справі та витребувано докази з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 21.05.2025.

На день розгляду справи витребувані докази до суду не надійшли.

Приймаючи до уваги, що витребуванні докази мають суттєве значення у розгляді даної справи, суд вважає доцільним повторно витребувати вказані документи, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що витребуванні докази мають суттєве значення у розгляді даної справи, суд вважає доцільним повторно витребувати вказані документи у відповідача, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно позивача.

Оскільки виникла необхідність в отриманні доказів, розгляд у справі необхідно відкласти.

Керуючись статями 77, 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 КАС України, суддя

Постановив:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2025 на 10:50 год.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15.06.2025 надати суду (пропонується через систему «Електронний суд») завірені належним чином копії доказів (інформації): матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (постанова про накладення стягнення №216 від 30.10.2025, що є предметом спору в даній справі), зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, розписка (розписки) про отримання позивачем повістки (повісток) про виклик, зокрема, щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, постанова тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2025.

Суддя І.М. Соловйов