Справа № 380/9956/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9956/24
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

21 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за його позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 19.03.2025 року позов задовольнив частково; визнав протиправними дії Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо відмов, викладених у листах від 29.11.2023 року, надати ОСОБА_1 запитувану інформацію взначену в інформаційних запитах від 23.11.2023 року; зобов`язав Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надати ОСОБА_1 запитувану інформацію згідно інформаційних запитів від 23.11.2023 року; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

15.05.2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги, а саме стягнути 3207,45 грн. витрат понесених на купівлю засобів медичного вжитку.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що позивач у даній заяві посилається на п.1 ч.1 ст.252 КАС України як на підставу для ухвалення додаткового судового рішення, а саме «щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення».

Однак, суд зазначає, що у рішенні від 19.03.2025 року судом було ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог.

Зокрема, у задоволенні позовної вимоги, на яку посилається позивач у даній заяві, було відмовлено.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача від 15.05.2025 року про ухвалення додаткового рішення суду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду від 15.05.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.