Справа № 340/3245/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3245/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідач-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (; адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500)

відповідач-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання неправомірними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500 Поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, смт Макарів, Київська область, 08001 ) № 67 від 06.11 2024 року .про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на підставі ст.ст. 40, 41 Закону України від 09.07.2003. № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та неврахування, періоди отриманої заробітної плати з 01.04.1981 по 31.12.1986. рік згідно довідки про заробітну плату від 04.03.2013 № 25 виданої КП "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В. К. Таратути";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500 Поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, смт Макарів, Київська область, 08001 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) від 30.10.2024 року року та провести перерахунок її пенсії з урахуванням заробітної плати, яка зазначена в довідці від 04.03.2013 № 25 виданої КП "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у даному адміністративному позові визначив відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Однак, позовних вимог, які були б спрямовані до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, позивачка не зазначає, а в пункті 4 прохальної частини позовної заяви міститься вимога, спрямована до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області.

Наведені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у цій справі, змістовності позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів, а також дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при обранні способу захисту порушеного права.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 160 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу у справі та відповідно визначитись із позовними вимогами щодо кожного із них відповідно до частини першої статті 5 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК