Справа № 160/14367/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 рокуСправа № 160/14367/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «АРТ ЛОГІСТИК» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АРТ ЛОГІСТИК» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12655636/42986720 від 24.03.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 17.10.2024.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/14367/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що згідно з даними КП «ДСС», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АРТ ЛОГІСТИК» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії (справа №160/13095/25).

Згідно з цією позовною заявою, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - №12655636/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 26 від 17.10.2024 - №12655637/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 30 від 21.10.2024 - №12655638/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 32 від 22.10.2024 - №12655639/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 34 від 23.10.2024 - №12655641/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 35 від 24.10.2024 - №12655615/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН №36 від 25.10.2024 - №12655617/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 38 від 26.10.2024 - №12655620/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 39 від 28.10.2024 - №12655622/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН № 40 від 29.10.2024 - №12655625/42986720 від 24.03.2025 щодо ПН №41 від 30.10.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: - № 26 від 17.10.2024 - № 30 від 21.10.2024 - № 32 від 22.10.2024 - № 34 від 23.10.2024 - № 35 від 24.10.2024 - № 36 від 25.10.2024 - № 38 від 26.10.2024 - № 39 від 28.10.2024 № 40 від 29.10.2024 - № 41 від 30.10.2024.

Отже, у справі №160/13095/25 заявлені позовні вимоги, у тому числі, про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12655636/42986720 від 24.03.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №26 від 17.10.2024. Тобто, такі ж позовні вимоги, як і усправі №160/14367/25.

Таким чином, позови у справі №160/13095/25 та у справі №160/14367/25 є позовами до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №160/13095/25 позовну заяву Приватного підприємства «АРТ ЛОГІСТИК» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Станом на 22.05.2025 у справі № 160/13095/25 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «АРТ ЛОГІСТИК» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/14367/25 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки та у порядку, які встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна