Справа № 640/21673/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року Справа №640/21673/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБАМ СВІТ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБАМ СВІТ», у якому просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України яким стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБАМ СВІТ» () податковий борг у розмірі 73 516,23 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 позовну заяву Державної податкової служби України залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Судом встановлено, що позивачем зазначено коду ЄДРПОУ особи, яку не зазначено в якості позивача, а саме представником зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в той же час, в якості позивача зазначено Державну податкову службу України.

Тому, позивачу необхідно усунути вищенаведений недолік, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України - наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року справу №640/21673/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2025 року №143 зобов`язано відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 640/21673/22, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року справу №640/21673/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем, станом на час винесення даної ухвали, не усунуто недоліки позовної заяви, що були викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Відтак суд вважає, що позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, про що було зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на наведене та керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБАМ СВІТ» про стягнення податкового боргу.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, про що було зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Галатіна