Справа № 332/2399/25
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2399/25
Провадження №: 2-а/332/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області (адреса: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), третя особа: інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Дмитрієв Родіон Владиславович (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області (адреса: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), третя особа: капрал поліції Дмитрієв Родіон Владиславович Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області відеозаписи з нагрудних та автомобільних відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входить поліцейський Дмитрієв Родіон Владиславович відносно подій, які відбувались 06 травня 2025 року (постанова серії ЕНА № 4666250 від 06.05.2025, винесена о 13 год 06 хв).

Керуючись ст. ст. 80, 248, 286 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Дмитрієв Родіон Владиславович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні об 11 години 00 хвилин 30 травня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 27.05.2025 для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) відеозаписи з нагрудних та автомобільних відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входить поліцейський Дмитрієв Родіон Владиславович відносно подій, які відбувались 06 травня 2025 року (постанова серії ЕНА № 4666250 від 06.05.2025, винесена о 13 год 06 хв).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 27 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна