Справа № 381/2544/15-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа №381/2544/15-а

адміністративне провадження №К/990/25308/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником Літвіновим Олексієм Віталійовичем, про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №381/2544/15-а за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Садове товариство "Блакитна затока", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №381/2544/15-а.

09.09.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником Літвіновим Олексієм Віталійовичем, про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №381/2544/15-а.

В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що ОСОБА_1 є зацікавленою особою у справі №381/2544/15-а щодо розгляду скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №381/2544/15-а. Ухвалення остаточного рішення по справі №381/2544/15-а може безпосередньо вплинути на права ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказану заяву, Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суд в ухвалі від 13.03.2025 у справі № 990SCGC/15/24 зазначила, що норми глави 2 розділу ІІІ КАС України (касаційне провадження) не встановлюють повноважень суду щодо зміни складу учасників справи (за винятком правонаступництва), зокрема, щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в касаційному провадженні, що логічно пов`язано з межами касаційного перегляду справи.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої представником Літвіновим Олексієм Віталійовичем, про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №381/2544/15-а немає.

Керуючись статтями 49, 51, 167, 248, 336, 341 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником Літвіновим Олексієм Віталійовичем, про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №381/2544/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду