Справа № 280/2833/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 травня 2025 року Справа № 280/2833/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 серпня 2019 року по 13 березня 2025 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 серпня 2019 року по 13 березня 2025 року включно у сумі 445 244 гривні 19 копійок.

Ухвалою судді від 21 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/2833/25, без повідомлення та виклику сторін в порядку статті 262 КАС України.

Також, вказаною ухвалою судді від Військової частини НОМЕР_2 витребувано докази щодо середньоденного грошового забезпечення позивача, обчисленого з грошового забезпечення за останні повні два місяці служби, що передували звільненню, а також відомості про розмір сплаченого позивачу в день звільнення грошового забезпечення та розміру належного до сплати грошового забезпечення при звільненні, в тому числі за судовими рішеннями у справах №№ 280/8114/21, 280/5666/22.

Витребувані докази відповідача зобов`язано надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді.

Вищезазначена ухвала суду доставлена до особистого кабінету Військової частини НОМЕР_2 в підсистемі «Електронний суд» 22 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи дату одержання відповідачем вищезазначеної ухвали суду (22 квітня 2025 року) витребувані докази мали бути надані до суду у строк до 07 травня 2025 року.

14 травня 2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали судді представником відповідача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», із пропуском строку, встановленого судом для подання витребуваних доказів, надано копії платіжних доручень стосовно виконання судових рішень у справах №№ 280/8114/21, 280/5666/22.

В той же час, ухвалою судді від 21 квітня 2025 року окрім наданих представником відповідача платіжних доручень витребовувались відомості про середньоденне грошове забезпечення позивача, обчислене з грошового забезпечення за останні повні два місяці служби, що передували звільненню.

Однак, станом на 21 травня 2025 року вищезазначені відомості на адресу суду не надходили, що свідчить про неналежне невиконання відповідачем вимог ухвали судді від 21 квітня 2025 року.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Не подання військовою частиною НОМЕР_2 витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-79, 80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_2 довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача, обчислене з грошового забезпечення за останні повні два місяці служби, що передували звільненню.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 30 травня 2025 року.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 травня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов