Справа № 320/6472/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 травня 2025 року справа № 320/6472/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до ОСОБА_1 норм, що звужують його права на отримання повного розміру пенсії, під час перерахунку пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів" на підставі довідки від 15.12.2023 №1026 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій", а також у відмові перерахувати пенсію, виходячи з основного розміру пенсії 73% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів" на підставі довідки від 15.12.2023 №1026 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій", виходячи з основного розміру пенсії 73% грошового забезпечення, з урахуванням щорічних індексацій 2022-24 р.р., без обмеження максимального розміру пенсії і максимальних розмірів індексацій, починаючи з 01.08.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру призначеної пенсії з 73% до 68% сум грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром при здійсненні перерахунку згідно із довідкою Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 15.12.2023 №1026 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 17.07.2021, починаючи з 01.08.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із довідкою Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 15.12.2023 №1026 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 17.07.2021, в основному розмірі 73% сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру, починаючи з 01.08.2021, з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 з урахуванням індексації, установленої згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсійних та додаткових видів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних та додаткових видів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.03.2022 з урахуванням індексації, установленої згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсійних та додаткових видів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних та додаткових видів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

10.02.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 06.02.2025 про виправлення описок у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 320/6472/24 в описовій та мотивувальній частинах, а саме:

- у фрагменті 1, -

в описовій частині (стор. 2, абз. 11) замість слів "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення..." записати "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення...";

в мотивувальній частині (стор. 7, абз. 4) замість слів "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення" записати "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення";

- у фрагменті 2 (стор. 3, абз. 5) замість слів "У свою чергу, 20.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,..." записати "У свою чергу, 30.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,...";

- у фрагменті 3 (стор. 4, абз. 7) замість слів "...у складі якої нараховано індексацію за 2022 рік та за 2023 рік відповідно" записати "...у складі якої нараховано індексацію за 2021 рік та за 2022 рік відповідно";

- у фрагменті 4 (стор. 5, абз. 2) замість слів "02.02.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії з 01.08.2021..." записати "23.12.2023 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії з 01.08.2021...";

- у фрагменті 5 (стор. 6, абз. 4) замість справи №640/9304/22, помилково зазначеної в рішенні як типова, записати правильний номер справи (очевидно це має бути справа №320/6472/24).

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 28.01.2025 в адміністративній справі № 320/6472/24 в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 28.01.2025 було допущено описки, а саме:

- на стор. 2, абз. 11 замість слів "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення..." помилково зазначено "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення...";

- на стор. 3, абз. 5 замість слів "У свою чергу, 30.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,..." помилково зазначено "У свою чергу, 20.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,...";

- на стор. 6, абз. 4 замість речення "Отже, з огляду на встановлені обставини та предмет спору, адміністративна справа №320/6472/24 є типовою справою, оскільки відповідає ознакам зразкової справи №240/5401/18" помилково зазначено "Отже, з огляду на встановлені обставини та предмет спору, адміністративна справа №640/9304/22 є типовою справою, оскільки відповідає ознакам зразкової справи №240/5401/18";

- на стор. 7, абз. 4 замість речення "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення." помилково зазначено "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення.".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково, виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 28.01.2025 в адміністративній справі № 320/6472/24, а саме:

- на стор. 2, абз. 11 словосполучення "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення..." замінити на "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення...";

- на стор. 3, абз. 5 словосполучення "У свою чергу, 20.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,..." замінити на "У свою чергу, 30.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,...";

- на стор. 6, абз. 4 речення "Отже, з огляду на встановлені обставини та предмет спору, адміністративна справа №640/9304/22 є типовою справою, оскільки відповідає ознакам зразкової справи №240/5401/18" викласти в редакції "Отже, з огляду на встановлені обставини та предмет спору, адміністративна справа №320/6472/24 є типовою справою, оскільки відповідає ознакам зразкової справи №240/5401/18";

- на стор. 7, абз. 4 речення "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення." викласти в редакції "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення.".

Що стосується заяви позивача в частині виправлення описок по фрагментам 3 (стор. 4, абз. 7) та 4 (стор. 5, абз. 2), судом у вказаних позивачем частинах рішення описок не встановлено, тому відсутні підстави для задоволення заяви у цій частині.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2025 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити частково.

2. Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі № 320/6472/24, а саме:

- на стор. 2, абз. 11 словосполучення "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення..." замінити на "...розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення...";

- на стор. 3, абз. 5 словосполучення "У свою чергу, 20.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,..." замінити на "У свою чергу, 30.08.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704,...";

- на стор. 6, абз. 4 речення "Отже, з огляду на встановлені обставини та предмет спору, адміністративна справа №640/9304/22 є типовою справою, оскільки відповідає ознакам зразкової справи №240/5401/18" викласти в редакції "Отже, з огляду на встановлені обставини та предмет спору, адміністративна справа №320/6472/24 є типовою справою, оскільки відповідає ознакам зразкової справи №240/5401/18";

- на стор. 7, абз. 4 речення "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 68% грошового забезпечення." викласти в редакції "Як було встановлено судом, позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262, розмір якої на момент призначення пенсії дорівнював 73% грошового забезпечення.".

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.