Справа № 308/6466/25
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6466/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №4603493 від 28.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2025 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Заяви та клопотання.

15.05.2025 позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О Кошового, 2/ на належного Департамент патрульної поліції /м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3/.

15.05.2025 позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву про заміну первинного відповідача на належного відповідача.

15.05.2025 позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції /м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3/.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у даній справі Департамент патрульної поліції /м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3/.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою надання Департаменту патрульної поліції /м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3/ строку для подання відзиву на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первинного відповідача залишити без розгляду.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції /м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3/.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи відкласти на 30.05.2025 року на 13:30 год.(засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА