Справа № 520/16862/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

"21" травня 2025 р. Справа № 520/16862/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №520/16862/24, вірно зазначивши:

- на першому аркуші першого виконавчого листа в розділі адреса боржника: АДРЕСА_1 ;

- на першому аркуші другого виконавчого листа в розділі адреса боржника: 21007, Україна, Вінницька область, Гавришівка.

В обґрунтування заяви зазначено, що при складанні виконавчих листів в даній справі допущено описку у розділі адреса місцезнаходження боржника, а саме: на першому аркуші першого виконавчого листа № 520/16862/24 зазначено: Боржник: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Таким чином, у виконавчому листі було зазначено адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що є адресою стягувача ОСОБА_1

Крім того, на першому аркуші другого виконавчого листа №520/16862/24 зазначено: Боржник: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Також на першому аркуші другого виконавчого листа невірно зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули.

19.05.2025 представником відповідача надіслано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 20.05.2025.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд заяви без їх участі не надавали, причин неявки не повідомили.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданої заяви про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.03.2022 року по 05.07.2022 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 12.03.2022 року по 05.07.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 12.03.2022 по 05.07.2022. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12.03.2022 по 05.07.2022 із врахуванням вимог абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

З комп`ютерної програми "ДСС" вбачається, що 29 квітня 2025 року уповноваженим представником ОСОБА_1 отримано два виконавчі листи:

1) виконавчий лист від 20.11.2024 по справі №520/16862/24 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 12.03.2022 року по 05.07.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Боржник: Військова частина НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_3 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Стягувач: ОСОБА_1

Адреса: АДРЕСА_3 ,

код РНОКПП НОМЕР_3 ;

2) виконавчий лист від 20.11.2024 по справі №520/16862/24 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12.03.2022 по 05.07.2022 із врахуванням вимог абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Боржник: Військова частина НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_3 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Стягувач: Голобородько Ігор Олександрович

Адреса: АДРЕСА_3 ,

код РНОКПП НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що у виконавчих листах помилково зазначено адресу боржника Військової частини НОМЕР_1 як " АДРЕСА_3 ", тоді як вірною адресою боржника є "с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 21007".

Суд звертає увагу, що зазначена помилка в адресі відповідача є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі, тому підлягає виправленню.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що за видачею виконавчих листів з урахуванням виправлень позивачу слід звернутися до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 20.11.2024 по справі №520/16862/24 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 12.03.2022 року по 05.07.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів, зазначивши вірну адресу боржника Військової частини НОМЕР_1 як: АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної: АДРЕСА_3 .

Виправити помилку у виконавчому листі від 20.11.2024 по справі №520/16862/24 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12.03.2022 по 05.07.2022 із врахуванням вимог абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, зазначивши вірну адресу боржника Військової частини НОМЕР_1 як: АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної: АДРЕСА_3 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко