Справа № 286/1400/25
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1400/25
У Х В А Л А

22.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 5/37, в якій просить поновити йому строк для звернення до суду у зв`язку з його пропуском з поважної причини. Скасувати постанову серії БАД № 558538 від 30 жовтня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 та ст. 125 КУпАП відносно нього та справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.123,160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Як встановлено, оскаржувана постанова датована 30.10.2023, а позивач звернувся до суду з даною позовною заявою лише 17.04.2025. Позивач в позовній заяві просив поновити йому строк для звернення до суду у зв`язку з його пропуском з поважної причини.

Вказані позивачем в заяві причини визнані судом неповажними та ухвалою судді 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 30.04.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

На виконання ухвали судді від 21.04.2025 позивач 20.05.2025 надав до суду заяву, в якій зазначив, що оскаржувану постанову не отримував, проте не зазначив докази, що підтверджують вказану обставину.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що судом не встановлено обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до суду поважними, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч