Справа № 640/14066/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року м. Київ №640/14066/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у поновлені виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту звернення за її поновленням;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту звернення за її поновленням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву передано до Київського окружного адміністративного суду.

12.12.2022 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.01.2025 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.01.2025 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято справу до провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи необідні для розгляду адміністративної справи.

В силу приписів частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною другою статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами четвертою - п`ятою статті 79 КАС України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали:

- копію звернення до відповідача від 06.01.2021 року;

- копію відповіді відповідача від 11.02.2021 року;

- копію скарги в пенсійний орган від 17.02.2021;

- копія відповіді пенсійного органу від 22.03.2021;

- копію посвідки на постійне проживання в Україні;

- копію пенсійного посвідчення.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова