Справа № 600/461/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/461/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000/12255/Ж10/24-13-07-04 від 02 жовтня 2024 року, №00000/12256/Ж10/24-13-07-04 від 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі; встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. Визнано обов`язковою явку позивача (його представника) у судове засідання з розгляду цієї справи про суті.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому представник позивача просить суд забезпечити можливість його участі в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду як у судовому засіданні, яке призначене на 10 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., так і в майбутніх судових засіданнях.

У зв`язку з цим суд звертає увагу на те, що згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеної норми вбачається, що право учасника справи (його представника) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обмежується у випадку визнання судом обов`язковою явку такого учасника справи (його представника) у судове засідання.

У даній справі судом визнано обов`язковою явку позивача (його представника) у судове засідання з розгляду цієї справи про суті, про що зазначено в ухвалі суду від 20 травня 2025 року.

Відтак, наведене виключає наявність у позивача (його представника) можливості брати участь у судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті (як 10 червня 2025 року, так і в майбутніх судових засіданнях у разі їх призначення) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що безпідставно просить представник позивача у поданій заяві.

Враховуючи викладене, подана представником позивача заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Водночас суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає саме обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони чи іншого учасника процесу.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Роз`яснити, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк