Справа № 260/5978/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 травня 2025 року м. Ужгород№ 260/5978/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдлі Вінд Технолоджі" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Френдлі Вінд Технолоджі" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці Держмитслужби про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

15.11.2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року залишено без змін.

19.05.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд, роз`яснити мотивувальну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року ту справі №260/5978/24 щодо обов`язковості висновків, які містяться в мотивувальній частині судового рішення щодо класифікації спірного товару за УКТЗ ЗЕД для всіх органів, посадових і службових осіб на всій території України.

Суд дослідивши заяву подану позивачем, дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до зазначеної заяви, заявник не додав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконав вимогу абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява позивача подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдлі Вінд Технолоджі" до Одеської митниці Держмитслужби визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Гебеш