Справа № 369/7101/25
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7101/25
Провадження № 2-а/369/182/25
УХВАЛА

22.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, АВ №00003511 від 09.12.2024, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. Крім того, позивач просила поновити строк для подання вказаної позовної заяви, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Судом встановлено, що в проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області вже перебуває адміністративна справа № 369/4129/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, судом встановлено, що 07 березня 2025 року позивач вперше звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просила поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови. Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ №00003511 від 09.12.2024 року, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2025 вирішено відкрити провадження в адміністративній справі № 369/4129/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом встановлено, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення (ч. 4 ст. 268 КАС України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.