Справа № 140/4123/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

21 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4123/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02 квітня 2025 року №91 щодо відмови у переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VI.

Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити переведення та виплату ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII з дати звернення (25 березня 2025 року), зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 16 травня 1995р. по 20.01.2023р. та з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради за №100/5.29 від 25.03.2025р.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року виправлено допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №140/4123/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшов відзив представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області серед якого також було заявлено клопотання про залучення співвідповідачів, а саме просив залучити до розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що заяву позивача від 25.03.2025 було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області за принципом екстериторіальності, яким і прийняте спірне у цій справі рішення від 02 квітня 2025 року №91 щодо відмови у переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VI, правомірність прийняття якого і є предметом спору у ній. Тому саме Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є належним відповідачем у даній справі за даними позовними вимогами. Також, слід зауважити, що залучення особи до участі у справі у якості співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача, а не відповідача.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є безпідставними і необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідачів слід відмовити

Керуючись статтями 48, 166, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока