Справа № 640/16209/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року Справа №640/16209/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» () до Державної податкової служби (), Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від задоволення 04.08.2022 року рішенням №29560/43325558/2 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 27.06.2022 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; зобов`язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №1 від 27.06.2022 року за датою фактичного подання 27.06.2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/16209/22 суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Так, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено зі змісту поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд встановив, що на титульній сторінці та по тексту позову позивач зазначив невірні відомості про код ЄДРПОУ юридичної особи (ТОВ "КІВІСМАРТЮА") та водночас не вказав відомості про код ЄДРПОУ відповідача 2 - Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби м. Києва, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від задоволення 04.08.2022 року рішенням №29560/43325558/2 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 27.06.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак до позову додано копію рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2022 №6996620/43325558, прийнятого Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві та копію рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2022 №29560/43325558/2, прийнятого Комісією центрального рівня при ДПС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також позивач просить зареєструвати розрахунок коригування № 1 від 27.06.2022 року, проте оскаржувані рішення містять інформацію щодо зупинення та відмови у реєстрації РК за №1699 від 07.04.2022. Водночас розрахунок коригування № 1 від 27.06.2022 року, так само як і розрахунок коригування №1699 від 07.04.2022 року не було додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не подано до суду інші докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме податкову накладну №46 від 18.01.2022 року.

Отже, суд дійшов висновку надати позивачу можливість уточнити зміст позовних вимог в частині реквізитів спірного рішення та органу, яким прийнято спірне рішення та надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ позивача та коду ЄДРПОУ відповідача 2, уточнення змісту позовних вимог в частині реквізитів спірного рішення та органу, яким прийнято спірне рішення, надання належним чином засвідчених копій розрахунку коригування № 1 від 27.06.2022 року, розрахунку коригування №1699 від 07.04.2022 року, податкової накладної №46 від 18.01.2022 року та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова