Справа № 160/13440/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2025 року Справа 160/13440/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/13440/25 за позовом ТОВ "МИХАЙЛІВСЬКА 11" (ж/м Тополя-2, буд. 3, к.2, кв. 8, м. Дніпро, 49040, ) до відповідача-1: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ), відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року ТОВ "МИХАЙЛІВСЬКА 11" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12675198/38528545 від 27.03.2025 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 31.01.2025, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МИХАЙЛІВСЬКА 11», , датою фактичного подання.

Ухвалою від 12 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 травня 2025 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надіслала до суду клопотання, в якому просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИХАЙЛІВСЬКА 11», залишити без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

22 травня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи повноважень директора ТОВ "МИХАЙЛІВСЬКА 11" на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З урахуванням того, що представник позивача подав до суду повноваження директора ТОВ "МИХАЙЛІВСЬКА 11" на підписання позовної заяви, клопотання відповідача про залишення позову без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 160, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/13440/25 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук