Справа № 140/2619/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 травня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/2619/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача адвоката Федорчук Іванни Юріївни про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «Київський маргариновий завод» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо не проведення бронювання та виключення ОСОБА_1 зі спеціального військового обліку та з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг.

Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік та внести інформацію про бронювання до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг.

Визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «Київський маргариновий завод» (код ЄДРПОУ 0333581, 03039 м. Київ, проспект Науки,3)

19 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Федорчук Іванни Юріївни про відмову від адміністративного позову.

Повноваження представника позивача встановлено ордером про надання правничої допомоги від 03 березня 2025 року.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої, третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п`ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні.

Отже, відмову представника позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «Київський маргариновий завод» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «Київський маргариновий завод» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока