Справа № 260/7638/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7638/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року у справі №260/7638/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо неперерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» від 10.08.2021 року №33/27-1075 - неправомірними. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» від 10.08.2021 року №33/27-1075 і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 грудня 2019 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

16 травня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року у справі №260/7638/21.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява про зміну способу і порядку виконання рішення, подана ОСОБА_1 взагалі не підписана.

Згідно із п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року у справі №260/7638/21, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року у справі №260/7638/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич