Справа № 201/5870/25
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/5870/25
провадження 2-а/201/63/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тимченко Романа Сергійовича про скасування постанови, визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2025 року звернулася до суду з позовом до відповідача Інспектора патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тимченко Р.С. про скасування постанови, визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 26 КАС України визначено , що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно відповіді № 1377553 від 14.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за даними параметрами особу не знайдено, але згідно з копією паспорту доданої до матеріалів справи позивач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Краматорський району Донецької області, у зв`язку з вище викладеним ця справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра, оскільки відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи цим судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю за місцем реєстрації позивача по справі, а саме до Дружківського міського суду Донецької області, який змінив свою підсудність на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ст. 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тимченко Романа Сергійовича про скасування постанови, визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 3).

Ухвала набрала законної сили 19 травня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 295 КАС України з урахуванням положень п. 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України.

Суддя О.А. Антонюк