Справа № 120/8946/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 120/8946/24
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністартивного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду визначено підсудність даної справи за Шостим апеляційним адміністративним судом.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги, в яких просить скасувати її та передати справу до суду першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного судк від 21 квітня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведеням поважних пістави пропуску останнього; надання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 21 квітня 2025 рок було вручено ОСОБА_1 особисто 01 травня 2025 року.

Колегія суддів враховує подану позивачкою заяву про звільнення її від сплати судового збору.

Разом з тим зазначає, що станом на 21 травня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом у повному обсязі не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто всіх недоліків апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністартивного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменка