Справа № 640/16864/19
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/16864/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качанка О.М.

за участі секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача - не прибув,

представника відповідача: Захарченка В.Ф.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 призначено у справі експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів; зупинено провадження в даній справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/16864/19 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято справу до свого провадження; вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку загального позовного провадження; продовжено строк зупинення провадження у справі.

Київським окружним адміністративним судом листом від 01.04.2025 № 01-19/4498/2025 (вх. № 9064/2025 від 07.04.2025) до Луганського окружного адміністративного суду направлено матеріали справи № 640/16864/19, які надійшли з експертної установи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 поновлено провадження у справі № 640/16864/19, визначено повторно провести підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 здійснено заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер ВП: 43968079, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 57).

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2025 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок