Справа № 160/25121/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №160/25121/24 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, яке 10.04.2025 отримало, 12.05.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 15.05.2025 і передано судді доповідачу 16.05.2025.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 в адміністративній справі №160/25121/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Судом першої інстанції справу №160/25121/24 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 12.03.2025, копія вищезазначеного рішення суду першої інстанції була надіслана позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та заявником апеляційної скарги отримана ним 10.04.2025, а апеляційну скаргу на це рішення до суду апеляційної інстанції ним подано 12.05.2025р., з урахуванням п.6 ч.2 ст.120 КАС України, тобто у строк встановлений ст.295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 в адміністративній справі №160/25121/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 в адміністративній справі №160/25121/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/25121/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова