Справа № 160/911/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2025 рокуСправа №160/911/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2021 року по 2023 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.08.2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2021, 2022, 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.08.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 486% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливого важливих завдань у розмірі 65% посадового окладу за період з 01.08.2023 року по 14.08.2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 486% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливого важливих завдань у розмірі 65% посадового окладу за період з 01.08.2023 року по 14.08.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за весь період проходження служби у Збройних Силах України відповідно до постанови КМУ від 16.03.2016 року № 178 «Про Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони у розмірі 26 789,61 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за весь період проходження служби у 3бройних Силах України відповідно до постанови КМУ від 16.03.2016 року № 178 «Про Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони у розмірі 26 789,61 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щодо не отримання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 за 2023 рік;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань відповідно до Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 за 2023 рік;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошового забезпечення військовослужбовця за період з 2021, 2022, 2023 роки з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 р., 01.01.2022 р. та 01.01.2023 p.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення військовослужбовця відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуванням постанови Шостого апеляційного суду від 29.01.2020 року у справі № 826/6453/18) за період з 01.01.2021 року по 27.08.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 р., 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р. та відповідного тарифу коефіцієнту з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за наявності вислуги 10 календарних років і більше - які звільняються з військової служби: за віком на підставі наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260, затверджено в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 р. № 745/32197 « Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за наявності вислуги 10 календарних років і більше - які звільняються з військової служби: за віком на підставі наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260, затвердженого в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 р. за № 745/32197 «Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам».

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначено, що до ВЧ НОМЕР_1 особова справа позивача з ВЧ НОМЕР_2 не надходила, а наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.11.2024 р. № 324 йому виплачено одноразову грошову допомогу при звільнені у запас в розмірі 50% місячного грошового забезпечення лише за 3 календарних років. Так як у ВЧ НОМЕР_1 відсутня інформація про те, що позивач при попередньому місці військової служби (чи прирівняної до неї) не набув права на отримання одноразової грошової допомоги, установленої Законом України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". До ВЧ НОМЕР_3 вже надходила заява з проханням провести відповідні нарахування та виплати. ВЧ НОМЕР_1 надано відповідь, що при наданні доказів про те, що до звільнення з військової служби 27.08.2023 р., майстер-сержант ОСОБА_1 раніше не отримував одноразову грошову допомогу, установлену Законом України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей він може скористатися зазначеним правом, завернувшись до ВЧ НОМЕР_1 . За таких обставин, зокрема й позовні вимоги про нарахування та виплату 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за наявності вислуги 10 календарних років не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ), а також відомості та підтверджуючі документи щодо отримання позивачем одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в 2023 році з ВЧ НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 по адміністративній справі №160/911/25 належним чином завірену копію усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ), а також відомості та підтверджуючі документи щодо отримання ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в 2023 році з Військової частини НОМЕР_2 .

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для надання витребуваних доказів до 26.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма