Справа № 200/8643/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

продовження строку підготовчого провадження

21 травня 2025 року Справа №200/8643/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) відповідач 1,

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) відповідач 2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бєлоусова Олексія Геннадійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) Про призов військовозобов`язаних рядового та сержантського складу запасу на військову службу під час мобілізації від 03 листопада 2024 року № 392 в частині призову рядового ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

16 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З 30 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року суддя перебував у відпустці.

26 грудня 2024 року відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

05 лютого 2025 року від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 1 просив відмовити у задоволенні адміністративного позову та зазначив, що 29 жовтня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №04.3/12043-24-вих від ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцями якого 27.10.2024 при спробі незаконного перетинання державного кордону з території України до території республіки білорусь прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення фільтраційних заходів було з`ясовано, що ОСОБА_1 заброньований від мобілізації як працівник ТзОВ Дніпро-Контакт. Листом від 29.10.2024 №29/10-2024 ТзОВ Дніпро-Контакт повідомило, що ОСОБА_1 дійсно працює у вищезазначеному підприємстві на посаді електрогазозварника та був заброньований підприємством до 19.09.2025 року, проте ТзОВ Дніпро-Контакт здійснила заходи щодо скасування бронювання у порядку передбаченому чинним законодавством, бронювання ОСОБА_1 було скасоване 01.11.2024. Тож, станом на 03.11.2024 позивач не був заброньованим та підлягав призову на військову службу під час мобілізації.

07 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої відповідач 1 вказав у відзиві на позовну заяву, що відповідно до інформації, зазначеної у листі ТзОВ Дніпро-Контракт №29/10-2024 від 29.10.2024 р., ТзОВ Дніпро-Контракт здійснило заходи щодо скасування бронювання у порядку, передбаченому чинним законодавством. Така інформація Відповідача-1 не відповідає дійсності, оскільки в листі ТзОВ Дніпро-Контракт №29/10-2024 від 29.10.2024 р. відсутня інформація про те, що ТзОВ Дніпро-Контракт здійснило заходи щодо скасування бронювання позивача. Відповідач 1 не надав доказів здійснення подання роботодавцем позивача обґрунтованої інформації про анулювання відстрочки позивачу засобами Порталу Дія та, відповідно, анулювання такої відстрочки (бронювання). Витяг з АІТС Оберіг не може бути доказом наявності або відсутності у позивача бронювання.

17 березня 2025 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи №200/8643/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року о 12 год 00 хв, а також витребувати у Міністерства економіки України письмові пояснення відносно віднесення ТзОВ Дніпро-Контракт (, зареєстроване місцезнаходження: 49100, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Героїв, будинок, 4, квартира, 583) до підприємств критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період/ критично важливих для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період, а також надання та анулювання бронювання ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також витяги з відповідних рішень або їх копії.

Станом на 02 квітня 2025 року витребувані ухвалами суду про відкриття провадження від 16 грудня 2024 року та від 17 березня 2025 року від учасників справи до суду не надходили.

03 квітня 2025 року ухвалою суду повторно витребувано у: Міністерства економіки України письмові пояснення відносно віднесення ТзОВ Дніпро-Контракт (, зареєстроване місцезнаходження: 49100, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Героїв, будинок, 4, квартира, 583) до підприємств критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період/ критично важливих для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період, а також надання та анулювання бронювання ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також витяги з відповідних рішень або їх копії; у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) письмових пояснень щодо того: чи здійснювала уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - або інша уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 31.10.2024 р. до 03.11.2024 р. включно дії, в результаті яких з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) видалена інформація про наявність у ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання); чи приймав ІНФОРМАЦІЯ_5 або ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх уповноважена особа рішення про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в період з 31.10.2024 р. до 03.11.2024 р. включно, на якій правовій підставі прийнято таке рішення та якою є дата прийняття цього рішення.

04 квітня 2025 року від Міністерства економіки України до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких в Міністерстві відсутня інформація щодо бронювання військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_1 , з метою забезпечення надання Мінекономіки інформації щодо бронювання військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_1 , запропоновано додатково поінформувати Мінекономіки щодо державних органів, установ і організацій, якими були надані пропозиції щодо бронювання, а також номер та дата подання пропозицій, інші документи, які дадуть змогу ідентифікувати наявність запитуваної інформації. Для отримання запитуваної інформації запропоновано звернутись до Міністерства цифрової трансформації України та Міністерства оборони України. Також зазначено, що Мінекономіки не визначало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА ДНІПРОКОНТРАКТ критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період.

15 квітня 2025 року від Міністерства економіки України до суду надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких рішення про визначення/підтвердження ТзОВ ФІРМА ДНІПРО-КОНТРАКТ статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період Міністерством не приймалося. Водночас, за інформацією в Єдиному державному вебпорталі електронних послуг (Портал Дія) Міністерство енергетики України 24.03.2025 за № 101 прийнято рішення про визначення (підтвердження) ТзОВ ФІРМА ДНІПРО-КОНТРАКТ статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Станом на 29 квітня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові пояснення до суду не надходили.

29 квітня 2025 року ухвалою суду витребувано: ВТРЕТЕ у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) письмові пояснення щодо того: чи здійснювала уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - або інша уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 31.10.2024 р. до 03.11.2024 р. включно дії, в результаті яких з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) видалена інформація про наявність у ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання); чи приймав ІНФОРМАЦІЯ_5 або ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх уповноважена особа рішення про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в період з 31.10.2024 р. до 03.11.2024 р. включно, на якій правовій підставі прийнято таке рішення та якою є дата прийняття цього рішення; у Міністерства цифрової трансформації інформації про надання та анулювання бронювання ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також витяги з відповідних рішень або їх копії.

Станом на 21 травня 2025 року витребувані ухвалою суду докази у справі до суду не надходили.

Відповідно до частин 3, 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

21 травня 2025 року дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про їх недостатність для повного та всебічного розгляду справи, поряд з цим суд встановив закінчення строку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко