Справа № 286/1635/25
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1635/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить поновити йому строк для звернення до суду в зв`язку із пропуском строку з поважних причин; скасувати постанову № 289 від 13.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, яка винесена відносно нього та накладено стягнення в сумі 34000 грн.

Статті 160, 161 КАС України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Суд перевіряючи позовну заяву на відповідність статтям 160, 161 КАС України дійшов висновку, що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

В порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов немайнового характеру про це має бути зазначено в позові.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Положеннями ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на початку квітня 2025 року він дізнався про те, що відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 була винесена постанова № 289 від 13.03.2025 року, про винесену постанову він дізнався, коли було заблоковано його банківські картки, після чого його представник звернувся до Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), проте дату коли саме він дізнався про оскаржувану постанову не вказує і до позовної заяви доказів, які підтверджують дату коли позивач дізнався про оскаржувану постанову не додає.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 13.03.2025 року. До суду з вказаним позовом позивач звернувся до суду лише 06.05.2025 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позивачем при зверненні до суду був пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду в зв`язку із пропуском з поважної причини, мотивуючи тим, що на початку квітня 2025 року він дізнався про те, що відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 була винесена постанова № 289 від 13.03.2025 року, про винесену постанову він дізнався, коли було заблоковано його банківські картки, після чого його представник звернувся до Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Однак позивачем не подано суду доказів в підтвердження дати коли він дізнався про оскаржувану постанову, що позбавляє суд можливості перевірити дату, з якої відраховується десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду уточнену позовну заяву в якій зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, ціну позову, у разі якщо позов немайнового характеру, то зазначити про це у заяві, заяву про поновлення строку звернення до суду та докази в підтвердження дати коли він дізнався про оскаржувану постанову.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вачко В.І.