Справа № 140/5316/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5316/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22 грудня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення податкового законодавства в розмірі 465500,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до суду.

Так, позивач зазначає, що позивачем проводилась процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення № від 22 грудня 2023 року. Як вбачається з фактичних обставин справи та листа ДПС України за вих.№5229/6/99-00-06-02-02-06 від 24.02.2025 року рішення ДПС України про результати розгляду скарги за вх.№766/6 від 09.01.2024р. було надіслано на адресу позивача засобами поштового зв`язку 05.03.2024р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернуто на адресу ДПС із зазначенням причини повернення : "за закінченням терміну зберігання").

Фактично саме рішення про результат розгляду скарги було отримано у відповідь на запит про надання публічної інформації від 18.04.2025р., листом ДПС України за вих.№862/3Г1/99-00-06-02-02-10, що був надісланий на електронну адресу позивача.

Таким чином в контексті вимог вказаних в ст. 122 КАС України днем отримання позивачем відмови в задоволенні скарги на податкове повідомлення-рішення надісланої на адресу ДПС України являється 18.04.2025р.

З огляду на вищевказані обставини, та пропуск строку передбаченого нормами ст. 122 КАС України та нормами вимог ст.56 ПК України позивач просить поновити процесуальний строк для оскарження податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2023р.

Враховуючи, що обставини в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду знаходять своє підтвердження в матеріалах доданих до позовної заяви, суд вважає заяву про поновлення строку звернення до суду обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Також враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній адміністративній справі, у суду відсутні інші докази, які б свідчили про пропущення строку звернення до суду позивачем із даними позовними вимогами, суд відкриває провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, відповідно до частини третьої статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 17 червня 2025 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока