Справа № 640/11513/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/11513/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретаря судового засідання Коханчук - Поліщук М.В.,

за участю: представника позивача Некротюк О.О.,

представника відповідача Опанасюк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 590 207,41 грн,

встановив:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 590 207,41 грн.

Відділом документального забезпечення суду 11.04.2025 зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" про заміну сторони відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індітекс Україна" ().

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі передавального акту від 30 листопада 2021 року, затвердженого рішенням Єдиного учасника №301121 ТОВ "Массімо Дутті Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Індітекс Україна" є правонаступником щодо усіх активів, пасивів, прав та обов`язків, майна відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно зі ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 14.04.2025 встановлено, що позивач заперечує проти заміни сторони відповідача, оскільки не вважає Товариство з обмеженою відповідальністю "Індітекс Україна" правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна".

Стверджує, що згідно відомостей ЄДР вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" з 27.06.2021 перебуває в стадії припинення.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припиняється з дня внесення до ЄДР запису про її припинення.

Суд відмічає, що зі змісту відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.04.2025 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" () перебуває в стані припинення.

З огляду на наведене, судом не встановлено відомостей щодо внесення до ЄДР запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна".

Враховуючи, що відповідачем у справі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна", що не припинило свою діяльність, а позивач висловив думку проти заміни сторони, підстави для здійснення заміни відповідача у вказаній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко