Справа № 826/15246/15
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Справа №826/15246/15

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за участю третьої особи Садівницького товариства Бучанка про визнання протиправними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за участю третьої особи Садівницького товариства Бучанка про визнання протиправними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без руху, встановлено позивачам п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

02 вересня 2015 року недоліки позовної заяви позивачами усунуті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/15246/15 від 04.09.2015, а саме: у вступній частині ухвали зазначити відповідача 2 - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області замість Інспекція України з питань захисту споживачів у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 28 січня 2015 року.

На підставі подання головуючого судді Мазур А.С. №1996 від 23 листопада 2015 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24 листопада 2015 року визначено: головуючий суддя Мазур А.С., склад колегії суддів: Кротюк О.В., Літвінова А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Малиновської Е.С. задоволено частково. Витребувано від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції належним чином завірену копію статуту Садівницького товариства "Бучанка" в редакції, чинній на даний час.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Малиновської Е.С. про відвід суддям Кротюку О.В., Літвіновій А.В. відмовлено.

На підставі подання головуючого судді Мазур А.С. №94 від 10 лютого 2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 лютого 2016 року визначено: головуючий суддя Мазур А.С., склад колегії суддів: Келеберда В.І., Літвінова А.В.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року притягнуто ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь Держави. Стягнуто з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп. Стягувачем в частині судового збору є Окружний адміністративний суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, б. 8, корпус, 1, р/р 4007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001). Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. у справі №826/15246/15 задоволено. Вирішено відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберду В.І. від розгляду справи № 826/15246/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року у задоволенні заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід судді Келеберді В.І. та колегії суддів у справі № 826/15246/15 відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016 року визначено: головуючий суддя Мазур А.С., склад колегії суддів: Аблов Є.В., Літвінова А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2017 року зупинено провадження у справі № 826/15246/15 до набрання законної сили судовими рішеннями в цивільних справах №367/12/15-ц та №367/8425/13-ц. Зобов`язано сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №826/15246/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справу №640/20180/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження вказану справу.

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки дана справа є незначної складності - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 31, 35, 52, 72, 80, 173, 179, 241, 243, 248, 257-263 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/15246/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за участю третьої особи Садівницького товариства Бучанка про визнання протиправними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Зобов`язати позивачів в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду: , або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1: актуальну інформацію про адресу електронної пошти та номер засобів зв`язку з ними; власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Запропонувати учасникам справи у строк протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.06.2025 включно, подати до Донецького окружного адміністративного суду разом зі своїми заявами по суті спору або окремими процесуальними клопотаннями (заявами): 1) інформацію (повідомлення) про наявність або відсутність підстав для заміни учасника справи його правонаступником; 2) додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору у цій справі та щодо додаткових обставин справи, якщо такі виникли за час від дати відкриття провадження у справі і дотепер, разом з підтверджуючими такі обставини додатковими доказами (за необхідності); 3) в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення учасників справи.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про прийняття до провадження, а відповідачу, - одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров