Справа № 520/8464/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

20 травня 2025 року справа № 520/8464/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінська Ю.О.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кустовськой О.С.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. у цій справі визнано протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 06.07.2023р., реєстраційний номер ЗВ-06.07.2023-24792 про надання компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради "Про затвердження рішення комісії про відмову у наданні компенсації на відновлення пошкодженого об`єкта нерухомого майна пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації з використанням послуги "єВідновлення" від 01.02.2024р. за №01/37-24;

зобов`язано Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.07.2023р., реєстраційний номер ЗВ-06.07.2023-24792, про надання компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у спосіб, визначений Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги єВідновлення, затвердженим постановою КМУ від 21 квітня 2023 року № 381, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024р. рішення суду від 10.06.2024р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.02.2025р., зокрема, накладено на керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради - Топчій Олексія Олександровича (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) , відповідального за виконання рішення, штраф у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 90840, 00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.;

стягнуто з Топчій Олексія Олександровича (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) на користь ОСОБА_1 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп.);

стягнуто з ОСОБА_2 (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп.

Харківським окружним адміністративним судом 28.03.2025р. видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/8464/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України штраф у сумі 45 420,00 грн., а 09.04.2025р. видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 45 420,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025р., зокрема, звільнено керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради - ОСОБА_2 (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) , відповідального за виконання рішення, від сплати штрафу у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 90840, 00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., накладеного згідно ухвали суду в цій справі від 24.02.2025р.

05.05.2025р. від керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради - Топчій Олексія Олександровича до суду подано заяву в порядку ст. 374 КАС України та просив:

- зупинити виконання (стягнення) виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду, видані 28.03.2025 у справі № 520/8464/24;

- визнати такими що не підлягають виконанню Харківського окружного адміністративного суду, видані 28.03.2025 у справі № 520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 420,00 грн. та Державного бюджету України штраф у сумі 45 420,00 грн.;

- визнати таким що не підлягає виконанню виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду, видані 28.03.2025 у справі № 520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 420,00 грн. та Державного бюджету України штраф у сумі 45 420,00 грн.

Представник відповідача з розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Позивачка та її представник прибули в судове засідання, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін по справі, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1-2 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд ураховує, що штраф, накладений згідно ухвали суду в цій справі від 24.02.2025р. було фактично скасовано ухвалою суду від 12.05.2025р., оскільки відповідну керівну особу відповідача звільнено від сплати штрафу.

У зв`язку з цим на даний час відсутнім є обов`язок щодо сплати штрафу, а виконавчі листи, що видані Харківським окружним адміністративним судом 28.03.2025р. та 09.04.2025р. по адміністративній справі №520/8464/24 з приводу стягнення сум штрафу не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню, проте з інших, ніж зазначено заявником підстав.

В свою чергу, судом не встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом та заборони приймати виконавчий документ до виконання в даній справі.

Також суд ураховує, що в поданій заяві заявником було невірно визначено дати видачі виконавчих листів, тож суд задовольняє заяви з урахуванням дійсним відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, виданий 28.03.2025р. у справі № 520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України штраф у сумі 45 420,00 грн.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, виданий 09.04.2025р. у справі № 520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 420,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2025р.

Головуючий суддя Д.В. Григоров