Справа № 629/7538/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2025 р.Справа № 629/7538/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 по справі № 629/7538/24

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Неманіхіна Владислава Геннадійовича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мінаєва О.М. судді Спаскін О.А., Калиновський В.А.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 року у справі №629/7538/24 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 по справі № 629/7538/24 залишено без змін.

21.04.2025 року через Електронний суд від представника позивача - Зеленського Максима Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 призначено до розгляду заяву представника позивача - Зеленського Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 по справі № 629/7538/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Неманіхіна Владислава Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 08.05.2025 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1910 від 09.05.2025, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 878/0/15-25 від 29.04.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 629/7538/24: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Макаренко Я.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Керуючись 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 по справі № 629/7538/24 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Неманіхіна Владислава Геннадійовича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до апеляційного розгляду на 29.05.2025 о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко