Справа № 205/6944/25
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6944/25
Єдиний унікальний номер 205/6944/25
Провадження 2-аз/205/37/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2025 року поштою направив до суду позов до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 06 травня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 травня 2025 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивачем 14 травня 2025 року було направлено поштою виправлений адміністративний позов, який надійшов до суду 16 травня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року поновлено строк на звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито спрощене провадження за адміністративним позовом в порядку термінової справи.

Разом з уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 копію справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали адміністративного позову, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявник просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 копію справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , тобто стосовно себе як особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Об`єктивних причин, які унеможливлюють отримання ОСОБА_1 для ознайомлення справи про адміністративне правопорушення стосовно нього та можливості за необхідності зняття копій, заявником не зазначено та доказів їх підтвердження судові надано не було.

Суддя не приймає до уваги як належний і достатній доказ неможливості отримання позивачем особисто витребуваних ним доказів копію адвокатського запиту від 23 квітня 2025 року, який був надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_3 23 квітня 2025 року о 14 годині 17 хвилин, тоді як адміністративний позов до суду був направлений поштою до суду 01 травня 2025 року. Таким чином, суддя приходить до висновку, що копія адвокатського запиту про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації та копій документів, долучена до матеріалів адміністративного позову, має формальних характер, а позивачем не доведено, що він має труднощі в отриманні зазначеного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивачеві слід відмовити, оскільки підстав та об`єктивних причин, через які заявник позбавлений самостійно отримати зазначені докази, судові не наведено, доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, судові також надано не було.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Не підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: