Справа № 640/17120/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Справа №640/17120/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача - адвоката Германовича Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов задоволено та вирішено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 156046 від 06.07.2022 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» () визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платників податків.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 161395 від 21.07.2022 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» () визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платників податків.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» (адреса: вул. Волинська, буд. 34/1, м. Київ ,03151, ) з переліку ризикових платників податків.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» (адреса: вул. Волинська, буд. 34/1, м. Київ ,03151, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу ДПС (адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ) судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

20 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Германовича Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС АВТО» (Код ; Адреса: 03151, Україна, місто Київ, вулиця Волинська, будинок, 34/1) судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) у загальному розмірі - 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011)..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Германовича Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/17120/22 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова