Справа № 600/1783/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1783/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 93064,24 грн, в тому числі 30355,81 грн до державного бюджету та 62708,43 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що з метою подання аргументованого відзиву на позовну заяву та належної підготовки матеріалів, які відповідач має намір додати до відзиву, представником Цвентарної К.О. було направлено адвокатські запити до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби та Національного банку України. Проте станом на день подання цього клопотання відповіді на адвокатські запити відсутні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи доводи клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку та зважаючи на зміст наявних у справі матеріалів, з метою забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу (його представнику) строку подання відзиву на позовну заяву до 30 травня 2025 року включно.

Отже, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк подання відзиву на позовну заяву у цій справі до 30 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк