Справа № 520/38204/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2025 року № 520/38204/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) в порядку ст. 383 КАСУ,-

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач 01.11.2024 звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, в якій просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 520/38204/23 в частині підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, розміри яких визначаються із застосуванням розміру посадового окладу та розміру окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року прийнято заяву до розгляду. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача в порядку ст.383 КАС України.

28.04.2025 від відповідача на виконання вищевказаної ухвали надійшли пояснення, в яких представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_3 в повному обсязі виконав постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 520/38204/23, а отже відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про порушення прав позивача, підтверджених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23.

07.05.2025 від заявника надійшла заява, в якій він просить залишити його заяву в порядку ст. 383 КАС України без розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що складенням нової довідки від 27 січня 2025 № ФХ-118312 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнив вимоги заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, про порушення прав позивача, підтверджених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від

14.10.2024 по справі №520/38204/23. За таких обставин, внаслідок задоволення відповідачем заяви про порушення прав позивача, підтверджених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23, позивач вважає можливим залишити зазначену заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи позивача, суд вважає за можливим задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що КАС України не містить порядку дій суду при поданні заяви про залишення заяви в порядку ст. 383 КАС України без розгляду у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, з урахуванням норм ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувати аналогію закону

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Крім цього суд зазначає, що виконуючи постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я позивача склав довідку від 21.10.2024 № ФХ-118312 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023, відповідно до якої: Посадовий оклад - 13100,00 грн;

Оклад за військовим званням полковник - 2250,00 грн;

Надбавка за вислугу років (50%) ПО+ОВЗ - 7675,00 грн;

Надбавка за особливості проходження служби (65%) ПО+ОВЗ+НВР - 9828,00 грн;

Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) ПО - 2620,00 грн;

Надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (10%) ПО - 1310,00 грн;

Доплата за науковий ступень кандидата або доктора наук (15%) ПО - 1965,00 грн;

Доплата за вчене звання (25%) ПО - 3275,00 грн;

Премія (у середніх розмірах, що фактично виплачуються за відповідною посадою) - 12040,00 грн;

Всього - 54063,00 грн.

Зазначеними діями ІНФОРМАЦІЯ_3 , на думку позивача, не в повному обсязі виконав постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23 в частині зазначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.

Проте на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 відповідачем надано на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23 складену довідку від 27 січня 2025 № ФХ-118312 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, відповідно до якої:

Посадовий оклад - 13100,00 грн.

Оклад за військовим званням - 2250,00 грн.

Надбавка за вислугу років 50% - 7675,00 грн.

Надбавка за особливості проходження служби 65% - 14966,25 грн.

Надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 2620,00 грн.

Надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі 10% - 1310,00 грн.

Доплата за науковий ступінь кандидата або доктор наук 15% - 1965,00 грн.

Доплата за вчене звання 25% - 3275,00 грн.

Премія 140% - 18340,00 грн.

Всього - 65501,25 грн.

Тобто, відповідачем надано нову довідку на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23, чим задоволено вимоги заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, про порушення прав позивача, підтверджених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23.

За таких обставин, внаслідок задоволення відповідачем заяви про порушення прав позивача, підтверджених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №520/38204/23, а також з урахуванням заяви позивача про залишення заяви в порядку ст. 383 КАС України без розгляду, суд вважає можливим залишити зазначену заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви в порядку ст. 383 КАС України без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України за адміністративним позовлм ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Заічко О.В.