Справа № 320/41763/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року, суддя Шевченко А.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.08.2024 №9; від 08.08.2024 №9; від 02.08.2024 №9; від 02.08.2024 №9.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.08.2024 № 9, від 08.08.2024 № 9, від 02.08.2024 № 9 та від 02.08.2024 № 9.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 59 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

07 травня 2025 року у судовому засіданні Шостим апеляційним адміністративним судом було проголошено скорочений текс постанови (вступна та резолютивна частини) у відповідності до вимог ст. 243 КАС України, тоді як повний виготовлено 12 травня 2025 року.

Як убачається із матеріалів справи, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині скороченого тексту постанови, не зазначивши дати оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №9; №9; №9.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року, зазначивши дати оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивної частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року, а саме, викласти абзац другий резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2024 №9; від 08.08.2024 №9; від 02.08.2024 №9; від 02.08.2024 №9.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.