Справа № 560/6343/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6343/25
УХВАЛА

19 травня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька центральна районна лікарня" Хмельницького району , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 не за місцем проживання.

2. Визнати протиправними дії військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька центральна районна лікарня" Хмельницького району щодо фактичного непроведення медичного огляду ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька центральна районна лікарня" Хмельницького району, оформлену довідкою від 17 жовтня 2024 року про визнання придатним ОСОБА_1 до військової служби.

4. Визнати протиправним та скасувати накази "Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації" від 17 жовтня 2024 року №266, від 18 жовтня 2024 року №267 в частині, що стосується призову ОСОБА_1 .

5. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, та надати відповідні докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначає, що неодноразово звертався до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргами на неправомірні дії працівників останнього. Зокрема, у скаргах йшлося про незаконне позбавлення його волі, перешкоджання у встановленні зв`язку з рідними та близькими, а також про неможливість скористатися правовою допомогою.

Крім того, позивач вказує, що під час його перебування у територіальному центрі комплектування щодо нього не проводились жодні медичні огляди або обстеження військово-лікарською комісією.

Отримавши 20 березня 2025 року відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на чергову скаргу, позивач розпочав підготовку позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити позивачу строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька центральна районна лікарня" Хмельницького району (вул. Сонячна, буд. 30, с. Малиничі, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31331) , військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію доказів ознайомлення позивача із оскаржуваним наказом №266 від 17.10.2024.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук