Справа № 560/3399/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3399/24
УХВАЛА

19 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/3399/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

- прийняти заяву про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі № 560/3399/24; призначити розгляд справи з урахуванням нововиявленої обставини - довідки про участь у бойових діях;

- скасувати раніше ухвалене судове рішення від 24.07.2024 у справі № 560/3399/24 та прийняти нове з урахуванням нових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

ОСОБА_1 зазначає, що нововиявленою обставиною є довідка про його участь у бойових діях, яку він не мав змоги надати до суду, оскільки на момент розгляду справи №560/3399/24 не мав можливості.

Водночас, до заяви додано довідку Військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2022 №5851. Заявник не надав відомостей про дату отримання ним зазначеної довідки, що унеможливлює вирішення питання дотримання ним строку, визначеного пунктом 1 частини 1 статті 363 КАС України.

Крім того, зважаючи на дату довідки, заявником не вказано у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами про те, що зазначена ним обставина не була і не могла бути йому відома на час розгляду справи та не надано доказів вказаного.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику слід подати: клопотання про поновлення строку звернення до суду або обґрунтувань за яких заявник вважає, що строк звернення до суду не пропущено з наданням доказів на їх підтвердження, у тому числі, але не виключно відомостей щодо отримання ним довідки Військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2022 №5851; письмового обґрунтування того, що зазначена заявником нововиявлена обставина не була і не могла бути йому відома на час розгляду справи з наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк