Справа № 420/22404/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо зменшення з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )з 83 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )виходячи із основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2022 року №ЮО96679, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням здійснених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

До суду 06 травня 2025 року (вхід. №43370/25) від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку в судовому рішенні від 19.09.2024 року по справі № 420/22404/24.

На обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у рішенні суду зобов`язано здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року, разом з цим, позивач отримував пенсію за вислугу років з 01.10.1999 по 31.07.2019 року та з 01.09.2021 року по теперішній час, за період з 01.08.2019 року по 31.08.2021 року позивач не отримував пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Також вбачається, що у позовній заяві позивач просив зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплатити з 01.02.2024 року пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83 відсотків сум грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2022 року №ЮО96679 та виплатити відповідну заборгованість по день проведення перерахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Вивчивши зміст рішення суду та заяви представника відповідача, суд не вбачає необхідності у розгляді та вирішенні заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд доходить висновку щодо розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши матеріали справи, мотивувальну та резолютивну частину рішення, суд зазначає, що судом не було допущено описки при виготовленні рішення суду.

Зміст резолютивної частини рішення суду відповідає змісту мотивувальної частини рішення суду.

На посилання відповідача на те, що за період з 01.08.2019 року по 31.08.2021 року позивач не отримував пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд зазначає, що такі докази не були наявні у матеріалах справи на час розгляду справи, а тому не можуть бути підставою для внесення змін в ухвалене рішення суду.

А тому, суд доходить висновку, що відсутні підстави для внесення виправлень в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко