Справа № 420/27261/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/27261/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального головного управління Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального головного управління Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, третя особа: Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

14.05.2025 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.5 ч.2 вказаної статті, а саме: в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, тобто апелянт не зазначає, яке саме рішення по відношенню до позовних вимог він бажає отримати після перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Отже, апелянтом не конкретизовано вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного рішення.

Також, згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України, апеляційна скарга може бути подана учасником справи, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення, яке порушує його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Зміст апеляційної скарги не містить обгрунтування, яким чином оскаржуване рішення порушує права чи інтереси особи, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.296 КАС України, конкретизувавши свої вимоги щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 293, 296, 298, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального головного управління Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко