Справа № 826/13980/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 травня 2025 року Справа № 826/13980/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у приміщенні суду в місті Харкові питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (просп. М. Бажана, буд. 7є, м. Київ, 02121) про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. від 29.08.2014 ВП № 43600754;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. від 29.08.2014 ВП № 43600754 щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року прийнято до провадження справу № 826/13980/14 та відкрито провадження в адміністративній справі №826/13980/14.

В подальшому, ухвалою від 24.04.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва, зокрема зупинено провадження у справі №826/13980/14 до набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №753/1468/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 щодо складання актів про невиконання судового рішення від 08.08.2014 та від 28.08.2014 у ВП № 43600754 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №759/21806/21 скерована за належністю для розгляду та вирішення Харківському окружному адміністративному суду та надійшла до суду 25.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу передано для розгляду судді Супрун Ю.О..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/13980/14 ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Вказаною ухвалою зокрема зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі №826/13980/14.

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 за вих.№ 826/13980/14/10648/25 до Дарницького районного суду міста Києва направлено судовий запит в якому запропоновано надати суду належним чином завірену копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №753/1468/15-ц з інформацією про набрання вказаною ухвалою законної сили.

16.04.2025 від Дарницького районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшли документи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 поновлено провадження у справі №826/13980/14 за позовом позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови. Призначено судове засідання по адміністративній справі №826/13980/14 на 19.05.2025 об 11:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова), зал № 5, 1 поверх.

08.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано клопотання про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються.

При цьому, згідно з положеннями частини 3, 4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.205, 229, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 826/13980/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (просп. М. Бажана, буд. 7є, м. Київ, 02121) про визнання протиправними дій, скасування постанови - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 19.05.2025.

Суддя Супрун Ю.О.