Справа № 520/8507/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2025 р. № 520/8507/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

- скасувати усі податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області за поточні роки, на підставі яких нараховано податковий борг співвласникам об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- скасувати усі акти опису майна та рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Харківській області, на підставі яких складено відповідні акти опису майна співвласників об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- виключити з державного реєстру обтяжень відомості про опис майна співвласників об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . 108 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (разом з доказами направлення на адреси відповідача та третіх осіб), в якій конкретизувати які саме (дата, номер) податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області (на підставі яких нараховано податковий борг співвласникам об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ) та акти опису майна та рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Харківській області (дата прийняття, номер) є предметом оскарження у рамках даного позову; копії оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень або надати до суду докази наявності поважних причин неможливості самостійного отримання таких доказів, або докази попереднього звернення до ГУ ДПС у Харківській області з метою отримання податкових повідомлень - рішень та актів опису майна та рішення про опис майна у податкову заставу; сплатити решту судового збору у розмірі, який визначений Законом України "Про судовий збір" за вимоги майнового та немайнового характеру (за кожен вид вимоги - окремо).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на його адресу проживання, яка також зазначена у позовній заяві, однак на адресу суду 12.05.2025 повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із "закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 11 ст. 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що ухвала про залишення позову без руху направлялась на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак поштовий конверт про відправлення повернувся з позначкою "за закінченням терміну зберігання" ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про залишення позовної заяви без руху.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко