Справа № 420/40318/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною відмову та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною відмову та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 31.01.2025 вирішив:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку основного пенсії.

3.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови № 704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 для здійснення перерахунку пенсії з 1 лютого 2023 року.

4.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.

04.03.2025 рішення набрало законної сили.

05.03.2025 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №420/40318/24.

13.05.2025 від позивача надійшла заява про виправлення у рішенні Одеського окружного адміністративного суду та виданому на підставі нього виконавчому листі описку про стягнення судового збору шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що відповідачем у вказаній справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд, при виготовленні судового рішення від 31.01.2025 допустив описку, а саме у п.4 резолютивної частини рішення помилково зазначив:

« 4.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.», замість вірного:

« 4.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 описку щодо вірного найменування відповідача у справі.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 420/40318/24, виданий 05.03.2025 Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 31.01.2025 та дублює його зміст - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення і у вказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 та виданого на підставі нього виконавчого листа №420/40318/24 задовольнити.

2.Внести виправлення у п.4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025, вірно зазначивши:

« 4.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.».

3.Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 05 березня 2025 року в адміністративній справі № 420/40318/24, а саме в графі «вирішив» замість «стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.» читати «стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Оксана БОЙКО