Справа № 420/15358/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання відмови недійсною,
Ухвалою суду від 28.11.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання ухвали суду від 11.10.2024 недійсною залишено без задоволення.
Внесено виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови від 17.08.2023, а саме абзац 1 резолютивної частини викладено в наступній редакції:
«Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови від 17.08.2023».
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 скасовано в частині залишення без задоволення позовної заяви ОСОБА_1 від 23.11.2024 і в цій частині направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 - залишено без змін.
На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 та відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 19.05.2025 здійснено роз`єднання судових справ в окремі провадження.
Згідно ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Сторонами у розумінні ч.1 ст.46 КАС України в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 7 статті 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Вищезазначене свідчить про те, що справа має бути направлена голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.
Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином, з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 та ухвали того ж суду від 23.04.2025 суддя вважає за необхідне направити дану справу голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до приписів ч. 7 ст. 29 КАС України.
Керуючись ст. 28, 29, 243, 248 КАС України, суддя
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний