Справа № 551/465/25
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/465/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20 травня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича ( адреса місця знаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 ), Головного управління національної поліції в Полтавській області ( адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ) про скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка П.П., ГУНП в Полтавській області щодо скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду від 15 травня 2025 року.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду. Підстав повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного ).

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ( ст.286 КАС України ) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 195, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича ( адреса місця знаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 ), Головного управління національної поліції в Полтавській області ( адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ) про скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, селище Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом десяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом трьох днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом трьох днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу копію заперечень.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: