Справа № 460/7645/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до провадження
та об`єднання з первісним позовом
19 травня 2025 року м. Рівне №460/7645/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Поліщук О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Рівненській області до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про стягнення з Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до бюджету податкового боргу за платежами "податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" (код платежу 14010100) та "земельний податок з юридичних осіб" (код платежу 18010500) в загальному розмірі 234366,80 грн.
Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.05.2025 Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)" подала до суду зустрічний позов, у якому просить суд:
зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків в ІТС Податковий блок у зв`язку із безпідставним стягненням сплачених Державною установою "Городищенська виправна колонія (№ 96)" грошових коштів в розмірі 45 634,50 грн в рахунок погашення податкового боргу та пені.
За результатами перевірки матеріалів зустрічного позову в порядку статті 171 КАС України встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);
3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України;
4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Суд зазначає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.
Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вимоги КАС України, суд приймає зустрічний позов до свого провадження та об`єднує його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на що, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження зустрічний позов Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 460/7645/25.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 19 червня 2025 року о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК