Справа № 520/7443/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

20 травня 2025 року справа № 520/7443/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в задоволенні військовослужбовцю ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та не виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ,

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника із відмовою в задоволенні військовослужбовцю ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та не виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2025 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 262 КАС України, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору і спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: документи про проходження заявником військової служби; докази умов проходження заявником військової служби; докази розгляду рапорту від 11.03.2025р. про звільнення позивача з військової служби; докази наявності повноважень у Військової частини НОМЕР_1 на прийняття рішення про звільнення заявника з військової служби відповідно до п.225 розділу XII Положення №1153/2008 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України, тощо.

Утім, станом на 20.05.2025 р. ані відзиву на позов, ані жодних з витребуваних документів до суду не надходило.

Отже, відповідачем, який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, не забезпечено виконання ані вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025р. у справі №520/7443/25 про прийняття позову до розгляду, ані положень ст.162 КАС України.

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору і спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: документи про проходження заявником військової служби; докази умов проходження заявником військової служби; докази розгляду рапорту заявника від 11.03.2025р. про звільнення позивача з військової служби; докази про існування прийнятого за рапортом заявника від 11.03.2025р. письмового рішення уповноваженої військової посадової особи; докази наявності або відсутності у Військової частини НОМЕР_1 повноважень на прийняття рішення про звільнення заявника з військової служби відповідно до п.225 розділу XII Положення №1153/2008 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України, тощо.

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

3.Зобов`язати відповідача подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко