Справа № 120/14151/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

20 травня 2025 р. Справа № 120/14151/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному ж випадку, предметом оскарження за даним позовом є податкове повідомлення-рішення №0-0204-UA0050131 від 31.10.2023, яким позивачу нараховано зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік в сумі 6449,39 грн.

Із даного податкового повідомлення-рішення також вбачається, що відповідне зобов`язання нараховане на об`єкт нерухомості (нежитлова будівля), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд із цим, в позовній заяві представник позивача зазначила, що зобов`язання за 2020 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на відповідний об`єкт нерухомості уже нараховувалось згідно податкового повідомлення-рішення №0-0204 від 14.06.2021.

Також зазначила, що відповідне зобов`язання було сплачено позивачем 10.08.2021, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документально підтверджену інформацію стосовно об`єкта нерухомості на який було нараховане податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно із податковим повідомленням-рішенням №0-0204 від 14.06.2021.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали документально підтверджену інформацію стосовно об`єкта нерухомості на який було нараховане податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно із податковим повідомленням-рішенням №0-0204 від 14.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна