Справа № 480/356/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2025 року Справа № 480/356/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019, обмеживши при розрахунку її максимальний розмір десятьма прожитковими мінімумами. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження її граничним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.02.2025 визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіт №1800-0802-7/1160 від 08.01.2025 таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 по справі №480/356/23.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2025 подав до суду звіт №1800-0802-7/15874 від 15.04.2025 про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 16.04.2025 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/15874 від 15.04.2025 про виконання судового рішення від 15.02.2023 по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Позивач був повідомлений про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином, проте пояснень стосовно зазначеного звіту в установлений судом строк позивачем не надано.

Ухвалою суду від 05.05.2025 визнано поданий звіт №1800-0802-7/15874 від 15.04.2025 таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі. Звільнено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від сплати штрафу за невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №480/356/23. Встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 по справі №480/356/23.

Позивач засобами поштового зв`язку надіслав заяву від 07.05.2025 (зареєстрована у Сумському окружному адміністративному суді №19017 пошт. від 09.05.2025) про зупинення продовження строку подання звіту щодо виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що у звіті від 15.04.2025 відповідач зазначає, що на виконання рішення суду у даній справі було здійснено перерахунок пенсії, сума перерахованих коштів за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 нарахована до виплати та становить 90010,76 грн, нараховані кошти на виконання судового рішення будуть виплачені за наявності бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю мету за рішеннями судів, що набрали законної сили в березні 2023 року. З огляду на викладене, позивач погоджується з відповідачем про виплату нарахованих коштів у сумі 90010,76 грн за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 за наявності бюджетних призначень Пенсійному фонду У країни на цю мету і просить суд на підставі даної заяви винести ухвалу про призупинення продовження строку подання звіту щодо виконання рішення суду в справі № 480/356/23.

Дослідивши заяву позивача від 07.05.2025 про зупинення продовження строку для подання звіту щодо виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, суд зазначає, що відповідачем було подано до суду звіт №1800-0802-7/15874 від 15.04.2025 про виконання рішення суду у даній справі. Ухвалою суду від 16.04.2025, яку було отримано позивачем 22.04.2025, призначено до розгляду звіт відповідача про виконання рішення суду, та встановлено позивачу дводенний строк для надання письмових пояснень щодо поданого звіту відповідача. Таким чином, граничний строк для подання письмових пояснень щодо звіту про виконання рішення суду становить до 24.04.2025 включно.

Ухвалою суду від 05.05.2025 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у даній справі.

Позивачем засобами поштового зв`язку 07.05.2025 було надіслано заяву про зупинення продовження строку подання звіту щодо виконання рішення суду, тобто поза межами строку, встановленого в ухвалі суду від 22.04.2025.

Крім того, заява позивача від 07.05.2025 також подана вже після винесення ухвали суду від 05.05.2025 про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду.

Враховуючи викладене а також те, що позивачем заява від 07.05.2025 про зупинення продовження строку подання звіту щодо виконання рішення суду подана поза межами встановленого судом строку ухвалою суду від 16.04.2025, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача про зупинення продовження строку подання звіту щодо виконання рішення суду без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану на підставі ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення продовження строку подання звіту щодо виконання рішення суду по адміністративній справі №480/356/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Гелета