Справа № 600/1865/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1865/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), Міністерства оборони України (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного розрахунку та невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, яка підлягала виплаті під час проходження військової служби у складі цієї військової частини, та зобов`язати здійснити нарахування і виплату зазначеної допомоги в повному обсязі.

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного розрахунку та невиплати зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168, у розмірі до 100000 гривень за період лікування позивача (перебування на стаціонарному лікуванні з 09.03.2023 - 14.03.23, 17.12.2023 - 19.12.2023, 19.12.2023 -28.12.2023, з 06.02.2024 - 19.02.2024, 05.11.2024 - 18.11.2024, з 31.08.2024 - 01.10.2024, з 28.08.2024-31.08.2024 на весь період лікування, включаючи час переміщення між закладами охорони здоров`я та/або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення згідно з висновком (постановою) військово-лікарської комісії) у зв`язку з отриманими пораненнями (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаними із захистом Батьківщини.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за належне, але не отримане під час проходження військової служби речове майно та парадну форму відповідно до порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України № 178 від 13.03.2016 року,

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за 2021-2024 роки, а також індексації за 2023 рік, яка не була нарахована та виплачена.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату винагороди за створення безпечних умов виконання бойових завдань за 2021, 2022, 2023 роки.

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168, та зобов`язати здійснити її нарахування і виплату з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах відповідно до порядку, визначеного зазначеною постановою.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу направлено судом 28 квітня 2025 року на поштову адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві як адреса для листування - АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Однак конверт з вказаною ухвалою повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "неповна адреса".

Cуд зазначає, що КАС України не врегульоване питання щодо неотримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин, при цьому, коли така ухвала направлена судом поштовим зв`язком на адресу, яка зазначена в позовній заяві як адреса для листування.

За таких обставин, суд, з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України, під час вирішення про належне повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, вважає за можливе у даному випадку застосувати ч. 11 ст. 126 КАС України (аналогія закону), яка регулює подібні правовідносини

Частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про постановлення ухвали від 25 квітня 2025 року про залишення позовної заяви, яка була направлена позивачу на поштову адресу. Отже, суд, направляючи вказану ухвалу на поштову адресу позивача, вжив всіх можливих заходів задля належного його повідомлення про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, варто зазначити, що позивач, з моменту подання позовної заяви, будь-якої зацікавленості щодо прийнятого судом судового рішення на стадії відкриття провадження у справі не проявляв.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 19 травня 2025 року, у встановлений судом строк, не виконав вимоги ухвали суду від 25 квітня 2025 року, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Маренич