Справа № 520/4347/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

19.05.2025 № 520/4347/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про призов на військову службу під час мобілізації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , видан Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Полтавській області 28.07.2009р.; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) в частині призову на військову службу під час мобілізації до невідомої військової частини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії: наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення військово-лікарської комісії про результати проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного огляду та визнання його придатним до військової служби.

Станом на 19.05.2025 відзиву на позов та витребуваних ухвалами суду від 27.02.2025 та від 06.05.2025 доказів від відповідача до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача з власної ініціативи належним чином засвідчені копії:

- наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рішення військово-лікарської комісії про результати проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного огляду та визнання його придатним до військової служби.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рішення військово-лікарської комісії про результати проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного огляду та визнання його придатним до військової служби.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко