Справа № 520/29168/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"20" травня 2025 р. Справа №520/29168/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 по адміністративній справі №520/29168/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2 ,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву - задоволено частково.

Суд вирішив: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.02.2023 ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку № ФХ-118453 від 09.09.2024 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) з 01.02.2023 згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 сформовано довідку № ФХ-118453 від 09.09.2024 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.01.2023.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ).".

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що в тексті рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) ОСОБА_1 , а саме замість вірного " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 по адміністративній справі №520/29168/24 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описки, замість вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків (рнокпп) ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ", який підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки від 15.05.2025 - задовольнити.

Виправити описки в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 по адміністративній справі №520/29168/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2 ,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл. ,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У рішенні по справі №520/29168/24 з урахування виправленої описки слід вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 20.05.2025.

Суддя Супрун Ю.О.