Справа № 160/7773/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа №160/7773/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час його перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмою, пов?язаною із захистом Батьківщини, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого) та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії (з урахуванням раніше виплачених коштів, відрахуванням податків та зборів) за періоди з 11.02.2024 по 03.11.2024 та з 26.12.2024 по 09.01.2025;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час його перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого) та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії (з урахуванням раніше виплачених коштів, відрахуванням податків та зборів) за періоди з 11.02.2024 по 03.11.2024 та з 26.12.2024 по 09.01.2025.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 22.11.2023 зарахований до складу Військової частини НОМЕР_1 . У складі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 10.02.2024 під час безпосереднього виконання обов`язків військової служби позивачем отримано поранення. У зв`язку з отриманням поранення, в період з 11.02.2024 по 03.11.2024 та з 26.12.2024 по 09.01.2025 позивач перебував на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування, а також проходив ВЛК. З 11.02.2024 позивача виведено поза штат роти МПБ та переведено в розпорядження Військової частини НОМЕР_1 . В розпорядженні командира ОСОБА_1 перебував по 09.01.2025. Позивач вказує, що його протиправно не внесено до наказу про збільшення додаткового грошового забезпечення до 100 000,00 грн.

Станом на 20.05.2025 до суду від відповідача не надійшло ані відзиву на позовну заяву, ані жодних доказів по суті спору.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії:

- довідки про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача за період з листопада 2023 по січень 2025 (включно);

- всіх наказів про відпустки позивача у 2024-2025 роках;

- наказу про переведення позивача в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 у лютому 2024;

- наказу про зарахування позивача до роти резерву Військової частини НОМЕР_1 у січні 2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар