Справа № 440/3392/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 р.Справа № 440/3392/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року по справі № 440/3392/23

за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просив зобов`язати відповідачів протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - "Дохідний будинок (Будинок Раввіна)" на АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінети Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від у справі 440/3392/23 у задоволенні позову керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

18 жовтня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.23 року по справі № 440/3392/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 25.10.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024 зупинено провадження по справі №440/3392/23 до припинення перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України.

07 травня 2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради про поновлення провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що згідно інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно, 02.03.2024 право власності на об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу серіїї та номер 116 від 02.03.2024.

Так, згідно вказаного договору, укладеного між продавцями - співвласниками квартири АДРЕСА_3 за вищезазначеною адресою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (від імені яких за довіреністю діяла ОСОБА_6 ) та покупцем - ОСОБА_10 продавці передали, а покупець прийняла у власність квартиру АДРЕСА_4 .

Відтак, обставини перебування ОСОБА_6 у лавах Збройних Сил України перестали слугувати підставою для зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_6 не є власницею майна та особою, на яку покладено обов`язок укласти охоронний договір.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 440/3392/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року по справі № 440/3392/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Калиновський В.А.