Справа № 600/1678/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/1678/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Фодчук Оксана Василівна до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Фодчук Оксана Василівна до Головного управління ДПС у Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 30.08.2024 №00000/10269/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 890885,63 грн, в т.ч., основний платіж - 712708,50 грн., штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 178177,13 грн;

визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 30.08.2024 №00000/10270/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 74240,46 грн., в т.ч., основний платіж - 59392,37 грн., штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 14848,09 грн;

визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 30.08.2024 №00000/10271/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 7100,00 грн;

визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 30.08.2024 №00000/10283/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено. Поновлено строк звернення до адміністративного суду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з викликом сторін.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 виправлено описку допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 та зазначено: "4. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 03 червня 2025 року. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.".

16.05.2025 представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів гр. ОСОБА_1 в 2023 році отримала дохід від АТ КБ "Приватбанк" у сумі 3961166,65 грн. за ознакою доходу 126 "Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо". Зазначене покладено в основу документальної перевірки позивача та як наслідок складення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому на думку представника, є всі правові підстави для залучення АТ КБ "Приватбанк" в якості третьої особи.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є податкові повідомлення-рішення від 30.08.2024 №00000/10269/Ж10/24-13-24-04, №00000/10270/Ж10/24-13-24-04, №00000/10271/Ж10/24-13-24-04 та №00000/10283/Ж10/24-13-24-04.

Оскаржувані позивачем рішення стосуються, та відповідно, порушують права та інтереси безпосередньо самого позивача, як платника податку стосовно якого прийняті Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Отже спірні правовідносини у даній справі виникли виключно між ОСОБА_1 та Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

Прохаючи суд залучити до участі у справі АТ КБ "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача представником відповідача не зазначено та не надано жодних доказів, яким чином оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення порушують права, свободи, інтереси або обов`язки АТ КБ "Приватбанк".

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не впливає на права чи обов`язки АТ КБ "Приватбанк", а отже і по відсутність підстав для задоволення заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залучення АТ КБ "Приватбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш