Справа № 520/11407/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

19 травня 2025 р. справа № 520/11407/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення- рішення №9 від 31.07.2023.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження податкового повідомлення-рішення № 9 від 31.07.2023 та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" строку на оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши обґрунтування зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та визнання поважними причини пропуску строку на оскарження податкового повідомлення-рішення № 9 від 31.07.2023 та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" строку на його оскарження.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження податкового повідомлення-рішення № 9 від 31.07.2023 та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" строку на оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження податкового повідомлення-рішення № 9 від 31.07.2023 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" строк на його оскарження.

Відкрити у загальному позовному провадженні адміністративну справу.

З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 10 червня 2025 року о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 1.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Тітова О.М.

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов