Справа № 300/7416/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7416/24 пров. № А/857/5335/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі №300/7416/24 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 23.08.2024 року №79 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII та зобов`язання призначити пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону №796-XII скасовано та прийнято нову постанову в цій частині, якою в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало заяву про виправлення описки у судовому рішення, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції було допущено описку в частині зазначення апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови суду апеляційної інстанції невірно зазначено апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення апелянта в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №300/7416/24 апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» виправити на «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич