Справа № 120/2958/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

19 травня 2025 р. Справа № 120/2958/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копіївської гімназії Тульчинської міської ради Вінницької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративний позовом виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.03.2025 відкрито провадження у цій справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Цією ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Копіївську гімназію Тульчинської міської ради Вінницької області.

Відповідач 12.05.2025 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Тульчинською міською радою вчинено реєстраційні дії щодо оформлення права власності на комплекс будівель і споруд загальною площею 1219 кв. м., який розташований за адресою: 23641, Вінницька область, Тульчинський район, село Копіївка, вулиця Незалежності, будинок 45, де розміщується Копіївська гімназія Тульчинської міської ради Вінницької області.

Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області 16.05.2025 подав клопотання, у якому вказав, що не заперечує щодо закриття провадження у справі та окремо просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом судового розгляду є бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів стосовно оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Копіївської гімназії Тульчинської міської ради Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 45, с. Копіївка, Тульчинський район, Вінницька область, 23623, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

Водночас, до заяви про закриття провадження у справі відповідач долучив Витяг з Державного реєстру речових прав, згідно з яким Тульчинською міською радою вчинено реєстраційні дії щодо оформлення права власності на комплекс будівель і споруд загальною площею 1219 кв. м., який розташований за адресою: 23641, Вінницька область, Тульчинський район, село Копіївка, вулиця Незалежності, будинок 45, де розміщується Копіївська гімназія Тульчинської міської ради Вінницької області, тому оскаржувані порушення самостійно виправлені відповідачем Тульчинською міською радою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2024 № 2857.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тульчинської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі № 120/2958/25 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 120/2958/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копіївської гімназії Тульчинської міської ради Вінницької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити.

3. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2024 № 2857.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна