Справа № 400/4913/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 р. справа № 400/4913/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Міністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не призначенні та не виплаті позивачці одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168 в розмірі 15 000 000 грн.;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити позивачці одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168, виходячи з розміру 15 000 000 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, в зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

Так, згідно з п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

В абзаці першому позовних вимог позивачка просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не призначенні та не виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 168.

При цьому, з тексту та матеріалів позову вбачається, що позивачкою до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про призначення одноразової грошової допомоги.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2024 року № 2833/2 повідомлено про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги.

Відтак, до Міністерства оборони України заява не подавалась та рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги Міністерством оборони України не приймалось.

Таким чином, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не відповідає змісту позовних вимог, оскільки існує суттєва відмінність між обставинами справи і складом учасників справи та позовними вимогами.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно визначитись із складом відповідачів, привести позовні вимоги у відповідність до п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом приведення у відповідність змісту позовних вимог до обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у разі подання позову до кількох відповідачів).

Також, як встановлено судом, позивачкою не додано до позову копії заяви про призначення одноразової грошової допомоги з документами, що подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, позивачці слід подати до суду копію заяви про призначення одноразової грошової допомоги з документами, що подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву (для суду та відповідача (відповідачів), в якій визначитись із складом відповідачів, привести позовні вимоги у відповідність до п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом приведення у відповідність змісту позовних вимог до обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у разі подання позову до кількох відповідачів);

- копію заяви про призначення одноразової грошової допомоги з документами, що подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз