Справа № 300/1961/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" травня 2025 р. справа № 300/1961/25
ОСОБА_1 (надалі, також позивач 1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (надалі, також позивач 2, ОСОБА_2 ), звернулися в суд з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (надалі, також відповідач, ДЕІ Карпатського округу) в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання необґрунтованих відповідей від 03.02.2025 та 10.02.2025 на звернення від 20.01.2025 позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- зобов`язати відповідача об`єктивно та всебічно перевірити звернення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надати вмотивовану відповідь відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків даної позовної заяви.
01.05.2025 на адресу суду надійшла заява від позивачів про усунення недоліків позовної заяви. Визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки було усунено.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у щорічній відпустці з 21.04.2025 по 16.05.2025 згідно наказу від 04.04.2025 № 80-В, у зв`язку з чим строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України не є пропущеним.
Також позивачами заявлено клопотання про звільнення їх від сплати судового збору. Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Стосовно позивачки ОСОБА_2 , то зазначається про необхідність звільнення від сплати судового збору у зв`язку з наявною інвалідністю ІІ групи. Даний факт підтверджується копією Пенсійного посвідчення ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 . Суд зазначає, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З огляду на це клопотання позивачки ОСОБА_2 щодо звільнення її від сплати судового збору слід задовільнити.
Стосовно позивача ОСОБА_1 , то у клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач 1 зазначає, що у нього відсутній офіційний дохід протягом кількох останніх років. На підтвердження даного факту ним подано довідки та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованих доходів, згідно яких у позивача 1 відсутній дохід.
Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI.
Згідно з частиною другою статті 8 вищевказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в тому числі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, здійснивши системний аналіз норм Закону суд дійшов висновку, що за наявності вищевказаної умови суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
З огляну на подану позивачем 1 докази щодо відсутності у нього доходу та фактичної можливості сплатити судовий збір, на підставі положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", статті 133 КАС України, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову.
Позивачі є особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору задовільнити. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовної заяви до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Повідомити відповідачу про можливість отримати копію позовної заяви з доданими до неї документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
8.1. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.