Справа № 200/1707/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа №200/1707/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати п.п. 9, 11 наказу командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України - командира військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2025 № 27 (по особовому складу), якими майора ОСОБА_1 , командира НОМЕР_6 аеромобільного батальйону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади до його повернення звільнено з займаної посади та зараховано у розпорядження командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України; майора ОСОБА_2 , заступника командира аеромобільного батальйону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади - призначено командиром НОМЕР_6 аеромобільного батальйону цієї самої бригади;

- визнати протиправним та скасувати п. 9 наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 27.01.2025 року № 27 (по стройовій частині), яким майора ОСОБА_1 , командира НОМЕР_6 аеромобільного батальйону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;

- поновити майора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді командира НОМЕР_6 аеромобільного батальйону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади з 26.01.2025 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. В ухвалі було запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідачів.

За приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 180 КАС України, з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи необхідність отримання від позивача додаткових доказів по даній адміністративній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, і, відповідно, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що підготовче засідання проводиться з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд доходить висновку про необхідність продовжити з власної ініціативи підготовче провадження у справі на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Крім того, з урахуванням положень ч. 4 ст. 9 КАС України, відносно права суду на виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд, для з`ясування всіх обставин у справі, а також повного та всебічного її розгляду, вважає за необхідне витребувати:

у позивача ОСОБА_1 - інформацію щодо проходження ним військової служби в Лавах ЗСУ за період з 21.01.2025 року по теперішній час;

у відповідача Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів щодо проходження військової служби ОСОБА_1 в Лавах ЗСУ за спірний період;

у відповідача Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України - належним чином засвідчені копії наказів щодо проходження військової служби ОСОБА_1 в Лавах ЗСУ за спірний період; довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню;

у Військової частини НОМЕР_8 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на продовольче забезпечення з 21.01.2025 року.

Також, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу із Наказу командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 26.01.2025 року № 27, п.9 параграфу 1 призначено майора ОСОБА_2 заступника командира аеромобільного батальону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади командиром аеромобільного батальону цієї самої бригади, ВОС-0212003. Пунктом 11 параграфу 2 майора ОСОБА_1 командира аеромобільного батальону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади звільнено з займаної посади та зараховано у розпорядження командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України з 26.01.2025 року та на термін перебування у розпорядженні утримувати на всіх видах забезпечення та у списках особового складу НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 49 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.

Отже, беручи до уваги те, що спір в адміністративній справі № 200/1707/25 виник з підстав звільнення майора ОСОБА_1 командира аеромобільного батальону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади та призначення майора ОСОБА_2 на посаду яку обіймав позивач, а саме командиром аеромобільного батальону НОМЕР_7 окремої аеромобільної бригади, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні відповідачів.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 48, 80, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В АЛ И В:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, строк проведення якого продовжити на 30 днів, та повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 17 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 - інформацію щодо проходження ним військової служби в Лавах ЗСУ за період з 21.01.2025 року по теперішній час.

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів щодо проходження військової служби ОСОБА_1 в Лавах ЗСУ за спірний період.

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України - належним чином засвідчені копії наказів щодо проходження військової служби ОСОБА_1 в Лавах ЗСУ за спірний період; довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_8 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на продовольче забезпечення з 21.01.2025 року.

Витребувані судом докази слід подати до Донецького окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () у строк до 03 червня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров