Справа № 759/25233/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

19 травня 2025 року №759/25233/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, так як на підставі листа від 12.01.2021 в якому було повідомлено, що відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про державне пенсійней страхування про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 років мають особи за наявності страхового стажу від 20 років. В цьому листі було зазначено, що мій страховий стаж становить 20 років 07 місяців 06 днів і цим підтвердили право на отримання пенсії після досягнення віку 63 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до трудового стажу період з 01.11.1989 по 01.06.1992 (запис №№8-9) на підставі висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.10.2023 №26145/23-33;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до трудового стажу період з 02.06.1992 по 12.07.1993 (запис №№18-19) так як записи дати прийняття і дати звільнення чіткі, без помилок і виправлень, завірені печатками;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що дає право на призначення та виплату пенсії за віком після досягнення віку 63 років, а саме з 16.08.2023, з моменту подачі заяви щодо призначення пенсії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2023 справу №759/25233/23 передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа №759/25233/23 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Так, судом встановлено, що рішення, якими позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком були прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області з урахуванням принципу екстериторіальності.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості відповідачів у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі №759/25233/23 в якості відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

2. Зобов`язати позивача направити примірники позовної заяви на адреси залучених відповідачів та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.