Справа № 640/1972/19
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року справа № 640/1972/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український газетний синдикат до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний з Київського окружного адміністративного суду на виконання Закону України Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український газетний синдикат (далі позивач) до Головного управління ДФС у Київській області (далі відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2018 № в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних №47 (виписана 19.04.2017), №68 (виписана 27.04.2017), №53 (виписана 21.04.2017), №67 (виписана 26.04.2017), №59 (виписана 25.04.2017), №56 (виписана 24.04.2017), №49 (виписана 21.04.2017), №60 (виписана 25.04.2017), №44 (виписана 17.04.2017), №66 (виписана 26.04.2017), №46 (виписана 19.04.2017), №58 (виписана 25.04.2017), №70 (виписана 27.04.2017), №69 (виписана 27.04.2017), №63 (виписана 26.04.2017), №65 (виписана 26.04.2017), №50 (виписана 21.04.2017), №61 (виписана 25.04.2017), №71 (виписана 27.04.2017), №45 (виписана 18.04.2017), №48 (виписана 20.04.2017), №57 (виписана 24.04.2017) на загальну суму штрафних санкцій 12533,77 грн.

Позов мотивовано тим, що спірне рішення прийняте неправомірно та всупереч вимогам податкового законодавства України.

Так, позивачем 28.04.2017 направлено до податкового органу договір про визнання електронних документів. Квитанцію №1 з відміткою про те, що документ доставлено до центрального рівня Державної фіскальної служби України отримано 28.04.2017 о 09:50:07, документу було присвоєно реєстраційний номер .

Згідно з роз`ясненнями інформаційно-довідкового ресурсу Державної фіскальної служби, термін розгляду «Договору про визнання електронних документів» з боку органів ДФС становить 5 днів.

Водночас, протягом 5 днів Договір про визнання електронних документів Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області розглянутий не був, про що свідчить відсутність другої квитанції після закінчення встановленого 5-денного терміну. 15.05.2017 о 18:12:37 надійшла квитанція № 2 з відміткою про те, що документ не прийнято.

На запит позивача Головним управлінням ДФС у Київській області надано відповідь №10/ЗПІ/10-36-04 від 19.05.2017 про те, що у період з 28 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року виконання обов`язків начальника Державною фіскальною службою України було не визначено, з 16 травня 2017 року виконання обов`язків начальника покладено на ОСОБА_1 . Також до зазначеної відповіді долучено наказ Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 17 травня 2017 року №78, відповідно до якого особою, що має одноособово право підпису Договорів про визнання електронних документів платників податків Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено першого заступника начальника інспекції - Жеребка В.І.

18 травня 2017 року позивач в черговий раз до ДФС направлено договір про визнання електронних документів, на підтвердження чого о 9:45:27 отримано квитанцію № 1 про те, що документ збережено на центральному рівні. О 18:09:40 18.05.2017 ТОВ «УГС» отримано квитанцію № 2 про прийняття документа, (копія додається). 19.05.2017 усі податкові накладні зареєстровані в ЄРПН.

Враховуючи зазначене позивач вказує, що у нього відсутня вина у визначеному податковому правопорушенні.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що згідно з ІС «ЄРПН» податкові накладні та/або розрахунки-коригування до податкових накладних у ЄРПН, виписані ТОВ «Український газетний синдикат» за жовтень 2015 року, квітень 2017 року, перелік яких надано в акті перевірки, зареєстровані в ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме: порушено терміни реєстрації податкових накладних та або розрахунків коригування до таких податкових накладних на суму ПДВ 159566,10 гривень.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України ГУ ДФС у Київській області із врахуванням відповіді на заперечення від 01.08.2018 №13705/10/10-36-12-01 винесено ППР від 05.10.2018 № щодо застосування штрафу у розмірі 10% на суму 14013,77 грн. (затримка до 15 календарних днів) за порушення граничних реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в ЄРПН.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

На підставі підп.20.1.4. п.20.1. ст.20, ст.75 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено камеральну перевірку позивача з питань дотримання порядку реєстрації податкових накладних у ЄРПН.

За наслідками перевірки складено акт від 02.07.2018 №1091/10-36-52-01/39699378 (далі акт перевірки).

Перевіркою встановлено, що позивачем порушено вимоги п. 201.10 статті 201 ПК України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 159566,10 грн.

За наслідками розгляду заперечення позивача на акт перевірки, із листом від 01.08.2018 №13705/10/10-36-12-01 повідомлено, що у зв`язку з відсутністю з 28.04.2017 до 16.05.2017 особи, що мала право підпису договорів про визнання електронних документів Броварської ОДПІ, скориговано таблицю розрахунку штрафних санкцій та частково скасовано висновки акту перевірки (залишок ПДВ 14013,77 грн.).

У зв`язку із цим, податковим органом прийнято ППР від 05.10.2018 № про застосування штрафу у розмірі 10% на суму 14013,77 грн. (затримка до 15 календарних днів) за порушення граничних реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в ЄРПН.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням в частині штрафних санкцій на суму 12533,77 грн., позивач звернувся в суд з цим позовом.

Надаючи оцінку спірному рішенню, суд врахував таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі ПК України, у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

За приписами п. 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи а зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Так, відповідно до абз.1 п.201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

При цьому, відповідно до абз.4 п. 201.10 статті 201 ПК України податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з абз.14 п.201.10 статті 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Статтею 120-1 ПК України визначена відповідальність платників податків за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної. Тобто, законодавець передбачив для платників податків відповідальність за порушення п.201.10 статті 201 ПК України.

Так, згідно п.120-1.1 статті 120 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Із аналізу вказаних правових норм вбачається, що на платника податків покладено обов`язок щодо реєстрації податкової накладної в ЄРПН у строк, встановлений податковим законодавством, а саме: для податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені, а для податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Порушення вказаних строків реєстрації податкових накладних є підставою для відповідальності у вигляді штрафу за п.120-1.1 статті 120-1 ПК України.

При цьому, податковими правопорушеннями в розумінні статті 109 ПК України є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Суд встановив, що підставою прийняття спірного рішення стала несвоєчасна реєстрація в ЄРПН податкових, складних 01.10.2015 (зареєстрована 21.10.2015) та з 17.04.2017 до 27.04.2017 (зареєстровані 19.05.2017).

Суд зазначає, що відповідно до абз.2 п.1 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції на момент реєстрації податкових накладних) подання податкової накладної та/або розрахунку коригування ДФС в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв`язку, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу II Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10 квітня 2008 року, №233 (чинної на момент реєстрації податкових накладних) (далі Інструкція №233)

Платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором.

Для подання податкових документів до органів ДПС в електронному вигляді платник податків повинен мати:

спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді у затвердженому форматі (стандарті);

доступ до мережі Інтернет та можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті;

засіб КЗІ (сумісний за форматами даних із засобами КЗІ, що використовуються в органах ДПС);

чинні посилені сертифікати відкритих ключів, сформованих акредитованим центром сертифікації ключів для платника податків та уповноважених посадових осіб платника податків, підписи яких є обов`язковими для податкової звітності у паперовій формі.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції №233 підставою для прийняття податкового документа в електронному вигляді є:

його відповідність затвердженому формату (стандарту);

підтвердження ЕЦП платника податків та його посадових осіб, підписи яких є обов`язковими для звітів в паперовій формі за умов встановлених в статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис";

чинність відповідного посиленого сертифіката ключа під час накладання ЕЦП (підтверджується за допомогою позначки часу, отриманої від акредитованого центру сертифікації ключів, або якщо до моменту одержання електронного документа строк дії відповідного сертифіката не був закінчений або відповідний сертифікат не був скасований/блокований).

Пунктом 5 розділу III Інструкції №233 встановлено, що платник податків:

отримує в будь-якому включеному до системи подання податкових документів в електронному вигляді акредитованому центрі сертифікації ключів посилені сертифікати відкритих ключів посадових осіб юридичної особи, що мають право підпису (керівника, бухгалтера), та печатку юридичної особи. Платник податків фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності може обмежитись одним ключем ЕЦП. Особисті ключі знаходяться на ключових (електронних) носіях, що зберігаються в таємниці;

отримує в органі ДПС за місцем реєстрації або на WEB-сайті ДПА чи регіональної ДПА текст примірного договору про визнання електронних документів (додаток 1), безкоштовне спеціалізоване програмне забезпечення формування та подання до органів ДПС податкових документів в електронному вигляді;

ознайомившись з редакцією договору, заповнює необхідні реквізити, у тому числі вписує свою електронну адресу, підписує та скріплює печаткою два примірники договору (для фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за наявності печатки);

надає до органу ДПС за місцем реєстрації підписані та скріплені печаткою два примірники договору та посилені сертифікати відкритих ключів на електронному носії;

після підписання договору в органі ДПС за місцем реєстрації отримує один примірник договору. При цьому ставить підпис у журналі обліку договорів про визнання електронних документів (додаток 2) для засвідчення того, що платнику податків було повернуто його примірник договору.

Листом Державної фіскальної служби України від 13 квітня 2016 року № 8224/6/99-99-11-02-02-15 роз`яснено, що договір про визнання електронних документів надсилається платником податків засобами електронного телекомунікаційного зв`язку відповідно до затвердженого формату (стандарту) з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством. На договір накладаються посилені сертифікати відкритих ключів посадових осіб, які мають право підпису (керівника, бухгалтера, печатки (за наявності), здійснюється шифрування документа в електронному вигляді та направлення його до органу ДФС за основним місцем обліку.

Після надходження Договору проводиться його розшифрування, здійснюються перевірки ЕЦП, відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту), наявності в системі чинного Договору при надходженні проекту нового Договору та формується перша квитанція про збереження документів. Після опрацювання Договору відповідним органом ДФС платнику направляється друга квитанція, в якій зазначається результат розгляду.

Пунктом 7.4 розділу ІІІ Інструкції №233 встановлено, що перша квитанція є підтвердженням платнику податків передачі його податкових документів в електронному вигляді до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв`язку. Ця квитанція надсилається органами ДПС на електронну адресу платника податків, з якої було надіслано податкову звітність. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС. Якщо на електронну адресу платника податків не надійшла перша квитанція, то податковий документ вважається неодержаним.

Відповідно до пункту 7.5 розділу ІІІ Інструкції №233 підтвердженням платнику податків прийняття його податкових документів до бази даних ДПС є друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, в якій визначаються реквізити прийнятого податкового документа в електронній формі, відповідність податкового документа в електронній формі затвердженому формату (стандарту) електронного документа, результати перевірки ЕЦП, інформація про платника податків, дата та час приймання, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова звітність, та дані про відправника квитанції. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційного зв`язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС.

При цьому пунктом 7.6 розділу ІІІ Інструкції №233 визначено, що у разі якщо надіслані податкові документи сформовано з помилкою, то платнику податків надсилається друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття податкових документів в електронному вигляді із зазначенням причин. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційного зв`язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС.

Суд встановив, що 28.04.2017 позивач направив податковому органу договір №2 про визнання електронних документів.

Відповідно до Квитанції №1 документ доставлено до центрального рівня Державної фіскальної служби України отримано 28.04.2017 о 09:50:07, документу було присвоєно реєстраційний номер .

Також у квитанції зазначено, що дію Договору припинено, новий Договір приймається до розгляду.

Відповідно до Квитанції №2 від 15.05.2017 о 18:12:37 документ не прийнято. Недостовірна інформація про посадову особу контролюючого органу, в особі якої укладається Договір.

Так, у Договорі від 28.04.2017 від імені уповноваженої особи Броварської ОДПІ зазначено Жеребко В.І.

Водночас, на запит позивача Головним управлінням ДФС у Київській області надано відповідь №10/ЗПІ/10-36-04 від 19.05.2017 про те, що у період з 28 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року виконання обов`язків начальника Державною фіскальною службою України було не визначено.

З 16 травня 2017 року виконання обов`язків начальника покладено на Ільченка О.В.

Також відповідно до наказу Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 17 травня 2017 року №78, відповідно до якого особою, що має одноособово право підпису Договорів про визнання електронних документів платників податків Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено першого заступника начальника інспекції - Жеребка В.І.

Крім того, у листі відповідача від 01.08.2018 №13705/10/10-36-12-01 повідомлено про відсутність з 28.04.2017 до 16.05.2017 особи, що мала право підпису договорів про визнання електронних документів Броварської ОДПІ.

18 травня 2017 року позивачем до ДФС направлено договір про визнання електронних документів, на підтвердження чого о 9:45:27 отримано квитанцію № 1 про те, що документ збережено на центральному рівні.

О 18:09:40 18.05.2017 позивачем отримано квитанцію № 2 про прийняття документа.

19.05.2017 усі податкові накладні зареєстровані в ЄРПН.

Отже, позивач у встановлений ПК України строки вчиняв дії, направлені на реєстрацію податкових накладних, однак їх нереєстрація відбулась з незалежних від позивача причин.

Водночас, податкові накладні позивачем зареєстровані в ЄРПН 19.05.2017, тобто на наступний день після фактичного укладення договору про визнання електронних документів.

Вказане свідчить про відсутність вини позивача у несвоєчасній реєстрації податкових накладних.

Суд для вирішення спору враховує висновки Верховного Суду в постанові від 30.01.2018 у справі №815/2745/17, в якій зазначено, що аналіз норм ПК України дає підстави вважати, що законодавець передбачив можливість застосування до платника наслідків несвоєчасної реєстрації податкової накладної, передбачених статтею 120-1 ПК України, лише за наявності його вини.

Уваги також заслуговує встановлена судом обставина щодо дати реєстрації відповідних податкових накладних позивачем в ЄРПН, адже такі зареєстровані без невиправданого зволікання після фактичного укладення договору про визнання електронних документів 19.05.2017, що є свідченням добросовісної поведінки платника податків.

Отже, притягнення до відповідальності за таких умов не може бути визнане таким, що базується на принципі верховенства права, адже воно не відповідало засадами правової визначеності та передбачуваності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних покладає на позивача додатковий надмірний тягар та є порушенням основоположних принципів верховенства права та принципу належного урядування.

Враховуючи наведене штрафні санкції на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в сумі 12533,77 грн. накладені протиправно, а спірне рішення підлягає скасуванню у вказаній частині.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Дотримуючись вказаних вимог, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 370 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Український газетний синдикат задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2018 № в частині на суму штрафних санкцій 12533,77 грн.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд.5А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Український газетний синдикат (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд.16-Б, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ