Справа № 640/23314/21
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/23314/21

провадження № 2-іс/340/685/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В.НАУМЕНКА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясне ремесло» (вул. Маршала Тимошенка, б. 2-Л, м. Київ, 04212, )

до відповідача-1: Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053, )

до відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу, направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 05.05.2025 року оператором поштового зв`язку на адресу суду (отримано судом 08.05.2025), з відміткою на довідці ф. 20 «за закінченням терміну зберігання».

При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), а відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою 05.05.2025 року.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясне ремесло» залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО