Справа № 380/1901/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1901/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №380/1901/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

15.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення замінити 3 абзац резолютивної частини рішення, вказавши замість: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 30.10.2020 року по 19.05.2023 року (включно), грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2022 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначивши їх розміри виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30 серпня 2017 року, з урахуванням раніше виплачених сум.» на правильно зазначено - «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 30.01.2020 року по 19.05.2023 року (включно), грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2022 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначивши їх розміри виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30 серпня 2017 року, з урахуванням раніше виплачених сум».

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом третім ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зі змісту заяви про виправлення описки суд встановив, що така подана у справі №380/1901/25 в інтересах ОСОБА_2 . Проте, представник позивача просить виправити описку у рішенні суду від 09.05.2025 у справі №380/1901/25 за позовом ОСОБА_1 .

Таким чином, подана представником позивача заява про виправлення описки в інтересах ОСОБА_2 не стосується справи №380/1901/25 за позовом ОСОБА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає заяву представника позивача від 15.05.2025 про виправлення описки в рішенні суду, подану в інтересах ОСОБА_2 без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 46, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача від 15.05.2025 про виправлення описки в рішенні суду, подану в інтересах ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.