Справа № 420/40690/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/40690/24

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В

30.12.2024р. ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення голови Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11469589/41710877, №11469587/41710877, №11469586/41710877, №11469588/41710877, №11469593/41710877, №11469591/41710877, №11469592/41710877, №11469590/41710877 від 23.07.2024р. про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 01.07.2022р., №1 від 18.05.2022р., №1 від 21.06.2022р., №2 від 01.07.2022р., №9 від 17.10.2022р., №10 від 22.07.2022р., №13 від 28.07.2022р., №14 від 29.07.2022р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.07.2022р., №1 від 18.05.2022р., №1 від 21.06.2022р., №2 від 01.07.2022р., №9 від 17.10.2022р., №10 від 22.07.2022р., №13 від 28.07.2022р., №14 від 29.07.2022р., за датою їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025р. позов ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11469589/41710877, №11469587/41710877, №11469586/41710877, №11469588/41710877, №11469593/41710877, №11469591/41710877, №11469592/41710877, №11469590/41710877 від 23.07.2024р. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.07.2022р., №1 від 18.05.2022р., №1 від 21.06.2022р., №2 від 01.07.2022р., №9 від 17.10.2022р., №10 від 22.07.2022р., №13 від 28.07.2022р., №14 від 29.07.2022р., подані ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» датою її фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» суму сплаченого судового збору в розмірі 9689,60 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» суму сплаченого судового збору в розмірі 9689,60 грн.

При винесенні даного рішення судом 1-ї інстанції не вирішувалось питання про судові витрати на правничу допомогу.

25.02.2025р. представником ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» подано до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі №420/40690/24, а саме стягнення з ГУ ДПС в Одеській області на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року (ухваленим в порядку письмового провадження) заяву про розподіл судових витрат ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» - задоволено частково. Прийнято у справі №420/40690/24 додаткове рішення, яким: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України на користь ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» суму судових витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 3000 грн. (1500 грн. з кожного відповідача). У задоволені решти вимог заяви ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду 1-ї інстанції, позивач 07.03.2025р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025р. дану апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025р. - без змін.

14.05.2025р. до суду апеляційної інстанції ГУ ДПС в Одеській області подало заяву про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025р., а саме змінити дату оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції з «18 лютого 2025 року» на «26 лютого 2025 року».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові апеляційного суду від 08.05.2025р. та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише «технічною помилкою», яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі №420/40690/24, шляхом зазначення в цій постанові вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції: «26 лютого 2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді М.П. Коваль
В.О. Скрипченко