Справа № 280/3260/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

19 травня 2025 рокуСправа № 280/3260/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.72-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №280/3260/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області вартість виданих предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 1293 грн. 55 коп.

У справі виписано виконавчий лист.

09.05.2025 від Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №280/3260/22, в якій зазначено: "... На підставі п.18 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі ЗУ «Про виконавче провадження») у зв`язку із відсутністю виконавчого документа у розпорядженні Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області прошу повторно видати виконавчий лист (дублікат) по справі №280/3260/22 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.72-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування з одночасним поновленням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який був обмежений трьома місяцями, так як стягувачем є державний орган (ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»). Пропуск строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання обумовлений деякими змінами в організаційній структурі Служби, зміною керівництва та великим службовим навантаженням на юридичну службу. ...".

Ухвалою суду від 12.05.2025 розгляд заяви призначено на 19.05.2025, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За матеріалами справи, пропуск Територіальним управлінням Служби судової охорони у Запорізькій області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/3260/22, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №280/3260/22 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов