Справа № 120/12133/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 травня 2025 р. Справа № 120/12133/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 09.03.2022 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок його грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 09.03.2022 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

13.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.05.2025. Представник позивача вказав, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка полягає у в тому, що не було вказано розрахування грошового забезпечення виходячи із 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, оскільки в мотивувальній частині суд підтвердив право позивача на отримання грошового забезпечення із розрахунку множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14.

20.05.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 обчислити та виплатити грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 09.03.2022 по 19.05.2023, грошову допомогу для оздоровлення, із врахуванням не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, - відмовлено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, рішенням суду не вирішено по суті позовні вимоги в частині протиправності дій відповідача та його зобов`язання обчислити та виплатити грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 09.03.2022 по 19.05.2023, грошову допомогу для оздоровлення, із врахуванням не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного та на підставі положень ст. 252 КАС України, 20.05.2025 судом ухвалено додаткове судове рішення, яким: в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 обчислити та виплатити грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 09.03.2022 по 19.05.2023, грошову допомогу для оздоровлення, із врахуванням не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, - відмовлено.

Водночас в контексті розгляду заяви позивача суд наголошує на тому, що інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Натомість доводи, на які посилається заявник, не свідчать про допущення судом описки, яка може бути виправлена в порядку, визначеному статтею 253 КАС України, адже якщо суд внесе відповідне виправлення, то це змінить суть ухваленого судом рішення і покладе на відповідача додатковий (не передбачений судовим рішенням) обов`язок.

З огляду на викладене та беручи до уваги ухвалення судом додаткового рішення від 20.05.2025, суд приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: