Справа № 640/7441/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7441/20
УХВАЛА

19 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-БУД" до Відокремленого підрозділу ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. п. 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвалою від 7 квітня 2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12:00 01.05.2025 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала була направлена за адресою реєстрації позивача, яка зазначена у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність особи за вказаною адресою.

Додатково розміщене повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1796536/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-tovaristvo-z-obmezhenoyu-vidpovidal-nistyu-avesta-bud-pro-rozglyad-spravi.

В судове засідання 01.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-БУД" не з`явився, причини неявки невідомі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи був відкладений на 15.05.2025. Позивачу на його адресу, вказану у позові, направлена судова повістка. До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;

2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання 15.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-БУД" не з`явився, причини неявки невідомі.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, призначене на 03.06.2025 о 11:00 годині.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-БУД" в судове засідання, призначене на 03.06.2025 о 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок