Справа № 573/16/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 р.Справа № 573/16/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2022 року по справі № 573/16/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Білопльського районного суду Сумської області від 16.02.2022 по справі № 573/16/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

До вказаного клопотання Державною службою України з безпеки на транспорті додано копію платіжного доручення № 2986 від 08 грудня 2022 року, на підставі якого було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до Головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як свідчать матеріали справи, згідно з платіжним дорученням № 2986 від 08 грудня 2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Білопльського районного суду Сумської області від 16.02.2022 по справі № 573/16/22 у розмірі 1362 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Ураховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 було відмовлено у відкритті справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Білопльського районного суду Сумської області від 16.02.2022 по справі № 573/16/22, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. на підставі платіжного доручення № 2986 від 08 грудня 2022 року підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті () сплачений згідно з платіжним дорученням № 2986 від 08 грудня 2022 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Білопльського районного суду Сумської області від 16.02.2022 по справі № 573/16/22 у сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.