Справа № 160/17659/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 р.Справа №160/17659/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі № 160/17659/23.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі № 160/17659/23.

- встановити для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання суду звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі № 160/17659/23 - один місяць з дня проголошення ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

- за наслідками розгляду звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі № 160/17659/23 або в разі неподання такого звіту притягнути до відповідальності керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом накладання штрафу.

Ухвалою 29 квітня 2025 року призначено до розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю по справі №160/17659/23 у судовому засіданні.

15 квітня 2025 року представником позивача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представником позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/17659/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Топорков Д.В., в судових засіданнях по справі №160/17659/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко