Справа № 640/19761/21
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 травня 2025 року справа №640/19761/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" (пров. Лужевського Руслана, буд.14, корп.6, оф. 9,м. Київ,03039, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116, ) , Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003, ) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" звернулося до суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» Головного управління ДПС у Житомирській області №2139/06-30-09-05 від 23.12.2020 року про застосування відносно ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» () штрафних санкцій в сумі 500 000,00 гривень, податкове повідомлення-рішення форми «ПС» Головного управління ДПС у м. Києві № від 28.12.2020 року про застосування відносно ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» () штрафних санкцій в сумі 120 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та продовжено розгляд в адміністративній справі.

02.05.2025р. до суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну неналежного відповідача, а саме: замінити відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області () на Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС().

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС (), як правонаступника, керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 52, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Житомирській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС(), по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати розгляд справи спочатку та запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров