Справа № 620/5464/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/5464/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 58299,98 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 98 копійки) гривень для погашення податкового боргу по:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 57081,92 грн на р/р UA0025693; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/11010500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адмі. подат.);

- військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 298,98 грн. на р/р UА61 05001; отримувач - ГУК у Черніг.обл./Чернігів.обл/11011001 код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- податку на додану вартість у сумі 919,08 гри. на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу листом з описом вкладення доданих до позовної заяви документів.

Так, позивачем до позовної заяви було додано накладну АТ «Укрпошта» від 09.05.2025 та опис вкладення у цінний лист в якості доказу направлення відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, судом встановлено, що перелік додатків до позовної заяви, надісланих відповідачу, не відповідає переліку додатків, наданих суду разом з позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій доданих до позовної заяви документів в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА