Справа № 320/12905/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 травня 2025 року 320/12905/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Вісьтак М.Я., при секретарі судового засідання Поляковій А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/12905/25 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (далі - позивач) до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування Розпорядження відповідача від 16.09.2024 № 816 «Про навчання учнів 1-11 класів загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови» Подільського району м. Києва».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025.

У судове засідання, призначене на 20.05.2025 з`явився представник позивача - Щербина Яна Миколаївна, представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений та викликаний повісткою через підсистему "Електронний суд". Клопотань про відкладення судового засідання, а також повідомлення про причини неявку до суду не надходило.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та беручи до уваги те, що представник відповідача не повідомив суд про наявність будь-яких причин його відсутності у судовому засіданні, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

16.05.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_4 про залучення її у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

19.05.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_6 про залучення її у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявлених клопотань ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 вказують на те, що рішення у справі № 320/12905/25 може вплинути на права та обов`язки їх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме на право дитини на безпечне навчальне середовище, спричинить або зупинить порушення принципу найкращих інтересів дитини та права на належну освіту. Вказують, що їх доньки разом із сином позивача навчаються у ЗНЗ № 114 м. Києва.

Представник позивача заявлені клопотання підтримав.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до участі у справі в якості третіх осіб, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

При цьому, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору у даній справі є визнання протиправним і скасування Розпорядження відповідача від 16.09.2024 № 816 «Про навчання учнів 1-11 класів загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови» Подільського району м. Києва».

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в інтересах та від імені якої діє Бугайчук Марина Миколаївна, як учнів «Спеціалізованої школи № 114 з поглибленим вивченням англійської мови», суд вважає, що клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які діють від імені та в інтересах своїх неповнолітніх доньок, до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

3. Клопотання ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

5. Відкласти судове засідання у справі на 17 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, 6-й поверх).

6. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати третім особам копії адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

7. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову або щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії позовної заяви та протягом десяти днів з дня одержання копії відзиву.

8. Звернути увагу третіх осіб на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

10. Копію ухвали (видати) надіслати сторонам (їх представникам) та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.