Справа № 580/5220/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2025 року Справа № 580/5220/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення його позову до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

12.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (20701, Черкаська обл., м.Сміла, вул. М. Дорошенка, будинок 4; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення, оформленого протоколом №40 від 13.12.2024, про відмову в наданні йому статусу особи з інвалідністю внаслідок війни;

зобов`язання повторно розглянути його заяву щодо встановлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, з урахуванням висновків суду у цьому рішенні прийняти рішення щодо надання йому такого статусу.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав під час військової служби травму, пов`язану з виконанням службових обов`язків. Відповідач прийняв рішення всупереч законодавству, безпідставно не урахувавши вказаного факту.

Ухвалою від 15 травня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Після постановлення вказаної вище ухвали суду передано на розгляд заяву позивача, зареєстровану 14.05.2025, про повернення позовної заяви у цій справі (далі Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Суд урахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас Заява зареєстрована до відкриття провадження та передана судді після відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов. У зв`язку з вдкриттям провадження, відсутні підстави для повернення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Тому наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки Заява позивача зареєстрована до початку розгляду справи і сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 30.04.2025 в сумі 1211,20грн, наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву вх. №24625/25 ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду його позовну заяву до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 30.04.2025 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 20.05.2025.