Справа № 460/7933/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року м. Рівне №460/7933/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом доВійськова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач), про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що позивачем перед зверненням до суду вчинялися дії спрямовані на отримання інформації, яка може мати істотне значення для об`єктивного вирішення спору, зокрема направлялись запити до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та до Державної спеціалізованої установи «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Водночас, відповідь на запит не була надана. Ці обставини позбавляють сторону позивача можливості самостійно отримати та надати суду докази обгрунтованості заявлених вимог. Разом з тим, висновок судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_2 може мати істотне значення для об`єктивного вирішення спору, адже може містити інформацію щодо причин та обставин смерті ОСОБА_2 , які на переконання Позивача, встановлені відповідачем неповно.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (вул. Мандрика 7, м. Покровськ, Донецької області, 85302, тсл.: +38 (06239) 521107, , e-mail: pokrovsk ) та Державної спеціалізованої установи «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (Україна, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22. Тел.. +00, e-mail: ):

- копію висновку судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.01.2025 року № 4, проведеної в межах кримінального провадження № 0001036 від 31.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька