Справа № 380/29645/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа №380/29645/23

адміністративне провадження №К/990/36181/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація «Кращий Сихів» про скасування реєстрації декларації та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Верховного Суду перебуває згадана вище справа, судове засідання у якій призначено на 18 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

16 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Львівський окружний адміністративний суд або Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У відповідності до частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Судом установлено, що заява представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду подана з дотриманням правил процесуального закону.

Таким чином, з метою забезпечення права представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на участь у розгляді цієї справи, Суд вважає за можливе задовольнити подану ним заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (адреса: вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення в режимі відеконференції судового засідання, призначеного на 18 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, у якому братиме участь представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Копії цієї ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду