Справа № 160/34289/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа №160/34289/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні вступна та резолютивна частини від 06 травня 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО" (51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богданівка, вул. Чкалова, будинок 75, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 06 травня 2025 року позовні вимоги заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО" задоволено частково, зокрема:

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 06.05.2025 року допущено описку, оскільки необхідно вірно зазначити, зокрема:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО" (51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богданівка, вул. Чкалова, будинок 75, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 07.11.2024 року .

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 07.11.2024 року.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 07.11.2024 року,

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО" (51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богданівка, вул. Чкалова, будинок 75, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, ) документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 9 687,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.»

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 06.05.2025 року у справі № 160/34289/24.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступну та резолютивну частини рішення від 06.05.2025 року у справі № 160/34289/24 та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО" (51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богданівка, вул. Чкалова, будинок 75, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 07.11.2024 року .

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 07.11.2024 року.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 07.11.2024 року,

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО" (51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богданівка, вул. Чкалова, будинок 75, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, ) документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 9 687,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук