Справа № 600/2282/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

20 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/2282/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Шпіньова Олена Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (відповідач -2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 24.03.2025 № 38 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.05.2025 №38 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до спеціального стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 11.10.2017 по 15.02.2022, з 25.08.2022 по 28.02.2025 рік до страхового стажу ОСОБА_1 періоди отримання допомоги по безробіттю з 16.03.2022 по 24.08.2022 та призначити пенсію за вислугою років з 17.03.2025.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи до іншого адміністративного суду, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду представник позивача вказав

адресу позивача АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з паспорту серії НОМЕР_1 від 14.11.2000, позивача з 25.12.2012 знято з місця реєстрації по АДРЕСА_1 та 16.05.2013 зареєстрованим місцем проживання позивача значиться АДРЕСА_2 .

Відповідачами по даній справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що знаходиться за адресою вул. Смілянська, буд.23, м. Черкаси, Черкаська область та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , що знаходиться за адресою Майдан Свободи, м. Харків.

З огляду на викладене суд зазначає, що ч.1 ст.25 КАС України передбачена для позивача можливість вибору адміністративного суду, яким буде розглядатись його спір, або

за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

19.05.2025 представником позивача подано до суду заяву, в якій повідомлено про помилковість направлення вказаної позовної заяви до Чернівецького окружного адміністративного суду, а тому просив перенаправити позовну заяву з додатками до неї до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є Харківська область, а зареєстрованим місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - вул. Смілянська, буд.23, м. Черкаси, Черкаська область, а Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Майдан Свободи, м. Харків, а також беручи до уваги заяву представника позивача від 19.05.2025, то суд приходить до висновку про підсудність даної справи адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Черкаську область, а саме Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №600/2282/25-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Шпіньова Олена Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, - передати за територіальної юрисдикцією (підсудністю) до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18001).

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш