Справа № 400/172/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 р. м.ОдесаСправа № 400/172/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Горохівської сільської військової адміністрації та третіх осіб - Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області, Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Горіховської сільської військової адміністрації від 29.08.2024р. №98 про відмову в наданні компенсації позивачу за знищений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Баратівка, вул.Миру, 41. Зобов`язано Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спиричинених збройною агресією російської федерації проти України Горохівської сільської військової адміністрації повторно розглянути заяву позивача про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна від 18.05.2024р., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області на користь позивача судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, Горохівська сільська військова адміністрація Баштанського району Миколаївської області 07.05.2025р. подала апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. При цьому, апелянту надано відповідний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №400/172/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Горохівської сільської військової адміністрації та третіх осіб - Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області, Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.