Справа № 380/9719/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 рокусправа №380/9719/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 20 Регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду скарги позивача від 26.04.2025 року на довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов?язати Центральну військову-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути скаргу позивача від 26.04.2025 року на довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №13 від 26.04.2025 року та направити військовослужбовця ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для проведення належного медичного огляду з урахуванням всіх хвороб та медичних обстежень позивача та винести постанову про не придатність до військової служби на підставі існуючих захворювань та діагнозів позивача з урахуванням медичних висновків, в яких вказати, які види служби та роботи протипоказані військовослужбовцю;

- визнати протиправною діяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення відносно позивача медичного огляду 26.09.2025 року з порушеннями відповідно до Положення №13;

- зобов?язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №13 від 26.04.2025 року відносно придатності до військової служби позивача та провести повторно медичний переогляд військово-лікарською комісією відповідно до Положення №403 з урахуванням всіх діагнозів позивача відповідно до медичних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач у якості відповідачів зазначив Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України, 20 Регіональну військово-лікарську комісію, Військову частину НОМЕР_1 , однак вимоги пред`явив лише до одного з них Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Крім того, позивач пред`являє вимоги до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте така взагалі не зазначена відповідачем у позовній заяві.

Суддя враховує, що визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

У зв`язку з цим, позивачу, з метою усунення недоліків позовної заяви, необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням вірних відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Також, суддя звертає увагу, що за правилами ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Втім, всупереч наведеній процесуальній вимозі імперативного характеру, позивач не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідачів.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 172, 248, 256, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 20 Регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- примірників позовної заяви та її копій для відповідачів із зазначенням: вірних відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них;

- копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович