Справа № 640/29561/20
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІКС", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІКС" 170000 (сто сімдесят тисяч) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетного класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи ті інші санкції").
Ухвалою від 15.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва (суддя Шевченко Н.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.
Згідно з ст. 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.02.2025 (необхідність визначення складу суду) справа розподілена до провадження судді Олексія Котеньова.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийняти адміністративну справу до свого провадження зі стадії підготовчого провадження та поновлення провадження.
Через канцелярію суду 20.05.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу 50% судового збору.
Надаючи правову оцінку заяві позивача, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до приписів ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що заява подана уповноваженим представником, підстав для неприйняття відмови від позову судом не виявлено.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина перша ст.142 КАС України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, у даній справі заява про відмову від позову надійшла після початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає застосуванню у даному випадку, а тому підстави для повернення 50% суми судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, і, як наслідок - закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву позивача.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІКС" (вул. Велика Житомирська, буд. 13, кв. 3, м. Київ, 01001 ) про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 20 травня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ