Справа № 373/521/25
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/521/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

28.02.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Є.В., який він просить:

1) поновити строк на оскарження постанови № 976, 977 від 06.12.2024, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ;

2) скасувати постанову № 976, 977 від 06.12.2024, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500,00 грн.

3) закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

4) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та судовий збір у розмірі 605,60 грн, а всього разом 7605,60 грн.

Вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, винесена з порушенням встановленого порядку накладення адміністративних стягнень, ґрунтується на необ`єктивному розгляді справи, за відсутності належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення (правопорушень).

Вказує, що визначений законом 10- денний строк на оскарження постанови від №976/977 від 06.12.2024, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи цього дня (06.12.2024), постанова йому не була вручена за адресою проживання, оскільки з 09.12.2024 він призваний на військову службу і дома не перебуває, про прийняте рішення він дізнався лише 31.01.2025, на стадії примусового виконання постанови, виявивши, що його банківська картка заблокована державним виконавцем.

13.03.2025 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено. Позовну заяву повернуто без розгляду особі, яка її подала.

06.05.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2025 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Висновки суду про те, що позивач пропустив строк звернення до суду з відповідним позовом, апеляційним судом визнані передчасними.

Отже з врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025, існують підстави відкрити провадження у даній справі та в судовому засіданні з врахуванням пояснень відповідача та його позиції, серед іншого з`ясувати також і причини пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом.

При цьому суд виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Правила предметної, інстанційної та територіальної підсудності, передбачені ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22 та ст. 25 КАКС України, позивачем дотримані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження (без проведення підготовчого засідання) з врахуванням особливостей визначених положеннями параграфу 2 глави 11 КАС України для категорії термінових справ (ст.ст. 268, 269, 286 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ст.ст. 268, 269, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати по суті в судовому засіданні, яке відбудеться об 14:00 год. 30 травня 2025 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області (вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників:

позивача: за телефоном: ;

представника позивача адвоката Бойка Є.В. шляхом надіслання повістки в електронний кабінет;

відповідача шляхом направлення повістки, позовної заяви з додатками та ухвали суду на E-mail: .

Учасникам справи роз`яснити наступне

Відповідач має подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, до початку судового засідання.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі Судової влади в мережі Інтернет за посиланням: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська