Справа № 300/1585/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
"20" травня 2025 р. Справа № 300/1585/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Снятинський психоневрологічний інтернат в Івано-Франківській області, -
Представник Дранчук Т.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Снятинський психоневрологічний інтернат в Івано-Франківській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства за період з 01.01.2020 до 28.04.2021 у повному розмірі, визначеному абзацом 3 частини першої статті 2 Закону «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з урахуванням виплачених сум;
зобов`язати Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства за період з 01.01.2020 до 28.04.2021 у повному розмірі, визначеному абзацом 3 частини першої статті 2 Закону «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У подальшому, на адресу суду 19.05.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви в частині заявленої вимоги зобов`язального характеру без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2025 від відповідача надійшли кошти в сумі 20 583,27 грн з призначенням платежу: соціальна виплата. Тобто, за доводами представника позивача, відповідач після відкриття провадження у справі провів виплату державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства за період з 01.01.2020 до 28.04.2021 у повному розмірі (а.с. 58-60).
Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимоги зобов`язального характеру, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частинами 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Суд встановив, що однією із вимог в межах даного позову є вимога щодо зобов`язання Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства за період з 01.01.2020 до 28.04.2021 у повному розмірі, визначеному абзацом 3 частини першої статті 2 Закону «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з урахуванням виплачених сум.
При цьому, згідно наданих представником позивача доказів вбачається, що фактично державна соціальна допомога як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства за період з 01.01.2020 до 28.04.2021 виплачена, що підтверджується представником позивача у заявленому клопотанні і наданою випискою по рахунку з Ощадбанку (а.с. 65).
З огляду на викладене, враховуючи подання представником позивача клопотання про залишення позовної заяви в частині без розгляду, а також враховуючи те, що залишення частини позовних вимог без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про залишення в частині заявленої вимоги зобов`язального характеру без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статями 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
заяву Дранчук Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про зобов`язання Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства за період з 01.01.2020 до 28.04.2021 у повному розмірі, визначеному абзацом 3 частини першої статті 2 Закону «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з урахуванням виплачених сум залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.