Справа № 640/32187/21
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/32187/21

провадження № 2-іс/340/543/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В.НАУМЕНКА, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, м. Київ, б. 13/15, 01011, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №1339ц від 16.09.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора та рішення № 3 від 10.08.2021 року про неуспішне проходження прокурором атестації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків, щодо строку звернення до суду.

Ухвалу доставлено в особистий електронний кабінет позивача 08.05.2025 року.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною 5 статті 122 КАС України.

Відповідно до змісту позовної заяви, спірні рішення датовані 16.09.2021 року та рішення від 10.08.2021, водночас з даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 05.11.2021 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не заявив обґрунтованого клопотання про поновлення строку і не вказав поважності причин його пропуску.

Суд ухвалою від 07.05.2025 року, відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, надав позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, про причини не виконання вимог ухвали, або про необхідність додаткового часу для усунення недоліків суду не надав.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина 3 статті 123 КАС України).

Відтак, суд виснував, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО