Справа № 160/11257/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа №160/11257/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представників позивача: Макарова В.Г., Ганзія Р.П

представників відповідача: Шуваєвої С.О., Кальченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідків 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправною та скасування вимоги

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.05.2025 року о 13:00.

У судове засідання з`явились представники позивача та представники відповідача через відео зв`язок.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_1 - головного бухгалтера КП «Дніпровський метрополітен».

- Романа Небеленчука - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи можуть надати суду повну, правдиву та неупереджену інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства, звітності і контроль господарських операцій, баланс та звіти про доходи та видатки, про використання бюджету, розрахунки заробітної плати, премій, обставини правовідносин між ТОВ «НЕФТЕК ТРЕЙД» та ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» в частині виконання Закону України «Про публічні закупівлі».

Представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів, 49003 вул.128-ї Бригади Тероборони,8 т. у справі № 160/11257/25 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання призначене на 24 червня 2025 року о 11:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля ,4, зала судових засідань 9, для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів, 49003 вул.128-ї ОСОБА_3 ,8 т. .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати представників позивача забезпечити явку, викликаного у судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 11:00, свідка.

Копію ухвали направити свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук