Справа № 340/9698/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/9698/23

провадження № 2-ап/340/15/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2024, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо включення у довідку від 19.04.2023 року №20-238/201 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 р. відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 66% та премії в розмірі 44%.

Зобов`язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3604/22, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом 01.01.2022 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» вказати розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (січень 2022 року) за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 23.04.2025 позивач подав суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 25.09.2024, стверджуючи, що ним зазначено наступні позовні вимоги, зокрема: «зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій на виконання постанови Верховного суду України від 05.04.2023 року по справі №340/3604/22 підготувати та надати…». Натомість в резолютивній частині рішення суду від 25.09.2024 вказано: «зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3604/22, скласти та подати…». У зв`язку з чим, позивач просить суд виправити зазначену описку, а саме словосполучення «на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3604/22» замінити на «на виконання постанови Верховного суду України від 05.04.2023 року по справі №340/3604/22».

На час подання суду вказану заяву, адміністративна справа №340/9698/23 перебувала у суді апеляційної інстанції.

Після повернення справи №340/9698/23 до Кіровоградського окружного адміністративного суду (16.05.2025) її разом із вказаною заявою про виправлення описки передано судді Г.П. Казанчук.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

У прохальній частині позовної заяви вказаний наступний номер справи « 340/3604/23», натомість в заяві про виправлення описки позивач стверджує, що ним було вказано номер справи « 340/3604/22», тому і у самій заяві про виправлення описки позивач зазначає номер справи « 340/3604/22».

Разом з тим, суд убачає, при складенні повного тексту ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено словосполучення «на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду» в той час як вірними є «на виконання постанови Верховного суду України від 05.04.2023 року».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в адміністративній справі №340/9698/23, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення «на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду» замінити на «на виконання постанови Верховного суду України від 05.04.2023 року».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК