Справа № 340/4193/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4193/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі у найменуванні відповідача допущено описку.

Ухвалою суду від 09.05.2025 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 11.09.2024 Кіровоградський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист № 340/4193/24, у якому допустив помилку в найменуванні відповідача, а також в коді ЄДРПОУ відповідача, зокрема зазначив замість дійної назви «Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» зазначив «Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса)», а також замість дійсного «» зазначив « 31977781».

Ухвалою суду від 09.05.2025 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену при складанні ухвали судді від 01 липня 2024 року та рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року змінивши по тексту ухвали та рішення найменування відповідача у відповідних відмінках з Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса) на Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі № 340/4193/24, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у цій справі допущено помилку щодо невірно зазначених найменування відповідача та його коду ЄДРПОУ, тому останній підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача щодо виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 340/4193/24, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 11.09.2024 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року в адміністративній справі № 340/4193/24 шляхом зазначення дійсного найменування відповідача та його коду ЄДРПОУ «Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», «».

Направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 наданий нею до суду оригінал виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН