Справа № 320/50522/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2025 року м. Київ № 320/50522/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мазюка С.О. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 63602207 щодо невиконання рішення Європейського суду з прав людини від 3 вересня 2020 року у справі «Соколовський та інші проти України» протиправною;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 63602207 вчинити наступні дії для виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Соколовський та інші проти України»:

відновити виконавче провадження № 63602207 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»;

забезпечити (вжити) заходи для перерахування суми компенсації в розмірі 10 000 євро (еквівалент 447 148 грн станом на 30.08.2024 р.) на особистий банківський рахунок стягувача ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), номер рахунку: НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ), відкритий 28 квітня 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 на підставі частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суд для продовження розгляду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передана головуючій судді Шевченко А.В.

Суд ухвалою від 21.03.2025 адміністративну справу прийняв до провадження та у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив позов без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних належних та допустимих доказів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 31.03.2025, наявної в матеріалах справи, ухвалу про залишення позову без руху від 21.03.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Мазюка С.О. 21.03.2025 о 19:35.

Станом на день постановлення ухвали жодних документів від позивача або його представника на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 21.03.2025 не надійшло.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 21.03.2025 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 21.03.2025 та не подав у зазначений судом строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних належних та допустимих доказів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.