Справа № 260/2334/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2334/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Андроненкова С.С.,

представника відповідача Станкович В.І.,

представника третьої особи Тарчанина Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району (вул. Свободи, буд. 50, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422, ) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ), третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» (вул. Легоцького, буд. 48, каб. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (далі відповідач), третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» (далі третя особа), в якому просить:

1) прийняти дану позовну заяву до провадження;

2) визнати незаконним та скасувати Акт Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 13.02.2025 року №000017-15/01 складений за результатами перевірки закупівлі з Капітального ремонту вул. Станційна в с. Минай Ужгородського району (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача інженера з технічного нагляду ФОП Островського Л.С.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заявлене клопотання представника позивача та не заперечували щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вилинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом даного позову є визнання незаконним та скасування Акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 13.02.2025 року №000017-15/01, складено за результатами перевірки закупівлі з Капітального ремонту вул. Станційна в с. Минай Ужгородського району (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Враховуючи, те що інженер з технічного нагляду ФОП ОСОБА_1 здійснював технічний нагляд за проведенням будівельних робіт на вказаному об`єкті то рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у адміністративній справі № 260/2334/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Підготовче судове засідання відкласти до 13 червня 2025 року о 13:30 годині (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець