Справа № 440/11786/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/11786/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про продовження строку для подання до суду доказів виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Суд зобов`язав Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (01.01.2020 - 2102,00 грн, 01.01.2021 - 2270,00 грн, 01.01.2022 - 2481,00 грн, 01.01.2023 - 2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії осіб за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно.

Рішення суду набрало законної сили 13.02.2025, а 17.02.2025 позивачу виданий виконавчий лист №440/11786/24.

Відомості про відкрите виконавче провадження відсутні.

10.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана відповідно до приписів статті 383 КАС України, у якій позивач просив:

визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24 щодо складення довідки від 17.02.2025 №31/32/17-31 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із визначенням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1% замість 15% та премії у розмірі 10% замість 80%;

постановити окрему ухвалу та направити її до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 КАС України, - задоволено.

Визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24 в частині зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби - 1%, а премії - 10%.

Копію ухвали надіслано Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону в частині невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24, що набрало законної сили.

Установлено Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) тридцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

15.05.2025 до суду надійшла заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про продовження строку для подання доказів виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24, в обґрунтування якої заявник зазначив, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №440/11786/24.

Відповідно до частин першої та шостої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на повідомлені представником відповідача обставини, що підтверджені копією ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №440/11786/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ГУПФ України в Полтавській області строку для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 на один місяць з дати постановлення цієї ухали.

З цих підстав заяву представника позивача про відмову у прийнятті звіту, накладення на керівника відповідача штрафу та встановлення нового строку для подання звіту суд наразі не розглядає.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №440/11786/24 на тридцять календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №440/11786/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА