Справа № 400/9287/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9287/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 щодо не нарахування та не виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 :

- додаткової винагороди у розмірі 26 035,95 грн. (недонарахування) за період з 26.10.2022 по 12.12.2022 у зв`язку з безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- додаткової винагороди у розмірі 440 207,29 грн. за грудень 2022 року, січень, лютий, червень, липень, грудень 2023 року, січень 2024 року пропорційно до кількості днів із розрахунку 100 000,00 гривень на місяць у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини та проходженням лікування;

- додаткової винагороди у розмірі 160 800,00 грн. із розрахунку щомісячно по 20 100,00 грн. за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року у зв`язку із виведенням поза штат у розпорядження командира військової частини через поранення та тривале лікування;

- надбавки за вислугу років за період з серпня 2022 року по липень 2023 року та надбавки за особливості проходження служби за період з червня 2023 по січень 2024;

- сум індексації грошового забезпечення за кожен місяць протягом періоду лютий 2023 січень 2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 здійснити нарахування та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 :

- додаткову винагороду у розмірі 26 035,95 грн. (недонарахування) за період з 26.10.2022 по 12.12.2022 у зв`язку з безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- додаткову винагороду у розмірі 440 207,29 грн. за грудень 2022 року, січень, лютий, червень, липень, грудень 2023 року, січень 2024 року пропорційно до кількості днів із розрахунку 100 000,00 гривень на місяць у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини та проходженням лікування;

- додаткову винагороду у розмірі 160 800,00 грн. із розрахунку щомісячно по 20 100,00 грн. за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року у зв`язку із виведенням поза штат у розпорядження командира військової частини через поранення та тривале лікування;

- надбавку за вислугу років за період з серпня 2022 року по липень 2023 року та надбавку за особливості проходження служби за період з червня 2023 по січень 2024;

- суми індексації грошового забезпечення за кожен місяць протягом періоду лютий 2023 січень 2024.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

12 травня 2025 року через систему «Електроний суд» 22.04.2025 року ОСОБА_1 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі №400/9287/24 та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення суду першої інстанції представник апелянта отримав 11.04.2025 року, про що свідчить повідомлення про доставку в електронному кабінеті представника. Зважаючи на це, а також, що відповідно до положень ст.295 апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, строки на подання апеляційної скарги встановлені до 11.05.2025 року. Оскільки останній день строку є вихідним днем (неділя), а також відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зважаючи на наведене, а також керуючись ст.121 КАС України апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6, ч.8 ст.18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки сторони мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Керуючись ст.ст.295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/9287/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст.18, ч.9, ч.10 ст.44 КАС України, який має відповідати вимогам ст.304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься П`ятим апеляційним адміністративним судом у змішаній формі відповідно до вимог п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька