Справа № 440/13634/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/13634/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 №ФП71835/4306/1, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови КМУ від 30.08.2017 №704, із розрахунку 90% грошового забезпечення згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №440/1154/19, виплати щомісячної доплати до пенсії відповідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713 згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №440/1302/24, без обмеження її граничним розміром десятьма прожитковими мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №440/14149/21;

зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 №ФП71835/4306/1, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови КМУ від 30.08.2017 №704, у розмірі 90% грошового забезпечення згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №440/1154/19, щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн, відповідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713 згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №440/1302/24, без обмеження граничним розміром десятьма прожитковими мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність і в подальшому до моменту змін умов за яких ухвалено, згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №440/14149/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 у зразковій адміністративній справі №400/6254/24 залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025.

Частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Згідно з частиною другою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 262, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА