Справа № 159/2708/25
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2708/25
Провадження № 2-а/159/169/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.04.2025 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1580 від 19.08.2024, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено штраф в розмірі 17000,00 грн (далі- оскаржувана постанова).

Позовна заява ухвалою суду від 30 квітня 2025 року залишена без руху, оскільки позивач подав позовну заяву після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, крім того позивач не додав доказів сплати судового збору за подання позовної заяви. Підстави вказані у позовній заяві про поновлення пропущених строків суд визнав неповажними.

Для усунення цих недоліків суд визначив позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху.

Станом на день прийняття цієї ухвали зворотнє повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Із сайту ДП Укрпошта в мережі Інтернет, з підрозділу трекінгу поштових відправлень, суд встановив, що поштове відправлення 979, у якому надсилалась позивачу ухвала про залишення позову без руху, була прийнята відділенням поштового зв`язку 05.05.2025, невдала спроба вручення відбулася 07.05.2025, інша інформація відсутня.

Водночас, 06.05.2025 до суду за підписом позивача надійшла заява про усунення недоліків та заява про поновлення строку на оскарження постанови відповідача. Зазначені заяви підписані позивачем 03.05.2025. Зі штемпеля на конверті, у яких надійшли суду зазначені документи, видно, що на пошту вони були здані позивачем 03.05.2025.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач дізнався про постановлення судом ухвали про залишення позову без руху 03.05.2025, а тому десятиденний строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків закінчився 13.05.2025.

У поданій заяві про поновлення строку звернення до суду із позовом, позивач не наводить поважності причин пропуску строку у період з дня винесення оскаржуваної постанови 19.08.2024 до дня звернення до суду з позовом про її оскарження 29.04.2025 (понад 8 місяців). Позивач не наводить поважних підстав неприбуття на розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке відбулося 19.08.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча був повідомлений про час, дату і місце її проведення під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2024, про що зазначав суд в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не навів поважності пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови відповідача від 19.08.2025,

Крім того позивач не надав доказів сплати ним судового збору за подання позовної заяви, підстав звільнення його від сплати такого збору позивач також не наводить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови №1580 від 19.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. Я. Смалюх