Справа № 580/7170/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2025 року Справа № 580/7170/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Монтрансавто до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Монтрансавто (19163, Уманський район, с. Половинчик, вул. Промислова, 3) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправними дії Державної податкової служби України стосовно неприйняття податкових накладних, надісланих ТОВ Монтрансавто для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у березні 2023 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати датою фактичного подання позивачем на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні ТОВ Монтрансавто №34 від 16.02.2023, №36 від 17.02.2023, №40 від 18.02.2023, №44 від 20.02.2023, №45 від 20.02.2023, №48 від 21.02.2023, №50 від 21.02.2023, №51 від 21.02.2023, №57 від 22.02.2023, №58 від 22.02.2023, №60 від 23.02.2023, №61 від 23.02.2023, №62 від 23.02.2023, №64 від 24.02.2023, №65 від 24.02.2023, №66 від 24.02.2023, №69 від 27.02.2023, №71 від 27.02.2023, №72 від 27.02.2023, №73 від 28.02.2023, №74 від 28.02.2023, №75 від 28.02.2023;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Черкаській області щодо неналежного розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Монтрансавто від 30.05.2024 №34 про вирішення питання про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-стягнути з відповідачів правничу допомогу адвоката в сумі 14000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 позовну заяву ТОВ Монтрансавто з урахуванням постанови Верховного Суду в даній справі, враховуючи правові висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі №940/2276/18 і норми ч. 1 ст. 133 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, критерієм щодо відстрочення сплати судового збору для ТОВ Монтрансавто є незадовільний майновий стан, який не підтверджено матеріалами заяви покликаючися на ухвалу Верховного Суду від 17.02.2025 у даній справі, якою повернуто ТОВ Монтрансавто сплачені кошти в розмірі 64193,60 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та 08.04.2025 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю Монтрансавто строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2025 недоліків позову, встановивши термін десять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

Суд врахував, що на усунення недоліків ТОВ Монтрансавто не надало жодного доказу незадовільного майнового стану і неможливості сплати судового збору - висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі №940/2276/18.

Окрім того, не надано доказів щодо повернення/не повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 64193,60грн. та згідно ухвали Верховного Суду від 17.02.2025 у даній справі повернутого позивачу та/або всі рахунки в наявних банках з відповідними виписками протягом року про рух коштів.

При цьому, суд вказує. що для дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 8 КАС України), позивачу необхідно надати докази неможливості сплати судового збору для виключення безпідставного надання відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України право на судовий захист, звертаючись до суду, суд констатує право на справедливий і публічний розгляд його справи, а тому втретє надає строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю Монтрансавто строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2025 недоліків позову, встановивши термін десять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР