Справа № 826/5289/15
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 травня 2025 року Справа №826/5289/15

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у розмірі 5 420 024, 18 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

18 червня 2015 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/8219/15.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 826/5289/15 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року, справу передано на розгляд судді Кониченку Олегу Миколайовичу.

28 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу № 826/5289/15; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи розпочато спочатку.

20 травня 2025 року від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до суду надійшла заява про відмову від позову.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 826/8219/15 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2020 року рішення суду першої інстанції скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2014 року № щодо збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 092 847,33 грн, з яких 1 674 141,86 грн грошове зобов`язання та 418 705,47 грн штрафні (фінансові) санкції та прийняв нову постанову про задоволення позову в цій частині.

03 лютого 2023 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 826/8219/15 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ураховуючи приписи ст. 237 КАС України та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/5289/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко