Справа № 320/11326/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2025 року м. Київ № 320/11326/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1814485,44 грн.

У якості підстави позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, який в добровільному порядку не сплачений.

Суд ухвалою від 17.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача - адвоката Смолій Б.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 320/11326/25.

Так, в обґрунтування вказаного клопотання вказує, що оскаржуване рішення - ППР від 09.09.2024 №, на підставі якого виник податковий борг, про примусове стягнення якого звернулось ГУ ДПС у м. Києві із вказаним позовом, на сьогоднішній день є не узгодженим в силу положень статей 54, 56 Податкового кодексу України, позаяк вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку (адміністративна справа № 320/62346/24).

Відтак, відповідач вказує, що, звернення ГУ ДПС у м. Києві до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1814485,44 грн. є передчасним, а тому просить зупинити провадження у справі № 320/11326/25 до розгляду справи № 320/62346/24 та набранням рішенням у вказаній справі законної сили.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходив з такого.

З комп`ютерної програми КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Перепелиця А.М.) перебуває адміністративна справа № 320/62346/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2024 №, прийняте Головним управління ДПС у м. Києві. Ухвалою від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи № 320/11326/25, підставою для звернення до суду із цим позовом - є податковий борг, що рахується за ФОП ОСОБА_1 з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 09.09.2024 №.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача - адвоката Смолія Богдана Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/11326/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/62346/24.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевченко А.В.