Справа № 280/3260/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

19 травня 2025 рокуСправа № 280/3260/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.72-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №280/3260/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області вартість виданих предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 1293 грн. 55 коп.

У справі виписано виконавчий лист.

09.05.2025 від Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №280/3260/22, в якій зазначено: "... На підставі п.18 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі ЗУ «Про виконавче провадження») у зв`язку із відсутністю виконавчого документа у розпорядженні Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області прошу повторно видати виконавчий лист (дублікат) по справі №280/3260/22 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.72-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування з одночасним поновленням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який був обмежений трьома місяцями, так як стягувачем є державний орган (ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»). Пропуск строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання обумовлений деякими змінами в організаційній структурі Служби, зміною керівництва та великим службовим навантаженням на юридичну службу. ...".

Ухвалою суду від 12.05.2025 розгляд заяви призначено на 19.05.2025, про що учасники справи повідомлені належним чином.

19.05.2025 ухвалою суду заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/3260/22 задоволено: визнано поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №280/3260/22 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

З урахуванням зазначеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/3260/22, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/3260/22 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №280/3260/22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов