Справа № 160/34887/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» про стягнення заборгованості та стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» до бюджету у розмірі 2 356 807,97 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні.

22 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» про зупинення провадження у справі 160/34887/24 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/10029/25.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в оскаржуваному рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року зазначено: «Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» виник на підставі: - заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 2353791,97 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2024 року; - заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3016,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.12.2022 року. 01.05.2023 року Головним управління ДПС у Дніпропетровській області надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» податкова вимога форми «Ю» №0-0436 на загальну суму 7436,00 грн. Отже, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» складає 2356807,97 грн. Доказів сплати вказаного податкову боргу відповідачем суду не надано, а також не надано доказів скасування вказаних податкових повідомлень-рішень, таким чином вказана сума податкового боргу набрала статусу узгодженої.» 07 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОТЕРРА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.12.2022 року №; визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 22.08.2024 року №. Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/10029/25. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі №160/10029/25. Оскільки у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться справа №160/10029/25, предметом якої є дослідження законності податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.12.2022 року № та податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 22.08.2024 року №, до вирішення вказаної справи по суті та набрання судовим рішенням по справі №160/10029/25, податковий борг, який було стягнуто на підставі оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 в адміністративній справі №160/34887/24, вважається неузгодженим та не може бути стягнутим в судовому порядку, адже у випадку задоволення позову у справі №910/10029/25, податкова вимога та податкові повідомлення-рішення будуть вважатися відкликаними. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі 160/34887/24, в яких зазначило про відсутність підстав вважати, що правовідносини у даних справах є подібними, тому й підстави для зупинення провадження не вбачаються.

У судовому засідання представники сторін уточнили свої правові позиції.

Так, представник відповідача додатково повідомив про роз`єднання позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відповідно до протоколу розподілу справі присвоєно унікальний номер 160/13537/25.

Представник позивача повідомив, що оскільки після відкриття Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження у зазначених справах податковий борг відповідача набув статусу неузгодженого, він не заперечує проти зупинення провадження у цій справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження та заперечення на клопотання, встановила наступне.

Так, предметом спору у справі № 160/34887/24 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» податкового боргу у розмірі 2 356 807,97 грн, який виник на підставі:

- заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 2 353 791,97 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2024 року;

- заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 016,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.12.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 160/10029/25 відкрито провадження у справі з наступними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА»:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.12.2022 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 22.08.2024 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 року у справі № 160/10029/25 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/10029/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виділивши їх в самостійні провадження.

В провадженні справи №160/10029/25 залишено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 22.08.2024 року №.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.12.2022 року №.

Адміністративній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.12.2022 року № присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 160/13537/25.

За викладених обставин, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи товариства стосовно того, що до вирішення питання законності і правомірності податкових повідомлень-рішень № від 22.08.2024 року та № від 27.12.2022 року (предмети спору у справі № 160/10029/25 та у справі № 160/13537/25 - відповідно), на підставі яких виник податковий борг, що стягується у межах справи № 160/34887/24, об`єктивно неможливо вирішити спір, заявлений у справі № 160/34887/24 до набрання законної сили рішеннями у справі № 160/10029/25 та у справі № 160/13537/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» та зупинити апеляційне провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішеннями суду у справі №160/10029/25 та у справі № 160/13537/25, оскільки це необхідно для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 243, 236, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 в адміністративній справі №160/34887/24 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №160/34887/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 в адміністративній справі №160/34887/24 до набрання законної сили рішеннями суду у справі №160/10029/25 та у справі № 160/13537/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак