Справа № 300/3388/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" травня 2025 р. справа № 300/3388/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Лихачов Роман Борисович (вул.Петлюри, 23/8, м.Львів), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лихачов Роман Борисович, звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 14.02.2023 по 01.11.2024 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 14.02.2023 по 31.12.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків і зборів;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 01.01.2024 по 01.11.2024 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків і зборів;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2023-2024 роки з урахуванням додаткової винагороди, отриманої під час проходження військової служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2023-2024 роки з урахуванням додаткової винагороди, отриманої під час проходження військової служби, передбаченої Постановою КМУ №168;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 за період з 05.05.2023 по 24.09.2023 виходячи з розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у бойових діях;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 за період з 05.05.2023 по 24.09.2023 виходячи з розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у бойових діях, з урахуванням проведених виплат.
У відповідності до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що участь позивача в заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту і оборони населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом у даній справі.
2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі №300/3388/25.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лихачов Роман Борисович, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію довідки про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 14.02.2023 по 01.11.2024, із зазначенням в ній сум виплаченої додаткової винагороди згідно з Постановою КМУ №168 та грошової допомоги на оздоровлення. Вказаний документ надати у строк, визначений для подання відзиву.
8. Відповідач копію позовної заяви разом з доданими документами 15.05.2025 отримав через підсистему «Електронний суд».
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.