Справа № 320/10581/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Київ № 320/10581/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позовної заяви у справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа:ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1
проВизнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/10581/25, за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які викладені у листі від 21.02.2025 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації позивача;

- скасувати рішення відповідача від 21.02.2025 № 15;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військову частину НОМЕР_1 .

Крім того, цим же рішенням зобов`язано позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками.

13.05.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника третьої особи, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позовної заяви.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Приписами частини першої, другої та третьої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що 1) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; 2) До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу; 3) Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що станом на 20.05.2025 відомості про направлення позивачем копії позовної заяви з додатками третій особі відсутні.

Так, представник третьої особи зазначає, що позовна заява з додатками не була отримана, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для ознайомлення та надання письмових пояснень щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права та інтересів третьої особи, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити третій особі процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позовної заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 121, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання письмових пояснення щодо позову на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати третій особі копію адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

3. Звернути увагу третьої особи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Копію надіслати (видати) сторонам (їх представникам) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.