Справа № 300/1203/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"20" травня 2025 р. справа № 300/1203/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, в якій просить:
визнати протиправними дії відповідача, який скаргу позивача направив позивачу, а не КДКА Донецької області;
визнати протиправними дії відповідача щодо направлення скарги позивачу без повноважень на такі дії;
визнати протиправним скаргу позивачу без рішень та інформації про свої дії;
визнати протиправною бездіяльність відповідача по ухиленню розглянути скаргу позивача до КДКА Донецької області від 09.12.2024 у відповідності до вимог Положення про порядок прийняття та розгляд скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарної відповідальності, затвердженої рішенням РАУ від 30.08.2014 зі змінами №120;
зобов`язати відповідача прийняти, зареєструвати та розглянути по суті скаргу позивача до кваліфікаційно-дисциплінарної палати адвокатів Донецької області від 09.12.2024 згідно Положення по рішенню №120 РАУ від 30.08.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду від позивача надійшла заява №1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №300/1204/25.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду є справа №300/1204/25 за його позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині.
Згідно відзиву відповідача у справі №300/1203/25 такий відмовився розглянути його скаргу з підстав, визначених положенням №120.
Враховуючи наведене, просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №300/1204/25, яка тісно пов`язана з цією справою.
Суд, розглянувши питання про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №300/1204/25 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині.
Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №300/1204/25 за правилами загального позовного провадження задоволено. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29 травня 2025 р. о 10:00 год.
Оскільки в межах справи №300/1204/25 ОСОБА_2 оскаржує рішення Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України №34 від 25.03.2022 в частині п. 2 додатка №3, №143 від 13.11.2015 з дати прийняття виклад п. 36.5 Положення, затвердженого рішенням РАУ №120, що стосується позивача, то існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження по справі №300/1203/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №300/1204/25 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №300/1203/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №300/1204/25.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача №1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в справі № 300/1203/25 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/1204/25 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.