Справа № 320/2958/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року № 320/2958/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Парненко В.С.,

судді Білоноженко М.А.,

судді Жука Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову від 03 січня 2025 №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

В обґрунтування позову позивач зазначає про невідповідність норм оскаржуваної Постанови вимогам Конституції України та чинного законодавства в частині звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, оскільки такі норми зменшують розмір виплаченої пенсії військовим пенсіонерам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/2958/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

31.01.2025 ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2025 визначено персональний склад колегії суддів: головуюча суддя Парненко В.С., суддя Білоноженко М.А., суддя Жук Р.В.

Чергове підготовче засідання призначено на 28.05.2025 о 12:30 год.

09.05.2025 позивачем подано з використанням підсистеми «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2025 о 12:30 год в адміністративній справі №320/2958/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Парненко В.С.

Судді Білоноженко М.А.

Жук Р.В.