Справа № 378/623/25
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/623/25
Провадження № 2-а/378/26/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2025 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 15.05.2025 року ОСОБА_2 виявив факт блокування рахунків, оскільки не зміг розрахуватися банківською картою, та в додатку «Дія» виявив наявність виконавчого провадження № 78086377, отримавши доступ до якого встановив, що до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.05.2025 року надійшла заява за вх. № 2734/24.4-39 про примусове виконання постанови № ЕНА 4517633 від 16.04.2025 року.

Ознайомившись із постановою № ЕНА 4517633 від 16.04.2025 року виявив, що його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 16.04.2025 рокуелектровелосипедом E-Delta, як особою, що була позбавлена права керування Ставищенським районним судом від 21 січня 2025 року провадження номер 3/378/36/25.

В його (позивача) діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно характеристик Електровелосипеда Crasser E-Delta 800w 15Ah, яким керував ОСОБА_2 , його потужність 800 Ват, або 0,8 Квт.

Згідно з п. 2.1(а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п 2.13 ПДР транспортні засоби належать до таких категорій: А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Пунктом 1.10 ПДР визначено, що механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт, та наведено перелік термінів, що використовуються у цих Правилах, де розмежовано значення кожного із них.

Отже, на відміну від «механічного транспортного засобу», «транспортним засобом» є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Вбачається, що Правилами дорожнього руху України розмежовані поняття «механічний транспортний засіб» та «транспортний засіб» та різниця між цими поняттями полягає у наявності двигуна внутрішнього згорання, а також потужності електродвигуна. Таким чином транспортний засіб з електродвигуном вважається механічним за умови, що потужність двигуна більша ніж 3 кВт. У зворотному випадку транспортний засіб не буде вважатись механічним, однак все ж таки залишатиметься транспортним засобом.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 278/3362/15-к.

На практиці це означає, що електровелосипед або електроскутер, у яких потужність електромотора до 3 кВт, не є механічним транспортним засобом, тобто електровелосипедист може їздити без прав на керування транспортним засобом. Електроскутери з потужністю мотора від 3 кВт до 4 кВт вимагають права категорії А1.

Він (позивач) не був присутній на розгляді справи про адміністративні правопорушення, не був ознайомлений зі змістом оскаржуваної постанови на місці в момент складання, та вона, в супереч вимогам закону не була надіслана позивачеві на його поштову адресу у визначені законом строки, та з нею позивач ознайомився 15.05.2025 року отримавши доступ до виконавчого провадження в якому містилася його копія.

Позивач просить суд поновити строк оскарження, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 4517633 від16.04.2025 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, провадження закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС Україниу судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету відповідача, та позивачу за вказаним в позові номером телефону відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінету, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі його через систему «Електронний суд» або шляхом подання до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 30 травня 2025 року, або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак