Справа № 640/29161/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання відмови протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит ОСОБА_1 від 26.11.2023.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, на згадане рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов, а також розглянути заперечення на ухвалу від 01.10.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 (постановленою колегією суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_3 , суддів Сорочка Є.О. та Чаку Є.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

Водночас, рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 №748/0/15-25 ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пп. «г» п. 3.3.1 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді повторний автоматизований розподіл справ між суддями здійснюється у випадку тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя, припинення повноважень, звільнення з посади судді.

Пунктом 3.3.3 указаних Засад передбачено, що у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Заїки М.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 у цій справі визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Бужак Н.П., судді Сорочко Є.О., Чаку Є.В.

Водночас, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Бужак Н.П., суддів Сорочка Є.О. та Чаку Є.В. та відведено указаних суддів від апеляційного розгляду справи №640/29161/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 у цій справі визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Файдюк В.В., судді Епель О.В., Мєзєнцев Є.І.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №640/29161/21 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 640/29161/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання відмови протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев