Справа № 420/4316/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4316/19
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2025 року у справі № 420/4316/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправними та скасування Рішенння № 589-І від 11 липня 2019 року «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_2 » та Рішення № 590-І від 11 липня 2019 року «Про покладення обов`язків сільського голови», яким покладено обов`язки сільського голови на секретаря сільської ради Семещенка Олексія Олександровича.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1ст. 238 КАС України.

Разом з тим, у п. 2 резолютивній частині ухвали суду вказано: «Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень № 589-І та № 590-І від 11.07.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі № 420/4623/19 за позовом колишнього Тузлівського голови ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, про визнання протиправним та скасування рішень № 589-І та № 590-І від 11.07.2019 року про звільнення із посади Тузлівського сільського голови ОСОБА_2 , поновлення її на посаді, скасування реєстраційної дії, стягнення середнього заробітку».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 15 травня 2025 року судом помилково вказано «до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі № 420/4623/19 за позовом колишнього Тузлівського голови ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, про визнання протиправним та скасування рішень № 589-І та № 590-І від 11.07.2019 року про звільнення із посади Тузлівського сільського голови ОСОБА_2 , поновлення її на посаді, скасування реєстраційної дії, стягнення середнього заробітку».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2025 року, виключивши фразу в пункті 2 резолютивної частини фразу - «до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі № 420/4623/19 за позовом колишнього Тузлівського голови ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, про визнання протиправним та скасування рішень № 589-І та № 590-І від 11.07.2019 року про звільнення із посади Тузлівського сільського голови ОСОБА_2 , поновлення її на посаді, скасування реєстраційної дії, стягнення середнього заробітку». .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 15 травня 2025 року по справі № 420/4316/19, та вважати вірним зміст абзацу другого резолютивної частини рішення суду: «Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень № 589-І та № 590-І від 11.07.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо