Справа № 200/1324/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа №200/1324/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

- зарахувати до стажу за Списком №1 періоди з 01.01.2003 по 31.12.2003, з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 18.09.2023 по 05.03.2024, з 29.04.2020 по 28.04.2021;

- зробити перерахунок пенсії, починаючи з 23.02.2024;

- виплатити заборгованість з урахуванням п. 2 ст. 46 ЗУ 1058.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання пенсії в належному розмірі.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), поновлено строк звернення до суду з цим позовом, витребувано у відповідача докази у справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач, зокрема вказав, що спірні періоди роботи не зараховані до пільгового стажу позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області при розгляді заяви про призначення пенсії.

Положеннями ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки спірні періоди роботи не зараховані до пільгового стажу позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, ураховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/1324/25 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду Українив Харківській (місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000,

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Повідомити сторін про можливість направлення документів засобами поштового зв`язку (адреса суду: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1) або через систему «Електронний суд».

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв