Справа № 520/3950/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 р.Справа № 520/3950/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., м. Харків, по справі № 520/3950/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі № 520/3950/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 306 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 79, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, які містять наступну інформацію:

- чи увійшла до розрахунку допомоги на оздоровлення, яка зазначена у Інформаційній довідці про нараховані види грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 2011 по 2017 роки, щомісячна індексація, що сплачена у добровільному порядку та на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №520/14164/19. Якщо так, то надати розрахунок;

- чи увійшла до розрахунку одноразової допомоги при звільненні в 2017 році, розмір якої зазначено у Інформаційній довідці про нараховані види грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 2011 по 2017 роки, розмір щомісячної індексації, що сплачена у добровільному порядку та на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №520/14164/19. Якщо так, то надати розрахунок;

- чи увійшла до розрахунку суми грошової компенсації за невикористані дні відпустки, яка заз начена у розрахунковій платіжній відомості №598 від 27.11.2020, щомісячна індексація, що сплачена у добровільному порядку та на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №520/14164/19. Якщо так, то надати розрахунок. Якщо ні, то просимо надати нормативне обгрунтування не врахування щомісячної індексації при нарахуванні грошової компенсації за невикористані дні відпустки.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.