Справа № 176/1085/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2025 року м. Дніпросправа № 176/1085/25
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі № 176/1085/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції .
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить десять днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін 23.04.2025. Повний текст складено в цей же день.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 у цій справі надіслано для оприлюднення 24.04.2025 та забезпечено надання до нього доступу 25.04.2025.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає про ознайомлення з рішенням суду по цій справі через систему «Електронний суд» 24.04.2025.
13.05.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України. Питання про поновлення строку скаржник не порушує.
Водночас, суд бере до уваги приписи ч.9 ст. 120 КАС України, за якими строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції містить вихідний номер із датою 05.05.2025. Разом з тим, така скарга надійшла до суду лише 13.05.2025, в конверті із відміткою «Службовий» та не містить поштового штемпелю та штрих-кодового ідентифікатора відстеження поштового відправлення.
При цьому, з конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, неможливо встановити коли саме дана скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції, оскільки останній не містить з цього приводу жодних відміток.
З огляду на наведене, суд позбавлений можливості встановити, чи подана апеляційна скарга відповідачем в межах десятиденного строку з дня проголошення оскаржуваного судового рішення, і тим самим дослідити питання дотримання скаржником строку звернення
до суду з цією апеляційною скаргою.
У зв`язку з наведеним, скаржнику слід надати до суду належні та достатні докази, які б підтверджували дату надіслання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
При цьому, у разі пропуску десятиденного строку звернення до суду з апеляційною скаргою відповідачу слід надати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Окрім того, пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник не погоджується із рішенням, яке ухвалено Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/1085/25.
Судом встановлено, що таке рішення ухвалено судом першої інстанції 23.04.2025.
Проте, скаржник, оскаржуючи дане судове рішення, в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024.
Отже, скаржнику слід привести зміст прохальної частини апеляційної скарги, в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, у відповідність з матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції:
- належних та достатніх доказів, які б підтверджували дату надіслання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та, у разі необхідності, заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви;
- уточненої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, та її копії для надіслання на адресу позивача.
Керуючись ст.169, ч.2, ч.3 ст.298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі № 176/1085/25 залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 19 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко