Справа № 320/24502/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ № 320/24502/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори

Наумова В.В.

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу від 24.04.2024 №1119/5, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24.04.2024 №1119/5;

- для забезпечення позову зупинити дію оскаржуваного спірного наказу Міністерства юстиції України від 24.04.2024 №1119/5.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в прохальній частині позову у позовній вимозі викладена заява про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вище викладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі окремим документом.

При цьому, позивачем, в порушення вимог статті 152 КАС України, не оформлено заяву про забезпечення позову окремим письмовим документом.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Жук Р.В.