Справа № 520/30755/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2025 р.Справа № 520/30755/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року по справі № 520/30755/24

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Едуарда Юрійовича , Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації , Харківської обласної державної (військової ) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі № 520/30755/24 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новіков Едуард Юрійович, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Харківської обласної державної (військової ) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД» про зобов`язання вчинити певні дії та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/30755/24.

30.04.25 року справа №520/30755/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року по справі №520/30755/24 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Едуарда Юрійовича , Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації , Харківської обласної державної (військової ) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД» про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова В.А. Калиновський