Справа № 480/10946/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 р.Справа № 480/10946/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 480/10946/24

за позовом ОСОБА_1

до Хмелівської сільської ради

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмелівської сільської ради, у якій просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача провести державну реєстрацію акту цивільного стану - зміну місця народження;

- зобов`язати внести нову редакцію місця народження ОСОБА_1 : село Сміле, Роменський район, Сумська область.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що подані до суду (листа з описом вкладення) або надання до суду копії позовної заяви з додатками; надання уточнення з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; доказів порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача, зазначити та/або надати докази, що підтверджують вказані обставини; доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання доказів порушення прав, свобод, інтересів позивача, зазначення та/або надання доказів, що підтверджують вказані обставини та надання оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/10946/24 за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 витребувано у ОСОБА_1 належним чином завірену копію його заяви про державну реєстрацію акту цивільного стану, а саме щодо зміни неправильно внесеного місця народження позивача (на підставі якої відповідачем 05.09.2024 було прийнято оскаржувану у даній справі відмову). Витребувано у Хмелівської сільської ради пояснення та докази щодо наявності або відсутності звернення ОСОБА_1 до відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хмелівської сільської ради (або відповідача) із заявою про державну реєстрацію акту цивільного стану, а саме щодо зміни неправильно внесеного місця народження позивача (що є предметом розгляду у даній справі).

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга по справі №480/10946/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У розумінні п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України подана апеляційна скарга не містить вимог та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції щодо рішення (ухвали) суду першої інстанції, що в свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції можливості правильно визначити вірний обсяг вимог апелянта, яке саме рішення за наслідками апеляційного перегляду справи просить прийняти апелянт.

Подана апеляційна скарга містить лише відтворення тексту ухвал Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року, від 31.01.2025 року, від 30.12.2025 року, від 14.01.2025 року по справі № 480/10946/24.

Таким чином, є незрозумілим яке саме судове рішення оскаржується, що свідчить про необхідність приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 296 КАС України.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 480/10946/24 за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної скарги, приведеної у відповідність до вимог ч. 2 ст. 296 КАС України із зазначенням рішення, яке оскаржується, вимог до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло