Справа № 300/2655/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи

"20" травня 2025 р. справа № 300/2655/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубченко Ірина Іванівна, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльність та дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубченко Ірина Іванівна, звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 15.03.2024 по 18.12.2024 включно з врахуванням всіх видів нарахувань згідно з пунктом 2 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяких інших осіб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 15.03.2024 по 18.12.2024 включно з врахуванням всіх видів нарахувань згідно з пунктом 2 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяких інших осіб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та пунктом 2 Постанови КМУ від 30.08.2017 №704;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди згідно з Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 15.03.2024 по 11.11.2024;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду за період з 15.03.2024 по 11.11.2024 в порядку та розмірах встановлених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра Оборони України №260 від 07.06.2018 та Постановою КМУ №168 від 28.02.2022;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 сформувати та видати грошовий атестат та довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 з урахуванням оновлених та виплачених сум грошового забезпечення;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо видачі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі та виплати у повному обсязі грошової компенсації вартості не отриманого речового майна за періоди з 19.04.2017 по 18.10.2017 та з 28.08.2019 по 18.12.2024;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати довідку про вартість недоотриманого речового майна, що належить до видачі за періоди з 19.04.2017 по 18.10.2017 та з 28.08.2019 по 18.12.2024 відповідно до Постанови КМУ №178 від 16.03.2016, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01 січня відповідного року та виплатити грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна у повному обсязі;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період військової служби з 28.08.2019 по 18.12.2024;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 28.08.2019 по 18.12.2024;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 2016 року по 2021 рік;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 2016 року по 2021 рік;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, згідно з пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 2015 року по 2024 рік;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2024 рік.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву. У даному відзиві відповідач, серед іншого вказав, що відповідно до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280, військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, не здійснює виплату грошового забезпечення та інших виплат підпорядкованому особовому складу (військовослужбовцям), адже перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .
Представник позивача 19.05.2025 подала клопотання про залучення до участі в даній справі у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 , оскільки вона є розпорядником коштів для військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами частин 3 та 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема чи знав або чи міг знати позивач до подання позову в справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як встановлено судом позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка, як зазначено відповідачем, знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .
Виходячи із положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 у якості співвідповідача у даній справі.
Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у даній справі.
2. Встановити військовій частині НОМЕР_2 з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Розгляд даної адміністративної справи розпочати спочатку.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.