Справа № 640/27901/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.05.2025 справа №640/27901/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві протиправною, яка полягає у відмові зарахувати стаж моєму померлому годувальнику ОСОБА_2 з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_2 з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті;

- здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії по втраті годувальника з урахуванням зарахованого трудового стажу ОСОБА_2 з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті (35 років, замість 33 роки 6 місяці 8 днів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та отримує пенсію по втраті годувальника батька - ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, при обчисленні пенсії по втраті годувальника не було враховано період роботи годувальника з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті. Позивач звернувся із заявою до відповідача про перерахунок пенсії, проте листом від 05.07.2021 № 2600-0307-8/107884 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовило у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_2 періоди роботи на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті з 16.07.1964 - 13.10.1965, оскільки в у трудовій книжці останнього, у записі № 1 графа 4 за період роботи 16.07.1964 - 13.10.1965 відсутня підстава зарахування у Комунарський домобудівний комбінат (номер наказу та дата, місяць, рік). Позивач вважає, що зазначені дії порушують права позивача на пенсійне забезпечення, у зв`язку із чим просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідаці Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження судді Ольги Горшкової та призначеної її розгляд за правилами спрощеного провадження.

У період з 19.03.2025 по 16.04.2025 суддя Ольга Горшкова перебувала на лікарняному, з 17.04.2025 по 02.05.2025 - у відпустці, відтак розгляд справи відбувається в перші робочі дні.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в яких останній просив у задоволенні позову відмовити. Свої доводи обґрунтовував тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при загальному страховому стажі 33 роки 6 місяців 8 днів. Відповідно трудової книжки годувальника громадянина ОСОБА_2 , в записі №1 графа 4 період роботи з 16.07.1964-13.10.1965 відсутня підстава зарахування в Комунарський домобудівний комбінат (номер наказу та дата, місяць, рік). Враховуючи зазначене, в перерахунку пенсії на підставі звернення від 16.06.2021 Позивачу відмовлено. Крім того повідомлено позивача, що для набуття права на повний страховий стаж (35 років) -"'Позивачу необхідно надати підтверджуючі довідки з Київського «Будшляхмаш» за період роботи ОСОБА_2 з 29.07.1970 по 06.11.1970 та з 16.07.1964-13.10.1965 з Комунарського домобудівного комбінату, а також довідки про правонаступництво підприємства.

Таким чином, і позовна заява ОСОБА_1 і відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві ґрунтуються на відповідному записі у трудовій книжці годувальника громадянина ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що для підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_2 трудового стажу у період з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті, суд має дослідити трудову книжку ОСОБА_2 .

Так, позивачем разом із позовною заявою додано до матеріалів справи копію трудової книжки ОСОБА_2 , проте вказана копія є неякісною та нечіткою, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості належно оцінити змість записів у трудовій книжці.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 та частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини на які посилається і позивач в позові, і відповідач у відзиві, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача якісні та читабельні копії (фотокопії) усіх сторінок трудової книжки, що підтверджують трудовий стаж ОСОБА_2 у період з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті, або інші докази (довідки), які б підтверджували такий стаж.

Крім того, задля забезпечення повного обсягу доказів, необхідних для об`єктивного вирішення спору по суті, суд також вважає за необхідне витребувати копії сторінок трудової книжки позивача, що наявні в матеріалах його пенсійної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 якісні та читабельні копії (фотокопії) усіх сторінок трудової книжки, що підтверджують трудовий стаж ОСОБА_2 у період з 16.07.1964 - 13.10.1965 на посаді електрозварювальника 3-го розряду у Комунарському домобудівному комбінаті, або інші докази (довідки), які б підтверджували такий стаж.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві якісні та читабельні копії (фотокопії) копії сторінок трудової книжки ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ОСОБА_1 надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА