Справа № 420/2894/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2894/24
19 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2894/24,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №420/2894/24, яке набрало законної сили, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованому розмірі 4463,15 грн. на місяць за період з 01.03.2018 року по 29.08.2018 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України по справі № 420/2894/24 - задоволено частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі № 420/2894/24.

14.05.2025 на виконання ухвали суду від 15.04.225 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №420/2894/24. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів третього рівня, що утримується за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету. Проте, через відсутність належного фінансування Збройних Сил України, пов`язана з необхідністю вирішення в першу чергу завдань по забезпеченню фінансування витрат на ведення бойових дій та утримання військ, залучених до відбиття збройної агресії російської федерації проти України, а також через затримку з фінансуванням на виконання судових рішень, пов`язану з веденням військового стану в Україні, своєчасність виплати здійснено не було. Оскільки фінансування військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів з державного бюджету та проводиться у встановленому порядку, сплата перерахованої індексації - різниці потребує затрати певного часу. Заявник зазначає, що ним було підготовлено заявку до розпорядника коштів на виконання рішення суду. Разом з тим, листом-роз`ясненням від Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України від 04.11.2024 за №220/13/9088, «Щодо фінансування видатків для виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «інші поточні видатки» було повідомлено, що після збільшення бюджетних асигнувань Міністерству оборони України будуть відкриті відповідні бюджетні призначення для повного забезпечення потреби, відповідно до наданих заявок.

Враховуючи вищевказані обставини, представник Військової частини НОМЕР_1 у вищевказаній заяві просить суд продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №420/2894/24 на 2 місяці.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2894/24, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Положеннями частини 3 статті 382-1 КАС України визначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У той же час, згідно частини 2-3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 вчиняються певні дії направлені на виконання рішення суду від 06.06.2024 по справі №420/2894/24, проте до суду не надано доказів повного виконання вказаної постанови, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для продовження відповідачу строку на виконання рішення суду протягом 2-х місяців з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на подання до суду звіту про виконання судового рішення від 06.06.2024 по справі №420/2894/24 задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у 60-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 06.06.2024 по справі №420/2897/24.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.