Справа № 160/34927/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа №160/34927/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника позивача Темченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ніколайчук С.В. знаходить справа № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24.

Ухвалою від 21 березня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/34927/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.04.2025 року о 11:20 год. та цією ж ухвалою витребував від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі.

Ухвалою від 21 березня 2025 року суд відмовив у прийнятті уточненої позовної заяви представника позивача у справі №160/22961/24.

Наступне судове засідання суд призначив на 20.05.2025 року о 11:20 год.

У судове засідання через відео зв`язок з`явився представник позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, причини неявки невідомі.

Представник відповідача-2 подав до суду відзив на уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що відзив відповідача-2 на уточнену позовну заяву не отримав та наголосив, що до суду не надано доказів у справі, які були витребувані ухвалою від 21.03.2025 року.

Суд дослідив відзив на уточнену позовну заяву та зазначає, що до вказаного відзиву представник відповідача-2 надав на виконання умов ухвали суду про витребування доказі від 21.03.2025 року лише копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що згідно із пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 належні доказі у справі.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Суд встановив, що представники сторін адміністративної справи № 160/34927/24 мають зареєстровані електронні кабінети в системі ЄСІТС.

Тому з огляду на вищевикладене, для своєчасного обміну та отримання документів між сторонами процесу, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача-2 надіслати витребувані документи у справі через особистий кабінет в системі ЄСІТС та долучити докази направлення таких документів учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання на 19 червня 2025 року о 12:00.

Витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) докази у справі, а саме:

- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);

- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;

- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 18.06.2025 року.

Зобов`язати відповідача-2 надіслати витребувані документи у справі через особистий кабінет в системі ЄСІТС та долучити докази направлення таких документів учасника справи.

Роз`яснити відповідачу-2, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук