Справа № 440/12356/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12356/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, третя особа: Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання протиправними дій у нарахуванні компенсації за несвоєчасне виконання судового рішення за період із 12.12.2017 по 26.09.2023 включно та відмові у нарахуванні інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання по стягненню компенсації за втрачене нерухоме майно внаслідок Чорнобильської катастрофи у справі № 554/6088/16-а; стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним виконанням судового рішення, спричиненим неправомірними діями та бездіяльністю Державної казначейської служби України за період із 12.12.2017 по 26.09.2023 у сумі 85913,20 грн та 3% річних у сумі 27062,90 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві судом встановлено строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 07.11.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/12356/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

18.03.2025 від позивача до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суд від 18.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із тим, що надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

15.05.2025 від позивача до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко