Справа № 620/1919/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/1919/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/1919/25.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 620/1919/25 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.06.2022 із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.06.2022 у тому числі щомісячні додаткові види грошового забезпечення (матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021 роки, грошову допомогу для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, премії), із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IХ, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб ряд рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 01.07.2022 по 13.05.2023 із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 01.07.2022 по 13.05.2023 у тому числі щомісячні додаткові види грошового забезпечення (матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням із неї, премії, вихідної допомоги при звільненні та грошової компенсації за відпустки), із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-ІХ, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб ряд рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 під час ухвалення даного рішення було допущену описку, а саме: в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення, зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

19.05.2025 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить:

виправити описку (помилку) у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року по справі № 620/1919/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, в абзацах 2-5 результативної частини рішення, замінити прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 ».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, вказавши: в абзаці другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 620/1919/25, правильно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20.05.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА