Справа № 280/417/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/417/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. Чабаненко С.В. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року в адміністративній справі № 280/417/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ; Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга у справі №280/417/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.04.2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.
Щодо судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, суд зазначає про таке.
15.05.2025 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення частини судового збору, яка обгрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_2 сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн. за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 у вказаній справі. Посилаючись на положення ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянт просить повернути частину судового збору у розмірі 156 гривень 96 копійок, як такий, що внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Апеляційний суд зазначає, що згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно відомостей з ЄСІТС, Військовою частиною НОМЕР_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 1610,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 03.05.2025 року №1817, яка додана до апеляційної скарги.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 1453,44 грн., а тому судовий збір у розмірі 156,96 грн підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 132, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року в адміністративній справі №280/417/25.
Повернути Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у справі №280/417/25 згідно платіжної інструкції від 03.05.2025 року №1817 в сумі 156 (сто п`ятдесят шість) гривень 96 копійок.
Витребувати з Запорізького окружного адмінстративного суду матеріали адміністративної справи №280/417/25 та зобов`язати суд першої інстанції протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №280/417/25 для апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко