Справа № 694/830/25
Суддя: Смовж О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/830/25
провадження № 2-а/694/34/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.05.2025року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

представника відповідача Скоромного В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №173 від 01.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ознайомившись з матеріалами справи при підготовці справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 записи з відеофіксацією нагрудними камерами ZVE-2496, ZVE-2507, на яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом №173 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 та від отримання повістки для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби по повістці №291 від 20.02.2025, як зазначено в оскаржуваній постанові №173 від 01.03.2025.

Представник відповідача - Скоромний В.В. в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача записи з відеофіксацією нагрудними камерами ZVE-2496, ZVE-2507, на яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом № 173 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 та повістки для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби по повістці №291 від 20.02.2025, як зазначено в оскаржуваній постанові №173 від 01.03.2025.

Керуючись статтями 2, 9, 71, 72, 77, 80, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 26.06.2025 року на 14 год 30 хв.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 записи з відеофіксацією нагрудними камерами ZVE-2496, ZVE-2507, на яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом № 173 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 та повістки для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби по повістці №291 від 20.02.2025, як зазначено в оскаржуваній постанові №173 від 01.03.2025.

Копію ухвали направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до 26 червня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю.Смовж