Справа № 420/13276/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді начальника служби наземних систем озброєння логістики, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді начальника служби наземних систем озброєння логістики.

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву було залишено без руху.

14.05.2025 від позивача надійшли документи на усунення недоліків, а саме уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді начальника служби наземних систем озброєння логістики.

Таким чином, позивач усунув недоліки, які стали підставою для залишення його позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд встановив, що позивач, разом із позовною заявою, надав до суду клопотання про витребування у Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 наступних письмових доказів:

- наказ (витяг) Командувача ВМС ЗСУ № 252 від 03 квітня 2025 року щодо призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду;

- підтвердження погодження переведення у порядку, встановленому Положенням про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України;

- правові підстави для переведення майора ОСОБА_1 на нижчу посаду;

- копії наказів про застосування до майора ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень (якщо такі мали місце).

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд, з огляду на зміст клопотання позивача, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України);

- встановити третій особі - п`ятиденний строк с дня отримання позову або відзиву для надання пояснення (ст.165 КАС України). Копію пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (ч.3 ст. 162 КАС України), а документи, що підтверджують надіслання пояснення і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду;

- витребувати у Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказу (витягу з наказу) Командувача ВМС ЗСУ № 252 від 03 квітня 2025 року щодо призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду;

- підтвердження погодження переведення у порядку, встановленому Положенням про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України;

- правові підстави для переведення майора ОСОБА_1 на нижчу посаду;

- копії наказів про застосування до майора ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень (якщо такі мали місце).

4.Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко