Справа № 640/31729/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа № 640/31729/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративний позов Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДПС у м. Києві за №4856/ІПК/99-00-05-06-02-06 від 26.11.2020 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України нову індивідуальну податкову консультацію за зверненням на отримання індивідуальної податкової консультації в паперовій формі від 07.10.2020 за № 01/4946.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 року здійснено заміну відповідача на належного, а саме: "Головне управління ДПС у м. Києві" на "Державну податкову службу України".

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/31729/20.

04.02.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/31729/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.0.2025 року дана адміністративна справа передана судді Сліпець Н.Є. для розгляду.

07.02.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено прийняти до провадження матеріали справи та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05.03.2025 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.02.2025 на адресу суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи №640/31729/20 на 30 днів.

06.05.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено подальший розгляд справи №640/31729/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.05.2025 о 11:30 год.

14.05.2025 від представника Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Кравчук Володимира Івановича до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування зазначеної заяви, представник вказав, що з моменту відкриття провадження минуло майже п`ять років і вирішення цього спору втратило актуальність, просив суд позов залишити без розгляду, а також надав суду копію ухвали Господарського суду м. Києва від 24.01.2021 у справі №44/258-б згідно якої припинено повноваження керуючого санацією Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Серебрінікова Дениса Вікторовича, підписанта позову.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомленні належним чином.

Згідно ст. 205 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд заяви про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кравчук Володимир Іванович визначений керуючим санацією Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Отже, з урахуванням того, що подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача, приймаючи до уваги наявність повноважень представника позивача на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " Кравчук Володимира Івановича про залишення без розгляду позову у справі №640/31729/20 - задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець