Справа № 640/4326/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/4326/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.02.2025 прийнято справу до розгляду, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.02.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 21.04.2025 залишено позовну заяву без руху після відкриття. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему «Електронний Суд» або у паперовому вигляді: уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та актуальною інформацією про місце проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Ухвалою суду від 06.05.2025 продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття. Встановлено ОСОБА_1 (його представнику) строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд": уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160, 161 КАС України та доказів її надіслання відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі.

Відповідно до змісту ухвали суду від 07.05.2025 позивачу було запропоновано обґрунтувати із посиланням на відповідні письмові докази позовні вимоги щодо всіх відповідачів у справі, а саме Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України або конкретизувати суб`єктний склад учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 представником позивача 12.05.2025 було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненим адміністративним позовом.

Виходячи зі змісту уточненого позову представником позивача було визначено в якості єдиного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявлено такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 16 серпня 2021 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року і березень 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року 16 серпня 2021 року, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що в порушення частини 4 статті 161 КАС України, представником позивача не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, зокрема, доказів перебування ОСОБА_1 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), які підтверджують обставини перебування ОСОБА_1 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дні з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати позивачу протягом трьох календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання на суду:

- належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), які підтверджують обставини перебування ОСОБА_1 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова