Справа № 580/3493/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа № 580/3493/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Устименка Олександра Сергійовича про надання позивачем належних доказів в обґрунтування своєї позовної заяви в адміністративній справі № 580/3493/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/3493/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.04.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

07.05.2025 представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 Устименка О. С. подав до суду клопотання щодо надання позивачем належних доказів в обґрунтування своєї позовної заяви, в якому просить витребувати у позивача банківську виписку про рух коштів по рахунку, які зараховувались на його рахунок у вигляді грошового забезпечення за період з 24.02.2022 18.07.2022. В обгрунтування зазначив, що позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача 2 щодо суми грошового забезпечення та інших виплат, які, на думку позивача, було не вірно нараховано та виплачено йому у зменшеній сумі, але розрахунку виплаченого грошового забезпечення та інших виплат за період з 24.02.2022 18.07.2022, котрі було зараховано на його картковий рахунок не наводить, а лише посилається на той розрахунок котрий наданий відповідачем як не об`єктивний, на його думку.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає таке.

Порядок витребування доказів врегульований статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин першої та другої зазначеної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача на обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач, заявляючи позовні вимоги щодо суми грошового забезпечення та інших виплат, не надав розрахунок виплаченого грошового забезпечення та інших виплат за період з 24.02.2022 18.07.2022.

Суд зауважує, що предметом розгляду у цій справі є, зокрема, зобов`язання відповідачів перерахувати грошове забезпечення позивача, обчисленого із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Відомості про нараховане позивачу грошове забезпечення за період з 24.02.2022 18.07.2022 є тією інформацією, якою володіють відповідачі за час проходження позивачем військової служби, адже саме ними було нараховано та виплачено позивачу таке грошове забезпечення у спірному розмірі.

Ураховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для витребування у позивача банківської виписки про зараховане йому грошове забезпечення за спірний період.

Водночас, з метою належного розгляду справи та встановлення фактичних обставин цієї справи, суд дійшов висновку про витребування у військової частини НОМЕР_1 довідки про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення із зазначенням всіх складових грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 12, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання позивачем належних доказів в обґрунтування своєї позовної заяви в адміністративній справі № 580/3493/25 відмовити.

Витребування у військової частини НОМЕР_1 довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення із зазначенням всіх складових грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.

Копію витребуваних документів надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у десятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО