Справа № 520/23952/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2025 р.Справа № 520/23952/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/23952/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про стягнення штрафу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/23952/23 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" задоволено, зупинено провадження у справі № 520/23952/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/23952/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі №520/6314/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 878/0/15-25 від 29.04.2025 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/23952/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2025 справу № 520/23952/23 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Харківським окружним адміністративним судом ухвалено рішення 31.12.2024 у справі № 520/6314/24, яке набрало законної сили 31.01.2025.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі №520/6314/24 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 237, 241, 243, 248, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/23952/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про стягнення штрафу.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/23952/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про стягнення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий І.М. Ральченко