Справа № 380/25083/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/25083/24

20 травня 2025 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про оскарження рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач), в якому просить:

визнати порушення права на інформацію про виявлені звалища відходів, а саме: ненадання відповіді на Запит про стан довкілля від 17.10.2023 року;

зобов`язати надати відповідь на запит від 17.10.2023 року;

вирішити питання доступу до правосуддя.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

16.05.2025 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №380/25083/24 на підставі пункту 3 частини 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням що буде ухвалене у адміністративній справі №380/9381/25.

Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року у справі 380/9381/25 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У вказаній справі позивач просить визнати порушення відповідачем права на інформацію про стан довкілля, а саме: невиконання зобов`язання покладеного ч.3 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" щодо необхідності направлення запиту належному розпоряднику; недотримання вимог щодо своєчасного направлення запиту від 17.10.2023 року належному розпоряднику, що призвело до неотримання позивачем запиту Пустомитівським МЖКП майже рік часу та відповідно нерозгляду такого запиту, що як наслідок порушує моє право на своєчасність отримання інформації; недостовірність інформації викладеної Відповідачем в документі №02-12/979 від 30.05.2024 року щодо скерування до належного розпорядника інформації - Пустомитівським МЖКП, адже ніякого скерування і направлення не відбувалось; зобов`язати відповідача направити запит від 17.10.2023 року (в частині питання №3) до належного розпорядника інформації як того вимагає ч.3 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації; в порядку вимог ч.5 ст.242 КАС України, прошу Суд урахувати наведені вище висновки з Постанов Верховного Суду України у справах №460/1684/19 та 800/369/17, щодо застосування норми права п.5 ч.2 ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; а також інші наведені висновки з Постанов Верховного Суду та ЄСПЛ; урахувати вимоги приписів ч.2 ст. 77 КАС України щодо процедури доказування, а також запропонувати Відповідачеві подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; якщо для справедливого вирішення спору від мене потрібні ще якісь додаткові пояснення, аргументи чи докази, прошу про це повідомити, адже я як сторона у справі намагаюсь сприяти швидкому та об`єктивному розгляду справи; зважаючи на систематичні порушення моїх прав Відповідачем, протидії громадській діяльності, значення справи для мене як екоактивіста та наявну необхідність ретельного з`ясування усіх обставин у справі прошу розглянути справу з викликом сторін.

Суд звертає увагу, що обставини у справі №380/9381/25 безпосередньо впливають на обставини у даній справі, оскільки за наслідками вирішення адміністративного спору у справі №380/9381/25 буде встановлено факт або скерування або не скерування Пустомитівською міською радою запиту позивача до відповідача.

Відтак, на переконання суду, дана адміністративна справа та справа №380/9381/25 є взаємопов`язаними.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та обґрунтованим, а тому провадження у справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі від 16.05.2025 року задовольнити.

Зупинити провадження у справі 380/25083/24 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №380/9381/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк