Справа № 754/6346/25
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/350/25
Справа № 754/6346/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 надіслав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову, в якій просить:

1. Поновити строк на оскарження постанови №1252, винесеної 10.04.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Скасувати постанову №1252, винесену 10.04.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу у сумі 25 500,00 грн;

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 484,48 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, що викладені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду; позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків та поновлення строку звернення до суду.

У заяві позивач вказує, що позивач не мав можливості до 22.04.2025 ознайомитись з текстом оскаржуваної постанови і, як наслідок, сформувати правову позицію, що унеможливило своєчасне звернення до суду з позовною заявою у строк, визначений ст. 286 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 10.04.2025, 16.04.2025 відповідачем було направлено позивачу поштове відправлення № 571, яке отримано позивачем 22.04.2025. Водночас, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина четверта статті 123 КАС України).

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення:

1. Письмове підтвердження про дату направлення позивачу - ОСОБА_1 постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1252 від 10.04.2025, а також підтвердження, що поштовим рекомендованим листом № 571 позивачу було направлено саме копію цієї постанови.

2. Копій наступних документів:

- копії вмісту рекомендованого листа з рекомендованим повідомлення про вручення з позначкою «Повістка ТЦК» № 267 від 21.02.2025 на ім`я ОСОБА_1 , опису вкладення у рекомендований лист та конверту, з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою»;

- копію протоколу від 03.04.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , із присвоєним йому номером;

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення відповідального виконавця адміністративного відділення старшого солдата ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 171, 248, 257, 260-263, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 травня 2025 року о 12:15 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва

(м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

6. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмове підтвердження про дату направлення позивачу - ОСОБА_1 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1252 від 10.04.2025, а також підтвердження, що поштовим рекомендованим листом № 571 позивачу було направлено саме копію цієї постанови;

- копії вмісту рекомендованого листа з рекомендованим повідомлення про вручення з позначкою «Повістка ТЦК» № 267 від 21.02.2025 на ім`я ОСОБА_1 , опису вкладення у рекомендований лист та конверту, з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою»;

- копію протоколу від 03.04.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , із присвоєним йому номером;

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення відповідального виконавця адміністративного відділення старшого солдата ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

7. Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

8. У зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» копії ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви, судової повістки направити електронною поштою на адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9. Відповідач має право у строк до 28.05.2025 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

10. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

12. У судове засідання викликати учасників справи.

13. Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК