Справа № 120/14875/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 травня 2025 р. Справа № 120/14875/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області до Піщанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

06.11.2024 року виконувач обов`язки керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області звернувся в суд з адміністративним позовом до Піщанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунального закладу "Чорноминський ліцей" Піщанської селищної ради за адресою: вул. Шкільна, 1А, с. Чорномин, Тульчинський район, Вінницька область, 24732.

Вищевикладені обставини зумовили прокурора звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

16.05.2025 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що 18.02.2025 року реєстратором Студенянської сільської ради зареєстровані земельні ділянки: кадастровий номер :02:001:0485 площею 0,059 га; кадастровий номер :02:001:0486 площею 1,3685 га; кадастровий номер :02:001:0487 площею 0,3092 га; кадастровий номер :02:001:0488 площею 1,5093 га, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак матеріали справи не містять доказів направлення даного клопотання позивачу.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку про направлення позивачу копії клопотання відповідача з доданими до нього матеріалами з метою встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області 5 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо клопотання відповідача від 16.05.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам, позивачу направити копію клопотання відповідача з додатками від 16.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович