Справа № 295/5770/25
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5770/25
УХВАЛА

19.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ,

від імені якого діє представник адвокат Грішин Євген Олексійович,

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

Так, позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС матеріали позовної заяви не містять доданого документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивач має сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн та надати до суду докази його сплати, або ж зазначити у позові та підтвердити, подавши відповідні письмові докази, підстави звільнення від сплати судового збору.

14.05.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового.

Однак недоліки, які вказані в ухвалі суду від 05.05.2025, позивачем у повному обсязі не усунуті, що є підставою для повторного залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, щодо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як було вказано в ухвалі суду від 05.05.2025, розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI), що становить 605,60 грн, який підлягає оплаті на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви представник позивача долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 484,64 грн, таким чином позивачу слід доплатити судовий збір на суму 120,96 грн та надати до суду докази його сплати.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищенаведених її недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грішин Євген Олексійович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, а також якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова