Справа № 160/12011/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 160/12011/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Д.Ю. від 25.04.2024 року у межах ВП №74787376 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

14.05.2024 року ухвалою суду позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови - залишено без руху.

03.06.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12011/24 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) про скасування постанови. Постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Судом встановлено, 18.04.2024 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Д.Ю винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі № 160/1248/24.

З комп`ютерної програми «ДСС» судом встановлено, що вищевказана ухвала є предметом оскарження у порядку апеляційного оскарження. Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 в адміністративній справі №160/1248/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та з аналізу ст. 236 КАС України, вбачається об`єктивна неможливість розгляду зазначеної справи, оскільки у разі скасування вищевказаної ухвали, судом апеляційної інстанції, у позивача буде відсутній обов`язок щодо її виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/12011/24 до прийняття судового рішення Третім апеляційний адміністративним судом за наслідками оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі № 160/1248/24

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/12011/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко