Справа № 380/5312/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5312/25
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

15 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., за участі представників сторін Левковича Т.В., Гурняк О.О., Стужук О.Ю., розглянув у підготовчому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Вей Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азія Вей Трейд» (далі ТОВ «Азія Вей Трейд», позивач), від імені якого діє представник Левкович Т.В., звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України про результати розгляду скарги ДПС України від 23.12.2024 року № 38431/6/99/-00-06-03-01-06 в частині зобов`язання ГУ ДПС у Львівській області вжити заходи щодо прийняття ППР за порушення вимог п. 226.5, п. 226.9 ст. 266 ПК України та ч. 7, 9 ст. 35 Закону № 3817;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7253/13-01-09-01 від 20.02.2025 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області.

ГУ ДПС у Львівській області заявило клопотання про об`єднання справи №380/5312/25 для спільного розгляду зі справою №380/2139/25, оскільки таке об`єднання сприятиме оперативності розгляду спорів між тими ж сторонами з приводу рішень, прийнятих контролюючим органом щодо платника податку на підставі одного акту перевірки, а також перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

ДПС України це клопотання підтримує.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, звертає увагу суду на різні підстави позовних вимог та суб`єктний склад сторін цих спорів.

При вирішенні цього клопотання суд керується такими нормами права та мотивами щодо їх застосування:

відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд з`ясував, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі №380/2139/25 за позовом ТОВ «АЗІЯ ВЕЙ ТРЕЙД» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, прийнятого на підставі висновків акта фактичної перевірки від 10.09.2024 №37719/13-01-09-01/44370224.

У цій справі ТОВ «Азія Вей Трейд» оскаржує інше рішення ГУ ДПС у Львівській області, що також прийняте на підставі висновків акта фактичної перевірки від 10.09.2024 №37719/13-01-09-01/44370224, єдина процедурна відмінність полягає у тому, що податкове повідомлення-рішення №7253/13-01-09-01 від 20.02.2025 року прийняте ГУ ДПС у Львівській області за наслідками завершення процедури його оскарження в адміністративному порядку до ДПС України. Суд дійшов висновку, що обидва позови стосуються спорів між тими ж сторонами, що пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. За таких обставин спільний розгляд цих позовів сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду. З огляду на ці мотиви суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі №380/2139/25 відкрито 10.02.2025, а у цій справі 21.03.2025.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 294 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання відповідача про об`єднання позовів.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ТОВ «АЗІЯ ВЕЙ ТРЕЙД», заявлені в провадженні справи № 380/2139/25 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішень для спільного розгляду з позовними вимогами, заявленими в справі №380/5312/25 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 380/2139/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.