overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 935/826/25
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/826/25
Провадження № 2-а/935/12/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Дідик С.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовною вимогою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить продовжити строк для подання відзиву у справі.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку для надання відзиву по справі відповідач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 має у своєму складі 9 структурних підрозділів та лише 2 працівника юридичного профілю, які уповноважені діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 у судах та інших державних органах, здійснювати функції юридичного супроводу. Зазначені обставини унеможливлюють подати відзив у встановлений судом строк, просить продовжити строк для подачі відзиву.

Враховуючи вказані обставини, зазначені представником відповідача у заяві, суд вважає за можливе продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 процесуальний строк для подачі відзиву та встановити строк подачі відзиву до наступного судового засідання 16 червня 2025.

Керуючись статтями 121,169 КАС України, суддя

,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подачі відзиву до судового засідання, яке відбудеться 16 червня 2025 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 935/325/25
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/325/25
Провадження № 2-а/935/7/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України,ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 05 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 281/236/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/236/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/236/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 03 червня 2025 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/1293/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1293/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/1293/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов`язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 04 червня 2025 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 357/6491/25
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6491/25
Провадження № 2-а/357/146/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09.05.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

08.05.2025 представник позивача подала уточнену позовну заяву, адміністративний позов у новій редакції, в якій просить поновити строк на оскарження постанови № БЦ РТЦК/1/90/25 від 28.03.2025 року, скасувати постанову №БЦ РТЦК/1/90/25 від 28.03.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_3 , якою гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень за частиною 3 ст. 210 КУпАП.

Також, у прохальній частині позовних вимог, представник позивача Луньова Н.Ю. просить витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, стосовно позивача складена постанова № БЦ РТЦК/1/90/25 від 28.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а тому, суд вважає необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі яких було винесено постанову серії №БЦ РТЦК/1/90/25 від 28.03.2025 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

Судове засідання призначено на 30.05.2025 року, 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 372/1414/25
Суддя: Рабчун Р. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1414/25
Провадження № 2-а-41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хребет С.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 173 від 04.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на дестятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ст. 243 КАС України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 173 від 04.02.2025 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Рабчун
Справа № 372/1969/25
Суддя: Рабчун Р. О.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1969/25
Провадження № 2-а-51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Рабчуна Р.О., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

14 квітня 2025 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Рабчуну Р.О.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

14 травня 2025 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Рабчун
Справа № 537/1363/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1363/25
Провадження № 2-а/524/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Близнюка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа поліцейський БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капрал поліції Семенов Олександр В`ячеславович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд о 15 год. 00 хв. 16 травня 2025 року. Встановлено строк для подання відзиву відповідачем до 15 травня 2025 року.

13 травня 2025 року від відповідача, Департаменту патрульної поліції, надійшло клопотання про відкладення судового розгляду та відстрочення строку для подання відзиву. При цьому, вказали, що ухвала про відкриття провадження надійшла до їх електронного кабінету 13 травня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження (13.05.2025 року) та недостатність строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції, строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строк для подання відзиву на позовну заяву адвоката Близнюка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до 22 травня 2025 року.

Наступне судове засідання щодо розгляду поданої позовної заяви призначити о 14 год. 45 хв. 23 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.С.Алексашина
Справа № 537/2726/25
Суддя: ДРЯХЛОВ Є. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/29/2025
Справа № 537/2726/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

16.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідала Коломієць О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

керуючись пунктом 8 частини 1 статті 240, статтями 241-244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху серії ЕНА № 4525706 від 17.04.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Справа № 564/1334/25
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1334/25

15 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненський район Рівненська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному ркжимі від 19.03.2025 року серія ЕНА № 4307352,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному ркжимі від 19.03.2025 року серія ЕНА № 4307352.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненський район Рівненська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному ркжимі від 19.03.2025 року серія ЕНА № 4307352.

Судове засідання буде проведено, за правилами спрощенного позовного провадження, у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 16.06.2025 року о 11 год. 30 хв., з викликом сторін.

Відповідачу в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун