Справа № 240/13186/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/13186/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 р. №272 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким начальнику зберігання підполковнику ОСОБА_2 було оголошено «ДОГАНУ»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 18.06.2024 р. №541 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким начальнику зберігання підполковнику ОСОБА_2 було оголошено «ДОГАНУ»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені безпідставно невиплачену частину грошового забезпечення (щомісячну премію) за квітень 2024 та за червень 2024 року.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо проходження публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження Позивачем наказів Відповідача в частині, що стосуються Позивача, а саме від 22.03.2024 р. №272, від 8.06.2024 р. №541.

До суду з даним позовом Позивач звернувся лише 14.05.2025 (дата подання до канцелярії суду), що свідчить про пропущений ним строк звернення до суду.

Водночас, згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною. 1 ст. 123 КАС України також встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом із тим, в порушення вищенаведених вимог законодавства, Позивачем не виконано обов`язку додати до позову окрему заяву про поновлення строку звернення до суду.

Будь-яких обставин і фактів, які об`єктивно перешкодили Позивачу своєчасно звернутися до суду щодо нарахування та виплати йому за період проходження військової служби грошового забезпечення протягом розумного строку до Відповідача, позовна заява не містять.

Таким чином, Позивачу слід надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких Позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання Позивачем суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких Позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк