Справа № 400/2227/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2025 р. № 400/2227/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- Визнати дії чиновників Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправними.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплачувати пенсію в повному розмірі без обмежень, без застосування Постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.25 року № 1 з 01.03.2025 року.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 400/2227/25 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2025 зупинено провадження у справі № 400/2227/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25, оскільки правовідносини у цих справах є подібними

16.04.2025 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що положення постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.25 року № 1 з 01.03.2025 року для обмеження позміру пенсії позивача не застосовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення провадження у справі № 400/2227/25.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію щодо правових підстав обмеження розміру пенсії позивача та інформацію чи було обмеження розміру пенсії позивача відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.25 року № 1 з 01.03.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 400/2227/25.

3. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію щодо правових підстав обмеження розміру пенсії позивача та інформацію чи було обмеження розміру пенсії позивача відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.25 року № 1 з 01.03.2025 року.

5. Витребувані документи подати у п`ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко