Справа № 751/5438/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2025 року Чернігів Справа № 751/5438/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 751/5438/23.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 751/5438/23 позов ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 156374,07 грн. матеріальної шкоди, стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн, в решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 16.05.2025 було виправлено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 751/5438/23 шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчих листів № 751/5438/23, виданих 11.04.2025, про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 156374,07 грн. матеріальної шкоди та про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн в графі «стягувач» помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та внести виправлення до виконавчих листів по справі № 751/5438/23, виданих 11.04.2025, про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 156374,07 грн. матеріальної шкоди та про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн шляхом зазначення в графі «стягувач» РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 11.04.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 751/5438/23, про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 156374,07 грн. матеріальної шкоди та про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн шляхом зазначення в графі «стягувач» РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА