Справа № 640/28590/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 р.Справа № 640/28590/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі №640/28590/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206, оф.197 А; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 10 серпня 2020 року за №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 23.12.2020 у справв № 640/28590/20, у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Коралл - ТВ Плюс" про уточнення позовних вимог відмовлено.

Відповідно до абз.1, 4 п.2 розділу ІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

30.01.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/28590/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 справу передано для розгляду судді Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі №640/28590/20, у зв`язку зі скасуванням податкового повідомлення - рішення від 10.08.2020 №093258405, яке є предметом спору (вх.№25453/25).

За правилами частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 2, 7 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що оскаржене податкове повідомлення - рішення від 10.08.2020 №093258405, яке є предметом спору, скасовано Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 640/28590/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 238, 239, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження по справі №640/28590/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206, оф.197 А; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №640/28590/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206, оф.197 А; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений 16.05.2025.

Суддя О.В. Царікова