Справа № 400/539/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 р. № 400/539/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у порядку письмового провадження дміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення- рішення від 23.02.2024 року:

-№ -1411-UA0069919 на суму1937,80грн.

- № -1411- UA 0069919 на суму 3157,75 грн.

- № -1411- UA 0069919 на суму 5780,37 грн.

-№ -1411- UA 0069919 на суму 5551,81грн.

-№ -1411- UA 0069919 на суму 2577,27 грн:

-№ -1411- UA 0069919 на суму 1354,92 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн:

- № -1411- UA 0069919 на суму суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 1464,88 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 968,90 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 3026,68 грн,

-№ -1411- UA 0069919 на суму 1937,80 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму 968,90 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму 338,14 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що спірні податкові повідомлення-рішення є протиправними, а позов підлягає задоволенню, оскільки позивач сплатив земельний податок за всі земельні ділянки, що підтверджується квитанціями про сплату податку.

Ухвалою від 22.01.2025 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки податкові повідомлення-рішення прийнятті відповідно до вимог чинного законодавства за земельні ділянки, які знаходяться у власності та оренді позивача.

Відповідно до ст.262 КАС України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

25.06.2024 позивач отримав поштою спірні податкові повідомлення-рішення про нарахування земельного податку та орендної плати за землю.

Відповідач у відзиві зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідно до даних ДЗК фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має у власності земельні ділянки з кадастровими номерами:

:19:009:0003, площею 0,25 га, у власності з 07.04.2016;

:22:000:0021, площею 5,7285 га, у власності з 18.02.2005;

:23:000:0044, площею 2,0 га, у власності з 17.07.2017;

:23:000:0047, площею 2,0 га, у власності з 17.07.2017;

:23:000:0048, площею 2,0 га, у власності з 17.07.2017;

:23:000:0051, площею 2,0 га, у власності з 29.11.2017;

:23:000:0052, площею 2,0 га, у власності з 17.09.2018;

:23:000:0055, площею 2,0 га, у власності з 07.04.2016;

:23:000:0056, площею 2,0 га, у власності з 09.01.2020;

:25:000:0011, площею 5,7255 га, у власності з 17.02.2005;

:25:000:0029, площею 4,4709 га, у власності з 26.02.2016;

:25:000:0038, площею 3,2 га, у власності з 09.08.2018;

:26:000:0014, площею 1,4170 га, у власності з 21.03.2017;

:26:000:0082, площею 1,0 га, у власності з 21.03.2018;

:26:000:0083, площею 1,0 га, у власності з 24.04.2018;

:28:000:0018, площею 3,2 га, у власності з 30.08.2017.

Земельний податок згідно пункту 281.3 статті 281 Кодексу не нараховується за земельні ділянка здані в оренду платнику єдиного податку четвертої групи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровим номером :22:000:0021 площею 5,7285га, :25:000:0029 площею 4,4709га, :26:000:0014 площею 1,4170га, :28:000:0018 площею 3,2га надані в оренду ТОВ "ТЕХНОЛОГІЯ-АГРО" .

Нарахування проведено за земельні ділянки кадастровий номер( які є власністю позивача):

:23:000:0055 площею 2,0га, податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 1937,80 грн(за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:23:000:0047 площею 2,0га податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 1937,80грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:23:000:0048 2,0га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 1937,80грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:23:000:0051 2,0га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 1937,80грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:23:000:0052 2,0га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 1937,80грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:23:000:0056 2,0га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 1464,88грн (за 2020, 2021, 2023 роки);

:26:000:0082 1,0га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року

№ -1411-UA0069919 на суму 968,90грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:26:000:0083 1,0га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 968,90грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:25:000:0038 3,2га Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411-UA0069919 на суму 3026,68грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки).

Також відповідно до даних ДЗК, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є землекористувачем :

-земельна ділянка кадастровий номер :21:000:0005 загальною площею

5,9659 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :25:000:0032 загальною площею 3,62 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :25:000:0034 загальною площею 1,43 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :26:000:0079 загальною площею 3,2591 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :27:000:0015 загальною площею 5,73 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :27:000:0016 загальною площею 2,66 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :28:000:0016 загальною площею 2,0 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :28:000:0027 загальною площею 5,73 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :21:000:0036 загальною площею 5,98 га,

-земельна ділянка кадастровий номер :28:000:0034 загальною площею 5,87 га.

Нарахування проведено за земельні ділянки кадастровий номер:

:26:000:0079 загальною площею 3,2591 га, Податкове повідомлення- рішення від 23.02.2024 року № -1411-UА0069919 на суму 3157,75грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:21:000:0005 загальною площею 5,9659 га, Податкове повідомлення- рішення від 23.02.2024 року № -1411- UА 0069919 на суму 5780,37грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:27:000:0015 загальною площею 5,73 га, Податкове повідомлення- рішення від 23.02.2024 року № -1411- UА 0069919 на суму 1354,92грн (за 2019 рік);

:27:000:0016 загальною площею 2,66 га, Податкове повідомлення- рішення від 23.02.2024 року № -1411- UА 0069919 на суму 2577,27грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:28:000:0027 загальною площею 5,73 га, Податкове повідомлення- рішення від 23.02.2024 року № -1411- UА 0069919 на суму 5551,81грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:28:000:0016 загальною площею 2,0 га, Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 року № -1411- UА 0069919 на суму 1937,80грн (за 2019, 2020, 2021, 2023 роки);

:25:000:0034 загальною площею 1,43 га, Податкове повідомлення- рішення від 23.02.2024 року № -1411- UА 0069919 на суму 338,14грн (за 2019).

Порядок справляння земельного податку регулюється нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 із змінами та доповненнями .

Відповідно до підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, плата за землю - це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Власники земельних ділянок - це, зокрема, фізичні особи (резиденти і нерезиденти), які відповідно до закону набули права власності на землю в України (підпункт 14.1.34 пункту 14.1 статті 14 ПКУ).

Згідно зі статтями 269 та 270 ПКУ, платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, а об`єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Пунктом 286.1 статті 286 ПКУ встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (абзац перший пункту 287.1 статті 287 ПКУ).

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року № 2768- III зі змінами та доповненнями, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Пунктом 286.5 статті 286 ПКУ визначено, що нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього ПКУ, до 1 липня поточного року податкове повідомлення - рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 ПКУ, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (пункт 285.1 статті 285 ПКУ).

Відповідач у відзиві зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідно до даних ДЗК фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має у власності 16 земельні ділянки.

Нарахування податку проведено та прийнято податкові повідомлення-рішення за 9 земельних ділянок, які знаходяться у власності позивача .

Також відповідно до даних ДЗК, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є землекористувачем 10 земельних ділянок. Нарахування проведено та прийнято податкові повідомлення-рішення за 7 земельних ділянок.

Позивач надав суду докази, що по податковому повідомленню-рішенню:

-№ -1411-UA0069919 (за 2019-2021,2023) на суму 1937,80грн. по кадастровому номеру :21:000:0005 сплачено 5782,47грн. власником земельної ділянки ОСОБА_2 , що підтверджується квитанціями №69 від 28.08.2019р на суму 1411,67 грн; квитанція №44 від 23.07.2020р на суму 1 411,70 грн; квитанція №0.0..1 від 25.11.2024р на суму 1 346,00 грн; квитанція №0.0..1 від 25.11.2024р на суму 1 613,10 грн. Договір оренди землі укладено з позивачем, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

-№ -1411- UA 0069919 на суму 5551,81грн. за 2019-2021,2023) та -№ -1411- UA 0069919 на суму 1937,80 грн. за 2019-2021,2023) сплачені власником земельної ділянки гр. ОСОБА_3 за земельні ділянки (кадастровий номер :28:000:0027; кадастровий номер :28:000:0016) в загальній сумі 11 103,73 грн, в що підтверджується квитанціями №71 від 28.08.2019р на суму 2 709,83 грн;, квитанція №72 від 23.07.2020р на суму 2709,90 грн, квитанція №44 від 25.08.2021р на суму 2585,40 грн; квитанція №28 від 09.02.2024р на суму 3098,60 грн. Договір оренди землі укладено з позивачем, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

№ -1411- UA 0069919 (2019) на суму 1354,92 грн, за земельну ділянку ( кадастровий номер :27:000:0015), яка належить гр. ОСОБА_4 та оплачена згідно квитанції №75 від 28.08.2019р на суму 1 354,92 грн. Договір оренди землі укладено з позивачем, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

- № -1411- UA 0069919 на суму 338,14 грн. за 2019 рік гр. за земельну ділянку ( кадастровий номер :25:000:0034), яка належить ОСОБА_5 та нею сплачено податок, що підтверджується згідно квитанції №68 від 28.08.2019р на суму 338,14 грн. Договір оренди землі укладено з позивачем, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Також відповідач нарахував позивачу податкові повідомлення-рішення з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, які надані йому в користування, на підставі договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок № б/н від 23.03.2015 р. та договору про внесення змін до договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок від 06.10.2017р., а саме податкове-повідомлення-рішення:

- № -1411- UA 0069919 (2019-2021,2023) від 23.02.2024р , по кадастровому номеру :26:000:0079 на суму 3 157,75 грн;

- № -1411- UA 0069919 (2019-2021,2023) від 23.02.2024р , по кадастровому номеру :27:000:0016 на суму 2 577,27 грн.

Позивач надав суду подані ним податкові декларації про сплату орендної плати за земельні ділянки комунальної власності по цих земельних ділянках та картку особового рахунку , в якій станом на 30.11.2023 рахується переплата зі сплати орендної плати за землю в сумі 1666,06грн.

Отже, позивач надав суду докази сплати за орендовані позивачем земельні ділянки.

По податкових повідомленнях-рішеннях, які нараховані позивачу за земельні ділянки, які знаходяться у нього у власності: № -1411- UA 0069919 на суму 5780,37 грн., № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн:

- № -1411- UA 0069919 на суму суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн.

- № -1411- UA 0069919 на суму 1464,88 грн.

- № -1411- UA 0069919 на суму 968,90 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 3026,68 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму 968,90 грн. суд зазначає, що загальна сума донарахованого грошового зобов`язання складає 16118,36грн. Позивач надав суду квитанції, що підтверджують оплату земельного податку на суму 21032,46грн.

Суд зазначає, що обов`язок доказування у цій справі про правомірність спірних податкових повідомленнях-рішеннях покладається на відповідача, як на суб`єкта владних повноважень. Відповідач до відзиву не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача стосовно того, що ним земельний податок та орендна плата за землю за спірні періоди сплачена.

З наданих суду позивачем квитанцій неможливо встановити за яку земельну ділянку та за який період вони сплачені, але загальна сума сплати позивача за землю дозволяє суду дійти висновку, що ним сплачено більша сума податку, ніж зазначено у спірних податкових повідомленнях-рішеннях.

За таких обставин, суд вважає, що позов належить задовольнити та скасувати спірні податкові повідомлення-рішення.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000грн. Позивач надав суду договір про надання правової допомоги від 13.01.2025, детальний опис витрат від 17.01.2025 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 6 на суму 25000грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з частинами першою - третьою статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта статті 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина п`ята статті 134 КАС України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 134 КАС України).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина дев`ята статті 139 КАС України).

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію (зокрема, постанови від 20 травня 2020 року у справі №240/3888/19, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 11 грудня 2019 року у справі №2040/6747/18), що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22.04.2021 по справі № 640/194/98/19.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від 12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України, від 30 березня 2004 року у справі Меріт проти України, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Тому, зважаючи на незначний обсяг матеріалів справи , обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, складність справи, значення справи для сторін, суд вважає співмірною та обґрунтованою сумою судових витрат на правничу допомогу, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік") . Судовий збір підлягає поверненню позивачу за рахунок коштів відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.02.2024 року:

-№ -1411-UA0069919 на суму1937,80грн.

- № -1411- UA 0069919 на суму 3157,75 грн.

- № -1411- UA 0069919 на суму 5780,37 грн.

-№ -1411- UA 0069919 на суму 5551,81грн.

-№ -1411- UA 0069919 на суму 2577,27 грн:

-№ -1411- UA 0069919 на суму 1354,92 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн:

- № -1411- UA 0069919 на суму суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму1937,80 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 1464,88 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 968,90 грн.,

- № -1411- UA 0069919 на суму 3026,68 грн,

-№ -1411- UA 0069919 на суму 1937,80 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму 968,90 грн,

- № -1411- UA 0069919 на суму 338,14 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області ( 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників,6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) сплачений платіжною інструкцією від №112 від 20.01.2025 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. О. Гордієнко