Справа № 340/618/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/618/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Етал - Контактор (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1, ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.11.2024 року №0016976/11-28-04-08.

Ухвалою судді від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.210).

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що в акті камеральної перевірки №14054/11-28-04-08/43587508 від 27.09.2024 року висвітлено питання щодо несвоєчасної сплати орендної плати за земельну ділянку, узгодженої податковою декларацією № від 10.02.2022 року. Зменшення нарахованої суми проведено в зв`язку з поданням уточнюючої декларації № від 06.12.2022 року, де змінено ставку орендної плати з 3 відсотків до 1 відсотка (а.с.38-39).

У ході розгляду справи судом встановлено, що камеральна перевірка щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю, якою в ході якої досліджено податкову декларацію по орендній платі за землю № від 10.02.2022 року також проводилась 16.04.2024 року та зафіксована актом перевірки №4585/11-28-04-08/43587508.

Надані сторонами докази та зібрані у справі матеріали не дають можливості реалізувати принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.2-3, 9, 14, 77, 79, 80, 122, 173, 181, 242-243, 248, 256, 370 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Етал-Контактор" протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- докази сплати орендної плати за землю за 2022 рік;

- завірену копію договору суборенди земельної ділянки від 24.12.2021 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- детальний (обґрунтований, арифметичний) розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення рішення від 05.11.2024 року №0016976/11-28-04-08 з розбивкою на прострочені суми із зазначенням дат та розмірів зарахування узгодженого зобов`язання по орендній платі за землю відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення рішення;

- інтегровану картку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Контактор" по орендній платі за землю починаючи з 01.01.2022 року;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів щодо підстав проведення камеральних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Контактор" за результатами яких складено акти камеральних перевірок №14054/11-28-04-08/43587508 від 27.09.2024 року та №4585/11-28-04-08/43587508 від 16.04.2024 року.

Попередити керівника Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ТОВ відповідальністю "Етал Контактор", що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА