Справа № 520/6792/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16.05.2025 справа № 520/6792/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1366/ВОБ від 27.02.2025 щодо поновлення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер в Реєстрі 6 на військовий облік 03.03.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер в Реєстрі 6, з військового обліку 21 квітня 2023 року за пп. 3 ч. 6. ст. 27 Закону 2232-XII на підставі постанови ВЛК від 17.08.2022 про непридатність за ст. 21а, відповідно до відомостей, що містяться в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_4 .

Ухвалою від 31.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1366/ВОБ від 27.02.2025 щодо поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку.

В обґрунтування клопотання вказано, що основною позовною вимогою, є вимога про визнання протиправним та скасування розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1366/ВОБ від 27.02.2025 щодо поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку.

Суд вирішує питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою правильного вирішення справи, дослідивши докази, подані учасниками справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1366/ВОБ від 27.02.2025 щодо поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку.

Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1366/ВОБ від 27.02.2025 щодо поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку.

Витребувані докази надати до суду строк п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити відповідача, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ