Справа № 160/16295/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 рокуСправа №160/16295/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

10.07.2023 року за допомогою підсистеми «Електронній суд» засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видачі наказів з приводу призначення та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 у порядку постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 28.02.2022 року по січень 2023 року пропорційно реально відпрацьованому часу неправомірними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати накази з приводу призначення ОСОБА_1 додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 28.02.2022 року по січень 2023 року пропорційно реально відпрацьованому часу, провівши обчислення, нарахування та виплату додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022 №168, саме з 28.02.2022 додаткової винагороди - доплати у сталому розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. на місяць із розрахунку відпрацьованих днів служби по день прийняття судом рішення по справі та з 1 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року за період знаходження в зоні бойових дій 100000,00 (сто тисяч) грн на місяць.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

18.07.2023 року засобами поштового зв`язку від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло до суду клопотання про заміну неналежної сторони по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року залучено до участі у справі № 160/16295/23, як відповідача-2 військову частину НОМЕР_1 та витребувано додаткові докази у справі.

Проте, інформація щодо місця розташування військової частини НОМЕР_1 з метою здійснення належного повідомлення сторони у справі суду не відома.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року витребувано у Міністерства оборони України інформацію стосовно адреси для листування військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 01.08.2024 року надано відповідь, якою повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 не являється юридичною особою публічного права, а має статус відокремленого підрозділу та перебуває на фінансовому та інших видах забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , тому не відповідає самостійно за своїми фінансовими зобов`язаннями.

Враховуючи зазначене викладено прохання щодо направлення кореспонденції через військову частину НОМЕР_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 р. поновлено провадження у справі № 160/16295/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року залучено до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

27.09.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» військовою частиною НОМЕР_2 надано письмовий відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі.

14.10.2024 року було надано до суду додаткові докази у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року витребувано додаткові докази у військової частини НОМЕР_1 та з метою надання часу для їх підготовки зупинено провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд адміністративної справи № 160/16295/23, що підтверджується наявними матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від 30 жовтня 2024 року витребуваних доказів не було надано.

Доказів поважності причин ненадання зазначених доказів до суду не було надано.

Згідно частини 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до надання витребуваних судом доказів у справі проте витребуваних доказів на виконання вимог ухвали суду не було надано, а також не повідомлено про причини неможливості їх надання, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/16295/23 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук