Справа № 308/5468/25
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

18.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі, справу вирішено розглядати у письмовому провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 283-2 КАС України суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, якщо : 1) встановлення такого обмеження позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; 2) особа використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суду необхідно з`ясувати обставини, передбачені ч. 9 ст. 283-2 КАС України, а тому необхідно витребувати зазначену інформацію у компетентних органах, а саме з`ясувати: 1) чи встановлення такого обмеження позбавить особу основного законного джерела засобів для існування; 2) чи використовує особа транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 283-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Ужгородську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Закарпатській області надати суду до 16.06.2025 інформацію щодо доходів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за останній звітній рік.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради надати суду до 16.06.2025 інформацію чи встановлювалася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) інвалідність (якщо так, то вказати інформацію щодо втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами особи); а також інформацію чи перебувають на утриманні ОСОБА_1 особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або діти з інвалідністю.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до виконання Ужгородській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області та Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник