Справа № 260/1125/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1125/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 09 січня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 січня 2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти вмотивоване рішення, в порядку та строки, передбачені законодавством.

Спір в даній адміністративній справі стосується питання не розгляду поданої позивачем заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заявляє, що заява позивача була розглянута 17 січня 2025 року. Так, за результатами її розгляду протоколом від 17.01.2025 №7 Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику відмовлено у наданні відстрочки, про що ОСОБА_1 було проінформовано повідомленням №07/40/2 від 17.01.2025.

Поряд з цим, відповідач жодних доказів надіслання такого повідомлення на адресу позивача до відзиву не долучив. Окрім того, відповідач не надав суду копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 №7.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 №7 та доказів повідомлення позивача про прийняте рішення.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 №7 та доказів повідомлення позивача про прийняте рішення.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін