Справа № 320/31437/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Київ № 320/31437/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг» про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг», у якому просили накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 21255394,00 грн.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Ухвалою суду від 09.10.2023 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Скрипку І.М.

Відповідно до ухвали суду від 08.10.2024 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли відзив на позовну заяву та заява про залишення позову без розгляду, з доказами надсилання позивачу.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк та визначено спосіб для усунення недоліків. Запропоновано подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, у т.ч. й з урахуванням викладених у заяві про залишення позову без розгляду обставин.

Позивач виконав вимоги ухвали у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом надання заяви, за результатами вивчення змісту якої судом установлено, що строк не пропущено.

На обґрунтування заяви позивачем надано копію першої сторінки позову від 06.07.2023 № 20932/5/26-15-13-08-03, який прийнятий судом 10.07.2023, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції.

Судом установлено, що позовна заява була зареєстрована лише 14.09.2023 у зв`язку з надмірним навантаженням в суді.

Відповідно, судом не встановлено пропуску тримісячного строку звернення до суду, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 122 Кодексу, оскільки підстави звернення до суду виникли з 16.05.2023 (день складання акта про опис майна), тож останній день звернення до суду 16.08.2023. Фактично позивач звернувся до суду 10.07.2023, незважаючи на те, що позов зареєстрований лише 14.09.2023.

Із урахуванням викладеного наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.