Справа № 640/381/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 рокум. Ужгород№ 640/381/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, пров. Музейний, буд. 2-Д, м. Київ, 01001), третя особа: Федерація велосипедного спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланада, 42, ) про визнання неправомірною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві державний реєстратор Піддубняк Віталій Володимирович, третя особа: Федерація велосипедного спорту України, якою просить визнати неправомірною та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену 29.08.2019 № 0020930 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державним реєстратором Підубняком Віталієм Володимировичем, стосовно Федерації велосипедного спорту України.

14 січня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/381/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

31 березня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10 квітня 2025 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду заяви позивача про зміну підстав позову відмовлено. Прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову від 31 березня 2025 року. Заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено відповідача у справі, а саме: Головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві державний реєстратор Піддубняк Віталій Володимирович на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, пров. Музейний, буд. 2-Д, м. Київ, 01001). У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі відмовлено. Заяву представника позивача про встановлення процесуального строку задоволено. Встановлено строк для подання додаткових доказів до 09 травня 2025 року у зв`язку зі зміною підстав позову. У задоволенні клопотання представника третьої особи про поновлення строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи - відмовлено. Відкладено судовий розгляд по даній справі на 15 травня 2025 року.

02 травня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про надання дозволу для подання додаткових пояснень.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 5 статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Однак, у задоволенні клопотання представника позивача про надання дозволу для подання додаткових пояснень слід відмовити, оскільки судом закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 159, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про надання дозволу для подання додаткових пояснень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль