Справа № 826/27610/15
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 826/27610/15

19 травня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Магнат дизайн центр" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Магнат дизайн центр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2015 №, №, № на загальну суму донарахувань 680213,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 закінчено підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду 04 березня 2025 року прийнято до провадження дану адміністративну справу згідно Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX від 13.12.2022. Вказаною ухвалою суд замінив відповідача у справі Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду 30.04.2025 суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 08.05.2025. Однак, в призначене судове засідання сторони не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, з огляду на що ухвалою від 08.05.2025 суд вирішив відкласти розгляд справи на 20.05.2025 о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6. Також судом продовжено процесуальний строк розгляду справи.

19.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві у якій вона просить суд провести судове засідання, призначене на 20.05.2025 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує, що стаття 195 КАС України "Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" викладена у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №3755-IX від 23.05.2024, який набрав чинності з 19.07.2024.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку. Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на час постановляння даної ухвали у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції судового засідання, призначеного на 20.05.2025 о 10:30год.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку за можливе провести судове засідання, призначене на 20.05.2025 о 10:30год. в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника відповідача - Федоренко Анастасії Олегівни.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 19.05.2025 про проведення судового засідання у справі №826/27610/15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника відповідача Федоренко Анастасії Олегівни, - задовольнити.

Судове засідання у справі №826/27610/15 за позовом Приватного підприємства "Магнат дизайн центр" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначене на 20.05.2025 о 10:30год, - провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Федоренко Анастасії Олегівні забезпечити 20.05.2025 о 10:30год участь у судовому засіданні в адміністративній справі №826/27610/15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 травня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.