Справа № 640/5740/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 травня 2025 року 640/5740/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 24 січня 2022 року № 39 о/с в частині припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , згідно з пунктом 4 частини 1 статті 83, пунктом 1 частини 1 статті 87 Закону України Про державну службу (через скорочення посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису державного органу без скорочення чисельності) із 24 січня 2022 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України з 25 січня 2022 року.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2381848,70 (два мільйони триста вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 70 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України та в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 було допущено описку, по тексту судового рішення.

Так, по тексту судового рішення помилково вказано не вірну назву посади головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України, замість вірної посади "головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Директорату стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025, зазначивши в судовому рішенні вірну назву посади, а саме «головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Директорату стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025, зазначивши по тексту судового рішення вірну назву посади головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Директорату стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.