Справа № 580/2806/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 травня 2025 року Справа № 580/2806/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду у встановленому Порядком організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №531, строки рапортів позивача від 13.11.2024 та від 20.02.2025;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорти позивача від 13.11.2024 та від 20.02.2025.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідач позов не визнав, надав до суду письмовий відзив в якому зазначив, що військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто рапорти позивача від 13.11.2024 та від 20.02.2025, відповідно листами від 16.04.2025 №813/15811 та від 09.4.2025 №813/14962 надано обґрунтовані відповіді. Також відповідачем вказано, що затримка надання відповідей на рапорти позивача пов`язана з об`єктивними обставинами, що не залежали від відповідача, так як військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема десантно-штурмова Поліська бригада Десантно-штурмових військ Збройних Сил України) входить до складу Збройних Сил України, та починаючи з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та до сьогодення здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави із залученням всього особового складу військової частини, у тому числі командування, штабу для безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже судом встановлено, що відповідач самостійно усунув порушення щодо позивача, так як після відкриття провадження у справі №580/2806/25 розглянуто рапорти позивача від 13.11.2024 та від 20.02.2025, відповідно листами від 16.04.2025 №813/15811 та від 09.4.2025 №813/14962 надано обґрунтовані відповіді, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/2806/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ