Справа № 500/2539/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №500/2539/25

16 травня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 №0-1919- UA0070653 на суму 7662,60 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 №0-1919- UA0070653 на суму 27670,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 №0-1919- UA0070653 на суму 28521,90 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 №0-1919- UA0070653 на суму 5508,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 №0-1919- UA0070653 на суму 19890,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 №0-1919 UA0070653 на суму 15376,50 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.05.2025 представник позивача адвокат Дядик Я.Б. подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Чортківським районним судом справи №608/907/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів та набранням рішенням суду у справі №608/907/25 законної сили.

Вказує, що в позовній заяві зазначалось, що згідно додатків 3 до - рішення Білобожницької сільської ради від 26.06.2020 №925 про встановлення податків на 2021 рік; - рішення Білобожницької сільської ради від 09.07.2021 року № 247, про встановлення податків на 2022 рік; - рішення Білобожницької сільської ради від 30.06.2022 року № 509, про встановлення податків на 2023 рік; фізичним та юридичним особам, встановлено пільги зі сплати податку в розмірі 99,99%; 75% та 75% відповідно від суми податкового зобов`язання за рік за об`єкти нежитлової нерухомості, що знаходяться в аварійному стані або не використовуються їх власниками.

Перерахунок податкових зобов`язань із застосуванням до платника податку пільг проводиться на підставі довідок органів місцевого самоврядування про невикористання платником податку об`єкта нерухомого майна у звітному періоді. Зазначає, що органом місцевого самоврядування позивачу було відмовлено у видачі довідок про невикористання ним об`єктів нерухомого майна у 2021-2023 роках, оскільки такі довідки не видаються за минулі періоди, позивач звернувся до Чортківського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту, що ним в період з 2021 по 2023 роки не використовувались будівлі Кормоцеху та Нежитлової будівлі (справа №608/907/25). Розгляд справи Чортківським районним судом призначено на 22.05.2025.

Враховуючи, що від рішення суду у справі №608/907/25 залежить право позивача на застосування до нього пільг передбачених рішеннями Білобожницької сільської ради на 2021-2023 роки, виникла необхідність у зупиненні провадження у цій справі №500/2539/25.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Підставою для зупинення провадження у справі представник позивача зазначає про можливість застосування до позивача пільг при нарахуванні податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, передбачених рішеннями Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області за 2021-2023 роки в разі встановлення юридичного факту.

Відповідач до клопотання про зупинення провадження у справі долучив копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.05.2025 у справі №608/907/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №608/907/25. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №608/907/25.

Керуючись статтями 166, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дядика Я.Б. від 15.05.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі №608/907/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 травня 2025 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.