Справа № 440/6053/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6053/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 06.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області зрахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 01.01.1999 по 31.12.2003, перерахувати пенсію з 24.07.2007 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням періоду страхового стажу з 01.01.1999 по 31.12.2003 із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати за 2022-2024 роки, починаючи з 01.04.2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025, оскільки суд у тексті ухвали у цій справі помилково зазначив прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зі змісту якого суд встановив, що прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Водночас по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у цій справі помилково зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко