Справа № 380/24274/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про передачу справи до іншого адміністративного суду
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування штрафу.
в с т а н о в и в:
-зобов`язати Головне управління Національної поліції України скасувати штраф у розмірі 170.00грн. відповідно до постанови № ЗАБ02375688 від 24.05.2023, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка 04.11.2024 через державний додаток «Дія» подала заявку на заміну свого водійського посвідчення, в Головний СЦ МВС, та оплатила вказану послугу. 05.11.2024 в застосунку «Дія» позивачки було надіслано повідомлення про відхилення її заявки у зв`язку з наявністю двох штрафів за порушення Правил дорожнього руху та повідомлено, що обмін такого посвідчення можливий лише із складанням теоретичного та практичного іспитів у ТСЦ МВС. Позивачка заперечує факт вчинення нею порушення ПДР, оскільки, як вона стверджує, такі порушення вчинив її батько, який добровільно і сплатив накладені постановами штрафи. З огляду на таке, позивачка просить скасувати штраф, накладений на неї в порядку КУпАП України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.
Суд встановив, що заявлені у цьому позові вимоги виникли у зв`язку з притягненням позивачки до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу.
Первинні позовні вимоги позивачки стосувалися зобов`язання Головного сервісного центру МВС України внести зміни в Реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, а саме: змінити відомості в протоколі про накладення адміністративного стягнення № ЗАБ02375688 від 24.05.2023, з позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та змінити відомості в протоколі №ЗАВ2898637 від 26.07.2023 про накладення адміністративного стягнення з позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та зобов`язання Головного сервісного центру МВС України повторно розглянути заяву позивача про заміну посвідчення з урахуванням, зазначених у позовній заяві доказів.
Потім позивачка звернулася до суду з уточненою позовною заявою, у якій просить скасувати штраф у розмірі 170.00грн. відповідно до постанови № ЗАБ02375688 від 24.05.2023.
За таких обставин, цей спір за правилами предметної підсудності, визначеними п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
При цьому, суд зазначає, що наслідком порушення правил предметної підсудності є скасування рішення суду з скеруванням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Отже, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування штрафу не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, її належить передати на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (село Липники Львівського району Львівської області), - Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 171, 248, 256 КАС України, суд
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Лунь З.І.