Справа № 568/743/25
Суддя: Кондратюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/743/25
Провадження № 2-а/568/8/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Петровським Ігорем Олександровичем, до Заступника командира взводу №1 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Онищука Андрія Олександровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петровський І.О., через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Заступника командира взводу №1 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Онищука Андрія Олександровича та Департаменту патрульної поліції, в якій просить суд:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити.

2. Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4597616 від 27.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 07.05.2025 та зареєстрована 08.05.2025(а.с.16) .

08.05.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.14).

Позивач сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними Законом України «Про судовий збір». Зарахування його до Державного бюджету перевірено(а.с.5,18).

На виконання вимог абз. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України позивач надіслав копію позовної заяви відповідачу (а.с.13).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 13.05.2025 №5688/5131, позивач, ОСОБА_1 з 24.12.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Отже, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у взводу №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП матеріали, які стали для винесення постанови серії ЕНА №4597616 від 27.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,-

ПСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Петровським Ігорем Олександровичем, до Заступника командира взводу №1 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Онищука Андрія Олександровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи на 23 травня 2025 року 14 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500).

Відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 22.05.2025, який необхідно направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у взводу №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП матеріали, які стали для винесення постанови серії ЕНА №4597616 від 27.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Витребувані документи надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 22.05.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: .

Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити представнику позивача в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити відповідачеві в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачеві 2 до Електронного кабінету в системі «Електронний суд» та отримана ним 07.05.2025 23:52.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві 1 в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Петровський Ігор Олександрович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса вул.Героїв поліції, 5 оф.1, м.Рівне, 33028, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: заступник командира взводу №1 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Онищук Андрій Олександрович, вул.Степана Бандери, 14-А, м.Рівне, 33028, відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: Департамент патрульної поліції, ЄРДПОУ 40108646, адреса вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Судове рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК