Справа № 591/4950/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4950/25 Провадження № 2-а/591/286/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Краснобрижої Марини Валентинівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Краснобрижа М.В. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити Позивачу ОСОБА_1 строк встановлений для звернення з адміністративним позовом на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин;

визнати протиправними дії начальника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо винесення постанови №Х03/25-271 від 13.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25000 грн. Скасувати постанову №Х03/25-271 по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 року за ч.Зет.210-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Позивач подав до суду клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанову №Х03/25-271 від 13.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Краснобрижої Марини Валентинівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанову №Х03/25-271 від 13.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення.

Позивачу надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко