Справа № 511/1544/25
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1544/25

Номер провадження: 2-а/511/35/25

"16" травня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків, однак судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного " ОСОБА_3 ".

Судом з власної ініціативи було винесено дане питання на розгляд.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Висновки суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів.

Однак, в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача як " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого відповідачу правильне ім`я останнього зазначено " ОСОБА_3 ".

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 15.05.2025 року зазначену описку, а саме зазначити вірним ім`я позивача " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_2 ".

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2025 року по справі № 511/1544/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши вірним ім`я позивача " ОСОБА_3 " , замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ж. В. Теренчук