Справа № 990SСGС/11/25
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/11/25

провадження № 11-110 сап 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщук В. С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника адвоката Лесько А. О.,

представника Вищої ради правосуддя Нарольської Т. С.,

на відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2025 року № 194/0/15-25 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2481 /3дп/15-24 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 » і

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) скаргу на рішення Вищої ради правосуддя (далі -ВРП) від 06 лютого 2025 року № 194/0/15-25 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 », що ухвалене за результатом розгляду скарг судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24.

Велика Палата ухвалою від 06 березня 2025 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 (провадження № 11-110 сап 25, суддя-доповідач Гриців М. І.), а ухвалою від 16 квітня 2025 року призначила цю справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін на судовому засіданні на 15 травня 2025 року о 15 годині.

08 березня 2025 року до Великої Палати звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на те саме рішення ВРП від 06 лютого 2025 року № 194/0/15-25 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 », що ухвалене за результатом розгляду скарг судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24.

Ухвалою від 26 березня 2025 року Велика Палата відкрила провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення ВРП від 06 лютого 2025 року № 194/0/15-25 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 » (провадження № 11-115 сап 25, суддя-доповідач Кривенда О. В.).

За правилами частини першоїстатті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Приписами частини сьомої статті 266 КАС України визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно із частиною восьмою цієї статті справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, для забезпечення процесуальної єдності судового провадження щодо перегляду рішення ВРП від 06 лютого 2025 року № 194/0/15-25, ухвалене за результатом розгляду скарг судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24, скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають розгляду в одному провадженні,а тому виникає питання про об`єднання зазначених скарг в одне провадження, яке відкрите ухвалою Великої Палати від 06 березня 2025 року (провадження № 11-110 сап 25).

На судовому засіданні 15 травня 2025 року Велика Палата з власної ініціативи поставила на обговорення питання про об`єднання скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в одне провадження.

Усі учасники судового процесу, які з`явилися на засідання, висловилися за об`єднання в одне провадження двох скарг з вимогами, спрямованими до одного й того самого суб`єкта владних повноважень, дії якого оскаржують, й стосуються одного й того самого предмета перегляду. Вважають, що для цього є законні й фактичні передумови.

Отож, з огляду на наведене, керуючись статтями 172, 243, 266 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

Об`єднати скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2025 року № 194/0/15-25, ухвалене за результатом розгляду скарг судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24, в одне провадження, відкрите ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 березня 2025 року (провадження № 11-110 сап 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. В. Ступак

І. А. Воробйова І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко

В. В. Король