Справа № 140/3688/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3688/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.

при секретарі Щербюк Г.Д.,

за участю представника позивача Карпука А.С.,

представника відповідача Годунко М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гвінет» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвінет» (далі ТОВ «Гвінет») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 31.01.2025 форми «Р» №, форми «В4» №.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.03.2025 засобами електронного зв`язку ТОВ «Гвінет» було отримано акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок (порушень) №35139/03-20-04-04-43858645 від 20.12.2024. Одночасно разом з актом товариству були надіслані податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) форми «Р» № від 31.01.2025 та форми «В4» № від 31.01.2025.

Позивач не погоджується з прийнятими контролюючим органом рішеннями, вважає їх незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне.

На підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки з ПДВ за січень 2024 року від 05.04.2024 №8103/07-02/48858645 відповідачем прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: від 08.05.2024 № форми «В4» про зменшення розміру від`ємного значення суму ПДВ на суму 52 764 801,00 грн; від 08.05.2025 № форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1 912 331,30 грн.

Також згідно з податковим повідомленням-рішенням від 26.09.2024 №8 форми «Р» ТОВ «Гвінет» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 6 005 091,40 грн за червень 2024 року у зв`язку з тим, що в податковій декларації з ПДВ за червень 2024 у рядку 16.3 не задекларовано зменшення залишку від`ємного значення в сумі 52 764 801,00 грн.

Товариством оскаржені до суду податкові повідомлення-рішення від 08.05.2024 № форми «В4», а також від 26.09.2024 №8 форми «Р». Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі №140/1844/25.

Крім того, податкове повідомлення-рішення № форми «Р» від 08.05.2025 позивачем також оскаржено, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №140/1534/25.

Позивач вказує, що проведення перевірки і пропозиції подати документи, як і реалізації права на подання заперечень на акт камеральної перевірки №35139/03-20-04-04-43858645 від 20.12.2024 забезпечено товариству не було, як і в попередні рази. На думку позивача, з незрозумілих причин контролюючий орган, маючи дані щодо електронного зв`язку, обирав паперове листування, що призводило до дискримінації платника податків. Також, зважаючи на те, що в основу покладеної камеральної перевірки, як і прийняттю оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 31.01.2025 № та №, стали наслідки і результати проведеної перевірки у період з 25.03.2024 по 05.04.2024 та прийняття податкових повідомлень-рішень від 08.05.2024 №, №, а також від 26.09.2024 №8, які позивач оскаржує і законність яких не визнає, тому вважає, що і прийняті 31.01.2025 податкові повідомлення-рішення також є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 15.05.2025 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечила проти позову товариства та зазначила, що на момент винесення оскаржуваних рішень контролюючому органу було невідомо про оскарження податкових повідомлень-рішень від 08.05.2024 №, №, від 26.09.2024 №8 та про намір товариства їх оскаржувати, з огляду на що посадові особи діяли в рамках законодавства.

Сторони також скористались правом на подання відповіді на відзив та заперечень, у яких підтримали свої позиції, викладені в позові та відзиві відповідно.

В підготовчому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №140/1534/25 та №140/1844/25.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження справі, а представник відповідача зазначила про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення від 31.01.2025 форми «Р» № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 1 328 323,70 грн (в тому числі: за податковим зобов`язанням 1 207 567,00 грн, за штрафними санкціями 120 756,70 грн), форми «В4» № про зменшення суми від`ємного значення ПДВ за жовтень 2024 року на 46 098 060,00 грн, які прийняті на підставі акту перевірки від 20.12.2024 №35139/03-20-04-04-43858645.

Водночас судом встановлено, що на підставі акту про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гвінет» від 05.04.2024 №8103/07-02/43858645 контролюючий орган виніс податкові повідомлення-рішення від 08.05.2024 форми «В4» №, яким зменшено суму від`ємного значення ПДВ за січень 2024 року на 52 764 801,00 грн, та форми «Р» №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 1 912 331,30 грн.

Також на підставі акту камеральної перевірки позивача від 20.08.2024 №22761/07-02/438585 ГУ ДПС у Волинській області прийняло податкові повідомлення-рішення від 26.09.2024 форми «В4» №8, яким зменшено суму від`ємного значення ПДВ за червень 2024 року на 47 305 627,00 грн, та форми «Р» №8, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 6 005 091,40 грн.

Підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 31.01.2025 № та № є не відображення позивачем в рядку 16.3 декларації з ПДВ за жовтень 2024 року зменшення залишку від`ємного значення на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.09.2024 форми «В4» №8 про зменшення суми від`ємного значення ПДВ за червень 2024 року на 47 305 627,00 грн.

При цьому підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 26.09.2024 форми «В4» №8 слугував аналогічний факт не відображення позивачем в рядку 16.3 декларації з ПДВ за жовтень 2024 року зменшення залишку від`ємного значення згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08.05.2024 форми «В4» №, яким зменшено суму від`ємного значення ПДВ за січень 2024 року на 52 764 801,00 грн.

Як з`ясовано судом, 17.03.2025 Волинським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №140/1844/25 за позовом ТОВ «Гвінет» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2024 форми «В4» № та від 26.09.2024 форми «Р» №8.

Також Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/1534/25 прийнято рішення від 28.04.2025, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 08.05.2024 форми «Р» №, яке не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки донарахування за податковими повідомленнями-рішеннями від 31.01.2025 № та № відбулося з врахуванням попередньо прийнятих податкових повідомлень-рішень, які оскаржені в судовому порядку, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ №140/1534/25, №140/1844/25 та наявність правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №140/3688/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гвінет» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №140/1534/25 та №140/1844/25 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Гвінет» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 19 травня 2025 року.