Справа № 644/4066/25
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4066/25
Провадження № 2-а/644/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.04.2025 року за №158/АВ, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява була подана до суду 12.05.2025 року, в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ус Віталієм Віталійовичем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанова була прийнята 19.04.2025 року, позовна заява подана до суду 12.05.2025 року, заяв про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску до позовної заяви не додано.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви не додано копію постанови, що є предметом оскарження, що позбавить суд можливості дослідити її зміст під час розгляду справи по суті. Клопотань про витребування даної копії постанови до позовної заяви не додано.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також надання суду копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності або клопотання про її витребування.

У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.04.2025 року за №158/АВ, - залишити без руху, надати позивачу строк 5 (п`ять ) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера