Справа № 300/2288/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2025 р. справа №300/2288/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити виплату пенсії,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач) в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з урахуванням коефіцієнту збільшення 1.197 без застосування граничного розміру збільшення 1500,00 грн, в результаті такого перерахунку та обмеження його пенсії максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити індексацію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з урахуванням коефіцієнту збільшення 1.197, не застосовуючи граничний розмір збільшення 1500,00 грн, в результаті такого перерахунку, до пенсії ОСОБА_1 , без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 позов задовольнив частково. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позову відмовив.
Від ОСОБА_1 , 05.05.2025 надійшла заява, в якій просить суд винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 25.04.2025 по справі №300/2288/24, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.
Тобто, ОСОБА_1 просить суд виправити описку шляхом зазначення дати з якої необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву заявника в письмовому провадженні про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Так, позивач звертаючись до суду з цим позовом заявив наступні позовні вимоги:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з урахуванням коефіцієнту збільшення 1.197 без застосування граничного розміру збільшення 1500,00 грн, в результаті такого перерахунку та обмеження його пенсії максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити індексацію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з урахуванням коефіцієнту збільшення 1.197, не застосовуючи граничний розмір збільшення 1500,00 грн, в результаті такого перерахунку, до пенсії ОСОБА_1 , без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.
Тобто, позивач заявляючи вищезазначені позовні вимоги не зазначив дату з якої необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 .
Таким чином, Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 в межах позовних вимог без зазначення у резолютивній частині дати з якої необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Тому, судом при ухваленні рішення суду від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 не допущено описки про яку зазначає позивач.
Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2025 у справі №300/2288/24 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.