Справа № 120/2159/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 травня 2025 р. Справа № 120/2159/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

05.05.2025 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №758/1611/23. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі позивач вказав про об`єктивну неможливість вирішення даної справи до вирішення справи №758/1611/23.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що у даному випадку сторона, яка подає клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, зобов`язана довести об`єктивну неможливість розгляду даної справи, тобто зазначити яким чином рішення по іншій справі впливає на спірні правовідносини у справі, що розглядається.

Предметом спору в даній справі №120/2159/25 є правомірність наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області №141-к/тр від 18.04.2023 про звільнення позивача.

Натомість у справі №758/1611/23 позовні вимоги стосуються правомірності наказу Голови комісії з реорганізації від 16.01.2023 року №9-ОД «Про скорочення чисельності та штату працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України», а не визнання його нечинним чи припинення його дії.

Визнання нечинним та скасування локального чи нормативно-правового акту (в данному випадку - наказу) не є тотожними поняттями та мають різні юридичні наслідки.

Наказ від 16.01.2023 року №9-ОД «Про скорочення чисельності та штату працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» не є актом індивідувальної дії та не стосується окремо позивача, його прав та інтересів.

З огляду на те, що наказ від 16.01.2023 №9-ОД на теперішній час фактично реалізовано та виконано, а рішення по справі №758/1611/23 станом на день постановлення цієї ухвали не прийнято, враховуючи дату відкриття провадження 13.02.2023 (більше двох років), суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна