Справа № 280/11414/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

19 травня 2025 року Справа № 280/11414/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДІІС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (код з СДРІІОУ 41696968. місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69010, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34), яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 328 607 грн 84 коп. які зарахувати па р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21080900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (КАП): код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 21080900.

Позов обгрунтовано тим, що станом на день подання позовної заяви за Відповідачем рахується податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 328 607,84 грн.

13 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/11414/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Станом на 19 травня 2025 року Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Згідно платника податків з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (далі Відповідач, ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ») зареєстроване як юридична особа за адресою: Україна, 69010, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34.

Станом на день подання позовної заяви за Відповідачем рахується податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 328 607,84 грн.

По-перше, податковий борг виник внаслідок проведеної контролюючим органом фактичної перевірки, за результатами якої складено акт № 540/08/01/07/09/41696968 від 19.04.2023. На підставі акту перевірки, ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» № 9 від 19.05.2024, яким до Відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 296 902,74 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене Відповідачем в судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 в адміністративній справі № 280/6832/23 позов ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» задоволений.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 апеляційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області задоволена, рішення суду першої скасовано.

Постановою Касаційного адміністративного суду від 09.09.2024 касаційна скарга ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» залишена без задоволення, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 залишена без змін.

По-друге, податковий борг виник внаслідок проведеної контролюючим органом фактичної перевірки, за результатами якої складено акт № 1208/08/01/07/09/41696968 від 09.02.2024. На підставі акту перевірки, ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» № 9 від 05.03.2024, яким до Відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 31 705,10 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене Відповідачем в судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі № 280/2625/24 у задоволенні позову ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 апеляційна скарга ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» залишена без задоволення, рішення суду першої залишено без змін.

Згідно інтегрованої картки платника по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій податковий борг становить:

296 902,74 грн (нараховано по ППР № 9) + 31 705,10 грн. (нараховано по ППР № 9) = 328 607,84 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків узгодженого податкового боргу, контролюючим органом вживалися заходи щодо його стягнення у встановленому законодавством порядку, а саме: Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за адресою: вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя була надіслана податкова вимога форми «Ю» № 0-0801 від 09.05.2024, яка вручена 21.05.2024.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

- згідно п.2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України»;

- згідно п.3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу»;

- згідно п.4. - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів»;

- згідно п.5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ) - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 328 607 грн 84 коп. які зарахувати на р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21080900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП): код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 21080900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 19 травня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький