Справа № 640/32479/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 травня 2025 року Справа №640/32479/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5 поверх, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просила суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Національної асоціації адвокатів України, яка полягає у неоприлюднені набору даних «Єдиний реєстр адвокатів» у формі відкритих даних на єдиному державному веб-порталі відкритих даних та на своєму вебсайті; 2) зобов`язати Національну асоціацію адвокатів України оприлюднити набір даних «Єдиний реєстр адвокатів» у форматі відкритих даних на власному вебсайті та порталі відкритих даних, відповідно до закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі № 640/32479/21 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу № 640/32479/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Тарасенку І.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року, суддя Тарасенко І.М. прийняв до свого провадження адміністративну справу № 640/32479/21.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ним були виконані вимоги позивача в добровільному порядку, а саме: оприлюднено набір даних Єдиного реєстру адвокатів України у формі відкритих даних на єдиному державному веб-порталі відкритих даних https://data.gov.ua/dataset/77706d25-57f9-4376-b470-5830b7a495ae/resource/94f6f8b4-8800-4220-8b6d-8769bae283bb.

Позивач не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження у справі є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Отже, судом встановлено факт добровільного виконання вимог позивача, а саме оприлюднення набір даних Єдиного реєстру адвокатів України у формі відкритих даних на єдиному державному веб-порталі відкритих даних https://data.gov.ua/dataset/77706d25-57f9-4376-b470-5830b7a495ae/resource/94f6f8b4-8800-4220-8b6d-8769bae283bb.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне клопотання представник відповідача задовольнити, провадження у справі закрити.

Враховуючи те, що норми КАС України та Закону України «Про судовий збір» не передбачають розподілу (стягнення) судових витрат, які не були здійснені, тому питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про закриття провадження в адміністративній справі № 640/32479/21 задовольнити.

Провадження у справі № 640/32479/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5 поверх, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко