Справа № 340/5704/22
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5704/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву відповідача про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новгородківський районний суд Кіровоградської області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Дружби, 126, )

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у грудні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (надалі - ТУ ДСА в Кіровоградській області), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати йому суддівської винагороди за жовтень та листопад 2022 року;

- стягнути з ТУ ДСА в Кіровоградській області на його користь суддівську винагороду за жовтень та листопад 2022 року в сумі 204 322, 58 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року у справі №340/5704/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 10 по 31 жовтня 2022 року та за листопад 2022 року. Зобов`язано ТУ ДСА в Кіровоградській області нарахувати та виплатити судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 10 по 31 жовтня 2022 року та за листопад 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказані судові рішення набрали законної сили 11.08.2023 року.

До суду 05.05.2025 року через електронний кабінет надійшла заява представника ТУ ДСА в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на наявність підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України.

Ухвалою від 06.05.2025 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2451,87 грн.

Ця ухвала направлена заявнику в електронній формі та доставлена в його електронний кабінет 06.05.2024 року о 21:34 год. Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України ухвала вважається врученою 07.05.2025 року.

До суду 14.05.2025 року через електронний кабінет надійшло клопотання представника ТУ ДСА в Кіровоградській області, у якому він просить надати додатковий строк для усунення недоліків відповідно до ухвали від 06.05.2025 року. Вказав, що наразі на рахунку ТУ ДСА в Кіровоградській області відсутні бюджетні асигнування, необхідні для сплати судового збору, а відповідні листи щодо виділення додаткових коштів для здійснення оплати судового збору направлено до ДСА України.

Частиною 2, пунктом 6 частини 5 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статей 118, 119 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заявник не довів існування поважних обставин, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання ним вимог ухвали від 06.05.2025 року у встановлений судом строк. Заявник не надав суду доказів відсутності бюджетних асигнувань, необхідних для сплати судового збору, та вжиття ним заходів для отримання таких бюджетних асигнувань.

За змістом частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки в установлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому суд повертає цю заяву на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 366 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області у продовженні процесуального строку, установленого ухвалою від 06.05.2025 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ