Справа № 420/25636/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Потоцької Н.В.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Рішенням від 06.12.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000477/2 від 05.07.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2023/000967 від 05.07.2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ» суму судового збору в розмірі 2684,20 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1472 від 14.09.2023 року та в розмірі 4747,23 грн (чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 23 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1479 від 29.09.2023 року.

Рішення набрало законної сили 22.02.2024 року.

10.06.2024 року Одеським окружний адміністративним судом виданий виконавчий лист.

09.05.2025 року до суду за вхід. №45137/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі.

В клопотанні зазначено, що при виготовленні виконавчого листа від 10.06.2024 року були допущені описки, а саме невірно зазначена назва Стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ»».

Ухвалою суду від 19.05.2025 року внесено виправлення в рішення суду від 06.12.2023 року в частині зазначення вірної назви Позивача.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметичною помилкою вважається пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, суд зазначає, що в графі «Судове рішення набрало законної сили» описок допущено не було та вказана дата була визначена відповідно до встановленої процедури.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Позивача про внесення виправлення у виконавчому листі виданому 10.06.2024 року в частині зазначення назви Стягувача.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» за вхід. №45137/25 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/25636/23 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому документі виданому Одеським окружним адміністративним судом 10.06.2024 року у справі №420/25636/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації:

- в графі «резолютивна частина рішення» вважати вірною назву Позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ»».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА