Справа № 260/5856/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5856/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови оформленої листом № 4192-3914/Н-02/8-0700/24 від 23.08.2024 року у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 , обчисленої з довідки про грошове забезпечення № 283 від 22.12.2023 року, станом на 01.01.2023 року, без урахування коефіцієнта збільшення передбаченого постановами Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 року № 118, «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 року № 168, без урахуванням щомісячної доплату в розмірі 2 000 грн, згідно ПКМУ № 713 від 14.07.2021 року, із застосуванням обмеження його пенсії максимальним розміром;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , обчисленої з довідки про грошове забезпечення № 283 від 22.12.2023 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням коефіцієнта збільшення передбаченого постановами Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 року № 118, «Про індексацію пенсійних, і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 року № 168, а також з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2 000 грн, згідно ПКМУ № 713 від 14.07.2021 року, з урахуванням судового рішення від 24.07.2023 року у справі № 260/4514/23, без обмеження його пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з 01.07.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі 400/6254/24.

07 травня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі.

Вирішуючи подане клопотання про поновлення провадження у справі, суд вказує наступне.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що 16 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши зразкову справу №400/6254/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалив рішення від 16 грудня 2024 року, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

13 березня 2025 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила апеляційну скаргу по справі № 400/6254/24 про залишення без задоволення апеляційної скарги, а судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - без змін.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А, відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №400/6254/24, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович