Справа № 946/2381/25
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2381/25
Провадження № 2-а/946/104/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4338799 від 23.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4338799 від 23.03.2025 року.

До суду позивач ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив замінити відповідача інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича належним відповідачем управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, як суб`єкта владних повноважень, який має виступати відповідачем у зазначеній категорії справ.

Відповідач інспектор відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко А.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінити відповідача інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4338799 від 23.03.2025 року належним відповідачем - управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Юденко Артема Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4338799 від 23.03.2025 року належним відповідачем - управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає..

Суддя: О.О.Бурнусус