Справа № 640/10683/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2025 року Справа №640/10683/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 51000,00 грн.,

встановив:

в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває дана справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» про стягнення штрафу в розмірі 51000 грн., застосованого постановою від 14 лютого 2022 року №6.

30 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи, в якому просив суд зупинити провадження у справі №640/10683/22 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» про стягнення штрафу згідно постанови про накладення штрафу від 14 лютого 2022 року №6, у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. до набрання законної сили рішеннями у справі №640/32050/21 та у справі №640/13691/22, про що постановити ухвалу.

Позивач не висловився щодо заявленого клопотання.

Дослідивши обставини справи та клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що станом на 19 травня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом в межах справи №640/13691/22 розглядається спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» та Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 14 лютого 2022 року №6, Вінницьким окружним адміністративним судом в межах справи №640/32050/21 розглядається спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови №004 від 27 жовтня 2021 року про накладення штрафу, постанови №005 від 27 жовтня 2021 року про накладення штрафу, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №345 від 09 серпня 2021 року зі змінами викладеними в рішенні №433 від 11 жовтня 2021 року та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №347 від 09 серпня 2021 року зі змінами викладеними у рішенні №432 від 11 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі №640/10683/22 є стягнення суми штрафу, застосованого постановою від 14 лютого 2022 року №6, яка, в свою чергу, є предметом спору в межах адміністративної справи №640/13691/22, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №640/10683/22 до набрання законної сили рішенням у справі №640/13691/22.

Оскільки предметом спору в межах адміністративної справи №640/32050/21 є оскарження рішень, які безпосередньо не стосуються розгляду даної справи, відтак відсутні підстави для застосування пункту 3 частини першої статті 236 КАС України. Отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/10683/22 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №640/10683/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51000,00 грн. до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №640/13691/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОП УКРАЇНА» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 14 лютого 2022 року №6.

3. Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.С. Молочна