Справа № 320/33356/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ № 320/33356/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)

до ОСОБА_1

про анулювання кваліфікаційних документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, професійний диплом старшого помічника механіка № НОМЕР_1 від 17.06.2024, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, підтвердження до професійного диплому № 07315/2024 від 17.06.2024, з терміном дії до 12.05.2029, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи № 320/33356/24 за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду. В обгрунтування якого представник зазначив, що Журін Євгеній Євгенійович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що не відповідає підсудності Київського окружного адміністративного суду згідно з КАСУ.

У судове засідання призначене на 15.05.2025 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до приписів частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та клопотання представника позивача, протокольною ухвалою, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на таке.

Так, у відповідності до положень частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1095150 від 05.02.2025 судом встановлено, що відповідач є фізичною особою, місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) до ОСОБА_1 за правилами територіальної підсудності має розглядатися Миколаївським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 320/33356/24 за позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.