Справа № 400/172/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2025р. № 400/172/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаКомісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спиричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Горохівської сільської військової адміністрації, вул. Поштова, 8, с. Горохівське, Баштанський район, Миколаївська область, 57356,
треті особи1. Горохівська сільська військова адміністрація Баштанського району Миколаївської області, вул. Поштова, 8, с. Горохівське, Баштанський район, Миколаївська область, 57356, 2. Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2024 №98, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спиричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Горохівської сільської військової адміністраціїв якому проси:

- визнати протиправним і скасування рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спиричинених збройною агресією Російської Федерації проти України № 98 від 29.08.2024 року Горохівської сільської військової адмінінстрації про про відмову в наданні компенсації громадянину ОСОБА_1 за знищений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спиричинених збройною агресією Російської Федерації проти України території Горохівської сільської військової адміністрації Миколаївської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Рішенням від 07.04.2025 року позовні вимоги задоволено.

"22" квітня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення: замість помилково вказаного «Горіховської сільської військової адміністрації» зазначити вірне «Горохівської сільської військової адміністрації»;

- в описовій частині рішення:

абзац «За результатами розгляду заяви позивача від 21.10.2023 року на засіданні комісії 28.12.2023 року було прийнято рішення про відмову у наданні компенсації позивачу, так як його будинок був занедбаний ще до повномасштабного вторгнення Російської Федерації» викласти у такій редакції: «За результатами розгляду заяви позивача від 18.05.2024 року на засіданні комісії 29.08.2024 року було прийнято рішення про відмову у наданні компенсації позивачу, так як було встановлено новозведений будинок»;

помилково вказані «Каратівської/Бваратівської сільської ради» замінити на вірне «Баратівської сільської ради»;

- у мотивувальній частині рішення: замінити помилково вказане «пошкоджене майно» на вірне «зруйноване майно».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі № 400/172/25, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення: замість помилково вказаного «Горіховської сільської військової адміністрації» зазначити вірне «Горохівської сільської військової адміністрації»;

- в описовій частині рішення:

абзац «За результатами розгляду заяви позивача від 21.10.2023 року на засіданні комісії 28.12.2023 року було прийнято рішення про відмову у наданні компенсації позивачу, так як його будинок був занедбаний ще до повномасштабного вторгнення Російської Федерації» викласти у такій редакції: «За результатами розгляду заяви позивача від 18.05.2024 року на засіданні комісії 29.08.2024 року було прийнято рішення про відмову у наданні компенсації позивачу, так як було встановлено новозведений будинок»;

помилково вказані «Каратівської/Бваратівської сільської ради» замінити на вірне «Баратівської сільської ради»;

- у мотивувальній частині рішення: замінити помилково вказане «пошкоджене майно» на вірне «зруйноване майно».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих