Справа № 320/2104/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/2104/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Саса Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.05.2025 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/2104/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/2104/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 ухвалено:

1. Позов - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні на підставі ст. ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 25.11.2024 року № 2/3/1/14699, починаючи з 01.04.2019 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі ст. ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 25.11.2024 року № 2/3/1/14699, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

02.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 17.03.2025 судом допущено описку, а саме по тексту рішення: невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення - « 2/3/1/14922», замість вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення « 2/3/1/14699».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 17.03.2025, а саме: вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення - « 2/3/1/14699», замість не вірно зазначеного номеру довідки про розмір грошового забезпечення - « 2/3/1/14922».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 17.03.2025, а саме:

вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення - « 2/3/1/14699», замість невірно зазначеного номеру довідки про розмір грошового забезпечення - « 2/3/1/14922».

Ухвалу направити учасникам справи (їх представникам).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Сас Є.В.