Справа № 420/4891/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4891/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМТЕПЛОЕНЕРГО» до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОМТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про включення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів);

-зобов`язати Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України виключити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з до реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів);

-визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №95 від 02.08.2024 «Про включення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану»;

-зобов`язати Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України виключити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Ухвалою суду від 30.04.2025 витребувано докази.

На виконання ухвали суду акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі АТ «Енергоатом») подало до суду заяву про неможливість подати докази, у зв`язку з тим, що оригінал витребуваної заяви, що містить гриф «ДСК», з доданими до неї документами, частина з яких виготовлена в одному примірнику, направлено відповідачу у встановленому порядку, що виключає можливість АТ «НАЕК «Енергоатом» виготовити з неї та додатків копії та надати їх суду.

Суд зазначає, що оскільки розробником (автором) витребуваних документів є АТ «НАЕК «Енергоатом» вказані обставини не є підставою для невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Таким чином, оскільки витребувані документи створені (складені) самим АТ «НАЕК «Енергоатом», то саме АТ «НАЕК «Енергоатом» маючи доступ до оригіналів витребуваних документів зобов`язано надати їх на вимогу суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним повторно витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином завірені копії: заяви про включення до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) із доданими до неї документами.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином завірені копії: заяви про включення до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) із доданими до неї документами.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА