Справа № 360/133/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/133/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 360/133/25 за позовом Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року продовжено розгляд справи за адміністративним позовом Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року до 18 липня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час складання ухвали суду від 16 травня 2025 року було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість «за адміністративним позовом Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року до 18 липня 2022 року» зазначено «за адміністративним позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року до 19 липня 2022 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивні частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 360/133/25 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 360/133/25, вважати вірним «за адміністративним позовом Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року до 18 липня 2022 року» замість «за адміністративним позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року до 19 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова