Справа № 640/14102/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Справа№640/14102/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2)

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2022 р. №7000345/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 16.03.2022;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 р. №7017111/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 17.03.2022;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 р. №7017115/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 15.06.2022 р..

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 р. №7017116/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 10.06.2022 р..

зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №7 від 16.03.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №8 від 17.03.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №30 від 15.06.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №16 від 10.06.2022 р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

стягнути на користь ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» понесені судові витрати.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 02.09.2022 (суддя Шулежко В.П.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України - наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/14102/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/14102/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2025 адміністративну справу №640/14102/22 прийнято до провадження судді Аляб`єва І.Г. вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірні рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки позивачем надано до контролюючого органу всі необхідні документи, які підтверджують реальність здійснення господарської операції та правомірність складення податкових накладних.

ГУ ДПС у м. Києві надало до суду відзив на позовну заву в якому заперечує проти позовних вимог. Зазначає, що за рішеннями Комісії ГУ ДПС у м. Києві відмовлено у реєстрації податкової накладної. Підставою для відмови є:ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Комісія на момент прийняття оскаржуваного рішення керувалась положеннями Конституції України, Податкового кодексу України, вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі Постанова № 1165) та Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 12.12.2019 року №520 (далі Наказ №520).

Комісією ГУ ДПС у м. Києві, в ході аналізу документів, надісланих повідомленнями встановлено, що ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» виписано податкові накладні.

Однак, ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.Додаткова інформація: Не надано деталізованого пояснення щодо переробки та виходу готової продукції, Акти виходу готової продукції Калькуляція, Свідоцтво виробника.

Відсутність вказаних документів не дала можливості підтвердити реальність здійснення господарських операцій ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод», згідно з якими виписано податкові накладні.

Державною податковою службою України, через канцелярію суду у встановлені судом строки, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що у квитанції вказано конкретні підстави не прийняття податкових накладних, проте позивачем ні до податкового органу, ні до суду першої інстанції не було надано доказів, які б підтвердили реальність здійснення господарської операції. Позивачем не було дотримано вимог «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», щодо надання контролюючому органу платником податків письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено, надання платником податку копій документів. Вважає рішення від 05.07.2022 р. №7000345/00688195, від 07.07.2022 р. №7017111/00688195, від 07.07.2022 р. №7017115/00688195 та від 07.07.2022 р. №7017116/00688195 обґрунтованими та такими що ухвалені з дотриманням чинного законодавства України.

За приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС м. Києва та зареєстроване за юридичною/податковою адресою: 01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, 2.

Видами діяльності позивача за КВЕД є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.46 Розведення свиней; 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; 10.91 Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; 46.23 Оптова торгівля живими тваринами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 81.30 Надання ландшафтних послуг; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 49.20 Вантажний залізничний транспорт; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами; 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами.

Відповідач 1 - Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) та відповідач 2 - Державна податкова служба України () є суб`єктом владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Між ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Антарес-Агро» був укладений Договір поставки №0610/21 від 06.10.2021 р., за умовами якого Постачальник ТОВ «Антарес-Агро» зобов`язується поставити і передати у власність Покупця ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені даним Договором і Додатковими угодами до нього, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару.

Відповідно до укладеної Додаткової угоди №2 та №6 до Договору поставки №0610/21 від 06.10.2021 р. та видаткових накладних №1 від 05.01.2022, №2 від 06.01.2022, №3 від 10.01.2022, №4 від 11.01.2022, №5 від 12.01.2022, №6 від 13.01.2022, №7 від 14.01.2022, №8 від 17.01.2022, №21 від 04.01.2022, ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» придбано в ТОВ «Антарес-Агро» насіння соняшника, врожаю 2021 р., загальною кількістю 304,69 т.

Доставка товару по вище вказаному Договору була здійснена на умовах ПАР ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод», що підтверджується товарно-транспортними накладними №5 від 04.01.2022, №1 від 05.01.2022, №1 від 05.01.2022, №2 від 06.01.2022, №2 від 06.01.2022, №2 від 06.01.2022, №3 від 10.01.2022, №3 від 10.01.2022, №4 від 11.01.2022, №4 від 11.01.2022, №5 від 12.01.2022, №5 від 12.01.2022, №6 від 13.01.2022, №6 від 13.01.2022, №7 від 14.01.2022, №7 від 14.01.2022, №08.янв від 17.01.2022, №8 від 17.01.2022.

ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» відповідно до вище зазначеного Договору було сплачено кошти, що підтверджується виписками з АТ «Прокредит Банк».

Між ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисівка-Агро» було укладено усний Договір поставки товару, за умовами якого Постачальник ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» зобов`язується поставити і передати у власність Покупця ТОВ «Лисівка-Агро» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені рахунками на оплату товару та видатковими накладними, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару.

Відповідно до усної домовленості між Сторонами, виставленого рахунка на оплату товару №107 від 16.03.2022 р. та видаткової накладної №155 від 16.03.2022 р. ТОВ «Лисівка-Агро» було реалізовано макуху соняшникову в загальній кількості 25,540 кг., на умовах завантажено товар на складі Продавця та в автотранспорт Продавця (ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод»), що підтверджується товарно-транспортною накладною №1м від 16.03.2022 р. та оплачено ним отриманий товар (25.03.2022 р.), що підтверджується банківською випискою АТ «Прокредит Банк» (01.03.2022 по 20.06.2022) та оборотно-сальдова відомість.

Відповідно до приписів пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» складено податкову накладну №7 від 16.03.2022 р. та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.06.2022 ДПС України прийняла квитанцію, за змістом якої податкову накладну від 16.03.2022 №7 прийнято, реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації такої податкової накладної зазначено те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товар/послуг 2306 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою реєстрації податкових накладних позивачем було надано Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

05.07.2022 комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в м.Києві області прийняла рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7000345/00688195, яким відмовила у реєстрації податкової накладної від 16.03.2022 №7. Підставою прийняття такого рішення вказано ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав скаргу до комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, за наслідками розгляду якої останньою прийнято рішення від 18.07.2022 №24176/00688195/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня без змін.

Між ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» та Фермерське господарство «ЗДВИЖ», ТОВ «Укрінтер-Інвест Агро», ТОВ «Птахівник» та Фермерське господарство «Раставиця», були укладені договори поставки насіння сої з подальшою переробкою її на власному обладнанні для отримання олії соєвої та макухи соєвою, а саме:

Фермерське господарство «ЗДВИЖ» (надалі ФГ «ЗДВИЖ») Договір поставки № 1-12/01/2022 від 12.01.2022 р., за умовами якого Постачальник ФГ «ЗДВИЖ» зобов`язується поставити і передати у власність Покупця ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені даним Договором і Додатковими угодами до нього, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару. Відповідно до укладеної Додаткової угоди №1 від 12.01.2022 р. до Договору поставки №1-12/01/2022 від 12.01.2022 р. та видаткових накладних №1 від 18.01.2022, №2 від 19.01.2022 ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» придбано в ФГ «ЗДВИЖ» насіння сої, врожаю 2021 р., загальною кількістю 17,40 т.. Доставка товару по вище вказаному Договору була здійснена на умовах ПАР ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» підтверджується товарно-транспортними накладними б/н від 18.01.2022 р. та б/н від 19.01.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтер-Інвест Агро» (надалі ТОВ «Укрінтер-Інвест Агро») Договір поставки №1- 22/07/2021 від 22.07.2021 р., за умовами якого Постачальник ТОВ «Укрінтер-Інвест Агро» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені даним Договором і Додатковими угодами до нього, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару. Відповідно до укладеної Додаткової угоди №3 від 01.12.2021 р. до Договору постави №1-22/07/2021 від 22.07.2021 р. та видаткової накладної №17 від 08.12.2021 р. придбано в ТОВ «Укрінтер-Інвест Агро» насіння сої, врожаю 2021 р., загальною кількістю 20,900 т.. Доставка товару по вище вказаному Договору була здійснена на умовах ЕХУУ ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод», підтверджується товарно-транспортною накладною №1/3 від 08.12.2021 р..

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівник» код ЄДРПРОУ 05521152 (надалі ТОВ «Птахівник») Договір поставки № 1-22/01/2021 від 22.01.2021 р., за умовами якого Постачальник СТОВ «Птахівник» зобов`язується поставити і передати у власність Покупця ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2020-2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені даним Договором і Додатковими угодами до нього, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару. Відповідно до укладеної Додаткової угоди №10 від 29.12.2021 р. строк дії Договору поставки №1-22/01/2021 від 22.01.2021 р. продовжено та діє до 31.12.2022 р.. Згідно укладеної Додаткової угоди №3 від 11.03.2022 р. до до даного Договору та видаткової накладної №РН-0000167 від 11.03.2021 р. ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» придбано в СТОВ «Птахівник» насіння сої, загальною кількістю 24,200 т.. Доставка товару по вище вказаному Договору була здійснена на умовах РСА, товар завантажено в автомобілі Покупця на складі Продавця, що підтверджується товарно-транспортною накладною №208 від 11.03.2022

Фермерське господарство «Раставиця» (надалі ФГ «Раставиця) Договір поставки від 16.03.2021 р., за умовами якого Постачальник ФГ «Раставиця» зобов`язується поставити і передати у власність Покупця ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2020-2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені даним Договором і Додатковими угодами до нього, а Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару. Відповідно до укладеної Додаткової угоди №4 від 29.12.2021 р. строк дії Договору поставки від 16.03.2021 р. продовжено та діє до 31.12.2022 р.. Згідно укладеної Додаткової угоди №5 від 08.02.2022 р. до до даного Договору та видаткової накладної №РН-0000004 від 09.02.2022 р. ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» придбано в ФГ «Раставиця» насіння сої, врожаю 2021 р., загальною кількістю 24,460 т.. Доставка товару по вище вказаному Договору була здійснена на умовах ЕХ?/ ФГ «Раставиця», що підтверджується товарно-транспортною накладною №09/02/2022/1 від 09.02.2022 р..

ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» відповідно до укладених Договорів було сплачено кошти за товар обумовлений вище зазначеними договорами, що підтверджується відповідними виписками з банку.

Між ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисівка-Агро» (надалі ТОВ «Лисівка-Агро») код ЄДРГЮ`У 35100116 було укладено усний Договір поставки товару, за умовами якого Постачальник ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» зобов`язується поставити і передати у власність Покупця ТОВ «Лисівка-Агро» сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2021 р. (в подальшому - «Товар») в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені рахунками на оплату товару та видатковими накладними, Покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату Товару.

Реалізація макухи соняшникової та соєвої ТОВ «Лисівка-Агро» підтверджується відповідними документами, а саме: рахунок на оплату товару №108 від 17.03.2022 р., видаткова накладна №156 від 17.03.2022 р., товарно-транспортна накладна №542301 від 17.03.2022 р. та за отриманий товар сплачені коши (18.03.2022 р.), що підтверджується банківською випискою, оборотно-сальдова відомість.

Відповідно до приписів пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» складено податкову накладну №8 від 17.03.2022 р. та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.06.2022 ДПС України прийняла квитанцію, за змістом якої податкову накладну від 17.03.2022 №8 прийнято, реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації такої податкової накладної зазначено те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товар/послуг 2304 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою реєстрації податкових накладних позивачем було надано Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

07.07.2022 комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в м.Києві області прийняла рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №7017111/00688195, яким відмовила у реєстрації податкової накладної від 17.03.2022 №8. Підставою прийняття такого рішення вказано ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав скаргу до комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, за наслідками розгляду якої останньою прийнято рішення від 18.07.2022 №24170/00688195/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня без змін.

Позивачем виставлено ахунок на оплату товару №167 від 26.05.2022 р., видаткова накладна № 220 від 26,05.2022 р., товарно-транспортна накладна №079 від 26.05.2022 р. та №080 від 26,05.2022 р., за отриманий товар сплачені коши (01.06.2022 р.), що підтверджується банківською випискою, оборотно-сальдова відомість.

ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» складено податкову накладну №30 від 26.05.2022 р. та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.06.2022 ДПС України прийняла квитанцію, за змістом якої податкову накладну від 26.05.2022 №30 прийнято, реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації такої податкової накладної зазначено те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товар/послуг 2304,2306 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою реєстрації податкових накладних позивачем було надано Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

07.07.2022 комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в м.Києві області прийняла рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №7017115/00688195, яким відмовила у реєстрації податкової накладної від 26.05.2022 №30. Підставою прийняття такого рішення вказано ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав скаргу до комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, за наслідками розгляду якої останньою прийнято рішення від 18.07.2022 №24174/00688195/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня без змін.

Позивачем виставлено рахунок №173 від 10.06.2022 р., видаткова накладна №250 від 10.06.2022 р.. товарно-транспортна накладна № 082 від 10.06.2022 р. та №083 від 10.06.2022 р., за отриманий товар покупець ТОВ «Лисівка-Агро» не розрахувалося, що підтверджується оборотно-сальдова відомість.

ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» складено податкову накладну №16 від 10.06.2022 р. та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

24.06.2022 ДПС України прийняла квитанцію, за змістом якої податкову накладну від 10.06.2022 №16 прийнято, реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації такої податкової накладної зазначено те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товар/послуг 2304,2306 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою реєстрації податкових накладних позивачем було надано Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

07.07.2022 комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в м.Києві області прийняла рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №7017116/00688195, яким відмовила у реєстрації податкової накладної від 10.06.2022 №16. Підставою прийняття такого рішення вказано ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав скаргу до комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, за наслідками розгляду якої останньою прийнято рішення від 18.07.2022 №24168/00688195/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня без змін.

Не погоджуючись з правомірністю прийняття відповідачем спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з даним позовом до суду, з приводу чого суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Згідно пунктів «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі по тексту - Порядок №1165).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пункту 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Суд встановив, що відповідно до отриманих позивачем квитанцій реєстрація спірних податкових накладних зупинена у зв`язку з відповідністю платника податку пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Водночас, суд звертає увагу, що в квитанціях до спірних податкових накладних відповідач не зазначив та не надав до суду жодних обґрунтованих доводів щодо підстав віднесення позивача до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також суд зауважує, що вищезазначені квитанції не містять інформації (конкретного переліку) документів, необхідних контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних, в результаті чого позивач потрапив у стан правової невизначеності.

Суд зазначає, що позивачем надані до контролюючого органу всі наявні у нього документи на підтвердження здійснених господарських операцій.

Верховний Суд у постанові від 23.10.2018 року у справі №822/1817/18 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2020 року у справі №819/330/18 указано, що у випадку не конкретизації переліку документів у рішенні про відмову у реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної. Зупинення реєстрації податкової накладної та в подальшому відмова в її реєстрації не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права позивача шляхом скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Отже, недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації спірної податкової накладної призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого не зміг належним чином зареєструвати податкову накладну.

Крім того, суд звертає увагу, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Така правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 23.10.2018 року по справі №822/1817/18, від 21.05.2019 року у справі №0940/1240/18.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою та законною підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючий орган має зазначити об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації цих податкових накладних з урахуванням відсутності таких документів, при цьому надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Отже, відповідачі не довели правомірність зупинення реєстрації спірних податкових накладних, а тому рішення від 05.07.2022 №7000345/00688195, від 07.07.2022 №7017111/00688195, від 07.07.2022 №7017115/00688195 та від 07.07.2022 №7017116/00688195 про відмову реєстрації податкових накладних № 7 від 16.03.2022, № 8 від 17.03.2022, №30 від 26.05.2022 та №16 від 10.06.2022 є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з пунктом 19 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У першому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме Комісією ДПС України.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Пунктом 20 Порядку №1246 встановлено, що внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Враховуючи, що суд встановив відсутність у ГУ ДПС в м. Києві правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 7 від 16.03.2022, № 8 від 17.03.2022, №30 від 26.05.2022 та №16 від 10.06.2022 датою її подання.

Суд також зазначає, що обраний спосіб захисту, що зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії узгоджується зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту), відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено правомірність своїх дій з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що оскаржувані рішення прийнято Комісією Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно судовий збір підлягає стягненню з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 253-263, 293-295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2022 №7000345/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 16.03.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 №7017111/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 17.03.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 №7017115/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 26.05.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 №7017116/00688195 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 10.06.2022.

Зобовязати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №7 від 16.03.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобовязати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №8 від 17.03.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобовязати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №30 від 26.05.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобовязати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №16 від 10.06.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19848 грн.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 255 КАС України, і може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.05.2025 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв