Справа № 260/1073/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2025 року м. Ужгород№ 260/1073/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт + про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт +, в якій просить: стягнути з ТОВ Лігніт + податковий борг у розмірі 1387747,25 грн в т.ч. пеня у розмірі 109884,10 грн за платежами:

- 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 322,98 грн;

- 11011000 Військовий збір у розмірі 22195,64 грн в т.ч. пеня у розмірі 3403,39 грн;

- 11010100 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1365228,63 грн в т.ч. пеня у розмірі 106480,71 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 1387747,25 грн в т.ч. пеня у розмірі 109884,10 грн за платежами: 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 322,98 грн; 11011000 Військовий збір у розмірі 22195,64 грн в т.ч. пеня у розмірі 3403,39 грн; 11010100 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1365228,63 грн в т.ч. пеня у розмірі 106480,71 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12 березня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі у розмірі 1387747,25 грн в т.ч. пеня у розмірі 109884,10 грн за платежами: 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 322,98 грн; 11011000 Військовий збір у розмірі 22195,64 грн в т.ч. пеня у розмірі 3403,39 грн; 11010100 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1365228,63 грн в т.ч. пеня у розмірі 106480,71 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Вищевказаний борг виник у зв`язку із наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо порушення правил (терміну) подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2023 р., за наслідками якої складено акт перевірки №4394/07-16-04-11-09/38813765 від 08.04.2024 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 01.05.2024 №000/3914/07-16-04-11-09/38813765, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн. Відповідачем частково погашено податковий борг за рахунок наявної переплати у розмірі 17,02 грн. Залишок податкового боргу за указаним рішенням становить 322,98 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення вручено відповідачу 02.05.2024 про що свідчить підпис та ініціали директора на даному рішенні.

Також, працівниками контролюючого органу проведено документальну планову перевірку відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2017 по 31.03.2024 та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 19.02.2014 по 31.03.2024, за наслідками якої складено акт перевірки №11810/07-16-24-05/38813765 від 26.08.2024 та прийнято податкові повідомлення рішення вiд 13.09.2024:

- №000/9292/07-16-24-05/38813765 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- №000/9293/07-16-24-05/38813765, яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 22195,64 грн в т.ч. за податковими зобов`язаннями у розмірі 14799,81 грн, за штрафними санкціями у розмірі 3992,44 грн, пеня у розмірі 3403,39 грн;

- №000/9294/07-16-24-05/38813765, яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 1364208,63 грн в т.ч. за податковими зобов`язаннями у розмірі 1126129,12 грн, за штрафними санкціями у розмірі 131598,80 грн, пеня у розмірі 106480,71 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось 09.10.2024 згідно довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання» на поштовому конверті №390.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК України (далі ПК України), указані рішення вважаються врученими платнику.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Суми грошових зобов`язань за такими відповідачем не сплачено. Відтак, податковий борг є узгодженим.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ГІКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №0-0716 від 06.09.2023 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням №465 та вручено 04.10.2024.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державку політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 1387747,25 грн в т.ч. пеня у розмірі 109884,10 грн, підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1387747,25 грн в т.ч. пеня у розмірі 109884,10 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт + (Закарпатська область, Хустський район, с. Ільниця, вул. Центральна, буд. 75, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт + (Закарпатська область, Хустський район, с. Ільниця, вул. Центральна, буд. 75, ) податковий борг у розмірі 1387747,25 грн (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім гривень двадцять п`ять копійок) в т.ч. пеня у розмірі 109884,10 грн (сто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні десять копійок) за платежами:

- 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 322,98 грн;

- 11011000 Військовий збір у розмірі 22195,64 грн в т.ч. пеня у розмірі 3403,39 грн;

- 11010100 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1365228,63 грн в т.ч. пеня у розмірі 106480,71 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька