Справа № 440/11914/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11914/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024, зареєстровану за №347, про проведення перерахунку пенсії за віком із зарахуванням до загального страхового стажу періоду роботи з 24.11.1990 року по 31.12.1998 року в колгоспі "Дружба", колективному сільськогосподарському підприємстві "Дружба" Машівського району Полтавської області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №440/11914/24, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 05.04.2024 №71. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 а саме: 24.11.1990 року по 31.12.1998 року в колгоспі "Дружба" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

16.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №440/11914/24.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №440/11914/24, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 а саме: 24.11.1990 року по 31.12.1998 року в колгоспі "Дружба" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні.

З матеріалів справи слідує та зазначено в описовій частині рішення від 11.11.2024, що ОСОБА_1 01.04.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою щодо допризначення пенсії у зв`язку з наданням додаткових документів.

Таким чином, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області при виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №440/11914/24 зобов`язане зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 а саме: 24.11.1990 року по 31.12.1998 року в колгоспі "Дружба" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024 про перерахунок пенсії за віком з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні /а.с.45/.

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №440/11914/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №440/11914/24 викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 а саме: 24.11.1990 року по 31.12.1998 року в колгоспі "Дружба" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024 про перерахунок пенсії за віком з урахуванням висновків суду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко