Справа № 380/3215/25
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/3215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

19.02.2025 ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 21058 від 09.12.2024 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 означену справу передано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

01.04.2025 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, 29.04.2025 на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).

Представник відповідача будучи належними чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1, ч. 4 ст. 46 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 26 КАС України чітко передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області (підсудність за місцезнаходженням відповідача).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1, ч. 2 ст. 30 КАС України).

Крім того, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зважаючи на викладене, та відсутність клопотання позивача про розгляд позову за місцем його реєстрації приходжу до висновку, що вищевказана адміністративна справа не може в силу вимог процесуального закону розглядатися в порядку адміністративного судочинства Городоцьким районним судом Львівської області як адміністративним судом, якому вона не підсудна, а відтак підлягає передачі для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 19, 20, 25, 26, 42, 29, 30, 171, 241, 242, 248, 294, 318 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,- передати на розгляд Жовківського районного суду Львівської області (80300, м. Жовква, вулиця Героїв України, 3 «а» Львівський район, Львівська область).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Яворська Н.І.