Справа № 160/19078/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 рокуСправа №160/19078/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі № 160/19078/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі №160/19078/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 19.04.2024 року № UA500500/2024/000260/1;

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.04.2024 року № UA500500/2024/000481.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 14844,80 грн і витрати на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

21.04.2025 року представником відповідача до суду подано заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення суми стягнення судового збору, а саме: «14844,80 грн» замість вірної «484,80 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2025 року по справі № 160/19078/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі №160/19078/24, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 4844,80 грн і витрати на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко