Справа № 600/4155/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4155/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 600/4155/24-а.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника із вказаною заявою, в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 600/4155/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов на військову службу під час мобілізації від 09.09.2024 № 657, в частині призову з 09.09.2024 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 невідкладно подати до суду звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 600/4155/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов на військову службу під час мобілізації від 09.09.2024 № 657, в частині призову з 09.09.2024 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_1 .

15.05.2025 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкликання заяви про встановлення судового контролю.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із такою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 240, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю, - задовольнити.

2. Заяву про встановлення судового контролю залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький