Справа № 240/10093/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/10093/25

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Івашківського Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28.04.2025 справу прийнято до провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2025 на 10:30.

16.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Івашківського Андрія Олеговича надійшла заява про проведення судового засідання та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз змісту цієї норми дає підстави для висновку, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Окрім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

На обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач не надав до заяви доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

Більше того, заявником пропущено строк подання такої заяви та не надано суду доказів надсилання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам частини першої та другої статті 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Івашківського Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак