Справа № 160/7596/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Справа № 160/7596/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не реєстрації рапорта та не звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 ч. 4 ст. 26 та абзацу 15 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зареєструвати рапорт та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 ч. 4 ст. 26 та абзацу 15 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, позивач вправі обрати територіальну підсудність справи: за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до відповіді №1386120 від 16.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою місця реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача у позові зазначено Дніпропетровську область, а саме: 52950, Дніпропетровська область, с. Новопавлівка.

Разом з цим, відповідно до наданої відповідачем до відзиву довідки №74/23 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є Одеська область.

З огляду на викладене та, враховуючи, що місце реєстрації позивача вказано с. Калинівка, Миколаївська область, а місцезнаходження відповідача - Одеська область, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна