Справа № 520/6385/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

16 травня 2025 року Справа № 520/6385/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Харківській області без дати та номеру Про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) з 01.04.2023 р.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного письмового провадження.

Ухвалою від 05 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та відповідних доказів, з урахуванням наявного рішення суду по справі №520/20534/23.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано оновлену позовну заяву.

Вказує, що 04.05.2023 р., поштовим відправленням № 249, ФОП ОСОБА_1 було отримано рішення ГУ ДПС у Харківській області без номера та дати «Про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 )» (далі «Рішення»), відповідно до якого з 01.04.2023 р. ФОП ОСОБА_1 виключено з Реєстру платників єдиного податку.

Правовою підставою для прийняття даного Рішення вказано порушення абз. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 ПКУ та п. 299.10 ст. 299 Податкового кодексу України не здійснення платником податку переходу на сплату інших податків і зборів у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів. Також в якості підстави прийняття Рішення зазначено акт камеральної перевірки від 03.04.2023 р. № 8161/20-40-24-03-06 (далі «Акт перевірки»), який був отриманий Підприємцем в одному поштовому конверті з Рішенням.

Позивач в серпні 2023 року вже звертався до суду з позовною заявою про скасування Рішення, проте рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 р. по справі № 520/20534/23, за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про скасування Рішення, було відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Зауважує, що під час судового розгляду у справі № 520/20534/23 податковий орган надав копію оскаржуваного рішення, який вже мав дату та вихідний номер - № 00/7727/24-03 від 11.04.2023 року. Тому, хоча Позивач отримав копію рішення без дати та номеру, в подальшому за текстом цієї позовної заяви будуть використовуватися зазначені дата та вихідний номер оскаржуваного рішення (про необхідність цього вказано і в ухвалі суду від 05.05.2025 р.).

В якості підстав для задоволення позову у справі № 520/20534/23 Підприємець зазначав:

1. Невідповідність форми Рішення вимогам законодавства відсутність даті та номеру рішення.

2. Позбавлення Підприємця права подати заперечення на Акт перевірки.

3. Наявність форс-мажорних обставин, передбачений Податковим кодексом України.

В даний час позивач вбачає ще одну фактичну обставину, яка не зазначалася в попередній позовній заяві, але яка може стати підставою для скасування Рішення проведення податковим органом камеральної перевірки замість документальної. Дана обставина надає підставу позивачу звернутися до суду з цією позовною заявою.

Окрім цього просив поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовною заявою про скасування Рішення ГУ ДПС у Харківській області від 11.04.2023 року №00/7727/24-03.Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду уточненої позовної заяви.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з цією уточненою позовною заявою буде вирішено під час розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.

Керуючись статтями 47, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з цією уточненою позовною заявою вирішити окремим процесуальним документом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Бадюков Ю.В.