Справа № 300/3296/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2025 р. Справа № 300/3296/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 адвокат Бандура Володимир Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії № 07 від 28.02.202 та з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити з 20.02.2025 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітної плати згідно довідки № 122 від 04.06.2024, з врахуванням виплачених сум.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що в позовній заяві не вказано повну адресу місця проживання та реєстрації позивача (район), а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Крім того, представник позивача в позовній заяві визначив двох відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Суд звертає увагу на те, що в межах спірних правовідносин заява позивача про перерахунок пенсії розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та за результатом її розгляду цим органом прийнято оскаржуване рішення.

Однак, матеріали позову не містять доказів того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області приймало щодо позивача будь-які рішення, чи вчиняло щодо нього дії чи бездіяльність, тобто не містять доказів, що між позивачем та цим суб`єктом владних повноважень виник публічно-правовий спір.

Суд зазначає, що відповідачем у справах, в яких оспорюються, зокрема, рішення, ухвалені в результаті розгляду заяви про перерахунок пенсії, є саме суб`єкт владних повноважень, який прийняв відповідне рішення.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.02.2024 в справі №500/1216/23 (провадження №К/990/37966/23), яка відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу зазначити зміст позовних вимог зобов`язального характеру до належного відповідача.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення повної адреси свого місця проживання та реєстрації (району) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків свого представника, а також запропонувати позивача зазначити зміст позовних вимог зобов`язального характеру до належного відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.