overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/8454/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 травня 2025 року

м. Київ

справа №580/8454/24

адміністративне провадження №К/990/10587/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 580/8454/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 580/8454/24.

09.05.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору у розмірі 1 937,92 грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.03.2025 № 907.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 10.03.2025 № 907, за подання касаційної скарги у справі № 580/8454/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сплатило судовий збір у розмірі 1 937,92 грн.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області () суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 937,92 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, згідно з платіжною інструкцією від 10.03.2025 №907.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 990/150/25
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

справа №990/150/25

адміністративне провадження №П/990/150/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І. Л.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Шишова О. О., Яковенка М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К. М.,

представника позивача Панченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Блажівської Наталії Євгенівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 18 березня 2025 року № 554/о/15-25, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви судді Блажівської Наталії Євгенівни про самовідвід від участі у розгляді справи № 990/150/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 18 березня 2025 року № 554/о/15-25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 758/5119/25
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5119/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Войтенко Т.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалено справу розглянути 15 травня 2025 року.

Втім, 15 травня 2025 року головуючий суддя перебував у заздалегідь незапланованому відрядженні, що унеможливило розгляд справи у вказану дату.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 6 червня 2025 року у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.311.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 758/5061/25
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5061/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Войтенко Т.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалено справу розглянути 15 травня 2025 року.

Втім, 15 травня 2025 року головуючий суддя перебував у заздалегідь незапланованому відрядженні, що унеможливило розгляд справи у вказану дату.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 6 червня 2025 року у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.311.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 211/3708/25
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/88/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом представника позивача адвоката Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі головуючої судді Рагозіної С.О. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 227 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У звязку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 227 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти ухвалення та проголошення судового рішення в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме до 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 211/4120/25
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

з участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

представника позивача - адвоката Соколова В.В. ( в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

…

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 78, 134,242, 244, 245, 246, 255, 286 КАС, ст. 7, 9, 33, 156, 213, 218, 245, 247, 252, 254, 256, 280 КУпАП, суд

ухвалив:

позов позовом адвоката Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради № 25-16 від 19 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 13 600,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Дружківської міської ради (84205, Донецька обл., Краматорський район, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 404/11268/24
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Іванова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. перебувала адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 18 грудня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 637 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 404/11268/24, номер провадження 2-а/404/177/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з єдиним унікальним номером судової справи № 404/11268/24, номер провадження 2-а/404/177/24.

Керуючись ст. 248, 256, 260-263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 28 липня 2025 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, зал № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Справа № 336/4448/25
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/74/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Запоріжжя 15 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 04.06.2025 року о 11:30 год.

у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а)та роз`яснити учасникам справи, що їх явка у призначене судове засідання є не обов`язковою.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Приходько

16.05.25
Справа № 456/1891/25
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1891/25
Провадження № 2-а/456/52/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

14 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський 2 взводу 1 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області капрал поліції Мандрик Яник Альбертович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на два дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132-1, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 229, 246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський 2 взводу 1 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області капрал поліції Мандрик Яник Альбертович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження: 88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2;

Третя особа: поліцейський 2 взводу 1 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області капрал поліції Мандрик Яник Альбертович, місцезнаходження: 88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 16.05.2025

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 466/3196/25
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3196/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

з участю представника позивача Ситника С.О.

представника відповідача Кирилюка В.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 250 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну його частину .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 8, 9,72-78,241-246, 250 ,286,293 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за № 418 від 03.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено до 22 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя І. Є. Зима