Справа № 375/1127/25
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1127/25
Провадження № 2-а/375/21/25
УХВАЛА

про прийняття справи та відкриття провадження

13 травня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Калітенка Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Романовського Валерія Валентиновича, Департаменту патрульної поліції, Батальону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП про скасування постанови серії ЕНА № 4574060 від 24.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов адвоката Калітенка Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Романовського Валерія Валентиновича, Департаменту патрульної поліції, Батальону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП про скасування постанови серії ЕНА № 4574060 від 24.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Спір підсудний Рокитнянському районному суду Київської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст. 12КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.160, 161, 171, 286, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Калітенка Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Романовського Валерія Валентиновича, Департаменту патрульної поліції, Батальону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП про скасування постанови серії ЕНА № 4574060 від 24.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін на 12 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Рокитне, вул. Заводська, 11, про що повідомити сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 162 КАС України вони мають право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Штифорук