Справа № 640/18578/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 травня 2025 року Київ № 640/18578/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить про :

- визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.08.2022 № 70 про відмову в допризначені пенсії по інвалідності;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву позивача від 29.07.2022, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.04.2004 по 01.03.2005, з урахуванням заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 до 01.03.2005;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.09.2022 № 70 про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області повторно розглянути заяву позивача від 06.09.2022, зарахувавши до страхового та пільгового стажу за Списком 1 (Шахтарі) період роботи з 01.07.2021 до 01.06.2022.

2 серпня 2024 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.08.2022 № 70 про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ), зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) період роботи з 01.04.2004 по 01.03.2005 та врахувати заробітну плату за період з 01.07.2000 по 01.03.2005 при обчислені пенсії та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 29.07.2022 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.09.2022 № 70.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, код. ) зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Списком 1 (Шахтарі) період роботи з 01.07.2021 до 01.06.2022 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 06.09.2022 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

- cтягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 922,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

- cтягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, код. ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 922,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 суд допустив описку, а саме неправильно вказав серію паспорта позивача: "ЕК", хоча необхідно було зазначити: "ВК".

Суд встановив, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 суд допустив описку в його описовій частині, а саме при написанні серії паспорта позивача: "ЕК", замість: "ВК". Таким чином, в рішенні суду від 02.08.2024 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 02.08.2024 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 в адміністративній справі № 640/18578/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У описовій частині рішення суду від 02.05.2025 в адміністративній справі № 640/18578/22 зазначити серію паспорта позивача ОСОБА_1 : "ВК", замість: " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.