Справа № 520/11928/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 р. справа № 520/11928/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , , Військової частини НОМЕР_3 код НОМЕР_4 ) третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд

- визнати протиправною бездіяльність окремого підрозділу військової частини НОМЕР_3 - НОМЕР_6 окремого батальйону територіальної оборони в складі НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) щодо ненадання відповідно до п. 2.1 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 р. відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо солдата ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 номер обслуги 1 гранатометного відділенні взводу вогневої ПІДТРИМКИ РОТИ вогневої підтримки військової частини, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопіль. Донецької області;

- зобов`язати окремий підрозділ військової частини НОМЕР_3 - НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони в складі НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) надати Відповідно до п. 2.1 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 р. відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо солдата ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 номер обслуги 1 гранатометного відділенні взводу вогневої ПІДТРИМКИ РОТИ вогневої підтримки військової частини, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопіль. Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з приписами ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позов подано за допомогою підсистеми «Електронний суд», утім, доказів надіслання позову з додатками відповідачам та третьої особи позивачем до суду не надано.

Незважаючи на те, що представник позивача зазначає про відсутність відомостей щодо поштової адреси Військової частини НОМЕР_2 , відповідно до вимог процесуального законодавства, на позивача покладається обов`язок надати докази вжиття заходів для повідомлення відповідача, зокрема - докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи, у тому числі й Військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя ("KREUZ v. POLAND" № 28249/95).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду докази надсилання іншим учасникам справи копій позову з додатками.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ