Справа № 613/638/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/638/25 Провадження № 2-а/613/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харченка С.М., за участі секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухів клопотання представника позивача - адвоката Пономаренка П.О. про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін.

За змістом позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача копію адміністративної справи по даному факту.

Також, 16.05.2025 року представник позивача - адвокат Пономаренко П.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Богодухівського відділення Укрпошти за адресою: площа Поштова,5 м.Богодухів Харківська область 62103, наступні відомості: яким чином проводилось інформування ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо необхідності отримання повістки ТЦК в грудні 2024 року? Чи застосовувались для повідомлення засоби телефонного зв`язку? Чи мається за вказаним місцем проживання ОСОБА_1 в с.Шарівка Богодухівського району Харківської області відділення Укрпошти, розклад його роботи, та яким чином ОСОБА_1 повинен був отримати повістку ТЦК?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. В поданому клопотанні про витребування доказів представник позивача, просить слухання справи, призначеної на 19.05.25р., перенести на іншу дату до отримання інформації Укрпошти.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та відмовити у позові в повному обсязі.

Розглянувши вказані клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому слід зазначити, що стороною відповідача разом з відзивом було надано суду копію матеріалів справи №71 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що виключає необхідність задоволення клопотання щодо її витребування судом.

Таким чином, оскільки відповідачем надано та судом залучено до справи копію матеріалів адміністративної справи, в рамках якої винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення №71/199-п від 06.02.2025, клопотання сторони позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів від 16.05.2025, оскільки в порушення зазначеного вище, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження того, які ним було вжито заходи для отримання вказаної в клопотанні інформації (відомостей) самостійно, та не доведено неможливість отримати цю інформацію (відомості) представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представника позивача - адвоката Пономаренко Павла Олександровича про витребування доказів.

Судове засідання відкласти на 9 год. 45 хв. 9 червня 2025 року, з викликом позивача та представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя