Справа № 160/731/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Справа №160/731/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у коригуванні відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 щодо виключення його з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, шляхом внесення даних щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 та зміни його категорії на «невійськовозобов`язаний».

31.01.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзивна позовну заяву, відповідно до якого вказано, що за результатами перевірки було виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів у значної кількості осіб (в тому числі і у позивача) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які зареєстровані в різних областях України, на підставі рішень військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих за період часу 01.05.2022 року по 29.07.2022 року. У вказаний період військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 не функціонувала. Підтвердити факт видачі Довідки військово-лікарської комісії №384 від 28.06.2022 року не є можливим, у зв`язку зі знищенням документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 за Актом від 06.07.2022 року «Про знищення під час ракетного обстрілу 06.07.2022 документів службового діловодства».

23.04.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів перевірки в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

28.04.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 року, надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що перевірка в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року проводилась відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому саме останній є володільцем матеріалів запитуваної судом перевірки.

01.05.2025 року у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу чого запропоновано позивачу надати пояснення, та оголошено перерву у підготовчому провадженні до 15.05.2025 року.

15.05.2025 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній заперечував проти залучення третьої особи, оскільки права позивача порушуються лише в частині внесення коректних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оскільки дані не приведені у відповідність з зазначенням статусу «виключений з обліку», а також не відповідає дійсності категорія обліку з зазначенням вірної - «невійськовозобов`язаний», з огляду на що, усунення невідповідностей між паперовим та електронним військово-обліковим документом позивача, жодним чином не вплине та не може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

15.05.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення, викладені в письмових поясненнях.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, з огляду на письмові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли 28.04.2025 року, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на що, 15.05.2025 року протокольною ухвалою суду останнього залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, витребувано додаткові докази та відкладено підготовче судове засідання на 10:40 год. 19.06.2025 року.

Згідно ч.7 ст.243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 інфориацію та належним чином завірені копії матеріалів перевірки в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в межах, що має відношення до предмету розгляду даної справи.

Звернути увагу третьої особи, що позов з додатками та відзив на позов з додатками знаходяться в підсистемі "Електронний суд".

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, доказів, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв