Справа № 540/6659/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/6659/21
16 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №540/6659/21, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В решті позовних вимог відмовлено.

29.12.2021 року у справі виданий виконавчий лист.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

22.04.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі №540/6659/21 з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

- розглянути заяву без участі заявника в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 листопада 2021 Херсонський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №540/6659/21 зобов`язав Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Дане рішення набрало законної сили 25.12.2021, 29.12.2021 Херсонський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі. З 01.03.2022 .місто Херсон та Херсонська область була тимчасово окупована загарбниками рф тому наразі інформація про стан виконавчого провадження по даній справі невідома, всі справи виконавчого провадження в паперовому вигляді були знищені окупантами, а в реєстрі виконавчих проваджень відомості відсутні. 28 лютого 2025 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 18 листопада 1983 року по дату смерті я ОСОБА_1 була у шлюбі з ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб від 18.11.1983 Враховуючи вищезазначені підстави виникла необхідність звернення до суду про заміну сторони (стягувача).

25.04.2025 року Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав клопотання, у якому просив розглянути заяву за відсутності його представника та зазначив, що Центр підтримує необхідність заміни сторони стягувача. На виконання рішення була донарахована грошова допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме в сумі 10246грн. Після заміни сторони стягувача Центр матиме можливість при надходженні кошторисних призначень, першочергово, підготувати документацію на виплату для передачі її до органів казначейства, зокрема, дані заявника щодо верифікації та реквізити, як заміненого в судовому порядку стягувача.

Для розгляду заяви було призначене судове засідання на 29.04.2025 року, яке у зв`язку із перебуванням судді М.М.Аракелян у відпустці перенесено на 13.05.2025 року.

У судове засідання 13.05.2025 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно; заява розглядається в письмовому провадженні згідноч.2 ст.379, ч.9 ст.205 КАС України.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

29.12.2021 року у справі 540/6659/21 про зобов`язання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При цьому статусу стягувача та боржника сторони судового провадження набувають з моменту набрання законної сили рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню, або ж з моменту винесення такого рішення, у випадку, якщо воно підлягає негайному виконанню, а відповідно в разі вибуття сторони судового провадження, така підлягає заміні судом її правонаступником.

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя,передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про право шлюб від 18.11.1983 року ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , перебувала у шлюбі з ним до його смерті, що не оспорюється відповідачем.

Вивчивши доводи заявника та оцінивши додані до заяви докази правонаступництва, суд на підставі ст.379 КАС України вважає наявними підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі від 29 грудня 2021 року №540/6659/21 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, 294- 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 29 грудня 2021 року №540/6659/21 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян