Справа № 280/1219/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року Справа № 280/1219/25

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №280/1219/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

13 травня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд: поновити строки на подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду; прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду; ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат; стягнути з відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 280/1219/25 у розмірі 50356,66 грн.

Відповідно до ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Аналіз ч.7 ст.139 КАС України, ч.3 ст.143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути вмотивованими.

Водночас, справа розглянута в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, в письмовому проваджені не передбачена така частина судового засідання як судові дебати.

Позивач був обізнаний про те, що справа буде розглянута в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки при розгляді справи в письмовому проваджені не передбачена така частина судового засідання як судові дебати, то позивач мав подати докази щодо витрат на правничу допомогу до ухвалення рішення. (Подібні правові висновки викладені у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 280/6762/22).

У поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення позивач зазначає, що дізнався тільки 12.05.2025 про рішення суду у справі № 280/1219/25, з реєстру судових рішень та не міг знати про його винесення, адже справа розглядалася без виклику сторін.

Однак, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет, та копія рішення в електронному вигляді від 25.04.2025 доставлена позивачу в його електронний кабінет 28.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, позивачем недотриманий строк подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу встановлений ч.7 ст.139 КАС України, доводи позивача про ознайомлення з рішенням суду 12.05.2025 спростовані вищенаведеними доказами, які містяться в справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 280/1219/25, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу суду складено та підписано 16.05.2025.

Суддя Б.В. Богатинський