Справа № 640/16173/22
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

19 травня 2025 року Справа №640/16173/22

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з адміністративною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробат» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 16, офіс 202, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) (відповідач-1), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробат» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

1) № 6934623/36376614 від 17.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 05.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) № 6934640/36376614 від 17.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 05.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) № 7026497/36376614 від 08.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 06.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) № 6929631/36376614 від 16.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 10.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) № 6929630/36376614 від 16.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 10.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) № 7009983/36376614 від 06.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 10.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) № 7018026/36376614 від 07.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 11.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) № 7032751/36376614 від 11.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 13.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) № 6940687/36376614 від 21.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 16.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) № 7032750/36376614 від 11.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 20.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) № 6952290/36376614 від 23.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 23.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) № 7009984/36376614 від 06.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 25.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

13) № 7018027/36376614 від 07.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 30.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

14) № 7036692/36376614 від 12.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 30.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

15) № 7032752/36376614 від 11.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 31.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

16) № 7036691/36376614 від 12.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 31.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 6 від 05.05.2022, № 7 від 05.05.2022, № 9 від 06.05.2022, № 11 від 10.05.2022, № 12 від 10.05.2022, № 13 від 10.05.2022, № 15 від 11.05.2022, № 17 від 13.05.2022, № 19 від 16.05.2022, № 23 від 20.05.2022, № 25 від 23.05.2022, № 28 від 25.05.2022, № 31 від 30.05.2022, № 35 від 30.05.2022, № 39 від 31.05.2022, № 42 від 31.05.2022 - датами їх фактичного подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16173/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом: Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16 липня 2024 року № 3863-IX, пункт 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-IX викладено в такій редакції, зокрема:

- «Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом» (абзац четвертий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»);

- «Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд» (абзац шостий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»).

На виконання вимог Закону № 2825-IX, Донецькому окружному адміністративному суду розподілено 4171 справу не розглянуту Окружним адміністративним судом міста Києва, зокрема справу № 640/16173/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року, справу № 640/16173/22 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням від 15 травня 2025 року № 144 проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади. За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Голубовій Л.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду […] суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із частиною 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позову, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами статті 262 КАС України.

Згідно зі ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 35, 126, 173, 174, 175, 248, 251, 256, 257-262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/16173/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробат» до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи № 640/16173/22 розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки встановлені ст. 258 КАС України.

Учасники справи надсилають документи, що стосуються розгляду судової справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву через особистий кабінет в системі «Електронний суд», який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив через особистий кабінет в системі «Електронний суд», копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення через особистий кабінет в системі «Електронний суд», копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова