Справа № 640/7579/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16 травня 2025 рокум. Ужгород№ 640/7579/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комісії із соціального страхування Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комісії із соціального страхування Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року вказану справу прийнято до провадження суддуею Гебеш С.А. та призначено підготовче засідання.

14.03.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значним віддаленням Закарпатського окружного адміністративного суду, зазначивши про найближчий суд, до якого може прибути: Чернігівський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

При цьому, судом з інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 20 травня 2025 року на 14:00 год. у Чернігівському окружному адміністративному суді є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на наявність в Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду, про що може бути подане відповідне клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії із соціального страхування Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної і матеріальної шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш