Справа № 340/7708/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7708/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 )

відповідач-1: військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

відповідач-3: військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання протиправними дій, скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через адвоката Бардука М.В., звернувся до суду з позовом до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_4 , в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправними дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження ним військово-лікарської комісії з метою визначення його ступеню придатності до військової служби,

- скасувати постанову у формі довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується визначення ступеня придатності його до військової служби;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову його на військову службу під час мобілізації,

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов його на військову службу за мобілізацією;

3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 ,

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 виключити його зі списків особового складу цієї військової частини.

Ухвалою судді від 13.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Відповідач-1 та відповідач-2 відзиви на позовну заяву не подали. Відповідач-2 не виконав вимоги ухвали суду від 08.04.2025 року про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_6 подати до суду:

- докази направлення документації щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду у ВЛК НОМЕР_6 ООТЦКтаСП до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- витяг із книги протоколів засідань ВЛК, до якої внесено постанову ВЛК щодо ОСОБА_1 (довідка ВЛК 2 ООТЦКтаСП №8/5960 від 18.11.2024 року),

2. Повторно зобов`язати відповідача-2 - Болградський районний ТЦКСП подати до суду:

- пояснення про обставини доставлення ОСОБА_1 18.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи проводилося щодо нього адміністративне затримання,

- докази вручення ОСОБА_1 повістки або акт відмови від отримання повістки,

- докази видачі ОСОБА_1 направлення на військово-лікарську комісію (витяг із Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію),

- картка обстеження та медичного огляду, а також інші документи про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії щодо визначення його придатності до військової служби (довідка ВЛК 2 ООТЦКтаСП №8/5960 від 18.11.2024 року),

- витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації у листопаді 2024 року,

- докази направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати відповідача-3 - військову частину НОМЕР_4 подати до суду:

- пояснення про правовий статус військовослужбовця ОСОБА_1 на даний час, чи перебуває він у списках особового складу військової частини,

- накази по особовому складу та стройовій частині, прийняті щодо ОСОБА_1 ,

- наказ ТЦК/поіменний список, на підставі якого ОСОБА_1 прибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 .

4. Повторно зобов`язати Новоукраїнський районний ТЦКСП подати до суду:

- пояснення щодо того, чи перебував ОСОБА_1 у 2024 році на військовому обліку військовозобов`язаних у Новоукраїнському районному ТЦКСП (або в одному з його відділів), якщо так - надати до суду відповідні докази.

5. Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Попередити суб`єктів владних повноважень про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ