Справа № 2-а-3780/11
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №2-а-3780/11

Провадження №2-аво/377/4/25

16 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про виправлення описки в постанові Славутицького міського суду Київської області від 20 лютого 2011 року в адміністративній справі №2-а-3780/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про виправлення описки в постанові Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3780/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в ході здійснення виконання постанови Славутицького міського суду Київської області №2-а-3780/11/1023 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , прийнятих відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, встановлено, що у зазначеній постанові суду допущена описка у прізвищі стягувача, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », тому вказану описку необхідно виправити.

Заявник та інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-128 КАС України.

Виходячи з положень частини другої статті 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №2-а-3780/11/1023, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі №2-а-3780/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області щодо призначення підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_1 , який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом відповідно до частини 2 статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 серпня 2010 року до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин передбачених законом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року залишено без задоволення, а вказану постанову без змін.

Таким чином, постанова Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3780/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії набрала законної сили 12 лютого 2014 року.

Як вбачається з вступної, описової та резолютивної частини вказаної постанови прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено у відповідних відмінках як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Натомість з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.02.1999, які знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 ».

Відтак, в постанові Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі №2-а-3780/11/1023 допущено описку в зазначенні прізвища позивача, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість його прізвища у відповідних відмінках « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що по тексту вступної, описової та резолютивної частин постанови Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі №2-а-3780/11/1023 прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено у відповідних відмінках як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », то вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі №2а-3780/11/1023, зазначивши по тексту ухвали прізвище позивача ОСОБА_1 у відповідних відмінках як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич