Справа № 420/27477/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1020,00 грн на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/21081103;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 461,67 грн, на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010200;

- по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 1481,67 грн, на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/14040200;

- по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1845,78 грн, на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/11011001;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 27921,37 грн, на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/14060100.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.10.2024 зупинено провадження у справі 420/27477/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/24487/24.

Ухвалою суду від 222222 поновлено провадження у справі №420/27477/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату подання позову, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 34193,29 грн., а саме: заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкцій 1020,00 грн; заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 461,67 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 2944,47 грн; по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1845,78 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27921,37 грн. Зауважив, що підпунктом 65.10.8 пункту 65.10 ст.65 ПК України визначено, що державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом винесено податкову вимогу форми Ф №0024438/1305-1532 від 29.11.2023, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, однак сума податкового боргу ОСОБА_2 самостійно не сплачена.

Як вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту на адресу відповідача, поштове відправлення з копією ухвали суду від 10.09.2024 повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 як фізична особа - платник податків зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що за даними ГУ ДПС в Одеській області Лазаренко Юлія Михайлівна перебувала на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області з 24.04.2015.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ до Реєстру внесено запис №3115795 від 22.02.2018 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

На підставі пп.78.1.7 п.78.1 ст.78, ст.79 ПК України, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності від 20.02.2018 №4115795 та згідно наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 24.04.2023 №2852-п "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з урахуванням пп.б) пп.69.2 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, внесеними Законом України від 12.05.2022 р. № 2260-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану", посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області в період з 07.06.2023 по 13.06.2023 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 20.02.2018, за результатами якої складено акт перевірки від 20.06.2023 № 16559/15-32-24-25-09/ НОМЕР_1 .

У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено порушення:

- пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України: не надано декларацій про майновий стано за 2018 рік;

- п. 177.1, п. 177.2, п. 177.4, п. 177.5 ст. 177 ПК України: заниження податку на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до бюджету на суму 172131,43 грн, у т.ч. 2017 рік 156831,43 грн, 2018 рік 15300,00 грн;

- п. 181.1 ст. 181, п. 183.10 ст. 183, ст. 188 ПК України: занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 17000,00 грн, у т.ч. по періодам: 2018 рік 17000,00 грн;

- п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п. 1.5. п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, ст. 176, п.п. 177.2 ст. 177 ПК Ураїни: донараховано військового збору на загальну суму 14344,29 грн, у т.ч. за 2017 рік 13069,29 грн, за 2018 рік 1275,00 грн;

- п. 223.2 ст. 223 ПК України: неподання податкових декларацій акцизного податку за січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року;

- п. 216.9 ст. 216 ПК України внаслідок чого донараховано акцизного податку у сумі 1372,92 грн., у т.ч. за 2017 рік;

- п. 44.1, п. 44.3 ст. 44 ПК України в частині зберігання первинних документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №000/19960/2405 від 11.08.2023;

- №000/19962/2405 від 11.08.2023;

- №000/19971/2405 від 11.08.2023;

- №000/19964/2405 від 11.08.2023;

- №000/19973/2405 від 11.08.2023;

- №000/19975/2405 від 11.08.2023.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), станом на 13.08.2024 податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 34193,29 грн, а саме: заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкцій 1020,00 грн; заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 461,67 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 2944,47 грн; по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1845,78 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27921,37 грн.

29.11.2023 Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкову вимогу форми "Ф" за №0-1532, якою ОСОБА_1 визначено суму податкового боргу.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не сплачений.

Вирішуючи даний публічно-правовий спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 67, 68 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 58.3 статті 58 ПК України (у редакції на час спірних правовідносин) податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно матеріалів справи, станом на 13.08.2024 відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про суми податкового боргу та інтегрованої картки платника (IКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 по адміністративних штрафах та інших санкціях становить 1020,00 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 461,67 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 2944,47 грн; по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1845,78 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27921,37 грн.

Заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 1020,00 грн виникла в результаті донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення №000/19960/2405 від 11.08.2023.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в загальній сумі 461,67 грн виникла в результаті податкових повідомлень рішень №2-1553-UA0073549 від 25.09.2023, №2-1553- UA0073549 від 25.09.2023.

Заборгованість по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 2944,47 грн виникла в результаті донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення №000/19962/2405 від 11.08.2023 на загальну суму 3060,00 грн з урахуванням часткової сплати у розмірі 115,53 грн).

Заборгованість по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 1845,78 грн виникла в результаті податкового повідомлення-рішення №000/19975/2405 від 11.08.2023.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 27921,37 грн виникла в результаті податкового повідомлення-рішення №000/19973/2405 від 11.08.2023.

При цьому, ОСОБА_1 борг не погашено.

Суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу у загальній сумі 34193,29 грн, а саме: по адміністративних штрафах та інших санкціях становить 1020,00 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 461,67 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 2944,47 грн; по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1845,78 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27921,37 грн - відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, а саме: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що у 2024 році ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просила:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 000/5723/2405 від 14.02.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 000/5725/2405 від 14.02.2024 року;

визнати протиправним та скасувати Акт документальної позапланової невиїзної перевірки № 38563/15-32-24-09/ від 27.12.2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») ГУ ДПС в Одеській області № 000/19964/2405 від 11.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») ГУ ДПС в Одеській області № 000/19973/2405 від 11.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») ГУ ДПС в Одеській області № 000/19975/2405 від 11.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») ГУ ДПС в Одеській області № 000/19960/2405 від 11.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») ГУ ДПС в Одеській області № 000/19962/2405 від 11.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») ГУ ДПС в Одеській області № 000/19971/2405 від 11.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати Акт документальної позапланової невиїзної перевірки ГУ ДПС в Одеській області від 20.06.2023 № 16559/15-32-24-09/.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №420/24487/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно з пунктами 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (пункт 59.3 статті 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми "Ф" №0-1532 від 29.11.2023, яку було направлено платнику рекомендованим листом.

Згідно з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту на адресу відповідача, поштове відправлення з податковою вимогою форми "Ф" №0-1532 від 29.11.2023 було повернено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 ПК України).

Доказів визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми "Ф" №0-1532 від 29.11.2023 матеріали справи не містять.

Розмір податкового боргу становить 34193,29 грн, а саме по адміністративних штрафах та інших санкціях становить 1020,00 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 461,67 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 2944,47 грн; по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1845,78 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27921,37 грн, що підтверджується матеріалами справи, а саме приєднаними до справи роздруківками інтегрованої картки платника податків, яка за правилами статей 73, 74 КАС України та Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 12 січня 2021 року № 5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 березня 2021 року за № 321/35943), є належним та допустимим доказом невиконання податкового обов`язку з боку відповідача.

Разом з тим, підпунктом 65.10.8 пункту 65.10 ст.65 ПК України визначено, що державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Відповідно до підпункту 97.4.2 пункту 97.4 статті 97 ПК України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи-підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 34193,29 грн, а саме: по адміністративних штрафах та інших санкціях становить 1020,00 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 461,67 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 2944,47 грн; по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1845,78 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27921,37 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 139, 242-246, 255, 262, 263, 295, 297 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 1020,00 грн на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/21081103;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 461,67 грн, на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010200;

- по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 2994,47 грн, на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/14040200;

- по податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1845,78 грн, на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/11011001;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 27921,37 грн, на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/14060100.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.