Справа № 520/5703/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року № 520/5703/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністртивну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Істок до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Істок звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд,-

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326849/37998006, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 18 листопада 2024 року № 21;

- зобов?язати Державну податкову службу України (, адреса:04053, м. Київ Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18 листопада 2024 року №21, складену ТОВ Науково-виробниче підприємство Істок (, 61003, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд.21,кв.7) у день набрання законної сили таким рішенням;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326850/37998006, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 18 листопада 2024 року № 22;

- зобов?язати Державну податкову службу України (, адреса:04053, м. Київ Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18 листопада 2024 року № 22, складену ТОВ Науково-виробниче підприємство Істок (, 61003, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд.21,кв.7) у день набрання законної сили таким рішенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326849/37998006 та рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326850/37998006, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04..2025 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Істок до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Харківській області та Державна податкова служба України подали до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що відповідачі у спірних правовідносинах діяли згідно чинного законодавства. Крім того, вказано, що позивачем не надано відповідних пояснень та документів, запитуваних контролюючим органом, відтак Комісія ГУ ДПС прийняла спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №22 та №22 від 18.11.2024 року.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Позивачем було сформовано податкові накладні №21 та №22 від 18.11.2024 року та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних, однак отримав рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326849/37998006, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від ї 8 листопада 2024 року № 21 та рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладиих/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326850/37998006, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18 листопада 2024 року № 22.

Позивач, вважаючи протиправними оскаржувані рішення, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що Податковий кодекс України (далі по тексту - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Так, згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з п.201.16. ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 (далі по тексту Порядок №1165) визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п.11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Пунктом 25 Порядку № 1165 визначено, що комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Згідно з п.26 Порядку № 1165 комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Відповідно до п.4, п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №520 від 12.12.2019 року (далі по тексту Порядок №520) у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з п.11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Істок та Міжнародний консорціум «Енергозберігання» 18.11.2024 року уклали договір поставки №18/11-11, в якому постачальник зобов`язався передавати у власність покупця (поставляти), а покупець приймати та оплачувати товар, перелік загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплати яких визначається сторонами у специфікаціях, які є додатками до вказаного договору поставки і становлять його невід`ємну частину.

На підтвердження першої поставки відповідно до специфікації додатку 1 до договору поставки №18/11-11 від 18.11.2024 року ТОВ НВП Істок на замовлення МК«Енергозберігання» поставило наступний товар: датчики струму у кількості 80 шт. на суму 204 800,00 грн.; модулі транзисторні у кількості 120 шт. на суму 955 200,00 грн.; віброопори у кількості 160 шт. на суму 635 200,00грн.; приводи заслінок у кількості 80 шт. на суму 760000,00 грн. ; вартість без ПДВ: 2 555 200,00 грн.; всього до сплати з ПДВ: 3 066 240,00 грн.

На оплату вказаного товару покупцю виставлений рахунок-фактура №СФ-0000069 від 18.11.2024 року на суму 3066240,00 грн., у т.ч. ПДВ - 511040,00 грн.

Відвантаження товару підтверджується видатковою накладною №РН-0000092 від 18.11.2024 року на суму 3066240,00 грн., у т.ч. ПДВ - 511040,00 грн. та товарно-транспортної накладної № 92 від 18.11.2024 року.

Перевезення будівельних матеріалів здійснювалося за рахунок і на замовлення ТОВ «НВП «ІСТОК» із залученням перевізника - ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ ), згідно договору про перевезення від 03.01.2023 року №03/01-2023, наявного в матеріалах справи.

ТОВ «НВП «ІСТОК» 18.11.2024 року була складена та відправлена на реєстрацію податкова накладна № 21 на суму 3066240,00 грн., у т.ч. ПДВ -511040,0 грн., реєстраційний номер , реєстрація якої в ЄРПН була зупинена, з підстав того, що вона відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На підтвердження оплати рахунку №СФ-0000069 від 18.11.2024 року надано інформаційне повідомленням про зарахування коштів №635 від 11.12.2024 року на суму 3066240,00 грн., у т.ч. ПДВ - 511040,00 грн.

На підтвердження другої поставки товару 18.11.2024 року згідно специфікації додатку 2 до договору поставки № 18/11-11 від 18.11.2024 року ТОВ «НВП «ІСТОК» на замовлення МК «ЕНЕРГОЗБЕРІГАННЯ» поставило наступний товар: теплообмінники у кількості 80 шт. на суму 597 150,00 грн., всього до сплати з ПДВ: 716 580,00 грн.

Оплата вказаного товару підтверджується рахуноком-фактурою № СФ-0000075 від 18.11.2024 року на суму 716580,00 грн., у т.ч. ПДВ - 119430,00 грн.

Товар відвантажений на підставі видаткової накладної №РН-0000093 від 18.11.2024 року на суму 716580,00 грн., у т.ч. ПДВ - 119430,00 грн. та товарно-транспортної накладної № 93 від 18.11.2024 року.

Перевезення будівельних матеріалів здійснювалося за рахунок і на замовлення ТОВ «НВП «ІСТОК» із залученням перевізника ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ ), згідно договору про перевезення від 03.01.2023 року №03/01-2023, наявного в матеріалах справи.

ТОВ «НВП «ІСТОК» 18.11.2024 року була складена та відправлена на реєстрацію податкова накладна №22 на суму 716580,00 грн., у т.ч. ПДВ - 119430,00 грн., реєстраційний номер , реєстрація якої в ЄРПН була зупинена, з підстав того, що вона відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На підтвердження оплати рахунку №СФ-0000075 від 18.11.2024 року надано інформаційне повідомленням про зарахування коштів №641 від 13.12.2024 року на суму 716580,00 грн., у т.ч. ПДВ - 119430,00 грн.

Продаж вищевказаного товару позивачу здійснило ТОВ «ХАРТЕХНОФОНД» () на підставі договору поставки №16/10-2024 від 16.10.2024 року, оплата товару позивачем підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000019 від 01.11.2024 р., на суму 1639920, 00 грн. без ПДВ.

Відвантаження товару вібдувалося на підставі видаткової накладної №РН- 0000020 від 01.01.2023 року на суму 1639920,00 грн. без ПДВ.

Транспортування вказаного товару здійснено зі складу постачальника, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 247 та перевезений на замовлення та за рахунок постачальника (ТОВ «ХАРТЕХНОФОНД») на склад позивача (м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 20 від 11.11.2024 року.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000019 від 01.11.2024 року товар оплачений згідно платіжної інструкції № 247 від 28.11.2024 року на суму 1639920,00 грн. без ПДВ.

Відвантаження товару підтверджується по видатковою накладною №РН-0000022 від 04.11.2024 року на суму 507577,20 грн. без ПДВ, при цьому товар відвантажувався зі складу постачальника, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 247 та перевезений на замовлення та за рахунок постачальника (ТОВ «ХАРТЕХНОФОНД») на склад нашого підприємства (м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 22 від 04.11.2024 року.

Підприємством надано платіжну інструкцію №183 від 04.11.2024 року на суму 507577,20 грн. без ПДВ, що підтверджує оплату рахунку-фактури №СФ-0000021 від 04.11.2024 року.

На підтвердження своєчасності на повноти розрахунків між ТОВ «НВП «ІСТОК» та ТОВ «ХАРТЕХНОФОНД» позивачем надано оборотно-сальдову відомість ТОВ «НВП «ІСТОК» по 631 рахунку по контрагенту ТОВ «ХАРТЕХНОФОНД» та акт звірки між вказаними підприємствами.

Згідно договору на транспортне обслуговування № 03/01-2023 від 03.01.2023 року послуги по перевезенню будівельних матеріалів, надавалися перевізником ФОП ОСОБА_1 , на підтвердження вказаного надано також акт надання послуг по перевезенню вантажів № 2911 від 29.11.2024 року на суму 10000,00 грн. без ПДВ. На підставі вказаного акту, виписаний рахунок № 2911 від 29.11.2024 року на суму 10000,00 грн. без ПДВ.

Своєчасність оплати послуг перевезення та проведення розрахунків позивач підтверджує банківською випискою № 252 на суму 10000,00 грн. без ПДВ від 29.11.2024 року, а також надає оборотно-сальдову відомість ТОВ «НВП «ІСТОК» по 631 рахунку по контрагенту ФОП ОСОБА_1 та акт звірки між вказаними контрагентами.

Згідно договору суборенди нерухомого майна № 01/11-2023 від 01.11.2023 року ТОВ «НВП «ІСТОК» орендує складське приміщення у ТОВ «ЕВЕРЕСТ КОНТРАКШН».

Позивачем було сформовано податкові накладні №21 та №22 від 18.11.2024 року та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

У той же час, згідно квитанцій № від 16.12.2024, № від 16.12.2024 про зупинення реєстрації податкових накладних зазначено, що реєстрація податкових накладних №21 від 18.11.2024, №22 від 18.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 8419; 4016, 8501, 8541, 9030 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено показники: «D» = 3.8793 % та «Pпоточ» = 69441.86 та запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки- фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

У відповідь на квитанції позивач надіслав пояснення №23/12 від 23.12.2024 року та надав до контролюючого органу необхідні документи, на підтвердження вказаних пояснень.

Дослідивши подані ТОВ «НВП «ІСТОК» документи та пояснення, контролюючий орган направив платнику податків повідомлення №12280662/37998006 від 27.12.2024, №12280664/37998006 від 27.12.2024 про необхідність надання додаткових пояснень.

Проте, Головним управлінням ДПС у Харківської області прийнято рішення від 08.01.2025 року №12326849/37998006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року №21 та рішення 08 січня 2025 року №12326850/37998006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року №22.

На відповідні рішення №12326849/37998006, №12326850/3799800 від 08.01.2025 року ТОВ «НВП «Істок» було подано скарги від 17.01.2025 року до ДПС України.

Комісія ДПС, розглянувши скарги TOB «НВП «Істок» від 17.01.2025 року, залишила вказані скарги без задоволення, а рішення комісії без змін 28.01.2025 року.

З аналізу чинного законодавства та з урахуванням наданих позивачем пояснень та доказів відповідачу, які свідчать про проведення господарських операцій, Дежавна податкова служба України не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Суд зауважує, що податковий орган в рамках спірних правовідносин не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності, а виключно перевірити стадію правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної,

Вказані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду в постановах від 07.12.2022 року по справі № 500/2237/20 та від 19.07.2023 року по справі № 420/7850/22, в яких виходив з того, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 08 січня 2025 року №12326849/37998006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року №21 та рішення 08 січня 2025 року №12326850/37998006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року №22 є протиправними та підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд для ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні накладні №21 та №22 від 18.11.2024 року у день набрання законної сили таким рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Істок до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326849/37998006, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 18 листопада 2024 року № 21.

Зобов?язати Державну податкову службу України (, адреса :04053, м. Київ Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18 листопада 2024 року №21, складену ТОВ Науково-виробниче підприємство Істок (, 61003, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд.21,кв.7) у день набрання законної сили таким рішенням.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 січня 2025 року №12326850/37998006, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 18 листопада 2024 року № 22.

Зобов?язати Державну податкову службу України (, адреса:04053, м. Київ Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18 листопада 2024 року № 22, складену ТОВ Науково-виробниче підприємство Істок (, 61003, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд.21,кв.7) у день набрання законної сили таким рішенням.

Стягнути з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Істок сплачений судовий збір в сумі 12120(дванадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЧУДНИХ