Справа № 340/268/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/268/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.11.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.11.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 22.06.2018 року не в повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 22.06.2018 року у фіксованому розмірі;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою суд зобов`язав відповідача у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, надати:

- витяг з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення (картки особового рахунку) військовослужбовцю ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- інформацію про розмір та порядок розрахунку (використаний базовий місяць) індексації грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- відомості щодо виплати позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалу про відкриття провадження було направлено на адресу відповідача, що зазначена позивачем в позовній заяві. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року повторно витребувано у відповідача ВЧ НОМЕР_1 відповідні докази, та зобов`язано МО України забезпечити виконання ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 .

Міністерство оборони України листом від 18 квітня 2025 року повідомило суд, що ВЧ НОМЕР_1 розформована у 2020 році, правонаступником визначена ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ВЧ НОМЕР_2 в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 48,52, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАИЛВ:

Залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Військовій частині НОМЕР_2 подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву надати суду:

- витяг з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення (картки особового рахунку) військовослужбовцю ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- інформацію про розмір та порядок розрахунку (використаний базовий місяць) індексації грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- відомості щодо виплати позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА