Справа № 640/30311/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дунь Віталій Валерійович, та ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дунь Віталій Валерійович, та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», в якій просять:
ОСОБА_3 15.05.2025 подала заяву про заміну позивача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 в порядку правонаступництва, оскільки позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.03.2022 серії НОМЕР_1 . Вказала, що вона є його спадкоємцем за законом та вже прийняла спадщину, зокрема майнові права за договором купівлі-продажу майнових прав №1112/3/ЕМ від 16.09.2015.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, в якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).
Стаття 1219 Цивільного кодексу України визначає права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 03.03.2022 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В., по спадковій справі №211/2022, номер за реєстром 130, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному, зокрема майнових прав, що належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 16 вересня 2015 року №1112/3/EM, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», на об?єкт капітального будівництва у вигляді квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: пров.Лобачевського, 7) в Дніпровському районі міста Києва (будинок не прийнято в експлуатацію). Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину майнових прав видано ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність у ОСОБА_4 адміністративної процесуальної дієздатності, наявні правові підстави для заміни позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Допустити процесуальне правонаступництво, а саме замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.