Справа № 761/47542/24
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/457/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № ВОБр-709 від 12.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у грудні 2024 року надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Левицької Т.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання з`явився позивач, відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що належним відповідачем по вказаній справі він вважає ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснив, що він помилково зазначив відповідачем Міністерство оборони України та просив надати йому час для усунення недоліків.

Заслухавши думку позивача, вивчивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем вказано відповідачів - Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме - постанова № ВОБр-709 від 12.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, у зв`язку з чим належним відповідачем у вказаній справі є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу зазначити у позовній заяві належного відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № ВОБр-709 від 12.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: