Справа № 240/20407/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/20407/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати індексації за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року; визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 25 листопада 2019 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 25 листопада 2019 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з застосуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року.

Ухвалою від 09 травня 2025 року суд витребував у відповідача: наказ щодо ОСОБА_1 про початок проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ; довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий та березень 2018 року.

14 травня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій відповідач, з посиланням на пункт 5.3.5 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального Штабу Збройних сил України від 07 квітня 2017 року № 124, повідомив про те, що архівні справи постійного та тривалого (понад 10 років) зберігання зберігаються у військової частині 3 роки, після чого передаються до архіву Міністерства оборони України. Оскільки довідки (розрахунки) грошового забезпечення військовослужбовців при звільненні та накази про зарахування до списків особового складу частини, не відносяться до справ довготривалого (понад 10 років) та постійного зберігання, вони підлягають знищенню через 3 роки. У зв`язку з чим повідомлено про відсутність у Військовій частині НОМЕР_1 витребуваної судом інформації про складові грошового забезпечення за 2018 рік, як і витягу з наказу про зарахування до списків особового складу частини.

При цьому вказано про те, що вищезазначені накази та довідки про доходи передані до Львівського територіального архівного відділу Галузевого архіву Міністерства оборони України (79007, м. Львів, вул. О. Грекова, 5), у зв`язку з чим запитувані наказ та інформацію слід витребувати у архівного відділу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Львівського територіального архівного відділу Галузевого архіву Міністерства оборони України (79007, м. Львів, вул. О. Грекова, 5):

- наказ щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про початок проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;

- довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року із зазначенням основних та додаткових (постійних) видів виплаченого грошового забезпечення, а також окремо додаткових одноразових видів грошового забезпечення;

- довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за березень 2018 року із зазначенням основних та додаткових (постійних) видів виплаченого грошового забезпечення, а також окремо додаткових одноразових видів грошового забезпечення.

Витребувані докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько