Справа № 566/574/25
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/574/25
провадження № 2-а/566/7/50
У Х В А Л А

16 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

в ході судового розгляду в смт. Млинів Рівненської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/151 від 18 квітня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову №2/151 від 18 квітня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

30 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , підтримавши свої позовні вимоги, пояснив, що неодноразово з`являвся на всі виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі у період зазначений в оскаржуваній постанові, коли необхідно було оновити облікові дані військовослужбовця, а також за направленнями ТЦК проходив військово-лікарську комісію. Вважає, що його дані були оновлені відповідно до закону та не розуміє з яких підстав його притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, та зважаючи на те, що документальні відомості про такі факти у нього не збереглися, просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про його виклики до ТЦК у період з 18.05.2024 по 16.07.2024, а також дані про його з`явлення за викликами, направлення та проходження військово-лікарської комісії в цей період часу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положення частини четвертої ст.77 КАС України визначають, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що встановлення обставин, про які повідомляє позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідачем разом з відзивом до суду не надано відомостей про виклики і фактичне прибуття за викликами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також проходження ним військово-лікарської комісії у період з 18.05.2024 по 16.07.2024, суд вважає необхідним витребувати такі відомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, ч.1,ч.9 ст.80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- відомості про виклики за повістками ОСОБА_1 у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 для явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до правил, передбачених п.п.29,30 Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 з відображенням Реєстраційних номерів повісток в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів або Журналі реєстрації виданих для оповіщення повісток за формою згідно з додатком 3.;

- відомості про явки ОСОБА_1 у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та мету його викликів відповідно до п.27 Порядку , затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024;

- відомості про те, що направлявся і чи проходив ОСОБА_2 у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 медичний огляд для визначення придатності до військової служби.

Ураховуючи скорочені строки розгляду справ про оскраження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, витребувані відомості надати до Млинівського районного суду Рівненської області без зволікань.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 про наслідки невиконання ухвали суду пров итребування доказів, передбачені ч.9 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя