Справа № 200/6793/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа №200/6793/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/6793/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58),

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, юридична адреса: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10),

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 200/6793/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, юридична адреса: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також до пільгового стажу, на який поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.05.2024 року №6024 про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також зарахуванням до пільгового стажу, на який поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 968 грн. 96 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/6793/24 від 06.11.2024 року. Абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також до пільгового стажу, на який поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010 та з 01.12.2020 по 30.05.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.05.2024 року №6024 про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також зарахуванням до пільгового стажу, на який поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010 та 01.12.2020 по 30.05.2024».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 200/6793/24 постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року було залишено без змін та набрало законної сили 03 березня 2025 року.

08 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6793/24 були видані виконавчі листи про:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.05.2024 року №6024 про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також зарахуванням до пільгового стажу, на який поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 968 грн. 96 коп.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виконавчий лист у справі № 200/6793/24 був виданий без урахування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про виправлення описки в судовому рішенні. Отже, резолютивна частина виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року, з урахуванням внесених виправлень ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, що слугує підставою поверненню виконавчого документа відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6793/24.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей строк неодноразово продовжувався аналогічними Указами та наразі триває.

З огляду на дотримання безпеки учасників справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що 08 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6793/24 був виданий виконавчий лист щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.05.2024 року №6024 про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також зарахуванням до пільгового стажу, на який поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В свою чергу ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною самого рішення і в разі внесення виправлень, резолютивна частина рішення є виправленою з урахуванням змін внесених самою ухвалою суду.

Проте, у виконавчому листі, виданому 08 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6793/24 вказана резолютивна частина рішення Донецького окружного адміністративного суду без урахування ухвали про виправлення описки від 02 грудня 2024 року.

Таким чином, виконавчий документ не відповідає резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/6793/24

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 374, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/6793/24 задовольнити повністю.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6793/24, виклавши резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 200/6793/24, за якою передбачені заходи примусового його виконання, в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.05.2024 року №6024 про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 01.12.2020 по 30.05.2024, а також зарахуванням до пільгового стажу, на який поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоду роботи з 16.09.2008 по 10.10.2010 та 01.12.2020 по 30.05.2024.».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 19 травня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар