Справа № 320/15112/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 травня 2025 року м. Київ № 320/15112/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЕСО-Автотехнікс" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків форми «Р» від 27.10.2022 №769/Ж10/.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 позов задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 заяву представника позивача - адвоката Спиридонова О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/15112/23 задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 44082145, вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехсервіс" (02222, м.Київ, вул., Миколи Закревського, буд. 16, м. Київ, ) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривні, у задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

02.05.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом заміни ТОВ "ЕСО-Автотехсервіс" на ТОВ "ЕСО-Автотехнікс"третього абзацу резолютивної частини додаткового рішення суду від 30.04.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №320/15112/23 шляхом викладення резолютивної частини судового рішення у наступній редакції:

"Заяву представника позивача - адвоката Спиридонова О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/15112/23, - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 44082145, вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс" (02222, м.Київ, вул., Миколи Закревського, буд. 16, м. Київ, ) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривні.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.