Справа № 260/3123/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

16 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3123/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міжгірської селищної ради, яким просить суд:

1.Визнати порушення права на звернення Відповідачем, а саме:

- ненадання відповіді на заяву від 23.02.2025 року;

- невиконання Конституційного зобов`язання передбаченого ст. 40 Конституції України - щодо зобов`язання розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк, та вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян".

3. Зобов`язати Відповідача надати відповідь на заяву позивача від 23.02.2025 року.

29 квітня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надану позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13.05.2025 на адресу суду позивачем подано заяву, у якій він просить суд змінити предмет спору, позаяк, після подання позову отримав відповідь на подане позивачем звернення. З огляду на що, просить суд: Визнати порушення Відповідачем права на звернення від ОСОБА_1 , а саме: неправомірне та протизаконне продовження розгляду звернення від 23.02.2025 року до 28.04.2025 року; невиконання Конституційного зобов`язання передбаченого ст. 40 Конституції України - щодо зобов`язання розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк, та порушення вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" щодо термінів розгляду заяви."

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту первісного адміністративного позову слідує, що предметом позову є зобов`язання відповідача розглянути подане позивачем звернення, водночас після подання позовної заяви відповідачем надано відповідь на звернення позивача, проте позивач вважає протиправними дії відповідача щодо порядку, зокрема, термінів розгляду його звернення.

Оскільки заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог КАС України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Встановити Міжгірській селищній раді строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору