Справа № 320/23739/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/23739/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Прантум» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з вимогами:

- Стягнути кошти з банківських рахунків та готівки ПП «Прантум» (), в рахунок погашення податкового боргу в сумі 923400,00 грн., в тому числі 923000,00 грн. до місцевого бюджету та 400,00 грн. до державного бюджету.

- Накласти арешт на кошти та інші цінності ПП «Прантум», що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 923400,00 грн., в тому числі 923000,00 грн. до місцевого бюджету та 400,00 грн. до державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно відомостей позовної заяви податковою адресою приватного підприємства «ПРАНТУМ» є: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 30-Б, оф. 94.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів винекнення податкового боргу у відповідача, а оремі документи стосуються іншого платника податків.

Так, в матеріалах справи є супровідний лист про направлення податкових повідомлень-рішень на адресу ПП «ОІЛ СТАРТ», , адреса: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, кв. 94/1.

Копії податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги на підставі яких виник податковий борг, а також доказів їх вручення (направлення) відповідачу не додано.

Крім того, додатки до позовної заяви, а саме сканкопії документів, у файлі під назвою «IMG 0018» є неналежної якості, що ускладнює, а місцями унеможливлює ознайомлення з їх змістом. Зважаючи на це, позов необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті шляхом надання суду:

- копій податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги на підставі яких виник податковий борг, а також доказів їх вручення (направлення) відповідачу.

- сканкопій доданих до позовної заяви документів належної якості.

Керуючись ст. 160-162, ч. ч. 1, 2 ст. 169, ст. ст. 241-243, 248 КАС, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачу пятитиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.