Справа № 460/8256/24
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2025 року м. Рівне №460/8256/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доВідділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішенням суду від 23.12.24 позов задоволено частково.

Позивач подав заяву про виправлення описки в рішення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття обтяження за реєстраційним номером 8501973 з нерухомого майна належного ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та зобов`язати Відділ ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти обтяження за реєстраційним номером 8501973 з нерухомого майна належного ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстровано 26.02.2009 на підставі постанови без номера від 20.02.2009 року відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції..

Рішенням від 23.12.2024 позов задоволено частково.

Мотиви, з яких суд обрав вказаний спосіб захисту порушених прав позивача, наведені в рішенні.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Однак, зі змісту заяви вбачається, що позивач по суті, просить змінити зміст судового рішення.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець