Справа № 679/672/25
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/15/2025
Справа № 679/672/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 травня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Калабський Сергій Володимирович, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення № 492 від 10.04.2025 за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова була винесена 10.04.2025, у той час як представник позивача звернувся з позовом до суду 15.05.2025, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до суду.

У наданій суду окремій заяві представник позивача просить поновити ОСОБА_1 строк звернення з відповідним адміністративним позовом до суду із посиланням на ту обставину, що копія відповідної постанови була отримана ОСОБА_1 06.05.2025, що підтверджується доданою до позову копією постанови з відміткою про отримання її копії. Проте фактично копія відповідної постанови до позову не додається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказана позовна заява була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення з відповідним адміністративним позовом до суду та зокрема копії постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення № 492 від 10.04.2025 (з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 КАС України з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України), які мають бути подані безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення йому (отримання ним) копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний