Справа № 990SСGС/2/25
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/2/25

провадження № 11-44сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,

розглянула питання про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2025 року, ухваленій за результатами розгляду скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 23 січня 2025 року№ 114/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді»,

УСТАНОВИЛА

1. Велика Палата Верховного Суду 01 травня 2025 року за наслідками розгляду скарги адвоката Кравця Р. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 23 січня 2025 року № 114/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді» ухвалила постанову, якою задовольнила скаргу адвоката Кравця Р. Ю. в інтересах ОСОБА_1 та скасувала зазначену ухвалу Вищої ради правосуддя.

Вступну і резолютивну частини цієї постанови Велика Палата Верховного Суду оголосила в судовому засіданні 01 травня 2025 року.

2. Проте при виготовленні зазначеного судового рішення Велика Палата Верховного Суду допустила описку в номері оскарженої ухвали Вищої ради правосуддя, а саме замість правильного «№ 114/0/15-25» помилково зазначила «№ 144/0/15-25».

3. Велика Палата Верховного Суду заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо

З огляду на те, що описка у номері оскарженої ухвали Вищої ради правосуддя є технічною та не зачіпає суті судового рішення, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити цю описку у вступній та резолютивній частинах своєї постанови від 01 травня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2025 року у справі № 990SCGC/2/25, зазначивши правильний номер оскарженої ухвали Вищої ради правосуддя від 23 січня 2025 року «№ 114/0/15-25», замість помилково зазначеного «№ 144/0/15-25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. В. Ступак

І. А. Воробйова І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко