Справа № 120/5554/25
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 травня 2025 р. Справа № 120/5554/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з вручення (отримання) копії ухвали.

У встановлений судом строк, на виконання зазначеної ухвали від представника позивача надійшли заяви на усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви та оцінивши наведені представником позивача доводи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За визначенням, що міститься в п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інша особа, до яких звернена вимога позивача.

Зміст позову - це звернена до суду вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту, яка повинна узгоджуватися із нормами ст. 5 КАС України.

Як видно з позовної заяви, позивач у даному спорі визначив в якості відповідача (далі дослівно): " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Водночас, за змістом позовних вимог позивач просить суд:

визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 щодо відмови у відстрочці від мобілізації ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 щодо розшуку ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від мобілізації ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Таким чином в даному випадку не зрозуміло до кого звернуті обидві вимоги та хто конкретно є відповідачем за даним позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , як суб`єкт владних повноважень - юридична особа, чи начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_3 як посадова особа, або ж обоє цих осіб.

Отже, в порядку усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад осіб які відповідають (мають відповідати) за вимогами позову та, відповідно, конкретизувати в разі потреби зміст позовних вимог до такого (таких) відповідача/відповідачів.

Таким чином в порядку усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно зазначити всі відомості стосовно відповідача які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу йому процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали від 19.05.2025, для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві процесуальний строк, встановлений ухвалою від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали від 19.05.2025, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович