Справа № 552/1216/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.05.2025Справа № 552/1216/25
Провадження № 2-а/554/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття впровадження по адміністративній справі

09.05.2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в полтавській області, командира 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області майора поліції Загребельного Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач надано довідку про поважність пропущеного строку, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 160,161,171,248,КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в полтавській області, командира 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області майора поліції Загребельного Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в полтавській області, командира 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області майора поліції Загребельного Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 червня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачеві, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Материнко