Справа № 480/2076/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа № 480/2076/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про зменшення розміру позовних вимог по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 25852,97 грн, з них:

- 5864,69 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) на р/р UA0018560, отримувач ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- 19988,28 грн з земельного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010700) на р/р UA0018560, отримувач ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/18010700, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 20.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.05.2025 представником позивача надано до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 19988,28 грн з земельного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010700) на р/р UA0018560, отримувач ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/18010700, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Зазначає, що відповідачем після подання позовної заяви було сплачено 5864,69 грн податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У даному ж випадку, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про зменшення розміру позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про зменшення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Глазько