Справа № 520/6382/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 травня 2025 р. Справа № 520/6382/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про поновлення процесуального строку на подання відзиву та витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, Коломойцев Микола Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо безпідставного утримання з ОСОБА_1 сум податку на доходи з фізичних осіб та військового збору з донарахованої на виконання рішення по справі № 520/11789/24 індексації грошового забезпечення.

2. Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоотриману на виконання рішення по справі № 520/11789/24 індексацію грошового забезпечення на суму 31 503,09 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот три гривні 09 копійок) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі та військового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано відзив на позов від 08.05.2025 за вх.№01-26/49154/25 (Документ сформований 07.05.2025), в якому відповідач просив продовжити строк для подання відзиву та витребувати договір про надання правової допомоги укладеного між позивачем та представником позивача.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що у зв`язку з технічними проблемами з роботою в системі "Електронний суд" та проведенням регламентних робіт, представник відповідача був позбавлений можливості вчасно надіслати відзив на позовну заяву. На підтвердження вказаних обставин представник відповідача надіслав фото екрану персонального комп`ютера на яких відображено відсутність доступу до електронного кабінету в ситесмі "Електронний суд", а також докази звернення та відповіді технічної підтримки ДП "Інформаційні судові системи".

Дослідивши аргументи щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У вказаній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 надіслана відповідачу, в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 26.03.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Отже, відповідачем пропущено строк подання відзиву на адміністративний позов.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України за заявою учасника справи встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

У свою чергу, у силу положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки у суду станом на 19.05.2025 відсутні підстави вважати, що у мотивуванні означеного клопотання існують ознаки зловживання владним суб`єктом процесуальним правами, то суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025, як наслідок, долучення відзиву до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Яз заначено вище, до Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано відзив на позов від 08.05.2025 за вх.№01-26/49154/25 (Документ сформований 07.05.2025), в якому відповідач в прохальній частині просив витребувати договір про надання правової допомоги укладеного між позивачем та представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на відсутність у матеріалах справи підтвердження неможливості самостійного отримання відповідачем доказів, про витребування яких заявлено клопотання, а також не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, судом не встановлено підстав для задоволення вказаного клопотання на час його розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 45, 72, 79, 80, 121, 167, 169, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування інформації у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про продовження процесуального строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити строк відповідачу для подання відзиву на адміністративний позов по справі №520/6382/25.

Долучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов з доданими до нього документами від 08.05.2025 за вх.№01-26/49154/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун