Справа № 480/3811/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
19 травня 2025 року Справа № 480/3811/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського відділк державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту нерухомого майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 14.06.2010 в рамках виконавчого провадження АА 069942 на квартиру АДРЕСА_1 , належну позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний запис про обтяження № 9966422);
- зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.06.2010 в рамках виконавчого провадження АА 069942 року на квартиру АДРЕСА_1 , належну позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний запис про обтяження № 9966422).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вбачається необхідним відмовити у відкритті провадження у цій справі, враховуюче наступне.
Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та системи "Діловодство спеціалізованого суду" 30.04.2025 ОСОБА_1 звертався до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту нерухомого майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 14.06.2010 в рамках виконавчого провадження АА 069942 на квартиру АДРЕСА_1 , належну позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний запис про обтяження № 9966422);
- зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.06.2010 в рамках виконавчого провадження АА 069942 року на квартиру АДРЕСА_1 , належну позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний запис про обтяження № 9966422).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер 480/3393/25 та визначено головуючим суддею Гелету С.М.
Ухвалою суду від 05.05.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправної бездіяльності Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту нерухомого майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 14.06.2010 в рамках виконавчого провадження АА 069942 на квартиру АДРЕСА_1 , належну позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний запис про обтяження № 9966422) та зобов`язання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.06.2010 в рамках виконавчого провадження АА 069942 року на квартиру АДРЕСА_1 , належну позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний запис про обтяження № 9966422).
Отже, судом встановлено, що у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача як той, що до якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи той факт, що позивач повторно звертається з тим же позовом до того самого відповідача, щодо якого 05.05.2025 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко