Справа № 140/4692/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4692/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне виробниче підприємство Торговий Дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю до Відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевчук Ярослав Юрійович звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне виробниче підприємство Торговий Дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 13) до Відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А) в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту накладеного на все нерухоме майно ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВОЛИНЬ» (), на підставі постанови державного виконавця АА №669944 від 23.05.2006 року, запис про обтяження за реєстраційним №3253922 від 25.05.2006 року.

2) Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з всього нерухомого майна, що перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВОЛИНЬ» (), накладений на підставі постанови державного виконавця АА №669944 від 23.05.2006 року, запис про обтяження за реєстраційним №3253922 від 25.05.2006 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

Усуваючи недоліки позовної заяви, 14.05.2025 на адресу суду, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З долученої до заяви відповіді №10631898 від 14.05.2025 слідує, що юридична особа з кодом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне виробниче підприємство Торговий Дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю) має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Відтак слід дійти висновку що недоліки позовної заяви усунуті в повній мірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне виробниче підприємство Торговий Дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю до Відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 06 червня 2025 року в залі судових засідань №1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 1.

В судове засідання викликати учасників справи яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), та документ, який підтверджує їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу - Відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів що стали підставою для внесення запису про обтяження за реєстраційним №3253922 від 25.05.2006, та доказів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 30.05.2025.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський