Справа № 207/1789/25
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/1789/25
Провадження № 2-а/209/18/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови ЕНА № 4322889 від 21.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року Позивач, звернувся до Баглійського районного суду з вищезазначеним цивільним позовом.

07 травня 2025 року ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2025 року матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху. При вирішенні питання суд виходить із наступного,

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанови у справах про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до складеного акту про відсутність вкладень Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2025 року не виявилось в матеріалах справи у додатку документу, а саме: судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судом встановлено, що позивач при подачі даного позову до суду судовий збір за заявленими вимогами не сплатив.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 242, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови ЕНА № 4322889 від 21.03.2025 року.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 605 гривні 60 копійки або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

.

Суддя Т.О. Решетник