Справа № 300/1267/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"16" травня 2025 р. справа № 300/1267/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа (дубліката виконавчого листа) в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області від 20.01.2023 №2670 про розмір грошового забезпечення, станом на листопад 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області від 20.01.2023 за №2670 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 05.06.2023.

Від позивача на адресу суду 26.12.2023 надійшла заява про підготовку та направлення йому поштовим зв`язком виконавчого листа на виконання рішення суду від 03.05.2023 за №300/1267/23 (а.с.51).

На виконання вищезазначеного рішення від 03.05.2023 у справі №300/1267/23 та заяви позивача судом видано та направлено поштовим зв`язком два виконавчі листи супровідним листом від 25.01.2024, строк якого для пред`явлення до виконання 06.06.2026 (а.с.53).

Вказані виконавчі листи отримано позивачем 31.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Далі, позивачем повторно надіслано до суду заяву від 08.05.2025 про підготовку та направлення йому поштовим зв`язком виконавчого листа на виконання рішення суду від 03.05.2023 за 300/1267/23. У разі видачі вищезазначених виконавчих листів, позивач просить видати їх дублікат. Подану заяву жодним чином не обґрунтовано (а.с.56).

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає таке.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява повинна містити зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що до заяви від 08.05.2025 позивачем також не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує причини повторної видачі виконавчого листа чи його дубліката.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи та наявних у ній доказів, позивач отримав виконавчі листи 31.01.2024 то суд розглядає повторну заяву позивача від 08.05.2025 як видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Розділ VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, виходячи з наведеної вище норми, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі (3028 х 0.03 = 90,84 грн).

У зв`язку із вищезазначеним, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.