Справа № 202/4672/24
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4672/24
Провадження № 2-а/932/115/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП Шемет Юрій Станіславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП Шемет Юрій Станіславович, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 236540 про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01 квітня 2024 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити та стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачену судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року адміністративну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

10 травня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з наданими доказами в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП Шемет Юрій Станіславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.04.2024 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ