Справа № 380/13674/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

19 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії судового контролю за виконанням рішення суду справу за позовом ОСОБА_1 до окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд 15.11.2021 прийняв рішення в адміністративній справі № 380/13674/21, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково (а.с.47-55): - визнав протиправною відмову окружного адміністративного суду міста Києва (оформлену листом від 21.05.2021 № 03.2-07/1214/21) надати публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.04.2021; - зобов`язав окружний адміністративний суд міста Києва надати ОСОБА_1 у відповідь на запит від 21.04.2021 запитувану публічну інформацію (копії протоколів зборів суддів окружного адміністративного суду міста Києва, на яких розглядалися питання та/або ухвалювалися рішення про запровадження в суді спеціалізацій суддів чи скасування спеціалізацій суддів за період із 2015 року по 21.04.2021). Рішення суду набрало законної сили 24.03.2022 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду (а.с. 85-91).

Ухвалою від 24.01.2023 суд встановив судовий контроль за виконанням рішення у цій справі.

Ухвалою від 02.08.2023 суд наклав на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 штраф за невиконання рішення суду у справі №380/13674/21, що набрало законної сили.

Ухвалою від 12.06.2024 суд повторно наклав на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 штраф за невиконання рішення суду у справі №380/13674/21, що набрало законної сили. Восьмий апеляційний адміністративний суд змінив цю ухвалу суду "в частині зазначення прізвища голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва", постановив "правильним вважати прізвище голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 ".

25.04.2025 року до суду надійшов звіт окружного адміністративного суду міста Києва про виконання судового рішення від 24.04.2025, до якого додано копію адресованого позивачу ОСОБА_1 листа від 22.04.2025 №03.2-07/348/25 з додатком (копія протоколу №4 зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017). Відповідно до довідки про доставку електронного листа з підсистеми «Електронний суд», копія звіту з доданими документами надійшла стягувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 25.04.2025.

Суд ухвалою від 05.05.2025 призначив розгляд звіту відповідача - суб`єкта владних повноважень на 13.05.2025, учасники справи отримали повістки 06.05.2025.

За клопотанням представника відповідача судове засідання 13.05.2025 проводилося в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань процесуального характеру до суду не подав, щодо звіту відповідача від 24.04.2025 не висловився. Оскільки позивач завчасно отримав звіт відповідача про виконання рішення суду та був належно повідомлений про призначене на 13.05.2025 засідання, його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду звіту від 24.04.2025.

Представник відповідача повідомив суд, що 22.04.2025 скерував позивачу на адресу електронної пошти, вказану в запиті про надання публічної інформації від 21.04.2021, відповідь на запит, а також копії запитуваних документів. Отже, рішення суду виконане в повному обсязі, тому просить суд прийняти звіт від 24.04.2025.

Суд вивчив звіт від 24.04.2025 та додані до нього документи та при вирішенні питання щодо прийняття звіту керується такими нормами права та мотивами щодо їх застосування:

відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 383-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

На виконання рішення суду відповідач зобов`язаний надати позивачу у відповідь на запит від 21.04.2021 публічну інформацію, а саме - копії протоколів зборів суддів окружного адміністративного суду міста Києва, на яких розглядалися питання та/або ухвалювалися рішення про запровадження в суді спеціалізацій суддів чи скасування спеціалізацій суддів за період із 2015 року по 21.04.2021.

Відповідач надав суду докази того, що 22.04.2025 скерував на адресу електронної пошти позивача, вказану в запиті від 21.04.2021 (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідь №03.2-07/348/25 від 22.04.2025, відповідно до якої за період, вказаний у запиті (з 2015 року по 21.04.2021), питання: - про запровадження в суді спеціалізації суддів не розглядалося; - про скасування спеціалізації суддів розглядалося, з огляду на це запитувачу надсилається копія протоколу зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017. Додатком до листа від 22.04.2025 вказано копію протоколу №4 зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017. До звіту від 24.04.2025 додано копію згаданого протоколу, на якій приховано зміст обговорення та вирішення питань, що не стосуються скасування запровадженої в суді спеціалізації суддів.

Суд проаналізував зміст запиту від 21.04.2021 та відповіді №03.2-07/348/25 від 22.04.2025 (разом із доданими документами) та дійшов висновку, що відповідач виконав рішення суду у справі № 380/13674/21. Отже, звіт від 24.04.2025 слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 372, 382-382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2025 про виконання рішення суду у справі №380/13674/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаль Р.М.