Справа № 640/2408/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/2408/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/2408/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Апарату Верховної Ради України (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної та додаткової відпустки за період роботи з 16 липня 2007 року по 02 березня 2015 року протиправною;

- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 95 442 грн 44 коп;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з 13.11.2007 по день фактичного розрахунку, з 27.11.2014 по день фактичного розрахунку, з 02.03.2015 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 прийнято справу до провадження та витребувано у відповідача доказии у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 позовну заяву залишити без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року скасовано. Справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 20.02.2025 зобов`язано Апарат Верховної Ради України в строк до 04 березня 2025 року надати суду шляхом направлення в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») разом з відзивом на позов: довідку про період роботи позивача в Апараті Верховної Ради України; довідку про кількість невикористаних днів щорічної та додаткової відпустки позивача за період роботи; відомості щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки; довідку про заробітну плату позивача.

Станом на 19.05.2025 вимоги ухвали суду від 20.02.2025 відповідачем не виконані.

З огляду на зазначене, суд продовжує розгляд справи та вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вищезазначені документи для розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 131, 248, 256, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 640/2408/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Апарат Верховної Ради України в строк до 06 червня 2025 року надати суду шляхом направлення в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») разом з відзивом на позов:

- довідку про період роботи позивача в Апараті Верховної Ради України;

- довідку про кількість невикористаних днів щорічної та додаткової відпустки позивача за період роботи;

- відомості щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки;

- довідку про заробітну плату позивача.

Роз`яснити Апарату Верховної Ради України, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити Апарат Верховної Ради України про те, що згідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця