Справа № 382/994/25
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/994/25
Провадження № 2-а/382/17/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області, Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування. Також позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки вважає його пропущеним з поважних підстав. В обґрунтованння зазначає, що позивач спірну постанову до цього часу не отримав та про її існування останній дізнавався лише 12.05.2025 року під час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Також зазначає, що за ідентифікатором доступу листа 193, вбачається, що спірна постанова не була вручена та лист був повернутий за закінченням терміну зберігання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надані докази щодо поважності його пропуску суд наразі дійшов висновку про поновлення цього строку.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-122, 171, 175, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Розгляд адміністративної справи призначити на 13 год. 45 хв. 23 травня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3-х денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський