Справа № 335/3669/25
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3669/25 2-а/335/74/2025
про повернення позовної заяви
19 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 поданий через представника - адвоката Дмитрашка Сергія Володимировича до інспектора 2 взводу 1 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дрючіна Артема Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4442509 від 07 квітня 2025 року,-
18.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана через представника- адвоката Дмитрашка Сергія Володимировича до інспектора 2 взводу 1 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дрючіна Артема Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4442509 від 07 квітня 2025 року.
Згідно з п.п. 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
21.04.2025 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
19.05.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить повернути позовну заяву.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 поданий через представника- адвоката Дмитрашка Сергія Володимировича до інспектора 2 взводу 1 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дрючіна Артема Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4442509 від 07 квітня 2025 року - повернути позивачу.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копія позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня складання ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025.

Суддя: О.О. Романько