Справа № 480/3274/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
19 травня 2025 року Справа № 480/3274/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3274/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 11.04.2025 про результати моніторингу закупівлі UA-2025-01-27-018286-а Код ДК 021:2015-03410000-7 Деревина (Паливна деревина) 1 група.
Ухвалою суду від 28.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3274/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Так, відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної процедури закупівель Квартирно-експлуатаційним відділом міста Суми, як Замовником, визначено переможця ФОП ОСОБА_1 , з яким позивачем укладено договір про закупівлю 24.02.2025.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 11.04.2025 про результати моніторингу закупівлі UA-2025-01-27-018286-а, яка проведена Квартирно-експлуатаційним відділом міста Суми.
За результатами вказаного моніторингу зобов`язано здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку шляхом припинення зобовязань за Договором від 24.02.2025 №251, укладеним з ФОП ОСОБА_1 , з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, та з позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 02.04.2020 по справі №400/2165/19.
Суд зазначає, що виконання вимог спірного висновку має безпосередній вплив на права і обов`язки не лише для позивача, але і для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який на час проведення відповідачем моніторингу та прийняття ним цих висновків був переможцем торгів, в межах яких здійснено моніторинг, та з яким укладено договір.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у розгляді справи №480/3274/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
2. Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.
3. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик