Справа № 380/9739/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 рокусправа № 380/9739/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії, які полягають у відмові від розгляду запиту від 07.04.2025 року на отримання публічної інформації в порядку і терміни, передбачені Законом України "Про доступ до публічної інформації";

зобов`язати провести розгляд запиту на отримання публічної інформації від 07.04.2025 року в порядку і терміни, передбачені Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить звільнити її від сплати судового збору за умови врахування майнового стану.

При цьому, до справи долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.04.2025 року.

Документами на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбаченими статтею 5 Закону №3674-VI, є:

- довідка з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат;

- довідка з Управління праці та соціального захисту населення про наявність/відсутність виплат;

- довідка з Державного центу зайнятості про наявність/відсутність виплат;

- довідка з органів державної податкової служби про відсутність доходів.

Даних правових висновків дійшов Верховний Суд і в ухвалі від 04 квітня 2023 року при розгляді справи № 9901/988/18.

Відтак, позивачу на підтвердження її майнового стану слід долучити також довідки з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат; з Управління праці та соціального захисту населення про наявність/відсутність виплат; Державного центу зайнятості про наявність/відсутність виплат.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; долучення належним чином завірених копій довідок з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат; з Управління праці та соціального захисту населення про наявність/відсутність виплат; Державного центу зайнятості про наявність/відсутність виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович