overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2579/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви
16 травня 2025 року справа №380/2579/25
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
На розгляд суду надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у у сумі 2000,00 грн.
Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 252, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №380/2579/25.
Розгляд заяви проводитиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу встановити строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/13029/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
з питань призначення до розгляду заяви
в с т а н о в и в :
Оскільки станом на день звернення (24.04.2025) представника відповідача до суду із означеною заявою, виконавчий документ на підставі рішення суду у цій справі виконавчий документ виданий не був, а справа знаходилася на розгляді у суді апеляційної інстанції, тому суд не застосовував абз.2 ч.1 ст.378 КАС України.
Керуючись ст.ст. 243, 248, КАС України, суд
у х в а л и в:
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/9472/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2025 рокусправа № 380/9472/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (, адреса: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2025 р. №0-0915-UA0091528, №0-0915-UA0091528, №0-0915-UA0091528, №0-0915-UA0091528.

15.05.2025 на адресу суду через електронний кабінет надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Це положення закріплює один із фундаментальних принципів адміністративного судочинства принцип диспозитивності, який, зокрема, надає позивачеві право вільно розпоряджатися предметом спору та заявленими вимогами, у тому числі шляхом відкликання позовної заяви на певних стадіях процесу.

Процесуальний порядок та наслідки подання заяви про відкликання позовної заяви визначені статтею 169 КАС України.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява про відкликання позовної заяви подана до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки позивач реалізував своє процесуальне право на відкликання позову до відкриття провадження, суд не здійснює розгляд позовної заяви по суті та не перевіряє її відповідність іншим вимогам, встановленим КАС України для прийняття позову до розгляду.

Враховуючи викладені фактичні обставини та наведені норми процесуального права, є підстави для повернення позовної заяви заявнику на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 9, 160, 161, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

СуддяКоморний Олександр Ігорович
Справа № 380/8228/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 травня 2025 рокусправа № 380/8228/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТГРУП до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТГРУП, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2025/000225 від 04.03.2025 р. та рішення про коригування митної вартості № UA209000/2025/400047/2 від 04.03.2025 р.

Ухвалою від 02.05.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

13.05.2025 представником позивача подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою від 02.05.2025 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна
Справа № 380/4908/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду

16 травня 2025 року справа №380/4908/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 25.04.2025 (вх. №34773) подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України.

Ухвалою від 30.04.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Позивачем 15.05.2025 (вх. №40652) на виконання ухвали від 30.04.2025 подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Наведені позивачем обставини, на думку суду, спростовують доводи відповідача щодо пропуску строку звернення до суду.

Викладене зумовлює висновок суду про наявність підстав для продовження розгляду справи №380/4908/25.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати копії ухвали про продовження розгляду справи сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою ://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома
Справа № 420/19105/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про поновлення провадження у справі
16 травня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження у справі у адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Комкор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Комкор", в якій просить стягнути з ТОВ "ВКП "Комкор" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 123996,73 грн.
Ухвалою від 31.07.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 10.08.2023 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
07.05.2025 р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення в адміністративній справі № 160/6691/22.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню, а тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Комкор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко
Справа № 420/24622/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 16.12.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 400/6254/24 (провадження Пз/990/11/24) винесено рішення.
13.03.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 400/6254/24 (провадження № 11-6заі25), якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 залишено без змін (забезпечено загальний доступ: 11.04.2025 року).
Таким чином, рішення у зразковій справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи викладене й те, що відпали підстави, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Дата постановлення даної ухвали зумовлена тимчасовою непрацездатністю судді Токмілової Л.М. з 16.04.2025 по 15.05.2025 включно.
Керуючись статтею 237 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/24587/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 16.12.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 400/6254/24 (провадження Пз/990/11/24) винесено рішення.
13.03.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 400/6254/24 (провадження № 11-6заі25), якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 залишено без змін (забезпечено загальний доступ: 11.04.2025 року).
Таким чином, рішення у зразковій справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи викладене й те, що відпали підстави, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Дата постановлення даної ухвали зумовлена тимчасовою непрацездатністю судді Токмілової Л.М. з 16.04.2025 по 15.05.2025 включно.
Керуючись статтею 237 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/29918/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні з 01.08.2024 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити мені з 01.08.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови №713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 16.12.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 400/6254/24 (провадження Пз/990/11/24) винесено рішення.
13.03.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 400/6254/24 (провадження № 11-6заі25), якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 залишено без змін (забезпечено загальний доступ: 11.04.2025 року).
Таким чином, рішення у зразковій справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи викладене й те, що відпали підстави, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Дата постановлення даної ухвали зумовлена тимчасовою непрацездатністю судді Токмілової Л.М. з 16.04.2025 по 15.05.2025 включно.
Керуючись статтею 237 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 460/8365/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 травня 2025 року м. Рівне №460/8365/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 16 травня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар