Справа № 745/359/25
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/359/25
Провадження № 2-а/745/14/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.,

за участі секретаря - Шуляр І.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (пр.Перемоги 74 м.Чернігів 14000, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дідовця Анатолія Анатолійовича, в якому просить суд скасувати постанову серії ББА № 554630 від 12.04.2025 року, на підставі якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

В позовній заяві позивач зазначає, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 21 квітня 2025 року, коли ознайомлювався з адміністративною справою в Сосницькому районному суді відносно складеного адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього. Просив витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву. При відкритті провадження питання про витребування доказів не вирішено.

Ухвалою від 08.05.2025 замінено відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та визначено належному відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про про продовження строку для подачі відзиву, оскільки через ненадходження інформації з Сосницького СПД Менського ВП ГУНП в Чернігівській області .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які при розгляді справи є обов`язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Згідно ч. 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 та 3 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В зв"язку з цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, приходжу до висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Оскільки для виконання ухвали про витребування доказів необхідний певний час та в зв"язку з задоволенням клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. 80, 121, 223 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 30.05.2025 на 11.00.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати до 30.05.2025 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 12.04.2025ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення продовжити.

Відповідачу подати до суду відзив до 11.00 години 30.05.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль