Справа № 440/6663/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/6663/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2025 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського апеляційного суду, у якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Полтавського апеляційного суду щодо невиплати при звільненні всіх сум, що їй належали - суддівської винагороди у розмірі 1922334,55 грн та щодо не нарахування та невиплати їй середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

стягнути з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість у розмірі 1922334,55 грн;

стягнути з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29.03.2025 по дату постановлення судового рішення, який на дату подання позову становить 317101,62 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Полтавського апеляційного суду щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні всіх сум, що їй належали - суддівської винагороди у розмірі 1922334,55 грн та стягнення з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 невиплаченої заборгованості у розмірі 1922334,55 грн.

Водночас в іншій частині (стосовно визнання протиправною бездіяльності Полтавського апеляційного суду щодо не нарахування та невиплати їй середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 29.03.2025 по дату постановлення судового рішення) позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

А оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Водночас суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо у порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Полтавського апеляційного суду щодо не нарахування та невиплати їй середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 29.03.2025 по дату постановлення судового рішення - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/6663/25.

Клопотання позивачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з 19 червня 2025 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36611.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Полтавського апеляційного суду довідку про розмір середньоденної суддівської винагороди позивачки на дату звільнення з посади судді у відставку.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачці семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА