Справа № 640/36487/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/36487/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер 88» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 ТОВ «Клевер 88» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просило суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.07.2021 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 справу прийнято до провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.05.2025 на 11:00.

16.05.2025 від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання у справі, в якому остання просить підготовче засідання, призначене на 16.05.2025 на 11 год. 00 хв. та інших судових засідань в межах справи № 640/36487/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві складено та направлено до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 15 травня 2025 року, тобто за один день до проведення судового засідання, а не за п`ять днів до його проведення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду..

Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер 88» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська