Справа № 440/6539/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

. 19 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6539/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІК 2020" до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці в якій просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів:

N?UA903180/2025/000008/2 від 09.04.2025 р.;

?? N?UA903000/2025/000128/2 від 09.04.2025 р.;

?? N?UA903180/2025/000009/2 від 14.04.2025 р.;

?? N?UA903180/2025/000010/2 від 14.04.2025 р.;

? N?UA903180/2025/000011/2 від 16.04.2025 р.

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, суд встановив наступне.

Згідно з частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів N?UA903180/2025/000008/2 від 09.04.2025 р., яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 3835,65 євро (14137,64 євро 10301,99 євро), N?UA903000/2025/000128/2 від 09.04.2025, яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 3991,31 євро (14675,10 євро 10683,79 євро), N?UA903180/2025/000009/2 від 14.04.2025 р. яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 3783,59 євро ( 13927,33 євро - 10143,74 євро), N?UA903180/2025/000010/2 від 14.04.2025 р., яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 3539,94 євро ( 13086,08 євро - 9546,14 євро), N?UA903180/2025/000011/2 від 16.04.2025 р., яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 3855,95 євро ( 14207,74 євро - 10351,79 євро). .

Таким чином, позовна заява містить позовні вимоги майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу абзацу 2 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028 гривень.

Положеннями статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац 3 частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Станом на дату подання позову позивачем 07.05.2025, Національним банком України встановлено офіційний курс 1 євро = 46,5886 грн.

Таким чином ціна позовних вимог майнового характеру в гривнях становить 885483,43 грн ((3835,65 євро + 3991,31 євро + 3783,59 євро + 3539,94 євро + 3855,95 євро) х 46,5886 грн), а розмір судового збору за вимоги майнового характеру становитиме 13282,26 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви було додано платіжну інструкцію №162 від 21.04.2025 на суму 3028,00 грн, як доказ сплати судового збору.

Проводячи перевірку матеріалів справи при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виявив, що згідно з системою внутрішнього документообігу суду «ДСС» кошти по вищевказаному платіжному дорученню не були зараховані на казначейський рахунок суду, як сплата судового збору по справі № 440/6539/25.

Таким чином, позивачем, при зверненні з даною позовною заявою до суду, не надано документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 "до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 13282,26 грн грн. за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова