Справа № 160/30583/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 рокуСправа №160/30583/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №160/30583/24,-

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1-4589 від 08.11.2024 р, щодо рівня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка встановлена як «придатний до військової служби».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Військово-лікарської експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №160/30583/24 допущено технічну описку в третьому та четвертому абзацах

резолютивної частини рішення, а саме:

«Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, )»,

замість вірного:

«Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військово-лікарська експертна комісія ДНІПРОВСЬКОГО районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області ( АДРЕСА_3 )».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, виклавши їх у такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військово-лікарська експертна комісія ДНІПРОВСЬКОГО районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області ( АДРЕСА_3 )».

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №160/30583/24, шляхом викладення третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військово-лікарська експертна комісія ДНІПРОВСЬКОГО районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області ( АДРЕСА_3 )».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військово-лікарська експертна комісія ДНІПРОВСЬКОГО районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков