Справа № 752/11977/25
Суддя: Кирильчук І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/307/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19.05.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва () в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) Горбачова Романа Євгеновича про скасування постанови серії 2КІ № від 25 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва () в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) Горбачова Романа Євгеновича про скасування постанови серії 2КІ № від 25 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису).

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву 16 травня 2025 року передано на розгляд судді Кирильчук І.А.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до відповіді № 1388322 від 19 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Щодо суб`єктного складу відповідача, то суд звертає увагу, що позов пред`явлено до Департаменту територіального контролю міста Києва () в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) Горбачова Романа Євгеновича і в позовній заяві зазначена адреса місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-А.

У той же час, відповідно до відповіді № 1388348 від 19 травня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Департаменту територіального контролю міста Києва () є: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Вказане унеможливлює розгляд справи Голосіївським районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва () в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) Горбачова Романа Євгеновича про скасування постанови серії 2КІ № від 25 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки адреса місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 25, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва () в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) Горбачова Романа Євгеновича про скасування постанови серії 2КІ № від 25 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала складена 19 травня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук