Справа № 160/21781/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономі»
до Дніпровської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. в адміністративній справі №160/21781/24 позов задоволено.

Відповідач Дніпровська митниця, не погодившись із рішенням суду, 30.04.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 30.04.2025р. і передано судді доповідачу 01.05.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025р. у справі №160/21781/24 апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. у справі №160/21781/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:09 02.05.2025р.

Беручи до уваги дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.05.2025р. о 19:09 02.05.2025р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч.6 ст. 251 КАС України, є 13.05.2025р.

12.05.2025р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Дніпровської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. у справі №160/21781/24, яке подано відповідачем за допомогою засобів системи «Електронний суд» 12.05.2025р.

У вищезазначеному клопотанні заявник апеляційної скарги, посилається на те, що в умовах воєнного стану фінансування відповідача за КЕКВ 2800 (за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) зменшено, станом на теперішній час кошти за КЕКВ 2800 у відповідача відсутні, при цьому відповідачем надано докази, лист від 02.05.2025р. №7.5-01/22/4/2615 та від 28.02.205р. №7.5-01/22/4/2114 про звернення до свого центрального органу про здійснення перерозподілу кошторисних призначень для оплати судового збору, у зв`язку з чим заявник фактично позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, тому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, при цьому, будь які докази які б свідчили про можливість сплати судового збору найближчим часом не були надані.

Ознайомившись з матеріалами наданими разом з клопотанням, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Обставини, пов`язані з неналежним фінансуванням державного органу, не звільняють суб`єкта владних повноважень від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, враховуючи, що заявником апеляційної скарги, вживаються необхідні дії щодо отримання фінансування на сплату судового збору і враховуючи конституційне право відповідача на апеляційний перегляд рішення суду, вважаю необхідним відмовити у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги але продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. у справі №160/21781/24 на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду та запропонувати заявнику апеляційної скарги у цей строк усунути зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.03.2025р. у цій справі недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази про сплату судового збору у розмірі 3633, 6грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Дніпровській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №160/21781/24- відмовити.

Продовжити Дніпровській митниці наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025р. у справі №160/21781/24 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. у справі №160/21781/24 на 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун