Справа № 320/33367/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ № 320/33367/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)

до ОСОБА_1

про анулювання кваліфікаційних документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, професійний диплом старшого помічника капітана № 21641/2024 від 21.02.2024, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, підтвердження до професійного диплома № 21641/2024 від 21.02.2024, з терміном дії до 07.02.2029, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про направлення адміністративної справи за № 320/33367/24 за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду. В обгрунтування якого представник зазначив, що Стебловський Олег Сергійович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що не відповідає підсудності Київського окружного адміністративного суду згідно з КАСУ.

У судове засідання призначене у справі на 15.05.2025 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До суду від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до приписів частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та клопотання представника позивача та відповідача, протокольною ухвалою, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача суд дійшов висновку, що справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на таке.

Так, у відповідності до положень частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1095085 від 05.02.2025 судом встановлено, що відповідач є фізичною особою, місце реєстрації якого є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) до ОСОБА_1 за правилами територіальної підсудності має розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 320/33364/24 за позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (65000, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 14).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.