Справа № 480/3809/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 травня 2025 року Справа № 480/3809/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Сумській області щодо зменшення у довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку (нарахування) пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 480/4928/24 надбавки за особливості проходження служби до 8% та премії до 10%;
- зобов`язати Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Сумській області на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 480/4928/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області на ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023, в яких вказати розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, а також з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (начальник навчального тактичного поля (посада 8 тарифного розряду) Міжрегіонального центру швидкого реагування ДСНС України), за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року або посадою, прирівняною до такої посади.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3809/25 за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Витребувати від Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (начальник навчального тактичного поля (посада 8 тарифного розряду) Міжрегіонального центру швидкого реагування ДСНС України), за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року або посадою, прирівняною до такої посади.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах