Справа № 639/2082/25
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2025
Справа № 639/2082/25
Провадження № 2-а/642/29/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за яким просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 6103 винесену 21.03.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Суть правопорушення викладена у оскаржуваній постанові полягає в тому, що 15.11.2024 року на адресу позивача АДРЕСА_1 було направлено повістку № 1222962 ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення даних.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що жодного повідомлення у листопаді 2024 року про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебуває на військовому обліку, позивач не отримував.

Позивач звертався із запитами щодо отримання відомостей на підтвердження направлення на його адресу повісток, проте станом на час подання позову, жодних відповідей не отримував.

У зв`язку із чим звернувся із клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_5 рекомендованих повідомлень або іншого поштового відправлення з описом вкладення на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , датовані листопадом 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідачі у судове засідання представників не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів стороною відповідача виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 72, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 )

-належним чином завірену копію повістки №1222982 про виклик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15-00 год. 05.12.2024 року;

-належним чином завірені докази направлення повістки №1222982 засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення, з штриховим кодом ідентифікатором оператора поштового зв`язку.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Холодногірського районного суду м. Харкова в строк до 07 червня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна