Справа № 703/1656/25
Суддя: Овсієнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1656/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача, подане в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

27.03.2025 до Смілянського міськрайонного суду представником ОСОБА_1 , адвокатом Оржеховською Анною Олександрівною, з використанням системи «Електронний суд» подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №527 від 21.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2025, відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

11.04.2025 на адресу суду, з використанням системи «Електронний суд», разом із відповіддю на відзив, представником позивача, адвокатом Оржеховською А.О., подане клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу повістки, що направлялася ОСОБА_1 .

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Системний аналіз наведених вище норм процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з основних засад адміністративного судочинства, прав та обов`язків сторін у справі, визначених КАС України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк вчинення процесуальних дій за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення відповідного строку, належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Водночас відповідного клопотання позивачем, його представником не заявлено, як відсутнє і обґрунтування необхідності витребування оригіналу вказаного документу, його доказове значення.

Керуючись ст. 80, 121 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Овсієнко