Справа № 547/1020/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 р.Справа № 547/1020/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі № 547/1020/21 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 року по справі № 547/1020/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області на рішення Семенівського районнлго суду у Полтавській області від 06.04.2022 року по справі № 547/1020/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.25 року клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, повернуто Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят один) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 618 від 17.06.2022 року.

Однак, при виготовлені зазначеної ухвали по тексту та у резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено номер платіжного доручення №613 замість вірного № 618

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року описку, вказавши в резолютивній частині ухвали номер справи № 520/6902/22.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 року по справі № 547/1020/21 за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши в зазначеній ухвалі по тексту та у резолютивній частині номер платіжного доручення № 618.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.