Справа № 569/7180/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7180/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 11 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2025 року позовну заву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, котрі в подальшому було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2025 року прийнято даний адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 травня 2025 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

06 травня 2025 року від представника позивача до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про відкликання/повернення заяви про скасування постанови про накладення штрафу від 10 квітня 2025 року та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. ст.255 ЦПК України.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до початку судового розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви/повернення позовної заяви, яка розцінюється судом як заява про залишення позовну без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,44,240-242,248-249,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов