Справа № 640/18881/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року № 640/18881/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леоновича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»

до Головного управління ДПС у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС України)

про скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

І. Зміст позовних вимог

До адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Строй-Маркет Груп» (далі - позивач, підприємство) з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) (далі - відповідач, контролюючий орган, управління), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення:

форми «Р» від 27.10.2021р. №78184/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму - 2 481 821,00грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 1 985 457,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 496 364,00грн.;

форми «П» від 27.10.2021р. №78180/0703 про завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 9 927 283,00грн.;

форми «ПС» від 27.10.2021р. №78170/0703 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 3 060,00 грн.;

форми «Р» від 27.10.2021р. №78175/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 165 710,98грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - 132 568,78грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 33 142,20грн.;

форми «Р» від 27.10.2021р. №78177/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 157 232,72грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - 142 870,34грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 14 362,38грн.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не погоджується з висновками ГУ ДПС у м. Києві, які вказані в акті перевірки, оскільки господарські операції із контрагентами, які здійснювалися за період з 01.10.2017р. по 30.06.2021р., мають дійсний реальний характер, їх виконання підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, розрахунковими та іншими документами. Всі вказані господарські операції здійснювалися підприємством в межах його основного виду господарської діяльності - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код КВЕД 68.20).

Позивач у заявах по суті справи вказує, що придбані підприємством у контрагентів послуги з комплексного обслуговування приміщень (належного на праві приватної власності нерухомого майна) дезінфекція, дератизація приміщень, видалення грибків та плісняви, прибирання приміщень після проведення дератизації та дезінсекції беззаперечно пов`язані із господарською діяльністю, спрямованої на отримання доходу.

Наполягає, що твердження контролюючого органу про відсутність реального характеру здійснених фінансово - господарських операцій по правочинах, укладених підприємством з контрагентами спростовуються долученими до матеріалів справи первинними та іншими документами бухгалтерського та податкового обліку по кожній господарській операції окремо між безпосередніми учасниками укладених договорів.

Водночас, позивач зазначає, що наявна в інформаційно-аналітичних базах податкова інформація відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, в тому числі і складена з причин неможливості проведення зустрічних звірок, носить інформативний характер та підлягає оцінці разом з іншими доказами у їх сукупності щодо кожної операції та контрагента.

В обґрунтування позиції протиправності рішень відповідача стосовно нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, підприємство зазначає, що об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, розташовані на території проведення АТО, не є об`єктами оподаткування податком на нерухомість за 2017-2019роки та не потребують декларуванню у податковій звітності, сплаті податку; помилкове визначення коду бюджетної класифікації у платіжному дорученні під час сплати суми податкового зобов`язання чи інші неточності, не є достатньою правовою підставою для висновку про несплату необхідної суми грошового зобов`язання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити на зазначених вище підставах та долучених до матеріалів справи належних та допустимих доказах.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях у справі. Стверджує, що до перевірки не надано документів, які засвідчують факт надання послуг, звітів про виконання робіт, надання послуг, кошторисів інших документів, у яких зазначено час надання послуг, ким надавались послуги, чи залучались треті особи для їх надання, які конкретно заходи виконувались, які засоби застосовувались для їх виконання тощо. До перевірки надано акти виконаних послуг без розшифровки суті здійснених заходів з надання наведених послуг. Також до перевірки не надано документів, які підтверджують подальшу компенсацію орендарями позивача наведених послуг.

Посилається на наявність в інформаційно-аналітичних базах податкової інформації відносно контрагентів суб`єкта господарювання, у тому числі по ланцюгах постачання, яка у сукупності ставить під сум реальність здійснених господарських операцій, та спрямована виключно на здійснення операцій для надання податкової вигоди третім особам, які не виконують свої податкові зобов`язання, з метою штучного формування витрат та податкового кредиту з ПДВ, та які не мають реального товарного характеру.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечив. Вважає, що висновки, викладені в акті перевірки, та винесені на його підставі податкові повідомлення-рішення є правомірними, просив у задоволенні позову відмовити.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі з урахуванням документів, поданих до суду сторонами

03.11.2022р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/18881/22 в порядку загального позовного провадження.

20.04.2023р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/18881/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

20.04.2023р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

24.04.2023р. ухвалою про прийняття справи до провадження прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13.12.2022р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15.12.2022 р. Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу №640/18881/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

15.02.2024р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Леонтович А.М.) адміністративну справу № 640/18881/22 прийнято до провадження та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.06.2024р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження - задоволено; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 18.07.2024р. об 14:00.

14.11.2024р. протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті на 30.12.24 на 14.00.

30.12.2024 у судове засідання прибули сторони. Вислухавши доводи представників сторін,суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Позивач (ідентифікаційний код 33104229, місцезнаходження 02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6) зареєстрований у відповідності до вимог чинного законодавства України як суб`єкт господарювання (запис про державну реєстрацію вчинено в ЄДРПОУ за реєстраційним номером 0022065); 22.07.2004р. перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві (Дніпровський район м. Києва) за № 8494; 04.08.2004р. зареєстровано платником ПДВ, індивідуальний податковий номер 67.

Основними видами діяльності позивача є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний) (код КВЕД 68.20); купівля та продаж власного нерухомого майна (код КВЕД 68.10); будівництво житлових і нежитлових будівель (код КВЕД 41.20).

З 19.08.2021р. по 09.09.2021р. з урахуванням продовження згідно наказу від 28.08.2021 р. № 6822-п, на підставі направлень від 19.08.2021р. №15065/26-15-07-03-01, №15066/26-15-07-03-05, №15080/26-15-07-07-01, №15153/26-15-07-08-03 та №15106/26-15-07-10-03, наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 28.07.2021р. №6129-п відповідачем відповідно до ст. 20, ст.77, ст.82 Податкового кодексу України (далі - ПК України), була проведена документальна планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2017 по 30.06.2021, валютного - за період з 01.10.2017 по 30.06.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 30.06.2021 та іншого законодавства за відповідний період, за наслідками якої 16.09.2021р. було складено акт №70015/Ж5/26-15-07-03-01.

Відповідно до вказаного акту, відповідачем встановлені порушення вимог законодавства України:

п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України, що призвело до завищення задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2021 р. у сумі 9 927 283грн.

пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.11 ст.201 ПК України, що призвело до заниження ПДВ в періоді, що перевірявся всього у розмірі 2 057 999грн. (січень 2018 у сумі 129 893грн.; лютий 2018 у сумі 99 839грн.; серпень 2018 у сумі 93 366грн.; січень 2019 у сумі 82 450грн.; лютий 2019 у сумі 60 212грн.; травень 2019 у сумі 40 239грн.; червень 2019 у сумі 66 554грн.; липень 2019 у сумі 13 003грн.; серпень 2019 у сумі 24 944грн.; вересень 2019 у сумі 85 783грн.; жовтень 2019 у сумі 2 402грн.; листопад 2019 у сумі 102 475грн.; грудень 2019 у сумі 68 366грн.; січень 2020 у сумі 19 819грн.; лютий 2020 у сумі 69 571грн.; березень 2020 у сумі 10 009грн.; квітень 2020 у сумі 198 917грн.; червень 2020 у сумі 181 353грн.; липень 2020 у сумі 48 261грн.; серпень 2020 у сумі 188 404грн.; вересень 2020 у сумі 3 450грн.; жовтень 2020 у сумі 119 977грн.; листопад 2020 у сумі 36 638грн.; грудень 2020 у сумі 99 958грн.; березень 2021 у сумі 110 837грн.; квітень 2021 у сумі 101 639грн.)

п.63.3 ст.63 ПК України, п.8.1, п.8.4, п.8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, встановлено неподання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою № 20-ОПП за період з 01.10.2017 по 30.06.2021;

п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VІ, встановлено несвоєчасне подання звітності з єдиного соціального внеску за червень 2016 р.;

пп.168.1.1, пп.168.1.2 та пп.168.1.5, п. 168.1, пп.168.4.4 п.168.4 ст.168 ПК України встановлено несвоєчасна сплата (перерахування) до відповідного бюджету утримані суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 11 773,48грн. (за червень 2019 - 2 737,17грн., липень 2019 - 1 963,60грн., серпень 2019 - 1 590,40грн., вересень 2019 - 2 100,86грн., жовтень 2019 - 1 575,02грн., листопад 2019 - 1 806,43грн.);

пп.168.1.1, пп.168.1.2 та пп.168.1.5, п. 168.1, пп.168.4.4, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168 ПК України встановлено несвоєчасна сплата (перерахування) до відповідного бюджету утримані суми військового збору на загальну суму 981,24грн. (за червень 2019 - 228,10грн., липень 2019 - 163,64грн., серпень 2019 - 132,56грн., вересень 2019 - 175,09грн., жовтень 2019 - 131,28грн., листопад 2019 - 150,57грн.);

п.56.11 ст.56, пп.266.1.1 п.266.1 ст.266, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПК України, встановлено заниження узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти нерухомості на загальну суму 142 870,34грн., в тому числі за 2018 рік на суму 48 121,50грн., за 2020 рік на суму 55 967,24грн., за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 на суму 38 781,60грн. ( за об`єкти нежитлової нерухомості площею 3 231,8м2, яка розташована за адресою: Сумська обл. м. Ромни, вул. Калнишевського Петра, 19/1);

п.286.2 ст.286 ПК України, встановлено несвоєчасне подання податкових декларацій з земельного податку до Бахмутської ОДПІ ГУ ДПС у Донецькій області за 2017- 2018роки рік (фактично подано 31.01.2019р.);

пп.266.1.1 п.266.1 ст.266 ПК України, встановлено неподання декларації з податку на нерухоме майно за об`єкт нежитлової нерухомості площею 7 622,4м2, за адресою: Донецька обл. м. Артемівськ, вул. Соборна,69, за 2017-2019 роки;

п.56.11 ст.56, пп.266.1.1 п.266.1 ст.266, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПК України, встановлено заниження узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти нерухомості на загальну суму 132 568,78грн., в тому числі за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 на суму 12 195,84грн., за 2018 рік на суму 56 756,39грн., за 2019 рік на суму 63 616,55грн. ( за об`єкти нежитлової нерухомості площею 7 622,4м2, яка розташована за адресою Донецька обл. м. Артемівськ, вул. Соборна,69).

Не погоджуючись із висновками акту перевірки від 16.09.2021р. №70015/Ж5/26-15-07-03-01, позивач 05.10.2021р. звернувся до відповідача із письмовими запереченнями за № 05/10-2021.

26.10.2021р. позивачем отримано лист відповідача від 21.10.2021р. №31018/І/26-15-07-02-03-01 «Про розгляд заперечення», відповідно до якого висновки акту перевірки від 16.09.2021р. № 70015/Ж5/26-15-07-03-01 частково змінені, а саме:

підтверджено коригування податкового кредиту з ПДВ в бік зменшення по взаємовідносинах з ТОВ «РОНТОН» за серпень 2020 р. на суму ІІДВ 14 590,68грн., а також з ТОВ «БАРСЕЛО» за січень 2018 р. на суму ПДВ 57 951,65грн., а решта висновків акту перевірки залишені без змін.

В подальшому, на підставі акту перевірки від 16.09.2021р. №70015/Ж5/26-15-07-03-01 з врахуванням листа від 21.10.2021р. №31018/І/26-15-07-02-03-01 «Про розгляд заперечення», відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення:

форми «Р» від 27.10.2021р. №78184/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму - 2 481 821,00грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 1 985 457,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 496 364,00грн.;

форми «П» від 27.10.2021р. №78180/0703 про завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 9 927 283,00грн.;

форми «ПС» від 27.10.2021р. №78170/0703 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 3 060,00 грн.

форми «Р» від 27.10.2021р. №78175/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 165 710,98грн.. в тому числі за податковим зобов`язанням - 132 568,78грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 33142,20грн.;

форми «Р» від 27.10.2021р. №78177/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 157 232,72грн.. в тому числі за податковим зобов`язанням - 142 870,34грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 14362,38грн.

Позивачем до Державної податкової служби України в порядку адміністративного оскарження 08.11.2022р. подано скаргу №08/11-2021/1 про скасування податкових - повідомлень рішень. Рішенням Державної податкової служби України від 28.09.2022р. №11827/6/99-00-06-01-01-06 скарга позивача була залишена без задоволення, а податкові повідомлення - рішення - без змін.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2021р. №78184/0703, №78180/0703, №78170/0703, №78175/0703 та №78177/0703, позивач звернувся до суду з позовом.

V. Норми права, які застосував суд

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються ПК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно із підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка. Порядок проведення документальних планових перевірок встановлено статтею 77 ПК України.

Відповідно до пункту 77.1 статті 77 ПК України документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок.

Про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом (пункт 77.4 статті 77 ПК України).

Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано (вручено) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування (пункт 44.2 статті ПК України).

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

У пп.14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (пункт 135.1 статті 135 ПК України).

Згідно із пунктом 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю;

постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно із підпунктом 14.1.231 пункту1.1 статті 14 ПК України розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Економічний ефект, зокрема, але не виключно, передбачає приріст (збереження) активів платника податків та/або їх вартості, а так само створення умов для такого приросту (збереження) в майбутньому.

Відповідно до підпункту «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно із пунктом 198.2 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно із пунктом 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначено Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому;

бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (абзац третій частини першої статті 1 цього Закону).

Абзацом п`ятим частини першої статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з абзацом тринадцятим частини першої статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» також визначено терміни «витрати» - зменшення економічних вигод у вигляді зменшення активів або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками) та доходи - збільшення економічних вигод у вигляді збільшення активів або зменшення зобов`язань, яке призводить до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Згідно із статтею 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:

назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, бухгалтерської та іншої звітності, що ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності, установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету встановлено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704.

Відповідно до пункту 1.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в регістрах бухгалтерського обліку провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Згідно із 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Пунктом 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Згідно із пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Пунктом 38 підрозділ 10 розділ XX «Перехідні положення» ПКУ встановлено, що тимчасово, на період проведення антитерористичної операції для платників податків, які станом на 14 квітня 2014 р. мали місцезнаходження на тимчасово окупованій території, що визнана такою відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» (далі - Постанова № 254), або в населених пунктах на лінії зіткнення, та/або платників податків, які мають об`єкти оподаткування місцевими податками, зборами на цих територіях, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у п. 38 підрозділ 10 розділ XX «Перехідні положення» ПКУ.

Відповідно до пункту 38 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, розташовані на тимчасово окупованій території, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до статті 266 цього Кодексу у період з 14 квітня 2014 р. по 31 грудня р., в якому завершено проведення антитерористичної операції та/або операції Об`єднаних сил (ООС).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платники податків і зборів зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 54.1 статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр., передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою статті 45 Бюджетного кодексу України передбачено, що податки, збори (обов`язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету України і не можуть акумулюватися на рахунках органів стягнення. Податки, збори (обов`язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

VI. Оцінка суду

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій. Господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків

Таким чином, підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Верховий Суд у справі №300/1490/20 від 29.09.2021 досліджуючи питання щодо встановлення обставини про здійснення господарських операцій та реальність поставок товару контрагентам-покупцям, а також достовірність та повнота відображення їх наслідків у податковому обліку, у своїй постанові дійшов таких висновків.

«Визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Ні наявна у контролюючого органу податкова інформація, ні відсутність у контрагента достатньої кількості основних засобів та трудових ресурсів самостійно не є підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність недоліків у первинних документах може свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.

Крім того, однією із судових доктрин, виділених на сьогоднішній день національним законодавством та судовою практикою Верховного Суду є доктрина реальності господарської операції.

Суть вказаної доктрини полягає в тому, що наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондується з нормами Податкового кодексу України.

При цьому будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Окремою підставою для висновку про відсутність у платника податків права на отримання податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, відображення у первинних документах недостовірних даних або даних, які неможливо віднести до операцій, що перевіряються.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.

Отже, лише за умови підтвердження належними первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність».

Згідно усталеної судової практики при розгляді справ даної категорії судам належить з`ясовувати такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції (фактичне здійснення господарських операцій); підтвердження господарських операцій належним чином оформленими первинними та бухгалтерськими документами; установлення спеціальної правосуб`єктності учасників господарської операції, зв`язку між фактом придбання товарів (послуг) та понесенням витрат і господарською діяльністю.

Як вбачається із описової частини акту перевірки податкового органу податкові правопорушення, вчинені ДП «Строй-Маркет Груп» ґрунтуються на висновках про відсутність реальності здійснення господарських операцій позивача із контрагентами: ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» при придбанні обумовлених договорами послуг.

Отже, в цій справі слід встановити наявність чи відсутність фактів здійснення (реальність) господарських операцій позивача з його контрагентами, якими здійснювалася надання послуг та правомірність прийняття контролюючим органом спірних податкових повідомлень-рішень.

Надаючи правову оцінку винесеним відповідачем податковим повідомленням - рішенням форми «Р» від 27.10.2021р. №78184/0703 (нарахування ПДВ - 2 481 821,00грн.) та форми «П» від 27.10.2021р. №78180/0703 (зменшення задекларованих збитків - 9 927 283,00грн.) на підставі наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено, що підставами для зменшення відповідачем ряд.2180 «Інші операційні виграти», ряд.2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)», ряд. 2290 «Звіту про фінансові результати» за 2018-2020 роки та півріччя 2021 р. на загальну суму 9 927 283,00грн., а також зменшення податкового кредиту з ПДВ в розмірі 1 985 457,00грн., слугували висновки про відсутність документального підтвердження реальності здійснених господарських операцій по взаємовідносинах з наступними суб`єктами господарювання, а саме:

ТОВ «ТЕКС ХАУС» () під час придбання послуг з комплексного обслуговування приміщень на загальну суму 499 196,58грн., крім того ПДВ 99 839,32грн.;

ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» () під час придбання послуг на загальну суму 5 289 697,58грн., крім того ПДВ 1 057 939,52грн.;

ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС» () під час придбання послуг на загальну суму 1 062 380,27грн., крім того ПДВ 212 476,04грн.;

ТОВ «РОНТОН» () під час придбання послуг з техніко - експлуатаційного обслуговування приміщень на загальну суму 2 249 469,86грн., крім того ПДВ 449893,97грн.;

ТОВ «БАРСЕЛО» () під час придбання послуг з техніко - експлуатаційного обслуговування приміщень на загальну суму 826 539,09грн., крім того ПДВ 165307,82грн.

За твердженням відповідача зазначені висновки обґрунтовуються:

отриманою відповіддю від ГУ ДПС у Запорізькій області на запит, щодо взаємовідносин з ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «ТЕКС ХАУС», відповідно до якої взаємовідносини не підтверджені;

не наданням документів, що засвідчують факт надання послуг, звітів про виконання робіт, надання послуг, кошторисів та інших документів, у яких зазначено час надання послуг, ким надавались послуги, чи залучались треті особи для їх надання, які конкретно заходи виконувалися, які засоби застосовувались для їх виконання тощо;

відсутністю в актах наданих послуг розшифровки суті здійснених заходів з надання наведених послуг;

не наданням документів, які підтверджують подальшу компенсацію орендарями ДП «Строй-Маркет Груп» наведених послуг.

Фінансово - господарські відносини ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «ТЕКС ХАУС», за наслідками невизнання реальності яких було зменшено витрати на загальну суму 499 196,58грн. та податковий кредит з ПДВ - 99 839,32грн.

Судом встановлено, що між ДП «Строй-Маркет Груп» (Замовник) та ТОВ «ТЕКС ХАУС» (Виконавець) укладено договір про надання послуг від 26.01.2018 р. № 01/02-18, предметом якого є обов`язок Виконавця надати послуги з комплексного обслуговування приміщень Замовника, за адресами, визначеними в завданнях (додатках) до даного договору, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Виконавця та сплатити їх вартість в розмірі, в порядку та в строки, визначені Сторонами.

Пунктом 1.2 даного договору визначено перелік послуг згідно договору:

Дезінфекція приміщень (обстеження об`єкту для визначенні оптимальних засобів для знищення хвороботворних мікроорганізмів, бактерій, грибків та вірусів; обробка спеціальними дезінфікуючими засобами поверхонь обладнання, меблів, стін, підлоги, плінтусів, у тому числі у важкодоступних місцях - вентиляційних отворах, щілинах, тріщинах; профілактичні заходи, які дозволяють підтримувати об`єкт в задовільному стані (пп.1.2.1 п.1.2 договору);

видалення грибків та плісняви приміщень: (обстеження об`єкту з метою виявлення місць, уражених грибком та пліснявою; вибір оптимального препарату для боротьби з грибком та пліснявою та кількістю обробок; обробка з використанням дезінфікуючих засобів заражених цвіллю поверхонь; профілактичні заходи, які дозволяють підтримувати об`єкт в задовільному стані (пп.1.2.2 п.1.2 договору);

Дератизація приміщень: (обстеження об`єкту з метою виявлення місць, які найчастіше відвідують гризуни; збір та утилізація раніше розкладених приманок; вибір методу боротьби, препарату для боротьби з гризунами та кількістю обробок; розкладання спеціальних приманок; розставлення механічних засобів (пасток) для гризунів; контрольне обслідування з метою своєчасної реєстрації фактів наявності гризунів; профілактичні заходи, які дозволяють підтримувати об`єкт в задовільному санітарному стані (пп.1.2.3 п.1.2 договору).

Пунктом 3.1. даного договору сторони погодили вартість послуг, а саме: для послуг згідно п.1.2.1.даного договору - 3,96грн./ 1м2 площі з ПДВ; для послуг згідно п.1.2.2.даного договору - 4,20грн./ 1м2 площі з ПДВ; для послуг згідно п.1.2.3.даного договору - 3,90грн./ 1м2 площі з ПДВ.

Додатком №1 до договору № 01/02-18, сторони затвердили кошторис вартості послуг із визначенням статті затрат (заробітна плата, податки на фонд оплати праці, видаткові матеріали, інші витрати, адміністративні витрати); вартості послуг з дератизації приміщень за 1м2 грн.; вартості послуг з видалення грибків та плісняви приміщень за 1м2 грн.; вартості послуг з дезінфекції приміщень за 1м2 грн.

Додатком №2 до договору № 01/02-18, сторони затвердили перелік адрес і площі приміщень об`єктів Замовника, щодо яких надаються послуги із визначенням площі (м2) вартості послуг з дератизації приміщень за 1м2 грн.; вартості послуг з видалення грибків та плісняви приміщень за 1м2 грн.; вартості послуг з дезінфекції приміщень за 1м2 грн. та загальною вартістю послуг.

Також сторонами укладеного договору затверджено наряди - замовлення на кожен об`єкт позивача з переліком послуг, графіком роботи та терміном виконання послуг.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ТЕКС ХАУС» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у лютому 2018р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме: від 28.02.2018р. №1120 на загальну суму 108 022,86грн., в тому числі ПДВ 18 003,81грн.; від 28.02.2018р. №1121 на загальну суму 114 569,70грн., в тому числі ПДВ 19 094,95грн. та від 28.02.2018р. №1122 на загальну суму 106 386,17грн., в тому числі ПДВ 17 731,03грн.

Відповідно до вимог договору, ТОВ «ТЕКС ХАУС» надано позивачу деталізовані звіти до актів приймання- передачі наданих послуг №1120, 1121 та 1122 від 28.02.2018р.

Між ДП «Строй-Маркет Груп» (Замовник) та ТОВ «ТЕКС ХАУС» (Виконавець) укладено договір про надання послуг від 29.01.2018 р. № 02/02-18, предметом якого є обов`язок Виконавця надати послуги з прибирання приміщень Замовника, за адресами, визначеними в завданнях (додатках) до даного договору, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Виконавця та сплатити їх вартість в розмірі, в порядку та в строки, визначені сторонами.

Пунктом 1.2 даного договору визначено перелік послуг згідно договору:

Прибирання приміщень після проведення дератизації та дезінсекції: (вологе прибирання підлогових покриттів, стін, стель, сходів після дератизації та дезінсекції; прибирання шкідників після дератизації та дезінсекції; збір і винесення сміття; усунення неприємних запахів, контроль за провітрюванням приміщень (пп.1.2.1 п.1.2 договору).

Пунктом 3.1. даного договору сторони погодили вартість послуг в залежності від площ, які обслуговуються із розрахунку - 9,90грн. / 1м2 площі з ПДВ.

Додатком №1 до договору №02/02-18 сторони затвердили кошторис вартості послуг із визначенням статті затрат (заробітна плата, податки на фонд оплати праці, видаткові матеріали, інші витрати, адміністративні витрати); вартості послуг за 1м2 грн.

Додатком №2 до договору №02/02-18, сторони затвердили перелік адрес і площі приміщень об`єктів Замовника, щодо яких надаються послуги із визначенням площі (м2), ціни за 1м2 та загальної вартості наданих послуг.

Також сторонами затверджено наряди-замовлення на кожен об`єкт позивача з переліком послуг, графіком роботи та терміном виконання послуг.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ТЕКС ХАУС» укладений та підписаний уповноваженими представниками акт виконаних послуг за наслідками наданих послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме: від 28.02.2018р. №1123 на загальну суму 270 057,17грн., в тому числі ПДВ 45 009,53грн.

Відповідно до вимог договору, ТОВ «ТЕКС ХАУС» надано звіт до наведеного вище акту приймання - передачі наданих послуг №1123 від 28.02.2018р.

Оплата за виконані послуги, здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕКС ХАУС» згідно платіжних доручень від 13.03.2018р. на загальну суму 599 035,90грн., в тому числі ПДВ - 99 839,32грн.

Фінансово - господарські відносини ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», за наслідками невизнання реальності яких було зменшено витрати на загальну суму 5 289 696,21грн. та податковий кредит з ПДВ - 1 057 939,54грн.

Судом встановлено, що між ДП «Строй-Маркет Груп» (Замовник) та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» (Виконавець) укладено ряд договорів про надання послуг, а саме:

від 26.12.2018 р. № 01-19 (послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви в січні 2019 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2) ;

від 24.04.2019 р. № СМГ-05(послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви в травні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.04.2020 р. № СМГ-05(послуги з дезінфекції приміщень в травні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 29.06.2020 р. № СМГ-07 (послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви в липні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.08.2019 р. № СМГ-09(послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви у вересні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.11.2019 р. № СМГ-12(послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви у грудні 2019 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 30.07.2020 р. № СМГ/1-08(послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень в серпні 2019 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.10.2020 р. № СМГ/1-11(послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень в листопаді 2019 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.10.2020 р. № СМГ/2-11(послуги з прибирання території замовника в листопаді 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 26.02.2020 р. № СМГ-03(послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви в березні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 23.03.2020 р. № СМГ-04(послуги з дезінфекції приміщень в квітні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 30.07.2020 р. № СМГ-08(послуги з прибирання території замовника в серпні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 29.07.2020 р. № СМГ-08 (послуги з дезінфекції приміщень в серпні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.09.2020 р. № СМГ-10/1(послуги з дезінфекції приміщень у жовтні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 28.09.2020 р. № СМГ-10 (послуги з дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви жовтні 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2);

від 27.10.2020 р. № СМГ-11(послуги з дезінфекції приміщень у листопаді 2020 р.). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг за об`єктами замовника (додаток № 2).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у січні 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№47 від 31.01.2019 р. на загальну суму 31 185,23грн. у тому числі ПДВ 5 197,54грн.; №48 від 31.01.2019 р. на загальну суму 17 229,42грн. у тому числі ПДВ 2 871,57грн.; №49 від 31.01.2019 р. на загальну суму 13 500,26грн. у тому числі ПДВ 2 250,04грн.; №50 від 31.01.2019 р. на загальну суму 14 349,19грн. у тому числі ПДВ 2 391,53грн.; №51 від 31.01.2019 р. на загальну суму 1 213,45грн. у тому числі ПДВ 202,24грн.; №52 від 31.01.2019 р. на загальну суму 30 763,81грн. у тому числі ПДВ 5 127,30грн.; №53 від 31.01.2019 р. на загальну суму 16 996,60грн. у тому числі ПДВ 2 832,77грн.; №54 від 31.01.2019 р. на загальну суму 13 317,83грн. у тому числі ПДВ 2 219,64грн.; №55 від 31.01.2019 р. на загальну суму 14 155,28грн. у тому числі ПДВ 2 359,21грн.; №56 від 31.01.2019 р. на загальну суму 1 197,06грн. у тому числі ПДВ 199,51грн.; №57 від 31.01.2019 р. на загальну суму 32 028,07грн. у тому числі ПДВ 5 338,01грн.; №58 від 31.01.2019 р. на загальну суму 17 695,08грн. у тому числі ПДВ 2 949,18грн.; №59 від 31.01.2019 р. на загальну суму 13 865,14грн. у тому числі ПДВ 2 310,86грн.; №60 від 31.01.2019 р. на загальну суму 14 737,01грн. у тому числі ПДВ 2 456,17грн.; №61 від 31.01.2019 р. на загальну суму 1 246,25грн. у тому числі ПДВ 207,71грн.; №62 від 31.01.2019 р. на загальну суму 33 292,34грн. у тому числі ПДВ 5 548,72грн.; №63 від 31.01.2019 р. на загальну суму 18 393,58грн. у тому числі ПДВ 3 065,60грн.; №64 від 31.01.2019 р. на загальну суму 14 412,44грн. у тому числі ПДВ 2 402,07грн.; №65 від 31.01.2019 р. на загальну суму 15 318,73грн. у тому числі ПДВ 2 553,12грн.; №66 від 31.01.2019 р. на загальну суму 1 295,45грн. у тому числі ПДВ 215,91грн.; №67 від 31.01.2019 р. на загальну суму 72 906,01грн. у тому числі ПДВ 12 151,00грн.; №68 від 31.01.2019 р. на загальну суму 40 279,60грн. у тому числі ПДВ 6 713,27грн.; №69 від 31.01.2019 р. на загальну суму 31 561,43грн. у тому числі ПДВ 5 260,24грн.; №70 від 31.01.2019 р. на загальну суму 33 546,08грн. у тому числі ПДВ 5 591,01грн. та №71 від 31.01.2019 р. на загальну суму 2 836,86грн. у тому числі ПДВ 472,81грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у травні 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№147 від 31.05.2019 р. на загальну суму 42 563,63грн. , у тому числі ПДВ 7 093,94грн.; № 148 від 31.05.2019 р. на загальну суму 23 515,84грн. , у тому числі ПДВ 3 919,31грн.; № 149 від 31.05.2019 р. на загальну суму 18 426,04грн. , у тому числі ПДВ 3 071,01грн.; № 150 від 31.05.2019 р. на загальну суму 19 584,71грн. , у тому числі ПДВ 3 264,12грн.; № 151 від 31.05.2019 р. на загальну суму 1 656,20грн. , у тому числі ПДВ 276,03грн.; № 152 від 31.05.2019 р. на загальну суму 41 299,36грн. , у тому числі ПДВ 6 883,23грн.; № 153 від 31.05.2019 р. на загальну суму 22 817,34грн. , у тому числі ПДВ 3 802,89грн.; № 154 від 31.05.2019 р. на загальну суму 17878,73грн. , у тому числі ПДВ 2 979,79грн.; № 155 від 31.05.2019 р. на загальну суму 19 002,98грн. , у тому числі ПДВ 3 167,16грн.; № 156 від 31.05.2019 р. на загальну суму 1 607,00грн. , у тому числі ПДВ 267,83грн.; № 157 від 31.05.2019 р. на загальну суму 41 720,78грн. , у тому числі ПДВ 6 953,46грн.; № 158 від 31.05.2019 р. на загальну суму 23 050,18грн. , у тому числі ПДВ 3 841,70грн.; № 159 від 31.05.2019 р. на загальну суму 18 061,16грн. , у тому числі ПДВ 3 010,19грн.; № 160 від 31.05.2019 р. на загальну суму 19 196,89грн. , у тому числі ПДВ 3 199,48грн.; № 161 від 31.05.2019 р. на загальну суму 1 623,41грн. , у тому числі ПДВ 270,57грн.; № 162 від 31.05.2019 р. на загальну суму 42 985,04грн. , у тому числі ПДВ 7 164,17грн.; № 163 від 31.05.2019 р. на загальну суму 23 748,66грн. , у тому числі ПДВ 3 958,11грн.; № 164 від 31.05.2019 р. на загальну суму 18 608,47грн. , у тому числі ПДВ 3 101,41грн.; № 165 від 31.05.2019 р. на загальну суму 19 778,62грн. , у тому числі ПДВ 3 296,44грн.; № 166 від 31.05.2019 р. на загальну суму 1 672,60грн. , у тому числі ПДВ 278,77грн.; № 167 від 31.05.2019 р. на загальну суму 89 341,46грн. , у тому числі ПДВ 14 890,24грн.; № 168 від 31.05.2019 р. на загальну суму 49 359,96грн. , у тому числі ПДВ 8 226,66грн.; № 169 від 31.05.2019 р. на загальну суму 38 676,43грн. , у тому числі ПДВ 6 446,07грн.; № 170 від 31.05.2019 р. на загальну суму 41 108,50грн. , у тому числі ПДВ 6 851,42грн.; № 171 від 31.05.2019 р. на загальну суму 3 476,38грн. , у тому числі ПДВ 579,40грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у вересні 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 485 від 30.09.2019 р. на загальну суму 42 563,63грн., у тому числі ПДВ 7 093,94грн.; № 486 від 30.09.2019 р. на загальну суму 23 515,84грн., у тому числі ПДВ 3 919,31грн.; № 487 від 30.09.2019 р. на загальну суму 19 584,71грн., у тому числі ПДВ 3 264,12грн.; № 488 від 30.09.2019 р. на загальну суму 1 656,20грн., у тому числі ПДВ 276,03грн.; № 489 від 30.09.2019 р. на загальну суму 41 299,36грн., у тому числі ПДВ 6 883,23грн.; № 490 від 30.09.2019 р. на загальну суму 22 817,34грн., у тому числі ПДВ 3 802,89грн.; № 491 від 30.09.2019 р. на загальну суму 19 002,98грн., у тому числі ПДВ 3 167,16грн.; № 492 від 30.09.2019 р. на загальну суму 1 607,00грн., у тому числі ПДВ 267,83грн.; № 493 від 30.09.2019 р. на загальну суму 41 720,78грн., у тому числі ПДВ 6 953,46грн.; № 494 від 30.09.2019 р. на загальну суму 23 050,18грн., у тому числі ПДВ 3 841,70грн.; № 495 від 30.09.2019 р. на загальну суму 19 196,89грн., у тому числі ПДВ 3 199,48грн.; № 496 від 30.09.2019 р. на загальну суму 1 623,41грн., у тому числі ПДВ 270,57грн.; № 497 від 30.09.2019 р. на загальну суму 42 985,04грн., у тому числі ПДВ 7 164,17грн.; № 498 від 30.09.2019 р. на загальну суму 23 748,66грн., у тому числі ПДВ 3 958,11грн.; № 499 від 30.09.2019 р. на загальну суму 19 778,62грн., у тому числі ПДВ 3 296,44грн.; № 500 від 30.09.2019 р. на загальну суму 1 672,60грн., у тому числі ПДВ 278,77грн.; № 501 від 30.09.2019 р. на загальну суму 89 341,46грн., у тому числі ПДВ 14 890,24грн.; № 502 від 30.09.2019 р. на загальну суму 49 359,96грн., у тому числі ПДВ 8 226,66грн.; № 503 від 30.09.2019 р. на загальну суму 41 108,50грн., у тому числі ПДВ 6 851,42грн.; № 504 від 30.09.2019 р. на загальну суму 3 476,38грн., у тому числі ПДВ 579,40грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у грудні 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 756 від 31.12.2019 р. на загальну суму 42 563,63грн., у тому числі ПДВ 7 093,94грн.; № 757 від 31.12.2019 р. на загальну суму 23 515,84грн., у тому числі ПДВ 3 919,31грн.; № 758 від 31.12.2019 р. на загальну суму 19 584,71грн., у тому числі ПДВ 3 264,12грн.; № 759 від 31.12.2019 р. на загальну суму 1 656,20грн., у тому числі ПДВ 276,03грн.; № 760 від 31.12.2019 р. на загальну суму 41 299,36грн., у тому числі ПДВ 6 883,23грн.; № 761 від 31.12.2019 р. на загальну суму 22 817,34грн., у тому числі ПДВ 3 802,89грн.; № 762 від 31.12.2019 р. на загальну суму 19 002,98грн., у тому числі ПДВ 3 167,16грн.; № 763 від 31.12.2019 р. на загальну суму 1 607,00грн., у тому числі ПДВ 267,83грн.; № 764 від 31.12.2019 р. на загальну суму 41 720,78грн., у тому числі ПДВ 6 953,46грн.; № 765 від 31.12.2019 р. на загальну суму 23 050,18грн., у тому числі ПДВ 3 841,70грн.; № 766 від 31.12.2019 р. на загальну суму 19 196,89грн., у тому числі ПДВ 3 199,48грн.; № 767 від 31.12.2019 р. на загальну суму 1 623,41грн., у тому числі ПДВ 270,57грн.; № 768 від 31.12.2019 р. на загальну суму 23 748,66грн., у тому числі ПДВ 3 958,11грн.; № 769 від 31.12.2019 р. на загальну суму 42 985,04грн., у тому числі ПДВ 7 164,17грн.; № 770 від 31.12.2019 р. на загальну суму 19 778,62грн., у тому числі ПДВ 3 296,44грн.; № 771 від 31.12.2019 р. на загальну суму 1 672,60грн., у тому числі ПДВ 278,77грн.; № 772 від 31.12.2019 р. на загальну суму 49 359,96грн., у тому числі ПДВ 8 226,66грн.; № 773 від 31.12.2019 р. на загальну суму 89 341,46грн., у тому числі ПДВ 14 890,24грн.; № 774 від 31.12.2019 р. на загальну суму 41 108,50грн., у тому числі ПДВ 6 851,42грн.; № 775 від 31.12.2019 р. на загальну суму 3 476,38грн., у тому числі ПДВ 579,40грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у березні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 326 від 20.03.2020 р. на загальну суму 42 985,04грн., у тому числі ПДВ 7 164,17грн.; № 327 від 20.03.2020 р. на загальну суму 23 748,66грн., у тому числі ПДВ 3 958,11грн.; № 328 від 20.03.2020 р. на загальну суму 19 778,62грн., у тому числі ПДВ 3 296,44грн.; № 329 від 20.03.2020 р. на загальну суму 1 672,60грн., у тому числі ПДВ 278,77грн.; № 330 від 20.03.2020 р. на загальну суму 42 563,63грн., у тому числі ПДВ 7 093,94грн.; № 331 від 20.03.2020 р. на загальну суму 23 515,84грн., у тому числі ПДВ 3 919,31грн.; № 332 від 20.03.2020 р. на загальну суму 19 584,71грн., у тому числі ПДВ 3 264,12грн.; № 333 від 20.03.2020 р. на загальну суму 1 656,20грн., у тому числі ПДВ 276,03грн.; № 334 від 20.03.2020 р. на загальну суму 42 142,20грн., у тому числі ПДВ 7 023,70грн.; № 335 від 20.03.2020 р. на загальну суму 23 283,00грн., у тому числі ПДВ 3 880,50грн.; № 336 від 20.03.2020 р. на загальну суму 19 390,80грн., у тому числі ПДВ 3 231,80грн.; № 337 від 20.03.2020 р. на загальну суму 1 639,80грн., у тому числі ПДВ 273,30грн.; № 338 від 20.03.2020 р. на загальну суму 43 406,47грн., у тому числі ПДВ 7 234,41грн.; № 339 від 20.03.2020 р. на загальну суму 23 981,50грн., у тому числі ПДВ 3 996,92грн.; № 340 від 20.03.2020 р. на загальну суму 19 972,52грн., у тому числі ПДВ 3 328,75грн.; № 341 від 20.03.2020 р. на загальну суму 1 689,00грн., у тому числі ПДВ 281,50грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у квітні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 383 від 30.04.2020 р. на загальну суму 128 357,40грн., у тому числі ПДВ 21 392,90грн.; № 384 від 30.04.2020 р. на загальну суму 171 595,72грн., у тому числі ПДВ 28 599,29грн.; № 385 від 30.04.2020 р. на загальну суму 142 910,20грн., у тому числі ПДВ 23 818,37грн.; № 386 від 30.04.2020 р. на загальну суму 12 085,33грн., у тому числі ПДВ 2 014,22грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у травні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 528 від 31.05.2020 р. на загальну суму 128 357,40грн., у тому числі ПДВ 21 392,90грн.; № 529 від 31.05.2020 р. на загальну суму 171 595,72грн., у тому числі ПДВ 28 599,29грн.; № 530 від 31.05.2020 р. на загальну суму 142 910,20грн., у тому числі ПДВ 23 818,37грн.; № 531 від 31.05.2020 р. на загальну суму 12 085,33грн., у тому числі ПДВ 2 014,22грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у липні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 646 від 31.07.2020 р. на загальну суму 92 305,86грн., у тому числі ПДВ 15 384,31грн.; № 647 від 31.07.2020 р. на загальну суму 123 399,90грн., у тому числі ПДВ 20 566,65грн.; № 648 від 31.07.2020 р. на загальну суму 102 771,24грн., у тому числі ПДВ 17 128,54грн.; № 649 від 31.07.2020 р. на загальну суму 8 690,94грн., у тому числі ПДВ 1 448,49грн.; № 650 від 31.07.2020 р. на загальну суму 31 516,85грн., у тому числі ПДВ 5 252,81грн.; № 651 від 31.07.2020 р. на загальну суму 23 515,84грн., у тому числі ПДВ 3 919,31грн.; № 652 від 31.07.2020 р. на загальну суму 19 584,71грн., у тому числі ПДВ 3 264,12грн.; № 653 від 31.07.2020 р. на загальну суму 1 656,20грн., у тому числі ПДВ 276,03грн.; № 654 від 31.07.2020 р. на загальну суму 31 204,80грн., у тому числі ПДВ 5 200,80грн.; № 655 від 31.07.2020 р. на загальну суму 23 283,00грн., у тому числі ПДВ 3880,50грн.; № 656 від 31.07.2020 р. на загальну суму 19 390,80грн., у тому числі ПДВ 3 231,80грн.; № 657 від 31.07.2020 р. на загальну суму 1 639,80грн., у тому числі ПДВ 273,30грн.; № 658 від 31.07.2020 р. на загальну суму 32 140,94грн., у тому числі ПДВ 5 356,82грн.; № 659 від 31.07.2020 р. на загальну суму 23 981,50грн., у тому числі ПДВ 3 996,92грн.; № 660 від 31.07.2020 р. на загальну суму 19 972,52грн., у тому числі ПДВ 3 328,75грн.; № 661 від 31.07.2020 р. на загальну суму 1 689,00грн., у тому числі ПДВ 281,50грн.; № 662 від 31.07.2020 р. на загальну суму 67 402,37грн., у тому числі ПДВ 11 233,73грн.; № 663 від 31.07.2020 р. на загальну суму 50 291,28грн., у тому числі ПДВ 8 381,88грн.; № 664 від 31.07.2020 р. на загальну суму 41 884,13грн., у тому числі ПДВ 6 980,69грн.; № 665 від 31.07.2020 р. на загальну суму 3 541,97грн., у тому числі ПДВ 590,33грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у серпні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 756 від 31.08.2020 р. на загальну суму 189 794,40грн., у тому числі ПДВ 31 632,40грн.; № 757 від 31.08.2020 р. на загальну суму 110 260,80грн., у тому числі ПДВ 18 376,80грн.; № 755 від 31.08.2020 р. на загальну суму 128 357,40грн., у тому числі ПДВ 21 392,90грн.; № 824 від 31.08.2020 р. на загальну суму 117 330,05грн., у тому числі ПДВ 19 555,01грн.; № 825 від 31.08.2020 р. на загальну суму 87 544,08грн., у тому числі ПДВ 14 590,68грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у жовтні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 1022 від 31.10.2020 р. на загальну суму 92 305,86грн., у тому числі ПДВ 15 384,31грн.; № 1023 від 31.10.2020 р. на загальну суму 123 399,90грн., у тому числі ПДВ 20 566,65грн.; № 1024 від 31.10.2020 р. на загальну суму 102 771,24грн., у тому числі ПДВ 17 128,54грн.; № 1025 від 31.10.2020 р. на загальну суму 8 690,94грн., у тому числі ПДВ 1 448,49грн.; № 1026 від 31.10.2020 р. на загальну суму 31 516,85грн., у тому числі ПДВ 5 252,81грн.; № 1027 від 31.10.2020 р. на загальну суму 23 515,84грн., у тому числі ПДВ 3 919,31грн.; № 1028 від 31.10.2020 р. на загальну суму 19 584,71грн., у тому числі ПДВ 3 264,12грн.; № 1029 від 31.10.2020 р. на загальну суму 1 656,20грн., у тому числі ПДВ 276,03грн.; № 1030 від 31.10.2020 р. на загальну суму 31 204,80грн., у тому числі ПДВ 5 200,80грн.; № 1031 від 31.10.2020 р. на загальну суму 23 283,00грн., у тому числі ПДВ 3880,50грн.; № 1032 від 31.10.2020 р. на загальну суму 19 390,80грн., у тому числі ПДВ 3 231,80грн.; № 1033 від 31.10.2020 р. на загальну суму 1 639,80грн., у тому числі ПДВ 273,30грн.; № 1034 від 31.10.2020 р. на загальну суму 32 140,94грн., у тому числі ПДВ 5 356,82грн.; № 1035 від 31.10.2020 р. на загальну суму 23 981,50грн., у тому числі ПДВ 3 996,92грн.; № 1036 від 31.10.2020 р. на загальну суму 19 972,52грн., у тому числі ПДВ 3 328,75грн.; № 1037 від 31.10.2020 р. на загальну суму 1 689,00грн., у тому числі ПДВ 281,50грн.; № 1038 від 31.10.2020 р. на загальну суму 67 402,37грн., у тому числі ПДВ 11233,73грн.; № 1039 від 31.10.2020 р. на загальну суму 50 291,28грн., у тому числі ПДВ 8381,88грн.; № 1040 від 31.10.2020 р. на загальну суму 41 884,13грн., у тому числі ПДВ 6980,69грн.; № 1041 від 31.10.2020 р. на загальну суму 3 541,97грн., у тому числі ПДВ 590,33грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у листопаді 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 1227 від 31.10.2020 р. на загальну суму 89 867,59грн., у тому числі ПДВ 14 977,93грн.; № 1228 від 31.10.2020 р. на загальну суму 120 140,28грн., у тому числі ПДВ 20 023,38грн.; № 1229 від 31.10.2020 р. на загальну суму 100 056,53грн., у тому числі ПДВ 16 676,09грн.; № 1230 від 31.10.2020 р. на загальну суму 117 330,05грн., у тому числі ПДВ 19 555,01грн.; № 1231 від 31.10.2020 р. на загальну суму 87 544,08грн., у тому числі ПДВ 14 590,68грн.; № 1232 від 31.10.2020 р. на загальну суму 191 325,00грн., у тому числі ПДВ 31 887,50грн.; № 1233 від 31.10.2020 р. на загальну суму 111 150,00грн., у тому числі ПДВ 18525,00грн.

З аналізу вищезазначених акті наданих послуг вбачається, що вони у своєму складі містять деталізацію послуг, найменування об`єктів та загальну вартість наданих послуг.

Оплата за виконані послуги, здійснена позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ» згідно платіжних доручень у розмірі 4 810 359,93 грн. Заборгованість на кінець перевіреного періоду - 1 537 277,17грн.

Фінансово - господарські відносини ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», за наслідками невизнання реальності яких було зменшено витрати - 1 062 380,27грн. та податковий кредит з ПДВ - 212 476,04грн.

Судом встановлено, що між ДП «Строй-Маркет Груп» (Замовник) та ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС» (Виконавець) укладено ряд договорів про надання послуг, а саме:

від 24.02.2021 р. № 2402/21-03 (послуги з комплексного обслуговування приміщень, дератизації, дезінфекції, прибирання приміщень та послуги з видалення грибків та плісняви). Додатками до договору, вартість послуг за об`єктами замовника, а також перелік об`єктів з площами (додаток № 1) ;

від 25.03.2021 р. № 2503/21-04 (послуги з комплексного прибирання території Замовника). Додатками до договору, сторони погодили вартість послуг за об`єктами замовника, а також перелік об`єктів з площами (додаток № 1).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у березні 2021р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 212 від 31.03.2021 р. на загальну суму 39 942,14грн., у тому числі ПДВ 6 657,02грн.; № 213 від 31.03.2021 р. на загальну суму 29 802,24грн., у тому числі ПДВ 4 967,04грн.; № 214 від 31.03.2021 р. на загальну суму 24 820,022грн., у тому числі ПДВ 4 136,70грн.; № 215 від 31.03.2021 р. на загальну суму 2 098,94грн., у тому числі ПДВ 349,82грн.; № 216 від 31.03.2021 р. на загальну суму 32 140,94грн., у тому числі ПДВ 5 356,82грн.; № 217 від 31.03.2021 р. на загальну суму 23 981,50грн., у тому числі ПДВ 3 996,92грн.; № 218 від 31.03.2021 р. на загальну суму 19 972,52грн., у тому числі ПДВ 3 328,75грн.; № 219 від 31.03.2021 р. на загальну суму 1689,00грн., у тому числі ПДВ 281,50грн.; № 220 від 31.03.2021 р. на загальну суму 33 701,18грн., у тому числі ПДВ 5 616,86грн.; № 221 від 31.03.2021 р. на загальну суму 25 145,64грн., у тому числі ПДВ 3 490,34грн.; № 222 від 31.03.2021 р. на загальну суму 20 942,06грн., у тому числі ПДВ 3 490,34грн.; № 223 від 31.03.2021 р. на загальну суму 1 770,98грн., у тому числі ПДВ 295,16грн.; № 224 від 31.03.2021 р. на загальну суму 32 765,04грн., у тому числі ПДВ 5460,84грн.; № 225 від 31.03.2021 р. на загальну суму 24 447,16грн., у тому числі ПДВ 4 074,53грн.; № 226 від 31.03.2021 р. на загальну суму 20 360,34грн., у тому числі ПДВ 3 393,39грн.; № 227 від 31.03.2021 р. на загальну суму 1 721,80грн., у тому числі ПДВ 286,97грн.; № 228 від 31.03.2021 р. на загальну суму 187 228,80грн., у тому числі ПДВ 31 204,80грн.; № 229 від 31.03.2021 р. на загальну суму 139 698,00грн., у тому числі ПДВ 23 283,00грн.; № 230 від 31.03.2021 р. на загальну суму 116 344,80грн., у тому числі ПДВ 19 390,80грн.; № 231 від 31.03.2021 р. на загальну суму 9 838,80грн., у тому числі ПДВ 1 639,80грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у квітні 2021р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 267 від 30.04.2021 р. на загальну суму 199 743,30грн., у тому числі ПДВ 33 290,60грн.; № 268 від 30.04.2021 р. на загальну суму 116 040,60грн., у тому числі ПДВ 19 340,10грн.; № 269 від 30.04.2021 р. на загальну суму 134 955,53грн., у тому числі ПДВ 22 492,60грн.; № 270 від 30.04.2021 р. на загальну суму 35 704,80грн., у тому числі ПДВ 5 950,80грн.

Оплата за виконані послуги, здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС» згідно платіжних доручень на загальну суму 1 274 856,33грн. Заборгованість відсутня.

Фінансово - господарські відносини ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «РОНТОН», за наслідками невизнання реальності яких було зменшено витрати - 2 249 470,00грн. та податковий кредит з ПДВ - 449 893,98грн.

Судом встановлено, що між ДП «СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП» (Замовник) та ТОВ «РОНТОН» (Виконавець) укладено ряд договорів про надання послуг, а саме:

від 29.01.2019 р. № 2019-02/01 (послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2);

від 24.06.2019 р. № 2019-07/01 (послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2);

від 29.10.2019 р. № 2019-11/03 (послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2);

від 29.10.2019 р. № 2019-11/04 (послуги з прибирання території). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2);

від 30.01.2020 р. № 2020-02/03 (послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2);

від 30.01.2020 р. № 2020-02/04 (послуги з генерального прибирання приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2) ;

від 28.02.2020 р. № 2020-03/04 (послуги з прибирання приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2) ;

від 24.04.2020 р. № 2020-05/01 (послуги з прибирання території). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2);

від 28.04.2020 р. № 2020-05/05 (послуги з техніко-експлуатаційного обслуговування приміщень). Додатками до договору, сторони погодили перелік послуг (додаток №1), вартість послуг в розрізі об`єктів замовника (додаток № 2).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «РОНТОН» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у лютому 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 1 від 28.02.2019 р. на загальну суму 146 654,86грн., у тому числі ПДВ 24 442,50грн.; № 2 від 28.02.2019 р. на загальну суму 81 024,84грн., у тому числі ПДВ 13 504,10грн.; № 3 від 28.02.2019 р. на загальну суму 63 487,73грн., у тому числі ПДВ 10 581,30грн.; № 4 від 28.02.2019 р. на загальну суму 67 479,98грн., у тому числі ПДВ 11 246,70грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «РОНТОН» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у липні 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 301 від 31.07.2019 р. на загальну суму 146 654,86грн., у тому числі ПДВ 24 442,50грн.; № 302 від 31.07.2019 р. на загальну суму 81 024,84грн., у тому числі ПДВ 13 504,10грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «РОНТОН» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у листопаді 2019р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 692 від 30.11.2019 р. на загальну суму 146 654,86грн., у тому числі ПДВ 24 442,50грн.; № 693 від 30.11.2019 р. на загальну суму 81 024,84грн., у тому числі ПДВ 13 504,10грн.; № 694 від 30.11.2019 р. на загальну суму 244 896,00грн., у тому числі ПДВ 40 816,00грн.; № 695 від 30.11.2019 р. на загальну суму 142 272,00грн., у тому числі ПДВ 23 712,00грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «РОНТОН» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у лютому 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 153 від 29.02.2020 р. на загальну суму 158 454,67грн., у тому числі ПДВ 26 409,10грн.; № 154 від 29.02.2020 р. на загальну суму 87 544,08грн., у тому числі ПДВ 14 590,70грн.; № 163 від 29.02.2020 р. на загальну суму 210 711,00грн., у тому числі ПДВ 35 118,50грн.; № 164 від 29.02.2020 р. на загальну суму 116 415,00грн., у тому числі ПДВ 19 402,50грн.; № 165 від 29.02.2020 р. на загальну суму 96 954,00грн., у тому числі ПДВ 16 159,00грн.; № 166 від 29.02.2020 р. на загальну суму 8 199,00грн., у тому числі ПДВ 1 366,50грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «РОНТОН» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у березні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 201 від 20.03.2020 р. на загальну суму 91 027,15грн., у тому числі ПДВ 15 171,20грн.; № 202 від 20.03.2020 р. на загальну суму 50 291,28грн., у тому числі ПДВ 8 381,88грн.; № 203 від 20.03.2020 р. на загальну суму 41 884,13грн., у тому числі ПДВ 6 980,69грн.; № 204 від 20.03.2020 р. на загальну суму 3 541,97грн., у тому числі ПДВ 590,33грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «РОНТОН» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у травні 2020р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 514 від 31.05.2020 р. на загальну суму 158 454,67грн., у тому числі ПДВ 26 409,10грн.; № 515 від 31.05.2020 р. на загальну суму 87 544,08грн., у тому числі ПДВ 14 590,70грн.; № 516 від 31.05.2020 р. на загальну суму 244 896,00грн., у тому числі ПДВ 40 816,00грн.; № 517 від 31.05.2020 р. на загальну суму 142 272,00грн., у тому числі ПДВ 23 712,00грн.

Оплата за виконані послуги, здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «РОНТОН» згідно платіжних доручень - 2 699 363,84грн. Заборгованість відсутня.

Фінансово - господарські відносини ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «БАРСЕЛО», за наслідками невизнання реальності яких було зменшено витрати - 826 539грн. та податковий кредит з ПДВ - 165 307,82грн.

Судом встановлено, що між ДП «Строй-Маркет Груп» (Замовник) та ТОВ «БАРСЕЛО» (Виконавець) укладено ряд договорів про надання послуг, а саме:

від 10.01.2018 р. № БК-10.01 (послуги з комплексного обслуговування приміщень Замовника). Додатками до договору, сторони погодили кошторис вартості послуг (додаток №1), перелік адрес і площі об`єктів, наряди - замовлення (додаток № 2);

від 22.06.2018 р. № СМГ-6 (послуги з комплексного обслуговування приміщень Замовника). Додатками до договору, сторони погодили кошторис вартості послуг (додаток №1), перелік адрес і площі об`єктів, наряди - замовлення (додаток № 2).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «БАРСЕЛО» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у січні 2018р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 9 від 30.01.2018 р. на загальну суму 77 838,16грн., у тому числі ПДВ 12 973,03грн.; № 10 від 30.01.2018 р. на загальну суму 82 555,62грн., у тому числі ПДВ 13 759,27грн.; № 11 від 30.01.2018 р. на загальну суму 110 657,27грн., у тому числі ПДВ 18 442,88грн.; № 12 від 30.01.2018 р. на загальну суму 76 658,81грн., у тому числі ПДВ 12 776,47грн.

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «БАРСЕЛО» укладені та підписані уповноваженими представниками акти виконаних послуг за наслідками наданих у липні 2018р. послуг, в яких деталізовано відображено послуги, об`єкти та вартість наданих послуг, а саме:

№ 285 від 31.07.2018 р. на загальну суму 9 795,53грн., у тому числі ПДВ 1 632,59грн.; № 286 від 31.07.2018 р. на загальну суму 31 185,23грн., у тому числі ПДВ 5 197,54грн.; № 287 від 31.07.2018 р. на загальну суму 17 229,42грн., у тому числі ПДВ 2 871,57грн.; № 288 від 31.07.2018 р. на загальну суму 13 500,26грн., у тому числі ПДВ 2 250,04грн.; № 289 від 31.07.2018 р. на загальну суму 14 349,19грн., у тому числі ПДВ 2 391,53грн.; № 290 від 31.07.2018 р. на загальну суму 1 213,45грн., у тому числі ПДВ 202,24грн.; № 291 від 31.07.2018 р. на загальну суму 9 663,16грн., у тому числі ПДВ 1 610,53грн.; № 292 від 31.07.2018 р. на загальну суму 30 763,81грн., у тому числі ПДВ 5 127,30грн.; № 293 від 31.07.2018 р. на загальну суму 16 996,60грн., у тому числі ПДВ 2 832,77грн.; № 294 від 31.07.2018 р. на загальну суму 13 317,83грн., у тому числі ПДВ 2 219,64грн.; № 295 від 31.07.2018 р. на загальну суму 14 155,28грн., у тому числі ПДВ 2 359,21грн.; № 296 від 31.07.2018 р. на загальну суму 1 197,06грн., у тому числі ПДВ 199,51грн.; № 297 від 31.07.2018 р. на загальну суму 10 060,27грн., у тому числі ПДВ 1 676,71грн.; № 298 від 31.07.2018 р. на загальну суму 32 028,07грн., у тому числі ПДВ 5 338,01грн.; № 299 від 31.07.2018 р. на загальну суму 17 695,08грн., у тому числі ПДВ 2 949,18грн.; № 300 від 31.07.2018 р. на загальну суму 13 865,14грн., у тому числі ПДВ 2 310,86грн.; № 301 від 31.07.2018 р. на загальну суму 14 737,01грн., у тому числі ПДВ 2 456,17грн.; № 302 від 31.07.2018 р. на загальну суму 1 246,25грн., у тому числі ПДВ 207,71грн.; № 303 від 31.07.2018 р. на загальну суму 10 457,39грн., у тому числі ПДВ 1 742,90грн.; № 304 від 31.07.2018 р. на загальну суму 33 292,34грн., у тому числі ПДВ 5 548,72грн.; № 305 від 31.07.2018 р. на загальну суму 18 393,58грн., у тому числі ПДВ 3 065,60грн.; № 306 від 31.07.2018 р. на загальну суму 14 412,44грн., у тому числі ПДВ 2 402,07грн.; № 307 від 31.07.2018 р. на загальну суму 15 318,73грн., у тому числі ПДВ 2 553,12грн.; № 308 від 31.07.2018 р. на загальну суму 1 295,45грн., у тому числі ПДВ 215,91грн.; № 309 від 31.07.2018 р. на загальну суму 22 900,36грн., у тому числі ПДВ 3 816,73грн.; № 310 від 31.07.2018 р. на загальну суму 72 906,01грн., у тому числі ПДВ 12 151,00грн.; № 311 від 31.07.2018 р. на загальну суму 40 279,60грн., у тому числі ПДВ 6 713,27грн.; № 312 від 31.07.2018 р. на загальну суму 31 561,43грн., у тому числі ПДВ 5 260,24грн.; № 313 від 31.07.2018 р. на загальну суму 33 546,08грн., у тому числі ПДВ 5 591,01грн.; № 314 від 31.07.2018 р. на загальну суму 2 836,86грн., у тому числі ПДВ 472,81грн.

Відповідно до вимог договорів № БК-10.01 від 10.01.2018 р. та № СМГ-6 від 22.06.2018 р., ТОВ «БАРСЕЛО» надано деталізовані звіти до актів приймання- передачі наданих послуг № 9-12,17 від 30.01.2018 р. та № 285-314 від 31.07.2018 р..

Оплата за виконані послуги, здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «БАРСЕЛО» згідно платіжних доручень - 991 846,91грн.. Заборгованість відсутня.

Стосовно твердження відповідача щодо відсутності у складених актах прийому - передачі наданих послуг належної їх деталізації (конкретизації) суд зазначає, що реквізит первинного документа «Зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції»: зміст господарської операції повинен пояснювати саму її суть, тобто відповідати на запитання: яку дію було здійснено чи яка подія відбулася. Обсяг господарської операції - комплексне поняття, визначається у вигляді показників, які відображають суть операції (найменування товару, послуги), одиницю виміру, ціну за одиницю, загальну вартість, тобто дають уявлення про кількість і вартість товарів, робіт або послуг.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.04.2018р. у справі №10/4751/13-а виснував, що за своїм економіко-юридичним змістом послуга являє собою діяльність, результати якої не мають матеріального виразу, а реалізуються та споживаються у процесі її здійснення.

При цьому, у постанові від 16.06.2019р. у справі № 802/2618/14-а касаційний суд зазначив, що податковим законодавством не встановлено конкретного переліку первинних документів, складенням яких мають опосередковуватись ти чи інші господарські операцій; критерієм зменшення бази оподаткування податку на прибуток є можливість на підставі наявних документів зробити беззаперечний висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання доходу.

А відтак на підтвердження витрат, понесених у зв`язку з оплатою спірних послуг, позивач повинен був надати, зокрема, документи, що свідчать про фактичне виконання постачальником конкретних видів послуг та про результат виконання кожної послуги у вигляді, звіту, висновку тощо.

Судом взято до уваги правові висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду висловлених у постановах від 04.04.2018р. у справі №10/4751/13-а, від 19.10.2022 у справі № 160/8762/21, від 24.02.2022 у справі № 809/4373/15, відповідно до яких, виходячи зі специфіки послуги як предмета господарської операції, акт наданих послуг з переліком фактично поставлених послуг за напрямами, вказаним в договорі, є достатнім доказом, що підтверджує факт виконання такої господарської операції. Відсутність максимальної деталізації виду наданих послуг не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій.

На підставі наявних у справі доказів, судом встановлено, що фактичне надання ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» обумовлених договорами послуг (наряду з первинними документами - актами наданих послуг) додатково підтверджується:

кошторисами вартості послуг з дератизації, дезінфекції приміщень; видалення грибків та плісняви у приміщеннях та їх прибирання із визначенням статей понесених витрат з розрахунку на 1м2 площі приміщень;

завданнями позивача (додатки №1-2 до договорів) із вичерпним переліком складових послуг: з техніко - експлуатаційного обслуговування нерухомого майна позивача; з прибирання території замовника; з генерального прибирання приміщень; із визначенням адреси нерухомого майна та загальної площі;

нарядами - замовленнями із конкретизацією послуг, що надаватимуться;

звітами до актів приймання - передачі наданих послуг, в яких міститься інформація про адреси об`єктів нерухомого майна, де надавалися послуги, площа приміщень, ціна послуги за 1м2, перелік наданих послуг згідно окремого завдання.

Під час розгляду справи по суті, судом проаналізовано надані позивачем докази на підтвердження фактичного використання придбаних позивачем у контрагентів послуг та встановлено, що об`єкти нерухомого майна (приміщення торгово - розважальних центрів), за місцезнаходженням яких ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» надавалися обумовлені договорами послуги - м. Лозова, вул. Шевченка,30: м. Львів, вул. Хмельницького, 176; м. Олександрія, пр-т. Соборний, 11; м. Бахмут, вул. Соборна, 69; м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський,1ч; м. Ромни, вул. Калнишевського, 19/1 та м. Ромни, вул. Калнишевського, 19/2 - належать ДП «Строй-Маркет Груп» на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.09.2021р. № 273687380 та не спростовується відповідачем.

Судом встановлено, що у періоді, що підлягав перевірці, позивачем укладено низку однотипних договорів оренди, відповідно до умов яких передано у платне строкове користування (оренду) частини нежитлових приміщень суб`єктам господарювання:

нерухоме майно за адресою м. Лозова, вул. Шевченка, 30 передано у платне строкове користування (оренду) ТОВ «СІТІ ЛАЙН КОМПАНІ» відповідно до договору від 01.11.2015р. № 11-СЛК;

нерухоме майно за адресою м. Львів, вул. Хмельницького, 176 передано у платне строкове користування (оренду) ТОВ «Платьожка» (договір № 7-ЛВБХ від 30. 03.2021), ТОВ «Ательє Кераміки» (договір № 16/03/21-1 від 16.03.2021), ФОП ОСОБА_2 (договір № 6-ЛВБХ від 01. 03.2021), ФОП ОСОБА_3 (договір № 5-ЛВБХ від 18. 02.2021), ФОП ОСОБА_4 (договір № 4-ЛВБХ від 01. 02.2021), ТОВ "Трейдбокс" (договір № 3-ЛВБХ від 01. 02.2021), ТОВ "ІЗІ Рент" (договір № 2-ЛВБХ від 01. 02.2021), ДП "Господарник Плюс" (договір № 33-СМГ-3 від 01.12.2018), ТОВ "Сіті Лайн Компані" (договір № 33-СМГ-2 від 10.09.2018);

нерухоме майно за адресою м. Олександрія, пр-т. Соборний, 11 передано у платне строкове користування (оренду) ДП "Господарник Плюс" (договір № 34-СМГ-3 від 01.12.2018), ТОВ "Сіті Лайн Компані" (договори № 34-СМГ-2 від 10.09.2018, № 13-СЛК від 01.11.2015, № 34-СМГ від 01.11.2015), ТОВ "ФТД-Ритейл" (договір № 0л-04/21 від 01.04.2021), ФОП ОСОБА_5 (договір № ОЛЕ-20/12/19-01 від 20.12.2019), ТОВ "РУШ" (договір № ОЛЕ-24/10/19-33 від 24.10.2019), ТОВ "Рентінг" (договір № Ол-02/19 від 01.11.2019), ПрАТ "ВФ Україна" (договір № ОЛЕ-01/08/19-10 від 01.08.2019), ТОВ "ДЖАСТ ІН" (договір № ОЛЕ-01/08/19-06 від 01.08.2019), ФОП ОСОБА_6 (договір № ОЛЕ-01/08/19-05 від 01.08.2019), ТОВ "Рентінг" (договір № ОЛЕ-01/08/19-98 від 01.08.2019), ТОВ "Вересень Плюс" (договір № Ол-01/19 від 11.06.2019);

нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 передано у платне строкове користування (оренду) ДП "Рітейл Вест" (договір № 38-СМГ від 01.05.2018), ФОП ОСОБА_7 (договір № 13-Бах/1 від 01.07.2017), ПрАТ "ВФ Україна" (договір № 15-Бах/Д від 01.06.2018), ТОВ "Лайфселл" (договір № 16-Бах/Д від 01.06.2018);

нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 передано у платне строкове користування (оренду) ФОП ОСОБА_8 (договір № 1-НК від 10.02.2021), ТОВ "Сіті Лайн Компані" (договір № 39-СМГ від 01.11.2015);

нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 передано у платне строкове користування (оренду) ТОВ "Сіті Лайн Компані" (договір № 35-СМГ від 01.11.2015), ФОП ОСОБА_9 (договір № 14/РМ від 01.10.2018), ФОП ОСОБА_10 (договір № 12/РМ від 01.10.2018), СПД ОСОБА_11 (договір № 11/РМ від 01.10.2018), СПД ОСОБА_12 (договір № 06/РМ від 01.10.2018), СПД ОСОБА_13 (договір № 05/РМ від 01.10.2018), СПД ОСОБА_11 (договір № 02/РМ від 01.10.2018), СПД ОСОБА_14 (договір № 01/РМ від 01.10.2018);

нерухоме майно за адресою м. Ромни, вул. Калнишевського, 19/2 передано у платне строкове користування (оренду) ТОВ "Сіті Лайн Компані" (договір № 37-СМГ від 01.11.2015).

Відповідно до пп.2.1.1.3 п.2.1 зазначених вище типових договорів оренди Орендодавець (позивач) зобов`язаний забезпечити роботу систем забезпечення та організувати надання комунальних та експлуатаційно - сервісних послуг.

Експлуатаційно - сервісні послуги - комплекс заходів з функціонуванні будівлі, які організовує орендодавець (позивач) та сплачує орендар відповідно до положень договору, перелік яких визначений у Додатку №2 до договору (п.4 або 7 розділу «Визначення термінів»).

Сторони договорів оренди погодилися, що орендар виплачує орендодавцю (позивачеві) наступні платежі: комунальні послуги; експлуатаційно - сервісні послуги; орендна плата (та її індексація) та гарантійний платіж (п.3.1 договорів).

Відповідно до пп.3.1.2.2-3.1.2.3 п.3.1 договорів експлуатаційно - сервісні послуги сплачуються щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця за поточний; перелік послуг, що складаються експлуатаційно - сервісні послуги надано в Додатку №2 до договорів.

Згідно Додатків №2 до договорів оренди в експлуатаційно - сервісні послуги входять, серед іншого, сервісне обслуговування загальних площ будівлі; прибирання площі загального користування, вивіз снігу, прибирання парковки перед будівлею; вивіз сміття із загальних площ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України 09.11.2017р. № 2189-VIII комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Експлуатаційно - сервісні послуги відповідно до законодавства України за своєю суттю є послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Прибирання прибудинкової території; прибирання сходових кліток; вивезення побутових відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення); прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі; дератизація; дезінсекція; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами; освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води входять до обов`язкового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого у Додатку до Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 01.06.2011 р. № 869 (у редакції, що діяла на момент господарських операцій).

Санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення, утримання ліфтів (п.1.1), дезінфекція, дератизація, дезінсекція (1.1.20.2) входять до Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004р. № 150.

Відповідно до п. 3 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995 р. №786 до плати за оренду індивідуально визначеного майна не включаються витрати на утримання орендованого майна та плата за послуги, які відповідно до укладених угод зобов`язуються надавати орендарю державне підприємство, організація, господарське товариство, на балансі яких перебуває це майно

Розрахунок вартості експлуатаційно - сервісних послуг, яку має сплатити орендарі, проводиться позивачем пропорційно розміру орендованої площі до загальної площі будівлі.

Відповідно до долучених до матеріалів справи доказами, придбані позивачем у ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» послуги з комплексного обслуговування приміщень позивача дезінфекція, дератизація приміщень, видалення грибків та плісняви, прибирання приміщень після проведення дератизації та дезінсекції беззаперечно входять до складу експлуатаційно - сервісних послуг, які в подальшому оплачуються (компенсуються) орендарями позивача в залежності від площі отриманого у платне користування нежитлових приміщень.

Компенсація експлуатаційно - сервісних послуг орендарями приміщень підтверджується первинними документами: актами прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг), рахунками на оплату та зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними з окремим описом (номенклатурою) послуг «відшкодування вартості сервісно - експлуатаційних послуг» за конкретно визначений календарний місяць оренди нерухомого майна (або його частини).

Зазначене у повному обсязі спростовують висновки відповідача про не підтвердження використання придбаних позивачем у ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» послуг, які направлені на належне функціонування об`єктів нерухомого майна.

Водночас, суд відхиляє доводи податкового органу, що податкова інформація із баз даних податкового органу підтверджує документальне оформлення господарських операцій позивача із ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» за відсутності фактів їх реального виконання, оскільки із наданих позивачем до суду первинних документів вбачається зміст та обсяг господарських операцій, які здійснювалися між позивачем та його контрагентами, а податкова інформація із баз даних податкового органу не спростовує фактів здійснення господарських операцій, які здійснювалися вказаними суб`єктами господарювання.

Інші доводи відповідача не спростовують наведеного, а отже не мають вирішального значення для справи.

Крім того, суд звертає увагу і на таке.

Податкові накладні, що були складені за фактом господарських операцій, були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою КМУ від 11 грудня 2019 р. №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 Порядку, цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

У цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні:

автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації;

ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту а або б пункту 185.1 статті 185, підпункту а або б пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку;

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, відсутність факту зупинення реєстрації складених податкових накладних, підтверджує відсутність будь-яких зауважень контролюючих органів до вказаних операцій, а також невідповідність встановленим критеріям ризиковості.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що ДП «Строй-Маркет Груп» правомірно віднесло до податкового кредиту суми ПДВ на підставі податкових накладних, складених та зареєстрованих в ЄРНП виконавцями послуг - ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» - за результатами надання обумовлених договорами послуг.

З огляду на викладене, оскільки господарські операції ДП «Строй-Маркет Груп» з ТОВ «ТЕКС ХАУС», ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ГРЮ», ТОВ «КЛІНІНГ МАСТЕР ПЛЮС», ТОВ «РОНТОН», ТОВ «БАРСЕЛО» підтверджені належними первинними документами та мають реальний характер, висновки відповідача про завищення ряд.2180 «Інші операційні виграти», ряд.2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)», ряд. 2290 «Звіту про фінансові результати» за 2018-2020 роки та півріччя 2021 р. на загальну суму 9 927 283,00грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ в розмірі 1 985 457,00грн. є безпідставними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) від 27.10.2021р. №78184/0703 та №78180/0703 є протиправними та підлягають скасуванню.

Надаючи правову оцінку винесеним відповідачем податковим повідомленням - рішенням від 27.10.2021р. №78170/0703, №78175/0703 та №78177/0703, судом встановлено наступне.

Відповідачем в акті перевірки зазначено про заниження податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017, 2018, 2019р. за об`єкт нежитлової нерухомості площею7622,4м2, за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), вул. Соборна,69 на загальну суму 132 568,78грн., у тому числі за 2017 рік на суму 12 195,84грн.; 2018 рік на суму 56756,39грн.; 2019 рік на суму 63616,55грн. та не подання податкових декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що слугувало підставами для винесення податкових повідомлень - рішень від 27.10.2021р. №78170/0703 та №78175/0703

Позивач зазначає, що платежі за поданими деклараціями, що стосуються зазначених вище об`єктів нерухомого майна здійснювалися підприємством до набрання чинності Закону України від 02.09.2014 р. № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі по тексту - Закон № 1669) та Розпорядження кабінету міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» (далі по тексту - Розпорядження).

Статтею 1 Закону № 1669 передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 р. № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 р. № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» (від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», від 05 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053»), місто Артемівськ. віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

При цьому, пунктом 38 підрозділ 10 розділ XX «Перехідні положення» ПК України встановлено, що тимчасово, на період проведення антитерористичної операції для платників податків, які станом на 14 квітня 2014 р. мали місцезнаходження на тимчасово окупованій території, що визнана такою відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» (далі - Постанова № 254), або в населених пунктах на лінії зіткнення, та/або платників податків, які мають об`єкти оподаткування місцевими податками, зборами на цих територіях, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у п. 38 підрозділ 10 розділ XX «Перехідні положення» ПКУ.

Відповідно до пункту 38 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, розташовані на тимчасово окупованій території, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до статті 266 цього Кодексу у період з 14 квітня 2014 р. по 31 грудня р., в якому завершено проведення антитерористичної операції та/або операції Об`єднаних сил (ООС).

Таким чином, суд дійшов висновку, що об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, розташовані на території проведення АТО, не є об`єктами оподаткування податком на нерухомість за 2017-2019рр.

Відповідачем в акті перевірки зазначено про заниження узгоджених податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік, за 2020рік та за період з 01.01.2021 по 30.06.2021р. за об`єкт нежитлової нерухомості площею 3231,8м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 142870,34грн., у тому числі за 2018 рік на суму 48 121,50грн.; 2020 рік на суму 55 967,24грн.; період з 01.01.2021 по 30.06.2021 рік на суму 38 781,60грн.

Судом встановлено та не оспорюється відповідачем, що позивачем подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до ГУ ДПС у Сумській області за об`єкт нежитлової нерухомості площею 3231,8м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також здійснено оплату узгодженої суми податкового зобов`язання.

Однак податковим органом зазначено, що позивачем помилково подані податкові декларації за 2018р. від 13.02.2018р. № , за 2020р. від 17.02.2020р. № та за 2021р. до ГДУ ДПС у Сумській області (Роменський район, код ДПІ 18-13), які не є дійсними, оскільки підприємство є платником податку іншої ДПІ з кодом 18-21.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платники податків і зборів зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 54.1 статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр., передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 8 Бюджетного кодексу України, чинного на час оплати позивачем узгодженої суми податкового зобов`язання, бюджетна класифікація України застосовується для здійснення контролю за фінансовою діяльністю органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших розпорядників бюджетних коштів, проведення необхідного аналізу в розрізі доходів, а також організаційних, функціональних та економічних категорій видатків, забезпечення загальнодержавної і міжнародної порівнянності бюджетних показників.

Відповідно до частини першої статті 43 Бюджетного кодексу України, при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Частинами четвертою та п`ятою статті 45 Бюджетного кодексу України передбачено, що податки, збори (обов`язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету України і не можуть акумулюватися на рахунках органів стягнення. Податки, збори (обов`язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Суд погоджується з позивачем, що здійснення помилки під час перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання у строк, встановлений пунктом 57.1 статті 57 ПК України, має кваліфікуватися як дія, хоча й помилкова. А оскільки такі суми зараховуються на єдиний казначейський рахунок, то помилкове визначення коду бюджетної класифікації у платіжному дорученні під час сплати суми податкового зобов`язання чи / або інші неточності не є достатньою правовою підставою для висновку про несплату необхідної суми грошового зобов`язання.

При цьому, наведене правозастосування відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 16.06.2015р. у справі №21-377а15 та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.01.2018р. у справі №2а-2686/09/2670.

Враховуючи наведене, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) від 27.10.2021р. №78170/0703, №78175/0703 та №78177/0703 є протиправними та підлягають скасуванню.

VII. Висновок суду

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини перша та друга статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх рішень.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

VІІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24 810,00грн. Враховуючи задоволення позову, на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 24 810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України).

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) форми «Р» від 27.10.2021р. №78184/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму - 2 481 821,00грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 1 985 457,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 496 364,00грн.;

форми «П» від 27.10.2021р. №78180/0703 про завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 9 927 283,00грн.;

форми «ПС» від 27.10.2021р. №78170/0703 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 3 060,00 грн.;

форми «Р» від 27.10.2021р. №78175/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 165 710,98грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - 132 568,78грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 33 142,20грн.;

форми «Р» від 27.10.2021р. №78177/0703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 157 232,72грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - 142 870,34грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 14 362,38грн.

Стягнути на користь ДП «Строй-Маркет Груп» (ідентифікаційний код 33104229, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд.6) шляхом безспірного списання за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) (ідентифікаційний код ВП 44116011; 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.