Справа № 320/629/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 травня 2025 року Київ № 320/629/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.01.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 15.01.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача, зокрема серед іншого, надійшла уточнена позовна заява, та інші документи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Предметом спору, із урахуванням уточненої позовної заяви, є дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії № 49 від 13.12.2024. У зв`язку із цим позивач просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на території російської федерації з 11.07.1995 по 01.03.1998 згідно трудового договору від 11.07.1995 та повторно розглянути заяву на призначення пенсії ОСОБА_1 від 05.12.2024.

Пунктами 4 та 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява не містить позовні вимоги, окрім Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, також і до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Проте, в уточненій позовній заяві позивачем у якості другого відповідача не визначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у зв`язку із чим позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема: із уточненням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом у частині вимог, що стосуються зобов`язального характеру. Оскільки позивачем заявлені вимоги до двох відповідачів, тож для другого відповідача також слід подати разом із позовною заявою копії усіх доданих до неї документів, що подавалися позивачем до суду, у тому числі й тих, що подані в порядку усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2025.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.