Справа № 320/12170/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року справа №320/12170/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК НАНСІ» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК НАНСІ», в якому просить:

- прийняти рішення, яким стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК НАНСІ» з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 188 537, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 188 537, 00 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач своїм право на подачу відзиву не скористався, жодних заяв чи клопотання до суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

На податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділі Державної податкової служби України перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК НАНСІ» (надалі відповідач, ТОВ «ТК НАНСІ») за яким відповідно до інформаційно-телекомунікаційних систем обліковується заборгованість зі сплати податків та зборів контроль за справлянням яким покладено на контролюючі органи у розмірі 188 537,00 грн, які підлягають стягненню у судовому порядку.

Вказана заборгованість виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум грошових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій, а саме:

-податкової декларації від 21.08.2017 № з податку на додану вартість у розмірі - 395,00 грн.;

-податкової декларації від 26.01.2018 № з податку на додану вартість у розмірі - 6,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 26.12.2017 № 007803120, яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 73 222,03 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 21.02.2018 №, яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 170,00 грн.;

-податкової декларації від 27.04.2018 № з податку на додану вартість у розмірі - 2,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 23.03.2018 №, яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 79 437,97 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 03.04.2018 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі -1020,00 грн.;

-податкової декларації від 01.06.2018 № з податку на додану вартість у розмірі - 2,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 11.06.2018 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 12.11.2018 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі -1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 04.12.2018 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі -1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 03.01.2019 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.;

-податкової декларації від 19.03.2019 № з податку на додану вартість 2,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 21.03.2019 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 20 000,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 11.02.2019 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 08.04.2019 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 03.05.2019 № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 27.05.2019 № яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 27.01.2020 № яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 2040,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 17.02.2020 № яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 3060,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 29.04.2020 № яким нараховано штрафні санкції у розмірі - 1020,00 грн.

Позивачем було виставлено податкову вимогу відповідачеві форми 12.07.2018 №133802-17.

Згідно з копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, листи з зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями повернулися до податкового органу з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Доказів оскарження або скасування вищевказаної податкової вимоги та податкового повідомлення рішення матеріали справи не містять.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога форми від 12.07.2018 року №133802-17.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене, податковий борг за цим податковим повідомленням - рішенням є узгодженим, сума грошового, податкова вимога не оскаржена, заборгованість є узгодженою, але не сплаченою в добровільному порядку, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК НАНСІ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 188 537,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лиска І.Г.