Справа № 580/2313/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2025 року справа № 580/2313/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/2313/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Соснівського відділу у м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач) до Соснівського відділу у м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позов задоволено.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду від 30.04.2025 допущено описку, оскільки невірно зазначено ім`я неповнолітнього.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №580/2313/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №580/2313/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Соснівського відділу у м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №580/2313/25 замість прізвища, ім`я та по батькові неповнолітнього « ОСОБА_3 » вказати його правильне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №580/2313/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Соснівського відділу у м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА