Справа № 520/24956/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

19 травня 2025 року № 520/24956/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/24956/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (, вул. Данила Галицького, буд. 19, м. Рівне, 33027) до Харківської митниці (код ЄДРПОУ 44017626, вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, 61005) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000216/2 від 13.03.2024 року Харківської митниці.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000203/2 від 11.03.2024 року Харківської митниці.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000193/2 від 06.03.2024 року Харківської митниці.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (код ЄДРПОУ 44017626, вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, 61005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (, вул. Данила Галицького, буд. 19, м. Рівне, 33027) суму судового збору у розмірі 7123,10 грн. (сім тисяч сто двадцять три гривні 10 копійок).

15.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року по справі 520/24956/24, а саме в резолютивній частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (, вул.Правідників Світу, буд.4, м.Винниця, індекс 21036) до Харківської митниці (, вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, 61005) про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000216/2 від 13.03.2024 року Харківської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000203/2 від 11.03.2024 року Харківської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000193/2 від 06.03.2024 року Харківської митниці.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (, вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, 61005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (, вул.Правідників Світу, буд.4, м.Винниця, індекс 21036) суму судового збору у розмірі 7123,10 грн. (сім тисяч сто двадцять три гривні 10 копійок).

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення допущена описка, а саме невірно зазначений адреса позивача, а саме: вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, 61005, замість вірного - вул.Правідників Світу, буд.4, м.Винниця, індекс 21036.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/24956/24, а також у абзацах першому та п?ятому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу позивача: вул. Данила Галицького, буд. 19, м. Рівне, 33027, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" - вул.Правідників Світу, буд.4, м.Винниця, індекс 21036.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення суду по справі №520/24956/24.

Разом з тим, як зазначалося, вказана описка допущена у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/24956/24, а також у абзацах першому та п?ятому резолютивної частини вказаного рішення.

Відтак, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/24956/24, зазначивши у вступній частині, а також у абзацах першому та п?ятому резолютивної частини вказаного рішення вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" - вул. Правідників Світу, буд.4, м. Винниця, індекс 21036, замість невірної - вул. Данила Галицького, буд. 19, м. Рівне, 33027.

У задоволенні іншої частини зави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях