Справа № 640/12418/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12418/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залишення без розгляду заяви від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163 про повернення судового збору по справі № 640/12418/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163, в якій просив винести ухвалу про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 3412 від 21 вересня 2022 року у розмірі 2481,00 грн за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

19.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява, в якій останній просив заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163 про повернення судового збору по справі № 640/12418/22 залишити без розгляду.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залишення без розгляду заяви від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163 про повернення судового збору по справі № 640/12418/22, суд дійшов наступного.

Частина шоста статті 7 КАС України встановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною третьою статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків відкликання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

При цьому, вищенаведені законодавчі приписи передбачають можливість повернення заяви заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в цьому випадку положень КАС України, якими передбачені наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залишення без розгляду заяви від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163 про повернення судового збору по справі № 640/12418/22.

Керуючись ст. ст. 7,9,44,166,167,169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залишення без розгляду заяви від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163 про повернення судового збору по справі № 640/12418/22 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.04.2025 №1000-0804-7/58163 про повернення судового збору по справі № 640/12418/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова