Справа № 513/367/25
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/367/25
Провадження № 2-а/513/4/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

представника позивача адвоката Власенко Л.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1254/4877 від 12 жовтня 2024 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку підготовчого засідання загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про адміністративне правопорушення №1254/4877 від 12 жовтня 2024 року.

24 квітня 2025 року представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_3 , подано відзив на адміністративний позов, а додатками долучено витребувані матеріали, витребувані ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року (Вх. № 2644/25-Вх від 24.04.2025 р.).

13.05.2025 року від представника позивача адвоката Власенко Л.В. надійшли письмові пояснення до позовної заяви ( Вх.3047/25-Вх від 13.05.2025)

У підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2025 року, позивач ОСОБА_1 та його опікун ОСОБА_4 не з`явились, причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направили.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та завчасно шляхом направлення повістки в систему електронний суд, у підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи положення статей 181, 205, 223 КАС України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, його опікуна та представника відповідача, оскільки підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 173 КАС України).

Під час підготовчого засідання: учасники справи відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не висловили; з заявами про уточнення заперечень, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не звертались; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

На виконання вимог ч. 2 ст, 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясував, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановив строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; а також здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання. Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1254/4877 від 12 жовтня 2024 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.07.2025 року об 11-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: смт Сарата вул. Крістіана Вернера, 105.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород