Справа № 400/516/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 р. № 400/516/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаКомісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2025 в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року по справі № 400/516/25 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2025 в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 ; зобов`язано комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву з додатками ОСОБА_1 , яку зареєстровано 03.01.2025 за вх. № 18-к та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, наданих у рішенні; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1695 грн. 68 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Рішення суду по справі № 400/516/25 набрало законної сили 09.05.2025 року.

12.05.2025 судом видано виконавчі листи по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25, в якій позивач просить постановити ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. по справі № 400/516/25 та зобов`язати голову комісії (начальника РТЦК) при ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення суду впродовж 10 днів з дня проголошення ухвали; у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту або неподання звіту, постановити ухвалу про накладення на голову комісії (начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ) при ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 3811 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

Відтак, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Позивач належних та допустимих доказів невиконання рішення суду по справі № 400/516/25 суду не надав.

Крім того, рішення по справі набрало законної сили 09.05.2025, 12.05.2025 видано виконавчий лист, та 09.05.2025 позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Доказів звернення як до відповідача, так і до органів ДВС щодо виконання рішення суду по справі № 400/516/25 позивач суду не надав.

Тому у суду відсутні підстави для встановлення судового контролю по справі № 400/516/25.

Відтак, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року по справі № 400/516/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року по справі № 400/516/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко