Справа № 702/417/25
Суддя: Барська Т. М.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/417/25
Провадження № 2-а/702/1/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Монастирищенського ВПДІ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Журавльова Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13.05.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 122, 160, 161, 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ЕГА №1712717, стягнути матеріальну та моральну шкоду у сумі 45000 грн.

Постанова ЕГА № 1712717 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП ухвалена 12.03.2025 в графі «Примірник постанови отримав» міститься відмітка «Відмовився» (а.с.5, 6).

Отже про ухвалення оскаржуваного рішення позивач знав 12.03.2025, однак до суду звернувся 13.05.2025, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст.123 КАС України).

Позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 161 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч зазначеним нормам позовна заява таких відомостей не містить.

Також, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 161 КАС України позовна заява має містити ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо заявляються вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

В супереч зазначеним нормам, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку матеріальної та моральної шкоди у розмірі 45000 грн., яку позивач просить йому відшкодувати.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім скасування оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду в розмірі 45000,00 гривень, однак судовий збір сплатив тільки за позовну вимогу про скасування постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок за позовну вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн., за позовну вимогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що в загальному буде становити 1816,80 грн.

Досліджненням доданої до позову квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 12.05.2025 суд встановив, що, звертаючись до суду із зазначеними вище вимогами, позивач сплатив тільки 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до викладеного, суд зазначає, що несплачена сума судового збору становить 1211,20 грн., реквізити для оплати судового збору номер рахунку UA0023745, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Монастир/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 169 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані у цій ухвалі недоліки .

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 160, 161, 169, 286, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирищенського ВПДІ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Журавльова Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА