Справа № 160/520/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 рокуСправа №160/520/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у адміністративній справі №160/520/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ПФУ у Львівській області, Головне управління ПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ПФУ у Львівській області, Головне управління ПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 7 від 07.03.2024 р. про результати розгляду заяви ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 67 від 20.10.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 67 від 20.10.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 01.10.2003 р. по 26.04.2004 р., з 27.04.2004 р. по 31.03.2005 р., та з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні решти позовної заяви відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за принципом екстериторіальності заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 від 24.06.2024 року було розглянуто Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області та прийнято рішення №1 від 23.07.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

За принципом екстериторіальності заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 від 24.06.2024 року було розглянуто Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області та прийнято рішення №1 від 26.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Проте, при оформленні резолютивної частини рішення від 29.04.2025 року дійсно були допущені помилки в номері та даті прийняття рішень Головного управління ПФУ в Миколаївській області.

За таких обставин, описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у адміністративній справі №160/520/25.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у адміністративній справі №160/520/25, а саме: вважати вірні реквізити рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах №1 від 23.07.2024 року, замість помилково вказаного «№ 67 від 20.10.2023 року» та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах №91 від 26.08.2024 року, замість помилково вказаного «№ 67 від 20.10.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма