Справа № 280/2361/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виклику свідка

16 травня 2025 року Справа № 280/2361/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2.8, 7,1, 7,2., 7.3., п. 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02.03.2025 № 194, в частині, що стосується старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати п. 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.03.2025 №267.

04.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/2361/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.04.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виклик свідка, в якій він просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка лейтенанта ОСОБА_3 , начальника групи безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 , місце перебування АДРЕСА_2 .

На переконання представника відповідача, зазначений свідок може підтвердити обставини проведення службового розслідування, а також обставини порушення нормативно-правових актів, інших актів законодавства, а також надати змістовні пояснення, щодо фактів виявлених під час проведення вищезазначеного службового розслідування.

Розглянувши заяву відповідача про виклик свідка, судом враховано наступне.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Розгляд цієї справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків, при цьому, доказів, що наявні в матеріалах справи достатньо для вирішення даної справи.

Водночас суд звертає увагу, що предметом розгляду цієї справи є правомірність окремих пунктів наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2025 № 194, від 06.03.2025 №267, що винесені на підставі проведеного службового розслідування.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2024 № 1154 "Про призначення службового розслідування за фактом безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди у військових частинах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 " лейтенанта ОСОБА_3 було призначено головою комісії, що проводила службове розслідування. Таким чином, всі необхідні обставини вже зазначено акті службового розслідування та були затверджені лейтенантом ОСОБА_4 .

У цьому випадку суд звертає увагу, що в матеріалах адміністративної справи наявні встановлені обставини та висновки, що були зроблені під час проведення службового розслідування,

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання є необґрунтованим. Тому, у його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.92, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка в адміністративній справі № 280/2361/25 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко