Справа № 710/653/25
Суддя: Сивокінь С. С.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/653/25
Провадження № 2-а/710/2/25
УХВАЛА

19.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шмиголь Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №4576931 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначено на 19.05.2025 року на 16 годину 30 хвилин.

08.05.2025 і 15.05.2025 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача адвоката Шмиголя Олександра Григоровича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві міститься прохання постановити ухвалу про участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця перебування представника позивача від місця розгляду справи та введеним воєнним станом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шмиголь Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати можливість представнику позивача, адвокату Шмиголю Олександру Григоровичу, брати участь у всіх судових засіданнях, в тому числі у судовому засіданні призначеному на 19.05.2025, у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь