Справа № 480/3467/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 травня 2025 року Справа № 480/3467/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату з моменту виконання позивачем обов`язків добровольця територіальної оборони з 02.03.2023 по теперішній час;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату за квітень 2024.
Ухвалою суду від 06.05.2025 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 позивач засобами поштового зв`язку надіслала заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач з 02.03.2023 по теперішній час перебуває у складі Добровольчого формування Кролевецької міської територіальної громади № 1 «Тризуб», яке знаходиться у складі військової частини НОМЕР_1 . Позивачем пропущено строк звернення до суду, у зв`язку з постійним переміщенням військової частини НОМЕР_1 , у складі якої перебуває формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості сил і засобів, на які покладено здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з метою виконання бойових завдань у складі відповідного оперативно-стратегічного угрупування.
Враховуючи вищезазначені обставини, зазначені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду та надані докази в обґрунтування такої заяви, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві та заяві від 12.05.2025 зазначено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету.
Однак, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Сумська митниця зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3467/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем із даним позовом.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- довідку про нараховані та виплачені позивачу суми заробітної плати за період з 02.03.2023 до 29.04.2025 включно;
- довідку про нараховані та виплачені суми позивачу заробітної плати за квітень 2024 року;
- розрахунок виплати сум заробітної плати та докази на підтвердження таких розрахунків за період з 02.03.2023 до 29.04.2025 включно;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета