Справа № 640/2554/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2554/21
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/2554/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.04.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат щодо невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік ОСОБА_1 .

Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як учаснику бойових дій

Стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

01.05.2025 до суду надійшла заява (вх. №41577/25) представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену по тексту рішення, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » на вірно зазначене « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи № 640/2554/21 та доводи заяви представника відповідача від 01.05.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Так, судом при дослідженні матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я: ОСОБА_2 . /а.с. 6/

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_2 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вх. №41577/25від 01.05.2025) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 в адміністративній справі №640/2554/21, замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА