Справа № 320/12962/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 травня 2025 року Київ № 320/12962/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Брук» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Моноліт-Брук» 17.03.2025 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Просили суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 417-л від 01.11.2024 про анулювання з 15.05.2022 року ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) реєстраційний номер 2000330 від 15.05.2020 з терміном дії з 15.05.2020 по 15.05.2025 за адресою місця зберігання: Івано-Франківська обл., Снятинський район, смт Заболотів, вул. Залізнична, 14-Б, загальна місткість резервуарів, що використовуються для зберігання пального (літри): 6000;

- зобов`язати видалити з Єдиного державного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального (далі Реєстр) інформацію (відомості) про анулювання з 15.05.2022 ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) реєстраційний номер 2000330 від 15.05.2020 з терміном дії з 15.05.2020 по 15.05.2025 за адресою місця зберігання: Івано-Франківська обл., Снятинський район, смт Заболотів, вул. Залізнична, 14-Б, загальна місткість резервуарів, що використовуються для зберігання пального (літри): 6000; орган, що видав ліцензію: ГУ ДПС в Івано-Франківській області та поновити інформацію (внести відомості) в Реєстр про таку ліцензію.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 25.03.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання: всіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду); оригіналу документа про доплату 4844,80 грн. за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача, зокрема серед іншого, надійшли копії доданих до позовної заяви документів у паперовому вигляді. Натомість не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. Суд зазначає, що надана позивачем квитанція не містить жодних реквізитів банківської установи про прийняття платежу, а також номера та дати. Указана квитанція засвідчена лише підписом невідомої особи та печаткою позивача, тобто є сформованим бланком квитанції на сайті суду, без інформації про проведення платежу через банківську установу.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду:

- оригіналу документа про доплату 4844,80 грн. за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом

Керуючись статтями 121-123, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Брук» на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.