Справа № 380/25218/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2025 р. справа № 380/25218/24
зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Білокура В.В.,

представника відповідача Гурняк О.О.,

представника третьої особи Загородньої Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №33774/13-01-07-09 вiд 02.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №33786/13-01-07-09 вiд 02.08.2024.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів від 18.04.2025, вмотивоване тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин у справі необхідно витребувати у ДПС України звернення ОСОБА_2 від 29.04.2024 (вх.ДПС №А/1228/ЕЗ від 29.04.2024), посилання на яке міститься у листі ДПС України №12571/7/99-00-07-04-02-07 від 29.04.2024.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечили, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки таке звернення немає значення для прийняття рішення у справі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд встановив, що представник позивача з метою отримання звернення ОСОБА_2 від 29.04.2024 звернувся з адвокатським запитом до ДПС України, проте йому листом від 22.04.2025 №11299/6/99-00-07-03-02-06 відмовлено в отриманні такого документа. У зв`язку з цим зазначає, що як представник позивача він не може самостійно подати такий доказ.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_2 від 29.04.2024 (вх.ДПС № А/1228/ЕЗ від 29.04.2024), посилання на яке міститься у листі ДПС України №12571/7/99-00-07-04-02-07 від 29.04.2024.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_2 від 29.04.2024 (вх. ДПС №А/1228/ЕЗ від 29.04.2024), посилання на яке міститься у листі ДПС України №12571/7/99-00-07-04-02-07 від 29.04.2024.

Вказаний доказ подати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 19 травня 2025 року.

Суддя А.Г. Гулик