Справа № 509/1778/25
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 , адвокат Бодюл А.І., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просила суд постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 225 від 03.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. скасувати.

13 травня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 , адвокат Бодюл А.І., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якому просила суд зупинити виконання постанови № 425 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 201 КУпАП від 03.04.2025 року винесеної тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 78007627 від 07.05.2025 року відкритим старшим державним виконавцем Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Гайдученко В.О., до завершення розгляду судом справи №509/1778/25 та набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1. ст. 150 КАС України, Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ст. 154 КАС України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 8 ст. 154 КАС України, передбачено, що ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2025 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено, таким чином суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити враховуючи, що розгляд справи закінчено.

Керуючись ст.ст. 151-152 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Гандзій