Справа № 387/412/25
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/412/25
Номер провадження по справі 2-а/387/12/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі № 387/412/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КпАП України- задоволено.

Після винесення рішення було встановлено, що в резолютивній частині рішенні допущено описку і зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок", проте необхідно зазначити "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок."

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі № 387/412/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КпАП України.

Вважати правильним абзац п`ятий резолютивної частини рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі № 387/412/25 у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер