Справа № 160/9038/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 рокуСправа №160/9038/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника ТОВ «Дніпровський механо-тракторний завод» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/9038/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року по справі №160/9038/23 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський механо-тракторний завод» (49000, м. Дніпро, пр-т Б. Хмельницького, 180, ) до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, ) про визнання протиправними та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403070/2023/000048/2 від 03.04.2023 року.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403070/2023/000064 від 03.04.2023 року, прийняту Тернопільською митницею.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський механо-тракторний завод» судові витрати з оплати судового збору в розмірі 11 744,59 грн.

10.11.2023 року судом видано виконавчий лист по справі.

15.10.2024 року представник ТОВ «Дніпровський механо-тракторний завод» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9038/23.

В обгрунтування заяви представник заявника вказав, що наприкінці грудня 2023 року ТОВ «Дніпровський механо-тракторний завод» змінило юридично адресу, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ, та переїхало до іншого офісного приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14. Після переїзду та облаштування на новому робочому місці працівників Товариства керівництвом підприємства було проведено перевірку і впорядкування документів ТОВ «Дніпровський механо-тракторний завод» під час якої було виявлено, що оригінал виконавчого листа по справі №160/9038/23 був втрачений. Через вказані обставини ТОВ «ДМТЗ» вважає можливим звернутися до суду із даною заявою та просити постановити ухвалу про видачу відповідного дубліката виконавчого листа у даній справі оскільки підприємство позбавлене можливості повернути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 18.10.2024 року заяву представника ТОВ «Дніпровський механо-тракторний завод» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/9038/23 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 12.11.2024 року представники сторін не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши надані документи, об`єктивно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд зазначає таке.

У відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом вище, 10.11.2023 року видано представнику позивача виконавчий лист по справі.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 17.10.2026 року, тобто, заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника (стягувача) та видачі дублікатів виконавчих листів у цій справі у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Дніпровський механо-тракторний завод» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/9038/23- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський механо-тракторний завод» судові витрати з оплати судового збору в розмірі 11 744,59 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко