Справа № 580/4561/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2025 року Справа № 580/4561/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Нікітюка А.М. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

25.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов представника позивача Нікітюка А.М.( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) від імені ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі відповідач ) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати позивачу одноразової додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у бойових діях та здійсненні заходів щодо оборони країни в розмірі 70000,00 грн за 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових завдань за період з 13.07.2024 до 18.07.2024 та з 01.08.2024 до 30.08.2024 (включно) на підставі довідок від 20.09.2024 №1291/ра/2080 та від 18.09.2024 № 1211/р3/2080;

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і невиплати позивачу одноразової додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у бойових діях та здійсненні заходів щодо оборони країни в розмірі 70000,00 пропорційно часу участі у бойових діях або заходах за період з 01.08.2024 до 12.08.2024 (включно) на підставі довідки від 22.09.2024 №1327/рз/2080;

зобов?язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу одноразову додаткову винагороду у розмірі 70000,00 грн за/30 днів (сумарно обчислених), пропорційно часу участі у бойових діях або заходах, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у бойових діях або заходах, необхідних для забезпечення оборони України за період з 13.07.2024 до 18.07.2024 та з 01.08.2024 до 30.08.2024 (включно) на підставі довідок від 20.09.2024 № 1291/р/2080 та від 18.09.2024 № 1211/p3/2080;

зобов?язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу одноразову додаткову винагороду у розмірі 70000,00 грн пропорційно часу участі у бойових діях або заходах, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у бойових діях або заходах, необхідних для забезпечення оборони України за період з 01.08.2024 до 12.08.2024 (включно) на підставі довідки від 22.09.2024 № 1327/p3/2080.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу представник позивача адвокат Нікітюк А.М. отримав 30.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 15.05.2025 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Нікітюка А.М. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ