Справа № 209/1837/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2025 року м. Дніпросправа № 209/1837/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 р. в адміністративній справі №209/1837/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Романенка Павла Петровича, про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 р. в адміністративній справі №209/1837/25 стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Не погодившись із даним додатковим рішенням, Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області 08 травня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.
Згідно статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 11 квітня 2025 р. сплив 21 квітня 2025 р.
Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Додаткове рішення суду першої інстанції від 11 квітня 2025 р. надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення 30 квітня 2025 р. та в цей же день отримано Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, тому наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги 08 травня 2025 р.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 р. в адміністративній справі №209/1837/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 р. в адміністративній справі №209/1837/25.
Зупинити дію додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 р. в адміністративній справі №209/1837/25.
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №209/1837/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 14 травня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий