Справа № 260/11190/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/11190/23 пров. № Н-А/857/4983/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23 за позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено; рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2024р. в адміністративній справі № 260/11190/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

14.04.2025р. надійшла заява Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. у справі № 260/11190/23 (пров. № А/857/4983/24) за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. та залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2024р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025р. заяву Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23 залишено без руху; встановлено Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіну Д.В. десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У межах строку, встановленого вказаною ухвалою, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. скерував до апеляційного суду заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 15 календарних днів з моменту винесення ухвали про задоволення цієї ухвали. Подана заява обґрунтована тим, що для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків 08.05.2025р. адвокатом заявника Пітухом В.І. на адресу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Закарпатській обл. був направлений адвокатський запит з проханням надати необхідні документи та інформацію. Однак, станом на дату подання цього клопотання відповідь на адвокатський запит не отримана.

Перевіривши означену заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Апеляційний суд враховує, що в діях заявника вбачається сумлінне ставлення до наявних у нього прав і обов`язків, встановлених законом. Заявник продемонстрував суду добросовісну поведінку щодо намагання належним чином виконати свій процесуальний обов`язок щодо вчасного усунення недоліків заяви.

Враховуючи доводи особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, щодо неможливості усунення недоліку заяви в межах наданого судом строку, які підтверджені належними доказами, та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, необхідно продовжити строк для усунення недоліків заяви на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 132, 133, 325 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича про продовження процесуального строку, - задовольнити.

Продовжити строк для усунення Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Денисом Володимировичем недоліків заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга