Справа № 400/9484/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 р. № 400/9484/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, 64,с. Галицинове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57286,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінг, вул. Верхній Вал, 68,м. Київ,04071,

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2024 №704, №704,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінг про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2024 №704, №704.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті, призначено підготовче засідання на 11.11.2024.

08.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання задоволено ухвалою суду від 11.11.2024, підготовче засідання відкладено на 12.12. 2024 року 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 400/9484/24 на 30 (тридцять) днів, призначено підготовче засідання на 06.01.2025.

06.01.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.01.2025.

09.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення у справі судової експертизи.

Ухвалою від 14.01.2025 року клопотання представника відповідача задоволено, призначено судову експертизу по справі та зупинено провадження в справі № 400/9484/24 до отримання висновку судової експертизи.

Листом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.02.2025 № 18-22/4, повідомлено, що в Миколаївському відділенні ОНДІСУ Міністерства юстиції України відсутні фахівці за експертною спеціальністю: 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та повернено матеріали справи без розгляду.

Ухвалою від 19.02.2025 суд поновив провадження у справі, викликав сторін в підготовче судове засідання на 04.03.2025.

24.02.2025 відповідач подав заяву про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 10.03.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення товарознавчої судової експертизи, призначив в адміністративній справі №400/9484/24 товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6, тел. 044-200-29-11), зупинив провадження у справі.

11.03.2025 на виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справа № 400/9484/24 у 3 томах направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що проведення експертизи призупинено, оскільки відповісти на питання чи була станом на березень 2024 року розчином соди каустичної рідина, імпортована товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» за митною декларацією від 18.03.2024 №УА504180000/2024/001265:партія №331/1, цистерна №1103306, дата виготовлення-05.02.2022; партія №331/2, цистерна №1103610, дата виготовлення-05.02.2022; партія №376/2, цистерна №0567695, дата виготовлення-10.02.2022, партія №376/1, цистерна №0575880, дата виготовлення-10.02.2022; партія №383/2, цистерна №1400515, дата виготовлення-11.02.2022, партія №383/1, цистерна №1400536, дата виготовлення-11.02.2022; партія №351/1, цистерна №1106727, дата виготовлення-07.02.2022, партія №351/2, цистерна №1105021, дата виготовлення-07.02.2022; -партія №350/1, цистерна №1107750, дата виготовлення-07.02.2022; партія №350/2, цистерна №1107765, дата виготовлення-07.02.2022, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», і якщо так, яка масова частка N3011 у ній та чи було можливим використання в березні 2024 року рідини, про яку йдеться у питанні 1, для виробництва глинозему способом Байєра, суть якого полягає у вилуговуванні бокситів у лужному розчині (водний розчин МаОН) з метою хімічного вилучення з бокситу гідроксиду алюмінію та подальшого отримання з нього оксиду алюмінію (глинозему) можливо у разі призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за умови надання зразків рідини, відібраних у березні 2024 року.

Ухвалою від 05.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.05.2025.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2025 за участю представників сторін клопотання експерта суд дійшов висновку, що виконання умов проведення експертизи, а саме: надання зразків рідини, відібраних у березні 2024 року, не вбачається за можливе. За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6, тел. 044-200-29-11) повернути матеріали справи Миколаївському окружному адміністративному суду.

2. Призначити дату проведення підготовчого засідання після повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко