Справа № 340/8102/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8102/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 при виготовленні і наданні до ГУ ПФУ оновлених, але не станом на 01.02.2022р Довідки від 25.11.2024р, а помилково виготовленої станом на 01.01.2022р і помилково розрахованої не від 28984.10грн, а тільки від 19284.50грн грошового забезпечення, для проведення Перерахунку пенсії з 01.03.2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії зі створення шляхом обчислення за всіма видами і розмірами грошового забезпечення нової уточненої станом на 01.02.2022 довідки на ім`я ОСОБА_1 , визнавши недійсною від 25.11.2024р Довідку №14684/1, Переробити її відповідно до норм ч. З, ч. 18 ст. 43 Закону і вимоги зразкової справи №160/8324/19, виготовивши уточнену-нову Перераховану Довідку з новими видами грошових нарахувань : Надбавку за ОПВС у розмірі 78% від ПО-4960грн + ОВЗ-1790грн + %НВР- 3375грн, що дорівнює сумі у 10125грн х 78% = 7897.50грн; - Надбавку за службу в умовах режимних обмежень 10% ПО 4960грн = 496грн; - Надбаку за кваліфікацію 7% від ПО 4960грн = 347.20грн; - ПРЕМІЯ 204% від ПО - 4960грн = 10118.40грн. ВСЬОГО : - 28984.10грн.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії зі створення шляхом обчислення за всіма видами і розмірами грошового забезпечення нової уточненої станом на 01.02.2023 довідки на ім`я ОСОБА_1 , визнавши недійсною від 25.11.2024р Довідку №14684/2, Переробити її відповідно до норм ч. З, ч. 18 ст. 43 Закону і вимоги зразкової справи №160/8324/19, виготовивши уточнену-нову Перераховану Довідку з новими видами грошових нарахувань : Надбавку за ОПВС у розмірі 78% від ПО-5370грн + ОВЗ-1930грн + %НВР- 3650грн, що дорівнює сумі у 10950грн х 78% = 8541грн; - Надбавку за службу в умовах режимних обмежень 10% ПО 5370грн = 537грн; - Надбаку за кваліфікацію 7% від ПО 5370грн = 375.90грн; - ПРЕМІЯ 467% від ПО - 5370грн = 20077.90грн. ВСЬОГО : - 45481.80грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

20 лютого 2025 року ухвалою суду продовжено процесуальні строки розгляду справи та витребувано докази з відповідача.

Однак, на даний час витребовувані докази відповідачем до суду не надано.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії оскаржуваних довідок №14684/1 від 25.11.2024, №14684/2 від 25.11.2024 та детальний розрахунок складових, що зазначені в даних довідках, оскільки зазначені докази необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи та необхідність витребування додаткових доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати витребувані докази.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист зазначені докази підлягають витребуванню та задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/8102/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - на один місяць з дня винесення цієї ухвали.

Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 15 днів з дня отримання ухвали, надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних довідок №14684/1 від 25.11.2024, №14684/2 від 25.11.2024 та детальний розрахунок складових, що зазначені в даних довідках.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА