Справа № 640/16092/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

15 травня 2025 р. справа №640/16092/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №640/16092/19 Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фонду державного майна України третя особа: Державне підприємство Мелітопольський завод "Гідромаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу у розмірі 2 929 991,92 грн. на кошти Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , з них:

- податок на нерухоме майно - 761 572,84 грн: реквізити для перерахування коштів в сумі 189367,32грн.: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 356838,40грн.: р/р 8405, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтЯкимівка/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 218367,12грн.: р/р 8399, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смт Кирилівка/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- земельний податок - 2 159 335,82 грн.: реквізити для перерахування коштів в сумі 2103746,14грн.: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 23344,38грн.: р/р 8399, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтКирилівка/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 32245,30грн.: р/р 8405, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтЯкимівка/18010500, банк отримувача Казначейство України ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- рентна плата за користування надрами - 8548,10 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/13030100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- надходження від викидів забруднюючих речовин - 75,91 грн., реквізити для перерахування коштів:p/p8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/19010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- рентна плата за спеціальне використання води - 589,25 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/13020100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 ФО 899998;

- податок на прибуток - 170,00 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року, позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року Фонду державного майна України продовжено строк для подачі витребовуваних Ухвалою суду від 18.03.2025 року документів на десять календарних днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року витребувано у позивача облікову картку та детальний розрахунок податкового боргу станом на час виготовлення даної інформації з урахуванням листа Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" від 14.04.2025 року та відомостей зазначених в ньому, а також письмові пояснення з даного приводу - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, її складність, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Водночас, положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскільки станом на 15.05.2025 року вимоги ухвали суду від 06.05.2025 року позивачем не виконано, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у позивача облікову картку та детальний розрахунок податкового боргу станом на час виготовлення даної інформації з урахуванням листа Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" від 14.04.2025 року та відомостей зазначених в ньому, а також письмові пояснення з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №640/16092/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 10.06.2025 о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 13.

Витребувати повторно у позивача облікову картку та детальний розрахунок податкового боргу станом на час виготовлення даної інформації з урахуванням листа Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" від 14.04.2025 року та відомостей зазначених в ньому, а також письмові пояснення з даного приводу - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ