Справа № 640/17798/19
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Моторс ЛТД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Моторс ЛТД» до Головного управління ДФС у м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18.06.2019 № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

12.03.2025 справа №640/17798/19 надійшла на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду головуючому судді Костецькому Н.В.

Ухвалою суду від 07.04.2025 справу №640/17798/19 прийнято до розгляду.

09.05.2025 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві від 08.05.2025, у якій просить суд: поновити строк на виконання вимог Ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від « 17» березня 2025 року; прийняти надані документи до матеріалів справи; вважати виконаною, ГУ ДПС у м. Києві, вимог Ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від « 17» березня 2025 року.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом третім ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зі змісту заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві від 08.05.2025 суд встановив, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/16070/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіс Інжирінг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №640/16070/20 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві ряду доказів. Представник Головного управління ДПС у м. Києві, зокрема, просить долучити до матеріалів справи витребувані докази.

Таким чином, подана представником Головного управління ДПС у м. Києві заява не стосується справи №640/17798/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Моторс ЛТД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві від 08.05.2025 без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 46, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві від 08.05.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.