Справа № 591/11239/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2025 р.Справа № 591/11239/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2025 по справі № 591/11239/24

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2025 по справі № 591/11239/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.05.2025 о 12:30.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2, 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 591/11239/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд справи № 591/11239/24 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд справи № 591/11239/24 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.