Справа № 685/433/25
Суддя: Турчин-Кукаріна І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/433/25
Провадження № 2-а/685/9/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3051 від 11.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3051 від 11.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріної І.В. від 08.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків заяви.

13.05.2025 позивач ОСОБА_1 у строки, встановлені судом, подав заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.05.2025, до якої на виконання вимог ухвали долучив копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження, розглядаючи зазначене у позовній заяві клопотання про поновлення строку оскарження постанови, суддя враховує таке.

Клопотання про поновлення строку оскарження постанови у позовній заяві мотивовано тим, що відповідач розглянув справу за відсутності позивача, тому про винесення оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 08.04.2024.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав поштовий конверт, адресований від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з номером поштового відправлення 411, у якому, за твердженням позивача, на його адресу 08.04.2025 надійшла копія оскаржуваної постанови.

Як вбачається із сайту відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення 411 вручено одержувачу не 08.04.2025, а 09.04.2025.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Останній день визначеного статтею 289 КУпАП десятиденного строку оскарження постанови припав на 19.04.2025, який був вихідним днем, тому останнім днем строку подання позовної заяви був понеділок, 21.04.2025.

Натомість, позовну заяву підписано і подано до суду 07.05.2025 без зазначення будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження постанови з 21.04.2025 по 07.05.2025, які би суд міг визнати підставами для поновлення строку.

Відтак, суд дійшов висновку про неповажність зазначених у позовній заяві причин пропуску строку на оскарження постанови.

На вимогу ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши можливість позивачу надати суду докази наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови № 3051 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 11.03.2025.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання суду доказів наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови № 3051 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 11.03.2025, як підстав для поновлення відповідного строку.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати також інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.