Справа № 641/7582/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2025 р. м. ХарківСправа № 641/7582/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24

за позовом ОСОБА_1

до Лисенка Вадима Олександровича сержанта поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Лисенка Вадима Олександровича сержанта поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Мінаєва О.М., Калиновський В.А

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у зв?язку із рішенням Вищої ради правосуддя №248/0/15-25 від 13.02.2025 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв?язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №641/7582/24.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Макаренко Я.М., судді - Перцова Т.С., Жигилій С.П.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сержант поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з відсутністю доказів отримання позивачем копій ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 та від 03.02.2025 про залишення без руху апеляційної скарги, 20.02.205 телефонограмою повідомлено позивача про можливість отримання копій вказаних ухвал безпосередньо в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 та від 03.02.2025 про залишення без руху апеляційної скарги у справі №641/7582/24, у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору по справі №641/7582/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24 - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24 - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дані ухвали Другого апеляційного адміністративного суду були направлені на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт, в якому ухвали від 27.02.2025 року були направлені позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 24.03.2025 р. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копії ухвал від 27.02.2025 року апелянту фактично не вручені, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, судом апеляційної інстанції повторно направлено копії ухвал від 27.02.2025 року у справі №641/7582/24 на адресу позивача, та встановлено новий строк для усунення недоліків ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025.

Секретарем судового засідання телефонограмою 18.04.2025 року було повідомлено позивача - ОСОБА_1 про можливість особисто отримати ухвали від 27.02.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025, разом з копіями ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 були направлені на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт, в якому ухвали від 26.03.2025 та від 27.02.2025 були направлені позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 18.04.2025 р. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.02.2025 та від 26.03.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 по справі № 641/7582/24 за позовом ОСОБА_1 до Лисенка Вадима Олександровича сержанта поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова