Справа № 420/22899/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий І інстанції: Аракелян М.М.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року (м.Одеса, дата складання повного тексту рішення суду - 26.11.2024р.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
22.07.2024р. ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 стосовно обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 29.01.2020р. по 31.12.2020р., а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020р.;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату йому грошового забезпечення з 29.01.2020р. по 31.12.2020р., а також всіх інших належних за період додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) із урахуванням посадового окладу, а також окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020р., на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 стосовно обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 01.01.2021р. по 31.12.2021р., а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021р.;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату йому грошового забезпечення з 01.01.2021р. по 31.12.2021р., а також всіх інших належних за період додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) із урахуванням посадового окладу, а також окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021р., на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 стосовно обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 01.01.2022р. по 14.11.2022р., а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022р.;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату йому грошового забезпечення з 01.01.2022р. по 14.11.2022р., а також всіх інших належних за період додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) із урахуванням посадового окладу, а також окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022р., на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач та Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024р., на підставі ч.1 ст.133 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення. У той же час, апеляційну скаргу позивача було задоволено, а рішення суду першої інстанції від 26.11.2024р. - змінено шляхом викладення абз.6 та 7 його резолютивної частини в іншій редакції.

При винесенні даного судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про судові витрати.

У силу вимог ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, підстави та умови, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення, визначені ст.252 КАС України.

Частиною 1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції додатковою постановою вирішує питання щодо стягнення неоплаченого відповідачем (апелянтом) судового збору, сплата якого відстрочена до закінчення апеляційного перегляду справи ухвалою апеляційного суду від 26.12.2024р.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру для суб`єктів владних повноважень, юридичних осіб, фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає - 1816,80 грн..

Оскільки апеляційну скаргу було розглянуто, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1816,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.131,134,139,252,311 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 15.05.2025р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: Г.В. Семенюк

О.І. Шляхтицький