Справа № 447/1320/25
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/27/25
Справа №447/1320/25
У Х В А Л А

щодо повернення судового збору

15.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону лейтенанта поліції Денисюка Юрія Валентиновича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

14.05.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому суми сплаченого судового збору у справі №447/1320/25.

30.04.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до УПП у Волинській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону лейтенанта поліції Денисюка Юрія Валентиновича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.05.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій вказав, що усунув зазначені в ухвалі суду від 05.05.2025 недоліки.

12.05.2025 суддею постановлено ухвалу щодо повернення позовної заяви, оскільки позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025, у встановлений строк не усунув.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи №447/1320/25, встановив наступне.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.04.2025, код документа 9377-2442-0186-0048, ОСОБА_1 сплатив 605,00 грн. судового збору та згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 06.05.2025, код документа 9377-8687-0020-4281, ОСОБА_1 доплатив 0,60 грн. судового збору.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2025 постановлено повернути позовну заяву позивачу.

Частинами 1 та 2 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 132, 229, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 30.04.2025, код документа 9377-2442-0186-0048, та платіжної інструкції №0.0..1 від 06.05.2025, код документа 9377-8687-0020-4281.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А. П.