Справа № 480/2475/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/2475/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядщку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за 8 повних календарних років служби, відповідно до п.2 ст.15 ЗУ ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей''.
03.04.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем 18.04.2025 подано до суду відзив на позовну заяву, а 23.04.2025 - заперечення. 23.04.2025 позивачем подано до суду відповідь на відзив.
12.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача його правонаступником - в/ч НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що згідно з директивою Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 03.04.2025 № Д-321/42/дск та витягу з наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (з основної діяльності) від 08.04.2025 № 37/ДСК/нод з 30.04.2025 особовий склад в/ч НОМЕР_1 передано у підпорядкування в/ч НОМЕР_2 . З 15.05.2025 в/ч НОМЕР_1 припиняє функціонування як окрема в/ч та перебуватиме в складі в/ч НОМЕР_2 . З вказаної дати претензійно-позовна робота та представництво у судах в/ч НОМЕР_1 покладається на посадових осіб в/ч НОМЕР_2 .
Суд звертає увагу відповідача, що у поданому ним клопотанні не зазначено код ЄДРПОУ в/ч НОМЕР_2 , а також до нього не додано копій розпорядчих документів про передачу особового складу в/ч НОМЕР_1 у підпорядкування до в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до норми п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.3,6 ст.80 КАС України).
Отже, з метою вирішення клопотання відповідача про заміну його правонаступником, суд витребовує у відповідача письмові пояснення та докази.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати відповідача у триденний строк надати до суду:
- належним чином засвідчені копії директиви Міністерства ооборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 03.04.2025 № Д-321/42/дск;
- копію витягу з наказу начальника Регіонального упралвння Сил територіальної оборони '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (з основної діяльності) від 08.04.2025 № 37/ДСК/нод;
- копію довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно військової частини НОМЕР_2 ;
- письмові пояснення із зазначенням коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 .
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 14.05.2025.

Суддя А.І. Сидорук