Справа № 440/3110/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/3110/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.03.2025 надійшов позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації, у якому прокурор просив:

визнати протиправною бездіяльність Полтавської обласної військової адміністрації щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 5400 кв.м., розташованого за межами населеного пункту поблизу с. Мар`янське Миргородського району Полтавської області на території Гоголівської селищної ради;

зобов`язати Полтавську обласну військову адміністрацію забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 5400 кв.м., розташованого за межами населеного пункту поблизу с. Мар`янське Миргородського району Полтавської області на території Гоголівської селищної ради з геолокацією 49.9106467, 33.7234974, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

17.04.2025 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/6819/24.

Прокурор надав до суду заперечення на згадане клопотання, у якому стверджував про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Суд, розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Причини, з настанням яких суд зупиняє провадження у справі, визначено у статті 236 КАС України. При цьому у наведеній статті передбачено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (факультативні підстави).

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

У силу частини четвертої статті 33 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

А відповідно до частини дев`ятої згаданої статті, у визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного адміністративного суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Суд з відкритих даних веб порталу судової влади України встановив, що розгляд адміністративної справи №440/6819/24 у Верховного суді призначений колегією у складі трьох суддів.

Відомості про передачу справи №440/6819/24 на розгляд палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду в матеріалах справи відсутні.

Розгляд Верховним Судом у складі колегії суддів справи у подібних правовідносинах у силу приписів пункту 5 частини другої статті 236 КАС України не зумовлює підстав для зупинення провадження у справі.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Тож у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 2, 9, 236, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Полтавської обласної військової адміністрації про зупинення провадження у справі №440/3110/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олександр КУКОБА