Справа № 376/1412/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1412/25
Провадження № 2-а/376/64/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/49/25 від 20.03.2025 року протиправною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Позивач, в особі свого представника адвоката Соболя Б.В., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив скасувати постанову серії БЦ РТЦК/1/49/25 від 20 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 25 500 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У резолютивній частині позову представник позивача заявляє вимогу про винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження ВП № 77766333 у Сквирському ВДВС стосовно ОСОБА_1 до розгляду справи у суді по суті.

Однак у порушення вимог п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить викладу обставин, якими обґрунтовується саме ця позовна вимога.

Окрім того позивачу слід конкретизувати дану позовну вимогу оскільки суд позбавлений можливості встановити чи вона заявлена як забезпечення позову у порядку ст.ст. 150-154 КАС України чи як самостійна вимога, яка повинна вирішуватися одночасно із скасуванням постанови серії БЦ РТЦК/1/49/25 від 20 березня 2025 року та закриття провадження у справі.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/49/25 від 20.03.2025 року протиправною та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна