Справа № 749/601/25
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 749/601/25
Номер провадження 2-а/749/5/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/601/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

12.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, у якій просить продовжити ГУНП в Чернігівській області строк для подання відзиву на позов, посилаючись на не отримання від ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області запитуваного відеозапису.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк може бути продовжений за наявності поважних причин.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву.

Крім того, ухвалою судді від 05.05.2025 року витребувано від ТСЦ МВС № 7441 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а) інформацію, з наданням копій відповідних підтверджуючих документів, про: коли і скільки разів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звертався до ТСЦ щодо отримання та заміни посвідчення водія; які документи були надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для отримання посвідчення водія; яке рішення було прийнято за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо отримання посвідчення водія; коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вперше було видано посвідчення водія та із якими категоріями; які документи були надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для заміни посвідчення водія; у зв`язку із чим відбулася заміна посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані доказі надані не були, що перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 118-121, 162, 241-243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву відповідачем у справі №749/601/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати до суду відзив протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відкласти розгляд адміністративної справи №749/601/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев