Справа № 120/7979/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2025 р. Справа № 120/7979/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року у справі № 120/7979/24 вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01.07.2021 в розмірі, встановленому ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII, що дорівнює 8 мінімальним пенсіям за віком щомісячно, визначеній законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позивачем до суду подано заяву про встановлення судового контролю, що мотивована посилання на неналежне виконання рішення суду у частині незастосування розміру мінімальної пенсії, встановленої на відповідний календарний рік.

Так, ухвалою суду від 18.04.2025 року зобов`язано відповідача подати звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

До суду від відповідача надійшов проміжний звіт, у якому він вказує на відсутність технічної можливості проведення перерахунку та просить продовжити строк на подання звіту на 15 днів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд керується таким.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою з`ясування факту виконання судового рішення, суд вважає за можливе продовжити заявнику процесуальний строк на подання звіту на 15 календарний днів.

Разом з цим, суд вважає за необхідне попередити головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що за приписами частини 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту, у суду наявні повноваження для встановлення нового строку для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладення штрафу на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити головному управлінню Пенсійному фонду України у Вінницькій області строк на подання звіту про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року у справі № 120/7979/24 на 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович