Справа № 240/6108/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині заявлених вимог

15 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/6108/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати з 20 серпня 2024 року пенсії згідно з вимогами Рішення Конституційного суду України від 07 квітня 2021 року за № 1-р(II)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 20 серпня 2024 року відповідно до Рішення Конституційного суду України від 07 квітня 2021 року за № 1-р(II)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати пенсію у розмірі не менше десяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стали висновки суду за результатом аналізу змісту позовних вимог про недотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду в частині періоду заявлених вимог з 20 серпня 2024 року по 27 серпня 2024 року за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду у порядку статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Копія ухвали від 11 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на поштову адресу, вказану позивачем у позовній заяві.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 459 в матеріалах справи підтверджено вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 20 березня 2025 року, відтак позивачу належало виконати ухвалу суду від 11 березня 2025 року за правилами частини шостої статті 120 КАС України щонайпізніше 31 березня 2025 року.

Станом на 15 травня 2025 року у встановлений судом строк позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами за період з 20 серпня 2024 року по 27 серпня 2024 року, про причини не повідомлено, жодних заяв, клопотань не подано.

Строк, який сплинув з моменту отримання позивачем ухвали від 11 березня 2025 року, перевищує встановлений судом строк на усунення недоліків та строк поштового перебігу (у разі скерування заяви про усунення недоліків в паперовій формі засобами поштового зв`язку).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині періоду заявлених вимог з 20 серпня 2024 року по 27 серпня 2024 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько