overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/3402/17
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/3402/17
Провадження № 6-а/202/1/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

14 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Недобитюк Н.В., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року у справі №236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав до Індустріального районного суду міста Дніпра звіт про виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року у справі №236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у прохальній частині заяви просив суд здійснювати розгляд за участі їх представника.

Відповідно до вимог ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та призначити по справі судове засідання на 02.06.2025 року об 11:00 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84 (каб. 105).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 195 КАС України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
Справа № 629/697/25
Суддя: МИЦИК С. А.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/697/25
Номер провадження 2-а/629/13/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 -Соколик Ірини Володимирівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана заява.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.48,171,248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 -Соколик Ірини Володимирівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року о 13.45 год. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 456/1760/25
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1760/25
Провадження № 2-а/456/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

14 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мартинова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на один день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132-1, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 229, 246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4301403 від 19 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління національної поліції у Львівській області, , місцезнаходження: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3;

Представник відповідача: Мартинов Сергій Михайлович, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 146/109/16-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/109/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.
при секретарі Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області (далі УПФ) про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.
Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо відмови включити суму індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб за період з 01.11.2008 по 31.10.2010 роки на загальну суму 9743,95 грн. в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 29 листопада 2010 року і по день припинення права на таку пенсію, виплативши різницю між перерахованою та фактично виплаченою сумою пенсії з врахуванням індексації пенсії за вищевказаний період.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя: Ставнійчук
Справа № 497/140/25
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/140/25
Провадження № 2-а/497/13/25
УхВАЛа

15.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року провадження у справі було відкрите та до розгляду справа призначена на 28.03.2025 року та на 15.05.2025р., про що не були сповіщені сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повідомить учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.49,50,80,173-176,179,183,205,229,241,243,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі з адміністративним за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити його на 14:00 годину 30.05.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.261 ЦПК України

Суддя Кравцова А.В.
Справа № 497/1037/25
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025
Справа № 497/1037/25
Провадження № 2-а/497/26/25
УХВАЛА

12.05.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасвання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 241,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасвання рішення .

Судове засідання по справі призначити на 04.06.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 946/3479/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3479/25
Провадження № 2-а/946/122/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/4556 від 03 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/4556 від 03 травня 2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/4556 від 03 травня 2025 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/3478/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3478/25
Провадження № 2-а/946/121/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/4516 від 02 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/4516 від 02 травня 2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/4516 від 02 травня 2025 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 травня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 507/714/25
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/714/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши клопотання представника відповідача - Міняйло Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
15.05.2025 року від представника відповідача - Міняйла О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..
Враховуючи те, що представник відповідача не має можливості з`явитись в судове засідання до Любашівського районного суду Одеської, але заінтересований в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
За таких обставин, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції можливо здійснити за допомогою сервісу «ЕasyСon»
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача - Міняйло Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача - Міняйло Олександру Миколайовичу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 750/3976/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3976/25
Провадження № 2-а/750/100/25
15 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративних справ № 750/3976/25 та 750/4042/25,
21 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кайрод Т.Г., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 160 від 08.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 750/3976/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, 25.03.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кайрод Т.Г., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 159 від 08.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 750/4042/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами частини 1-3 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із частиною 7 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що сторони в зазначених позовах одні й ті ж, позовні вимоги є однорідними, стосуються одного й того ж предмету спору, суд приходить до висновку, про доцільність об`єднання адміністративних справ.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд
Справу № 750/3976/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 160 від 08.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності та справу № 750/4042/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 159 від 08.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності -об`єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Олег КОСЕНКО