Справа № 761/22449/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року, Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві (далі - апелянт) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримано 10 березня 2025 року, через підсистему «Електронний суд».

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що відповідачем дійсно отримано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» 10 березня 2025 року о 13 год. 52 хв., а з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 20 березня 2025 року.

Отже, в даному випадку Головне управління Держпродсподивслужби в м.Києві не допустило зволікань з поданням апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №761/22449/24 із Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродсспоживслужби в м. Києві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року по справі №761/22449/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 29 травня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №761/22449/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №761/22449/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак