Справа № 320/35586/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15 травня 2025 року № 320/35586/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи № 320/35586/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 22.10.2024р. (справа № 320/35586/23) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019р. перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 18.01.2023р. №5677, про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) здійснити з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 18.01.2023р. №5677 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ).

По справі видано два виконавчих листи від 09.12.2024р.

У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по вказаній справі.

Ухвалою суду від 15.04.2025р. задоволено заяву позивача про виправлення описки, тим самим ввиправлено описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 22.10.2024р. по справі № 320/35586/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправлено рнокпп позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 29.04.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи.

В заяві зазначено, що при складанні виконавчих листів по наведеній справі було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено номер РНОКПП стягувача.

У судове засідання сторони не з`явились, ніяких заяв з цього приводу не подавали, натомість були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів у справі було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірного номера РНОКПП стягувача.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки у виконавчих листах за № 320/35586/23, що видані 09.12.2024р. Київським окружним адміністративним судом, номер РНОКПП стягувача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.