Справа № 635/3064/25
Суддя: Бондаренко І. Е.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/3064/25
Провадження № 2-а/635/115/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2025 року селище Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Мельнік Р.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві просить суд постанову за №934 від 10.04.2025 року. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Бондаренко І.Е.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа- адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначений у частині 4 цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної справи аз правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог статті 171 КАС України, суд вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Позивачем у позові було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі скрутного матеріального становища та інвалідності отриманої внаслідок виконання військового обов`язку та захисту територіальної цілісності України.

Розглянувши це клопотання суд приходить до висновку про звільнення позивача від судового збору

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суддею одноособово.

Призначити проведення судового засідання 28 травня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови №934 від 10 квітня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Відповідач має право в строк до 28 травня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до частини 1 статті 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішеннясуду.

Суддя І.Е. Бондаренко