Справа № 460/6838/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 травня 2025 року м. РівнеСправа №460/6838/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доНОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 18.04.2025 витребувано у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) інформацію щодо дати письмового повідомлення позивача про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати відповідно до статті 116 КЗпП України.
У поданому суду відзиві відповідач-1 зазначив, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 05.12.2024 № 1230-ОС штаб-сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, у зв`язку з вибуттям для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Відповідно при виключенні зі списків особового складу ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням до іншого місця служби, оригінал грошового атестату було підготовлено в одному примірнику та направлено до нового місця служби позивача. Виданий атестат та відповідний наказ є підставою для зарахування військовослужбовця на грошове забезпечення за новим місцем служби. Виходячи з викладеного вище, позивача було переведено до іншого місця служби, а тому надання письмового повідомлення позивача про суми нараховані та виплачені їй при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат відповідно до статті 116 КЗпП України не є можливим.
Таким чином, наданих позивачем на обґрунтування своїх вимог доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
Керуючись 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію грошового атестату, наданого НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) при переведенні її для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Встановити ОСОБА_1 строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 13 травня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко