Справа № 211/4120/25
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4120/25
Провадження № 2-а/211/100/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Соколова Володимира Віталійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Соколов Володимир Віталійович, до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Від представника позивача адвоката Соколова В.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю та участі позивача Соловйової В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Соколова В.В. задовольнити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання за участю представника позивача адвоката Соколова Володимира Віталійовича та позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представникові позивача, що відповідно до ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Соколову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна