Справа № 340/1819/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1819/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №66 від 02 січня 2025 року Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сформоване в Централізованій підсистемі «Призначення та виплата пенсій» ІКІС ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VIII "Про державну службу";

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 26.12.2024 на пенсію державного службовця за віком, відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VIII "Про державну службу", зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах державної податкової служби з 29.11.1994 по 16.12.2024 для обчислення розміру пенсії, з урахуванням наданих із заявою довідок від 25.12.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця: №155 про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів , що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державної органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби(посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) на посаді головного інспектора станом на грудень 2024 року, видану головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області; №156 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, який працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби ( за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд); №158 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій державних службовців та яка на день виходу на пенсію займала посаду в державних органах, що провели класифікацію або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби, з урахуванням раніше проведених виплат.

07.05.2025 рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Судом виявлено, що при виготовленні рішення від 07.05.2025, була допущена описка. Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 07.05.2025 назва відповідача вказана «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що відповідачем у справі №340/1819/25 є «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області». Таким чином, судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення від 07.05.2025.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення суду від 07.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, змінивши назву відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК