Справа № 826/14388/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2025 р. Справа № 826/14388/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01.06.2017 № та № з підстав необґрунтованих висновків акта перевірки від 11.05.2017 №215/26-15-14-04-05/388 та відсутності порушень з боку позивача вимог податкового законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі відкрито спрощене позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Також, ухвалою суду замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судові засідання, призначені на 10.04.2025 року, на 24.04.2025 року та на 14.05.2025 року позивач або його уповноважений представник не з`явилися.

Суд звертає увагу, що про дату, час та місце судових засідань, призначених на 10.04.2025 року, на 24.04.2025 року та на 14.05.2025 року, представник позивача повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 126 КАС України шляхом надсилання судової повістки рекомендованою кореспонденцією на його поштову адресу, зазначену в позовній заяві.

Проте, на адресу суду повернулися конверти з поштовими відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 1 статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частин 8 та 11 статті 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки про судові засідання, призначені на 10.04.2025 року, на 24.04.2025 року та на 14.05.2025 року, позивач повідомлявся шляхом надсилання повісток на його поштову адресу, вказану в позові, на адресу суду повернулися конверти з поштовими відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", при цьому суд не повідомлено про зміну адреси ТОВ "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" в спосіб, встановлений статтею 131 КАС України, тобто судом повідомлено позивача за останньою відомою адресою, позивач належним чином був повідомлений про такі судові засідання.

Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило, також не повідомлено поважності причин його неприбуття в судові засідання.

Отже, представник позивача без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 10.04.2025 року, на 24.04.2025 року та на 14.05.2025 року.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та його представник не прибули в судові засідання, призначені на 10.04.2025 року, на 24.04.2025 року та на 14.05.2025 року, про призначення яких підприємство сповіщене належним чином відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Слід звернути увагу, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" (адреса: 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8, офіс 114, ) до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко