Справа № 552/2311/25
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2311/25
15.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу № 552/2311/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 1237 від 30.11.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження в справі закрито.

Позивач 13.05.2025 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу .

При ухваленні судового рішення в справі № 552/2311/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат позивача на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 документально підтверджено понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484,48 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 139 КАС України, згідно з якою при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, понесені позивачем судові витрати підлягають йому відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у ч. 5 ст. 134 КАС, відповідно до якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 6 ст. 134 КАС у разі недотримання вимог ч. 5 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

За таких обставин, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, значенням справи для сторони, суд приходить до висновку про визначення співмірної суми на оплату послуг адвоката в розмірі 2500 грн.

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 2984,48 грн (484,48 грн зі сплати судового збору + 2500 грн витрат на правову допомогу).

Керуючись ст. 246, 250, 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2984,48 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 15.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко