Справа № 420/26672/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №420/26672/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №420/26672/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості. Вирішено розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2025 року об 11:00.

12.05.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник Анєстє Георгій Васильович подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по цій справі, призначеному на 15.05.2025 та всіх наступних судових засіданнях врежимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Як визначено ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.2, ч.5 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 195 КАС України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подано через Електронний суд за три дні до дати судового розгляду, до суду за два дні, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. При цьому, представником позивача не наведено жодних причин пропуску заначеного вище процесуального строку, щоб заявити клопотання про його поновлення. Крім цього, представником Анєстє О.В. не надано доказів на підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

Суд також зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА