Справа № 280/5587/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

15 травня 2025 рокуСправа № 280/5587/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення суду, поданий у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; ) здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з дати припинення на визначений нею банківський рахунок за заявою, поданою представником.

19.04.2024 рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 21.04.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; ) у строк до 15.05.2025 включно подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

06.05.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх. № 22342), до якої додано звіт про виконання судового рішення.

За змістом цього звіту, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновлено пенсію за віком ОСОБА_1 з дати припинення, тобто з липня 2022 року, на визначений нею банківський рахунок за заявою, поданою представником, про що свідчить розпорядження. Починаючи з 01.07.2022 позивачу донараховано суму в розмірі 56 700,00 грн, про що свідчить протокол перерахунку пенсії до виплати. Кошти, нараховані на виконання рішення суду в сумі 56 700,00 грн разом з основним розміром пенсії в сумі 2 100,00 грн перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у жовтні 2024 року на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок за заявою, поданою представником, про що свідчить Список № 1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «ОТП БАНК». Кошти, перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України України в Запорізькій області в розмірі 56 700,00 грн основного боргу та 2 100,00 грн поточної пенсії банківською установою АТ «ОТП Банк» повернуті у зв`язку із закриттям рахунку за заявою власника, про що свідчить централізована виписка з банку. Враховуючи зазначене, виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2024 припинена. Представником позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано заяву про виплату пенсії на банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк». У зв`язку з зазначеним, пенсію ОСОБА_1 переведено на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк». Нараховані на виконання рішення суду кошти в сумі 65 100,00 грн (56 700,00 грн основного боргу та з урахуванням поточних розмірів пенсії за жовтень 2024 року січень 2025 року) та з поточним розміром пенсії за лютий в розмірі 2 100,00 грн перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у січні 2025 року на оновлений банківський рахунок за заявою, поданою представником, НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», про що свідчить Список № 1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «Ощадбанк». Кошти, перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України України в Запорізькій області в розмірі 65100,00 грн основного боргу та 2100,00 грн поточної пенсії, на оновлений банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» повернуті у січні місяці 2025 року банківською установою у зв`язку із невідповідністю реквізитам пенсіонера по прізвищу, імені, по-батькові, про що свідчить квитанція від 31.01.2025 № 1. Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23 виконано відповідачем відповідно до покладених зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Представник позивача проти прийняття звіту заперечив, про що зазначив у заяві (вх. від 06.05.2025 № 22361). У заяві вказано, що відповідач навмисно здійснює переказ всупереч наданим реквізитам, в зв`язку із чим платіж повертається нацбанком. У справі, що розглядається в заяві зазначено « ОСОБА_2 », проте управління навмисно добавляє прізвище. У справі № 280/8755/24 з аналогічних правовідносин відповідно наданих в заяві реквізитів зазначено " ОСОБА_3 ". Водночас відповідно наданого управлінням до звіту витягу з відомості нарахування коштів за березень 2025 року зазначено " ОСОБА_3 ". З урахуванням викладеного просить відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у прийнятті звіту від 02.05.2025 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 280/5587/23; накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області штраф за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 280/5587/23; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року по справі № 280/5587/23.

Статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути звіт відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З наданого до суду звіту про виконання рішення суду та доданих до нього документів вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснено поновлення пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення. В подальшому, нараховані суми пенсії перераховані на банківський рахунок позивача за заявою, поданою її представником. Однак, кошти повернуті з причин «рахунок не відповідає реквізитам пенсіонера по ПІБ», про що свідчить додана до звіту квитанція від 31.01.2025 № 1.

При цьому, надані відповідачем списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «ОЩАДБАНК» містять прізвище, ім`я, по батькові пенсіонера ОСОБА_1 . Зазначені прізвище, ім`я по батькові відповідають даним позивача, що містяться у справі та даним заяви про призначення/перерахунок пенсії, копія якої міститься у матеріалах справи.

Тож, наданими відповідачем доказами підтверджується, що відповідач вжив залежні від нього заходи для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23, у відповідності до його резолютивної частини. Тому суд висновує, що рішення виконано в межах повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Водночас, повернення банком коштів не залежало від відповідача та є поза межами повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Покликання представника позивача на те, що відповідач навмисно здійснює переказ всупереч наданим реквізитам не підтверджуються належними та достовірними доказами. Посилання на справу № 280/8755/24 та докази, що стосуються даної справи, суд не приймає, оскільки ОСОБА_3 не є учасником справи № 280/5587/23 та питання щодо виплати ОСОБА_3 пенсії в межах справи № 280/5587/23 судом не досліджуються.

За таких обставин, враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Відповідно, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту, накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області штрафу та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання рішення суду, як про це зазначає представник позивача у заяві (вх. від 06.05.2025 № 22361).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 280/5587/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко