Справа № 460/8318/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/8318/24 пров. № А/857/27268/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Носа С. П.;

суддів - Ільчишин Н.В., Кухтея Р.В.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2024 року у справі № 460/8318/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 460/8318/24 без змін.

31 березня 2025 року позивач подав заяву про виправлення описки, в якій вказав, що судом невірно зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області», а також замість "рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року" правильним повинно бути "рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в електронному вигляді матеріали справи в сукупності, колегія суддів прийшла до переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» слід вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області», а також замість "рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року" слід вважати вірним "рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Н. В. Ільчишин
Р. В. Кухтей