Справа № 420/9697/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9697/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд у порядку загального позовного провадження справи №420/9697/25, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 02.04.2025 року) до Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними і скасувати:

акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації № 304 від 24.02.2025 року, складений комісією Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області за заявою № ЗВ-05.02.2025-166361 від 05.02.2025 року;

рішення Комісії Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України у вигляді житлового сертифікату за заявою № ЗВ-05.02.2025-166361 від 05.02.2025 року;

розпорядження Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від 05.03.2025 №170 про відмову у надані компенсації відповідно до заяви № ЗВ-05.02.2025-166361 від 05.02.2025 року щодо надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

зобов`язати Білозерську селищну військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у прийнятому рішенні, забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 № ЗВ-05.02.2025-166361 від 05.02.2025 року щодо надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України у вигляді житлового сертифікату;

стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96грн. за рахунок бюджетних асигнувань Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області;

стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати правничої допомоги в сумі 30000 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 07.04.2025 року доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 09.04.2025 року, 20.59год. та згідно п.5 ч.6 ст.251 КАС України вважається врученою відповідачу 10.04.2025 року.

Отже строку на подання відзиву сплив 25.04.2025 року.

07.05.2025 року до суду надійшов відзив Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області на позов (сформований в системі «Електронний суд» 06.05.2025 року).

Разом з відзивом подані клопотання про:

- поновлення строку для подання відзиву на позов;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- зменшення витрат на правничу допомогу;

- призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи;

та заява про виклик свідків.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження зазначено наступне. Враховуючи, заявлені відповідачем клопотання/заяву про призначення експертизи, виклик свідків, об`єм доказів по справі, можливо прийти до висновку, що строки розгляду справи в спрощеному провадженні є недостатніми для всебічного та об`єктивного розгляду справи, наявні підстави для здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин

Враховуючи подання відповідачем декількох клопотань, описаних вище, вирішення справи у порядку спрощеного позовного провадження не вбачається доцільним, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд зазначає, що решта поданих відповідачем клопотань та заява будуть розглянуті судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 179-181, 241-243, 248, 250, 260, 256, 257, 262 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №420/9697/25 проводити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №420/9697/25 починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 03.06.2025 року, 11.30год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян