Справа № 580/2713/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 травня 2025 року Справа № 580/2713/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до Тернівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (далі - позивач) до Тернівської сільської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Тернівської сільської ради щодо затвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі Тернівської сільської ради;

- зобов`язати Тернівську сільську раду на черговій сесії вирішити питання про розроблення та затвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі Тернівської сільської ради.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято справу до свого провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як відповідачем після відкриття провадження у справі усунуто оскаржувані позивачем порушення. Також представник позивача просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Тернівської сільської ради від 07.04.2025 № 31 «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих ігрових майданчиків, спортивних майданчиків та інших об`єктів відпочинку дітей на території Тернівської сільської територіальної громади» вирішено питання про розроблення та затвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі Тернівської сільської ради.

Враховуючи, що відповідач після відкриття провадження у цій адміністративній справі №580/2713/25 усунуто оскаржувані позивачем порушення, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою надано докази сплати Черкаською обласною прокуратурою судового збору у загальній сумі 3028 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Смілянської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №580/2713/25 за позовом першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до Тернівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 14.02.2025 №205 сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та згідно платіжної інструкції від 21.03.2025 №455 сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА