Справа № 580/4684/22
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання роз`яснення судового рішення

14 травня 2025 року м. Кропивницький Справа №580/4684/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в

до відповідача: Черкаського окружного адміністративного суду, м. Черкаси, вул. Шевченка, 117,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про:

- визнання протиправною бездіяльності Черкаського окружного адміністративного суду, яка полягає у не встановленні, не нарахуванні та не виплаті з 15.09.2006 р. судді ОСОБА_1 надбавки (доплати) за всилігу років, з урахуванням стажу служби в органах внутрішніх справ СРСР з 01.08.1986 р. до 25.10.1989 р. тривалістю 03 роки 02 місяці 25 днів;

- зобов`язання Черкаського окружного адміністративного суду встановити судді ОСОБА_1 : з 15.06.2009 р. щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 10 відсотків посадового окладу; з 30.07.2010 р. щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу; з 20.04.2012 р. щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу; з 20.04.2017 р. щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу; з 05.08.2018 р. щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу;

- зобов`язання Черкаського окружного адміністративного суду нарахувати та виплатити на користь судді ОСОБА_1 різницю між належними до сплати та фактично сплаченими сумами суддівської винагороди з урахуванням збільшеної надбавки (доплати) за вислугу років за період з 15.06.2009 р. до 04.03.2021 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі №340/4684/22 (провадження №2-іс/340/34/22) адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Черкаського окружного адміністративного суду щодо не встановлення, не нарахування та не виплати з 15 червня 2009 року до 04 березня 2021 року судді ОСОБА_1 надбавки (доплати) за вислугу років, з урахуванням періоду служби в органах внутрішніх справ СРСР з 01 серпня 1986 року до 25 жовтня 1989 року тривалістю 03 роки 02 місяці 25 днів; зобов`язано Черкаський окружний адміністративний суд встановити судді ОСОБА_1 : з 15 червня 2009 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 10 відсотків посадового окладу; з 30 липня 2010 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу; з 20 квітня 2011 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу; з 20 квітня 2016 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі у розмірі 30 відсотків посадового окладу; з 05 серпня 2018 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу; зобов`язано Черкаський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити на користь судді ОСОБА_1 різницю між належним до сплати та фактично сплаченими сумами суддівської винагороди з урахуванням збільшеної надбавки (доплати) за вислугу років за період з 15 червня 2009 року до 04 березня 2021 року; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.98-101).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 р. у справі №340/4684/22 (провадження №2-іс/340/34/22) апеляційну скаргу Черкаського окружного адміністративного суду задоволено частково; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №340/4684/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в частині, що стосується визнання протиправною бездіяльності Черкаського окружного адміністративного суду, що полягає у не встановленні, не нарахуванні та не виплаті з 15.09.2006 р. ОСОБА_1 надбавки (доплати) за вислугу років, з урахуванням стажу служби в органах внутрішніх справ СРСР з 01.08.1986 р. до 25.10.1989 р. тривалістю 03 роки 02 місяці 25 днів, та зобов`язання встановити позивачу з 15.06.2009 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 10 відсотків посадового окладу; з 30.07.2010 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу; з 20.04.2012 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу; з 20.04.2017 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі у розмірі 30 відсотків посадового окладу; з 05.08.2018 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу - залишено без розгляду відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.129-132).

Постановою Верховного Суду від 24.04.2024 р. у справі №340/4684/22 (провадження №2-іс/340/34/22) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі №580/4684/22 скасовано; справу № 580/4684/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність Черкаського окружного адміністративного суду, яка полягає у невстановленні, не нарахуванні та невиплаті з 15 червня 2009 року судді ОСОБА_1 надбавки (доплати) за вислугу років, з урахуванням стажу служби в органах внутрішніх справ СРСР з 01 серпня 1986 року до 25 жовтня 1989 року тривалістю 03 роки 02 місяці 25 днів, а також зобов`язання Черкаський окружний адміністративний суд установити судді ОСОБА_1 : з 15 червня 2009 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 10 відсотків посадового окладу; з 30 липня 2010 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу; з 20 квітня 2012 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу; з 20 квітня 2017 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі у розмірі 30 відсотків посадового окладу; з 05 серпня 2018 року щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду; справу № 580/4684/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до черкаського окружного адміністративного суду про зобов`язання Черкаський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити на користь судді ОСОБА_1 різницю між належними до сплати та фактично сплаченими сумами суддівської винагороди, з урахуванням збільшеної надбавки (доплати) за вислугу років за період з 15 червня 2009 року до 04 березня 2021 року направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду (а.с.166-180).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 р. у справі №340/4684/22 (провадження №2-іс/340/34/22) апеляційну скаргу Черкаського окружного адміністративного суду залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. без змін (а.с.190-193).

13.05.2025 р. до суду надійшла заява Черкаського окружного адміністративного суду про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі №340/4684/22 (провадження №2-іс/340/34/22) (а.с.201-202).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява Черкаського окружного адміністративного суду про роз`яснення рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Черкаського окружного адміністративного суду про роз`яснення рішення на 22 квітня 2025 року о 09:40 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ