Справа № 743/312/25
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/312/25
Провадження №2-а/743/8/25
15 травня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування постанови, -
14.03.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЧН № 000438 від 06.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, 06.03.2025 р. у ході комплексного обстеження об`єкта фонду захисних споруд цивільного захисту найпростішого укриття Любецького ліцею Любецької селищної ради було виявлено порушення п. 7.3 таблиці А1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», яким передбачений обов`язок обладнання системою пожежної сигналізації усіх приміщень загальноосвітньої школи.
При цьому, жодною зі сторін у справі не заперечувався той факт, що у підвальному приміщенні навчального закладу відсутня система пожежної сигналізації.
Відповідно до п. 1.2 Статуту Любецького ліцею Любецької селищної ради (далі Статут) засновником Любецького ліцею Любецької селищної ради є Любецька селищна рада. Згідно п. 6.2 Статуту фінансування закладу здійснюється з державного та місцевих бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України. У відповідності до п. 9.5 Статуту Любецька селищна рада та віділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Любецької селищної ради, як уповноважений орган, здійснюють, в тому числі, але не виключно, контроль за фінансово-господарською діяльністю закладу.
Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до начальника відділу освіти сім`ї, молоді та спорту з проханням обладнати заклад протипожежною сигналізацією. Однак на даний час заходи не вжито.
При цьому, охорона дитинства є конституційною гарантією. Нехтування безпекою дітей (шляхом невжиття превентивних заходів у вигляді усунення факторів, що сприяють загрозі для їх життя та здоров`я) з боку суб`єкта владних повноважень є неприпустимим.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне повідомити Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про виявлення ймовірних порушень законодавства України в частині дотримання вимог протипожежної безпеки у Любецькому ліцеї.
Згідно ч. 7 ст. 249 КАС України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Згідно ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення (повне чи скорочене) без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 249, 256, 294 КАС України, суд, -
Звернути увагу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на виявлені під час розгляду справи № 743/312/25 ймовірні порушення вимог пункту 7.3 таблиці А1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» у Любецькому ліцеї Любецької селищної ради.
Встановити строк Любецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області для надання відповіді до Ріпкинського районного суду Чернігівської області про вжиті заходи, спрямовані на виконання окремої ухвали, протягом місяця з дня її отримання.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду особою, якої вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М. В. Кравчук