Справа № 520/2370/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. Справа № 520/2370/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Острицький Андрій Олегович) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі № 520/2370/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні пенсії, яка підлягає виплаті з 31629,61 грн до 26960,28 грн шляхом застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з 01.01.2025 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію в повному обсязі її нарахування в сумі 31629,61 грн без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з 01.01.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 зупинено провадження у справі № 520/2370/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення позивач ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Острицький Андрій Олегович) подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Острицький Андрій Олегович) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі № 520/2370/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

01.05.2025 позивачем (в інтересах якого діє адвокат) подано до апеляційного суду заяву про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів розцінює вказану заяву як відмову від апеляційної скарги, оскільки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями повернути без розгляду апеляційну скаргу після відкриття апеляційного провадження.

13.05.2025 справа № 520/2370/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 229, ст. 242, ст. 243, ст. 248, ст. 250, ст. 303, ст. 305, ст. 325, ст. 328, ст. 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Острицький Андрій Олегович) про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Острицький Андрій Олегович) від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі № 520/2370/25 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко В.В. Катунов