Справа № 604/356/25
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/356/25
Провадження № 2-а/604/19/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Малиш А.А.,

представника позивача адвоката Драус О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 04323633 від 21 березня року.

В судовому засіданні представник позивача Драус О.О. заявила клопотання про витребування від відповідача оригіналу оскаржуваної постанови, оскільки з копії постанови неможливо встановити чи зазначено в постанові технічний засіб яким здійснювалась відеофіксація.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхіність витребування у відповідача оригіналу оскаржуваної постанови, так як в матеріалах справи наявна її копія яка не дозволяє повністю встановити зміст постанови, тому не може бути використаною судом як доказ, необхідний для вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, то суд вважає за можливе витребувати такий доказ у відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України особи, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно цієї ж статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Тернопільській областіДепартаменту патрульної поліції оригінал оскаржуваної постанови серії ЕНА № 04323633 від 21 березня 2025 року.

Керуючись ст. 94 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Тернопільській областіДепартаменту патрульної поліції оригінал постанови серії ЕНА № 04323633 від 21 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, якою передбачено штраф в сумі 340 грн.

Оригінал постанови надати суду до наступного судового засідання, яке призначене на 08 липня 2025 року на 12:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Сташків