Справа № 932/10259/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про: про скасування постанови,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терещенко Д.В., не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, копію якої отримала 23.04.2025р. за допомогою засобів поштового зв`язку 08.05.2025р. подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою також подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, які було зареєстровано судом апеляційної інстанції 12.05.2025р. і передано судді доповідачу 13.05.2025р.
Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 18.04.2025р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 ст.295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена 18.04.2025р. без виклику учасників справи. Копія вищезазначеної ухвали суду першої інстанції отримана позивачем за допомогою електронної пошти 23.04.2025р., апеляційна скарга подана 08.05.2025р., тобто у строк встановлений ст.295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст.295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Ознайомившись матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Отже, скаржником подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, тому останньому необхідно надати до суду копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.