Справа № 309/786/24
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/786/24
Провадження № 2-а/309/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, поліцейського Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Роман О.О.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови ЕНА № 1290117 по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2024 року.

У відповідності до розпорядження № 10 від 31.03.2025 року в.о. керівника апарату Хустського районного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» відповідно до п. 2.3.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл.

31 березня 2025 року адміністративна справа передана до провадження судді Сідей Я.Я.

Справа призначалася до судового розгляду 18.03.2024 р., 25.04.2024 р., 06.06.2024 р., 10.04.2025 р., 29.04.2025 р. та 15.05.2025 р.. Однак позивач в судові засідання жодного разу не прибув без поважних причин та суд не повідомив причини не прибуття. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, поліцейського Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Роман О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 15 травня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.