Справа № 480/9105/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2025 року Справа № 480/9105/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити виплати грошового забезпечення та додаткові виплати ОСОБА_1 з моменту призупинення цих виплат.
3. Визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції Закону на момент подання рапорту про звільнення).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача щодо поновлення позивачу строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення Сумського окружного адміністративного суду із позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін, та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
12.05.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить здійснити заміну відповідача у справі № 480/9105/24 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , наявний електронний кабінет в системі Електронний суд).
Клопотання обгрунтовується тим, що з 30.04.2025 особовий склад Військової частини НОМЕР_1 передано у підпорядкування Сухопутних військ ЗС України, а саме, Військової частини НОМЕР_2 . З 15 травня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 припиняє функціонування як окрема військова частина та перебуватиме в складі Військової частини НОМЕР_2 . З вказаної дати (15.05.2025) претензійно-позовна робота та представництво інтересів у судах, пов`язані з діяльністю колишньої Військової частини НОМЕР_1 , покладається на посадових осіб Військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 з 15 травня 2025 року втрачає процесуальну дієздатність як окремий відповідач у справах, а належним відповідачем та суб`єктом, відповідальним за правовідносини, в яких стороною є Військова частина НОМЕР_1 , стає Військова частина НОМЕР_2 .
Суд, дослідивши доводи клопотання, вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним допустити заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_1 його правонаступником, яким є Військова частина НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони відповідача - задовольнити.
2. Допустити заміну відповідача - Військову частину НОМЕР_1 у справі - № 480/9105/24 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.О. Павлічек