Справа № 460/1967/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/1967/24 пров. № А/857/6396/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 460/1967/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, пропущено строк апеляційного оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

04 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області у якій апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на 15 днів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків Головним управлінням ДПС в Рівненській області в частині сплати судового збору на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року зазначеного в ухвалі від 19 лютого 2025 року на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 березня 2025 року через електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків, якій апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №460/1967/24 в частині сплати судового збору на 15 днів. Головне управління ДПС в Рівненській області зазначає, що станом на час звернення з даною заявою в апелянта відсутні кошти для сплати судового збору, що унеможливлює виконання ухвали суду апеляційної інстанції у наданий строк.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків Головним управлінням ДПС в Рівненській області в частині сплати судового збору на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року зазначеного в ухвалі від 19 лютого 2025 року на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 квітня 2025 року через електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

05 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків, в якій апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №460/1967/24 до ухвалення судового рішення у даній справі у зв`язку з відсутністю фінансування коштів, призначених для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору ГУ ДПС у Рівненській області за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі №460/1967/24.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про усунення недоліків апеляційної скарги в частині відстрочки Головному управлінню ДПС у Рівненській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №460/1967/24 до ухвалення судового рішення у даній справі - відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 460/1967/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук