Справа № 640/14911/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/14911/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА В.С.Е» до ГУ ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 ТОВ «МЕДІА В.С.Е» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДФС України щодо нереєстрації податкової накладної № 1 від 09.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ «Медіа В.С.Е» та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 09.04.2020 на суму 163156,24 грн, в т.ч. ПДВ 271926,04 грн, подану ТОВ «Медіа В.С.Е.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача на його правонаступника, замінено відповідача Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України..

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 прийнято справу до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі; зобов`язано Державну податкову службу України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), допущено процесуальне правонаступництво у справі № 640/14911/20 та замінити первинного відповідача Державну фіскальну службу України () на його процесуального правонаступника Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ), запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, запропоновано протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) належним чином засвідчену копію повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 1 від 09.04.2020 з переліком додатків до нього.

Вказана ухвала була направлена засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте поштове відправлення повернуто на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Також ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА В.С.Е.» , яка зазначена в якості засобу зв`язку з юридичною особою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доставлена 17.04.2025, що підтверджено довідкою про доставку процесуального документа в електронній формі.

Станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 17.04.2025 позивачем у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, позивач недоліки позовної заяви не усунув, вказані обставини свідчать, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА В.С.Е» до ГУ ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська