Справа № 120/8290/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2025 р. Справа № 120/8290/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправною бездіяльності у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 11.03.25 р прийнято рішення про часткове задоволення позову.

05.05.25 р. позивачка звернулась до суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду .

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що їй здійснено перерахунок пенсії на виконання судового рішення та встановлено розмір 12 842, 70 грн. При цьому, відповідач визначив розмір пенсії виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01.12.2023 р. в сумі 2093 грн. Однак, з січня 2024 р. та з січня 2025 р. розмір прожиткового мінімуму збільшено , однак розмір пенсії не змінився. На думку позивачки , відповідач в даній судовій справі має щорічно здійснювати перерахунок пенсії виходячи із оновленого прожиткового мінімуму.

Ухвалою від 08.05.2025 р. заява призначена до розгляду в письмовому провадженні.

12.05.2025 р. та 14.05.2025 р. надійшли пояснення відповідача, в яких вказав, що рішення суду виконано, розмір пенсії визначено виходячи з прожиткового мінімуму встановленого на дату перерахунку, тобто грудень 2023 р. Щодо виплати заборгованості, яка утворилась внаслідок перерахунку, то така внесена до відповідного реєстру та буде виплачена після надходження коштів

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звертав увагу, що зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення.

Постановою ВС від 11.03.2025 р. у даній справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсії за віком встановлених Законом України «Про Державний бюджет», провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати ОСОБА_1 основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, з 24.12.2023.

Суд зауважує, що позивачка не заперечує факт вірного нарахування пенсії з 23.12.2023 р. в розмірі 12 558 грн. (2093 грн. мінімальна пенсія за віком в 2023 році х 6) , однак на її думку, з січня 2024 та 2025 р. пенсійний орган має перерахувати пенсію виходячи з прожиткових мінімумів встановлених на 2024 і 2025 роки.

Із такими доводами позивачки суд не погоджується та вказує, що ані судом першої інстанції, ані судами апеляційної і касаційної інстанцій не надавалась оцінка та не зазначалось у судових рішеннях про розмір прожиткового мінімуму із якого має бути обчислена пенсія позивачки.

Окремо слід зазначити й про те, що перерахунок пенсії зобов`язано здійснити саме з 23.12.2023 р. і на дату такого перерахунку розмір пенсії визначено вірно, що не заперечується позивачкою. Відтак, не підтверджено факт допущення протиправних дій при виконанні конкретного судового рішення.

Із урахуванням вищенаведеного слід відмовити в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна