Справа № 320/30798/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 травня 2025 року справа № 320/30798/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №4503 від 14.02.2022, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України, у розмірі 71% від суми відповідного грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №4503 від 14.02.2022, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України, у розмірі 71% від суми відповідного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду (суддя Донець В.А.) від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 14.12.2022 №4503, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 14.12.2022 №4503, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішення Київського окружного адміністративного суду (суддя Донець В.А.) від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 25.11.2024.

11.02.2025 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.01.2025 №2600-0804-7/9082 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 у реквізитах довідки про розмір грошового забезпечення в частині помилкового зазначення - "від 14.12.2022 №4503" замість "від 14.02.2022 №4503", про що винести ухвалу.

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 28.04.2023 зазначено реквізити довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" про розмір грошового забезпечення, на підставі якої судом зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 - " від 14.02.2022 №4503".

У той же час, згідно з матеріалами справи правильними реквізитами довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" є довідка " від 14.02.2022 №4503".

Таким чином, суд зазначає, що в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення реквізитів довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" про розмір грошового забезпечення, на підставі якої судом зобов`язано ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 - " від 14.02.2022 №4503".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 шляхом правильного зазначення реквізитів довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" про розмір грошового забезпечення, на підставі якої судом зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 - " від 14.02.2022 №4503".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.01.2025 №2600-0804-7/9082 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №320/30798/24 шляхом правильного зазначення реквізитів довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" про розмір грошового забезпечення, на підставі якої судом зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 - "від 14.02.2022 №4503", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.