Справа № 520/35264/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2025 року № 520/35264/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В.,розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.05.2025 аяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення по справі №520/35264/23 за нововиявленими обставинами задоволено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.05.2025 допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано "за виключними обставинами", проте як вірним буде зазначено "за нововиявленими обставинами", а також в шостому абзаці резолютивної частини помилково вказано "мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу", проте як вірним буде зазначено "мають право подати до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у першому абзаці резолютивної частини помилково вказане "за виключними обставинами", на вірне "за нововиявленими обставинами", а також в шостому абзаці резолютивної частини помилково вказане "мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу", на вірне "мають право подати до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення по справі №520/35264/23 за нововиявленими обставинами - задовольнити.".

А також виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.