Справа № 320/18028/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 травня 2025 року м. Київ №320/18028/25

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус А.Ю., при секретарі судового засідання Петровському М.Є., здійснюючи підготовче провадження, розглянувши клопотання Київської митниці про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 01.01.2025 №UA1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником Київської митниці 07.05.2025 подано заяву про заміну неналежного відповідача на Київську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997555), оскільки оскаржуване ППР прийнято саме Київською митницею як відокремленим підрозділом.

Представником позивача 14.05.2025 подано заяву, в якій зазначено, що позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України:

якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя);

після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина шоста).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

04.12.2020 утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997555).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 "Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи" з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

З огляду на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.01.2025 №UA1 прийнято Київською митницею (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997555), суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359) на належного Київську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Державної митної служби України 43997555).

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київської митниці про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359) на належного Київську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Державної митної служби України 43997555).

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

Київській митниці п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

6. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

7. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

8. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/.

9. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.