Справа № 8389/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.05.2025 справа №8389/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 26.03.2025 звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 8389/11/2070, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому проваджені, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У період з 19.03.2025 по 16.04.2025 суддя Ольга Горшкова перебувала на лікарняному, з 17.04.2025 по 02.05.2025 - у відпустці, відтак розгляд заяви відбувається в перші робочі дні.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначене на 13.05.2025, про що повідомлено сторін.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, повістка на 13.05.2025 по справі №520/26858/21 доставлена до електронного кабінету сторін 06.05.2025 о 17:20 год.

При дослідженні вказаної заяви, судом з матеріалів справи встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 по справі 8389/11/2070 адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора" на р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 33 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним позивачу 20.10.2011 видано виконавчий лист по даній справі.

Як зазначає заявник в поданій заяві, 19.03.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову №32216032 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-8389/11/2070.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що виконавче провадження №32216032 з примусового виконання виконавчого документа №2а-8389/11/2070, виданого 10.10.2011 Харківським окружним адміністративним судом на суму 5852,33 грн., Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - зупинено.

Поряд із тим, суд зазначає, що доказів, які б свідчили про звернення заявника до органів виконавчої служби із заявою про поновлення вказаного виконавчого провадження з метою подальшого належного виконання судового рішення по справі №8389/11/2070, позивачем разом із даною заявою до суду не надано.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення стадії ВП №32216032, щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-8389/11/2070 виданого 10.10.2011 Харківським окружним адміністративним судом на стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій в сумі 5852,33 грн., суд вважає за необхідне:

- зобов`язати Відділл примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду пояснення, в яких повідомити суд про стадію ВП №32216032, з наданням копій відповідних постанов.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділл примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду пояснення, в яких повідомити суд про стадію ВП №32216032, з наданням копій відповідних постанов.

Копію ухвали направити для виконання Відділлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА