Справа № 574/336/25
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/336/25
Провадження 2-а/574/7/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матішинець Василя Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Матішинцем Василем Васильовичем до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Матішинцем В.В. до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Судове засідання в даній справі відкладене на 10 год. 30 хв. 20.05.2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матішинця В.В., надійшла заява в якій він просить забезпечити проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Відповідно до зазначеного Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матішинця В.В. про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матішинець Василя Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Матішинцем Василем Васильовичем до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадженнязадовольнити.

Судове засідання у даній справі, призначене на 10 год. 30 хв. 20.05.2025 року та всі наступні судові засідання проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матішинець Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Матішинцю В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук