Справа № 380/519/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/519/25
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Морської Г.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національний університет "Львівська політехніка" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національний університет "Львівська політехніка" в якому просить : визнати протиправною та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування посвідки на тимчасове проживання від 09.07.2024 № НОМЕР_1 .

Ухвалою від 16.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 10 лютого 2025 року о 13:00 год.

Ухвалою від 06.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Протокольною ухвалою віл 10.02.2025 відкладено розгляд справи до 05.03.2025.

Ухвалою від 27.02.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначено провести судове засідання в режимі відеоконференції на 10.03.2025 о 13:45 год. та доручено Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 10.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву.

Протокольною ухвалою від 31.03.2025 відкладено розгляд справи до 30.04.2025.

Протокольною ухвалою від 30.04.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи до 14.05.2025 до 11:00 год.

14.05.2025 в судовому засіданні оголошено перерву для надання відповідачем витребуваних доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Варто зауважити, що представник позивача Цибульський Володимир Володимирович виявив бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, а Масягутова Аделія Венерівна - в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив; між тим, у Львівському окружному адміністративному суді та Вінницькому міському суді Вінницької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в такий спосіб.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача та Масягутової Аделії Венерівни на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 28.05.2025 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання призначити на 28 травня 2025 року о 10:00 год. та проводити в режимі відеконференцзв`язку в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Судове засідання у справі №380/519/25, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника позивача - адвоката Цибульського Володимира Володимировича поза межами приміщення суду.

Роз`яснити адвокату Цибульському Володимиру Володимировичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін у справі та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) та Вінницькому міському суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.