Справа № 2-а-21118/11
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 року Справа № 2-а-21118/11

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Епель О.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 адміністратвиний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року - без змін.

29 квітня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, в якій просить суд виправити допущену описку в прізвищі позивача, а саме змінити « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Запитом Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 було витребувано справу з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На виконання вимог запиту, 12.05.2025 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №2-а-21118/11.

Як вбачається з довідки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025, яка міститься в матеріалах справи (а.с.17), матеріали адміністративної справи № №2-а-21118/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок коштів були знищені за строками зберігання.

Враховуючи викладене, суд позбавлений об`єктивної можливості встановити факт описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду 20 грудня 2013 року, адже відсутні документи які підтверджують особу позивача, а відтак підстави для виправлення описки відсутні.

Сторони не позбавлені права повторно звернутися із заявою про виправлення описки за наявності документів які підтверджують відповідні вимоги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. В. Епель

Суддя Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк