Справа № 360/1549/24
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі

15 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1549/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 360/1549/24 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 360/1549/24 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці тексту рішення та виконавчого листа у резолютивних частинах зазначених документів було допущено описку в повному найменуванні відповідача (боржника). Крім того, в самому виконавчому листі по даній справі помилково зазначена видача виконавчого листа по даній справі 26 травня 2024 року, тобто до набрання законної сили самим рішенням по справі.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд виправити помилку у рішенні суду та виконавчому документі.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву, суд виходить з такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Луганській області (вул. Заводська, буд. 4, м. Рубіжне, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл., 93001, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Луганській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 грудня 2023 року по 02 червня 2024 року у розмірі 205223,52 грн (двісті п`ять тисяч двісті двадцять три гривні 52 коп), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 13 березня 2025 року.

26.03.2025 позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14 березня 2028 року.

При цьому у виконавчому листі помилково зазначено дату видачі «26 травня 2024 року» замість вірної «26 березня 2025 року».

Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі № 360/1549/24, допущено помилку, а саме у зазначенні дати видачі останнього.

Також судом встановлено, що при виготовленні рішення суду та виконавчого листа у резолютивних частинах зазначених документів було допущено описку в повному найменуванні відповідача (боржника), а саме: замість вірного «Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області» зазначено «Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Луганській області».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 360/1549/24 та у виконавчому листі по зазначеній справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 360/1549/24 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2025 у справі № 360/1549/24 та вважати правильним найменування відповідача «Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 360/1549/24, що виданий Луганським окружним адміністративним судом, вказавши вірну дату видачі "26 березня 2025 року", взамін помилково зазначеної "26 травня 2024 року" та вважати правильним найменування відповідача (боржника) «Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Тихонов