Справа № 440/13419/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2025 р.Справа № 440/13419/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 по справі № 440/13419/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Кононенко З.О., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 по справі № 440/13419/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/446 від 20.02.2025, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя №248/0/15-25 від 13.02.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/13419/24 провадження № 2560/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.02.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Спаскін О.А., Калиновський В.А.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 та 18.03.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 по справі № 440/13419/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/1822 від 07.05.2025, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №878/0/15-25 від 29.04.2025 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/13419/24 провадження № 2560/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.05.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Любчич Л.В., судді: Жигилій С.П., Присяжнюк О.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 по справі № 440/13419/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк С.П. Жигилій