Справа № 520/9366/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2025 року Справа № 520/9366/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» (, 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 61052 м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 листопада 2023 року за №483/35002301 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, винесене на підставі акту перевірки №567/35-00-23-01/39820081 від 24.10.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та документ про сплату судового збору на суму 10086,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» подано до суду заяву, в якій просило продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/9366/25 на 11 днів до 19 травня 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ТОВ «ТБ «НОВААГРО» не має змоги оплатити судовий збір у строки та розмірі встановлені в ухвалі суду від 22.04.2025. Вказано, що ведення бойових дій на території Харківської області та постійні обстріли міста Харкова призвели до ускладнення ведення господарської діяльності: припинення юридичних осіб-постачальників ТОВ «ТБ «НОВААГРО» (фермерських господарств, які знаходились на території Харківської області та припинили свою діяльність у зв`язку з окупацією російською федерацією); загальне здороження логістичних маршрутів, а також, подекуди, зупинення експорту сільськогосподарської продукції за кордон у зв`язку з припиненням Зернової угоди (угоди, за якою здійснювався експорт Чорним морем з початку повномасштабного вторгнення). Зазначено, що вказане призвело до відсутності у ТОВ «ТБ «НОВААГРО» грошових коштів для сплати судового збору у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду від 23.04.2025. Вказано, що ТОВ «ТБ «НОВААГРО» бажає усунути недоліки позовної заяви та вирішити спір по суті та вживає заходів з метою залучення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суддя для забезпечення права доступу до правосуддя приходить до висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання, в якому просило відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Торговий Будинок «НОВААГРО» про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Проте, податковим органом не спростовано поважності причин зазначених позивачем для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Торговий Будинок «НОВААГРО» про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Надати позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.