Справа № 380/14596/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа №380/14596/23

адміністративне провадження №К/990/18182/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2025 року надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки в прохальній частині касаційної скарги заявник не зазначає конкретного рішення (рішень), яке (які) оскаржується (оскаржуються) в касаційному порядку. Скаржник лише в прохальній частині просить поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою від 04 січня 2025 року.

Також Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте, як встановила колегія суддів, вказаний документ відсутній. Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), однак враховуючи незазначення скаржником предмета касаційного оскарження, Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості визначити точну суму судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія судді пропонує скаржнику подати: 1) касаційну скаргу в новій редакції відповідно до вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України; 2) документа про сплату судового збору відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України; 3) докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України у разі надсилання касаційної скарги за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою і другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання: 1) касаційної скарги в новій редакції відповідно до вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України; 2) документа про сплату судового збору відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України; 3) доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України у разі надсилання касаційної скарги за допомогою підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання: 1) касаційної скарги в новій редакції відповідно до вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України; 2) документа про сплату судового збору відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України; 3) доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України у разі надсилання касаційної скарги за допомогою підсистеми «Електронний суд».

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

4. Копію цієї ухвали у вигляді електронного документу направити заявнику до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов