Справа № 953/1792/25
Суддя: Глос М. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1792/25
Провадження № 2-а/953/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М .Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 3014 від 09.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Перевіривши адміністративний позов і долучені документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як унормовано ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а у разі прийняття рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

Положеннями ст. 289 КУпАП також встановлено строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення даної категорії десять днів з дня винесення постанови. Тобто точкою відліку строку звернення зі скаргою на таку постанову є саме день її прийняття, а не вручення особі, інтересів якої стосується відповідне рішення.

Частинами 1, 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний разом із заявою про поновлення цього строку надати докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Предметом оскарження у цій справі є постанова № 3014 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 від 09 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Позовну заяву з вимогою скасувати це рішення суб`єкта владних повноважень подано 25.02.2025 року, тобто за межами строку, встановленого ч.2 ст. 286 КАС України і ст. 289 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 порушує питання про поновлення йому пропущеного строку, в обґрунтування причин пропуску посилаючись на свою юридичну необізнаність, а також неможливість своєчасно зв`язатися з фахівцем у галузі права для підготовки позову.

Проте відсутність в особи юридичних знань та умінь, необхідних для обстоювання своєї правової позиції, не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Водночас ОСОБА_1 не навів обставин непереборної сили, які б об`єктивно перешкоджали йому завчасно звернутися за правовою допомогою для пред`явлення позову у межах встановленого терміну. За таких обставин наведені позивачем причини пропуску строку позовної давності суд визнає неповажними.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку позовної давності з зазначенням інших підстав для цього, які мають бути підтверджені належними і допустимими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви навести інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос