Справа № 380/9219/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

13 травня 2025 рокусправа № 380/9219/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник адвокат Приходько А.А., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.02.2025 № 222/1/4/162/373/281 станом на 17.07.2021, починаючи з 01.08.2021 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.02.2025 № 222/1/4/162/373/281 станом на 17.07.2021, починаючи з 01.08.2021 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно пункту 5 Порядку № 265 громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

На обгрунтування належності цієї справи до територіальної юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду представник позивача посилається на акт комісії в складі майстрів ЛКП «Сигнівка», відповідно до якої ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. При цьому, відповідно до наданих позивачем документів (паспорт), а також витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1371894 від 13.05.2025, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Суд також враховує, що позивач отримує пенсію в органі ПФУ за місцем проживання - ГУ ПФУ в м. Києві, а не в ГУ ПФУ в Львівській області.

Суд звертає увагу, що територіальна підсудність адмінстративної справи визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, а не "фактичним" місцем проживання. У випадку наявності кількох місць проживання особа повинна за власним вибором визначити одне із них та зареєструвати факт проживання у ньому у встановленому законом порядку, і саме ця адреса використовується для офіційної переписки та визначення територіальної підсудності справ за участі такої особи. Належних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання/перебування за адресою АДРЕСА_1 позивач не надав, тому суд дійшов висновку про те, що ця справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо правомірності дій цього суб`єкта владних повноважень з проводу перерахунку розміру пенсії. Оскільки зареєстроване місце проживання позивача та зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходяться на території міста Києва, то цей спір належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 19, 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович