Справа № 600/1791/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1791/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані 56 календарних дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2015-2018 роки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 56 календарних дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2015-2018 роки.

Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

09.05.2025 р. від представника відповідача надійшов відзив, в якому вказано про необхідність закриття провадження по справі, оскільки позивачу, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 р. у справі №824/1175/19-а виплачено грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2015-2018 роки.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №824/1175/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмови. При цьому, предметом спору по справі №824/1175/19-а було оскарження відмови військової частини НОМЕР_1 у виплаті грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік. Таким чином, суд встановив, що предмет спору в адміністративних справах №600/1791/25-а та №824/1175/19-а є ідентичними.

Суд наголошує, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 р. по справі №824/1175/19-а зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з суми грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 р. по справі №824/1175/19-а залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.

Також, суд встановив, що на виконання рішення №824/1175/19-а відповідачем компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік в сумі 18861,96 грн виплачена позивачу 04.12.2019, що підтверджується: витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 27.11.2019 №441-ОС «Про внесення змін до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 24.04.2018 №84-ОС (щодо виплати грошової компенсації за невикористанні 56 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2018 роки); розрахунково платіжною відомістю за видами оплат №617 за грудень 2019; платіжним дорученням №3408 від 04.12.2019.

Таким чином, порушені відповідачем права позивача були відновлені на виконання рішення суду по справі №824/1175/19-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 143, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна