Справа № 260/2356/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2356/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області:

1. №0-0701 на суму 1 643,52 грн. за податковий період у 2020 році від 21.04.2021 року;

2. №0-0701 на суму 3 371,58 грн. за податковий період у 2020 році від 21.04.2021 року;

3. №0-0701 на суму 1 245,24 грн. за податковий період у 2020 році від 21.04.2021 року;

4. №0-0701 на суму 6 058,80 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

5. №0-0701 на суму 17 624,60 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

6. №0-0701 на суму 12 175,60 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

7. №0-0701 на суму 1 287 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

8. №0-0701 на суму 54 969,60 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

9. №0-0701 на суму 341,00 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

10. №0-0701 на суму 14 532,75 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

11. №0-0701 на суму 12 866,40 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

12. №0-0701 на суму 25 893,60 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

13. №0-0701 на суму 103 267,20 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

14. №0-0701 на суму 1 326 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року;

15. №0-0701 на суму 3 033 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року.

16. №0-0701 на суму 6 222 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року.

17. №0-0701 на суму 2 298 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому представником Головного управління ДПС у Закарпатській області було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Однак, поданим клопотанням не обґрунтовано, дослідження яких саме матеріалів є необхідним у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч.1 ст.260 КАС України.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи відсутність будь-якого обґрунтування доводів поданого відповідачем клопотання та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення.

З огляду на вищевикладене, суд визнає необґрунтованим подане клопотання, а відтак залишає його без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк