Справа № 2а-70877/11
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, просимо направити вказану справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для вирішення даного питання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 - без змін.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подало клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції невірно вказав по-батькові позивача: ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії паспорта позивача, її по-батькові є саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 , як про це вказує заявник. При цьому, надана заявником копія паспорту свідчить про його видачу у 2015 році, тобто вже після постановлення згаданої ухвали.

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 судом апеляційної інстанції не було допущено описки у по-батькові позивача, яке було вказано у відповідності до наявних у матеріалах справи документів.

З огляду на викладене, підстави для задоволення поданого клопотання про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких