Справа № 500/2184/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2184/25

14 травня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову до розгляду. Постановлено розгляд справи здійснювати за позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у непереведені ОСОБА_1 на вакантну посаду командира зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної батареї Військової частини НОМЕР_3 у зв`язку із визнанням згідно довідки військово-лікарської комісії №1604 від 16.07.2024 придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та відповідно до рекомендаційного листа письмової згоди Військової частини НОМЕР_3 за №1494/4/3473 від 01.08.2024;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 забезпечити виконання п.17 наказу Генерального штабу Збройних Сил України № 1712-РС від 11.12.2024 шляхом видачі наказу (-ів) по стройовій частині про здачу штаб-сержантом ОСОБА_1 справи та посади, про виключення із списків особового складу військової частини штаб-сержанта ОСОБА_1 та вчинити дії, передбачені п.1, 3, 4 розділу 5 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.11.2022 за №1407/38743, надавши штаб-сержанту ОСОБА_1 припис, військово-перевізні документи, продовольчий, речовий та грошовий атестати та інші необхідні документи з метою його направлення у розпорядження Військової частини НОМЕР_3 .

08.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову шляхом: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не забезпеченні виконання п. 17 наказу Генерального Штабу Збройних Сил України № 1712-РС від 11.12.2024 в частині звільнення із займаної посади ОСОБА_1 , шляхом видачі наказу (-ів) по стройовій частині про здачу штаб-сержантом ОСОБА_1 справ та посади, про виключення із списків особового складу військової частини штаб-сержанта ОСОБА_1 та вчинення інших дій, передбачених пунктами 1, 3, 4 розділу 5 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2022 за № 1407/38743, щодо надання штаб-сержанту ОСОБА_1 припису, військово-перевізних документів, продовольчого, речового та грошового атестатів та інших необхідних документів з метою його направлення у розпорядження Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, оскільки ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2025 ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про зміну предмета позову в порядку письмового провадження.

Згідно з п.3 ч. ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

У відповідності до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.2 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заяву про зміну предмета позову позивачем подано відповідно до вимог ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 47, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не забезпеченні виконання п. 17 наказу Генерального Штабу Збройних Сил України № 1712-РС від 11.12.2024 в частині звільнення із займаної посади ОСОБА_1 , шляхом видачі наказу (-ів) по стройовій частині про здачу штаб-сержантом ОСОБА_1 справ та посади, про виключення із списків особового складу військової частини штаб-сержанта ОСОБА_1 та вчинення інших дій, передбачених пунктами 1, 3, 4 розділу 5 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2022 за № 1407/38743, щодо надання штаб-сержанту ОСОБА_1 припису, військово-перевізних документів, продовольчого, речового та грошового атестатів та інших необхідних документів з метою його направлення у розпорядження Військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 забезпечити виконання п.17 наказу Генерального штабу Збройних Сил України № 1712-РС від 11.12.2024 шляхом видачі наказу (-ів) по стройовій частині про здачу штаб-сержантом ОСОБА_1 справи та посади, про виключення із списків особового складу військової частини штаб-сержанта ОСОБА_1 та вчинити дії, передбачені п.1, 3, 4 розділу 5 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.11.2022 за №1407/38743, надавши штаб-сержанту ОСОБА_1 припис, військово-перевізні документи, продовольчий, речовий та грошовий атестати та інші необхідні документи з метою його направлення у розпорядження Військової частини НОМЕР_3 .

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.

Суддя Мандзій О.П.