Справа № 380/25968/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2025 р. справа № 380/25968/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у не звільненні ОСОБА_1 з військової служби за частиною 4 пункту 2 пп «б» ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (за станом здоров?я: на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за ч. 4 п. 2 пп «б» ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (за станом здоров?я: на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Ухвалою від 03.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як видно з позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у не звільненні ОСОБА_1 з військової служби за частиною 4 пункту 2 пп «б» ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (за станом здоров?я: на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Проте, в матеріалах справи відсутній рапорт позивача про звільнення з військової служби.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від відповідача рапорт з додатками, скерований позивачем про звільнення з військової служби.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Військової частини НОМЕР_1 рапорт з додатками, скерований ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.