Справа № 260/8313/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8313/24 пров. № А/857/6983/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №260/8313/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсі Телеком" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №260/8313/24.

08 травня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Скаржником надано доказ сплати судового збору, зарахування відповідних коштів перевірено судом. Згідно платіжної інструкції №149 від 24 січня 2025 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №260/8313/24, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №260/8313/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (44106694) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 260/8313/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 24 січня 2025 року № 149 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалу разом із заявою надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів розгляду ухвали про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк