Справа № 544/886/25
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/886/25
пров. № 2-а/544/28/2025
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі 544/886/25 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

29 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь 19.05.2025 року в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ» (ідентифікатор адвоката Міняйло Я.В. ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд, розглянувши заяву представника позивача Міняйла Ярослава Володимировича приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає клопотання обґрунтованим та можливим участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №544/886/25 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, призначеного на 16 год. 00 хв. 19 травня 2025 року забезпечити в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Сайко