Справа № 638/8845/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8845/25
Провадження № 2-а/638/352/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14 від 30 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу в сумі 17 000 грн, та закрити провадження по справі; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Крім того, позивач поновити процесуальний строк оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14 від 30 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначає, що подає позов про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14 від 30 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 210-1 КУпАП із затримкою, через те, що був у стані гострого стресу у момент першого подання заяви 09 травня 2025 року та не підписав позов. З огляду на це суд прийняв ухвалу від 12 травня 2025 року про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає поважними причинами пропуску звернення до суду з позовною заявою, оскільки при поданні першої позовної заяви, ОСОБА_1 були дотримані строки звернення встановлені КАС України та після повернення позовної заяви пройшов незначний проміжок часу до повторного звернення позивачем з таким же самим позовом до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та поновлення строку на звернення до суду з даною позовною заявою.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач у позовній заяві просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 усі наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі постанови №14 від 30 квітня 2025 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 травня 2025 року о 10:20 год. у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 22 травня 2025 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії усіх наявних матеріалів, які стосуються накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення на підставі постанови № 14 від 30 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко