Справа № 739/959/25
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/959/25
Провадження № 2-а/739/54/25
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

15 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградський області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградський області про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕНА4616515 від 30.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач вказує своє місце проживання: АДРЕСА_1 . Однак відповідно до відповіді № 1379050 від 15.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру не міститься інформація що позивач зареєстрований на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Отже позивач не обґрунтував підсудність даної справи Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Однак у позовній заяві відповідачем вказано Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградський області, яке має адресу місцезнаходження: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище міського типу Голованівськ, вулиця Соборна, будинок 28 та територіально не підсудно Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Відтак, підстав для розгляду даної справи Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС суддею не встановлено, тому підсудність даної справи слід визначати за місцезнаходження відповідача.

Так, зареєстроване місцезнаходження відповідача: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище міського типу Голованівськ, вулиця Соборна, будинок 28, що територіально належить до Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18).

За таких обставин, позов є не підсудним Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та підлягає передачі для розгляду Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області , тобто за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.25,29,30,171,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 739/959/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградський області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.К. Іващенко