Справа № 211/3524/25
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/82/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

рішенням суду від 13 травня 2025 року №211/3524/25 провадження №2-а/211/82/25 задоволені позовні вимоги представника позивача адвоката Соколова В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 25-14 від 19.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні 13 травня 2025 року учасники адміністративної справи були відсутні, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

В рішенні суду від 13 травня 2025 року була допущена описка, а саме: було зазначено про участь представника позивача Соколова В.В. в режимі відеоконференції. Однак, адвокат Соколов В.В. не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки у рішенні суду від 13 травня 2025 року №211/3524/25 провадження №2-а/211/82/25, виключивши з тексту рішення вказівку на присутність представника позивача Соколова В.В. у судовому засіданні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

виправити описки у рішенні суду від 13 травня 2025 року №211/3524/25 провадження №2-а/211/82/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виключити зі вступної частини рішення слова «представника позивача-адвоката Соколова В.В. ( в режимі відеоконференції),».

Замінити абзац сьомий описової частини рішення такого змісту: «Представник позивача адвокат Соколов В.В. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.» абзацем такого змісту: «Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду сповіщені належним чином, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14 травня 2025 року.

Суддя: С. О. Рагозіна