Справа № 520/34781/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

14 травня 2025 року № 520/34781/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

24.12.2024 р. ухвалою ХОАС було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 30.12.2024 вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 520/34781/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

14.05.2025 р. представник позивача подав клопотання в якому просить суд зупинити в адміністративній справі № 520/34781/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №500/2276/24 щодо строку звернення до суду з позовами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.03.2025 року представником ГУ ДПС подано додаткові пояснення по справі, в яких зазначено про пропуск строку звернення до суду позивачем з оскарження податкових повідомлень-рішень, які є предметом позову у цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.12.2024 р. прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 500/2276/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом розгляду якої є оскарження рішень судів 1-ї та 2-ї інстанції щодо залишення позову без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд зауважує, що правовідносини у адміністративній справі № 520/34781/24 та справі № 500/2276/24 є подібними, а прийнятим за результатами розгляду справи № 500/2276/24 рішенням будуть встановлені критерії та підстави, які впливатимуть на висновок щодо правових наслідків несвоєчасного звернення до суду у цій категорії справ.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2276/24.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 500/2276/24.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 520/34781/24 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/34781/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 500/2276/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бадюков Ю.В.