Справа № 280/2958/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

14 травня 2025 року Справа № 280/2958/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ),

про визнання протиправними дій, забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058, починаючи з 06.02.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 06.02.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2958/25.

29.04.2025 до суду, надійшов відзив відповідача вх № 21145, в якому він просить залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. В обґрунтування вказує, що 06.02.2025 року позивач звернулася із заявою про переведення з пенсії по вислузі років призначеної відповідно до Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» на пенсію за віком згідно Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та відповідальним за розгляд заяви позивача від 06.02.2025 було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії. При цьому, як свідчать матеріали справи, позивачка зверталась саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо такого перерахунку та листом від 24.02.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області їй відмовило у такому перерахунку.

Натомість, позивачка не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та не заявляє вимог зобов`язального характеру щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/2958/25 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко