Справа № 372/1497/25
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1497/25
Провадження 2-аво/372/3/25
ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалою, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

08 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду, обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що судом при винесенні ухвали в резолютивній частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено суд апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржено ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляду питання про виправлення описки без її участі.

Позивач та представник позивача заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з технічних причин під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали в абзаці 3, а саме: не вірно зазначено суд, до якого може бути оскаржено ухвалу (неактуальні дані).

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2025 року, а саме:

-в абзаці 3 резолютивної частини ухвали віно зазначити суд, до якого може бути оскаржено ухвалу «до Шостого апеляційного адміністративного суду», замість невірного «до Київського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко М.В.