Справа № 320/2731/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2731/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київсього окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_1 (далі - апелянт, позивач) 23 квітня 2025 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказане рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги повністю. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги вона не отримувала копії судового рішення по вищезазначеній справі та дізналась про існування повного тексту рішення по справі №320/2731/25 лише 21 квітня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що відсутні відомості про отримання позивачем оскаржуваного судового рішення.

Отже, в даному випадку позивач не допустила зволікань з поданням апеляційної скарги на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №320/2731/25 із Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року по справі №320/2731/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 26 березня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/2731/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/2731/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак