Справа № 420/11980/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/11980/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі № 420/11980/24, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 р. позов ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД Україна» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №11649/15-32-07-07-23 від 25 березня 2024 року в частині що перевищує 12 731 705,50грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОР ТРЕЙД Україна» понесені судові витрати в розмірі 3028,00грн.

На зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 р. відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області.

09.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 32702,40 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру у розмірі 148 338,72 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5% ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028 грн. 00 коп.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закона України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 3633,60 грн. (148 338,72 грн х 1,5%, але не менше 3028 грн х 150% х 0,8).

Апелянтом ж сплачено судовий збір у розмірі 36 336 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5802.

Тобто, розмір переплати становить 32 702,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що скаржником надміру сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі №420/11980/24, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС в Одеській області та повернення 32702,40 грн. як надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №420/11980/24.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 32 702,40 грн (тридцять дві тисячі сімсот дві грн 40 коп) згідно платіжної інструкції №5802 від 19.12.2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова