Справа № 400/1904/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1904/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 р. позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подали апеляційну скаргу.

08 травня 2025 року до суду надійшло клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску подачі апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 р. колегія суддів встановила наступне.

19 березня 2025 року НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 р., яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до суду.

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якій апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та долучити платіжну інструкцію від 28 березня 2025 року №62. В заяві апелянт зазначав, що надає скріншот, як підтвердження про відсутність доставки документа в кабінет електронного суду, тому апелянт вважає, що військова частина НОМЕР_2 була ознайомлена з рішенням від 17.03.2025 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також, до заяви апелянтом було додано платіжну інструкцію №62 від 28 березня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 5450,40 грн.

Однак, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом неповажними та відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Проте, 08 травня 2025 року до суду апеляційної інстанції НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) повторно подали апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року та клопотання про поновлення строку.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року, тому керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко