overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 943/689/25
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/689/25
Провадження №2-а/943/23/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"15" травня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача Малиняка В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Малиняк В.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить позов задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, подав відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити, проти чого позивач не заперечив.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 17.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 443/230/25
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/230/25
Провадження №2-а/443/6/25
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15.05.2025 через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка
Справа № 462/2504/25
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2504/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 14.05.2025 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи скористались у повному обсязі наданими їм правами подання передбачених чинним законом процесуальних документів, відзвиву, пояснень на підтвердження своїх доводів, крім того, представник позивачки адвокат Пащук А.І. у поданих до початку судового засідання додаткових поясненнях у справі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

ухвалив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 944/1310/25
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1310/25
Провадження №2-а/944/53/25
УХВАЛА

14.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №573 від 11 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП.

У судове засідання сторони не з`явилися, його представник Галько Р.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що наведена норма не передбачає будь-яких умов та обмежень, отже, подання позивачем відповідної заяви є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище та те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галька Романа Васильовича задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Яворівський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 602/351/25
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/351/25
Провадження № 2-а/602/16/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"12" травня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 КАРАПЕТЯН Едуарда Томіковича до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3845077 від 12 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 Карапетян Е.Т. до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3845077 від 12 січня 2025 року.

Від представника відповідача Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Бєлової В.А. до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі, в якості співвідповідача, поліцейського СПД №1 (смт.Білогір`я) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Бугири Олександра, який виносив оскаржувану постанову.

Відповідно до ст.48 КАС України суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 КАРАПЕТЯН Едуарда Томіковича до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3845077 від 12 січня 2025 року - поліцейського СПД №1 (смт.Білогір`я) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції БУГИРА Олександра Петровича.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 23 червня 2025 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу ОСОБА_3 - копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява
Справа № 609/433/25
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

Справа № 609/433/25

2-а/609/12/2025

15 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В,

за участю секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Соболєва Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0002ПО/08/01/25 від 24 квітня 2025 року за статтею 53-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0002ПО/08/01/25 від 24 квітня 2025 року за статтею 53-1 КУпАП - задоволити.

2. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24 квітня 2025 року № 0002ПО/08/01/25 якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 53-1 КУпАП із накладанням штрафу в розмірі 850 грн.

3. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за 53-1 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 19 травня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ
Справа № 157/627/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/627/25
Провадження № 2-а/157/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 3 статті 243 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ВН № 223 від 05.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду буде складений 20.05.2025 року.

ГоловуючийРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Справа № 161/9123/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9123/25
Провадження № 2-а/161/133/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 122, 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 11 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій
Справа № 376/1419/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1419/25
Провадження № 2-а/376/67/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210 КУпАП.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.05.2025 об 11:10 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч .3ст 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. С. Ловінська