Справа № 707/1689/25
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., який діє як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

13.05.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята судом у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАСУ, зокрема:

1) у позові взагалі на вказано відповідача та його дані, що не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАСУ: у позовній заяві має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.5 ст.160 КАСУ);

3) не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.5 ст.160 КАСУ);

4) позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАСУ, а саме, враховуючи, що позов поданий в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

5) позов не відповідає ч.4 ст.161 КАСУ, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а позивач не надав жодного доказу до свого позову, зокрема оскаржуваної постанови від 10.05.2025р., відеофіксації, на які він посилається;

Позивач повинен усунути вказані недоліки та надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог суду, ст.ст.160, 161 КАСУ та вищенаведених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків позовної заяви (недоліки зазначені в описовій частині ухвали) який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський