Справа № 500/2298/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2298/24

14 травня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 07.05.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10580557/45108897 від 19.02.2024 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" у реєстрації податкової накладної №7 від 26.12.2023 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 26.12.2023 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" за датою її фактичного подання 26.12.2023 року. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10580560/45108897 від 10.01.2024 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" у реєстрації податкової накладної №1 від 10.01.2024 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 10.01.2024 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" за датою її фактичного подання 10.01.2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

07 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом у резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно вказано дати фактичного подання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, а саме: з «датою її фактичного подання - 26.12.2023р.» на «датою її фактичного подання - 17.01.2024р.»; з: «датою її фактичного подання 10.01.2024р.» на «датою її фактичного подання 30.01.2024р.».

Відтак, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина рішення суду була сформульована з технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2024 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 500/2298/24, а саме вірно читати дати фактичного подання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, а саме: з «датою її фактичного подання - 26.12.2023р.» виправити на «датою її фактичного подання - 17.01.2024р.»; з: «датою її фактичного подання 10.01.2024р.» виправити на «датою її фактичного подання 30.01.2024р.».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 травня 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.