Справа № 580/1920/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа № 580/1920/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представниці позивача Величко І.М. (за ордером у режимі відеоконференції),

представника відповідача Білоуса В.Ю. (за довіреністю у порядку самопредставництва),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15760/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 149475467,53 грн та штрафу на суму 20247232,22 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15771/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15772/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15773/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15900/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на доходи фізичних на суму 9688290,39 грн, штрафу на суму 1018013,19 грн та пені на суму 2466368,37 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15902/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 661957,47 грн, штрафу на суму 90406,84 грн та пені на суму 168515,90 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог ти зміну предмету позову, в якій позивач просить суд вважати остаточними його наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15760/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 149 475 467,53 грн та штрафу на суму 20 247 232,22 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15771/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15772/23-00-07-01-01 в частині штрафу на суму 44 890 906,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15773/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15900/23-00-24-06-16 в частині зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на суму 9 688 290,39 грн., штрафу на суму 1 018 013,19 грн та пені на суму 2 466 368,37 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15902/23-00-24-06-16 в частині зобов`язань з військового збору на суму 661 957,47 грн, штрафу на суму 90 406,84 грн. та пені на суму 168 515,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.04.2025 №4925/23-00-07-01-01 в частині штрафу на суму 44 890 906,50 грн.

Представниця позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог ти зміну предмету позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до заяви про зменшення позовних вимог ти зміну предмету позову додав докази направлення копії вказаної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, позивач при поданні до суду заяви про зменшення позовних вимог ти зміну предмету позову виконав вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ти зміну предмету позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ти зміну предмету позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» від 13.04.2025 (вх. від 14.04.2025 №18832/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ