Справа № 640/4184/21
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/4184/21

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.10.2020 № та №.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою суду від 15.04.2025 призначено розгляд справи №640/4184/21-а до загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 13.05.2025 о 10:00 год. Витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві наступні докази по справі: відомості з даних підсистеми СОД РРО, згідно яких позивачем реалізовано алкогольні напої з 01.01.2020 по 05.09.2020 включно через РРО (фіскальний номер , заводський номер №КЛ00001172) на загальну суму 250089,35 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві подати витребувані докази до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено Головне управління ДПС у м. Києві про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Вказану ухвалу суду доставлено в електронний кабінет Головного управління ДПС у м. Києві, про що свідчить довідка по доставку електронного листа від 15.04.2025.

В судове засідання, призначене на 13.05.2025 о 10:00 год, представник Головного управління ДПС у м. Києві не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Витребуваних ухвалою суду від 15.04.2025 доказів не надав, про причини їх не подання у свтановлений судом строк не повідомив, як і не повідомив про неможливість їх подання до суду.

У зв`язку із цим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтею 149 цього Кодексу.

Разом з цим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно частин другої та третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити Головне управління ДПС у м. Києві, що згідно ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Зважаючи на предмет спору та беручи до уваги характер спірних відносин, суд вважає, що для повного з`ясування всіх обставин по справі та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, існує необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у м. Києві відомості з даних підсистеми СОД РРО, згідно яких позивачем реалізовано алкогольні напої з 01.01.2020 по 05.09.2020 включно через РРО (фіскальний номер , заводський номер №КЛ00001172) на загальну суму 250089,35 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 205, 223, 241, 243, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві наступні докази по справі:

- відомості з даних підсистеми СОД РРО, згідно яких позивачем реалізовано алкогольні напої з 01.01.2020 по 05.09.2020 включно через РРО (фіскальний номер , заводський номер №КЛ00001172) на загальну суму 250089,35 грн.

- письмові пояснення щодо не надання до суду від 15.04.2025 (дати отримання ухвали від 15.04.2025, якою витребувано такі докази) витребуваних доказів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 22.05.2025.

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління ДПС у м. Києві для виконання.

4. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш