Справа № 380/19609/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2025 р. справа № 380/19609/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2024 № 1-1309-UA0073886 повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2024 № 1-1309-UA0073886 повністю.

Ухвалою від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у цій справі є податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області від 05.06.2024 № 1-1309-UA0073886, № 1-1309-UA0073886.

Суд зауважив, що долучені позивачем до позовної заяви оскаржувані податкові повідомлення-рішення є неналежної якості/нечитабельної, що позбавляє можливості розкрити зміст таких документів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 05.06.2024 №1-1309-UA0073886, №1-1309-UA0073886 (належної якості).

Крім цього, зі змісту відзиву на позовну заяву, суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Львівській області сформовані та надіслані ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення від 21.03.2024 №1-1309-UA0073886 на суму 36539,79 грн та ві 22.03.2024 №1- 1309-UA0073886 на суму 20872,85 грн. Зазначені податкові є відкликаними, тому податковим органом надіслано позивачу нові податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження у цій справі.

Суд, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішення від 21.03.2024 №1-1309- UA0073886 та від 22.03.2024 №1- 1309-UA0073886.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчені копії:

- податкового повідомлення-рішення від 05.06.2024 №1-1309-UA0073886;

- податкового повідомлення-рішення від 05.06.2024 №1-1309-UA0073886;

- податкового повідомлення-рішення від 21.03.2024 №1-1309- UA0073886;

- податкового повідомлення-рішення від 22.03.2024№ 1- 1309-UA0073886.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.