Справа № 520/15825/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2025 р.Справа № 520/15825/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 520/15825/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/15825/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2018 по 01.02.2022 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення-березень 2018 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2018 по 01.02.2022 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року, враховуючи раніше виплачені суми.

Прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/15825/24 залишено без змін.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №520/15825/24 залишено без змін.

18.04.2025 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мінаєва О.М., судді - Спаскін О.А., Калиновський В.А.

Службовою запискою від 24.04.2025 витребувано справу із канцелярії суду.

У зв`язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", розпорядженням керівника апарату № 02-01/2020 від 13.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 року по справі № 520/15825/24 визначено склад колегії суддів: Чалий І.С. (головуючий суддя), судді: Ральченко І.М., Катунов В.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судове рішення по вказаній справі ухвалено в порядку письмового провадження, заявник просить розгляд заяви проводити за його відсутності, розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 520/15825/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко В.В. Катунов