Справа № 216/264/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2025 року м. Дніпросправа № 216/264/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2025 р. в адміністративній справі №216/264/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2025 р. в адміністративній справі №216/264/25 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 21 квітня 2025 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 25 квітня 2025 р.
Ухвалою від 30 квітня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня її отримання надати суду докази отримання рішення суду першої інстанції від 02 квітня 2025 р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення строку.
01 травня 2025 р. о 14 год. 59 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Станом на 14 травня 2025 р. вимоги ухвали суду від 30 квітня 2025 р. не виконано, що є підставою для відмови Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження на рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2025 р. в адміністративній справі №216/264/25.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження, сплачена Департаментом патрульної поліції сума судового збору за подання
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2025 р. в адміністративній справі №216/264/25.
Ухвала суду набирає законної сили 14 травня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш