Справа № 320/2932/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/2932/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Сас Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Військової частини НОМЕР_1 ,

3) Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного

про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розпочалося 20.11.2024 року, а також прийняте 22.11.2024 року рішення у формі даних ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправним та про скасування даного рішення, а також про зобов`язання військової частини звільнити ОСОБА_1 з військової служби,

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2025.

Розгляд справи відкладався неодноразово.

В судове засідання 14.05.2025 учасники справи (їх представники) не з`явились.

Водночас, 25.04.2025 Національною академією Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.04.2025 № 353 призначено на посаду командира кулеметного взводу роти вогневої підтримки штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , в зв`язку з чим, наказом начальника Національної академії (по стройовій частині) від 11.04.2025 № 111 (витяг додається) позивача було виключено зі списків особового складу Національної академії та він вибув до нового місця служби.

На думку відповідача, зважаючи на те, що позивача виключено зі списків особового складу Національної академії ще 11.04.2025, Національна академія не має правових підстав вчиняти щодо позивача будь-яких дій, у тому числі щодо його звільнення з військової служби та не може бути відповідачем у справі.

У зв`язку з тим, що Національна академія Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного є неналежним відповідачем за вимогою про звільнення позивача з військової служби, а також відсутністю згоди позивача на заміну неналежного відповідача, протокольною ухвалою судового засідання залучено другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Водночас ухвалено зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_2 надати письмові пояснення з актуальною інформацією щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в списках особового складу вказаної в/ч, а у разі тимчасового вибуття у відрядження, навчання чи виключення із списків, тощо надати відповідні відомості. Витребувати докази (витяги з наказів по в/ч), які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне оформити прийняті рішення окремим документом.

Так, відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв`язку з відсутністю згоди позивача на заміну неналежного відповідача слід залучити військову частину НОМЕР_2 як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 162, ч. 2 ст. 181, 243 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі № 320/2932/25 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

2. Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. 00 хв. 04.06.2025 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Направити примірник позовної заяви з додатками Військовій частині НОМЕР_2 .

5. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання примірника ухвали.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

8. Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_2 в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати письмові пояснення з актуальною інформацією щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в списках особового складу вказаної в/ч, а у разі тимчасового вибуття у відрядження, навчання чи виключення із списків, тощо надати відповідні відомості. Витребувати докази (витяги з наказів по в/ч), які підтверджують вказані обставини.

9. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або засобами підсистеми Електронний суд.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.