Справа № 640/31850/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Офісу генерального прокурорапро розгляд справив порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул.. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 24 квітня 2025 року адміністративну справу № 640/31850/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул.. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування наказу, - прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду 01.05.2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Також, 01.05.2025 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.05.2025 року через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву.

Та, 12.05.2025 року через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що оскільки ОСОБА_1 був службовою особою (поновлений на посаді заступника начальника управління справами Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів Генеральної прокуратури), яка займала відповідальне та особливо відповідальне становище, така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішення спірних правовідносин має досить важливе значення для відповідача, з діяльністю якого, пов`язані, у тому числі, виплати, що просить стягнути позивач, та які фінансуються з державного бюджету. Крім того, необхідно врахувати наявність суспільного інтересу до процесу реформування органів прокуратури та процедури перезавантаження.

Також, рішення у даній справі має важливе значення для Офісу Генерального прокурора, яка полягає у реалізації положень Закону № 113-ІХ щодо побудови належної системи прокуратури.

Крім того, необхідним є повне та всебічне встановлення обставин справи, а відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору. Тому існує необхідність у розгляді справи № 640/31850/21 в судовому засіданні з викликом сторін.

Заяв/клопотань з боку позивача щодо вказаної заяви до суду не надходило.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у заяві представника відповідача, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку, що вказана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження належить задоволенню, та ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки зміст спірних правовідносин потребує з`ясування обставин, які підлягають встановленню, збору додаткових доказів, що входить до завдання підготовчого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Офісу генерального прокурора про розгляд справи в порядку загально позовного провадження, - задовольнити.

2. Розгляд справи № 640/31850/21 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи № 640/31850/21 спочатку.

4. Розпочати підготовче провадження у справі № 640/31850/21.

5. Призначити підготовче засідання на 02 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко