Справа № 640/7558/20
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/7558/20

провадження № 2-іс/340/250/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Дьоміної М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви представників Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про визнання протиправним та скасування рішення, за участю:

представника позивачів Богушка О.В.,

представника відповідача Кузьміка Д.В.,

представника третьої особи Коваль Л.Л.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі позивач1) та ОСОБА_1 (далі позивач2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.03.2020 №616.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/7558/20 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 головуючим суддею по розгляду справи №640/7558/20 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 20.03.2025 адміністративну справу №640/7558/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про визнання протиправним та скасування рішення від 17.03.2020 №616, прийнято до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи №640/7558/20 - розпочато спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2025.

17.04.2025 ухвалою суду відкладено підготовче судове засіданні на 15.05.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Кіровоградської області. Визнано явку позивача ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судове засідання на 15.05.2025 о 10 год. 00 хв обов`язковою.

14.05.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" Ільюченко Алли Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, 14.05.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Богушка Олексія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивачів Богушко Олексій Вікторович заяви про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення клопотань не заперечив.

Представник Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" також не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи правову оцінку змісту заявленого клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За змістом наведених норм, право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відмову від позову.

Оскільки розгляд по суті справи не розпочато, позивачі не виявили зацікавленості у розгляді справи, заява про залишення позову без розгляду не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 169, 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви представників позивачів Ільюченко А.М. та Богушка О.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 травня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК