Справа № 460/10244/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб до участі у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
доРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС),
про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філії ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філії ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філії ГСЦ МВС), у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідачів щодо зняття з обліку автомобіля марки AUDI, моделі А6, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;
скасувати рішення відповідачів щодо зняття з обліку і скасування реєстрації автомобіля марки AUDI, моделі А6, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;
зобов`язати відповідачів поновити реєстрацію автомобіля і постановку на облік автомобіля марки AUDI, моделі А6, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.04.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Заява обґрунтована тим, що з 19.12.2022 і по цей час вказаний вище автомобіль перебуває у постійному користуванні заявника. Він здійснює його поточне обслуговування та, в разі необхідності, ремонт. Крім цього, у зв`язку з тим, що заявник є діючим військовослужбовцем, вказаний автомобіль дозволяє йому швидко та якісно виконувати службові завдання, в тому числі під час службових відряджень до районів ведення бойових дій.
Вирішуючи заяву про вступ у справу третьої особи, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Зі змісту нотаріально посвідченої довіреності від 19.12.1922, зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за №521, встановлено, що ОСОБА_1 (довіритель) уповноважив ОСОБА_2 (повіреного) управляти та розпоряджатися (продавати за встановленим законом порядком, обміняти, страхувати, здавати в оренду тощо) автомобілем марки AUDI, моделі А6, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .
Таким чином, рішення у цій адміністративній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_2 , а тому вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 49, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками з наданням суду доказу такого надіслання.
Зобов`язати відповідачів невідкладно надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з наданням суду доказу такого надіслання.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позову тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали та 5 днів з дня отримання відзивів відносно таких відзивів, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 13 травня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко