Справа № 320/998/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 травня 2025 року № 320/998/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участі секретаря судового засідання Криворук Ю.А., представника позивача Мамаєва Д.Ю., представників відповідача Степаненко І.В., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа"

до Головного управління ДПС у Київській області

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо виконання фактичного блокування роботи рахунку №UA0034522 Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в органах Державної казначейської служби України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області розблокувати рахунок №UA0034522 Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в органах Державної казначейської служби України;

- стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" 13 461 254, 68 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ , вул.Святослава Хороброго, 5А Код ) на користь Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа ( 07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. 1 Травня, будинок 1, ) 14 823 231,59грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот двадцять три тисячі двісті тридцять одна грн. 59 коп).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 залучено до участі в справі Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні заперечували щодо розгляду справи без участі третьої особи, просили суд визнати явку третьої особи у судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування обставин справи, а також іншої інформації, важливої для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справа зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене для забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, а також необхідності з`ясування всіх її обставин, в тому числі існування спірних правовідносин на момент її розгляду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. При цьому, для заслуховування думки та пояснень сторін з приводу спірних правовідносин явку представника третьої особи в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2025 року на 13:00 год. (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

2. Явку представника Державної казначейської служби України в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Державну казначейську службу України надати письмові пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.