Справа № 613/678/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/678/25 Провадження № 2-а/613/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 09.05.2025 в адміністративній справі № 613/678/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09.05.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задоволено.

Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2025 № 187/529-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У скороченому рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 09.05.2025 по справі № 613/678/25 було допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини скороченого рішення з технічних причин невірно вказано дату оскаржуваної постанови № 187/529-п - "13.03.2025" замість "27.03.2025".

Враховуючи викладене, оскільки зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.253 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року у справі № 613/678/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно вказавши дату винесення оскаржуваної постанови №187/529-п «27.03.2025» замість «13.03.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник