Справа № 951/152/25
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 951/152/25 пров. № А/857/19908/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року у справі № 951/152/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, інспектора відділу поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Бей Степана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, інспектора відділу поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Бей Степана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Водночас клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів, які б давали підстави для висновку про неможливість сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не надано.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн 40 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року у справі № 951/152/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, інспектора відділу поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Бей Степана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець