Справа № 380/23194/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

та описки в рішенні суду

13 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Тара» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі ГУ ДПС в Івано-Франківській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Тара» (далі ТзОВ «Форест Тара», відповідач), у якій просив:

- стягнути з ТзОВ «Форест Тара» податковий борг у розмірі 645928,44 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Тара» (, адреса: 79019, м. Львів, вул. С. Баронча, 6) до бюджету податковий борг у загальній сумі 645928 (шістсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 44 коп., які знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків.

13.03.2025 судом видано виконавчий лист у справі.

09.04.2025 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2025. Заява мотивована тим, що у виданому виконавчому листі та в рішенні суду в даній адміністративній справі було допущено помилку в частині цифрового зазначення суми боргу, що підлягав стягненню, а саме замість суми 645928,44 грн. судом помилково зазначено 6453928,44 грн.

В судове засідання ніхто не з`явився.

В силу положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Відповідно до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Тара» (, адреса: 79019, м. Львів, вул. С. Баронча, 6) до бюджету податковий борг у загальній сумі 645928 (шістсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 44 коп., які знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків.

Водночас, при виготовленні виконавчого листа та тексту рішення суду (резолютивної частини) судом було допущено помилку щодо цифрового зазначення суми боргу, що підлягав стягненню, а саме замість суми 645928,44 грн. судом помилково зазначено 6453928,44 грн.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 380/23194/24, враховуючи таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність її виправлення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяви позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 31.01.2025 у справі № 380/23194/24, правильно зазначивши цифрове зазначення суми боргу, що підлягав стягненню, - 645928,44 гривень.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 380/23194/24, правильно зазначивши цифрове зазначення суми боргу, що підлягав стягненню, - 645928,44 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2025.

Суддя Потабенко В.А.