Справа № 625/184/25
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/625/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, №21/481-п, винесену 19 березня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , а також стягнути із відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

09 травня 2025 року за результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів суддею Коломацького районного суду Харківської області вищевказану позовну заяву залишено без руху як таку , що подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 та 161 КАСУ, і позивачеві встановлений строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подачі до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви (та її копії) із зазначенням у ній: повного найменування юридичної особи, посадовою особою якої є ОСОБА_2 , визначивши відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ; доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача, а також додавання до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчених належним чином з дотриманням вимог, закріплених у ст. 94 КАС України, та долучення до позовної заяви: заяви про поновлення строку звернення із позовною заявою до адміністративного суду; доказів поважності причин пропуску строку звернення із позовною заявою до адміністративного суду, недоліки позовної заяви усунуто.

За правилами, визначеними ч.3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище до позовної заяви позивач долучив заяву про поновлення строку звернення із позовною заявою до адміністративного суду, в обґрунтування якої вказав, що копію оскаржуваної постанови, винесеної 19 березня 2025 року, він отримав 02 квітня 2025 року, про що свідчить його підпис і дата її отримання на копії вказаної постанови, а також те, що 11 квітня 2025 року ним в межах десятиденного строку до суду подано позовну заяву.

З огляду на такі обставини позивач вважає, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущений. Водночас, ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк звернення із позовною заявою до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення(постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих позивачем документів вбачається, що оскаржувана постанова винесена 19 березня 2025 року, водночас копія цієї постанови отримана ОСОБА_3 лише 02 квітня 2025 року, про що свідчить його підпис і дата отримання на копії постанови, а отже позивачу не було відомо про винесення оскаржуваної ним постанови саме 19 березня 2025 року, а тому позивач був позбавлений можливості подати позовну заяву у визначений законом десятиденний строкз дня винесення постанови, як того вимагають приписи ч.2 ст. 286 КАС України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, №21/481-п, винесену 19 березня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , в якій містяться відомості про отримання її копії позивачем 02 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що копія оскаржуваної постанови вручена позивачеві лише 02 квітня 2025 року, з огляду на що позивач був позбавлений можливості подати позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення оскаржуваної постанови, доходжу висновку про поважність причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та наявність підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Подана до суду 05 травня 2025 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цією адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, її розгляд і вирішення належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, вважаю необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, з викликом сторін до 11 години 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Відповідач має право в строк до 22 травня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати ще й копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис М.О. Скляренко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили «____» ____________ 2025 року

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Старший секретар суду __________ О.М. Корсун

«___» ______________ 2025 року