Справа № 420/1640/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1640/25
14 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № 1469 від 03.12.2024,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 28.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив частково, а саме вирішив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виданої Службою зовнішньої розвідки України 03.12.2024 за № 1469, з 01.02.2023;
- у задоволенні решти вимог відмовити;
- в задоволенні клопотання про звернення до негайного виконання рішення суду - відмовити.
01.04.2025 рішення суду набрало законної сили.
06.05.2025 від представника позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, у якій він просить:
- з метою захисту прав особи з інвалідністю другої групи ОСОБА_1 встановити судовий контроль щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 420/1640/25;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 420/1640/25.
Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що згідно з відповіддю відповідача перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду у даній справі буде проведено в порядку черговості. А це означає, що відповідачем не виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 420/1640/25 в порушення статті 51 Закону № 2262-ХІІ та права осіб з інвалідністю другої групи на першочерговий розгляд заяв. За таких обставин позивач вважає дії працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області противоправними, які маніпулюють термінами та розсудами задля невиконання рішення суду на користь пенсіонера, виходять на рівень знущання над особою з інвалідністю другої групи.
Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі № 420/1640/25, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо встановлення судового контрою у даній справі.
Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 420/1640/25, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд,-
1.Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 28.02.2025 у справі № 420/1640/25 задовольнити.
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 28.02.2025 у справі № 420/1640/25 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО