Справа № 480/6749/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2025 року Справа № 480/6749/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не проведення нарахування грошового забезпечення позивача з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 01.04.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням виплаченої сум;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 08.05.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2022 по 30.06.2022, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням виплаченої суми.
Ухвалою суду від 05.08.2024 позивачу поновлено строк звернення до суду, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6749/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
У подальшому, від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 , на належного - військову частину НОМЕР_2 , залучивши при цьому військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідач. Заява мотивована тим, що у період проходження служби позивачем з 01.07.2022 по 01.04.2023 фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_1 здійснювалось Військовою частиною НОМЕР_2 , тобто, розрахунок грошового забезпечення виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання позивачу проводилось Військовою частиною НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 24.03.2025 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання Військової частини НОМЕР_1 неналежним відповідачем та виключення зі складу учасників справи - відмовлено.У задоволенні клопотання представника позивача про визнання Військової частини НОМЕР_1 неналежним відповідачем- відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи № 480/6749/24 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У подальшому представником Військової частини НОМЕР_2 через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить замінити сторону Військова частина НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 по справі 480/6749/24.
Суд, дослідивши доводи заяви до додані до неї докази, вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним допустити заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_1 його правонаступником, яким є Військова частина НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони відповідача - задовольнити.
Допустити заміну відповідача - Військову частину НОМЕР_1 у справі - № 480/6749/24 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса для листування, АДРЕСА_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко