Справа № 340/668/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/668/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати незаконним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку на підставі рішення призовної комісії від 18.03.2010 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст.74а Наказу МОУ №402-08. ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

Ухвалою суду від 14.04.2025 повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

13.05.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на ухвалу від 14.04.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в 2010 році перебував на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у наступному було реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, рішення військово-лікарської комісії від 18.03.2010 (протокол №96/4) про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та книга знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи наведене, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином засвідчені докази, а саме: рішення військово-лікарської комісії від 18.03.2010 (протокол №96/4) про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ):

- рішення військово-лікарської комісії від 18.03.2010 (протокол №96/4) про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК