Справа № 640/7544/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7544/21
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"- адвоката Байди Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Луганського окружного адмністративного суду від 17 лютого 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишено без розгляду.

На вказане судове рішення позивачем до Першого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, в якій товариство просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №640/7544/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Луганського окружного адмністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №640/7544/21 передано на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, - призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду апеляційної інстанції 08 травня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від Байди В.В., який представляє інтереси позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката Байди В.В., який представляє інтереси позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" - адвоката Байди Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні по справі №640/7544/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №640/7544/21 14 травня 2025 року о 10 год. 35 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман