Справа № 380/13097/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13097/24 пров. № А/857/3293/25

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, ухваленій у справі № 380/13097/24 за адміністративним позовом Приватного підприємство ЯР-КОМ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі №380/13097/24 скасовано; адміністративний позов Приватного підприємство ЯР-КОМ задоволено.

Однак, у тексті постанови допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено реквізити рішення Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємство ЯР-КОМ (, індивідуальний податковий номер 55), яке було предметом оскарження у судовому порядку, - «від 19.03.2024 № 7862».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі № 380/13097/24 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, ухваленій у справі № 380/13097/24, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах належні реквізити рішення Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємство ЯР-КОМ (, індивідуальний податковий номер 55): «від 19.03.2024 № 7962».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний