Справа № 240/10744/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/10744/25

категорія 108060200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області щодо відмови у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 за заявою від 11.12.2023 р. з урахуванням заяви від 16.01.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирський області прийняти рішення про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 з 16.10.2023 р. по 15.04.2024 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, поновлено строк звернення до суду з позовом та прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом при перевірці матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, неможливість підтримувати належний рівень життя та витрати на харчування, лікування та оплату житлово - комунальних послуг. До клопотання долучила довідку про доходи №052048, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною другою статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Такими умовами є:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Також в даній постанові роз`яснено, що якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Як убачається із даного клопотання, підставою для звільнення від сплати судового збору позивачка вказує тяжке матеріальне становище та неможливість підтримувати належний рівень життя. Згідно із довідкою про доходи №052048, виданої пенсіонерці ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, річний дохід (пенсія) позивачки склав 52 887,80 грн.

Ураховуючи те, що позивачка є особою похилого віку та звернулася до суду з позовом, предметом якого є захист соціальних прав, а також з метою дотримання права позивачки на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 133, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.О. Шувалова