Справа № 302/275/25
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/275/25
№ провадження 2-а/453/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділеня поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.02.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025, справу було передано за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року, головуючим суддею визначено Брону А.Л.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 року прийнято заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Белла В.М. подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в повному обсязі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явилися.

Розглянувши заяву сторони позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Белли Володимира Михайловича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя