Справа № 520/5958/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2025 року справа № 520/5958/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії (штатної) при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо нездійснення у встановленому законом порядку та строків проведення огляду ОСОБА_1 на підставі наданих з заявою від 27.01.2025 медичних документів;

2) зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 провести огляд ОСОБА_1 на підставі наданих медичних документів з заявою від 27.01.2025 в цілях визначення ступеня придатності його до військової служби, за результатами якого оформити висновок у формі постанови;

3) зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами огляду оформити довідку військово-лікарської комісії, яку видати ОСОБА_1 ;

4) зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк;

5) прийняти окрему ухвалу;

6) стягнути з військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з відновленням його прав у розмірі 1376,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 заяву про звільнення позивача від сплати судового збору в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору або документ, який підтверджує пільги щодо його сплати.

Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 02.04.2025 була направлена судом засобами рекомендованої поштової кореспонденції.

Лист з поштовою кореспонденцією повернувся на адресу суду 12.05.2025 з відміткою пошти "адресат відмовився", датованої 06.05.2025.

Згідно статті 128 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відмовився від отримання поштової кореспонденції, та зважаючи на положення статті 128 КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали суду від 02.04.2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Установлений в ухвалі суду від 02.04.20254 року п`ятиденний строк для усунення недоліків позову сплив, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто (платіжний документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує пільги щодо його сплати не надано).

Таким чином, в силу пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії (штатної) при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО