Справа № 120/17762/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 травня 2025 р. Справа № 120/17762/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2024, адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2022, 01.02.2023.

24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду подано заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2024.

Визначаючись щодо такої заяви, суд зазначає наступне.

За правилами абзацу першого частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, аналіз змісту вказаної процесуальної норми свідчить на користь того, що питання про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення вирішується судом саме за заявою стягувача чи виконавця.

Разом з тим, заявник - ІНФОРМАЦІЯ_2 , брав участь в судовому розгляді цієї адміністративної справи в процесуальному статусі відповідача (боржника), а тому, в силу приписів частини першої статті 378 КАС України не наділений правом на звернення до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд констатує, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/17762/23 подана за відсутності у заявника повноважень на звернення до суду з такою заявою, у зв`язку чим вона є очевидно безпідставною.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, подану ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про встановлення способу виконання судового рішення належить повернути заявнику без розгляду.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 05.05.2025 по 12.05.2025.

Керуючись ст.ст. 167, 248,, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/17762/23, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна