Справа № 200/3033/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа №200/3033/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом, що подана в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому сум складових грошового забезпечення за період проходження служби з 01.01.2020 року до 19.05.2023 року, всупереч чинної редакції п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» згідно з якої розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 та 14 за 2020-2023 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити йому за період проходження військової служби з 01.01.2020 року до 19.05.2023 року всі суми, що не було виплачено через помилкові нарахування, всі складові щомісячного грошового забезпечення, на підставі чинної редакції п. 4 постанови Кабінету Міністрів України згідно з якою розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 та 14 за 2020-2023 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 16.05.2025 року.

Ухвалою цього ж суду від 05.05.2025 у відповідача витребувано відповідні докази та встановлено строк для їх подання до суду по 09.05.2025 року.

Ухвалою цього ж суду від 08.05.2025 року залучено до участі в справі в якості відповідачів Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Заяву обґрунтовував тим, що його було виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2022 року. Письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні (виключенні зі списків особового складу, що відбулося з 08.12.2022 року), він не одержував; грошовий атестат йому не видавався; і в картці особового рахунку за 2020-2023 роки у графі «Підпис про отримання грошового атестата» його підпис відсутній.

14.01.2023 року він знову був прийнятий на військову службу у Військову частину НОМЕР_1 , де продовжує проходити таку службу і на даний час.

При зверненні до Військової частини НОМЕР_1 у квітні 2025 року він отримав відповідь від 16.04.2025 року, що включає розрахунок нарахованого грошового забезпечення за спірний період в розрізі основних та додаткових видів грошового забезпечення, з якої дізнався про порушення своїх прав.

У зв`язку з наведеним, просив поновити строк звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами та ґрунтуються на відповідних нормах права.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії щодо спірного періоду з 19.07.2022 року по 19.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда