Справа № 280/3638/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2025 року Справа № 280/3638/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2024 № 0-0829-UA0082704, прийняте відповідачем, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким позивачу визначено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 рік в сумі в сумі 2 454,87 грн;

2) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2024 № 0-0829-UA0082704, прийняте відповідачем, яким позивачу визначено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 рік в сумі в сумі 7 357,67 грн.

Крім того, просить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для відповідача.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Корольовим Д.О., який діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката №б/н від 12.12.2024.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.02.2024 № 0-0829-UA0082704 та від 27.02.2024 № 0-0829-UA0082704, по тексту позовної заяви також зазначено повідомлення-рішення із зазначеними датами та номерами, проте до самого позову долучено податкові повідомлення-рішення від 27.02.2025 № 0-0829-UA0082704 та від 27.02.2025 № 0-0829-UA0082704.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги у частині оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень відповідно до викладених обставин, або надати до суду зазначені в прохальній частині позовної заяви податкові повідомлення-рішення, що складають предмет спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Додатково суддя звертає увагу на неправильне зазначення року договору про надання правничої допомоги, на підставі якого видано долучений до матеріалів справи ордер надання правничої допомоги серії АР №1238239 від 06.05.2025 на підтвердження представництва адвокатом Корольовим Дмитром Олександровичем інтересів ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у частині викладення змісту позовних вимог відповідно до заявленого предмету спору (разом з доказами надсилання копії уточненої позовної заяви відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України).

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва