Справа № 760/17193/24
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правового берега) УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лелет Валентини Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2406703 від 16 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правового берега) УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лелет В. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2406703 від 16 червня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у десять днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду, а також доказів сплати судового збору.

Копію цієї ухвали позивачу було надіслано за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, проте вказане поштове відправлення повернулося на адресу Солом`янського районного суду міста Києва з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, копію ухвали було надіслано на електронну пошту представника позивача, що була ним отримана 18 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак сторона позивача недоліки не усунула.

Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивач не виконав у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правового берега) УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лелет Валентини Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2406703 від 16 червня 2024 року повернути позивачеві без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ішуніна