Справа № П/320/584/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Дніпросправа № П/320/584/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі № П/320/584/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2019 № 2, № 2, № 2, прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

04.05.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі № П/320/584/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.02.2025 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно із частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» оскаржує ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі № П/320/584/20.

Разом з тим, означена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва у зв`язку з його ліквідацією на підставі та на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ.

Відповідно до абзацу шостого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі № П/320/584/20 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київська область та місто Київ.

Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись статтями 23, 29, 292 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі № П/320/584/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БЕСТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень передати за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко