Справа № 280/9851/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9851/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки

в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо переведення з одного виду пенсії на інший замість призначення пенсії за віком позивачу та неврахування стажу роботи позивача у подвійному розмірі за періоди роботи з 01.01.2004 по 29.10.2010 та з 10.11.2010 по 01.07.2020, а саме 16 років 5 місяців 10 днів у відповідності до вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити з 19 серпня 2024 року пенсію за віком позивачу, нарахувати та виплатити позивачу з 19 серпня 2024 року пенсію за віком в порядку, визначеному статтею 40 цього Закону з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2021-2023 роки, а також врахувати стаж роботи у подвійному розмірі за періоди роботи з 01.01.2004 по 29.10.2010 та з 10.11.2010 по 01.07.2020, а саме 16 років 5 місяців 10 днів відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обчислення розміру пенсії за віком ОСОБА_1 без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки та не зарахування до страхового стажу у подвійному розмірі періодів роботи з 01.01.2004 по 29.10.2010 та з 10.11.2010 по 01.07.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати періоди роботи з 01.01.2004 по 29.10.2010 та з 10.11.2010 по 01.07.2020 до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та перерахувати пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки, з 19.08.2024. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в адміністративній справі № 280/9851/24 залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду 31 березня 2025 року у справі № 280/9851/24, а саме: з «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в адміністративній справі № 280/9851/24 залишити без змін» на вірне «Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в адміністративній справі № 280/9851/24 залишити без змін»

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 280/9851/24 помилково зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення у справі № 280/9851/24, «Дніпропетровський окружний адміністративний суду» замість вірного «Запорізький окружний адміністративний суд».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/9851/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/9851/24, зазначивши в резолютивній частині постанови вірне найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення у справі № 280/9851/24 «Запорізький окружний адміністративний суд» замість помилково зазначеного «Дніпропетровський окружний адміністративний суду» у відповідному відмінку.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 13 травня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова