Справа № 120/14734/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа №120/14734/24

адміністративне провадження №К/990/17121/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №120/14734/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 22.04.2025 надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №120/14734/24.

Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2024 №1619/ж10/31-00-04-04-03-25, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 12881924,45 гривень за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що судами порушено норми матеріального права - пункт 201.1 статті 201, абзаци перший, четвертий, чотирнадцятий пункту 201.10 статті 201, пункт 120- 1.1 статті 120-1, підпункт 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX, пункти 89 та 90 розділу ХХ Податкового кодексу України, порушено норми процесуального права - статті 90, 242 КАС України, не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №460/21543/23, від 30.01.2024 у справі № 280/4484/22, від 06.02.2024 у справі №160/10740/23, від 21.08.2024 у справі №440/8796/23, від 29.09.2024 у справі №500/261/24, від 26.02.2025 у справі №200/4768/23.

Доводи касаційної скарги підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №120/14734/24.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/14734/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду