Справа № 553/4591/24
Суддя: Грошова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/4591/24
Провадження № 2-а/553/9/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Заболотної Катерини Олександрівни серії ЕНА № 3600831 від 04.12.2024 та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грибовод Віталій Васильович звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Заболотної Катерини Олександрівни серії ЕНА № 3600831 від 04.12.2024 та закриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

13.01.2025 представником відповідачів подано відзив на позовну заяву,

15.01.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Грибоводом В.В. подано до суду клопотання про залучення та витребування доказів, в якому він просив залучити в якості доказів матеріли справи Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 554/10025/22. У випадку необхідності просив витребувати матеріли справи Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10025/22.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Грибовода В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та захисника. Просив задовольнити позов.

Представник відповідачів у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, урахування того, що представником позивача надано копії окремих документів з матеріалів справи 554/10025/22, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача від 15.01.2025 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Полтави, (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5) матеріли справи 554/10025/22, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду міста Полтави, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова