Справа № 477/891/25
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/891/25
Провадження №2-а/477/18/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 травня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №163 від 06 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

Як зазначено позивачем у адміністративному позові, він звернувся до суду за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, юрисдикція Вітовського районного суду Миколаївської області розповсюджується лише на територію колишнього Вітовського району Миколаївської області до якого м.Миколаїв не входить.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 30 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Вітовський районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №477/891/25 (провадження 2-а/477/18/25) за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - передати для розгляду за підсудністю до Корабельного районного суду м.Миколаєва (54051 м.Миколаїв, вул.Самойловича, 29-а).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою КАС України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 29 КАС України, на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Семенова