Справа № 457/652/25
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/652/25
провадження №2-а/457/12/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Грицьків В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в м.Трускавці, в залі суду, в режимі відеоконференції, адміністративний позов ОСОБА_1 (представник - адвокат Кокоячук В.М.) до ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (представник - адвокат Кокоячук В.М.) до ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, взяв участь представник позивачки - адвокат Кокоячук В.М.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП у Львівській області про відкладення розгляду справи та продовження строку на подачу відповідачем відзиву на позов, в зв"язку з перебуванням на лікарняному представника відповідача.

Крім того, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , який виніс оскаржувану постанову.

Представник позивачки в судовому засіданні з приводу клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку на подачу відповідачем відзиву на позов і залучення до участі в розгляді справи поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поклався на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи.

Враховуючи предмет спору та встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (представник - адвокат Кокоячук В.М.) до ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви.

Клопотання представника відповідача ГУНП у Львівській області - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 20.05.2025 до 15.00 год.

Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

Відповідачу в строк до 20.05.2025 року подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків