Справа № 148/2327/24
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2327/24
Провадження № 2-а/127/87/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
представника позивача Богачук І. Ю.,
представника відповідача Самохвалова К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 року прийнято зазначений позов до розгляду та призначений до судового засідання.
Представник відповідача Самохвалова К. В., до початку розгляду справи по суті заявила клопотання у якому просила витребувати з Філії "Тульчинське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" інформацію стосовно залучення інших осіб ( субпідрядників) до надання послуг до договору №160 від 07.03.2024.
Представник позивача - адвока Богачук І. Ю., в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 241, 256 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Філії "Тульчинське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" інформацію стосовно залучення інших осіб ( субпідрядників) до надання послуг до договору №160 від 07.03.2024.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: