Справа № 337/2214/25
Суддя: Калугіна Г. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3 про визнання протиправним дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кузьменка Сергія Олеговича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним дій та скасування постанови ЕНА № 4661023 від 05.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

14.05.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в які позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.05.2025.

Суд вважає, що уточнена позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з особливостями, визначеним ст. 286 КАС України.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження, призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, постанова серія ЕНА № 4661023 від 05.05.2025

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33, каб. 10) 23 травня 2025 року об 09:40 год., про що повідомити сторони.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, постанова серія ЕНА № 4661023 від 05.05.2025

Витребувані документи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в строк до 22.05.2025 року.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну адресу.

Відповідач у строк до 11.11.2024 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справи, що розглядається: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Суддя Г.Б. Калугіна