Справа № 240/12562/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними рішення та скасування постанови, повернення коштів,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати рішення (дії) головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка Антона Сергійовича щодо винесення постанов, а саме ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про відкриття виконавчого провадження), ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження), ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про стягнення виконавчого збору) та ВП №77434223 від 03.04.2025 (постанова про накладення штрафу) з примусового виконання виконавчого листа №240/9193/24 від 19.02.2025 виданого Житомирським окружним адміністративним судом - протиправними;
- постанови головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка Антона Сергійовича, а саме ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про відкриття виконавчого провадження), ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження), ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про стягнення виконавчого збору) та ВП №77434223 від 03.04.2025 (постанова про накладення штрафу) з примусового виконання виконавчого листа №240/9193/24 від 19.02.2025 виданого Житомирським окружним адміністративним судом - скасувати;
- суму коштів виконавчого збору в розмірі 32 000 гривень, яку було стягнуто з військової частини НОМЕР_2 Управлінням державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області на підставі виконавчого провадження ВП №77434223 від 11.03.2025 (постанова про стягнення виконавчого збору) винесеного головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком Антоном Сергійовичем - повернути військовій частині НОМЕР_2 в порядку регресу та перерахувати на реквізити: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , p/p НОМЕР_4 , МФО 820172.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
У відповідності до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору від 06.05.2025 на суму 3 028,00 грн., платником зазначено: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
В свою чергу, як зазначалось раніше, позивачем в межах вказаної справи є Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI).
Із позовних вимог позивача встановлено, що ним заявлено 4 вимоги немайнового характеру (оскарження постанов).
Згідно з пп.2 п.3. ч.2 ст.4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 грн 00 коп.
А тому, з огляду на викладене, сума судового збору з 01 січня 2025 року за подачу немайнового позову в межах цієї справи складає 12 112 грн (3 028,00 грн. * 4).
Також, ч.1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В порушення вказаних вимог, позивачем до копії позовної заяви для відповідача не надано жодних копій додатків.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належного доказу сплати судового збору;
- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк