Справа № 640/26851/20
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/26851/20

провадження № 2-іс/340/342/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали в електронному вигляді з приміткою документ сформований в системі Електронний суд від ОСОБА_1 з назвою Позовна заява про скасування індивідуального акта про сплату боргу щодо збору єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування до Головного управління ДПС у м. Києві , з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві про відмову у списанні заборгованості та зобов`язання списати заборгованість з ЄСВ від 29.09.2020 №47030/Ф0П/26-15-13-05-16;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві провести перевірку та списати суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, нараховані ОСОБА_1 як адвокату (самозайнятій особі, особі яка провадить незалежну професійну діяльність) та платнику єдиного соціального внеску за період з 01.01.2017 по 31.08.2020, а також списати штраф та пеню, нараховані на цю суму недоїмки у порядку встановленому пунктом 915 Розділу VIII прикінцеві та перехідні положення Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зі змінами, внесеними Законом України №592 від 13.05.2020 року Про внесення змін до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо усунення дискримінації за колом платників.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 травня 2025 року до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить Залучити ГУ ДПС у Київській області (Головне управління ДПС у Київській області, поштова адреса: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а, Електронна пошта: , тел. , , наявний електронний кабінет) до розгляду справи №640/26851/20 у якості співвідповідача.

Обґрунтовуючи вказану заяву зазначив, що станом на сьогодні ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Київській області, Броварська ДПІ, а тому саме ГУ ДПС у Київській області є належним відповідачем за зобов`язанням провести перевірку та списати суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, нараховані ОСОБА_1 як адвокату (самозайнятій особі, особі яка провадить незалежну професійну діяльність) та платнику єдиного соціального внеску за період з 01.01.2017 по 31.08.2020, а також списати штраф та пеню, нараховані на цю суму недоїмки у порядку встановленому пунктом 915 Розділу VIII прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами, внесеними Законом України №592 від 13.05.2020 року «Про внесення змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо усунення дискримінації за колом платників».

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд погоджується, що оскільки позивач наразі перебуває на обліку в ГУ ДПС у Київський області, то для ефективного захисту порушеного права його слід залучити в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48, 248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) до участі у справі 640/26851/20 в якості співвідповідача.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Головному управлінню ДПС У Київській області подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА