Справа № 450/980/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

12 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 450/980/25 пров. № А/857/18824/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Обрізка І. М.
суддів:Іщук Л. П.
Пліша М. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року у справі № 450/980/25 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000,00 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

07.05.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року у справі № 450/980/25.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що, вирішуючи цю справу, Пустомитівський районний суд Львівської області керувався нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.

Отже, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно, апеляційні скарги на судові рішення у таких справах, розглядають апеляційні суди з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень і способу дій органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відсутність у процесуальному законі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За окреслених обставин, колегія суддів вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону норми ст.29 КАС України і передати матеріали апеляційної скарги за встановленою підсудністю.

Апеляційний суд встановив, що відповідач оскаржує постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відноситься до підсудності Львівського апеляційного суду.

Отже, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року у справі № 450/980/25 про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М. А. Пліш