Справа № 160/19985/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/19985/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі № 160/19985/24 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі № 160/19985/24 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Східним офісом Держаудитслужби подано до Третього апеляційного адміністративного клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 4542,00 грн по справі № 160/19985/24 на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжної інструкції № 337 від 19.03.2025 Східним офісом Держаудитслужби сплачено судовий збір в сумі 4542,00 грн за подання апеляційної скарги у справі № 160/19985/24.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі № 160/19985/24 відмовлено, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі № 160/19985/24 задовольнити.

Повернути Східному офісу Держаудитслужби (код 40477689; вулиця Володимира Антоновича, 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101) судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 337 від 19.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов