Справа № 520/8873/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2025 року Справа № 520/8873/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Височанської селищної ради (вул. Бульварна, буд. 12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, ) про визнання рішення нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов - залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір,, не надано копії паспорта та РНОКПП та не надано пояснень, щодо наявності спірних рішень на сайті Височанської селищної ради.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 29.04.2025 року отримана позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах поштовою довідкою.

Позивачем надано до суду заяву, згідно змісту якої зазначає, що нормами КАС України не передбачено надання паспорту та РНОКПП до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Надання позивачем паспорту та ідентифікаційного коду є підтвердженням правосуб`єктності позивача, та підтвердження його особи.

Не надання паспорту та ідентифікаційного коду унеможливлює встановлення судом особи позивача.

Стосовно недоліків, щодо сплати судового збору та надання пояснень що наявності спірних рішень на сайті сайті Височанської селищної ради, позивачем такі недоліки не усунуто.

З приводу останнього суд зазначає наступне.

Так, позивач просить визнати нечинними рішення Височанської селищної ради від 02.04.2025 року "Про внесення змін та доповнень до Програми соціально-економічного та культурного розвитку Височанської селищної ради на 2025 рік" та "Про внесення змін до рішення хих сесії Височанської селищної ради VIII скликання від 20 грудня 2024 року «Про бюджет Височанської селищної територіальної громади на 2025 рік» та додатків до нього (зі змінами) )".

Позивач оскаржує ці рішення, що вони були прийняті начеб-то таємно, та не опубліковані вчасно, а саме через 10 днів з моменту прийняття цих рішень.

Суд, на стадії розгляду питання про відкриття провадження, перевірив сайти Височанської селищної ради, суд встановив що спірні рішення опубліковані на сайті "Височанська громада", встановив, що рішення, винесені на LII сесії Височанської селищної ради від 02.04.2025 року, опубліковані на вищевказаному сайті 07.04.2025 року, тобто в строк передбачений законодавством.

Зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання рішення нечинними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.