Справа № 340/9913/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/9913/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби задоволено частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №340/9913/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Новоукраїнського сектору УДМС у Кіровоградській області, яка полягає у не виконанні обов`язку передбаченого Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, а саме заяви ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язано Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23.

Заява обґрунтована тим, що на цей час постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №340/9913/23 зобов`язано виконати певні дії підрозділ органу виконавчої влади, який реорганізовано та він має іншу назву.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року зроблено висновок про те, що Новоукраїнським сектором УДМС у Кіровоградській області не виконано обов`язок щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, та як наслідок зобов`язано цей орган вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 (т.2 а.с.39-40).

Зважаючи на те, що судовим рішенням зобов`язано вчинити дії той орган, яким було порушено права позивача, при цьому судом апеляційної інстанції не досліджувалося питання правонаступництва відповідача, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що зазначені обставини не свідчать про наявність описки у судовому рішенні, як наслідок у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 13 травня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов