Справа № 280/41/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/41/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Згідно з рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі Довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 3/2080 від 06.08.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 за № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі Довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 3/2080 від 06.08.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 за №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовної заяви відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року в адміністративній справі № 280/41/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року призначено адміністративну справу № 280/41/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відмовою від позову.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з приписів статті 314 КАС України, відповідно до якої позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись в будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Статтею 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В поданій заяві ОСОБА_1 підтвердив, що наслідки, передбачені ч. 2 ст. 239 КАС України, заявнику відомі та зрозумілі.
Суд не встановив обставин, які виключають можливість прийняти відмову від позову.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень з боку відповідача щодо закриття провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про прийняття відмови від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 248, 314 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 280/41/25 визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13 травня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова