Справа № 320/16762/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 травня 2025 року Київ № 320/16762/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 08.06.2021 №613, виданої Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві»;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві» довідки від 08.06.2021 №613 про розмір грошового забезпечення, станом на листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, де вказує, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено, невірний код ЄДРПОУ та адресу відповідача, а саме: «; адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500» замість вірного «; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві має вірні та адресу: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 допущено описку, помилково зазначено « та адресу відповідача: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500» замість вірного «; та адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 28.03.2025 в адміністративній справі №320/16762/23, зазначивши у його резолютивній частині код ЄДРПОУ та адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «, адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053» замість « та адреси відповідача: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у адміністративній справі №320/16762/23, зазначивши код ЄДРПОУ та адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «, адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053» замість « та адреси відповідача: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова