Справа № 240/6548/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 240/6548/24

провадження № 11-200за25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 07.04.2025 у справі № 240/6548/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 07.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до цього суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 240/6548/24.

Предметом оскарження у цій справі є бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки від 31.01.2024 за № 15/27-15-3-24/с-3 про середній розмір грошового забезпечення старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом за 2023 рік, виданої Державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 07.04.2025 відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду від 07.04.2025 та направити справу до цього суду для розгляду.

Згідно зі статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Судові рішення суду касаційної інстанції набирають законної сили з дати ухвалення (постанова) або з моменту проголошення / підписання (ухвала) (положення статті 359 КАС).

КАС не передбачає процесуальної можливості перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень, ухвалених судом касаційної інстанції.

Отже, після постановлення Касаційним адміністративним судом ухвали від 07.04.2025 щодо касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у Великої Палати Верховного Суду немає повноважень та правових підстав для прийняття та розгляду його скарги про перегляд зазначеної ухвали.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої ПалатиВерховного Суду встановлено статтею 346 КАС, а згідно зі статтею 347 цього Кодексу питання про передачу справи вирішує суд, який розглядає справу в касаційному порядку, тобто Касаційний адміністративний суд. Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженням ініціювати передачу справи на її розгляд, а Касаційний адміністративний суд справу № 240/6548/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду не передавав.

Отже, правових підстав для розгляду скарги ОСОБА_1 немає, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись статтями 24, 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 07.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
Ж. М. ЄленінаО. В. Ступак
Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
С. І. КравченкоН. В. Шевцова