Справа № 183/4335/25
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4335/25
№ 2-а/183/79/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної митної служби (місцезнаходження за адресою: 44350, Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року позивач, через свого представника, адвоката Болотіна А. Є., звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим адміністративним позовом, переданим головуючому судді 08 травня 2025 року.

Постановленою суддею ухвалою від 08 травня 2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зроблено представником позивача 12 травня 2025 року.

Заява про усунення недоліків передана головуючому судді 13 травня 2025 року.

Крім того, разом із заявою про усунення недоліків представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є малозабезпеченою особою, оскільки за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2025 року не отримував ніяких доходів. Він також не отримував пенсій, інших соціальних виплат та будь-якої соціальної допомоги, про що представником надано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в тому числі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підставі положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 133 КАС України, вказаних представником позивача обставин та наданих доказів щодо підстав звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

З урахуванням положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160-161 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Волинської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, у справі № 183/4335/25.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 13 травня 2025 року.

Суддя: Д. О. Парфьонов