Справа № 826/5636/18
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2025 р.№ 826/5636/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКЛАМНА ГРУПА МАЛЛІС», вул. Василя Тютюнника, 5, м. Київ, 03150,
до відповідачаВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001,
провизнання протиправними та скасування розпорядження від 21.11.2017 №1463, наказу від 11.12.2017 №243, наказу від 12.12.2017 №245, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКЛАМНА ГРУПА МАЛЛІС» (далі позивач) до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) і Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.11.2017 № 1463 «Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині пунктів 1, 2, 4, 6, 10, 11 додатку;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.12.2017 № 243 "Про демонтаж рекламних засобів» в частині пунктів 12, 13, 139 додатку;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.12.2017 № 245 «Про демонтаж рекламних засобів» в частині пунктів 42, 47, 51 додатку;

- зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти відповідне рішення про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс» строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв та отриманих описів згідно принципу мовчазної згоди за наступними адресами та номерами дозволів:

№ 15643-07 від 31.07.2017, м. Київ, вул. Центральна/біля ринку Осокорки;

№ 15646-07 від 31.07.2017, м. Київ, вул. І. Федорова/вул. Предславинська;

№ 15641-07 від 31.07.2017, м. Київ, просп. Відрадний, 107 (біля залізничного мосту);

№ 15642-07 від 31.07.2017, м. Київ, вул. Еспланадна, біля кас Палацу спорту;

№ 15645-07 від 31.07.2017, м. Київ, просп. М. Бажана, ст.м. "Позняки";

№ 15644-07 від 31.07.2017, м. Київ, пров. Кутузова, 4/вул. Копиленка, 3 відповідно до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" від 06.09.2005 № 2806-ІV та Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 № 37/6253.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), абзацу четвертого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративний судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, ця адміністративна справа передана на розгляд і вирішення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

18.04.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи № 826/5636/18 до провадження судді Ярощука В.Г. і про її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.05.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка умотивована тим, що позовна заява була подана адвокатом Коноваленком Євгенієм Леонідовичем на підставі підробленої довіреності, яка шахрайським чином підписана цим адвокатом від 26.03.2018 та поданої ним 05.04.2018 до Окружного адміністративного суду м. Києва. Позивач також наголосив на відсутності його порушених прав та інтересів внаслідок прийняття відповідних розпоряджень виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову у справі, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 826/5636/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКЛАМНА ГРУПА МАЛЛІС» до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) і Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

2. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук