Справа № 607/9200/25
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Справа №607/9200/25 Провадження №2-а/607/433/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко Даріюш, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справаза позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко Даріюш, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Від представник позивача адвоката Андрусенко Д. на адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань з розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції з його участю із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із тимчасовим перебуванням за межами України і неможливістю особистої участі в судових засіданнях.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 9 ст.195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги викладені представником позивача обставини, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне здійснити дистанційний судовий розгляд, надавши можливість представнику позивача адвокату Андрусенко Д. взяти участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко Даріюш, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, призначене на 15 травня 2025 р. о 14.45 год., та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), за участю представника позивача адвоката Андрусенко Даріюша.

Копію ухвали надіслати адвокату Андрусенко Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо