Справа № 640/7558/20
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/7558/20

провадження № 2-іс/340/250/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про визнання протиправним та скасування рішення від 17.03.2020 №616,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі позивач 1) та ОСОБА_1 (далі позивач 2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.03.2020 №616.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/7558/20 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 головуючим суддею по розгляду справи №640/7558/20 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 20.03.2025 адміністративну справу №640/7558/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про визнання протиправним та скасування рішення від 17.03.2020 №616, прийнято до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи №640/7558/20 - розпочато спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

11.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні призначеному на 17.04.2025, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 15.04.2025 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволено частково.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь в судовому засіданні призначеному на 17.04.2025, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 16.04.2025 клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі № 640/7558/20 на 15.05.2025 о 10 год. 00 хв. У судове засідання викликано учасників справи. Визнано явку позивача Клименка Володимира Олександровича та представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судове засідання, обов`язковою.

08.05.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивачів про участь в судовому засіданні призначеному на 15.05.2025, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 09.05.2025 клопотання представника позивачів - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Клименка Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено. Забезпечено участь представника позивачів Богушка Олексія Вікторовича, у судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

09.05.2025 до суду надійшло клопотання від Богушка Олексія Вікторовича про участь в судовому засіданні призначеному на 15.05.2025, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі, як представника Клименка В.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Приписами статті 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.05.2025 клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 - адвоката Богушка Олексія Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволено, тому суд доходить висновку про те, що повторне клопотання Богушка Олексія Вікторовича про участь у цьому ж судовому засіданні від 09.05.2025 в режимі відеоконференції необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Богушка Олексія Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК