overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990SСGС/18/25
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/18/25

провадження № 11-153 сап 25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Юлія Дмитрівна, на рішення Вищої ради правосуддя від 06.03.2025 №449/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 № 3411/1дп/15-24 та

УСТАНОВИЛА:

06.03.2025 Вища рада правосуддя ухвалила рішення №449/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2024 року № 3411/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1»

01.04.2025 представниця ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Ю. Д. звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Юлія Дмитрівна, на рішення Вищої ради правосуддя від 06.03.2025 №449/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 № 3411/1дп/15-24.

Витребувано у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 06.03.2025 № 449/0/15-25.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Представниця скаржника - адвокат Титаренко Ю. Д. клопоче про розгляд справи за участю сторін.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Юлії Дмитрівни про розгляд справи за участю сторін задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Юлія Дмитрівна, на рішення Вищої ради правосуддя від 06.03.2025 №449/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 № 3411/1дп/15-24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2025 о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шевцова
Справа № 723/1139/24
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1139/24
Провадження № 2-а/723/827/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішення суду від 11.04.2025 ухваленому під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці від 18 січня 2019 року у справі про порушення митних правил №3423/40800/18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище адміністративна справа.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 11.04.2025 було ухвалено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну заходу стягнення у справі про порушення митних правил - задовольнити. Разом з тим, у вступній частині рішення суду було допущено описку в зазначені дати ухвалення рішення, а саме зазначено «12 квітня», тоді як вірно «11 квітня», що відповідає даті створення вказаного рішення суду у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці від 18 січня 2019 року у справі про порушення митних правил №3423/40800/18, а саме у вступній частині рішення суду число його ухвалення з «12» виправити на «11».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК
Справа № 454/955/25
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/955/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.04.2025 року позов задоволено, однак невірно вказано серію протоколу. Слід виправити описку та вважати вірним по тексту рішення - " протокол серії ЕАС №6839915 від 15.04.2023 року".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 22.04.2025 року та вважати вірним - протокол серії ЕАС №6839915 від 15.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/236/25
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/236/25
2-а/465/121/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до Франківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка є користувачем системи «Електронний суд», та фактично отримала дану ухвалу 22.01.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачкою ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позивачкою подано не було, що свідчить про пропуск визначеного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львові шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 596/1758/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2025 р. Справа № 596/1758/24

Провадження № 2-а/596/7/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом адвоката Череватого Петра Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адвоката Череватого Петра Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕНА № 3176538 від 01 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Фатиховим Олегом Васильовичем за ч.5 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути із Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ) на користь ОСОБА_1 суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Череватий Петро Миколайович (адреса: м. Тернопіль, майдан Волі, 4, офіс №50).

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ).

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/1392/25
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1392/25
Провадження № 2-а/601/138/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв., 21 травня 2025 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/1400/25
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1400/25
Провадження № 2-а/601/141/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 05.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 годину 20 хвилин 19 травня 2025 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 677/276/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/276/25
У Х В А Л А

14.05.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/276/25,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

предмет позову визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, закриття провадження в справах,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2025 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення № 10649 від 06.09.2024 року та № 10650 від 06.09.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та закриття провадження в справах.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню і позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, закриття провадження в справах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 677/881/25
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/881/25
Провадження № 2-а/677/42/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2025 року о 16 годин 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вулиця Булаєнка, 4, з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача у строк до 22.05.2025 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.05.2025 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун