Справа № 420/11736/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС в Одеській області 18.04.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 930 170грн 46коп, а саме:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 6 950 грн. 96 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК B Одеській області/м. Одеса/18010200, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 923 219 грн. 51 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК B Одеській області/Одеська обл./ 18010300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

28.04.2025 до суду надійшла відповідь (вх. №ЕП/6274/25) відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , що за наявною інформацією зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 15.01.2001.

30.04.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення даних відповідача, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та доказів направлення вище зазначених повідомлення-рішення форми «Ф» та податкової вимоги форми «Ф» від 20.12.2023 № № 0-1532 саме відповідачу на його адресу, а також надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

09.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/45464/25), в якій зазначили що під час розгляду справи даної категорії судом направляється запит щодо встановлення адреси місця проживання громадян фізичних осіб до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС в Одеській області. Внаслідок чого, судом встановлюється, що адреса, яка міститься в ІКС «Податковий блок» згідно даних ДРФО є недостовірною. Документи, які направляються за адресою, наявною в базах даних Головного управління ДПС в Одеській області (податкова вимога, податкові повідомлення-рішення, позовні заяви, тощо) класифікуються судом як неузгоджені у зв`язку з направленням таких не за належною адресою. Проте, отримання контролюючим органом відомостей з ГУ ДМС в Одеській області не передбачено нормами Податкового кодексу України. В зв`язку з чим по всіх справах, які знаходяться на розгляді суду, податкові вимоги направлені боржникам на адресу за даними ІКС «Податковий блок». Таким чином, Податковий кодекс України визначає місце проживання фізичної особи, як податкову адресу платника податків на яку необхідно направляти документи, серед іншого, податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, позовну заяву тощо. Контролюючий орган надсилає документи фізичній особі-платнику податків за адресою, яка міститься в ІКС «Податковий блок» згідно даних ДРФО. Крім того, повідомили, що за розглядом апеляційних скарг Головного управління ДПС в Одеській області по справам № 420/26492/21, №420/1215/22, №420/8287/20, №420/1377/22, №420/986/22, №420/8287/20 судом апеляційної інстанції скасовано рішення судів першої інстанції та підтримано позицію контролюючого органу щодо належного надсилання документів (податкової вимоги, податкових повідомленьрішень, позовних заяв, тощо) фізичній особі-платнику податків за адресою, яка міститься в ІКС «Податковий блок» згідно даних ДРФО та вважається врученим також у разі неможливості вручення адресату такого відправлення після проставлення поштовим органом відповідної відмітки з датою та причиною невручення.

Ознайомившись з отриманою заявою, суддя акцентує увагу позивача на тому, згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У поданій до суду заяві (вх. №ЕС/45464/25 від 09.05.2025) позивачем не було вчинено дій спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 30.04.2025.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення даних відповідача, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та доказів направлення вище зазначених повідомлення-рішення форми «Ф» та податкової вимоги форми «Ф» від 20.12.2023 № № 0-1532 саме відповідачу на його адресу, а також надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС України в Одеській області до ОСОБА_2 , про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА