Справа № 440/2638/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2638/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Козак А.К.,

представника позивача Євенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків в сумі 55034725,83 грн за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на розрахунковий рахунок UA0016706, отримувач ГУК у Полт.обл/тг.Кременчук/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2638/25, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач правом подати відзив не скористався. Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 та повістку про виклик до суду отримав 03.03.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 08.05.2025.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

За даними позивача за ТОВ "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 55034725,83 грн /а.с.6/, який виник за наступних підстав.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, ст. 77, п. 81.1 ст. 81, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі ПК України), плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2022 рік, на підставі наказу ГУ ДПС у Полтавській області від 05.01.2022 № 19-П, розпочата документальна планова виїзна перевірка ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (податковий номер 36093194) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, валютного законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2018 по 30.09.2021.

За результатами перевірки складено акт від 09.08.2023 №8047/16-31-07-01-02/36093194, згідно висновку якого встановлені наступні порушення: п. 44.1 ст. 44, ст. 46, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5. НП(С)БО 15 "Дохід", п. 18 НП(С)БО 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", п. 7 НП(С)БО 16 "Витрати", п. 4, п. 8 НП(С)БО 21 "Вплив змін валютних курсів", п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2, 2.13, 3.1, 3.5, 3.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704, наказу Міністерства фінансів України від 28.03.2013 № 433 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 45564468 грн., в т.ч. за 1 квартал 2 грн., 2 квартал 2 грн., 3 квартал 28 грн., 4 квартал 26 грн., 2 квартал 2021 8380 946 грн., 3 квартал 2021 30622 грн /а.с.16-26/.

На підставі акта перевірки від 09.08.2023 № 8047/16-31-07-01-02/36093194 прийнято податкове повідомлення-рішення №1 від 13.09.2023, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 45464468,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8930601,00 грн /а.с.28/.

ТОВ "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" не погодилося з вказаним податковим повідомленням-рішенням та оскаржило його в судовому порядку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі №440/18413/23 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (вул.Халаменюка,буд.8, офіс.540, м.Кременчук, Полтавська область, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 440/18413/23 залишено без змін.

На підставі статті 255 КАС України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі №440/18413/23 набрало законної сили 16.09.2024.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд під час розгляду адміністративної справи №440/18413/23 виходив з того, що податкове повідомлення-рішення №1 від 13.09.2023 є такими, що ґрунтуються на нормах закону, а тому не підлягає скасуванню.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовим розглядом в адміністративній справі №440/18413/23 встановлено правомірність збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 45464468,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8930601,00 грн.

Крім того, на підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню у розмірі 930403,83 грн /а.с.30-31/.

Отже, з урахуванням наявної переплати в сумі 390747,00 грн за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у загальному розмірі 55034725,83 грн

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується відомостями облікової картки платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 24.12.2024 контролюючим органом винесено податкову вимогу №0-1631 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 166077181,43 грн, яка отримана відповідачем 30.12.2024 /а.с.14/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки.

Отже, позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (вул.Халаменюка,буд. 8, офіс.540, м.Кременчук, Полтавська область, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" податкового боргу з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків в сумі 55 034 725,83 (п?ятдесят п?ять мільйонів тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п?ять гривень вісімдесят три копійки) за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на розрахунковий рахунок UA0016706, отримувач ГУК у Полт.обл/тг.Кременчук/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2025 року.

Головуючий суддя Г.В. Костенко