Справа № 420/3641/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3641/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІСТАР ФРЕЙТ ФОРВАРДІНГ КОМПАНІ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІСТАР ФРЕЙТ ФОРВАРДІНГ КОМПАНІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІСТАР ФРЕЙТ ФОРВАРДІНГ КОМПАНІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІСТАР ФРЕЙТ ФОРВАРДІНГ КОМПАНІ» подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 грн.

Так, при поданні апелянтом було надано платіжну інструкцію №7253 від 01.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналіз приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що законодавцем запроваджено коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору виключно для осіб, які подають до суду процесуальні документи в електронній формі.

В свою чергу, в межах цієї справи позивач, як особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції при обрахунку розміру судового збору застосований понижуючий коефіцієнт « 0,8», просить також врахувати цей коефіцієнт, який був застосований при обрахунку розміру судового збору при поданні позовної заяви, тобто фактично просить врахувати понижуючий коефіцієнт « 0,8» двічі, що не відповідає змісту ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд зазначає, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону № 3674-VI, не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 02.07.2024 р. у справі № 160/19149/23.

Отже, апелянтом з урахуванням вищезазначеного, апелянтом недоплачений судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІСТАР ФРЕЙТ ФОРВАРДІНГ КОМПАНІ», П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №420/3641/25».

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та зобов`язати відповідача надати суду підтвердження від Управління Державної казначейської служби України про зарахування коштів, сплачених згідно платіжну інструкцію № 95 від 08.01.2025 року на суму 1453,44 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за П`ятим апеляційним адміністративним судом або новий документ про сплату судового збору та сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 363,36 грн..

Оскільки сторони мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІСТАР ФРЕЙТ ФОРВАРДІНГ КОМПАНІ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія