Справа № 160/6926/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 рокуСправа №160/6926/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/6926/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6926/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6926/25.

Цією ж ухвалою було зобов`язано відповідача надати разом з відзивом на позов медичні документи та інші докази, які стали підставою для видачі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №21 від 21.01.2025 року, у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача.

Однак, відповідачем не надано суду картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду засвідчену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду, в якій містяться відмітки лікарів про проходження ОСОБА_1 огляду та визначення стану придатності до військової служби.

14.05.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов лист №3419 про те, що відсутня можливість надати суду витребувані копії медичних документів, оскільки вони направляються до військової частини (з особовою справою) військовослужбовця.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку, позивачем в позовній заяві оскаржується протиправність довідки №21 від 21.01.2025 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про придатність позивача до військової служби.

Відповідно до частини 10 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Положення №402).

Пунктом 2.2 глави 2 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд призовників (допризовників) проводиться на збірних пунктах (дільницях) районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які залучаються до складу ВЛК при ТЦК та СП.

Для проведення медичного огляду громадян, які підлягають взяттю на військовий облік, із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із Національною службою здоров`я України (далі - НСЗУ) на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, залучаються хірург, терапевт, лікар з надання первинної медичної допомоги, невропатолог, психіатр, офтальмолог, отоларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, а за потреби - лікар-ортопед-травматолог та лікарі інших спеціальностей.

Враховуючи те, що позивач на теперішній час проходить військову службу, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду, в якій містяться відмітки лікарів про проходження позивачем огляду та визначення стану придатності до військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду засвідчену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду, в якій містяться відмітки лікарів про проходження ОСОБА_1 огляду та визначення стану придатності до військової служби.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська