Справа № 215/1567/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Дніпросправа № 215/1567/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області в особі Криворізького районного управління поліції відділення поліції №5 про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24 наведені ОСОБА_1 . У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Зменшено розмір судового збору який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24 до 1350,00 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року скаржник отримав 28 квітня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 30 квітня 2025 року.
При цьому, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення скаржник у встановлений судом строк не звернувся.
Розглянувши клопотання скаржника про відкриття провадження у справі після усунення недоліків, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року, зокрема, зменшено розмір судового збору який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24 до 1350,00 грн., що не перевищує 5% його річного доходу.
Тобто, з долучених до апеляційної скарги документів вбачається можливість скаржника сплатити судовий збір у розмірі 1350,00 грн.
За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також те, що у встановлений судом строк скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення строків, в якій вказано поважні підстави для поновлення цього строку, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №215/1567/24 - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №215/1567/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 12 травня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун