Справа № 420/13938/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарні ім. Є.Є. Карабелеша до Херсонської міської ради Херсонської області та до Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

До суду з позовом звернулося Комунальне некомерційне підприємство Херсонська міська клінічна лікарні ім. Є.Є. Карабелеша (далі - позивач, КНП Херсонська міська клінічна лікарні ім. Є.Є. Карабелеша ) до Херсонської міської ради Херсонської області (далі - відповідач 1 ) та до Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради (далі - відповідача-2), яким просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області Про проведення незалежного аудиту фінансово-господарської діяльності комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради від 17.04.2025 року № 349 р.

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради Про проведення незалежного аудиту КНП Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради від 28.04.2025 року № 21.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як зазначалось вище, предметом оскарження у даній справі є розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від 17.04.2025 року № 349 р.

При цьому, позивачем в якості відповідача визначена Херсонська міська рада Херсонської області.

Відтак, суддя пропонує позивачу визначитись з відповідачем або відповідачами.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, визначитись з належним відповідачем у даній справі з огляду на предмет заявлених вимог.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна