Справа № 569/7743/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7743/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду в порядку адміністративного судочинства надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення складеної 14.04.2025 року про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ч. З ст. 210 КУпАП. Закрити провадження по справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Розгляд даної позовної заяви провести за участі представника позивача. Судовій витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 1 частини 1статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , місцезнаходження юридичної особи відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 . Проте, код ЄДРПОУ " НОМЕР_1 " вказаний ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 09.05.2025 за клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2025 р. , де після слів «код ЄДРПОУ» замість «08060817» вказати « 26629445».

Відзив на позов до суду не поданий.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбаченихст. 26 КАС України, позовна заява не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, оскільки оспорювані правовідносини виникли поза межами юрисдикції м.Рівного на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області. Натомість юрисдикція Рівненського районного суду Рівненської області поширюється на правовідносини, які виникають на території Рівненського району.

Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що ч.1 ст. 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. За наведених обставин, суд прийшов до висновку про передачу справи для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 29, 248, 292 ,297 КАС України,суд, - у х в а л и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити до Рівненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження : 33000, м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10), для розгляду за підсудністю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас