Справа № 206/6604/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Дніпросправа № 206/6604/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року в адміністративній справі №206/6604/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про вжиття суворих заходів,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу та докази надіслання копії виправленої апеляційної скарги відповідачу або в паперовій формі листом з описом вкладеного, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 18.04.2025 доставлений до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 21.04.2025 о 17:19 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 02.05.2025.
Станом на 12.05.2025 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Як видно із матеріалів справи, 21.04.2025 від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Однак, цією статтею не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду за аналогією права .
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи , що станом на 12.05.2025 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року в адміністративній справі №206/6604/24 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року в адміністративній справі №206/6604/24 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
суддя А.В. Шлай