Справа № 460/1644/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
13 травня 2025 року м. Рівне №460/1644/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у звільненні позивача з військової частини, викладену в правовому висновку від 25.12.2024; зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби згідно пп. "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка має ІІ групу інвалідності; виключити позивача зі списків військової частини НОМЕР_1 , провести виплати грошового забезпечення на день звільнення.
Ухвалою від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ст. ст. 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Так, предметом розгляду цієї справи є право позивача на звільнення його з військової служби згідно пп. "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка має ІІ групу інвалідності.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з рапортом до командира 1 навчальної роти зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 , до якого долучив підтверджуючі документи на 12 аркушах.
Відповідно до наявного в матеріалах справи правового висновку помічника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи від 25.12.2024, було проведено вивчення службових матеріалів щодо наявності підстав звільнення позивача з військової служби та встановлено, що подані службові матеріали не відповідають вимогам додатку 19 до інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ (пункт 12.11 розділу ХІІ).
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 та позивача ОСОБА_1 рапорт про звільнення з військової служби ОСОБА_1 з долученими до нього документами.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та у позивача ОСОБА_1 належним чином завірені копії рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 з долученими до нього документам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК