Справа № 613/142/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/142/25 Провадження № 2-а/613/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання представника позивача адвоката Пономаренка П.О. про витребування доказів в адміністративній справі № 613/142/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

01.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача зазначає, що повістка, направлена Укрпоштою на адресу позивача ОСОБА_1 , повернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Кабінет Міністрів України постановою від 08.10.2024 № 1147 «Про внесення змін до Правил надання послуг поштового зв`язку» вніс зміни до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, а саме, рекомендовані листи з позначкою «Повістка ТЦК» під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд витребувати у Краснокутському відділенні Укрпошти за адресою : вул. Миру, 123, с-ще Краснокутськ, Харківська область, 62002, наступні відомості : яким чином проводилось інформування ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 про необхідність отримання повістки ТЦК у грудні 2024 року; чи мається за вказаним місцем проживання ОСОБА_1 в с. Олексіївка Богодухівського району відділення Укрпошти та яким чином він повинен був отримати повістку.

Зазначив, що з метою отримання вказаних доказів ним було направлено адвокатський запит, проте, відповідь на нього не надійшла, у зв`язку з чим позивач не може отримати та надати ці докази до суду самостійно.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, відповідач у надісланому до суду письмовому відзиві просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він не отримував поштою ані повістки № 1466685 про виклик на 10 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ані повідомлення про необхідність її отримання (ні в паперовому вигляді, ні по телефону).

При цьому, представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 на даний час не працює, з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) взагалі не відлучається. Крім того, за місцем його проживання взагалі відсутнє поштове відділення Укрпошти, а найближче розташоване у с-щі Краснокутськ, тому повістки чи повідомлення про необхідність її отримання не надходило, відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою» була проставлена формально, без жодних підтверджуючих документів.

У наданих відповідачем матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 наявна копія повістки № 1466685 на ім`я ОСОБА_1 , датованої 27.11.2024, та копія конверту з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», датованою 03.12.2024.

Оскільки вказані відомості, про витребування яких просить представник позивача, входять до предмету доказування у справі, при цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка була надана відповідачем разом із відзивом, відсутні відповідні докази, ці докази слід витребувати у Краснокутського відділення Укрпошти.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, ч.4 ст.229, ст.ст.248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Краснокутського відділення Укрпошти 62002 (Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 123) наступні відомості : чи наявне за місцем проживання ОСОБА_1 - в с. Олексіївка Богодухівського району Харківської області (Краснокутська селищна територіальна громада) відділення Укрпошти, та яким чином здійснюється доставка поштової кореспонденції адресатам, які проживають на території с. Олексіївка;

яким чином проводилось інформування ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 про необхідність отримання повістки ТЦК та СП у грудні 2024 року, у разі наявності надати відповідні докази.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник