Справа № 320/34908/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В., суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Коломієць Юлії Володимирівни, - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія "ЦЕНТР", про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія "ЦЕНТР" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі №320/34908/24 - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, де вказано дату рішення Київського окружного адміністративного суду, яке переглядалося судом апеляційної інстанції: "20 березня 2024 року" замість правильної "09 жовтня 2024 року".

Згідно частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає заяву представника позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Коломієць Юлії Володимирівни, - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія "ЦЕНТР", про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року по справі №320/34908/24 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року по справі №320/34908/24, ухваленій за результатами перегляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області рішення Київського окружного адміністративного суду, зазначивши правильні число і місяць:"09 жовтня" 2024 року, замість помилково вказаних: "20 березня" 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак