Справа № 160/27020/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/27020/24
Суддя І інстанції Бухтіярова М.М.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося з вищевказаним позовом до суду в якому просило стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» () податковий борг шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в загальній сумі 54281122,18 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позову посилається на те, що ДП «СхідГЗК» перебуває на обліку в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків та має податковий борг у сумі 54281122,18 грн. Податковий борг виник внаслідок несплати платником податків у встановлений термін донарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань згідно із податковим повідомленням-рішенням №000/406/5001 від 03.05.2024, а також самостійно задекларованих зобов`язань згідно із податковими деклараціями № від 17.05.2024, № від 18.06.2024, № від 19.09.2024, збільшеного за рахунок пені в сумі 315792,99 грн., нарахованої в порядку ст.129 Податкового кодексу України. Позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення не оскаржено. З урахуванням вимог ст.ст.56, 57 Податкового кодексу України у зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу. На виконання вимог статті 59 ПУ України було сформовано податкову вимогу №705-50 від 05.11.2020, яку направлено на адресу ДП Схід ГЗК засобами поштового зв`язку. Податковий борг з моменту винесення податкової вимоги по теперішній час не переривався. У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП «СхідГЗК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до приписів пунктів 200-1.1 та 200-1.2 статті 200-1 Податкового кодексу України, Кабінет Міністрів України постановою № 569 від 16 жовтня 2014 року «Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість» затвердив Порядок електронного адміністрування податку на додану вартість. Цей Порядок, зокрема, визначає механізм проведення розрахунків з бюджетом звикористанням рахунків, відкритих у системі електронного адміністрування ПДВ. Так, відповідно до пункту 20 Порядку «Для перерахування до бюджету сум узгоджених податкових зобов`язань відповідно до поданої податкової декларації з податку ДПС не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення граничного строку, встановленого Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, надсилає Казначейству реєстр платників податку, в якому зазначаються найменування…,індивідуальний податковий номер платника податку, звітний (податковий) період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру Казначейство не пізніше останнього дня строку, встановленого Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету з електронних рахунків платника податку». Зобов`язання з ПДВ, що задекларовано підприємством у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.05.2024 сплачено підприємством на електронний рахунок в системі СЕА ПДВ 29.05.2024 платіжним дорученням № 6193 в сумі 20 812 600,00 грн. Зобов`язання з ПДВ, що задекларовано підприємством у податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.06.2024 сплачено підприємством на електронний рахунок в системі СЕА ПДВ платіжними дорученнями №11174 від 05.09.2024 в сумі 7 100 000,00 грн., № 11657 від 18.09.2024 в сумі 570 040,00 грн., №12584 від 14.10.2024 в сумі 407 000,00 грн., №12947 від 18.10.2024 в сумі 4 400 000,00 грн. та №13758 від 14.11.2024 в сумі 2563195,00 грн. Зобов`язання з ПДВ, що задекларовано підприємством у податковій декларації з податку на додану вартість № від 19.09.2024 сплачено підприємством на електронний рахунок в системі СЕА ПДВ 14.11.2024 платіжним дорученням № 13755 в сумі 19 488 862,00 грн. Сплата податкових зобов`язань підтверджується платіжними дорученнями на перерахування коштів на електронний рахунок ПДВ та витягом з журналу транзакцій у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» зареєстроване 28.10.1993 за ідентифікаційним кодом 14309787, про що 10.08.2004 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу0000004; місцезнаходження юридичної особи: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основний вид господарської діяльності Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за КВЕД: 07.21 Добування уранових і торієвих руд.

Відповідач перебуває на обліку в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків з 28.10.1993.

Згідно із відомостями з ІКП та розрахунком податкового боргу за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 54281122,18 грн., з яких:

-171,16грн. донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за податковим повідомленням рішенням №000/406/5001 від 03.05.2024, несплаченого по строку сплати 02.08.2024;

-19436061,03грн. - задекларованого зобов`язання у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.05.2024, зменшеного за рахунок часткової оплати, несплаченого по строку на30.05.2024;

-15040235,00грн. - задекларованого зобов`язання у податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.06.2024, несплаченого по строку сплати 01.07.2024;

-19488862,00грн. - задекларованого зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість № від 19.09.2024, несплаченого по строку сплати 30.09.2024;

-11,09грн. - пені за борг минулих періодів за податковим повідомленням рішенням №000/487/5001 від 25.05.2023, несплаченого по строку сплати 27.06.2024;

-2343,49грн. - пені за борг минулих періодів за податковим повідомленням рішенням №000/487/5001 від 25.05.2023, несплаченого по строку сплати 14.08.2024;

-247640,31грн. - пені за борг минулих періодів за податковим повідомленням рішенням №000/487/5001 від 25.05.2023, несплаченого по строку сплати 05.09.2024;

-59254,47грн. - пені за борг минулих періодів за податковим повідомленням рішенням №000/865/5001 від 13.09.2023, несплаченого по строку сплати 05.09.2024;

-2291,69грн. - пені за борг минулих періодів за податковою декларацією № від 17.05.2024, несплаченого по строку сплати 05.09.2024;

-4251,94грн. пені за борг минулих періодів за податковою декларацією № від 17.05.2024, несплаченого по строку сплати 18.09.2024.

Копія податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024 №000/406/5001 надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, та отримана 07.05.2024, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» №705-50 від 05.11.2020 на суму 21930091,00 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, та отримана 06.11.2021, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкова вимога форми «Ю» №705-50 від 05.11.2020 на суму 21930091,00 грн., була надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, та отримана 06.11.2021, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За даними інтегрованої картки платника податків податкова заборгованість, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем внаслідок несплати в повному обсязі самостійно задекларованих податкових зобов`язань по податковій декларації № від 17.05.2024, несплаченого по строку на 30.05.2024; податковій декларації № від 18.06.2024, несплаченого по строку сплати 01.07.2024; по податковій декларації № від 19.09.2024, несплаченого по строку сплати 30.09.2024; збільшеної за рахунок донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №000/406/5001 від 03.05.2024.

Матеріалами справи підтверджено направлення відповідачу засобами поштового зв`язку податкового повідомлення-рішення рішенням №000/406/5001 від 03.05.2024, та вручення його відповідачу.

Докази його оскарження в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Сума податкового боргу збільшена за рахунок пені у розмірі 315792,99 грн., нарахованої в порядку ст. 129 ПК України.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги з щодо самостійного сплати підприємством ПДВ на електронний рахунок в системі СЕА ПДВ з посиланням на пункт 20 Порядку №569 відповідно до якого для перерахування до бюджету сум узгоджених податкових зобов`язань відповідно до поданої податкової декларації з податку ДПС не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення граничного строку, встановленого Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, надсилає Казначейству реєстр платників податку, в якому зазначаються найменування…,індивідуальний податковий номер платника податку, звітний (податковий) період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру Казначейство не пізніше останнього дня строку, встановленого Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету з електронних рахунків платника податку, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з пунктом 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість (крім податкового боргу, що виник до 1 липня 2015 року), кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Для погашення такого податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість центральний орган виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, за умови наявності підстав, передбачених статтею 95 цього Кодексу, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр, у якому зазначаються найменування платника податків, податковий та індивідуальний податковий номер платника податків та сума податкового боргу, що підлягає перерахуванню до бюджету (крім сум податкового боргу за податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість, що підлягали сплаті до державного бюджету та за якими сформовано реєстр для перерахування коштів до державного бюджету з рахунка у системі електронного адміністрування відповідно до пункту 200.2 статті 200 цього Кодексу). Порядок формування та надсилання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, такого реєстру визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пунктом 87.9 статті 87 ПК України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктами 200-1.5, 200-1.7 статті 200-1 ПК України передбачено, що з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника перераховуються кошти до державного бюджету в сумі податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за наслідками звітного податкового періоду, та на поточний рахунок платника податку за його заявою, яка подається до контролюючого органу у складі податкової звітності з податку на додану вартість, у розмірі суми коштів, що перевищує суму задекларованих до сплати до бюджету податкових зобов`язань та суми податкового боргу з податку. При цьому перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися у разі відсутності перевищення суми податку, зазначеної у складених податкових накладних, складених у звітному періоді та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, над сумою податкових зобов`язань з податку за операціями з постачання товарів/послуг, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість у цьому звітному періоді.

Кошти, що надійшли на рахунки, визначені у підпунктах «а» - «в» пункту 200-1.2 цієї статті, автоматично перераховуються органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на рахунок такого платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та на спеціальний рахунок такого платника протягом наступного операційного дня. Реквізити такого спеціального рахунка платник - сільськогосподарське підприємство, що обрав спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 цього Кодексу, зобов`язаний зазначати у податковій звітності з податку на додану вартість.

На запит платника податку йому шляхом надсилання електронного повідомлення надається інформація про рух коштів на його рахунках у системі електронного адміністрування податку.

Кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є коштами, які використовуються виключно у цілях, визначених пунктом 200-1.5 статті 200-1 цього Кодексу, та погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 25 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 569, передбачено, що сплата податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом відповідно до підпунктів 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, та сплата передбачених Кодексом штрафних санкцій і пені здійснюються платником податку з поточного рахунка до відповідного бюджету.

При цьому, пунктом 21 указаного Порядку встановлено, що якщо на дату подання податкової декларації з податку сума коштів на електронному рахунку платника податку перевищує суму, що підлягає перерахуванню до бюджету відповідно до поданої звітності, платник податку має право подати контролюючому органу у складі податкової декларації заяву, відповідно до якої такі кошти підлягають перерахуванню на поточний рахунок платника податку, реквізити якого зазначаються в заяві, у сумі залишку коштів, що перевищує суму податкового боргу з податку та суму узгоджених податкових зобов`язань з податку, або до бюджету в рахунок сплати податкового боргу з податку, що виник починаючи з 1 липня 2015 року.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку про те, що в разі коли платник податку на додану вартість не сплатив самостійно узгоджену суму податкового зобов`язання в установлений пунктом 57.1 статті 57 ПК України строк і не сплачує податковий борг, який внаслідок цього виник, контролюючий орган вправі здійснити за платника податку заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість за рішенням суду.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що у межах розгляду справи за позовом суб`єкта владних повноважень про стягнення заборгованості суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати правовий аналіз питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань. Оцінка податкового правопорушення, встановленого, зокрема, за результатами податкової перевірки відповідача, на підставі якої контролюючим органом прийнятий акт індивідуальної дії, має здійснюватися судом у провадженні за позовом платника податків про оскарження такого акту індивідуальної дії.

За таких обставин доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог є неприйнятними, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність податкового боргу в сумі 54281122,18 грн. що підтверджується відомостями з ІКП та розрахунком податкового боргу та наявності за таких обставин законодавчо встановлених підстав щодо стягнення такого податкового боргу.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

В повному обсязі постанова складена 13 травня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун