Справа № 640/11986/19
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 р. № 640/11986/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, вул. Кирилівська, 15, м. Київ, 04080,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСТОК-ХОЛДИНГ», бульв. Лесі Українки, 30В, м. Київ, 01133, РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД, 3026, 155 Архієпискова Макаріоу ІІІ, Авеню, 5 повех, м. Лімасол, Республіка Кіпр, 3026,

провизнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 19.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.08.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСТОК-ХОЛДИНГ» і РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), абзацу четвертого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративний судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, ця адміністративна справа передана на розгляд і вирішення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

11.04.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи № 640/11986/19 до провадження судді Ярощука В.Г., про її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також рекомендовано сторонам подати до суду належним чином завірені копії всіх судових рішень, прийнятих в адміністративній справі № 640/13657/19.

У встановлений судом строк сторони не подали суду рекомендовані докази, про причину їх неподання не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом позову в цій справі є рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 19.06.2019 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Водночас предметом розгляду у справі № 640/13657/19 також було рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 19.06.2019 про адвоката ОСОБА_1 щодо наявності в його діях дисциплінарного проступку.

Таким чином, з метою з`ясування, чи не було оскаржуване в цій справі рішення відповідача предметом розгляду у справі № 640/13657/19, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 19.06.2019, яке було предметом розгляду у справі № 640/13657/19.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області належним чином завірену копію рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 19.06.2019, яке було предметом розгляду у справі № 640/13657/19.

2. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ до 30.05.2025.

3. Роз`яснити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук