Справа № 127/12935/25
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., ознайомившись із адміністративним позовом адвоката Пилявець Інни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області, про скасування постанови серії ЕНА № 04409668 від 02.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області, про скасування постанови серії ЕНА № 04409668 від 02.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ст. 121 КУпАП, з підстав її незаконності.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року, вказану вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

09 травня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Пилявець Інні Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА № 04409668 від 02.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ст. 121 КУпАП.

Прийняти позовну заяву адвоката Пилявець Інни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області, про скасування постанови серії ЕНА № 04409668 від 02.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ст. 121 КУпАП.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: