Справа № 400/1331/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2025 р. справа № 400/1331/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до зацікавлена особаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54030

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.22 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікуванні після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, за період з 01.07.23 р. до 28.07.23 р.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.22 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікуванні після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, за період з 01.07.23 р. до 28.07.23 р.

31.07.2024 року суд видав виконавчий лист у справі.

26.03.2025 року Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 . Заява мотивована тим, що 18.03.2025 року до відділу надійшов лист від заступника начальника ВФЗ ССВ ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , в якому зазначено, що військова частина НОМЕР_1 реорганізована та є лінійним батальйоном НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 01.04.2025 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації боржника військової частини НОМЕР_1 , як сторони відповідного виконавчого провадження, що послугувало б підставою для заміни його правонаступником у контексті приписів ст. 379 КАС України.

Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2025 року, на який посилається Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не є таким доказом.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд визнає необґрунтованою заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та відсутності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.О. Мороз