Справа № 303/3187/25
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/3187/25 2-а/303/45/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє Рижиков Віталій Геннадійович звернувся до суду із вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду від 5 травня 2025 року переданий на розгляд суду позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначений ухвалою суду строк представник позивача звернувся із заявою про усунення недоліків, а також подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підстав, суд вважає можливим поновити цей строк, прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адмінстративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адмінстративного судочинства України.

Передбачені ст.ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням положень, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 22 травня 2025 року (включно).

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость