Справа № 520/28094/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2025 р.Справа № 520/28094/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/28094/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформлене Протоколом/розпорядженням щодо призначення/перерахунку пенсії від 29.08.2024 за № 31 (основне рішення), та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 04.09.2024, о/р НОМЕР_1 , за підписом начальника Відділу перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ОСОБА_2 (похідне рішення), якими ОСОБА_1 згідно з Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.08.2024 призначено пенсію у разі втрати годувальника у розмірі 10028,44 грн. та відмовлено в перерахунку її розміру згідно Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 27.01.2021 за № 01-33/15/2021, виданої Апеляційним судом Харківської області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у межах компетенції кожного із співвідповідачів, призначити ОСОБА_1 , з 01.08.2024 та виплачувати довічно щомісячно пенсію по втраті годувальника згідно ч. 10 ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 за № 3723-XII, п.п. 10, 12 Розділу ІХ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону № 889-VIII у розмірі 70 % заробітної плати померлого чоловіка ОСОБА_3 на підставі Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 27.01.2021 за № 01-33/15/2021, виданої Апеляційним судом Харківської області, тобто у розмірі 165532,50 грн., з відрахуванням раніше виплачених сум та без обмеження максимального розміру пенсії; вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень сплачений позивачкою за подання даного позову судовий збір у розмірі 968,96 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу, солідарно.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.08.2024 за № 31 про перерахунок пенсії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 04.09.2024 № о/р 31 про відмову в перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2024 про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням встановлених у цьому рішенні обставин, а також висновків суду стосовно права ОСОБА_1 на отримання такої пенсії; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 в справі № 520/28094/24 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді - Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/28094/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/28094/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 № 02-01/1849, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 878/0/15-25 від 29.04.2025 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/28094/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 в справі № 520/28094/24 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді - П`янова Я.В., Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/28094/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич