Справа № 240/2084/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

13 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/2084/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 240/2084/24), в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 23.09.2024 у справі № 240/2084/24 на один рік - до 06.11.2025.

Заяву зареєстровано в КП ДСС 05.05.2025 за вх. № 35516/25.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вказаної норми заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення заяви про відстрочення виконання судового рішення доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до розгляду такої заяви про відстрочення виконання рішення суду та повертає її заявникові.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву представника військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (відстрочення виконання рішення суду) у справі № 240/2084/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак