Справа № 200/857/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 травня 2025 року Справа №200/857/25

Донецький окружний адміністративний суд Зеленов А.С., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на рахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 24 224,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.02.2025 залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/857/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому відповідач просить розгляд справи №200/857/25 за позовом ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Заперечень проти задоволення даного клопотання від позивача не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В процесі дослідження наданих сторонами доказів, враховуючи їх об`єм, характер та складність спірних правовідносин, що підлягають дослідженню судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Частина шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

Відповідно до приписів статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3, 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, ч.2 ст. 180 КАС України визначає дії суду у підготовчому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами заяви по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів

На підставі викладеного керуючись статтями 12, 77, 80, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи №200/857/25 за позовом ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/857/25 за позовом ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - на 30 днів.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов