Справа № 560/6187/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6187/25
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 16.04.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 28.04.2025 Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області повідомило, що ОСОБА_1 станом на 28.04.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В адміністративному позові Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області зазначено адресу відповідача: 32263, Хмельницька область, с. Іванківці, вул. Степанова, буд.3.

Ухвалою суду від 29.04.2025 у справі №560/6187/25 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 02.05.2025 до суду подав заяву з додатками про направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву позивача від 02.05.2025 року, додані до неї документи, матеріали позовної заяви, встановлено, що, станом на 13.05.2025 року, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області недоліки позовної заяви не усунені та вимоги ували суду від 29.04.2025 не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин і правових підстав, позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на те, що, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє Головне управління ДПС у Хмельницькій області права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Зважаючи на те, що суддя Печений Є.В. перебував 12.05.2025 року у відпустці, то ухвалу про повернення позовної заяви складено та підписано суддею 13.05.2025 року - перший робочий день після закінчення відпустки, який є останнім днем строку, визначеного ст.171 КАС України, з урахуванням приписів ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений