Справа № 160/34477/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 рокуСправа №160/34477/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити назву боржника - Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

28.02.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, 2 у розмірі 12 813,50 грн. за період з 01.12.2024 року по 31.12.2024 року (Список №1 11 609,79 грн. та Список №2 1 203,71 грн.).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року набрало законної сили 01.04.2025 року.

02.04.2025 року видано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький завод «Універсал»» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, 2 у розмірі 12 813,50 грн. за період з 01.12.2024 року по 31.12.2024 року (Список №1 11 609,79 грн. та Список №2 1 203,71 грн.).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року в адміністративній справі №160/34477/24, було допущено описку - не вірно зазначено назву відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»», замість вірної Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.02.2025 року в адміністративній справі №160/34477/24, замінивши не вірно зазначену назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»», на вірну - Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

Також судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/34477/24 було допущено помилку - не вірно зазначено назву боржника (відповідача), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»», замість вірної Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/34477/24, замінивши не вірно зазначену назву боржника (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»», на вірну - Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.248, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.02.2025 року в адміністративній справі №160/34477/24, замінивши не вірно зазначену назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»», на вірну - Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

Виправити помилку у виконавчому листі №160/34477/24, замінивши не вірно зазначену назву боржника (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»», на вірну - Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський