Справа № 686/346/16-а
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/346/16-а
Провадження № 6-а/686/8/25
УХВАЛА

13травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/346/16-а

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 з урахуванням ухвали від 01.04.2025 в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати коштів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2025Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького міськрайонного суду у строк тридцять календарних днів з дня отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року у справі №686/346/16-а.

05.05.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов звіт від 02.05.2025 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 у справі №686/346/16-а, в якому ГУ ПФУ в Хмельницькій області зазначило відомості про хід виконання ним судового рішення, строк, а також з огляду на неможливість своєчасного повного виконання орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування, відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, та заходи, вжиті для їх усунення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Необхідність розгляду звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи наразі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382 - 1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту з таких мотивів.

Встановлено, що на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а ГУ ПФ України в Хмельницькій області, окрім раніше вжитих у 2024 році заходів та проведених виплат (арк. спр. 149 150 т. 5),донараховано індексацію пенсії ОСОБА_2 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумі 4319,13 грн., яка включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою .

ГУ ПФУ в Хмельницькій області покликається на те, що, з огляду на необхідність виплати заборгованості в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили, нарахована сума заборгованості в розмірі 4319,13 грн. буде виплачена першочергово після затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2025 рік. Також зазначає, що в подальшому розмір пенсії ОСОБА_2 індексувався з урахуванням п. 2 ст. 42 Закону № 1058.

Тому головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/346/16-а виконаночастково.

З метою повного виконання судового рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області направлено запит від 01.05.2025 № 2200-0403-5/33207 до Пенсійного фонду України щодо виплати заборгованості ОСОБА_2 згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 з урахуванням ухвали від 01.04.2025 по справі №686/346/16-а (арк. спр. 151 152 т. 3).

Відповідно до ч.11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382 - 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин, беручи до уваги обставини неможливості своєчасного повного виконання судового рішення, суд доходить висновку про необхідність встановлення нового строку для подання звіту ГУ ПФУ в Хмельницькій області про виконання судового рішення тривалістю три місяці.

Керуючись ст. ст. 17, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

постановив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк тривалістю три місяці з дня отримання ухвали судудля надання звіту про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року у справі №686/346/16-а.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя