Справа № 640/15216/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа № 640/15216/20 провадження № ЗП/280/525/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому (з врахуванням уточнених позовних вимог) просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів, які полягають у не виключенні з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Розшук органів внутрішніх справ України та до розділу Особи, які переховуються від органів влади розділу Розшук офіційного веб-сайту Міністерства внутрішніх справ України відомостей про розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 06.12.2003р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та їх поширенні;

зобов`язати відповідачів, виключити із складу Інтегрованої інформаційно- пошукової системи органів внутрішніх справ України Розшук та з розділу Особи, які переховуються від органів влади розділу Розшук офіційного веб сайту Міністерства внутрішніх справ України - https://wanted.mvs.gov.ua/, та з офіційного веб-сайту Міністерства внутрішніх справ України та/або будь-якого іншого веб-сайту та /або баз даних Міністерства внутрішніх справ України відомості про розшук стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 06.12.2003р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Федорчук А.Б.) від 07.07.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Федорчук А.Б.) від 14.02.2022 у задоволенні клопотання Національної поліції України про закриття провадження в справі №640/15216/20 відмовлено.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

З урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу №640/15216/20 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішення суду, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 18 березня 2025 року було допущено технічно помилку та не зазначено другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18 березня 2025 року про прийняття адміністративної справи до провадження описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 18 березня 2025 року, виклавши вступну частину ухвали таким чином:

«Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/15216/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії»;

абзац перший резолютивної частини ухвали таким чином:

«Прийняти до провадження адміністративну справу №640/15216/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Сіпака