Справа № 400/4026/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2025 р. № 400/4026/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаКомісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України, пл. Соборно-Миколаївська, 10, с-ще Березнегувате,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56203,
третя особаВиконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, пл. Соборно-Миколаївська, 10,с-ще Березнегувате,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56203, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, м. Баштанка, Миколаївська обл., Баштанський р-н, 56101,
провизнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2025 року № 10; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2025 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 29.04.2025).

На виконання ухвали від 29.04.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач подала позовну заяву в новій редакції.

В ухвалі від 29.04.2025 суд зазначив, що Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України (далі- Комісія ради) - є консультативно-дорадчим органом, підзвітним та підконтрольним уповноваженому органу.

Тобто, рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України є не рішення Комісії ради, а рішення уповноваженого органу, яким було затверджено рішення Комісії ради.

Суд звернув увагу позивача на те, що у позові відсутня інформація про прийняте уповноваженим органом рішення, копія цього рішення до позовної заяви не додана, підстави для його оскарження ОСОБА_1 не зазначила.

Крім того, суд зазначив, що оскільки у судовому порядку оскаржуються саме рішення уповноваженого органу, цей орган має бути вказаний у статусі відповідача.

В позовній заяві від 05.05.2025 позивач вказала двох відповідачів: Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України та Виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради Миколаївської області.

Проте, позовні вимоги до Виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області позивач не пред`явила. Рішення від 29.01.2025 № 61 Виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області не оскаржила.

Отже, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна