Справа № 260/1592/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

09 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1592/25
09:34 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Колушкіна Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася;

представник позивача: адвокат Олійник Роман Богданович;

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Тегза Антоніна Василівна;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Олійника Романа Богдановича (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л.Толстого,33А/5) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП: 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 09 травня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 14 травня 2025 року.

13 березня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Олійника Романа Богдановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021289- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 179 673,90 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021292- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 430 937,30 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021288- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 242 211,70 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021286- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 21 795,10 грн.; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021291- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 2 179,51 грн.; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021294- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 135 701,80 грн.; 7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021290- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 135 045,20 грн.; 8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021293- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 15 825,40 грн.; 9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021295- 2412-0704-UA 0050717 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 31 409,60 грн.

17 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

24 квітня 2025 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

08 травня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору та повідомлено про те, що позивач не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання клопотання підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 31.10.2024 № 1021289- 2412-0704-UA 0050717; № 1-0704-UA 0050717; № 1-0704-UA 0050717; № 1-0704-UA 0050717; № 1021291- 2412-0704- НОМЕР_2 ; № 1021294- 2412-0704- НОМЕР_2 ; № 1021290- 2412-0704- НОМЕР_2 ; № 1021293- 2412-0704- НОМЕР_2 ; № 1021295- 2412-0704- НОМЕР_2 .

23 квітня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області листом № 8442/6/07-16-24-03-06 відкликано (скасовано) податкові повідомлення-рішення від 31 жовтня 2024 року на суму 31 409,60 грн за звітний період 2023 рік, (а.с. 197-199).

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів позивача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 558,24 грн, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06 березня 2025 року та платіжної інструкції від 21 березня 2025 року № 0.0..1.

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 9 558,24 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Олійника Романа Богдановича до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 9 558,24 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень, 24 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль