Справа № 759/9884/25
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/203/25
ун. № 759/9884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, пред`явлення заяви до суду можливе за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем перебування, в даному випадку, враховуючи положення ст. 25 КАС України, як позивача, так і відповідача. Пред`явлення адміністративного позову за місцем вчинення правопорушення/складення постанови чинним законодавством не передбачено.

Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування, яка видається органом реєстрації особі за її вимогою.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 171 КАС України судом здійснено запит та отримано відповідь №1374684 від 14.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодних зазначень та доказів щодо реєстрації/проживання/перебування позивача на території Святошинського району м. Києва ані адміністративний позов, ані долучені матеріали не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 4, 7, 20, 29, 171, 294-295, 318 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

передати адміністративну справу №759/9884/25 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Коломенська , 18).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 299 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Ул`яновська