Справа № 520/6324/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.05.2025 № 520/6324/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо нескладення та не надсилання довідки про виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) бойових (спеціальних) завдань з прикриття повітряного простору об`єкта критичної інфраструктури - Червонодонецької докачувальної компресувальної станції за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) скласти та направити до Військової частини НОМЕР_4 довідку про виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) бойових (спеціальних) завдань з прикриття повітряного простору об`єкта критичної інфраструктури - Червонодонецької докачувальної компресувальної станції за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

07.05.2025 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документальне підтверджень виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024 та інформацію, а саме:

1) витяги з бойових наказів, журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал), журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень, постових відомостей (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад), рапортів (донесень) командира підрозділу (групи), про особисту участь або участь у складі групи військовослужбовців ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період військової служби з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024;

2) інформацію про результати розгляду рапорту заступника начальника ОКІ Червонодонецької ДКС з ППО старшого лейтенанта ОСОБА_2 про виконання військовослужбовцями, в тому числі ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за лютий 2024 року;

3) інформацію про результати розгляду рапорту старшого помічника керівника ОКІ з ППО в Харківській області майора ОСОБА_3 про виконання військовослужбовцями, в тому числі ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за квітень 2024 року;

4) інформацію про те, які саме завдання та накази виконував ОСОБА_1 під час проходження військової служби у складі НОМЕР_5 бригади територіальної оборони ВЧ НОМЕР_1 за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача зазначено, що він вжив заходів, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме направив адвокатський запит до ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується копією адвокатського запиту з описом вкладення, описом вкладення поштового відправлення № 105, поштовою накладною № 105 та трекінгом поштового відправлення № 105, проте ВЧ НОМЕР_1 проігноровано адвокатський запит та не надано запитуваних документів.

З цього приводу суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії подано через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано Харківським окружним адміністративним судом 20.03.2025 згідно відтиску штампу канцелярії суду.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано представником позивача з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто більше ніж через півтора місяці після подачі позовної заяви, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку представником позивача у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов