Справа № 160/30969/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року справа №160/30969/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 160/30969/24 (головуючий суддя у І інстанції Ремез К.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 12 травня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Першого апеляційного адміністративного суду та підлягає передачі на розгляд до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Судом встановлено, що заявник оскаржує в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Третього апеляційного адміністративного суду.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 160/30969/24 може бути оскаржено в апеляційному порядку виключно до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Третьому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 311, 321, 325, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 160/30969/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв