Справа № 320/41987/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У подальшому, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, представник ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини сьомої статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин п`ятої, шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 , то, на переконання колегії суддів, подання цим же представником заяви про відкликання апеляційної скарги, не суперечить інтересам позивача.

Обмежень у повноваженнях представника щодо відкликання апеляційної скарги судом не встановлено.

Судом апеляційної інстанції не встановлено також і обставин, які б свідчили, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушуює чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації скаржником права на відкликання апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини четвертої статті 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв`язку із поданням заяви про її відкликання до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 34, 132, 248, 256, 298, 303 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких