Справа № 420/17333/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17333/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видання наказу про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 року по 18.09.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) доплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого року 2022 № 168, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 року по 18.09.2022 року з урахуванням виплачених раніше сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) відомості, в яких населених пунктах проходив військову службу ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 18.09.2022 року, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував позивач у період з 24.02.2022 року по 18.09.2022 року (надати копії підтверджуючих документів).

Аналогічна правова позиція щодо необхідності з`ясування саме цих обставин неодноразово викладена Верховним Судом в постановах по справам від 22 листопада 2023 року у справі №520/690/23, від 02 травня 2025 року у справі № № 580/3081/23 тощо.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Витребувані документи просимо направити до суду в найкоротший термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) відомості, в яких населених пунктах проходив військову службу ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 18.09.2022 року, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував позивач у період з 24.02.2022 року по 18.09.2022 року (надати копії підтверджуючих документів).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко