Справа № 745/359/25
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/359/25
Провадження № 2-а/745/14/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (пр.Перемоги 74 м.Чернігів 14000, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дідовця Анатолія Анатолійовича, в якому просить суд скасувати постанову серії ББА № 554630 від 12.04.2025 року, на підставі якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

Ухвалою від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву.

У встановлений судом строк відзив не подавався.

Ухвалою від 08.05.2025 замінено відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та визначено належному відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву. Розгляд справи відкладено на 19.05.2025 на 15 год.

Ухвала від 08.05.2025 разом з матеріалами справи доставлено до електронного кабінету відповідача 08.05.2025 об 11:01:35, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.31).

Таким чином, строк для подання відзиву спливає 13.05.2025.

В свою чергу, представник відповідача 12.05.2025 звернувся через систему "Електронний суд" з клопотанням про продовження строку для подачі відзиву. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що необхідністю витребувати матеріали (відеозаписи) обставин подій, що можуть мати істотне значення для справи з Сосницького СПД Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, який є територіальним підрозділом ГУНІІ в Чернігівській області. На даний час запит на отримання інформації відправлено, але відповідь не отримано.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 Статті 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України передбачає особливий порядок та строки розгляду даної категорії справ, судом визначено п"ятиденний строк для подання відзиву, а тому посилання відповідача на встановлення строку на подання відзиву передбаченого ст.162 КАС України (15 днів) є безпідставним.

Разом з тим, частиною 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк може бути продовжений за наявності поважних причин.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, приходжу до всиновку про необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву до 15.00 години 19.05.2025, тобто до проведення судового засідання.

Таким чином, керуючись ст. 180-183 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення продовжити.

Відповідачу подати до суду відзив до 15.00 години 19.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль