Справа № 201/5440/25
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/5440/25
провадження 2-а/201/59/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанов, встановлення факту відсутності обов`язкової синьої розмітки, витребування доказів, зобов`язання вчинити певні дії та повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2025 року звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови, встановлення факту відсутності обов`язкової синьої розмітки, витребування доказів, зобов`язання вчинити певні дії та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач ухвалу суду від 07.05.2025 року отримав через систему «Електронний суд» 07.05.2025 року о 19:49:38.

Позивачем було подано до суду низку заяв та клопотань, однак вказаною заявою та клопотаннями однак вказаними заявою та клопотаннями він не усуває вище вказані недоліки у позові, а намагається на свій розсуд тлумачити норми закону.

Позивач тлумачить норми закону та дає оцінку ухвалі суду від 07 травня 2025 року про усунення недоліків, але відповідно до закону він зобов`язаний виконати ухвалу суду.

Вказані недоліки усунуті не були, вказано, що суддя продемонстрував надмірний формалізм, але позивачем так і не було долучено квитанцію про сплату судового збору, так як платіжна інструкція № НТР2-61М2-ЕВ41-8165 від 20.03.2025 року про сплату судового збору до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не може бути врахований для подання позовної заяви до Соборного районного суду міста Дніпра, так як останній має інші реквізити для оплати судового збору.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про, що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, позивач заяв та документів до суду на виконання ухвали судді не подавав.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями 160 і 161 КА України, а саме: не усунув недоліки, яким не відповідала позовна заява, у спосіб та строк становлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на 13 травня 2025 року, не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 169 КАС України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ст. 253, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанов, встановлення факту відсутності обов`язкової синьої розмітки, витребування доказів, зобов`язання вчинити певні дії та повернення судового збору вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 13 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Антонюк