Справа № 140/3627/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3627/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання протиправною відмови Комунального некомерційного підприємство «Турійський центр первинної медико-санітартної допомоги» у видачі листка тимчасової непрацездатності за період з 09.11.2023 по 03.04.2024, що була оформлена Протоколом лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємство «Турійський центр первинної медико-санітартної допомоги» №323 від 14.11.2024; зобов`язати Комунальне некомерційного підприємство «Турійський центр первинної медико-санітартної допомоги» сформувати і видати медичний висновок зі встановленою відміткою про тимчасову непрацездатність, що виникла за кордоном, здійснивши обмін документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадянина України під час тимчасового перебування за межами України на листок непрацездатності з 09.11.2023 по 03.04.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду13.05.2025 надійшло клопотання позивача про витребування доказів у Волинського обласного бюро МСЕК, а саме: копію направлення на медико-соціальну-експертну комісію, на підставі якого 15.04.2024 позивача визнано інвалідом 2 групи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами, третьою, шостою та сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Волинського обласного бюро МСЕК наступну інформацію та докази: копію направлення Комунального некомерційного підприємства "Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги" на медико-соціальну-експертну комісію на підставі якого Волинське обласне бюро МСЕК 15.04.2024 визнало позивача інвалідом 2 групи.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Волинського обласного бюро МСЕК наступну інформацію: копію направлення Комунального некомерційного підприємства "Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги" на медико-соціальну-експертну комісію, на підставі якого 15.04.2024 позивача визнано інвалідом 2 групи.

Встановити Волинському обласному бюро МСЕК у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Волинському обласному бюро МСЕК для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

14 травня 2025 року