Справа № 991/558/24
Суддя: Хамзін Т. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/558/24
Провадження 8-а/991/5/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Мойсака С.М., Михайленко В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 18.04.2024 у справі

за позовом Міністерства юстиції України до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Золота Айстра», ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ТОВ «Іннова», ТОВ «Вінницький авіаційний завод», ТОВ «Вертольоти МСБ», АТ «Мотор-Банк», ПП «Азов Трейд ХХІ», ТОВ Фірма «Жекон», ТОВ «Перспектива-Високі технології», ПрАТ «Промзапал», ТОВ «Південно-Східний зерновий термінал»

про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 18.04.2024, яким частково задоволено позовні вимоги Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» та стягнення у дохід держави активів, якими останні прямо чи опосередковано володіють.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В.

Ухвалою від 28.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за заявою Кравця Р.Ю. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

22.04.2025 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила постанову, якою скасувала ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28.02.2025, матеріали справи за заявою адвоката Кравця Р.Ю. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передала на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою від 30.04.2025 задоволено заяви суддів Галабали М.В., Крикливого В.В. та Ногачевського В.В. про самовідвід від розгляду заяви адвоката Кравця Р.Ю. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Мойсака С.М., Михайленко В.В.

Ухвалою від 05.05.2025 залишено без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

08.05.2025 від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд встановив, що заява подана в межах строків, визначених статтею 363 КАС України, та відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина друга статті 368 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 18.04.2024 у справі №991/558/24, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 243, 248, 366, 368 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 18.04.2024 у справі №991/558/24 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Золота Айстра», ТДВ «Страхова компанія «Мотор- Гарант», ТОВ «Іннова», ТОВ «Вінницький авіаційний завод», ТОВ «Вертольоти МСБ», АТ «Мотор-Банк», ПП «Азов Трейд ХХІ», ТОВ Фірма «Жекон», ТОВ «Перспектива-Високі технології», ПрАТ «Промзапал», ТОВ «Південно-Східний зерновий термінал», про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

2. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядати у порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Мойсака С.М., Михайленко В.В.

3. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке відбудеться 29 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 42А.

4. Запропонувати учасникам справи, не пізніше 28.05.2025 подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 18.04.2024 в адміністративній справі № 991/558/24 із доказами на підтвердження доводів, викладених у них.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: https:// hcac.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу складено та підписано 12.05.2025.

Головуючий суддя Тимур ХАМЗІН

Судді Сергій МОЙСАК

Віра МИХАЙЛЕНКО