Справа № 320/1841/24
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року справа №320/1841/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІНЕС» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІНЕС», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІНЕС» відкритих у банках, обслуговуючих такого платника:

- у сумі 3 060,00 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016612, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/ тг смт В. Багач/14040000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040000;

- у сумі 3 060,00 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Миргород/14040200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040200;

- у сумі 986,00 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016702, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Хорол/14040200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040200;

- у сумі 890,32 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016708, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Лубни/14040200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040200;

- у сумі 1 006,67 грн за платежем екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на розрахунковий рахунок UА0016612, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт .обл/тг смт В. Багач/19010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 19010100;

- у сумі 1 008,06 грн за платежем екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на розрахунковий рахунок UА0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг смт м. Миргород/19010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 19010100.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник за платежем з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами та за платежем екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення у загальному розмірі 10 011,05 грн., який добровільно не було сплачено, у зв`язку з чим контролюючий орган просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надав. Відповідно до ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд назначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІНЕС» зареєстроване в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.02.2012.

Як платник податків Відповідач перебуває за неосновним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у Полтавській області.

За ТОВ "МАЛІНЕС" , згідно інтегрованих карток платника податків обліковується податкова заборгованість на загальну суму 13514,28 грн., в тому числі сума податкового боргу, яка заявляється до стягнення в судовому порядку станом на 04.08.2023 року становить 10 011,05 грн.

Підставою виникнення податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами стали:

- Податкове повідомленні-рішення (форма ПС) № від 27.07.2020, яким застосовано штрафні санкції на суму 3060,00 грн;

- Податкове повідомленні-рішення (форма ПС) № від 27.07.2020, яким застосовано штрафні санкції на суму 3060,00 грн;

- Податкове повідомленні-рішення (форма ПС) № від 28.05.2020, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн, з урахуванням часткової сплати в ІКП сума, що заявляється до стягнення становить - 986,00 грн;

- Податкове повідомленні-рішення (форма ПС) № від 28.05.2020, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн, з урахуванням часткової сплати в ІКП сума, що заявляється до стягнення становить - 879,00 грн;

- Пеня з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 11,32 грн.

Підставою виникнення податкового боргу з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення стали:

- Податкове повідомленні-рішення (форма ПС) № від 27.07.2020, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн, з урахуванням часткової сплати в ІКП сума, що заявляється до стягнення становить - 1008,06 грн;

- Податкове повідомленні-рішення (форма ПС) № від 27.07.2020, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн, з урахуванням часткової сплати в ІКП сума, що заявляється до стягнення становить - 1006,67 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить - 10 011,05 грн.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, останньому направлено податкову вимогу форми «Ф» від 16.12.2019 №50636-55.

Відповідачем вимога не оскаржувалась, в судовому порядку не скасована та не відкликана, а відтак податкова вимога від 16.12.2019 №50636-55є діючою.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення податкового боргу у примусовому порядку, з приводу чого суд зазначає таке.

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов`язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 16.1.14 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачає п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на час розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів скасування в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ч.2 ст.139 КАС України.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІНЕС» відкритих у банках, обслуговуючих такого платника:

- у сумі 3 060,00 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016612, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/ тг смт В. Багач/14040000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040000;

- у сумі 3 060,00 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Миргород/14040200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040200;

- у сумі 986,00 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016702, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Хорол/14040200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040200;

- у сумі 890,32 грн за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UA0016708, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Лубни/14040200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14040200;

- у сумі 1 006,67 грн за платежем екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на розрахунковий рахунок UА0016612, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт .обл/тг смт В. Багач/19010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 19010100;

- у сумі 1 008,06 грн за платежем екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на розрахунковий рахунок UА0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт. обл/тг смт м. Миргород/19010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 19010100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лиска І.Г.