Справа № 120/9886/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2025 р. Справа № 120/9886/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 120/9886/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/9886/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.10.2024 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО99336 від 18.04.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2021 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО99336 від 18.04.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", враховуючи вже виплачені суми пенсії.

09.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/9886/24.

Заява мотивована тим, що у судовому рішенні суду не конкретизовано, з якої саме дати має здійснюватися перерахунок пенсії позивачу з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713. Така невизначеність у викладенні резолютивної частини рішення створює труднощі для належного та своєчасного його виконання, оскільки у відповідача виникають сумніви, чи має перерахунок здійснюватися з 01.07.2021 дати набрання чинності постановою № 713, чи з 01.02.2021 дати, визначеної судом для перерахунку пенсії відповідно до поданої довідки про грошове забезпечення.

Відтак заявник просить суд постановити ухвалу, якою роз`яснити рішення від 22.10.2024 у вказаній справі, а також зупинити виконання судового рішення до розгляду відповідної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.

Разом з тим не може бути задоволене клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення, зважаючи на те, що положеннями статті 254 КАС України, якою унормовано питання, пов`язані з роз`ясненням судового рішення, не передбачають такої можливості.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 120/9886/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

3. Залишити без задоволення клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович