Справа № 640/19213/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 рокуСправа №640/19213/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ УКРАЇНА» про продовження строку для подання витребуваних доказів,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ Україна» (далі позивач, ТОВ «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА») до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 20.01.2021 р. №UA100310/2021/000006/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.07.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2021 р. від відповідача до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2022 р. від відповідача до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшло клопотання про заміну сторони (відповідача) у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/19213/21.

29.01.2025 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/19213/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 р. адміністративна справа розподілена судді Неклеса О.М. для розгляду.

Згідно реєстру передачі справ судді адміністративна справа №640/19213/21 отримана суддею Неклеса О.М. 30.01.2025 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 р. прийнято справу №640/19213/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ Україна» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 20.01.2021 р. №UA100310/2021/000006/2,- до провадження. Розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №640/19213/21 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також цією ухвалою задоволено клопотання про заміну сторони (відповідача) у справі та ухвалено замінити відповідача - Київську митницю Держмитслужби на правонаступника - Київську митницю (; місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).

Судом після відкриття провадження по справі встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ Україна» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 20.01.2021 р. №UA100310/2021/000006/2 залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2024 р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивач виправив недоліки позовної заяви та 22.04.2025 року вх.№ 31701/25.

Вищевказані документи отримані суддею 23.04.2025 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 р. продовжено розгляд справи №640/19213/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ Україна» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 20.01.2021 р. №UA100310/2021/000006/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» документи, які були надані позивачем до Київської митниці Держмитслужби під час митного оформлення придбаних позивачем товарів та які складено іноземними мовами (зокрема, китайською та російською мовами («Договор №SF-1745 перевозки грузов от 02.04.2014 г») з офіційним перекладом таких документів на українську мову.

Встановлено позивачу строк для надання зазначених документів до суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом завантаження до системи «Електронний суд» з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» надійшла заява про продовження строку для подання витребуваних доказів.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені представником позивача, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» строк для подання витребуваних доказів, встановлений позивачу ухвалою суду від 01.05.2025 р., на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

В зв`язку з вищевикладеним та відсутністю повідомлення учасниками справи про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТУМЕНТУ УКРАЇНА» про продовження строку для подання витребуваних доказів, - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» строк для подання витребуваних доказів, встановлений позивачу ухвалою суду від 01.05.2025 р., на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса