Справа № 460/27132/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/27132/23 пров. № А/857/5738/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про повернення судового збору у справі № 460/27132/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі № 460/27132/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

22 квітня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі № 460/27132/23. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 28 лютого 2024 року № 154, УДМС у Рівненській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1609 грн 50 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року повернуто, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609 (однієї тисячі шістсот дев`яти) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі № 460/27132/23, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 28 лютого 2024 року № 154 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук