Справа № 160/32032/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 рокуСправа №160/32032/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №160/32032/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/32032/24 позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року, направленої 27.08.2024 року за вих. № 7/24482/9 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії, розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), станом 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, та з 01.02.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з зазначенням складових та розмірів грошового забезпечення, та з урахуванням правових висновків суду у цій справі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в тексті судового рішення в частині вказаного розміру грошового забезпечення позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 19.02.2025 року у справі №160/32032//24 допущено описку, а саме: у тексті мотивувальної частини рішення вказано помилково розмір грошового забезпечення позивача « 4380 грн.» замість правильного розміру « 4830 грн.».

Беручи до уваги зазначене вище, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №160/32032/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №160/32032/24, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначити правильний розмір грошового забезпечення позивача « 4830 грн.» та викласти абзаци 83, 84, 85 мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

«Станом на 01.01.2023 року розмір посадового окладу позивача становить 4830 грн.

Виходячи з арифметичного розрахунку - 221 % від 4830 грн, становить 10674,30 грн.

Таким чином, розмір премії у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.02.2023 року повинен становити 10674,30 грн, замість неправильно вказаного відповідачем 7005,70 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна