Справа № 440/6100/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6100/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2025 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, в якій просить: стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 20.12.2023 по 31.12.2024 року - 44991,32 (сорок чотири тисячі дев?ятсот дев?яносто одна грн. тридцять дві коп.) та 3% річних у розмірі 11667,69 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. шістдесят дев?ять коп.), всього 56659,01 грн (п?ятдесят шість тисяч шістсот п?ятдесят дев?ять грн. 01 коп.)

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6100/25.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 судом допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: помилково зазначено найменування відповідача "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області" замість "Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №440/6100/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення коштів, зазначивши найменування відповідача "Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області" у відповідних відмінках замість "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко