Справа № 546/277/25
Суддя: Лівер І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/277/25
номер провадження 2-а/546/5/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Лівер І.В.,

з участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1166 від 15.11.2024 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1166 від 15.11.2024 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 31.03.2025 адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Позивачем на поштову адресу суду було надіслано заяву на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025, яка надійшла до суду 23.04.2025.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 10:00 год. 12.05.2025.

Позивач у своїй позовній заяві просив суд витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1166 від 15.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином. 12.05.2025 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач та його представник, в судове засідання, не з`явився, представників не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, не подавав до суду відзиву, причини неявки суду невідомі. Крім того, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання.

Згідно із ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, матеріали даної справи не містять вказаних доказів та відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, які слугували підставою для прийняття постанови № 1166 від 15.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд звертає увагу відповідача на положення ч.8 ст.80 КАС України згідно якої у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, які слугували підставою для прийняття постанови № 1166 від 15.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати Решетилівському районному суду Полтавської області до 19 травня 2025 року.

Судове засіданні відкласти на 19 травня 2025 року о 09 год 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, для відома.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер