Справа № 160/7737/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа №160/7737/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.07.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.07.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.06.2018, відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.06.2018, відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 , у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву:

- докази нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 22.07.2016 по 28.02.2018 із зазначенням базового місяця;

- копії відомостей (довідки, розрахунки тощо) про розмір нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 12.06.2018 року, а також довідок про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 року із включенням усіх його складових та із зазначенням інформації щодо нарахування або ненарахування індексації-різниці;

- копії карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2018 роки.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії

- відомостей (довідки, розрахунки тощо) про розмір нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, а також довідок про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 року із включенням усіх його складових та із зазначенням інформації щодо нарахування або ненарахування індексації-різниці.

- розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, із зазначенням відомостей про факт та розмір нарахування і виплати такої індексації, а також відображенням відомостей про порядок визначення її розміру;

- карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2018-2021 роки.

Відповідачі - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалу від 17.03.2025 отримали засобами підсистеми «Електронний суд» 19.03.2025.

Станом на 13.05.2025 відповідачами відзиви та витребувані докази до суду не надано.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, повторно витребувати у відповідачів відповідні докази, а також витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 письмове підтвердження щодо здійснення фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені належним чином копії:

- відомостей (довідки, розрахунки тощо) про розмір нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, а також довідок про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 року із включенням усіх його складових та із зазначенням інформації щодо нарахування або ненарахування індексації-різниці:

- розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, із зазначенням відомостей про факт та розмір нарахування і виплати такої індексації, а також відображенням відомостей про порядок визначення її розміру;

- карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2018-2021 роки.

ПОВТОНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- відомостей (довідки, розрахунки тощо) про розмір нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, а також довідок про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 року із включенням усіх його складових та із зазначенням інформації щодо нарахування або ненарахування індексації-різниці;

- розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.08.2018 по 20.08.2021, із зазначенням відомостей про факт та розмір нарахування і виплати такої індексації, а також відображенням відомостей про порядок визначення її розміру;

- карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2018-2021 роки;

- письмове підтвердження щодо здійснення фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі докази надати суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини неможливості подання витребуваних доказів, може мати наслідки у вигляді накладення заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна