Справа № 420/12382/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0944198- 2407-1551-UA0074534 від 25.06.2024 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як гуртожиток, з реєстру об`єктів, які підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

доказів на підтвердження того, що позивач дізнався про існування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0-1551-UA0074534 від 25.06.2024 року, а саме у грудні 2024 року або обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду;

уточненої позовної заяви відповідно до ст. 5 КАС України;

належних доказів доплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

Як встановлено суддею, позивачем 01.05.2025 через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі, в яких позивач вказує, що 30 квітня 2025 року ним через функціонал «Листування з ДПС» в Електронному кабінеті платника податків було подано три звернення до Головного управління ДПС в Одеській області: 1) про надання інформації щодо дати мого першого входу до приватної частини Електронного кабінету платника податків та дати першого перегляду податкового повідомлення-рішення №0-1551-UA0074534 від 25.06.2024 року; 2) про надання витягу з журналу доступу (логів авторизацій) до ЕКПП з IP-адресами, датами і часом входу; 3) про надання підтвердження факту поштового надсилання зазначеного податкового повідомлення, зокрема реквізити поштового відправлення, опис вкладення та підтвердження вручення або повернення.

При цьому, позивачем 08.05.2025 подану заяву, в якій позивач просить надати йому додатковий строк для подання документів, що очікуються від відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО