Справа № 933/280/25
Суддя: Шинкаренко А. І.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №933/280/25
Провадження №2-а/933/12/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши клопотання представника ГУНП в Донецькій області Саламатіної Марії Романівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, від імені якого діє поліцейський відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старший сержант поліції Друзік Геннадій Олександрович, та Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

06.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з вказаним позовом, і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4606105 від 28 квітня 2025 року, винесену стосовно нього поліцейським відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим сержантом поліції Друзіком Геннадієм Олександровичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень, та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 07.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено на 13 год. 30 хв. 16 травня 2025 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 286 КАС України.

Копію позовної заяви з додатками, та копію ухвали суду від 07.05.2025, ГУ НП в Донецькій області отримало 08.05.2025.

12.05.2025 представник ГУ НП в Донецькій області звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати додатковий строк для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 07.05.2025 відповідачам було установлено п`ятиденний строк для подання відзиву на позов. Станом на день подання зазначеного клопотання, працівниками Головного управління в Донецькій області здійснюється представництво інтересів у понад 250 судових справах. Тому, з огляду на велику завантаженість уповноважених осіб, представник просить надати додатковий строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку ст. 286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України, щодо мінімального строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 121 КАСУ, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник відповідача навів причини для надання додаткового строку для подання відзиву, клопотання подано до закінчення строку для подання відзиву, вважаю за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, та надати відзив на позовну заяву до початку засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 121, 268, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, строк для подання відзиву на позовну заяву, та надати відзив на позовну заяву до 13год.30хв. 16 травня 2025 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко