Справа № 520/27303/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2025 р.Справа № 520/27303/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 по справі № 520/27303/24

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" , Харківської обласної МСЕК №2 , Харківської міжрайонної спеціалізованої цереброваскулярної МСЕК № 23

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" , Харківської обласної МСЕК №2 , Харківської міжрайонної спеціалізованої цереброваскулярної МСЕК № 23 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Комунальним закладом охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Комунальним закладом охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" на виконання вимог ухвали від 07.05.2025 подано заяву про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 по справі №520/27303/24, відповідач зазначає, що рішення відповідачем отримано 29.03.2025 року о 01:29. Про винесене рішення відповідач дізнався 31.03.2025, оскільки 29.03.2025 та 30.03.2025 року - припали на вихідні дні (згідно графіку роботи закладу) про що свідчить запис у журналі вхідної документації. Апеляційна скарга подана 29.04.2025 через Електронний суд в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС. Встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником не пропущено, оскільки апеляційна скарга була подана на тридцятий день після отримання повного рішення суду.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновленні.

З матеріалів електронної справи встановлено, що оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/27303/24 Комунальним закладом охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" отримано 29.03.2025 року о 02:00, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що із апеляційною скаргою відповідач звернувся 29.04.2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 295 КАС України для поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 по справі № 520/27303/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 по справі № 520/27303/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.