Справа № 320/24461/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 травня 2025 року Київ № 320/24461/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є дії відповідача щодо відмови позивачу надати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, викладену у листі № СЕД-5712-2024 від 28.03.2024.

Відповідно до ухвали від 24.06.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи наявні відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, а також додаткові пояснення відповідача.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Мансана, та ОСОБА_2 .

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів від учасників справи.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 49, 72, 79, 80, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: невідомо; місце проживання: АДРЕСА_1 );

- товариство з обмеженою відповідальністю «Мансана, , місцезнаходження: 02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 7-А.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Мансана, та ОСОБА_2 позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами, а також відповідь на відзив, із наданням суду протягом двох днів доказів такого надсилання.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Мансана, та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву разом із усіма доданими до нього документами, а також додаткові пояснення подані через підсистему «Електронний суд» 31.07.2024, із наданням суду протягом двох днів доказів такого надсилання.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Мансана, та ОСОБА_2 подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.

Витребувати від позивача:

- письмові пояснення з доказами щодо того, хто на час роботи позивача та ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, починаючи 19.02.2024 (день працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ «Мансана, »), коли батько та мати перебувають на роботі;

- докази перебування ОСОБА_2 у відпустці по догляду за дитиною, починаючи з 03.09.2023.

Витребувати від ТОВ «Мансана, :

- докази перебування у трудових відносинах із ОСОБА_2 , зокрема, але не виключно наказ про призначення, копію трудової книжки завіреної в установленому порядку;

- копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_2 , починаючи з 19.02.2024 та по день подання доказів до суду;

- копій розрахункових листів про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , починаючи з 19.02.2024 та по день подання доказів до суду, з інформацією про відрахування всіх обов`язкових платежів до бюджету;

Витребувати від ОСОБА_2 :

- докази перебування у трудових відносинах із ТОВ «Мансана, зокрема, але не виключно:

копію всіх заповнених сторінок трудової книжки;

наказ про призначення на посаду у ТОВ «Мансана»;

докази перебування у відпустці по догляду за дитиною, починаючи з 03.09.2023.

Витребувані пояснення та докази подати через канцелярію суду не пізніше десяти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.