Справа № 320/13916/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Київ № 320/13916/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянув питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу Київської обласної ради обласне бюро медико-соціальної експертизи

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради бюро медико-соціальної експертизи, в якому просить суд зобов`язати відповідача визначити ступінь втрати працездатності у відсотках позивача станом на 2015 рік та на 2020 рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 суд зупинив провадження в адміністративній справі № 320/13916/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради обласне бюро медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити певні дії до припинення перебування сторони позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Позивач зазначив, що підставою для зупинення справи стало перебування позивача у складі з Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан.

Разом з тим, 27.05.2024 ОСОБА_1 звільнений з військової служби за станом здоров`я та знятий з військового обліку на підставі наказу № 148 ВЧ НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним просить поновити провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі слід зазначити по таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до інформації з військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , судом встановлено що позивача знято з військового обліку військовозобов`язаних відділом ТЦК та СП.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 320/13916/23.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.06.2023 судом було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів що стосуються встановлення позивачу інвалідності згідно довідки до Акта огляду МСЕК від 27.01.2015, водночас, витребувані матеріали відповідачем до суду не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, визначених ухвалою суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 237, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 320/13916/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради обласне бюро медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повторно витребувати від Комунального закладу Київської обласної ради обласне бюро медико-соціальної експертизи: належним чином засвідчені копії документів що стосуються встановлення позивачу інвалідності згідно довідки до Акта огляду МСЕК від 27.01.2015.

4. Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів позивачу.

5. Витребувані судом матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.