Справа № 320/59768/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа № 320/59768/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) (по стройовій частині) №314 від 04.11.2024 в частині виключення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) з 03.11.2024 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та усіх видів забезпечення;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) (по особовому складу) №152-РС від 05.10.2024 про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у відставку.

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) з 03.11.2024 на військовій службі на посаді командира зенітного кулеметного відділення, зенітного ракетно-артилерійського взводу, роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 або рівнозначній посаді з 03.11.2024;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу за період з 03.11.2024 по день ухвалення рішення суду у даній справі.

10.04.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 14.05.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Представник співвідповідача у клопотанні вказує найближчий суд, до якого може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Чугуївський міський суд Харківської області.

Враховуючи отримане 10.04.2025 клопотання від представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи обґрунтування зазначені представником співвідповідача у клопотанні та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суддя вважає за необхідне клопотання представника співвідповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання призначене на 14.05.2025 о 09:30 год у режимі відеоконференції у Чугуївському міському суді Харківської області, який знаходиться за адресою: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Керуючись статтями 9, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 14.05.2025 о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області (63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/59768/24.

4. ОСОБА_2 прибути до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) 14.05.2025 о 09:30 год для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чугуївського міського суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.