Справа № 160/10071/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 рокуСправа №160/10071/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/10071/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від 14.02.2025 року № Ф-12916-53 У в сумі 37 788,74 грн.;

- зобов`язати відповідача внести зміни в інтегровану картку платника податків виключивши суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37 788,74 грн., нарахованих згідно із вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2025 року №Ф-12916-53 У.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 08.05.2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача копії довідки за формою ОК-5 за спірний період.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із вимогами ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.73 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є правомірність прийнятої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2025 року №Ф-12916-53 У.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин справи, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування від позивача належним чином завіреної довідки ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/10071/25.

Витребувати від ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) належним чином завірену довідку ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 рік.

Встановити позивачу строк для надання витребуваних доказів до 02.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма