Справа № 640/21905/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий Стандарт» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий Стандарт» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в указаній ухвалі допущені описки у назві апелянта та відповідача-1, а саме - замість «Головне управління ДПС у м. Києві» у відповідних відмінках вказано у відповідних відмінках «ГУ ДПС у м. Києві» та «Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 28.04.2025 описки виправити, вказавши у тексті останньої у відповідному відмінку правильне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а також відповідача-1 - Головне управління ДПС у м. Києві замість ГУ ДПС у м. Києві та Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року описки - виправити.

Зазначити в цьому тексті цієї ухвали суду правильне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а також першого відповідача у відповідному відмінку - «Головне управління ДПС у м. Києві» замість «ГУ ДПС у м. Києві» та «Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвали суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2025 року.