Справа № 420/3241/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3241/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ГУ ДПС в Одеській області (далі ГУДПС) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 13684,33 грн. на бюджетний рахунок UA0015774, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010300.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року позов задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 11937,66 грн скасовано.

Прийнято у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС в Одеській області відмовити.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).

12.05.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено ЄДРПОУ відповідача 43142370, замість вірного 44069166.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка, зазначено ЄДРПОУ відповідача « 43142370» замість вірного « 44069166».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови ЄДРПОУ відповідача « 44069166» замість помилкового « 43142370».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук