Справа № 440/1805/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2025 р.Справа № 440/1805/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року по справі № 440/1805/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД»

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК УКРЄВРОТРЕЙД" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 по справі 440/1805/24 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мінаєва О.М., судді Калиновський В.А., Кононенко З.О..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 по справі № 440/1805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 по справі № 440/1805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 призначено до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» та Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року по справі №440/1805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 зупинено провадження у справі № 440/1805/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №200/4768/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1813 від 07.05.2025, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 878/0/15-25 від 29.04.2025 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 440/1805/24: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Макаренко Я.М., Перцова Т.С..

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито та призначено до апеляційного розгляду справу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №440/1805/24, копії ухвал про відкриття та призначення до апеляційного розгляду разом з апеляційною скаргою та копію ухвали про зупинення апеляційного провадження направлено сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» та Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року по справі №440/1805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК УКРЄВРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України, судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова