Справа № 826/13775/16
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2025 р.№ 826/13775/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3», просп. Відрадний, 103, м. Київ, 03061,

до відповідачаЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150,

провизнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2016 (вих.№04/01/3982ПП від 12.08.2016),

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3» (далі позивач) до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 11.08.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), абзацу четвертого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративний судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, ця адміністративна справа передана на розгляд і вирішення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

18.04.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи № 826/13775/16 до провадження судді Ярощука В.Г. і про її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 була надіслана на поштові адреси сторін, які вони вказали у своїх заявах по суті справи. Вказану ухвалу вони не отримали у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою, що підтверджується довідками про причини повернення / досилання від 02.05.2025 до поштового відправлення № 785 і від 02.05.2025 до поштового відправлення № 815.

Водночас суд встановив, що юридичну особу позивача згідно з Відповіддю від 13.05.2025 № 1371945 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено 01.11.2021 у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 826/13775/16 у зв`язку з припиненням юридичної особи

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 826/13775/16 за ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 11.08.2016.

2. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук