Справа № 200/6722/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2025 року Справа №200/6722/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ) про необхідність визначення складу суду,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/6722/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яким: 1) визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 31 від 23.08.2024 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2024 року про призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи з 25.02.2003 року по 12.04.2005 року, з 18.04.2005 року по 17.08.2005 року, з 05.09.2005 року по 18.12.2005 року, з 10.01.2006 року по 23.01.2018 року, з 05.02.2018 року по 16.11.2020 року, з 25.11.2020 року по 08.07.2022 року, з 20.07.2022 року по 15.08.2024 року, з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992 року, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8.

Зазначене рішення набрало законної сили 10 лютого 2025 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

13 травня 2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила: виправити описку допущену в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2024 року по справі 200/6722/24 та зазначити вірно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу роботи періоди роботи відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 : з 10.01.2006 по 23.01.2018, з 05.02.2018 по 16.11.2020, з 25.11.2020 по 08.07.2022, з 20.07.2022 по 15.08.2024, за професією прохідника та машиніста гірничих виїмкових машин, які є провідними посадами, та дають право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24, в резолютивній частині не зазначена фраза «з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992 року, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24 в наступній редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2024 року про призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи з 25.02.2003 року по 12.04.2005 року, з 18.04.2005 року по 17.08.2005 року, з 05.09.2005 року по 18.12.2005 року, з 10.01.2006 року по 23.01.2018 року, з 05.02.2018 року по 16.11.2020 року, з 25.11.2020 року по 08.07.2022 року, з 20.07.2022 року по 15.08.2024 року, з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992 року, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко