Справа № 140/13936/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13936/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платка податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року (арк. спр. 24 - 30).

З інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що на виконання вказаного рішення Волинський окружний адміністративний суд 26 березня 2025 року видав позивачу виконавчі листи № 2117/2025р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору (арк. спр. 40).

На адресу суду 06 травня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 2117/2025р., а саме ідентифікаційний код юридичної особи боржника НОМЕР_3 виправити на правильний 08013516 (арк. спр. 36-37).

В судове засідання, призначене на 11:00 год. 13 травня 2025 року, представники стягувача та боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (арк. спр. 44-45).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 .

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа № 2117/2025р., виданого 26 березня 2025 року Волинським окружним адміністративним судом, допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржника) « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 », у зв`язку із чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №2117/2025р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 26 березня 2025 року в адміністративній справі №140/13936/24 шляхом зазначення у виконавчому листі правильного ідентифікаційний код юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - «08013516».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович