Справа № 405/2751/25
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 405/2751/25, провадження № 2-а/405/53/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/1688 від 07.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/1688 від 07.02.2025. В якому просить поновити строки на звернення до адміністративного суд уз позовом про скасування постанови, скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/1688 від 07.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладенні на нього штрафу у розмірі 17 000 грн.

12.05.2025 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/1688 від 07.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, про стягнення з нього штрафу (виконавче провадження № 77830831, відкрите 17.04.2025 у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Посилаючись на обставини викладені у заяві про забезпечення позову просить заяву задовольнити та зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 13.05.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що відкриття виконавчого провадження може порушити право заявника до ухвалення судового рішення, так як існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Також суд рахує, що обраний заявником спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 405/2751/25, провадження № 2-а/405/53/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/1688 від 07.02.2025 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 77830831 відкритому 17.04.2025 у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого документа постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/1688 від 07.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко