Справа № 200/5377/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2025 року Справа №200/5377/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №200/5377/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про розмір грошового забезпечення №31/28-2082 від 18.07.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про розмір грошового забезпечення №31/28-2082 від 18.07.2024, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

18.12.2024 судом видано виконавчий лист № 200/5377/24 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, у якому строк пред`явлення до виконання зазначено 13.12.2024.

13.04.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/5377/24. Така обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущена помилка, яка полягає у невірному визначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання; зокрема у виконавчому листі зазначено, що його строк пред`явлення до виконання - 13.12.2024, проте вірним є строк - 13.12.2027.

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 7 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 07.05.2024 заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі № 200/5377/24, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 18.12.2024, вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "13.12.2027", взамін помилково зазначеного "13.12.2024".

Разом з тим, судом встановлено, що при оформленні ухвали від 07.05.2025 допущено технічну описку, та у резолютивну частині даної ухвали не додано строк і порядок набуття законної сили та її оскарження.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (частина 2 цієї статі КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити вищенаведену описку.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 120, 121, 160, 243, 248 КАС України суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі від 07.05.2025 року шляхом додання до резолютивної частини даної ухвали абзаців наступного змісту:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов