Справа № 280/10474/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

13 травня 2025 року Справа № 280/10474/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Головним сервісним центром МВС регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) від 11.09.2024 № 31/29/31-81 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Головним сервісним центром МВС регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) від 11.09.2024 № 31/29/31-81 про розмір грошового забезпечення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому у рішенні в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що 12.05.2025 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 №02-35/25/43, питання про внесення виправлення у судове рішення вирішується у перший робочий день судді 13.05.2025.

Судом встановлено, що в тексті рішення зазначається ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що не відповідає персональним даним позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності внесення виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2024 по справі №280/10474/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №280/10474/24, - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2024 по справі №280/10474/24 виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака