Справа № 320/31019/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 травня 2025 року м. Київ № 320/31019/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до Головного управління ДПС в Чернігівській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС в Чернігівській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.07.2022 за №7019802/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 03.02.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.07.2022 №7019801/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 08.02.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.07.2022 №7019800/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 11.02.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних; .

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.10.2022 за №7475300/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 09.07.2022 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.10.2022 за №7475303/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 10.07.2022 №10 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.10.2022 за №7475301/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 11.07.2022 №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.10.2022 за №7475302/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 12.07.2022 №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.10.2022 за №7475304/39304427, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 13.07.2022 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» від 03.02.2022 №1 на суму 124344,00 грн., в т.ч. сума ПДВ 24868,80 грн., від 08.02.2022 №2 на суму 145 242,90 грн., в т.ч. сума ПДВ 29048,58 грн., від 11.02.2022 №3 на суму 130343,40 грн., в т.ч. сума ПИВ 26068,68 грн., від 09.07.2022 №9 на суму 178362,50 грн., в.т.ч. сума ПДВ 35672,50 грн., від 10.07.2022 №10 на суму 186694,00 грн., в т.ч. сума ПДВ 37338,80 грн., від 11.07.2022 №11 на суму 203870,00 грн., в т.ч. сума ПДВ 40774,00 грн., від 12.07.2022 №12 на суму 190959,50 грн., в. т.ч сума ПДВ 38191,90 грн., від 13.07.2022 №13 на суму 175740,50 грн., в.т.ч. сума ПДВ 35148,10 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Донець В.А.) від 04.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/31019/23, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як убачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/31019/23. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

2. Витребувати від Головного управління ДПС в Чернігівській області:

- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та її персональний склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкової накладної від 03.02.2022 №1, від 08.02.2022 №2, від 11.02.2022 №3, від 09.07.2022 №9, від 10.07.2022 №10, від 11.07.2022 №11, від 12.07.2022 №12, від 13.07.2022 №13;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкової накладної 03.02.2022 №1, від 08.02.2022 №2, від 11.02.2022 №3, від 09.07.2022 №9, від 10.07.2022 №10, від 11.07.2022 №11, від 12.07.2022 №12, від 13.07.2022 №13;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкової накладної 03.02.2022 №1, від 08.02.2022 №2, від 11.02.2022 №3, від 09.07.2022 №9, від 10.07.2022 №10, від 11.07.2022 №11, від 12.07.2022 №12, від 13.07.2022 №13.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.