Справа № 639/1039/25
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/48/25 Справа № 639/1039/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 639/1039/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

за участі:

представника позивача - адвоката Жовтої А.С.

представника відповідача - Бурлакова І.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом з урахуванням уточнень до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому просить:

- постанову ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 яка винесена підполковником Сергієм Долудою ОДП №158 від 26.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та

накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 гривень визнати протиправною та скасувати;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду.

13 травня 2025 року до суду представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів якому він просить суд витребувати у Харківської дирекції АТ «Укрпошта», (61052, Харківська область, місто Харків, майдан Привокзальна,будинок 2) наступну інформацію:

- у зв`язку з чим у випадку направлення повістки ОСОБА_1 на конверті поштового відправлення працівником об`єкта поштового зв`язку був зроблений напис "за закінченням терміну зберігання", а не "адресат відсутній за вказаною адресою", як це встановлено Правилами;

- чи є напис "за закінченням терміну зберігання" на конверті поштового відправлення повістки ТЦК громадянину ОСОБА_1 , таким, що проставлений помилково? Якщо так, то зазначити дійсну причину повернення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів стороною відповідача виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 72, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської дирекції АТ «Укрпошта», (61052, Харківська область, місто Харків, майдан Привокзальна,будинок 2), належним чином завірену наступну інформацію:

- у зв`язку з чим у випадку направлення повістки ОСОБА_1 на конверті поштового відправлення працівником об`єкта поштового зв`язку був зроблений напис "за закінченням терміну зберігання", а не "адресат відсутній за вказаною адресою", як це встановлено Правилами;

- чи є напис "за закінченням терміну зберігання" на конверті поштового відправлення повістки ТЦК громадянину ОСОБА_1 , таким, що проставлений помилково? Якщо так, то зазначити дійсну причину повернення поштового відправлення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 06.06.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко