Справа № 826/10670/18
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

08 травня 2025 р. Справа № 826/10670/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука О.О.

представника відповідача: Соколовської А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешл"

до: Одеської митниці

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешл" до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Впідготовчому судовому засіданні поставлено на розгляд питання про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.04.2025 р. витребувано у позивача та зобов`язано подати суду до 5.05.25 р. інформацію та на її підтвердження докази щодо місцезнаходження товару; щодо наявності судових рішень (які набрали законної сили) про порушення митних правил та повернення вилученого товару.

Дана ухвала отримана представником позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від позивача повернувся конверт із відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України , днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Окрім того, згідно частини 10 статті 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Відтак, враховуючи процитовані нору, позивач вважається таким , що отримав копію ухвали.

Станом на 08.05.2025 р. витребувані докази від позивача не надійшли, причини поважності не надання таких - не наведено. Відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи та прийняття рішення по суті, виходчи з наступного.

Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є дії митниці по затримці товару, у зв"язку з порушенням митних правил та ставиться вимога про зобов"язання повернути товар.

При цьому, в матеріалах справи наявне рішення Малиновського районного суду міста Одеси № 521/11620/18 від 28.08.2018 р., яким вирішено матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 (керівник ТОВ "Петро Інтернешнл"), який притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил направити до Одеської митниці ДФС для додатквої перевірки та усунення недоліків зазначених у рішені.

Позивачем не надано документів про результати проведення додатковї перевірки та докази про місцезходження товару, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Із урахуванням вищепроцитованої норми та зважаючи , що позивачем не надано витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішеню спору по суті, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна