Справа № 640/12694/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/12694/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Мневця Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та вирішено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкрите судове засідання на 30 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Від адвоката Мневця Олександра Миколайовича надійшла заява до суду, у якій повідомив про призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2022 у справі № 761/16126/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому у дійсній справі відсутній предмет позову.

У судове засідання, призначене на 30.04.2025, учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 13.05.2025 на 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 13.05.2025, учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судом поставлено питання про звлишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахування зазначеної норми, питання про залишення позовної заяви без розгляду, розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення позивача про дати, час та місце розгляду справи у судовизх засіданнях, від позивача до суду не подано заяви/клопотання про розгляд справи у її відсутність та суду не повідомлено про причини не прибуття у судовне засідання, суд дійшов висновку наявності законних підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова