Справа № 420/7031/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7031/25
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.02.2025 року № 328 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 заступника командира роти охорони батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «про неповну службову відповідність», за порушення вимог абзацу 3 статті З, абзаців 1, 2 статті 4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, абзаців 1, 2 статті 11, статті 16 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ (зі змінами), вимог пункту 8 розділу III «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, на підставі пункту «г» статті 48 та статті 45 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України» затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551 XIV;

- зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію від посадового окладу за лютий 2025 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року.

Ухвалою від 17.03.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/7031/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.04.2025 року.

В підготовче судове засідання призначене на 15.04.2025 року учасники справи не з`явилися. Від предстанивка позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Від представника відповідача надійшли заява про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2025 року о 12:00 год.

08.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.05.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Кропивницький.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

У своєму клопотанні представник позивача просила доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Подільському районному суду міста Кропивницький.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що забронювати проведення підготовчого судового засідання в адміністративній справі №420/7031/25 призначеного на 13.05.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в Подільському районному суду міста Кропивницький, відповідно до даних веб-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутній вільний майданчик для бронювання відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість 13.05.2025 року о 12:00 год. забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок з судом, вказаним представником позивача у клопотанні, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції необхідно відмовити.

В зв`язку з перебуванням судді Лебедєвої Г.В. у відпустці в період з 02.05.2025 року по 09.05.2025 року, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва