Справа № 260/2393/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2393/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалене в адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, 9), яким просить: "1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби в м Ужгороді західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24 березня 2025 року № 77601882 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 260/6565/24 від 30.12.2024 р.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позов було задоволено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 17 квітня 2025 року від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позов.

В описовій частині даного Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року, а саме на сторінці 1 в абзацах 5, 6 вказано, що: "У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Також такий відзив відсутній і на час ухвалення рішення суду". ... «Разом з тим, відповідачем відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подано.».

Суд зауважує, що відзив на позовну заяву надійшов до суду 17 квітня 2025 року, про що судом не було зазначено у рішення суду, у зв`язку із чим, судом було помилково зазначено в рішенні суду положення статті 159 частини 4 КАС України, яка передбачає, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Окрім того, як вбачається із відзиву на позов від 17 квітня 2025 року, відповідач просив розгляд справи провести без участі представника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що також не було відображено в рішенні суду.

Проте, хоча зазначена описка не має істотного характеру, оскільки з тексту рішення вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а зазначена описка жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, суд вважає за можливе постановити ухвалу про її виправлення за правилами статті 253 КАС України для правильного розуміння тексту рішення учасниками справи.

З урахуванням вищевикладеного та тексту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2393/25.

Викласти 5 абзац (описова та мотивувальна частина рішення) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2393/25 у наступній редакції: "Відзив було подано 17 квітня 2025 року через систему електронний суд, що підтверджується вхідним штампом Закарпатського окружного адміністративного суду".

В абзаці 6 (описова та мотивувальна частина рішення) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2393/25 виключити слова: «Разом з тим, відповідачем відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подано.»

Виключити абзац 7 (описова та мотивувальна частина рішення) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2393/25.

Викласти 9 абзац (описова та мотивувальна частина рішення) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2393/25 у наступній редакції: « 17 квітня 2025 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов, яким відповідач просив розгляд справи провести без участі представника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Виключити абзаци 52, 53 (описова та мотивувальна частина рішення) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2393/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко