Справа № 320/29207/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду 05.05.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява, в якій останній просив виправити описку шляхом заміни назви суду, яким прийнято рішення від 16.12.2024, яке оскаржується відповідачем, з «Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року…» на «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року...»

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити останню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024.

Водночас, в абзаці першому описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 зазначено: «Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року…».

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву задовольнити та допущену в ухвалі від 18.02.2025 описку виправити, виклавши абзац перший її описової частини наступним чином: «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки - задовольнити.

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року описку виправити.

Викласти абзац перший описової частини цієї ухвали наступним чином: «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев