Справа № 280/3274/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 травня 2025 року Справа № 280/3274/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання протиправними та скасування довідок, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_4 (відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати довідку від 01.10.2024 №4804 військово-лікарської комісії, яку було проведено військовою частиною НОМЕР_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , щодо ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправною та скасувати довідку від 12.12.2024 №4818 військово-лікарської комісії, яку було проведено військовою частиною НОМЕР_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , щодо ОСОБА_1 ;

3) призначити переогляд військово-лікарською комісією ОСОБА_1 .

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Терновською О.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1378288 від 11.03.2025.

Ухвалою суду від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви у частині викладення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; доказів подачі позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду, з яких можливо встановити дату її відправлення (трек-номер відправлення, номер накладної, реєстр поштових відправлень, фіскальний чек тощо); належним чином оформленої відповідно до статті 167 КАС України заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій у частині позовних вимог про оскарження довідки військової частини НОМЕР_2 від 01.10.2024 №4804 (у випадку подачі позову після 01.04.2025).

06.05.2025 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій представник зазначає, що позовну заяву було подано 11.03.2025 дата прийняття відправлення кур`єром, у зв`язку з чим строк звернення не пропущено. Крім того, викладено оновлений зміст позовних вимог:

визнати протиправною та скасувати довідку від 01.10.2024р. року №4804 військово-лікарської комісії яку було проведено військовою частиною НОМЕР_2 щодо ОСОБА_1 ;

визнати протиправною та скасувати довідку від 12.12.2024р. року №4818 військово-лікарської комісії, яку було проведено військовою частиною НОМЕР_4 щодо ОСОБА_1 ;

призначити переогляд військово-лікарською комісією ( військовою частиною НОМЕР_2 ) та військово-лікарською комісією (військовою частиною НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність в матеріалах позовної заяви квитанції про відправлення кур`єрською доставкою СПД ОСОБА_2 , у якій зазначено дату отримання відправлення кур`єром 11.03.2025, відсутність інших доказів направлення позову до суду, суд приймає вказану квитанцію як доказ надіслання позову до суду та з метою запобігання порушенню права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду. Крім того, беручи до уваги, що представником позивача оновлено зміст позовних вимог, то недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2025, є усунутими.

Відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суддя дійшов висновку про незначну складність даної справи. Окрім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням положень статей 12, 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними та скасування довідок, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;

позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва