Справа № 420/7892/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно зі ст.262 КАС України адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.04.2025, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 25 днів невикористані щорічної основної відпустки;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та подати до виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за 25 днів невикористані щорічної основної відпустки виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, які він отримував за останньою займаною посадою;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 25 днів невикористані щорічної основної відпустки виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, які він отримував за останньою займаною посадою.

Суд ухвалою від 25.03.2025 відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 11.04.2025 суд витребував у НОМЕР_3 бригади Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )):

витяг з наказу по стройовій частині від 06.04.2023 № 71 про виключення ОСОБА_2 зі списків бригади та всіх видів забезпечення у зв`язку з переведенням до нового місця служби;

витяг з наказу по стройовій частині про надання ОСОБА_3 щорічної основної відпустки за період військової служби у військовій частині (за умови, що така відпустка йому надавалася), - та зупинив провадження у справі №420/7892/25 до отримання витребуваних документів.

Ухвалою від 13.05.2025 суд поновив провадження у справі №420/7892/25.

Суд ухвалою від 13.05.2025 прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 11.04.2025.

28 квітня 2025 року від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання закриття провадження у справі у зв`язку з виплатою заборгованості позивачу в повному обсязі.

08 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №420/7892/25 у зв`язку з виплатою заборгованості відповідачем в добровільному порядку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача та представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до витягів з наказів від 06.04.2023 №71, від 01.11.2022 №273 та від 30.11.2022 №294, документально підтверджено факт ненадання основної щорічної відпустка позивачеві за 2022 і 2023 роки.

Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 №119, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 362 від 18.12.2024 в частині, що стосується виключення позивача зі списків особового складу, викладено у новій редакції, в яких передбачено здійснити виплату позивачеві грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки у 2022 році, за 7 діб у 2023 році та за 13 діб у 2024 році.

Компенсацію за невикористану частину основної щорічної відпустки за 2023 і 2024 роки в сумі 14403,46 грн виплачено позивачеві 29.03.2025 на підставі розрахунково-платіжної відомості за березень 2025 року.

Компенсацію за невикористану частину основної щорічної відпустки за 2022 рік в сумі 18004,32 грн. виплачено позивачеві 21.04.2025 на підставі розрахунково-платіжної відомості за квітень 2025 року, що підтверджено відомістю зарахувань грошового забезпечення ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, станом на 13.05.2025 компенсацію за невикористану частину основної щорічної відпустки у 2022, 2023 і 2024 позивачеві виплачено у повному обсязі, що не заперечується представником позивача у клопотанні про закриття провадження у справі від 08.05.2025.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача та представника позивача про закриття провадження у справі №420/7892/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є обґрунтованими, доведеними наданими доказами та підлягають задоволенню, а провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то розподіл судових витрат у справі не здійснюється.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №420/7892/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

.