Справа № 200/3386/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2025 року Справа №200/3386/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування пенсії та виплати пенсії за вислугу років з 28.06.2024 по 31.01.2025 із врахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-4004 від 22.12.2021 у розмірі 59 процентів грошового забезпечення, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, із застосуванням коефіцієнта збільшення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185;

- зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії за вислугу років з 28.06.2024 по 31.01.2025 із врахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-4004 від 22.12.2021 у розмірі 59 процентів грошового забезпечення, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, із застосуванням коефіцієнта збільшення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185 з урахуванням раніше виплачених сум, здійснити виплату недоотриманої пенсії та в подальшому нараховувати її у належному розмірі.

Також позивач просив встановити контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частина перша статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що за розрахунками позивача, розмір його пенсії з 28.06.2024 мав становити 13249,06 грн.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.09.2024 № 26564-22972/М-02/8-0500/ 24, розмір пенсії позивача з вересня 2024 рок становить 6682,43 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивач був обізнаний щодо порушених, на його думку, прав 30.09.2024.

Суд зауважує, що позивач мав змогу ознайомитись із розміром його пенсії за допомогою ВЕБ порталу ПФУ.

Позовну заяву подано до суду 06.05.2025.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений чинним законодавством строк звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог з 28.06.2024 по 05.11.2025.

Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з даним позовом позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав поважності пропущення такого строку.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська