Справа № 380/484/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/484/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в справі №380/484/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 01.07.2023 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 максимальним розміром; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2023 без обмеження її розміру максимальним розміром; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

12.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій він зазначає, що судом допущено описку шляхом помилкового зазначення в мотивувальній частині рішенні прізвища позивача ОСОБА_2 та не зазначення в резолютивній частині місцезнаходження та РНОКПП позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в справі №380/484/25 судом помилкового зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Окрім цього, у резолютивній частині судового рішення судом не зазначено місцезнаходження позивача та його РНОКПП.

Враховуючи очевидність допущених судом описок, суд дійшов висновку про необхідність виправлення таких шляхом:

1) зазначення в мотивувальній частині рішення правильного прізвища позивача ОСОБА_1 ;

2) зазначення в резолютивній частині рішення місцезнаходження позивача та його РНОКПП НОМЕР_1 , Львівська область Стрийський район с. Ілів, РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені судом:

1) в мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в справі №380/484/25 шляхом зазначення правильного прізвища позивача ОСОБА_1 ;

2) в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в справі №380/484/25 шляхом зазначення місцезнаходження позивача та його РНОКПП НОМЕР_1 , Львівська область Стрийський район с. Ілів, РНОКПП НОМЕР_2 .

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в справі №380/484/25 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (81615, Львівська область Стрийський район с. Ілів, РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.07.2023 без обмеження її розміру максимальним розміром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.