Справа № 726/1462/25
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1462/25
Провадження №2-а/726/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.05.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Підставою для залишення позову без руху стало те, що позивачем у позові не вказано адресу місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку сторін, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано будь-яких письмових доказів, зокрема копію оскаржуваної постанови, чи/та інших, які необхідні для правильного вирішення спору.

Не додано також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом поза межами 10-тиденного строку для оскарження відповідної постанови, без доказів дати отримання оскаржуваної постанови, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

09.05.2025 року судом було отримано заяву ОСОБА_1 де на виконання ухвали судді Садгірського районного суду м Чернівці від 02.05.2025 року останній додає ряд копій письмових документів, серед яких: оскаржувану постанову від 10.03.2025 року та протокол, квитанцію про сплату штрафу, довідки військово-лікарської комісії, посвідчення про відстрочку та наказ КП «Чернівціводоканал». Тобто ОСОБА_1 долучено ряд письмових доказів, зокрема і копію оскаржуваної постанови, чим частково усунуто недоліки позовної заяви.

Разом із тим, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу про те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Однак, позивач не звертався до суду із заявою про поновлення процесуальних строків.

Крім того, позивачем не виконані і інші процесуальні вимоги передбачені ст.160-161 КАС України, про які йшлося в ухвалі судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.05.2025 року, зокрема не вказано адресу місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку сторін, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не додано також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.123, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук