Справа № 280/671/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 травня 2025 року Справа № 280/671/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області

до - ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 9 095,50 грн по єдиному податку з фізичних осіб, які зарахувати: р/р UA 0008479; отрумувач - ГУК у Запорізький області/ТТ м. Запоріжжя, код отримувача -37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400.

Позов обгрунтовано тим, що станом на день подання позовної заяви за ОСОБА_1 обліковується податковий борг, що виник у період перебування суб`єктом господарювання та у процесі здійснення господарської діяльності, у сумі 9095,50 грн, який виник після 24.02.2022 по єдиному податку з фізичних осіб (КБК 18050400) .

03 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/671/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Станом на 13 травня 2025 року Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 або Відповідач) є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та є боржником перед бюджетом.

Станом на день подання позовної заяви за ОСОБА_1 обліковується податковий борг, що виник у період перебування суб`єктом господарювання та у процесі здійснення господарської діяльності, у сумі 9095,50 грн., який виник після 24.02.2022 по єдиному податку з фізичних осіб (КБК 18050400) .

Відповідно до п. 65.10.4 ст. 65 ПКУ Державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування штрафних санкцій і нарахування пені за їх невиконання.

Згідно поданої заяви від 31.02.2017 № 2560 ФОП про застосування спрощеної системи оподаткування Відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку).

Відповідно до п.10.2 1 ст. 10 ПК України місцеві ради обов`язково установлюють єдиний податок та податок на майно.

Згідно п.295.1 ст. 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Пунктом 295.2 даної статті визначено нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно поданої заяви ФОП про застосування спрощеної системи оподаткування від 06.07.2023 № 17 Відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування (третя група платників єдиного податку).

Згідно п.295.1 ст. 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Пунктом 295.2 даної статті визначено нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно заяви ФОП про застосування спрощеної системи оподаткування здійснювалось нарахування авансового внеску по єдиному податку, які з березня 2022 року не сплачувались Відповідачем, зокрема:

- по терміну сплати - 20.02.2022 у сумі 1300,00 грн. За рахунок часткового погашення податку сума боргу за даний період становить 1295,50 грн;

- по терміну сплати - 20.04.2022 у сумі 1300,00 грн;

- по терміну сплати - 20.05.2022 у сумі 1300,00 грн;

- по терміну сплати - 20.06.2022 у сумі 1300,00 грн;

- по терміну сплати - 20.07.2022 у сумі 1300,00 грн;

- по терміну сплати - 20.08.2022 у сумі 1300,00 грн;

- по терміну сплати - 20.09.2022 у сумі 1300,00 грн.

Відповідачем не було сплачено зазначені суми зобов`язань у встановлені податковим законодавством строки, а відтак у податкового органу виникло право на стягнення вказаної заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вказане вище, на даний час загальна сума заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 9095,50 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Платнику засобами поштового зв`язку податкова вимога форми «Ф» від 06.05.2024 № 0-0801 податковим органом направлена на адресу Відповідача та повернута службою поштового зв`язку не врученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 9 095,50 грн по єдиному податку з фізичних осіб, які зарахувати: р/р UA 0008479; отрумувач - ГУК у Запорізький області/ТТ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 13 травня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький