Справа № 640/11692/20
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виключення доказів

09 травня 2025 року Справа № 640/11692/20 Провадження ЗП/280/418/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виключення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Форсеті»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Форсеті» (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі відповідач), у якій позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.01.2020 №, від 24.01.2020 №, від 24.01.2020 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №640/11692/20 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

17.07.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, серед іншого, просив відповідно до вимог ч.3 ст.180 КАС України, оскільки наявні очевидні докази підписання первинних документів (податкових, видаткових накладних, рахунків на оплату) не уповноваженою особою з боку ТОВ «Сієна Груп Логістік», ТОВ «Престиж Консалт ЛТД», ТОВ «Дакстер Трен», ТОВ «Латун Торг», ТОВ «Голд Ліга Інвест», ТОВ «Елая Трейд Інвест», виключити такі з числа доказів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/11692/20 (провадження ЗП/280/418/25) прийнято справу до провадження, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом міста Києва вказане клопотання вирішено не було, суд вважає за необхідне розглянути таке.

Відповідно до частини третьої статті 180 КАС України, якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частин першої-другої статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, оцінка поданим позивачем копіям первинних та інших документів по взаємовідносинам із контрагентами як доказам буде дана при ухваленні рішення суду. Надання оцінки доказам до прийняття рішення по справі не відповідає інституту прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про виключення з числа доказів первинних документів (податкових, видаткових накладних, рахунків на оплату) за наявності в них підписів ТОВ «Сієна Груп Логістік», ТОВ «Престиж Консалт ЛТД», ТОВ «Дакстер Трен», ТОВ «Латун Торг», ТОВ «Голд Ліга Інвест», ТОВ «Елая Трейд Інвест», у зв`язку з чим у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виключення з числа доказів первинних документів (податкових, видаткових накладних, рахунків на оплату), що стосуються ТОВ «Сієна Груп Логістік», ТОВ «Престиж Консалт ЛТД», ТОВ «Дакстер Трен», ТОВ «Латун Торг», ТОВ «Голд Ліга Інвест», ТОВ «Елая Трейд Інвест», відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва