Справа № 120/6145/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/6145/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Дабіжі Олени Анатоліївни (вул. Літературна, 1-А, оф. 5, м. Одеса, 65016) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Величка Івана Івановича до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідачів щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення та протиправністю дій щодо обчислення та виплати грошового забезпечення в період з 09 березня 2022 року по 20 травня 2023 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування:

- у військової частини НОМЕР_1 довідку щодо тарифного коефіцієнту за яким розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також відповідних відсотків при здійсненні розрахунку щомісячних додаткових видів, зокрема вислуга років, НВОВЗ та премія, які розраховуються на базі посадового окладу та окладу за військовим званням у період з 09 березня 2022 року по 16 лютого 2023 року;

- у військової частини НОМЕР_2 довідку щодо тарифного коефіцієнту за яким розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також відповідних відсотків при здійсненні розрахунку щомісячних додаткових видів, зокрема вислуга років, НВОВЗ та премія, які розраховуються на базі посадового окладу та окладу за військовим званням у період з 17 лютого 2023 року по 20 травня 2023 року.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Величка Івана Івановича до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку щодо тарифного коефіцієнту за яким розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також відповідних відсотків при здійсненні розрахунку щомісячних додаткових видів, зокрема вислуга років, НВОВЗ та премія, які розраховуються на базі посадового окладу та окладу за військовим званням у період з 09 березня 2022 року по 16 лютого 2023 року.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку щодо тарифного коефіцієнту за яким розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також відповідних відсотків при здійсненні розрахунку щомісячних додаткових видів, зокрема вислуга років, НВОВЗ та премія, які розраховуються на базі посадового окладу та окладу за військовим званням у період з 17 лютого 2023 року по 20 травня 2023 року.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович