Справа № 560/14141/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/14141/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

1) визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №560/14141/21 до виконання поважними;

2) поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №560/14141/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області, з 30.12.2022;

3) видати ОСОБА_1 у приміщенні суду:

- виконавчий лист №560/14141/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору з урахуванням поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №5601/14141/21 до виконання;

- копію ухвали Хмельницького ОАС про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №560/14141/21 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.12.2022 виконавчий лист №560/14141/21, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.12.2022, пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області. Проте, вказаний виконавчий лист повернуто без виконання разом з листом від 30.12.2022. Вказано, що мотивоване повернення 30.12.2022 стягувачу виконавчого листа №560/14141/21 без його виконання має бути визнано поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №560/14141/21 до виконання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2025.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розглянути заяву без його участі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/14141/21, суд зазначає та враховує таке.

Хмельницький окружний адміністративний суд 26.12.2022 видав виконавчий лист у справі №560/14141/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області (). Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29 березня 2025 року.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 30.12.2022 №04-17-10/7089 ОСОБА_1 проінформовано про те, що виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2022 по справі № 560/14141/21 повертається без виконання відповідно до підпункту 3 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, оскільки Головне управління ДФС у Хмельницькій області () немає відкритих рахунків у органах Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто, в межах строків, установлених законодавством.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Водночас, отримавши листа від 30.12.2022 ОСОБА_1 не навів жодної причини повторного не пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом понад 2 років.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/14141/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/14141/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк