Справа № 826/6559/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 травня 2025 року м. Житомир справа № 826/6559/16
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промінвест Пластик" до Луганської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - картки відмови в прийнятті митної декларації,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №826/6559/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" до Митного посту "Сєвєродонецьк" Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 27.03.2025 на 14-30.
Відповідно до наявної у справі довідки у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні підготовче засідання, призначене на 27.03.2025 о 14:30 у справі №826/6559/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промінвест Пластик" до Митного поста "Сєвєродонецьк" Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - картки відмови в прийнятті митної декларації - відкладено на 10.04.2025 о 12:00.
Відповідно до протоколу судового засідання від 10.04.2025 підготовче засідання відкладено на 24.04.2025 на 12:00 у зв`язку із заміною відповідача та неприбуттям позивача, який повідомлений про час, дату та розгляд справи вчасно та належним чином.
10.04.2025 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду замінено відповідача у справі №826/6559/16 Митний пост "Сєвєродонецьк" Луганської митниці Державної фіскальної служби України на його правонаступника Луганську митницю Державної митної служби України.
23.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.
Відповідно до протоколу судового засідання від 24.04.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.05.2025 на 11:00.
Заява відповідача обґрунтована тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 15.05.2025 представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
За приписами пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні 15.05.2025 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "EasyCon".
Керуючись статтями 166, 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити розгляд справи №826/6559/16 у судовому засіданні 15.05.2025 на 11:00 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon" за участі представника відповідача - Луганської митниці Державної митної служби України.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін