Справа № 684/209/25
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 684/209/25

Провадження № 2-а/684/8/2025

12 травня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фурман Руслан Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фурман Руслан Вікторович, звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, він складає за подання позовної заяви 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суддею не встановлено та таких у позовній заяві позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривень.

Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми 3028 гривні - становить 1211 гривень 20 копійок.

Позивачем додано квитанцію ID: 8328-6362-7129-6577 від 05 травня 2025 року про сплату судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок через COVPAY 24 ТАСКОМБАНК з зазначенням призначення платежу: 836; судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № __ шістсот п`ять гривень, 60 коп.

Однак для сплати судового збору при зверненні до Старосинявського районного суду визначено розрахунковий рахунок UA0022675; отримувач: ГУК у Хмельницькій області /Старосинявська стг; код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Таким чином, надана квитанція про сплату судового збору не є належним доказом про оплату судового збору за звернення до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фурман Руслан Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок (розрахунковий рахунок UA0022675; отримувач: ГУК у Хмельницькій області /Старосинявська стг; код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), або ж надати докази підстав звільнення від сплати судового збору.

Позивачу роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН