Справа № 140/26487/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/26487/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління НАДС про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях (далі Міжрегіональне управління, відповідач) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2024, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.08.2023 по 08.09.2023 в сумі 18883,40 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 замінено у справі Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях на правонаступника - Західне міжрегіональне управління НАДС.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024, апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління НАДС залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 без змін.

16.04.2025 Волинським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист № 2537/2025р, у якому боржником помилково вказано Міжрегіональне управління Національного Агенства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях.

Ухвалою суду від 07.05.2025 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

09.05.2025 ОСОБА_1 знову подав заяву про заміну сторони правонаступником, а саме: Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях замінити на правонаступника - Західне міжрегіональне управління НАДС.

Вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у даній справі уже замінено сторону Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях на його правонаступника Західне міжрегіональне управління НАДС.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що нормами розділу IV КАС України передбачено порядок розгляду судом питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку заява позивача подана не у відповідності до даних норм.

Таким чином, заява про заміну сторони є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління НАДС про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк