Справа № 495/11056/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 495/11056/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України про скасуваннях постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2025 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що у судовому засіданні при винесенні рішення він не був присутній, повістки з суду першої інстанції не отримував. Про існування вказаного рішення апелянту стало відомо 10.03.2025 року, коли апелянт звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із запитом про стан розгляду справи. На підтвердження своїх доводів апелянтом надано копію рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору; докази наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Витребувано у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/11056/24.

Копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без рухубуло направлено апелянту засобами поштового зв`язку на адресу, яку апелянтом зазначено в апеляційній скарзі.

Проте, 17 квітня 2025 року до суду повернувся конверт. З довідки, яка міститься на конверті вбачається, що конверт повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

З огляду на вищезазначене, 17 квітня 2025 року секретарем судового засідання телефонограмою було проінформовано ОСОБА_1 , що його апеляційну скаргу ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Для усунення недоліків апелянту надано строк десять днів.

07 квітня 2025 року до суду надійшла справа №495/11056/24.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта стосовно причин пропуску строку, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була відсутність документу про сплату судового збору на вірні реквізити суду.

Документу про сплату судового збору апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, апелянта проінформовано телефонограмою, що строк для усунення недоліки апеляційної скарги надано апелянту десять днів, тобто останнім днем усунення недоліків є 28.04.2025 р. (з урахуванням вихідних днів).

Оскільки, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. в частині сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко