Справа № 461/1363/25
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1363/25
Провадження № 2-асз/461/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 44448833; юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Інспектора з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Паламарчука Андрія Олександровича (адреса місця роботи: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Івановича, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Паламарчука Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування збитків.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Івановича, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Паламарчука Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування збитків, на підставі п. 1 ч. 1ст. 238 КАС України.

30.04.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений згідно квитанції № 5565-9879-1923-8572 від 27.02.2025 у розмірі 2906,88 грн, який був сплачений за подачу даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2025 року закрито провадження у адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути судовий збір в розмірі 2906,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Івановича, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Паламарчука Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування збитків - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 88 коп., відповідно до квитанції № 5565-9879-1923-8572 від 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ