Справа № 120/11082/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2025 р. Справа № 120/11082/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

30.12.2024 року на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/11082/24.

23.01.2025 року не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року - без змін.

25.04.2025 року позивачем подано заяву у якій просив:

- визнати два виконавчі листи, видані Вінницьким окружним адміністративним судом по справі №120/11082/24, в яких зазначено: "Судове рішення набрало законної сили 23 грудня 2024 року", такими, що не підлягають пред`явленню, як виконавчі документи до виконання;

- видати два виконавчі листи по справі №120/11082/24 на підставі судового рішення, що набрало законної сили 06 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року заяву позивача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає таке.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 року виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн. встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 №3460-ІХ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн. встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 №3460-ІХ в розмірі 94% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 807,47 грн. (вісімсот сім гривень 47 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

На виконання вказаного рішення суду за заявою позивача 30.12.2024 року видано виконавчі листи, у яких датою набрання рішення суду законної сили зазначено 23.12.2024 року.

Разом із тим, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 року адміністративну справу №120/11082/24 витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду з метою розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою від 17.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Отже, станом на момент видачі виконавчих листів в цій справі (30.12.2024 року ) суду першої інстанції не було відомо про те, що рішення від 20.11.2024 оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

В той же час, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 в справі № 120/11082/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Отже, датою набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду є 06.03.2025 року.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" дата набрання рішенням законної сили є одним із основних реквізитів виконавчого документу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконання з інших причин, що не суперечать чинному законодавству.

В даному випадку, враховуючи відсутність у суду першої інстанції інформації щодо оскарження в апеляційному порядку рішення від 20.11.2024 на момент видачі виконавчих листів від 30.12.2024, а також те, що датою набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду за наслідком його перегляду в апеляційному порядку є 06.03.2025, а не 23.12.2024 (як зазначено у виданих виконавчих листах ), відтак суд доходить висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для визнання виконавчих листів від 30.12.2024, виданих в цій справі на виконання рішення суду від 20.11.2024 року, такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд враховує, що за наслідком перегляду рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 залишено без змін, за заявою позивача (стягувача) в справі № 120/11082/24 мають бути видані інші виконавчі листи з правильною датою набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява позивача про визнання виконавчих листів від 30.12.2024 року такими, що не підлягають виконанню, в адміністративній справі №120/11082/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 30.12.2024 в адміністративній справі №120/11082/24 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн. встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 №3460-ІХ в розмірі 94% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 30.12.2024 в адміністративній справі №120/11082/24 про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 807,47 грн. (вісімсот сім гривень 47 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович