Справа № 520/37907/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024р. позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 06.10.2023р. №05 в частині визначення основного платежу з ПДВ у сумі 11.861,67грн. та в частині застосування 139.746,72грн. штрафу. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 06.10.2023р. №5 в частині застосування 108.634,95грн. штрафу. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №520/37907/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області було залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" було задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 по справі №520/37907/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5 від 06.10.2023 про зменшення задекларованої до відшкодування на рахунок платника у банку суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 704.640,00 грн. та застосування штрафу в розмірі 70.464,00 грн. штрафу. В цій частині прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №5 від 06.10.2023 про зменшення задекларованої до відшкодування на рахунок платника у банку суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 704.640,00 грн. та застосування штрафу в розмірі 70.464,00 грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 по справі № 520/37907/23 залишено без змін.

Представник позивача 02.05.2025р. подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 520/37907/23, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дриллекс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 89 копійок.

Ухвалою суду від 05.05.2025р. було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.05.2025р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання даної позовної заяви позивач сплатив судовий збір за майнову вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 2.059.962,50 грн у розмірі 26.840,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №1305 від 21.12.2023р. на відповідну суму.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024р. позов було задоволено частково та скасовано податкові повідомлення-рішення в частині нарахування платежів на суму 260.243,34 грн, що становить близько 12,63% від загальної суми заявлених майнових вимог.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 3.389,89 грн понесених витрат з оплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, ст.ст.72-78, 90, 139, 211, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" від 02.05.2025р. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №520/37907/23 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43983495; місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (місцезнаходження - 61153, м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 54-А, офіс 318; код - 34954359) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3.389,89 грн (три тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок).

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Сліденко