Справа № 420/10779/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРАНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Держаної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830945/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 131 від 03.10.2023p.;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830917/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 148 від 04.10.2023р.;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830947/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 255 від 05.10.2023p.;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830916/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 293 від 06.10.2023р.;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830918/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 337 від 06.10.2023р.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830931/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 358 від 07.10.2023р.;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830920/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 362 від 07.10.2023р.;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 26.09.2024 № 11830914/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 417 від 07.10.2023р.;

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830915/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 445 від 08.10.2023р.;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 26.09.2024 № 11830932/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 467 від 08.10.2023р.;

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830942/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 473 від 08.10.2023p.;

12. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830953/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 494 від 08.10.2023р.;

13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830921/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 498 від 08.10.2023р.;

14. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830941/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 571 від 10.10.2023р.;

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830922/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 612 від 10.10.2023р.;

16. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830911/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 646 від 11.10.2023р.;

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830933/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 800 від 13.10.2023р.;

18. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830925/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 805 від 13.10.2023р.;

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830940/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1096 від 17.10.2023p.;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 26.09.2024 № 11830946/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1097 від 17.10.2023p.;

21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830912/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1152 від 18.10.2023p.;

22. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 26.09.2024 № 11830919/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1154 від 18.10.2023p.;

23. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830929/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1155 від 18.10.2023p.;

24. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830913/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1220 від 19.10.2023р.;

25. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830951/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1221 від 19.10.2023р.;

26. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.09.2024 № 11830928/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1253 від 20.10.2023р.;

27. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850469/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1260 від 20.10.2023р.;

28. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850414/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1395 від 21.10.2023р.;

29. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 01.10.2024 № 11850534/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1468 від 22.10.2023р.;

30. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850479/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1526 від 23.10.2023р.;

31. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850535/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1581 від 24.10.2023р.;

32. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850533/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1631 від 25.10.2023р.;

33. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850448/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1633 від 25.10.2023р.;

34. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 01.10.2024 № 11850480/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1692 від 26.10.2023р.

35. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850536/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1764 від 27.10.2023р.

36. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 01.10.2024 № 11850512/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1770 від 27.10.2023p.

37. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС B Одеській області від 01.10.2024 № 11850537/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1970 від 30.10.2023p.

38. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 01.10.2024 № 11850513/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1998 від 30.10.2023р.

39. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРАНД» № 131 від 03.10.2023, № 148 від 04.10.2023, № 255 від 05.10.2023, № 293 від 06.10.2023, № 337 від 06.10.2023, № 358 від 07.10.2023, № 362 від 07.10.2023, № 417 від 07.10.2023, № 445 від 08.10.2023, № 467від 08.10.2023, № 473 від 08.10.2023, № 494 від 08.10.2023, № 498 від 08.10.2023, № 571 від 10.10.2023, № 612 від 10.10.2023, № 646 від 11.10.2023, № 800 від 13.10.2023, № 805 від 13.10.2023, № 1096 від 17.10.2023, № 1097 від 17.10.2023, № 1152 від 18.10.2023, № 1154 від 18.10.2023, № 1155 від 18.10.2023, № 1220 від 19.10.2023, № 1221 від 19.10.2023, № 1253 від 20.10.2023, № 1260 від 20.10.2023, № 1395 від 21.10.2023, № 1468 від 22.10.2023, № 1526 від 23.10.2023, № 1581 від 24.10.2023, № 1631 від 25.10.2023, № 1633 від 25.10.2023, № 1692 від 26.10.2023, № 1764 від 27.10.2023, № 1770 від 27.10.2023, № 1970 від 30.10.2023, № 1998 від 30.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою судді від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.05.2025 до суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшла про залишення без розгляду позову без розгляду через пропуск позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки позовну заяву ТОВ «ЛЕНД ГРАНД» подав до суду лише 11.04.2025, рішення Комісії регіонального рівня винесені в період 26.09.2024 по 01.10.2024, скарги до центрального органу виконавчої влади ДПС України не подавалось, що означає пропуск шестимісячного строку звернення до суду і поважних причин такого пропуску не надавалось, оскільки разом із позовною заявою не було надано жодних обґрунтувань стосовно строку подання процесуальних документів та доказів, які б могли підтвердити пропуск строку.

Вирішуючи питання щодо пропуску позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються рішення Комісії регіонального рівня, які винесені в період 26.09.2024 (шестимісячний строк звернення до суду сплинув 26.03.2025) по 01.10.2024 (шестимісячний строк звернення до суду сплинув 01.04.2025), а до суду із даним позовом ТОВ «Ленд Гранд» звернулося 11.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист визначеним законом шляхом.

За змістом частини третьої статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Процесуальна природа та призначення строків звернення до суду зумовлюють при вирішенні питання їх застосування до спірних правовідносин необхідність звертати увагу не лише на визначені в нормативних приписах відповідних статей загальні темпоральні характеристики умов реалізації права на судовий захист - строк звернення та момент обчислення його початку, але й природу спірних правовідносин щодо захисту прав, свобод та інтересів, у яких особа звертається до суду.

Визначення строку звернення до адміністративного суду в системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто встановлені строки звернення до адміністративного суду сприяють уникненню ситуації правової невизначеності щодо статусу рішень, дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про дотримання строку звернення до суду у кожному конкретному випадку, необхідно виходити не лише з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, але й з об`єктивної можливості особи знати про такі факти.

Слід зазначити, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли їй стало відомо про прийняття певного рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності, внаслідок чого відбулося порушення прав, свобод чи інтересів особи. Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо вона знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дії, і у неї не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові по справі № 380/2355/20 від 28 травня 2021 року.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до Постанови Верховного суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2019 року №640/20468/18 (К/9901/16396/19) було надано правову оцінку щодо застосування строку звернення до суду у подібних правовідносинах. Так, Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Отже, із прийняттям чинної редакції КАС України та відмінним правовим регулюванням, визначеним частиною четвертою статті 122 КАС України, інші рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження - абзац третій пункту 56.18 статті 56 ПК України), оскаржуються в судовому порядку в такі строки:

а) тримісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому такий строк обчислюється з дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу;

б) шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому такий строк обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.

При цьому, позивачем не наведено жодної підстави, яка б об`єктивно перешкоджала (утворювала обставини непереборної сили) йому звернутися до суду у строк із даними вимогами.

Оцінюючи поважність підстав несвоєчасного звернення до суду із заявою, слід виходити з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина (або кілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, в межах кожної конкретної справи, суд повинен надати оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги пред`явлені до суду з порушенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач до суду звернувся з позовом 11.04.2025

Обмеження на законодавчому рівні права звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів відповідними строками узгоджується із принципом «Leges vigilantibus non dormientibus subveniunt», згідно з яким закони допомагають тим, хто пильнує.

З урахуванням наведеного, реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідача. Позивач, необґрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавляє себе можливості реалізовувати своє право на звернення до суду в межах строків звернення до суду, нереалізація цього права зумовлена його власною пасивною поведінкою.

Отже, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРАНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Держаної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк