Справа № 640/3476/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕХІД ДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 травня 2025 року Справа № 640/3476/21 провадження ЗП/280/388/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8, ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягає у ухиленні від розгляду та постановлення рішення за скаргою ТОВ «Світтрейдінг» на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, реєстраційний номер О- від 08.05.2020;

зобов`язати Міністерство юстиції України у встановленому законом порядку розглянути та постановити рішення за ТОВ «Світтрейдінг» на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, реєстраційний номер О- від 08.05.2020;

присудити на користь ТОВ «Світтрейдінг» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 відкрито провадження у адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 05.03.2025.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

За приписами частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини та складність справи, необхідність витребування і дослідження додаткових доказів суд дійшов до висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: копію посадової інструкції Калачової Світлани Юріївни, чинної станом на 24.03.2020; копію рішення про скасування від 25.10.2019 № 49349087, прийнятого державним реєстратором Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторією Андріївною; інформації про документальні підстави внесення Калачовою Світланою Юріївною реєстраційних записів щодо права власності ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ТОВ «АВ АЛЬЯНС», , Дзюба Віра Іванівна; ТОВ «ЕНІТРЕЙД» (); ТОВ «ЖМАЧЕНКО» () на об`єкт нерухомого майна (частину об`єкту) у вигляді нежитлових приміщень в літері «А» за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, будинок 5.

Керуючись ст.ст. 48, 72,80 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8, ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2025 року об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. № 245.

ВИТРЕБУВАТИ у Міністерства юстиції України: копію посадової інструкції Калачової Світлани Юріївни, чинної станом на 24.03.2020; копію рішення про скасування від 25.10.2019 № 49349087, прийнятого державним реєстратором Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторією Андріївною; інформації про документальні підстави внесення ОСОБА_3 реєстраційних записів щодо права власності ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ТОВ «АВ АЛЬЯНС», , ОСОБА_4 ; ТОВ «ЕНІТРЕЙД» (); ТОВ «ЖМАЧЕНКО» () на об`єкт нерухомого майна (частину об`єкту) у вигляді нежитлових приміщень в літері «А» за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, будинок 5.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у строк до 25.05.2025.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

В підготовче засідання викликати повістками учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала виготовлена та підписана 08 травня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз