Справа № 420/9489/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9489/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Пересипський РТЦКСП), Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУ НП), у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиключення його - ОСОБА_1 , з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву та виключити його - ОСОБА_1 , з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби;

зобов`язати Пересипський РТЦКСП внести відомості про виключення з військового обліку його - ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати протиправним та скасувати звернення Вих. №11405/28 від 26.08.2024 року Пересипського РТЦКСП щодо доставлення його - ОСОБА_1 , до Пересипського РТЦКСП для складення протоколу про адміністративне правопорушення;

зобов`язано ГУ НП виключити його - ОСОБА_1 , з інформаційної підсистеми «Ухилянт» системи «ЦУНАМІ» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Ухвалою суду від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач у змісті позову просить визнати протиправним та скасувати звернення Вих. №11405/28 від 26.08.2024 року Пересипського РТЦКСП щодо доставлення його до Пересипського РТЦКСП для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник ГУ НП подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що звернення було належним чином зареєстроване в інформаційній системі поліції, що підтверджується, зокрема, листом Управління превентивної діяльності ГУНП № 3/111/аз/ен від 02.10.2024: за даними системи ІПНП зафіксовано звернення Пересипського (Суворовського) РТЦК про доставлення ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача, Пересипський РТЦКСП: 1) відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) підстави видання звернення Вих. №11405/28 від 26.08.2024 року про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП (обставини скоєння правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП); 3) відомості щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви ОСОБА_1 від 25.02.2025 року №ПО/04 про виключення його з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби, та результати її розгляду.

Крім того, пунктом 3 ч.2 ст.149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду.

Враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду до 28.05.2025 року докази, а саме:

- відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- підстави видання звернення Вих. №11405/28 від 26.08.2024 року про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП (обставини скоєння правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП);

- відомості щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви ОСОБА_1 від 25.02.2025 року №ПО/04 про виключення його з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби, та результати її розгляду;

- відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду.

Зупинити провадження по справі №420/9489/24 до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва