Справа № 826/2368/18
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 826/2368/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної аудиторської служби України, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Проматом» про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду подано заяву про заміну позивача правонаступником.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Статуту, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюється в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в приватне акціонерне товариство». Дата запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - 29.07.2019 року. Відповідно до п. 3.2. Статуту Товариство є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». 03.02.2022 року до ЄДР було внесено запис про закриття відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК Укренерго». Отже, ліквідований відокремлений підрозділ «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК Укренерго» не може бути належним учасником судового провадження, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" ().

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що юридичну особу Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» припинено в результаті перетворення і внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) про створення правонаступника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Вказане підтверджується витягом з ЄДР, у якому міститься запис 1 про припинення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також запис про те, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є правонаступником Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Також дані відомості про те, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є правонаступником Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», містяться в Статуті Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», копія якого додана заявником до клопотання.

Окрім того, 03.02.2022 до ЄДР внесено запис про закриття відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК Укренерго».

Таким чином, судом з`ясовано, що в межах даної справи відбулася заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд дійшов висновку, що слід замінити позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» ().

Відтак, подане клопотання представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна