Справа № 560/7608/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7608/25
УХВАЛА

09 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, оформлене у вигляді листа від 02.07.2024 року № 10248/6/22-01-24-12 про відмову в застосуванні ФОП ОСОБА_1 спрощеної системи оподаткування 2 групи зі ставкою 20% з 01.07.2024.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, зареєструвати ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку 2 групи зі ставкою 20 % з 01.07.2024 року та внести (включити) до реєстру платників єдиного податку інформацію щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1 як платника єдиного податку 2 групи зі ставкою 20 % з 01.07.2024.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Також позивач просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.02.2025 позивачем було сформовано через електронний кабінет та отримано витяг з реєстру платників єдиного податку № 12229 від 13.02.2025, в якому встановлено відсутність будь-яких даних про обрання спрощеної системи оподаткування, групи та ставки платника єдиного податку.

Вказує, що лише з листа Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 12.03.2025, наданого у відповідь на адвокатський запит від 03.03.2025, ОСОБА_1 стало відомо про відмову у застосуванні до нього спрощеної системи оподаткування. У зазначеному листі також вказано про те, що лист-відмова від 02.07.2024 №10248/6/22-01-24-12 був надісланий йому, однак повернутий контролюючому органу з відміткою поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити позивачу строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук