Справа № 520/5808/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2025 року справа № 520/5808/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправними відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у нарахуванні та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати частини пенсії, яка викладена у листі від 14.02.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.05.2019 року по день набрання законної сили цим рішенням та у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2001 №159.

Ухвалою суду від 24.03.2025р. позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До суду позивачем надано заяву від 27.03.2025р.

Ухвалою суду від 14.04.2025р. заяву ОСОБА_1 від 27.03.2025р. повернуто заявнику без розгляду та продовжено позивачу строк для виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025р. шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

21.04.2025р. позивачем до суду надано заяву, згідно змісту якої зазначено, що позивач фактично не погоджується із змістом ухвал суду від 24.03.2025р. та від 14.04.2025р. у цій справі. Позивач вказує, що всі вимоги КАС України дотримано, та просив відкрити провадження по справі. Крім того, позивачем висловлено упереджений висновок про "бардак у суді при роботі працівників суду з документами".

У період з 28.04.2025р. по 09.05.2025р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне, з метою уникнення зайвого формалізму, вважати усунутими недоліки позовної заяви, беручи до уваги необхідність забезпечення позивачу доступу до суду з метою захисту порушених, як він вважає, прав.

Таким чином, слід вважати, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, недоліків, які б перешкоджали відкриттю провадження в адміністративній справі та були суттєвим порушенням вимог ст., ст. 160, 161 КАС України не вбачається.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Що стосується вжиттям позивачем в своїй заяві, поданій на адресу суду, власних оцінок роботи суду як установи у зневажливій та зверхній формі, наведення ним інших власних міркувань з питань, які не стосуються предмету поданої заяви, суд звертає увагу позивача Калабухова, що відповідно до приписів ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, використання у процесуальних документах (позовній заяві, апеляційній скарзі, тощо) принизливих, глумливих, образливих висловлювань щодо відповідача, а також стосовно судді, є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб, не спрямовані на ефективний захист прав, свобод та інтересів позивача від імовірних порушень з боку відповідача, що може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Такий правовий висновок сформовано в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/23/21 від 07.04.2021р.

Таким чином, позивачу слід дотримувати при поданні до суду заяв процесуального характеру вимог процесуального закону щодо їх форми та змісту, уникаючи висловлювань, які можуть бути розцінені як виявлення неповаги до суду. В інакшому випадку його позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати усунутими недоліки позовної заяви.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправними відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров