Справа № 554/3682/25
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/3682/25
Провадження №2-а/552/63/25
У Х В А Л А

09.05.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України ухвалою суду від 10 квітня 2025 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю сім календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали вручено позивачу особисто 23 квітня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Протягом встановленого судом строку і до даного часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч.3 та 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем вказані судом недоліки усунуті не були, що є підставою для повернення її позивачу.

Крім того, однією із підстав залишення позову без руху була та обставина, що позивачем позовну заяву подано до суду з пропуском вставленого законом строку, а саме позивач звернувся до суду 18 березня 2025 року з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05 жовтня 2024 року.

Одночасно позивач звернувся зо суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження даної постанови, зазначивши, що він не був обізнаний про її винесення, оскільки розгляд справи відбувся за його відсутності.

Доказів на підтвердження даної обставин позивач суду не надав.

В ухвалі від 10 квітня 2025 року судом зазначено, що долучена позивачем до справи копія оскаржуваної постанови містить лише першу сторінку. Друга сторінка, на якій мають бути відомості про вручення особі копії постанови, до матеріалів справи не додана. Тому позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для звернення з позовом до суду.

З цих підстав судом запропоновано позивачу вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Але позивачем зазначена вимога суду не виконана, докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом, до справи не додані.

Тому підстави для поновлення позивачу строку на звернення до суду з позовом відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем у встановлений строк або пізніше не усунуто недоліки позовної заяви, а також у зв`язку з тим, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, що вказані позивачем, судом визнані неповажними, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу

Керуючись ст. 169, 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова