Справа № 320/45945/24
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року Шостий апеляційний адміністративний суд направив до Святошинського районного суду міста Києва адміністративну справу №320/45945 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними для продовження розгляду.

Справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 25.04.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 07.05.2025.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частина друга цієї ж статті закріплює, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду особою адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09.11.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 гривень.

Позивач пред`явив чотири вимоги немайнового характеру: 1) визнати протиправними дії працівників поліції щодо безпідставної вимоги та перевірки документів позивача; 2) визнати протиправною бездіяльність працівників поліції, що полягає у нескладенні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння; 3) визнати протиправною бездіяльність працівників поліції, що полягає у ненаданні та ненаправленні позивача до медичного закладу; 4) визнати протиправними дії працівників поліції щодо незазначення правильної адреси у графі «місце скоєння адміністративного правопорушення» у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у сумі 4 844,80 грн (4 вимоги ? 1211,20 грн) або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Однак позивач не надав ані квитанції про сплату судового збору, ані доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 171, 241, 242, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними залишити без руху.

Зобов`язати позивача сплатити судовий збір у сумі 4 844,80 гривень або надати докази звільнення від сплати судового збору у строк, що становить 10 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко