Справа № 340/3014/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3014/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, б. 3, м. Київ, 02068, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» (вул. Ельворті, буд. 7, оф. 211, м. Кропивницький, 25002, )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 283 КАС України, в якій просить стягнути кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 4 449,96 грн.

Дослідивши заяву до додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 283 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, серед іншого, стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною другою статті 283 КАС України передбачено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд звертає увагу, що заявником у якості підстави, що зумовила звернення до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом, поданою в порядку статті 283 КАС України, зазначено виникнення податкового боргу та сплив 30 днів з дня направлення податкової вимоги форми «Ю» від 20.03.2025 № 0-3100.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви додано копію податкової вимоги форми «Ю» від 20.03.2025 № 0-3100 та копію конверта з повідомленням про вручення.

При цьому, в матеріалах заяви відсутні докази того, що вказаним номером трекінгу був направлений саме лист із вимогою від 20.03.2025 № 0-3100 (опис вкладення відсутній). Такі обставини виключають можливість суду перевірити дотримання заявником строку звернення до суду у порядку статті 283 КАС України.

Таким чином, заявником всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 283 КАС України не підтверджено наявність підстав, які зумовили звернення до суду із даною заявою про стягнення коштів за податковим боргом, саме 08.05.2025.

Крім цього, зі змісту наданої заяви вбачається, що заявлений до стягнення борг утворився, серед іншого, на підставі податкового повідомлення-рішення № 683/Ж10/31-00-04-04-03-27 вiд 28.03.2025, водночас з наданих до заяви матеріалів неможливо встановити, чи є такі зобов`язання узгодженими (відсутні докази вручення вказаного ППР, відомості щодо його оскарження тощо).

Зазначені обставини також не відповідають вимогам пункту 4 частини другої статті 283 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як встановлено судом, позивачем подано позовну заяву про застосування адміністративного арешту за допомогою засобу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у якій підпис уповноваженої особи не скріплений печаткою.

Отже, заявником не дотримано вимоги пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про стягнення коштів за податковим боргом, подану в порядку статті 283 КАС України, слід залишити без руху.

Керуючись статтями 243, 248, 283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 15 год 00 хв. 09 травня 2025 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви, оформленої згідно до вимог ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у письмовій формі із підписом уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, сріпленим печаткою; надання доказів направлення податкової вимоги форми від 20.03.2025 № 0-3100, а також надання доказів узгодження заявленого до стягнення податкового боргу, з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде повернута заявнику відповідно до частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО