Справа № 640/13674/19
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
визнання протиправним та скасування припису,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування припису №636 від 09.07.2019.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Таким чином, після збільшення позовних вимог предметом спору у справі є: визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №205 від 25.07.2019, якою позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та накладено штраф у розмірі 153 грн.; визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», №149 від 25.07.2019, якою накладено штраф у розмірі 462 000 грн. за порушення п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В силу вимог пункту 4 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини п`ятої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.
Враховуючи, що після прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог дана справа підпадає під дію частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету позову та подання додаткових доказів у справі, для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити підготовче засідання у справі на 09 червня 2025 року року о 15:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО