Справа № 620/3854/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/3854/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення у наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 № 271 (по стройовій частині) відомостей про те, що загибель ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доповнити наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 № 271 (по стройовій частині) реченням наступного змісту: «Загибель ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази завершення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні або інших доказів, на підставі яких відповідач дійшов висновку, що смерть ОСОБА_2 не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини.

Вказана ухвала суду була надіслана відповідачу через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 14.04.2025 що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету. Також представником відповідача копія позовної заяви з додатками була отримана 22.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.05.2025 представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому з поміж іншого просить поновити строк для подачі відзиву, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні. Також зазначає, що військова частина НОМЕР_1 здійснює заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, приймає безпосередню участь в районах ведення бойових дій, у тому числі і на території противника в Курській області. У зв`язку зі швидкою зміною оперативної обстановки на лінії бойового зіткнення, активними діями противника, військова частина НОМЕР_1 змушена здійснювати постійні, незаплановані переміщення у різній місцевості задля збереження життя особового складу, що у свою чергу суттєво ускладнює здійснювати всі необхідні процесуальні дії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені представником відповідача обставини, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк підлягає поновленню, а відзив з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/3854/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА