Справа № 144/445/25
Суддя: Магдяк Н. І.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/445/25
Провадження № 2-а/144/6/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" травня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 07.05.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 07.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №365 від 05.12.2024 залишено без задоволення, а постанову без змін.

При винесені даного рішення у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме неправильно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ту обставину, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено по батькові позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 07.05.2025, вказавши правильно по батькові позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 07.05.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення суду по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя