Справа № 440/4843/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 12 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4843/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом виконуючого обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Лук`янченка Вадима Олеговича в інтересах Державної екологічної інспекція Центрального округу до Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ) та комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради (36039, вул. Української Центральної Ради, 2 м. Полтава ) щодо незабезпечення організації проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб черешчатий» площею 0,01 га, координації здійснення землеустрою цієї земельної ділянки та контролю за використанням і охороною земель комунальної власності;

зобов`язати Полтавську міську раду організувати проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб черешчатий» площею 0,01 га, координувати здійснення землеустрою цієї земельної ділянки, контролювати використання і охорону земель комунальної власності;

визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради (36039, вул. Української Центральної Ради, 2 м. Полтава ) щодо незабезпечення режиму охорони та збереження об`єкта ПЗФ, проведення робіт із винесення, меж ботанічної пам`ятки природи, закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка;

зобов`язати комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради (36039, вул. Української Центральної Ради, 2 м. Полтава ) та Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ), з метою забезпечення режиму охорони та збереження об`єкта ПЗФ, провести роботи із винесення меж ботанічної пам`ятки природи, закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.04.2025 судом отримано клопотання Полтавської міської ради про залишення позову у справі № 440/4843/25 без розгляду в зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу висловити свої доводи, міркування щодо клопотання Кобеляцької міської ради про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення стосовно клопотання Полтавської міської ради від 30.04.2025 про залишення позову у справі № 440/4843/254 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запропонувати виконуючому обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Лук`яненку Вадиму Олеговичу надати письмові пояснення щодо заяви Полтавської міської ради від 30.04.2025 про залишення позову у справі № 440/4843/25 без розгляду.

Письмові пояснення надати до суду у строк до 19.05.2025.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова