Справа № 340/8098/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/8098/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року в адміністративній справі №340/8098/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в адміністративній справі №340/8098/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), третя особа: військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в адміністративній справі №340/8098/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.5 ст.303 КАС України.
Розглянувши дану заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав її задоволення, з урахуванням наступного.
Так, відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що за вказаних обставин відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, а тому правових підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.
У відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Таким чином, оскільки рішення суду 1-ї інстанції не було оскаржено іншими особами, які брали участь у справі, колегія суддів апеляційного суду, на підставі ч.5 ст.303 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та відповідно, закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 303, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в адміністративній справі №340/8098/24- задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги від апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в адміністративній справі №340/8098/24.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в адміністративній справі №340/8098/24 - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов