Справа № 320/4058/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/4058/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки та наказу, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , щодо визнання придатним до військової служби.

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" відносно призову на військову службу ОСОБА_1

- Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини.

11.02.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України (для уточнення прохальну частину позову та відповідачів у справі, надання копій оскаржуваних документів).

21.02.2025 представником позивача надано до суду позовну заяву в новій редакції.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді та перебуванням судді у відпустці.

В частині уточнення складу учасників за позовною заявою, недоліки позову усунуто шляхом зазначення відповідачем по справі також ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст та прохальну частину позовної заяви в новій редакції, суд констатує невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2025, а саме позивачем викладено нову редакцію позовної заяви ідентично попередньо поданої позовної заяви: без зазначення номерів, дат винесення та суб`єктів владних повноважень, які їх склали оскаржувані рішення (довідку Військово-лікарської комісії та наказ начальника "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації").

Недоліки позовної заяви вважаються не усуненими, якщо до закінчення встановленого судом строку позивач не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки та наказу, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.