Справа № 320/23281/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року справа № 320/23281/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянув адміністративну справу за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника.

Суть спору: 07 травня 2025 року до Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446), в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення видаткових операцій, в рамках п. 1 ч.1 ст. 283 КАС України, до розгляду;

- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» () (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 564 618 086,78 грн (п`ятсот шістдесят чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 78 копійок).

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату звернення до суду за ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» обліковується податковий борг з податку на дохiд, отриманий вiд букмекерської дiяльностi та азартних iгор (у тому числi казино) (ккдб 11024800) у сумі 564 618 086,78 грн, а саме: 410 046 677,00 грн (борг виник 20.05.2024, податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємств № вiд 09.05.2024, термін сплати 20.05.2024); 150 482 723,00 грн (борг виник 19.08.2024, податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємств № вiд 09.08.2024, термін сплати 19.08.2024); 4 230,00 грн (борг виник 01.11.2024, податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємств № вiд 01.11.2024); 140 996,00 грн (борг виник 01.11.2024, податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємств № вiд 01.11.2024, термін сплати 01.11.2024); 612 647,83 грн (борг виник 19.11.2024, податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємств № вiд 09.05.2024); 956 905,95 грн (борг виник 11.03.2025, податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємств № вiд 09.05.2024); 2 373 907,00 грн (борг виник 14.03.2025, податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025).

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

Заявником повідомлено, що за результатом виїзду за податковою адресою позивача (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1), податковим керуючим не виявлено представників чи майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», та складено акт відсутності за місцезнаходженням від 07.05.2025 о 09:10. Зі змісту зазначеного акту вбачається, що за вищевказаною адресою посадові особи та/або засновники, чи майно підприємства - відсутні, у зв`язку з чим податковим керуючим 07.05.2025 об 09 год. 10 хв. складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого № 4/31-00-13-01 від 07.05.2025. Вищевказаний акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 07.05.2025 став підставою звернення позивача до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відділом канцелярії суду 07.05.2025 о 17:15 год, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2025 о 10:30 год.

Витребувано докази у справі від заявника: докази направлення та вручення відповідачу повідомлення № 5228/6/31-00-13-01-06 про виїзд податкового керуючого на перевірку заставленого майна; копію акту опису майна від 22.07.2024 року № 10; копію наказу про призначення податкового керуючого Цюкало Т.В. (від 23.05.2024 №211); документи, які підтверджують підстави виникнення податкового боргу на вказану суму, а саме: податкові декларації, розрахунок пені, податкове повідомлення-рішення, з доказами направлення платнику податків; докази оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого серед іншого виник податковий борг, в адміністративному та/або судовому порядку; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача; від відповідача: докази сплати податкового боргу.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву - до 10:30 год 08.05.2025, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 07.05.2025 разом із копією заяви та доданими документами та повісткою про виклик було направлено відповідачу на адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Клименка В.В. про доставку електронного листа від 07.05.2025.

Також секретарем судового засідання Клименка В.В. складено акт від 07.05.2025 про те, що сповістити відповідача засобами телефонного зв`язку за телефонним номером 20, який вказано у позовній заяві, про призначене судове засідання 08.05.2025 о 10.30 год, не вбачається можливим, оскільки 07.05.2025 у проміжок часу з 19.00 год по 19.30 год абонент не відповідав.

Інші засоби для термінового зв`язку в позовній заяві не зазначені.

У судове засідання 08.05.2025 на 10.30 год з`явився представник заявника. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

08.05.2025 до початку судового засідання представником заявника подано через канцелярію витребувані судом докази, зазначені в ухвалі від 07.05.2025.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Протокольною ухвалою від 08.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.45 год 08.05.2025 у зв`язку із витребуванням додаткових доказів від позивача.

В судове засідання 08.05.2025, призначене о 14.45 год, з`явився представник заявника. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Про призначене судове засідання 08.05.2025 о 14.45 год був сповіщений засобами електронного зв`язку, шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу електронної пошти, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Клименка В.В. про доставку електронного листа від 08.05.2025.

Також секретарем судового засідання Клименка В.В. складено акт від 08.05.2025 про те, що сповістити відповідача засобами телефонного зв`язку за телефонним номером НОМЕР_1 , який вказано у позовній заяві, про призначене судове засідання 08.05.2025 о 14.45 год, не вбачається можливим, оскільки 08.05.2025 у проміжок часу з 11.00 год по 11.30 год абонент не відповідав.

Перед початком судового засідання 08.05.2025 о 14.45 год представником заявника подано витребувані судом докази у справі.

Представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі, просив задовольнити заяву. Надав пояснення, аналогічні за змістом, викладеним у заяві.

Відповідно до ч.7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Заслухавши представника позивача, протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1) зареєстровано в якості юридичної особи, та як платник податків перебуває на обліку в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків з 01.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» за КВЕД 92.00 Організування азартних ігор.

Станом на дату звернення до суду за ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» обліковується податковий борг з податку на дохiд, отриманий вiд букмекерської дiяльностi та азартних iгор (у тому числi казино) (ккдб 11024800) на загальну суму 564 618 086,78 грн, що підтверджується довідкою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стан податкового боргу станом на 05.05.2025 за №5305/6/31-0013-01-06, розрахунком боргу з податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (у тому числі казино) та інтегрованою карткою платника з податку на дохiд, отриманий вiд букмекерської дiяльностi та азартних iгор (у тому числi казино), наявною в матеріалах справи.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що вказаний податковий борг на загальну суму 564 618 086,78 грн виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацiй з податку на прибуток пiдприємств, нарахованої пені та донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме:

- 410 046 677,00 грн - грошове зобов`язання за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств за І квартал 2024 року вiд 09.05.2024 № , граничний термін сплати 20.05.2024;

- 150 482 723,00 грн - грошове зобов`язання за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств за півріччя 2024 року вiд 09.08.2024 № , термін сплати 19.08.2024;

- 4 230,00 грн - за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 01.11.2024 № ;

- 140 996,00 грн - грошове зобов`язання за уточнюючою податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 01.11.2024 № , термін сплати 01.11.2024;

- 612 647,83 грн - пеня за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 09.05.2024 № за період з 19.08.2024;

- 956 905,95 грн - пеня за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань IКП на борг минулих років за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 09.05.2024 № з 19.08.2024);

- 2 373 907,00 грн - донараховано штрафні санкції за затримку сплати податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (у тому числі казино) у період за листопад 2022 року, травень - листопад 2024 року, відповідно до податкового повiдомлення - рiшення (форма 'Ш') №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 21.05.2025 №158/Ж5/31-00-04-03-03-14/44130446.

Податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (форма 'Ш') №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025 направлено на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення №868, яке вручено представнику ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» 21.02.2025.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025 в адміністративному та/або судовому порядку матеріали справи не містять.

23.05.2024 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було складено податкову вимогу №0-3100, направлену на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення №3118, яку вручено представнику ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» 28.05.2024.

28.05.2024 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було прийнято рішення № 6977/6/31-00-13-01-06 про опис майна платника податків ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» у податкову заставу.

Також, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було сформовано лист від 28.05.2024 № 6980/6/31-00-13-01-06 про надання активів підприємства ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», в якому проінформовано платника податків про суму актуального податкового боргу та запропоновано надати документи, які свідчать, що активи не можуть бути предметом податкової застави. Податковим органом попереджено, що в разі не погашення податкового боргу або не надання зазначених документів, до платника будуть застосовані наступні заходи: зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків; арешт рахунків на суму податкового боргу; адміністративний арешт майна.

Рішення № 6977/6/31-00-13-01-06 від 28.05.2024 про опис майна у податкову заставу та лист від 28.05.2024 № 6980/6/31-00-13-01-06 про надання активів були направлені платнику податків засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" у рекомендованому поштовому відправленні № 731 на податкову адресу ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»: м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, яке вручено уповноваженій на отримання пошти особі ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» 31.05.2024.

Податковим керуючим, головним державним інспектором відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Цюкало Т.В. складено 2 (два) Акти опису майна в податкову заставу, а саме:

- Акт опису майна від 22.07.2024 № 10 на суму 2 157 585,94 грн;

- Акт опису майна від 25.10.2024 № 14 на суму 20 178 707 527 грн. - відповідно до ст. 89 ПК України на будь яке майно платника податків набуте у майбутньому.

У подальшому, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було складено та направлено до ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» лист № 4996/6/31-00-13-01-06 від 24.04.2025, в якому повідомлено про необхідність надання можливості здійснити перевірку описаного майна платника податку ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» до 30.04.2025 шляхом документального підтвердження наявності такого майна, його руху та стану збереження на момент проведення перевірки.

Вказаний лист було отримано відповідачем 30.04.2025, доказів виконання вимог податкового керуючого не надано.

25.04.2025 податковим керуючим, головним державним інспектором відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Цюкало Т.В., здійснено перший виїзд за податковою адресою платника податків ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»: м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1.

Достовірність адреси ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»: 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, підтверджується ідентифікаційними та реєстраційними даними платника податків.

За результатом виїзду на вищезазначену адресу, головним державним інспектором не виявлено представників чи майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» та складено акт від 25.04.2025 о 10:10 год про відсутність платника податків за місцезнаходженням. Зі змісту зазначеного акту вбачається, що за вищевказаною адресою підприємство, посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться.

Також судом встановлено, що Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було складено та направлено до ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» лист № 5228/6/31-00-13-01-06 від 01.05.2025, яким зокрема проінформовано про те, що податковим керуючим 07.05.2025 буде здійснено повторний виїзд за податковою адресою ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» та необхідність забезпечити податковому керуючому доступ до майна та надати документи бухгалтерського, податкового обліку.

Вказаний лист було отримано відповідачем 07.05.2025, доказів виконання вимог податкового керуючого не надано.

07.05.2025 головним державним інспектором відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Цюкало Т.В. , повторно здійснено виїзд за податковою адресою платника податків ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»: м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1.

За результатом виїзду на вищезазначену адресу, головним державним інспектором не виявлено представників чи майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» та складено о 09:10 год акт від 07.05.2025 №3/31-00-13-01 відсутності платника податків (посадових осіб платника податків або його законних (уповноважених) представників за місцезнаходженням від 07.05.2025, підписаний свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зі змісту зазначеного акту вбачається, що за вищевказаною адресою підприємство, посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться.

Також, 07.05.2025 о 09:10 год податковим керуючим головним державним інспектором відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Цюкало Т.В. складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим № 4/31-00-13-01.

Вказаний акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим № 4/31-00-13-01 від 07.05.2025 став підставою для звернення контролюючого органу до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, яка була подана до Київського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, 07.05.2025 о 17:15 год, тобто протягом 24 годин із моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

За визначенням пп. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Як було встановлено судом та не спростовано відповідачем під час розгляду справи, станом на 05.05.2025 за ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» обліковується податковий борг на загальну суму 564 618 086,78 грн з податку на дохiд, отриманий вiд букмекерської дiяльностi та азартних iгор (у тому числi казино) (ккдб 11024800).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що податковий борг з податку на дохiд, отриманий вiд букмекерської дiяльностi та азартних iгор (у тому числi казино) виник на підставі:

- 410 046 677,00 грн - грошове зобов`язання за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств за І квартал 2024 року вiд 09.05.2024 № , граничний термін сплати 20.05.2024;

- 150 482 723,00 грн - грошове зобов`язання за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств за півріччя 2024 року вiд 09.08.2024 № , термін сплати 19.08.2024;

- 4 230,00 грн - за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 01.11.2024 № ;

- 140 996,00 грн - грошове зобов`язання за уточнюючою податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 01.11.2024 № , термін сплати 01.11.2024;

- 612 647,83 грн - пеня за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 09.05.2024 № за період з 19.08.2024;

- 956 905,95 грн - пеня за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань IКП на борг минулих років за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 09.05.2024 № з 19.08.2024);

- 2 373 907,00 грн - донараховано штрафні санкції за затримку сплати податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (у тому числі казино) у період за листопад 2022 року, травень - листопад 2024 року, відповідно до податкового повiдомлення - рiшення (форма 'Ш') №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 21.05.2025 №158/Ж5/31-00-04-03-03-14/44130446.

Податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (форма 'Ш') №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025 направлено на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення №868, яке вручено представнику ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» 21.02.2025.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 вiд 17.02.2025 в адміністративному та/або судовому порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку з виникнення податкового боргу відповідачу надіслано податкову вимогу від 23.05.2024 №0-3100, відповідно до якої станом на 22.05.2024 сума податкового боргу становить 441 263 316,00 грн.

23.05.2024 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було складено податкову вимогу №0-3100.

Податкова вимога №0-3100 від 23.05.2024 направлена платнику податків засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" у рекомендованому поштовому відправленні № №3118 на податкову адресу ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»: 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, яке вручено уповноваженій на отримання пошти особі ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» 28.05.2024.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (п. 88.2 ст. 88 ПК України).

Згідно з п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає:

у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (пп. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПК України);

у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (пп. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України);

у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань (пп. 89.1.3 п. 89.1 ст. 89 ПК України).

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (пункт 89.4 статті 89 ПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2024 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було прийнято рішення № 6977/6/31-00-13-01-06 про опис майна платника податків ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» у податкову заставу.

Також, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було сформовано лист від 28.05.2024 № 6980/6/31-00-13-01-06 про надання активів підприємства ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», в якому повідомлено відповідача про суму актуального податкового боргу та запропоновано протягом п`ятнадцяти робочих днів, з дня отримання листа надати наступні документи: баланс (Звіт про фінансовий стан) за останній звітний період з детальною розшифровкою значень рядків активу балансу (найменування, кількість, залишкова балансова вартість), в тому числі дебіторської заборгованості в розмірі дебіторів (найменування дебітора, код ЄДРПОУ, сума дебіторської заборгованості); документи, які свідчать, що активи не можуть бути предметом податкової застави.

Рішення № 6977/6/31-00-13-01-06 від 28.05.2024 про опис майна у податкову заставу та лист від 28.05.2024 № 6980/6/31-00-13-01-06 про надання активів були направлені платнику податків засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" у рекомендованому поштовому відправленні № 731 на податкову адресу ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»: м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, яке вручено уповноваженій на отримання пошти особі ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» 31.05.2024.

Отже судом враховано те, що відповідач був обізнаний про наявність податкового боргу.

Поряд з цим, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем суму податкового боргу не сплачено.

При цьому, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом (підпункт 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 ПК України).

Як передбачено п. 89.4 ст. 89 ПК України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов`язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

За змістом п. 91.1 ст. 91 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою контролюючого органу. Податковий керуючий має права та обов`язки, визначені цим Кодексом.

Абзацом першим п. 91.3 ст. 91 ПК України установлено, що податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов`язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб, здійснює підготовку документів для звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

Відповідно до пункту 91.4 ст. 91 ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Отже, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку може бути застосоване у разі перешкоджання платником податку податковому керуючому у здійсненні опису майна, неподання документів, необхідних для такого опису, виконанню податковим керуючим інших повноважень, а також недопущенні платником податків посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Підпунктом 169.1.9 пункту 169.1 статті 169 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.

Так, 25.04.2025 податковим керуючим здійснено виїзд за податковою адресою: ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1), в результаті чого складено акт відсутності за місцезнаходженням посадових осіб та/або засновників підприємства ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» за вказаною адресою, місцезнаходження їх не відомо, за участю двох свідків.

У зв`язку з відсутністю представників ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» за вищевказаною адресою, податковим органом прийнято рішення повідомити платника листом № 5228/6/31-00-13-01-06 від 01.05.2025, та здійснити другий виїзд.

07.05.2025 податковим керуючим здійснено другий виїзд за означеною вище адресою. За результатами другого виїзду, податковим органом вдруге не виявлено представників чи майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» та складено акт відсутності за місцезнаходженням від 07.05.2025 за участю двох свідків.

Відповідно до п. 91.4 ст. 91 ПК України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

На виконання вимог вищевказаної статті ПК України, внаслідок перешкоджання відповідачем виконанню повноважень податкового керуючого, останнім 07.05.2025 о 09.10 год було складено відповідний акт № 4/31-00-13-01 від 07.05.2025, яким підтверджено факт перешкоджання ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» виконанню повноважень, визначених ПК України, зокрема, ненадання платником податків ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» документів бухгалтерського та податкового обліку для здійснення опису майна у податкову заставу, відсутність платника податків за податковою адресою.

Враховуючи викладене у сукупності та зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відсутність платника податків за податковою адресою та ненадання останнім контролюючому органу документів, необхідних для опису майна у податкову заставу на запит податкового органу, свідчить про перешкоджання платником податків виконанню податковим керуючим повноважень, визначених ПК України.

У свою чергу, факт перешкоджання ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» виконанню податковим керуючим повноважень, визначених ПК України, зафіксовано відповідним актом № 4/31-00-13-01 від 07.05.2025.

При цьому, будь-яких доказів на спростування доводів контролюючого органу відповідачем до суду не надано і судом не встановлено.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно з абз. 2 п. 91.4 ст. 94 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців (абз. 2 п. 91.4 ст. 94 ПК України).

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду (абз. 3 п. 91.4 ст. 94 ПК України).

В контексті викладених положень ПК України, суд зауважує, що ПК України передбачено такі передумови для звернення контролюючого органу до суду із заявою щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків:

1) не допуск платником податків податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подання документів, необхідних для такого опису. У такому випадку податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу;

2) перешкоджання платником податків, що має податковий борг, виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом. У такому випадку податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень.

Указані підстави для зупинення судом видаткових операцій на рахунках платника податків є самостійними та тягнуть за собою окремі правові наслідки.

Так, у першому випадку зупинення видаткових операцій та заборона відчуження платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Підставою ж для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна є складення цих актів податковим керуючим, які не пізніше робочого дня мають бути надіслані банкам, іншим фінансовим установам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, а також платнику податків.

У другому випадку зупинення судом видаткових операцій здійснюється на строк не більше двох місяців та може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з перешкоджанням ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» виконанню повноважень податковим керуючим складено відповідний акт № 4/31-00-13-01 від 07.05.2025 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим.

Отже, обставини справи свідчать, що спірні правовідносини підпадають під другий випадок, тобто, платником податків були створені перешкоди виконанню податковим керуючим своїх повноважень (недопуск податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подання документів, необхідних для такого опису).

Таким чином, спірні правовідносини врегульовані підпунктом 91.4 статті 91 ПК України.

При цьому, під час розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів контролюючого органу. Так, відповідачем не доведено, що ним надавалася на запит контролюючого органу інформація, необхідна для здійснення опису майна у податкову заставу. Також відповідач не надав доказів сприяння податковому керуючому у виконанні ним своїх повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема:

- звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях такого платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), у тому числі при недопущенні посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень (п. п. 20.1.31);

- звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом (п. п. 20.1.32).

Враховуючи положення пп. 20.1.31, 20.1.32 п. 20.1 ст. 20 ПК України, суд зазначає, що не підлягають зупиненню видаткові операції на рахунках платника податків щодо операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків та погашення податкового боргу.

Беручи до уваги, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 564 618 086,78 грн, наявні підстави для зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» в межах вказаної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що згідно з довідкою про відкриті банківські рахунки, у ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446) станом на 07.05.2025 відкриті наступні рахунки:

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634) НОМЕР_2 ; код валюти 980; назва валюти - українська гривня;

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634) НОМЕР_3 ; код валюти 980; назва валюти - українська гривня;

- АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО банку 380526) НОМЕР_4 ; код валюти 980; назва валюти - українська гривня;

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"(МФО банку 380634) НОМЕР_5 ; код валюти 980; назва валюти - українська гривня;

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"(МФО банку 380634) НОМЕР_2 ; код валюти 978; назва валюти - євро;

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"(МФО банку 380634) НОМЕР_2 ; код валюти 840; назва валюти - долар США;

- АТ "КІБ"(МФО банку 322540) UA1107267; код валюти 980; назва валюти - українська гривня.

Водночас, строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду (пункт 91.4 статті 91 Податкового кодексу України).

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити до 07 липня 2025 року видаткові операції платника податків ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти у сумі 564 618 086,78 грн.

При цьому суд враховує суму податкового боргу - 564 618 086,78 грн, Акт опису майна від 22.07.2024 № 10 на суму 2 157 585,94 грн; Акт опису майна від 25.10.2024 № 14 на суму 20 178 707 527 грн, не вчинення дій платником податків по подальшому оскарженню визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні сум грошових зобов`язань, неповідомлення суду про обставини наявності іншого майна, окрім описаного в Актах, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу.

Вказані обставини свідчать про відсутність іншого майна, окрім описаного в Актах платника податків, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених п. 1-4, 7 цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 242, 245, 246, 250, 255, 283, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082145) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446) від 07.05.2025 задовольнити.

2. Зупинити до 07 липня 2025 року видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1) крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 564 618 086,78 грн (п`ятсот шістдесят чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 78 копійок).

3. Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.05.2025.

Суддя Кушнова А.О.