Справа № 462/1178/25
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи 462/1178/25
Номер провадження 2-асз/462/3/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

І. Рух справи.

ОСОБА_1 , 18.02.2025 року (вх. № 3863) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить суд:

-скасувати постанову № ЗХ/ЛВ/32652/283/НП/ПТ/ПС від 29.11.2024 року винесену державним інспектором Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Гойна Н. І. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП);

-закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови № ЗХ/ЛВ/32652/283/НП/ПТ/ПС від 29.11.2024 року;

-відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору і стягнутий виконавчою службою штраф (а.с. 2-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 23).

Судом у порядку ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1137423 від 21.02.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі (а.с. 24).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 25-27).

25.02.2025 року (вх. № Еп-984/25) від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, аналогічна заява надійшла поштовим зв`язком на адресу суду 28.02.2025 року (вх. № 4707) (а.с. 29-30, 31-33).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами (а.с. 34-36).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

07.05.2025 року (вх. № Еп-2240) від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору. Із змісту заяви вбачається, що останній просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4010732 від 17.02.2025 року, у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2025 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви про повернення сплаченого судового збору, матеріали справи за адміністративним позовом № 462/1178/25, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання позову у даній справі складає 605 грн. 60 коп.

Так, у матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4010732 від 17.02.2025 року про сплату 1 211 грн. 20 коп. (а.с. 1).

Судом встановлено (з урахуванням ухвали про залишення позовної заяви без руху), що позивачем сплачено судовий збір більше, ніж встановлено законом.

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 132, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4010732 від 17.02.2025 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко