Справа № 640/472/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Справа№640/472/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинія" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом (вх.від 05.01.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аксинія (, 02091, м.Київ, вул.Тростянецька, буд.6г) в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинія" податковий борг у розмірі 1489501,70 грн по платежам: 85 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 14 271,00 грн; 30 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 114 939,70 грн; 50 14040000 Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 1360291,00 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. В обґрунтування зазначено, що податковий борг виник у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань визначених у податкових деклараціях, а також у податкових повідомлення-рішеннях. Так, податок на прибуток за 2020 рік нараховано згідно податкової декларації від 25.02.2021 №, однак не сплачено у сумі 14271 грн. Акцизний податок за березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року нараховано згідно звітних податкових декларацій від 15.04.2021 №, від 18.05.2021 №, від 16.06.2021 №, від 07.07.2021 №, від 17.08.2021 №, від 17.09.2021 №, від 18.10.2021 №, однак не сплачено у сумі 1360291 грн. Штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі нараховані згідно податкових повідомлення-рішень від 04.03.2021 №6, від 04.03.2021 №6, однак не сплачені у сумі 114939,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

19 лютого 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали доставлена до електронних кабінетів сторін в підсистемі «Електронний суд».

25 лютого 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшли пояснення, а також долучено облікові картки відповідача за платежем 50 14040000 "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів з 2021 по 2025 роки. Повідомлено, що облікові картки а платежами: 85 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств та 30 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг знаходяться в розпорядженні Головного управління ДПС у м.Києві, як у контролюючого органу на обліку якого (за основним місцем реєстрації) перебуває відповідач.

02 травня 2025 року ухвалою суду зобов`язано Головне управління ДПС у м.Києві надати суду інтегровані картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинія" () по податку на прибуток підприємств, та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за спірний період; пояснення щодо наявності/відсутності погашення податкового боргу у сумі 14271,00 грн з податку на прибуток обов`язок сплати якого виник на підставі задекларованої суми податкового зобов`язання за 2020 рік (податкова декларація від 25.02.2021 №); пояснення щодо наявності/відсутності погашення податкового боргу у сумі 114939,70 грн зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг обов`язок сплати якого виник на підставі нарахованих сум штрафних санкцій згідно податкових повідомлення-рішень від 04.03.2021 №6, від 04.03.2021 №6, пояснення щодо наявності/відсутності оскарження податкових повідомлення-рішень від 04.03.2021 №6, від 04.03.2021 №6.

08 травня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2025 Головним управлінням ДПС у м.Києві подані документи, що стосуються податкового обліку відповідача.

Дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксинія» () зареєстроване, як юридична особа, місцезнаходження - місто Київ, вул.Тростянцька, будинок 6г. Взято на облік платника податків в Головному управління ДПС у Закарпатській області з 09.10.2021, в подальшому перейшов на облік до іншої ДПІ Головного управління ДПС у м.Києві (дата зміни стану 01.01.2022).

За час перебування на обліку Головному управління ДПС у Закарпатській області у підприємства виникли грошові зобов`язані, які заявлені до стягнення, що виникли з наступних підстав:

- по податку на прибуток згідно самостійно поданої податкової декларації від 25.02.2021 № за 2020 рік, в якій задекларовано суму податку 14271 грн;

- по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів згідно самостійно поданих податкових декларацій, а саме від 15.04.2021 № за березень 2021 року, в якій задекларовано суму податку 135486 грн; від 18.05.2021 № за квітень 2021 року - 142236 грн; від 16.06.2021 № за травень 2021 року 146998 грн, від 07.07.2021 № за червень 2021 року 257534 грн, від 17.08.2021 № за липень 2021 року 302308 грн, від 17.09.2021 № за серпень 2021 року 342840 грн, від 18.10.2021 № за вересень 2021 року 32889 грн;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг згідно рішень про застосування штрафних санкцій форми «С» від 04.03.2021 №6, яким нараховано 109824 грн штрафу та від 04.03.2021 №6, яким нараховано 5115,70 грн штрафу.

У зв`язку із наявністю податкового боргу позивач звернувся до суду із позовом про його стягнення.

Надаючи правову оцінку, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений і підпунктом16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України(далі - ПК України), відповідно до якого платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У свою чергу, узгодженою вважається сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена у поданій податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Як зазначено в пункті 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання декларації, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суми грошових зобов`язань відповідача, які самостійно задекларовані ним у податкових деклараціях, а саме з податку на прибуток підприємства в декларації від 25.02.2021 №, з акцизного податку у деклараціях від 15.04.2021 №; від 18.05.2021 №; від 16.06.2021 №, від 07.07.2021 №, від 17.08.2021 №, від 17.09.2021 №, від 18.10.2021 № є узгодженими, однак такими, що у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Крім того, відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що ТОВ «Аксинія» нараховані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 114939,70 грн на підставі рішень від 04.03.2021 №6, №6.

Вказані рішення направлено поштою за адресою АДРЕСА_1 та повернуті за закінченням терміну зберігання.

Відповідно п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику)..

Таким чином, податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Однак, доказів оскарження податкових повідомлень - рішень в судовому порядку до суду не надано.

З огляду на викладене узгодженими є грошові зобов`язання визначені у рішеннях про застосування штрафних санкцій від 04.03.2021 №6, №6.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано. Судом таких обставин під час розгляду справи та прийняття рішення не встановлено.

За правилами, визначеними пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, на виконання вказаних вимог Податкового кодексу України контролюючим органом була сформована та скерована відповідачеві податкова вимога форми «Ю» № 201038-55 від 20 серпня 2020 року на суму податкового боргу 119510,00 грн. Зазначена податкова вимога вручена відповідачу особисто.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючим органам надане право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1489501,70 грн, а саме по платежу 85 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 14 271,00 грн; 30 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 114 939,70 грн; 50 14040000 Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 1360291,00 грн, при цьому докази сплати відсутні, суд доходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 143, 242-246, 255, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинія" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинія" (, 02091, м.Київ, вул.Тростянецька, буд.6г) податковий борг у розмірі 1489501 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот одна) грн 70 коп., в т.ч. податок на прибуток приватних підприємств (85 11021000) у розмірі 14 271,00 грн; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (30 21080900) у розмірі 114 939,70 грн; акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (50 14040000) у розмірі 1360291,00 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції є Шостий апеляційний адміністративний суд у відповідності до вимог пункту 2 розділу II Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Кошкош