Справа № 320/6671/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 травня 2025 року №320/6671/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Асоціації судових медиків України до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування акту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та нечинним пункт 2 Змін до Переліку закладів охорони здоров`я, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002р. №385, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.11.2002р. за №892/7180, який викладено в наступній редакції: "Абзаци другий, третій пункту 4 виключити. У зв`язку з цим абзаци четвертий - восьмий вважати відповідно абзацами другим - шостим". - в частині виключення із Переліку закладів охорони здоров`я таких закладів, як Бюро судово-медичної експертизи (республіканське, обласне, міське) та Головне бюро судово-медичної експертизи України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. справу №320/6671/19 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.02.2020 справу №320/6671/19 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою суду зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України не пізніше як за 7 днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №320/6671/19 за позовом Асоціації судових медиків України до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та нечинним пункт 2 Змін до Переліку закладів охорони здоров`я, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002р. №385, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.11.2002р. за №892/7180, який викладено в наступній редакції: "Абзаци другий, третій пункту 4 виключити. У зв`язку з цим абзаци четвертий - восьмий вважати відповідно абзацами другим - шостим". - в частині виключення із Переліку закладів охорони здоров`я таких закладів, як Бюро судово-медичної експертизи (республіканське, обласне, міське) та Головне бюро судово-медичної експертизи України, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №320/6671/19 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 адміністративну справу №320/6671/19 прийнято до провадження, вирішено здійснювати подальший розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Надалі, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у підготовче засідання призначене на 08.05.2025 не прибув. Проте, представником позивача до суду подано заяву про подальший розгляд справи, зокрема, питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання, призначене на 08.05.2025, забезпечив. Проти заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував. Також, не заперечував щодо подальшого розгляду справи, зокрема, питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою від 08.05.2025, керуючись ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/6671/19 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Асоціації судових медиків України до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування акту, в адміністративній справі №320/6671/19, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.