Справа № 120/6072/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/6072/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В даному ж випадку, зі змісту позовної заяви слідує, що предметом оскарження за даним позовом є дії відповідача щодо не застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 по 13.05.2023 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

В позовній заяві позивач зазначив, що 12.02.2025 він звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із заявою про здійснення перерахунку його грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 13.05.2023.

Також позивач зазначив, що листом від 28.03.2025 Військова частина НОМЕР_1 повідомила його про те, що грошове забезпечення розраховувалось та виплачувалось згідно чинного законодавства.

Далі по тексту позовної заяви позивач зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався в березні 2025 року та надіслав звернення до Військової частини НОМЕР_1 , однак відповіді не отримав.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем додано фіскальний чек, який підтверджує надсилання поштового відправлення на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 18.03.2025, хоча в позовній заяві позивач зазначив, що таке звернення мало місце 12.02.2025.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано копію листа Військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025, яким, як зазначив позивач, його повідомлено, що грошове забезпечення розраховувалось та виплачувалось згідно чинного законодавства.

Також, в позовній заяві позивач зазначив, що є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу станом на день звернення із даним позовом.

Поряд із цим, до матеріалів позовної заяви додано лише витяг з особової справи про проходження військової служби від 09.05.2024. Відповідний витяг жодним чином не підтверджує факт проходження позивачем військової служби станом на день звернення до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову, а також надати усі докази на їх підтвердження.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову, а також надання усіх доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову, а також надання усіх доказів на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна