Справа № 520/6652/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

12.05.2025 справа № 520/6652/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: відсутній; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправним і скасувати протокольне рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 № 61 щодо відмови у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , відстрочки відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі її Комісії щодо надання відстрочок прийняти рішення про надання відстрочки від мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2025р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протокольного рішення від 19.02.2025р. №61.

У період з 28.04.2025р. по 09.05.2025р. включно суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу відповідачем отримано 09.04.2025р.Таким чином, останній строк подання до суду витребуваних доказів - 25.04.2025р.

Станом на 12.05.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані докази до суду не надано, поважних причин неподання цих доказів суду не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протокольного рішення від 19.02.2025р. №61.

Роз`яснити відповідачу, що відсутність відзиву на позовну заяву з боку відповідача, згідно приписів до положень ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Д.В. Григоров