Справа № 640/18208/19
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

09 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/18208/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалова Т.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "План Актив" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "План Актив" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

07 березня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа передана на розгляд судді Шувалової Т.О.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/18208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "План Актив" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головного управління ДПС у м. Києві.

7 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження на підставі пункту восьмого статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). До клопотання долучили копію рішення від 12.07.2023 року №40048 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Із позовної заяви вбачається, що предметом оскарження у даній адміністративній справі є рішення про внесення /включення Товариства з обмеженою відповідальністю "План Актив" до переліку ризикових платників податків.

Досліджуючи подане представником Головного управління ДПС у м. Києві клопотання про закриття провадження у справі та долучені до нього документи, судом установлено, що Комісією ГУ ДПС у Луганській області було прийнято рішення від 12.07.2023 №40048 "Про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку", яким визнано невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку у зв`язку із отриманням контролюючим органом підтверджуючих документів щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "План Актив".

Таким чином, ураховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені контролюючим органом та внаслідок цього відсутній предмет спору у даній адміністративній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/18208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "План Актив" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Шувалова