Справа № 420/5351/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5351/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказу, довідки, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової службу; зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби, врахувавши висновки суду.

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено до участі у справі в якості співвідповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 : - копію наказу про призов ОСОБА_2 на військову службу; - копію довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою ОСОБА_2 визнано придатним до військової службу та копії документів на підставі яких вона була складена.

03.04.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від « 03» жовтня 2024 року №384; копія довідки 10/12.15 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2024 р.; копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/1215 від 02.10.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був визнаний придатним до військової служби.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 03.10.2024 № 384 призвано на військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 з 03.10.2024, який представник позивача просить визнати протиправним та скасувати в уточненому адміністративному позові.

Таким чином, в якості другого відповідача належить залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк