Справа № 160/7262/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа 160/7262/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до суду на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) щодо невиконання п. 6-1 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 по не реєстрації податкових накладних, реєстрація яких була зупинена на підставі рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС № 840 від 19.01.2024р., та поданих на реєстрацію з 19.01.2024р. по 06.02.2024р. (включно).

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання їх на реєстрацію податкові накладні, відповідно до переліку, реєстрація яких була зупинена на підставі рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС № 840 від 19.01.2024р., та поданих на реєстрацію з 19.01.2024р. по 06.02.2024р. (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Державної податкової служби України. На обґрунтування якого зазначено, що вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування у справі є складним та вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою надання ґрунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи. Так, з огляду на вказане, ДПС просить суд здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засідання з викликом сторін.

При вирішенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Державної податкової служби, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що сторони по справі не обмеження правом подавати свої письмові пояснення, долучати необхідні докази, які стосуються предмету позову, які судом будуть досліджуватися під час розгляду справи в порядку письмового провадження.

Державною податковою службою України не наведено обґрунтовань чим поданні до суду письмові пояснення із відповідними доказами можуть відрізнятися від усних пояснень наданих їх представником у судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової служби про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев