Справа № 560/5400/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5400/25
УХВАЛА

12 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії із розрахунку 88% суми грошового забезпечення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити пенсію з 01.01.2016 із розрахунку 88% суми грошового забезпечення у редакції ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» чинної станом на дату призначення пенсії;

3) визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії з 01.12.2019 з врахуванням довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» від 14.06.2023 №3875;

4) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» від 14.06.2023 №3875 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо розрахунку відсотку суми грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.10.2024, повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги щодо перерахунку та виплати пенсії з 04.10.2024 із розрахунку 88% суми грошового забезпечення та щодо перерахунку і виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/5400/25, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

1. щодо перерахунку та виплати пенсії з 04.10.2024 із розрахунку 88% суми грошового забезпечення (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/5400/25);

2. щодо перерахунку і виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Копії ухвали надати учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 травня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович