Справа № 480/1614/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/1614/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного проваждження без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву Військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 27.02.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 , підполковника ОСОБА_1 , від 01.08.2022 № 218, в частині п. 7, щодо незаконного перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 за межами військової частини з 01.08.2022, а також зняття з усіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_2 від 01.08.2022.
08.03.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.03.2023 до суду надійшла заява третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду. 30.03.2023 до суду надйшли заперечення позивача на вказану заяву.
Суд розглянув заяву третьої особи та дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного висновку.
При відкритті провадження у справі судом встановлено відповідність позову вимогам статей 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Положенням п.7 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 5 цієї статті передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивачем стверджується, що спірний наказ він отримав 15.02.2023, після отримання листа Військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2023 № 4/172. Натомість відповідачем не надано доказів вручення цього наказу позивачу раніше.
Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 24.02.2023, в межах місячного строку звернення, з моменту коли позивач дізнався про порушення свого права - видання спірного наказу, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення. Тому в задоволенні заяви третьої особи про залишення позову без розгляду суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 122, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 12.05.2025.

Суддя А.І. Сидорук