Справа № 160/7928/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року Справа № 160/7928/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною саме бездіяльність (згідно з імперативними вимогами п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із застосуванням обмежень з врахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 щодо протиправного невиконання вимог чинного пенсійного законодавства України, яка полягає у нездійсненні своєчасних, належних правильних (за Законом) перерахунків розмірів пенсії ОСОБА_1 та своєчасній невиплаті з 01.01.2025 перерахованої пенсії саме у повному розмірі з урахуванням судових рішень у справі № 160/13650/24, без обмеження максимального розміру загальної суми перерахованої пенсії відповідно до імперативних вимог та приписів ст.ст. 3, 8, 17, 19, 22, 46, 55, 56, 60, 64, 68, 129 Конституції України, ст.ст. 43, 51, 63, 65, 66 Закону України № 2262-XII, ст. 9 Закону України № 2011-XII, Закону України № 2050-III на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 без урахування судових рішень у справах № 160/15563/21, № 160/8391/22, № 160/21136/22, № 160/23162/23, № 160/13650/24 (щодо обчислення розміру пенсії виходячи з 71% від розміру грошового забезпечення без обмеження розміру пенсії та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену частину перерахованої пенсії саме з моменту порушення прав), які набрали законної сили, з нарахуванням та виплатою заборгованості та компенсації за втрату частини пенсії за період з 01.02.2025 до дати фактичного розрахунку із заборгованості з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до вимог та приписів чинного пенсійного законодавства України здійснити відповідні своєчасні, належні правильні (за Законом) дії щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 своєчасно (без зайвих зволікань та затримок) з 01.01.2025 саме у повному розмірі з урахуванням судових рішень у справі № 160/13650/24, без обмеження максимального її розміру та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, які передбачені статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, відповідно до імперативних вимог та приписів ст.ст. 3, 8, 17, 19, 22, 46, 55, 56, 60, 64, 68, 129 Конституції України, ст.ст. 43, 51, 63, 65, 66 Закону України № 2262-XII, ст. 9 Закону України № 2011-XII, Закону України № 2050-III на виконання постанови Кабінету Міністрів України та від 21.02.2001 № 159 з урахуванням судових рішень у справах № 160/15563/21, № 160/8391/22, № 160/21136/22, № 160/23162/23, № 160/13650/24 (щодо обчислення розміру пенсії виходячи з 71% від розміру грошового забезпечення без обмеження розміру пенсії та із нарахуванням компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену частину перерахованої пенсії саме з моменту порушення прав), з нарахуванням та виплатою заборгованості з компенсацією втрати частини пенсії за період з 01.02.2025 до дати фактичного розрахунку із заборгованості з урахуванням виплачених сум.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу № 160/7928/25 за вказаним адміністративним позовом було передано на розгляд судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 160/7928/25, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувано докази у відповідача, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 31.03.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

14.04.2025 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 05.05.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В. у справі № 160/7928/25.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 129 д від 06.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справу № 160/7928/25 передано на розгляд судді Рянській В.В.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що ухвалою від 19.03.2025 постановлено здійснювати розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та здійснення її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 31, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/7928/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська