Справа № 480/2615/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 травня 2025 року Справа № 480/2615/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Охтирського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Пенсійного фонду України в особі Охтирського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якій просить:
- встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року ОСОБА_1 ;
- зобов`язати врахувати періоди підприємницької діяльності ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ГУ Державної податкової служби України у Сумській області за період з 18.12.1992 по 21.12.2001 та 31.12.2001 по 31.12.2003;
- зобов`язати врахувати періоди підприємницької діяльності ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ГУ Державної податкової служби України у Сумській області з 01.01.2004 року по 28.02.2004, з 01.01.2005 по 31.05.2005, з 01.01.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2018 по 31.12.2018;
- зобов`язати врахувати періоди трудової діяльності ОСОБА_1 в якості директора ПП "Експрес", згідно довідки виданою приватним підприємством "Експрес" з 17.12.1993 по 07.02.2025;
- призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 29.11.2024.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 вищевказаний позов було залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суду від 07.04.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 10.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 12.05.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Охтирського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько