Справа № 520/6868/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

12.05.2025 справа № 520/6868/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень позовних вимог :

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2025р. про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 ;

Ухвалою суду від 15.04.2025р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвічені копії документів, а саме: копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період; копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; копію бойової повістки ( мобілізаційного розпорядження) врученого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ; копію висновку ВЛК щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Згідно Довідки про доставку листа до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав ухвалу суду 15.04.2025р. о 15:39. Таким чином, останній строк подання до суду витребуваних доказів - 01.05.2025р.

У період з 08.04.2025р. по 09.05.2025р. включно суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Станом на 12.05.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувані докази до суду не надано, поважних причин неподання цих доказів суду не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвічені копії документів, а саме:

копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період;

копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копію бойової повістки (мобілізаційного розпорядження) врученого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ;

копію висновку ВЛК щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Д.В. Григоров