Справа № 120/16133/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/16133/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №73-РС від 23.10.2023 року його звільнено з військової служби у запас, наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №310 від 26.10.2023 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Вказав, що відповідачем 22.10.2024 року перераховано на його картковий рахунок додаткову грошову винагороду, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 в сумі 44483,87 грн.

На переконання позивача, оскільки додаткова грошова винагорода відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 виплачена з порушенням строку її виплати, у нього виникло право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 26.10.2023 року по 22.10.2024 року, у зв`язку із чим звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.12.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не перебувала з позивачем у жодних правових відносинах з приводу нарахування йому грошового забезпечення, в тому числі додаткової грошової винагороди.

З огляду на викладене, представник Військової частини НОМЕР_1 вважає, що підстави для задоволення даного адміністративного позову відсутні.

Суд, ознайомившись з відзивом на позовну заяву дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пункт 9 частини 1 статті 4 КАС України визначає, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд нарахувати та виплати йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 26.10.2023 року по 22.10.2024 року, оскільки додаткова грошова винагорода відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 виплачена з порушенням строку її виплати.

Натомість, судом з`ясовано, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №73-РС від 26.10.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення з 26.10.2023 року.

Водночас, відповідачем в позовній заяві визначено Військову частину НОМЕР_1 до якої звернено позовні вимоги щодо нарахування на виплати ОСОБА_1 середнього забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, за період з 26.10.2023 року по 22.10.2024 року.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

З огляду на викладене вважаю, що відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви із уточненим суб`єктним складом відповідачів та/або змістом позовних вимог.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович