Справа № 120/5147/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/5147/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву про продовження пропущеного строку звернення до суду щодо подання адміністративного позову до ухвали про забезпечення позову від 17.04.2025, поданої до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають матеріали забезпечення позову, подані до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.04.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та забезпечено позов у справі № 120/5147/25 шляхом накладення заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 120/5147/25.

Однак, ухвалою суду від 01.05.2025, вжиті заходи забезпечення позову були скасовані у зв`язку з недотриманням позивачем вимог частини другої статті 153 КАС України, а саме - неподанням адміністративного позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

02.05.2025 представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку на подання адміністративного позову, в якій також міститься клопотання про залишення в силі ухвали про забезпечення позову від 17.04.2025.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає, що законодавець не визначив процесуальних наслідків у разі подання заяви про поновлення строку для подання адміністративного позову під час дії заходів забезпечення позову до подання позову, тому вважає за необхідне надати відповідну правову оцінку.

Відповідно до частини другої статті 153 КАС України, у разі вжиття заходів забезпечення позову до подання адміністративного позову позивач зобов`язаний подати адміністративний позов до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання позову в зазначений строк суд скасовує заходи забезпечення позову (частина третя статті 153 КАС України).

Таким чином, законодавець прямо пов`язує дію заходів забезпечення з обов`язком позивача дотриматися чіткого строку для подання позову. Відповідно, норми КАС України не передбачають можливості поновлення процесуального строку, встановленого частиною другою статті 153 КАС України, оскільки цей строк є спеціальним, пов`язаним з дією заходів забезпечення позову, та має імперативний характер.

Крім того, після скасування ухвалою суду від 01.05.2025, заходів забезпечення позову правова підстава для розгляду заяви про їх залишення в силі або поновлення строку на подання позову відпала.

З огляду на викладене, подана заява не підлягає задоволенню.

Відтак, вважаючи, що норми КАС України не містять прямого положення, яке б регулювало ситуацію подання заяви про поновлення строку після скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема частину другу статті 167 КАС України, згідно з якою суд застосовує норми, що регулюють подібні правовідносини.

У подібних випадках, коли подання заяви є очевидно безпідставним або документ втратив актуальність, суд повертає його без розгляду, як це передбачено щодо процесуальних документів, що не підлягають розгляду в силу закону.

Враховуючи викладене, на підставі частини другої статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву представника позивача без розгляду.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 05.05.2025 по 12.05.2025.

Керуючись ст.ст. 153, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 від 02.05.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна