Справа № 440/3613/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3613/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 25.11.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020, позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 24.06.2019 № , №, №, №.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08.05.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

06.04.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/3613/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна енергетична бурова компанія" () судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 19 210 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області ().

11.09.2020 судом одержано заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3613/19 у зв`язку з тим, що у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 зазначено, що протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 було замінено відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3613/19 призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За визначенням статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 замінено відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

При виготовленні виконавчого листа у справі №440/3613/19 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" вказано "Головного управління ДФС у Полтавській області", а також у рядках виконавчого листа "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" та "ідентифікаційний код" вказано "Головне управління ДФС у Полтавській області", "" замість правильного - Головне управління ДПС у Полтавській області", .

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа №440/3613/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06.04.2020, допущено помилку у зазначенні у графі виконавчого листа "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" - "Головного управління ДФС у Полтавській області" замість "Головного управління ДПС у Полтавській області", а також допущено помилку у зазначенні "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" та ідентифікаційного коду боржника -"Головне управління ДФС у Полтавській області", "" замість правильного - Головне управління ДПС у Полтавській області, , суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі №440/3613/19, шляхом заміни у рядку "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" повного найменування відповідача "Головного управління ДФС у Полтавській області" на "Головного управління ДПС у Полтавській області" та шляхом заміни у рядку "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" та "ідентифікаційний код": "Головне управління ДФС у Полтавській області", "" на "Головне управління ДПС у Полтавській області", "".

Отже, заява Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/3613/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3613/19 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 06.04.2020 у справі №440/3613/19, шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" повне найменування відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 06.04.2020 у справі №440/3613/19, шляхом зазначення у рядку "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" та "ідентифікаційний код" - Головне управління ДПС у Полтавській області та .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва