Справа № 120/15861/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/15861/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі , виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 31.03.2025 р. витребувано у відповідача грошовий атестат позивача, який наданий при звільненні і докази його отримання позивачем та письмові відомості про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 р. із урахуванням щомісячного винагороди. Також витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020 р.

На виконання даної ухвали надійшов грошовий атестат, який не містить жодних підписів, в тому числі й позивача та відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 10.10.2020 р. по червень 2023 р.

Окрім того, докази отримання позивачем грошового атестату та письмові відомості про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 р. із урахуванням щомісячного винагороди і інформація про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020 р., - суду не надано.

Ухвалою від 05.05.2025 р. витребувано у відповідача докази отримання грошового атестату позивачем та письмові відомості про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 р. із урахуванням щомісячного винагороди.

На виконання даної ухвали відповідач вказав, що позивачу неодноразово вручався атестат , однак підпису не проставлено. При цьому, відповідач вказує, що позивач отримує пенсію, що також свідчить про отримання ним атестату.

Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку, що слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином завірену копію пенсійної справи позивача із долученням всіх заяв про призначення, перерахунок пенсії, грошових атестатів, тощо.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати подати суду до 15.05.2025 р.: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із долученням всіх заяв про призначення/ перерахунок пенсії, грошових атестатів, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна