Справа № 420/8793/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8793/24

Колегія судів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області, ГУПФ України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії ГУПФ України у Київській області №26 від 30 травня 2022 року.

Зобов`язано ГУПФ України в Херсонській області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 16 березня 2022 року про призначення пенсії врахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 26 вересня 2000 до 31 грудня 2008 років, з 01 січня 2009 року до 12 квітня 2017 років, з 13 квітня 2017 до 18 листопада 2019 років, з 19 листопада 2019 до 31 травня 2021 років, з 01 червня 2021 до 16 березня 2022 років, зарахувавши, що час перебування під водою з початку водолазної практики становить понад 2 750 годин.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року змінено, а сам абзац третій резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 16 березня 2022 про призначення пенсії врахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 26 вересня 2000 до 31 грудня 2008 років, з 01 січня 2009 до 12 квітня 2017 років, з 13 квітня 2017 до 18 листопада 2019 років, з 19 листопада 2019 до 31 травня 2021 років, з 01 червня 2021 до 16 березня 2022 років, зарахувавши, що час перебування під водою з початку водолазної практики становить понад 2 750 годин.".

В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року залишено без змін.

09 квітня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року, а саме: при зазначені дати подання заяви до пенсійного органу вказано 16 березня 2022 року, замість вірної 23 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Відповідно положень ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року дату заяви ОСОБА_1 замість "16 березня 2022 року" на вірну "23 травня 2022 року".

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08 травня 2025 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.