Справа № 748/1514/25
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/29/25
Єдиний унікальний № 748/1514/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 19-30, 160 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшов адміністративний позов від позивача до відповідача, я кому позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 393 та № 394 від 15.04.2025 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 17 000,00 грн кожна за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2) закрити провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване в АДРЕСА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно передати на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати Деснянському районному суду м. Чернігова (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14000) за територіальною юрисдикцією.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта