Справа № 320/11946/23
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Справа №320/11946/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "СТИЛЬБ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2022:

№7831296/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.04.2022 №1, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7831295/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2022 №2, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7831294/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2022 №3, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7831293/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2022 №20, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7831292/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2022 №53, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ", : від 01.04.2022 №1, від 05.04.2022 №2, від 29.04.2022 №3, від 31.03.2022 №20, від 28.02.2022 №53 - датою їх подання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним були подані до контролюючого органу спірні податкові накладні для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак контролюючим органом безпідставно зупинено їх реєстрацію. Позивач вказує на протиправність оскаржуваних рішень, оскільки останні є такими, що прийняті за відсутності правових підстав.

Одночасно позивач звернув увагу на те, що після зупинення реєстрації податкових накладних ним було подано до контролюючого органу усі необхідні для реєстрації первинні документи, які не мають жодних дефектів та підтверджують факт здійснення господарських операцій, а тому спірні рішення булі прийняті протиправно та мають бути скасовані.

19.04.2023 ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Головне управління ДПС у м. Києві заперечувало проти задоволення позову. В поданому до суду відзиві на обґрунтування своєї позиції зазначило, зокрема, що платником податків не надано жодного документу, які прийнято складати в умовах сучасного ділового обороту та які відображають зміст, обсяг господарської операції, час та місце здійснення операції, підтверджують реальність господарських операцій, зокрема, останнє покладено в основу формування незареєстрованих податкових накладних, наполягає на правомірності спірних рішень.

ДПС України у відзиві на позов зазначило, що спірні рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є правомірними та відповідають вимогам чинного законодавства України. Також ДПС України посилається на те, що у разі встановлення судом протиправності прийнятих рішень, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні є передчасними враховуючи наявність дискреційних повноважень у контролюючого органу щодо реєстрації чи відмови у реєстрації податкової накладної.

Інших додаткових пояснень, доказів, клопотань до суду не надійшло.

Розглянувши позовну заяву, відзиви, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

ТОВ "СТИЛЬБ" зареєстровано в якості юридичної особи 18.02.2016 року.

Позивач є платником ПДВ - свідоцтво від 01.04.2018 р., ІПН 09.

Основними видами діяльності ТОВ "СТИЛЬБ" є: Вантажний автомобільний транспорт (код КВЕД 49.41). Іншими видами діяльності: діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, оптова торгівля відходами та брухтом, неспеціалізована оптова торгівля, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, рекламні агентства, дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, надання в оренду вантажних автомобілів, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, складське господарство.

З метою здійснення господарської діяльності та відповідно до договорів оренди позивачем використовується: відповідна кількість (13 шт.) орендованих транспортних засобів, інформація про які відображена в повідомленнях до контролюючого органу за ф. 20-ОПП; відповідна кількість (3 шт.) орендованих гаражів, інформація про які відображена в повідомленнях до контролюючого органу за ф. 20-ОПП; згідно штатного розпису, на підприємстві працює 7 осіб (з них: директор, комерційний директор, менеджер, водії - 4 особи). Кількість працівників повністю задовольняє потреби ТОВ "СТИЛЬБ" у трудових ресурсах.

Вказане свідчить, що ТОВ "СТИЛЬБ" має транспортні засоби за рахунок яких забезпечується виконання зобов?язань за договорами транспортно-експедиторських послуг.

Судом встановлено, що між Приватним підприємством "Буд-Гарант" (Клієнт (Замовник)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" (Експедитор (Виконавець)) укладено договір надання послуг транспортного експедирування №7/01/22 від 31.01.2022р., відповідно до якого Клієнт доручає, а Експедитор приймає на себе зобов?язання щодо забезпечення поставки вантажів автомобільним транспортом по території України згідно заявок Клієнта в усній формі. Маршрут, найменування вантажу, кількість, спосіб перевезення та вимоги до транспортного засобу, особливі умови та інші умови виконання послуг оговорюються окремо шляхом переговорів. (п. 1.1 Договору).

Послуги надаються на підставі усних замовлень, в яких узгоджуються характеристики вантажу, вантажовідправник, вантажоодержувач, адреса розвантаження, маршрут, тип і кількість транспортних засобів, вартість послуг, інструкція з кріплення та ін. умови. (п.2.1 Договору).

Розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами за умови належного та в повному обсязі виконання договірних зобов?язань, згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) Замовника, який узгоджується сторонами даного Договору. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України. (п.4.1 Договору).

Клієнт сплачує за надані послуги на умовах відстрочки платежу - 20 (двадцять) банківських днів з дати подання Клієнту оригіналів актів виконаних робіт. Перелік необхідних для оплати документів може бути розширений сторонами (п.4.2 Договору).

3 метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику 01 квітня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25А - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 153529,80 грн., щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №182 від 01.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 182 від 01.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 153529,80 грн. в тому числі ПДВ 25588,30 грн., в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН податкова накладна № 1 від 01.04.2022 року на суму 153529,80 грн. в тому числі ПДВ 25588,30 грн., з кодом послуг згідно КВЕД 49.41.

Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 182 від 01.04.2022р..

3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.) та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Для здійснення своєї господарської діяльності ТОВ "СТИЛЬБ" орендує транспортні засоби, за рахунок яких забезпечується економічно-вигідне виконання зобов?язань за договорами транспортного експедирування з кодом послуг згідно КВЕД 49.41.

В підтвердження вищевикладеного, позивачем надано договір транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022р. (ПП «Буд-Гарант»), договори оренди транспортного засобу від 04.01.2022р.: №020122/0т, №070122/0т, (ТОВ «СТИЛЬБ»), копії всіх первинних документів щодо наданих послуг транспортного експедирування.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.04.2022 року.

Водночас на адресу позивача надійшла електронна квитанція, в якій повідомлено наступне. Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 01.04.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказаного, позивачем, надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності Податкової накладної зокрема та реальності здійснення операцій, справедливості цінової політики і ведення Підприємством податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема:

- копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022р. (ПП «Буд-Гарант»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копії рахунку на оплату послуг транспортного експедирування № 182 від 01.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії Акту надання послуг транспортного експедирування № 182 від 01.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії товарно-транспортної накладної № P182 від 01.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- копія податкової накладної № 1 від 01.04.2022 року;

- копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.

Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.

12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831296/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.04.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків- фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.

Судом також встановлено, що з метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику 05 квітня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Чорноморськ, вул. Транспортна - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 149635,80 грн., щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P183 від 05.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 183 від 05.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 149635,80 грн. в тому числі ПДВ 24939,30 грн., в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН податкова накладна № 2 від 05.04.2022 року на суму 149635,80 грн. в тому числі ПДВ 24939,30 грн., з кодом послуг згідно КВЕД 49.41.

Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 183 від 05.04.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 (договір оренди транспортного засобу №0040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

На підставі вищевикладеного , ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.04.2022 року.

Разом з тим, на адресу ТОВ «СТИЛЬБ» надійшла електронна квитанція, в якій повідомлено наступне. Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 05.04.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказівок, наведених в цій квитанції позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленому ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності спірної податкової накладної зокрема та реальності здійснення операцій, справедливості цінової політики і ведення ТОВ «СТИЛЬБ» податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема:

- Копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»);

- Копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- Копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- Копії рахунку на оплату послуг транспортного експедирування № 183 від 05.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії Акту надання послуг транспортного експедирування № 183 від 05.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії товарно-транспортної накладної № Р183 від 05.04.2022р. (ПП «Буд- Гарант»);

- Копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , та серії СА0372606 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- Копія податкової накладної № 2 від 05.04.2022 року;

- Копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.

Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.

12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831295/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 05.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У вказаному рішенні зазначено, що підставою прийняття рішення є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Судом також встановлено, що з метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику протягом квітня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги на загальну суму 719399,40 грн. в кількості 7 послуг, що підтверджується товарно - транспортними накладними в кількості 7 шт.

Також, сторонами були складені відповідні Акти надання послуг в кількості 7 шт., в яких визначені надані послуги та їх вартість, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН спірна податкова накладна № 3 від 29.04.2022 року на суму 719399,40 грн. в тому числі ПДВ 119899,90 грн., з кодом послуг згідно КВЕД 49.41.

Так, 15.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Вінниця, вул. Чехова, 316 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 43860,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P193 від 15.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 193 від 15.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 43860,00 грн. в тому числі ПДВ 7310,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 193 від 15.04.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 18.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Одеса, вул. Столбова, 28/2 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 148866,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P194 від 18.04.2022. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 194 від 18.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 148866,00 грн. в тому числі ПДВ 24811,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 194 від 18.04.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 (договір оренди транспортного засобу М040122/0 від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 20.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 4 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 105006,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P195 від 20.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 195 від 20.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 105006,00 грн. в тому числі ПДВ 17501,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 195 від 20.04.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0T від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер maci НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 22.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Лубни, вул. Вишневецьких - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 126420,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P196 від 22.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 196 від 22.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 126420,00 грн. в тому числі ПДВ 21070,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 196 від 22.04.2022 р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 25.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Рівне, провул. Робітничий, 5 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 38021,40 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P197 від 25.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №197 від 25.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 38021,40 грн., в тому числі ПДВ 6336,90 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №197 від 25.04.2022 р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_18 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.) та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 27.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 147318,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №Р198 від 27.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 198 від 27.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 147318,00 грн. в тому числі ПДВ 24553,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 198 від 27.04.2022р.

3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 29.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Самбір, вул. Завокзальна, 3 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 109908,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P199 від 29.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 199 від 29.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 109908,00 грн. в тому числі ПДВ 18318,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 199 від 29.04.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

На підставі вищевикладеного, ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірну податкову накладну № 3 від 29.04.2022 року.

Водночас на адресу ТОВ «СТИЛЬБ» надійшла електронна квитанція, в якій повідомляється наступне. Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.04.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказівок, наведених в цій квитанції, позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності Податкової накладної зокрема та реальності здійснення операцій, справедливості цінової політики і ведення Підприємством податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема:

- Копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»);

- Копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- Копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- Копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- Копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- Копії рахунків на оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії Актів надання послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії товарно-транспортних накладних в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- Копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , та серії САО372606 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- Копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- Копія податкової накладної № 3 від 29.04.2022 року;

- Копія квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної.

Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1 12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831294/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 29.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Судом також встановлено, що з метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику протягом березня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги на загальну суму 599913,60 грн. в кількості 7 послуг, що підтверджується відповідними належно оформленими товарно - транспортними накладними в кількості 7 шт. Також, сторонами були складені відповідні Акти надання послуг в кількості 7 шт., в яких визначені надані послуги та їх вартість, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН зведена податкова накладна №20 від 31.03.2022 року на суму 599913,60 грн. в тому числі ПІДВ 99985,60 грн., з кодом послуг згідно КВЕД 49.41 по наданим послугам, які мали ритмічний характер (п. 201.4 ПК України).

Так, 16.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Коломия, вул. Симоненка, 2/1 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 93138,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P142 від 16.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №142 від 16.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 93138,00 грн. в тому числі ПДВ 15523,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 142 від 16.03.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 18.03.2022 р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Чернівці, вул. Винниченка, 2а - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 78948,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-5, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P143 від 18.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 143 від 18.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 78948,00 грн. в тому числі ПДВ 13158,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 143 від 18.03.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022p.), та напівпричіп PACTON, номер шaсі XLD3142PL00034189, реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 21.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Конотоп, вул. Свободи, 77 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 99596,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P144 від 21.03.2022 р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 144 від 21.03.2022 р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 99596,00 грн. в тому числі ПДВ 16599,33 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 144 від 21.03.2022 р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0г від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №0090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 23.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 3в - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 120480,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P163 від 23.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 163 від 23.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 120480,00 грн. в тому числі ПДВ 20080,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 163 від 23.03.2022р.

3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_18 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.), тa напівпричіп PACTON, номер maci НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 25.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Кам?янець Подільський, вул. Північна, 81 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 56305,60 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P164 від 25.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 164 від 25.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 56305,60 грн. в тому числі ПДВ 9384,27 грн.

Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 164 від 25.03.2022p.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 28.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Стрий, вул. Вітовського, 1 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 91332,00 грн. з перевезення макулатури марки МС 5-5, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P165 від 28.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 165 від 28.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 91332,00 грн. в тому числі ПДВ 15222,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №165 від 28.03.2022 р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.), тa напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 31.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Біла Церква, вул. Таращанська, 194 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 60114,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P166 від 31.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №166 від 31.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 60114,00 грн. в тому числі ПДВ 10019,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №166 від 31.03.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_19 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричі SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірну податкову накладну № 20 від 31.03.2022 року.

Водночас на адресу позивача надійшла електрона квитанція, в якій повідомлено, що документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 31.03.2022 №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказівок, наведених в цій квитанції, позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленому ПІК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності спірної податкової накладної позивачем, зокрема:

- копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копії рахунків на оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії Актів надання послуг транспортного експедирування в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії товарно-транспортних накладних в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , та серії САО372606 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- копія податкової накладної № 20 від 31.03.2022 року;

- копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.

Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.

12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831293/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.03.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Судом встановлено, що з метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику протягом лютого 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги на загальну суму 589624,60 грн. в кількості 8 послуг, що підтверджується відповідними належно оформленими товарно - транспортними накладними в кількості 8 шт.

Також, сторонами були складені відповідні Акти надання послуг в кількості 8 шт., в яких визначені надані послуги та їх вартість, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН зведена податкова накладна № 53 від 28.02.2022 року на суму 589624,60 грн. в тому числі ПДВ 98270,77 грн., з кодом послуг згідно ДКПП 49.41 по наданим послугам, які мали ритмічний характер (п. 201.4 ПК України).

Так, 01.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Харків, провул. Динамівський, 4 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 97270,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P133 від 01.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 133 від 01.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 97270,00 грн. в тому числі ПДВ 16211,67 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №133 від 01.02.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 04.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Гадяч, вул. Енгельса, 26 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 71686,60 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P134 від 04.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №134 від 04.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 71686,60 грн. в тому числі ПДВ 11947,77 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 134 від 04.02.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), тa напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 07.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Конотоп, вул. Свободи, 77 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 67267,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P135 від 07.02.2022 р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 135 від 07.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 67267,00 грн. в тому числі ПДВ 11211,17 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 135 від 07.02.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 09.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Бахмач, вул. В.Винниченка, 56 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 63979,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P136 від 09.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 136 від 09.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 63979,00 грн. в тому числі ПДВ 10663,17 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 136 від 09.02.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 11.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Херсон, вул. Домобудівна, 11 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 94941,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №Р138 від 11.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 138 від 11.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 94941,00 грн. в тому числі ПДВ 15823,50 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 138 від 11.02.2022р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 14.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Суми, вул. Черкаська, 4 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 83349,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P139 від 14.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 139 від 14.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 83349,00 грн. в тому числі ПДВ 13891,50 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 139 від 14.02.2022 р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_21 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).

Також, 16.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 55272,00 грн. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P140 від 16.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 140 від 16.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 55272,00 грн. в тому числі ПДВ 9212,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 140 від 16.02.2022 р.

З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_22 (договір оренди транспортного засобу No040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).

Також, 18.02.2022 р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Ніжин, вул. Березанська, 108 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 55860,00 гри. щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P141 від 18.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 141 від 18.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 55860,00 грн. в тому числі ПДВ 9310,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 141 від 18.02.2022р.

3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0г від 04.01.2022р.).

На підставі вищевикладеного, що ТОВ "СТИЛЬБ" направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірну податкову накладну № 53 від 28.02.2022 року.

На адресу ТОВ "СТИЛЬБ" надійшла електронна квитанція, в якій повідомляється, що документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 28.02.2022 №53 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник "D"= 9569%, "p"=14308.32.

На виконання вказівок, наведених в цій квитанції, позивачем, надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності спірної податкової накладної позивачем податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема:

- копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»);

- копії рахунків на оплату послуг транспортного експедирування в кількості 8 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії Актів надання послуг транспортного експедирування в кількості 8шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії товарно-транспортних накладних в кількості 8шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»);

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , та серії СА0372606 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- копія податкової накладної № 53 від 28.02.2022 року;

- копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.

Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.

12.12.2022 року ТОВ "СТИЛЬБ" отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831292/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 28.02.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів : первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Рішеннями Комісії з питань розгляду скарг ДПС України від 22.12.2022 р. №77711/40284603/2, № 77702/40284603/2, № 77703/40284603/2, № 77709/40284603/2, №77710/40284603/2 скарги позивача залишено без задоволення, а рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін, підстава: ненадання платником податку копій первинних постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, документів щодо навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями ДПС регіонального рівня, позивачем подано скарги до Державної податкової служби України. Рішеннями ДПС України від 22.12.2022 №77711/40284603/2, №77702/40284603/2, №77703/40284603/2, №77709/40284603/2, №77710/40284603/2 скарги залишені без задоволення, спірні рішення без змін.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Зокрема, в силу ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Предметом розгляду у даній справі є рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві від 12.12.2022 :

- №7831296/40284603 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01.04.2022 №1;

- №7831295/40284603 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.04.2022 №2,;

- №7831294/40284603 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29.04.2022 №3;

- №7831293/40284603 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.03.2022 №20;

- №7831292/40284603 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 28.02.2022 №53.

У зв`язку з викладеним, судом підлягає перевірка по встановленню наявності факту законності чи протиправності прийняття спірних рішень суб`єктом владних повноважень, на відповідність останніх вимогам ч.2 ст. 2 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на час виникнення між сторонами спірних відносин).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (тут і далі - ПК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами 1-3 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до абзаців 9-10 пункту 201.10 статті 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України (абзац 15 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок № 1246, в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку, крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 14 Порядку № 1246 визначено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

При цьому пунктом 3 Порядку № 1246 закріплено, що операційний день триває в робочі дні з 8 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо граничні строки реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Згідно з пунктом 15 Порядку № 1246 у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (п.17 Порядку № 1246).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі - Порядок № 1165).

Згідно з пунктом 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до пунктів 7-8 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/ розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Пунктами 10-11 Порядку № 1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Отже, з вищенаведених норм вбачається, що після надсилання платником податку складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до контролюючого органу, в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям ризиковості платника податку, ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Судом встановлено, що підставами для зупинення реєстрації поданих позивачем податкових накладних було відповідність платника податку пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПК/РК.

Згідно пункту 8 Додатку 1 до Порядку №1165 визначено, що до критеріїв ризиковості здійснення операцій належить: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Таким чином, аналіз пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби віднести господарські операції позивача до ризикових необхідно мати належну податкову інформацію яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання контролюючим органом завдань та функцій, у зв`язку з чим, встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають бути відповідні передумови для таких тверджень, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтовані доводи та надати належні докази.

Водночас, суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення ГУ ДПС у м. Києві за наслідками поданих позивачем податкових накладних до категорії ризиковості здійснення операцій ГУ ДПС у м. Києві ані у спірних рішень не зазначено, ані до суду таких належних і достатніх доказів не надано.

Як зазначено вище, у квитанціях контролюючий орган зазначив, що позивач відповідає п. 8 Критеріям ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтверджених інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що позивачем надані до контролюючого органу всі наявні у нього документи на підтвердження здійснених господарських операцій, та у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що на переконання суду свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку № 1165.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. При цьому, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку, контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявної у органу ДПС інформації, пов`язаної з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, чого зроблено не було.

Суд зазначає, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Верховний Суд у постановах від 30.07.2019 у справі № 200/14026/18-а та від 23.10.2019 у справі № 826/8693/18, при розгляді аналогічних справ зазначив, що первинним об`єктом судового дослідження у даній справі є обставини, за яких відповідачі вчинили дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних та приймали рішення про відмову у їх реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно, суд зазначає, що за загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його оформлення (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт Критеріїв, без наведення відповідної підстави і розрахованих показників за критерієм, якому відповідає платник податку, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Наведене узгоджується із правовою позицією, що викладена Верховним Судом у постановах від 23.10.2018 у справі № 822/1817/18, від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17, від 18.06.2019 у справі №0740/804/18, від 22.07.2019 у справі №815/2985/18 та від 27.01.2022 у справі № 380/2365/21.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок № 520).

Пунктом 2 Порядку № 520 встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Відповідно до пункту 3 Порядку № 520 комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Згідно з пунктом 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктом 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9 Порядку № 520).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10 Порядку № 520).

Згідно з пунктом 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пункту 12 вказаного Порядку №520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

З матеріалів справи вбачається, що у спірних рішеннях фактично викладена загальна норма без зазначення конкретних документів, яких, на думку відповідача, не вистачає для здійснення реєстрації податкових накладних, а також без повідомлення причин, за яких надані позивачем документи не були враховані.

Також, під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу пояснення та копії усіх можливих первинних документів для підтвердження підстав подання вказаних у справі податкових накладних, з метою їх реєстрації в ЄРПН, якими підтверджується реальність здійснення операцій між позивачем та його контрагентом.

Судом встановлено та досліджено первинні документи надані позивачем до матеріалів справи та які були надіслані на адресу відповідної комісії, органу ДПС України, до вказаних документів контролюючі органи зауважень не мали та додаткових пояснень чи тих же зауважень до суду не надали.

Суд зауважує, що в якості недостатності наданих платником податку документів для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування слід розуміти надання таким платником не всіх документів, передбачених пунктом 5 Порядку № 520.

Також, суд зазначає, що віднесення платника податків до Критеріїв ризиковості не є підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, за не доведення в свою чергу контролюючим органом вчинення платником податків ризикових господарських операцій, та не є такою підставою для не конкретизації яких саме документів не надано платником на підтвердження права подання на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної.

Верховний Суд у постанові від 30.05.2023 у справі №5000/889/21 зазначив, що при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставин, якими обумовлено обов`язок платника податків скласти податкові накладні та зареєструвати їх в ЄРПН.

Так, відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису

За вказаною справою, відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, керуючись правилом першої події виникнення податкових зобов?язань, позивач виписав на адресу ПП "Буд-Гарант" спірні податкові накладні № 1 від 01.04.2022 року, № 2 від 05.04.2022 року, № 3 від 29.04.2022 року, № 20 від 31.03.2022 року, № 53 від 28.02.2022 року.

Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 07.12.222 у справі №500/2237/20 та від 01.02.2023 у справі №2240/2900/18.

Платником податків надано до податкового органу первинні документи які є належними та достатніми для підтвердження здійснення ним господарських операцій.

Крім того у постанові від 23.02.2023 у справі №420/9924/20 Верховний Суд зауважив, що в межах справ подібних категорій та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами на стадії реєстрації податкових накладних, надання судами оцінки щодо товарності або безтоварності господарських операцій є передчасною подією. Такі обставини можуть бути встановлені контролюючим органом на підставі здійсненої належної перевірки, з прийняттям ППР, та в подальшому підтверджені судом.

Також Верховний Суд звернув увагу на те, що у випадку загальної вказівки щодо необхідності подати документи у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний саме в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття необґрунтованого рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі №360/2460/20 за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Верховний Суд звернув увагу на те, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18, від 10.04.2020 у справі № 819/330/18 та від 18.06.2020 у справі № 824/245/19-а.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 05.01.2021 у справі №640/11321/20 зазначив, що незважаючи на те, що затверджена Порядком №1165 форма рішення, яка не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1-8 критеріїв ризиковості платника податку, не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано до контролюючого органу первинні документи які є належними та достатніми для підтвердження здійснення ним господарських операцій.

Водночас квитанції про зупинення реєстрації спірних податкових накладних не відповідають вимогам, що встановлені до них Порядком №1165, в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (їх) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за цим критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім того, у квитанціях не конкретизовано, які саме документи слід надати позивачу та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація спірних податкових накладних стала можливою.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що подані позивачем документи для реєстрації спірної податкових накладних підтверджують зазначені у ній дані та є достатніми для прийняття рішення про їх реєстрацію в ЄРПН.

Відповідно до положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 у справі "Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління…".

Однак під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навели мотивів прийняття спірних рішень, неврахування наданих позивачем Комісії Головного управління ДПС у м. Києві документів, а отже, не довели правомірність своїх рішень.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що дії Комісії ДПС по прийняттю спірних рішень, в яких не наведені мотиви його ухвалення та не зазначені підстави неврахування наданих позивачем документів та пояснень, свідчать про порушення відповідачем як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, свідчать про непрозорість та непередбачуваність дій відповідача, що перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою діяльність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи наявність у позивача передбачених чинним законодавством України документів, які свідчать про реальність проведення господарських операцій, та приймаючи до уваги те, що такі документи були надані відповідачам, останні не мали правових підстав для прийняття спірних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 12.12.2022:

- №7831296/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.04.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7831295/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7831294/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7831293/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2022 №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7831292/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2022 №53 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні датою їх фактичного подання для реєстрації в ЄРПН, суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Згідно з Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи №R (80) 2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Згідно з пунктом 1.6 Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 № 1395/5, дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акта.

Таким чином, дискреція - це елемент управлінської діяльності. Вона пов`язана з владними повноваженнями і їх носіями - органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами. Дискрецію не можна ототожнювати тільки з формалізованими повноваженнями - вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб`єкта. Він не може ухилятися від реалізації своєї компетенції, але і не має права виходити за її межі.

Тобто дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановленні у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Згідно з пунктом 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, у день набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної в Реєстрі Державною податковою службою України вчиняються відповідні дії по реєстрації, при цьому датою реєстрації є день набрання законної сили рішенням суду, якщо у судовому рішенні не зазначена інша дата. Отже, суд може зазначити у судовому рішенні конкретну дату, яку контролюючому органу необхідно відобразити в якості дати реєстрації податкової накладної в Реєстрі.

У зв`язку з цим, податкові накладні від 01.04.2022 №1, від 05.04.2022 №2, від 29.04.2022 №3, від 31.03.2022 №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних та від 28.02.2022 №53 підлягають реєстрації у день їх фактичного подання.

Визначений вказаний належний спосіб захисту встановленого судом порушеного права позивача, є гарантією, що спір між сторонами буде остаточно вирішений та належним чином будуть поновлені права позивача, що узгоджується із висновками Верховного Суду вкладеними у постановах від 03.11.2021 у справі №360/2460/20, від 27.10.2022 у справі № 360/3253/20, від 25.11.2022 у справі №320/3484/21.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 13 420,00 грн. та враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у повному їх розмірі за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки спірні рішення саме комісії регіонального рівня призвели до виникнення спірних правовідносин.

Інших витрат до розподілу до суду не заявлено.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2022 №7831296/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.04.2022 №1, №7831295/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2022 №2, №7831294/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2022 №3, №7831293/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2022 №20 та №7831292/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2022 №53.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 01.04.2022 №1, від 05.04.2022 №2, від 29.04.2022 №3, від 31.03.2022 №20 та від 28.02.2022 №53, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" (), датою їх фактичного подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4-А, оф. 7) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 420,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Войтович І. І.