Справа № 140/1844/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1844/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участі представника позивача Восковського Ю.О.,

представника відповідача Годунко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов, поданий через електронний кабінет, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

1) від 08.05.2024 № форми «В4»;

2) від 26.09.2024 № форми «Р».

Ухвалою від 17.03.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.04.2025 задоволено клопотання відповідача та залишено позовну заяву без розгляду в частині в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № форми «В4».

В судовому засіданні 06.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 18.04.2025.

Представник відповідача не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Предметом оскарження у справі є податкові повідомлення-рішення:

· від 08.05.2024 № форми «В4», яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 52 764 801 грн;

· від 26.09.2024 № форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 6 005 901,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підставою винесення податкового повідомлення-рішення від 26.09.2024 № форми «Р» є неврахування позивачем при формуванні податкового кредиту за червень 2024 року зменшення від`ємного значення згідно податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № форми «В4».

Таким чином, грошове зобов`язання з податку на додану ввартість визначене податковим повідомленням-рішенням від 26.09.2024 № форми «Р» є наслідком зменшення від`ємного значення згідно податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № форми «В4».

Як зазначалось вище, ухвалою від 18.04.2025 залишено позовну заяву без розгляду в частині в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № форми «В4».

З матеріалів комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 18.04.2025.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що оцінка законності податкового повідомлення-рішення від 26.09.2024 № форми «Р» залежить від того, чи буде в судовому порядку надано оцінку податковому повідомленню-рішенню від 08.05.2024 № форми «В4».

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача на ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № форми «В4».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 140/1844/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили ухвалою суду у даній справі від 18.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2025 року.