Справа № 420/13948/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Одеса
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити починаючи з 01.07.2020 перерахунок призначеної та виплачуваної пенсії його - ОСОБА_1 , по інвалідності. з урахуванням: - зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що відбулися відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.07.2020, з 01.12.2020, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.07.2021, з 01.12.2021, Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.07.2022, з 01.12.2022, Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023; - зміни розміру надбавок та доплат до загальної суми пенсії по інвалідності, які залежать від підвищення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність включаючи: збільшення основного розміру пенсії (на 25%) та його індексації (з 01.03.2022), як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи; зміни розміру надбавки «За особові заслуги перед Україною» (з 01.07.2019 - 20%, а з 01.07.2020 - 23%) та індексації базового ОСНП (з 01.03.2022);
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної йому - ОСОБА_1 , пенсії по інвалідності з 01.07.2020 та виплати недоотриманої частини пенсії з вини пенсійного органу різницю між максимально нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії, без обмеження максимальним (фіксованим) розміром, з урахуванням вже проведених виплат;
- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити виплату йому - ОСОБА_1 , недоотриманої частини пенсії з вини пенсійного органу різниці між максимально нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії, без обмеження максимальним (фіксованим) розміром, з урахування раніше проведених виплат, починаючи з 01.07.2020 по день виплати включно.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.
Відзив повинен відповідати вимогам ч .2, 4 ст. 162 КАС України.
Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва