Справа № 420/31215/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 р. м.ОдесаСправа №420/31215/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Малиновської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та Одеської Обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ТКТ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023р. Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі: ГУ ДСНС України в Одеській області, Одеської Обласної військової адміністрації звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ТОВ «Виробниче підприємство ТКТ» в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність TOB «ВП ТКТ», яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту;

- зобов`язати ТОВ «ВП ТКТ» вжити заходів, необхідних для приведення захисної споруди (сховища) №56288, що розташована за адресою м.Одеса, вул.Дальницька, 44 у стан, придатний до використання за цільовим призначенням (готовності до укриття населення).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позов заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, в інтересах держави в особі ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та Одеської Обласної військової адміністрації - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, Малиновська окружна прокуратура м.Одеси 08.02.2024р. подала апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Домусчі С.Д., суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024р. дану апеляційну скаргу призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024р. провадження у справі №420/31215/23 - зупинено на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4199/22.

Однак, у зв`язку зі звільненням з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. за рішенням ВРП від 21.01.2025р. №88/0/15-25, справу №420/31215/23 передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 28.01.2025р., для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Осіпов Ю.В., судді - Семенюк Г.В. та Шляхтицький О.І.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025р. дану апеляційну скаргу - прийнято до провадження.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.5 ч.2 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №№260/4199/22.

Так, судовою колегією з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що постановою Верховного Суду від 03.03.2025р. у справі №260/4199/22 касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури - залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023р. - залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Разом із тим, враховуючи характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги те, що у даному випадку розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції по справі, яка ухвалена в письмовому (спрощеному) провадженні, суд апеляційної інстанції з урахуванням правової позиції Верховного Суду доходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.237,243,248,256,291 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №420/31215/23 за апеляційною скаргою Малиновської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та Одеської Обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ТКТ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді Г.В. Семенюк
О.І. Шляхтицький