Справа № 560/537/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/537/25
УХВАЛА

06 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 311 218,66 грн. податкового боргу.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що грошові зобов`язання не можуть вважатися узгодженими, оскільки податкові повідомлення-рішення були направлені контролюючим органом на адресу: АДРЕСА_1 , замість правильної - АДРЕСА_2 . На підтвердження цієї обставини відповідач посилається на рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 560/4864/20.

Судом встановлено, що в січні 2023 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом №119 від 20.01.2023 про стягнення податкового боргу з відповідача ОСОБА_1 на суму 223 005,02 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у справі 560/1092/23, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області №119 від 20.01.2023 залишено без задоволення.

У цьому рішенні суд встановив, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 01.04.2010, місце проживання зареєстровано за адресою: з 22.10.1998 до 12.02.2021 АДРЕСА_1 , а з 12.02.2021 - АДРЕСА_2 .

Згідно з письмовою інформацією Відділу реєстрації місця проживання департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради за №966/04-09 від 28.03.2023, ОСОБА_1 з 22.10.1998 до 12.02.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 12.02.2021 по даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд встановив, що згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №560/4864/20, скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Цим рішенням апеляційної інстанції було встановлено, зокрема, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму грошового зобов`язання по: земельному податку з фізичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 222894,83 грн., були направлені Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як зареєстрованою адресою платника була: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим ці повідомлення не були вручені платнику, а отже - не набули статусу узгоджених.

Як встановлено судом, не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій у справі №560/1092/23, скаржником подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі № 560/1092/23.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неможливості об`єктивного розгляду справи внаслідок розгляду іншої справи, рішення в якій може вплинути на її вирішення, суд має право зупинити провадження.

Таким чином, враховуючи, що висновки Верховного Суду у справі № 560/537/25 можуть вплинути на вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 560/1092/23.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 560/1092/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук