Справа № 120/4668/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/4668/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Сьомого апеляційного адміністративного суду (вул. Соборна/Оводова, 48/34, м. Вінниця, 21050)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

05.05.2025 за вх.№28704/25 до суду надійшла заява, в якій позивач вказує, що для нього існують перешкоди у виконанні вимог ухвали у суду в частині сплати судового збору, адже в ухвалі від 14.04.2025 не зазначено банківські реквізити, за яким слід сплатити судовий збір.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко встановлює вимоги до змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема: «В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються: недоліки позовної заяви; спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху». Якщо підставою залишення позовної заяви без руху є несплата судового збору, суд, як прямо передбачено цією ж нормою, зобов`язаний зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), що й було виконано судом у даній справі.

Водночас процесуальний закон не покладає на суд обов`язок зазначати банківські реквізити для сплати судового збору у самій ухвалі. Більше того, реквізити для сплати судового збору є загальнодоступною інформацією, що оприлюднюється на офіційних вебсайтах судової влади.

Також слід наголосити, що у розумінні ч. 2 ст. 169 КАС України «спосіб усунення недоліків» - це конкретна дія, яку позивач має вчинити, наприклад, подати належну копію документа; уточнити позовні вимоги; сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Таким чином, зазначення дії - «сплатити судовий збір у сумі ... грн» - є вказанням способу усунення недоліку, на відміну від банківських реквізитів, які мають лише інформаційний характер і не є способом усунення у розумінні КАС України.

З огляду на викладене, посилання позивача на те, що ухвала суду не підлягала виконанню через відсутність банківських реквізитів, є штучним і таким, що не впливає на можливість усунення недоліку у вигляді несплати судового збору в строк, визначений судом. Така поведінка фактично свідчить не про об`єктивну перешкоду, а про недобросовісне зволікання з виконанням вимог ухвали суду.

Крім того, суд наголошує, що на усунення недоліків позовної заяви позивачеві також необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до суду, що, в свою чергу, ним не зроблено.

Таким чином, суд констатує, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Водночас, з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, а також доказів сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA4002856,

код класифікації доходів бюджету: 22030101,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений буде повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна