Справа № 640/32887/21
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/32887/21

провадження № 2-іс/340/407/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Гарантія - база відпочинку "Прибій" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДСНС України в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Гарантія - база відпочинку "Прибій", в якому просить:

- Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Гарантія - база відпочинку "Прибій", , зареєстрованого за адресою: 02002, м. Київ, вул. Мильчакова, буд.5, кв.128:

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель бази відпочинку «Прибій» Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Гарантія - база відпочинку «Прибій», за адресою: Одеська область, Одеський район, 53 км. авто дороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 17а,

- у порядок: шляхом відключення вищевказаних будівель від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №594 від 10.08.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №594 від 10.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження по справі №640/32887/21.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 березня 2025 року адміністративну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 березня 2025 року доставлено до електроного кабінету позивача 26 березня 2025 року.

Також ухвала суд від 25 березня 2025 року направлялась адресу позивача зазначену в позові та отримана позивачем 31 березня 2025 року.

Станом на 09 травня 2025 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25 березня 2025 року.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.9 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Гарантія - база відпочинку "Прибій" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК