Справа № 607/6363/25
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 Справа №607/6363/25 Провадження №2-а/607/292/2025

Суддя Тернопільського міськорайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Музиці А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00823814 від 16 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук В.О. звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якому просив: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00823814 від 16 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Представником позивача скеровано до суду заяву про зміну предмету позову, яка містить такі позовні вимоги: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00823814 від 11 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 500,00 грн, а провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За правилами частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо зміни розміру позовних вимог, які позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам статті 47 КАС України, а тому має бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00823814 від 11 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін