Справа № 240/31402/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Папір Україна» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, у якому просив:
- визнати протиправними та скасувати наступні рішення ГУ ДПС у Житомирській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкових накладних:
- від 03.10.2023 №9642127/44728583 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.03.2023 №74;
- від 03.10.2023 №9642130/44728583 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.03.2023 №97;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 21.03.2023 №74, від 30.03.2023 №97 датою її подання до Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року позов задоволено.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року - без змін.
Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5368 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).
Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даному випадку належало сплатити судовий збір в розмірі 8052 грн.
13 листопада 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено платіжну інструкцію №2290 від 11 листопада 2024 року про сплату судового збору у розмірі 4026 грн.
Однак, сума сплаченого судового збору свідчить про неповну її сплату, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 4026 грн. (8052 - 4026).
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року продовжено Головному управлінню ДПС у Житомирській області термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали відповідач повторно направив до суду платіжну інструкцію №2290 від 11 листопада 2024 року про сплату судового збору у розмірі 4026 грн..
Як вбачається з матеріалів справи відповідач при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено не в повній мірі.
У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що Головне управління ДПС у Житомирській області звертаючись до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року повинно було сплатити судовий збір на реквізити Сьомого апеляційного адміністративного суду у розмірі 8052 грн., проте таку оплату здійснило не в повному розмірі, а тому колегія суддів вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 4026 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.