Справа № 580/3159/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2025 року Справа № 580/3159/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/3159/25 за позовом ТОВ Будівельна гільдія "Черкаси" (пров.Филиповича Павла 18/3, м.Черкаси, 18028, ) до Державної податкової служби України (), Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

24.03.2025 вх.14540/25 представник позивача у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 №12154166/41089242 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.03.2024 №342 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 99 299,98 грн, сума податку на додану вартість 16 550,00 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33);

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 №12154163/41089242 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2024 №198 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 70 133,70 грн, сума податку на додану вартість 11 688,95 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33);

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 №12154169/41089242 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2024 №199 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 99 074,76 грн, сума податку на додану вартість 16 512,46 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ Будівельна гільдія ЧЕРКАСИ від 19.03.2024 №342 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 99 299,98 грн, сума податку на додану вартість 16 550,00 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33) датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ Будівельна гільдія ЧЕРКАСИ №198 від 10.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 70 133,70 грн, сума податку на додану вартість 11 688,95 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33) датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ Будівельна гільдія ЧЕРКАСИ від 10.07.2024 №199 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 99 074,76 грн, сума податку на додану вартість 16 512,46 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ датою її фактичного надходження.

Ухвалою від 16.04.2025 суд прийняв справу до свого провадження та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного провадження.

06.05.2025 вх.№23230/25 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Черкаській області, представник просив здійснювати розгляд справи за участю представників, клопотання мотивоване складністю справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.12 КАС України. Крім того, фактичні обставини встановлюються на підставі доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Перевірку доводів та аргументів учасників, встановлення фактичних обставин спору, які мають значення для правильного вирішення спору, можливо встановити виключно на підставі письмових доказів. Тобто спірні обставини можуть бути підтверджені письмовими доказами, які у т.ч. суд витребовує під час здійснення підготовки справи до судового розгляду в порядку дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин спору.

Викладені в позовній заяві та заявах по суті доводи та аргументи дозволяють суду встановити правову позицію без виклику учасників у судове засідання. На підставі ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вимоги ст.ст.12, 257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частинами 3, 4, 5 ст.48 КАС України якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд доходить висновку про необхідність залучення співвідповідачем Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663), яка ухвалила рішення від 04.12.2024 №12154166/41089242, від 04.12.2024 №12154163/41089242, від 04.12.2024 №12154169/41089242.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників не є обґрунтованим та не належить задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-12, 48, 72-76, 243, 248, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області (06.05.2025 вх.№23230/25) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТОВ Будівельна гільдія "Черкаси" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Залучити до участі у справі співвідповідача Комісію Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663), яка ухвалила рішення від 04.12.2024 №12154166/41089242, від 04.12.2024 №12154163/41089242, від 04.12.2024 №12154169/41089242.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України, не належить оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА