Справа № 320/12877/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 року № 320/12877/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Приватного підприємства "АБВ ХІМІЯ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство "АБВ ХІМІЯ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області від 19.01.2024 № 10407220/43045542 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 203 від 29.12.2023 подану Приватним Підприємством "АБВ ХІМІЯ";

- зобов`язати Державну податкову служба України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 203 від 29.12.2023, подану Приватним Підприємством "АБВ ХІМІЯ" датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_1.) від 02 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2025 року №246/0/15-25 звільнено ОСОБА_1. з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді Окружного адміністративного суду міста Києва (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) ОСОБА_1. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/12877/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою від 03.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи розпочато спочатку.

07.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що відповідно до даних ЄСІТС ТОВ «АБВ ХІМІЯ» () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Згідно частини 2 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Статтею 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вказане та дослідивши матеріали справи суд зазначає, що позовну заяву подано представником позивача адвокатом Пальчиком Володимиром Леонідовичем, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви долучено довіреність та посвідчення адвоката.

Представник позивача має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та уповноважений представляти позивача у даній справі, в тому числі отримувати та/або подавати процесуальні документи, що стосуються розгляду справи.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Приватного підприємства "АБВ ХІМІЯ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.