Справа № 580/4999/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2025 року справа № 580/4999/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань про надання відстрочок від призову під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Комісії з розгляду питань про надання відстрочок від призову під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісія, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 13 від 16.04.2025 про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період військовозобов`язаному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач до матеріалів позовної заяви не додав копії рішення Комісії, оформленого протоколом № 13 від 16.04.2025.

Суддя врахував, що позивач додав до позову клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_3 копії рішення Комісії, оформленого протоколом № 13 від 16.04.2025 та вказав, що направив заяву для отримання доказу.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, суддя зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суддя з`ясував, що до позову позивач додав копію заяви без зазначення номера і дати, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням надати копію рішення Комісії, оформленого протоколом № 13 від 16.04.2025.

Разом з тим, жодних доказів отримання цього запиту та відмови у наданні відповідного доказу позивач до позову не додав.

Вказані обставини свідчать на користь того, що у матеріалах справи відсутні докази неможливості подання позивачем доказу з об`єктивних причин, у зв`язку із чим суддя зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду копії спірного Комісії з розгляду питань про надання відстрочок від призову під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом № 13 від 16.04.2025.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК