Справа № 340/7968/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7968/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №340/7968/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не погодившись з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №340/7968/24, після отримання 10 лютого 2025 року його копії, 23 квітня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №340/7968/24. Апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначена ухвала мотивована тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію рішення ним отримано 10 лютого 2025 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 23 квітня 2025 року. При цьому, суд, визнаючи неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказав про безпідставність посилань скаржника як на підставу для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі на те, що 19 грудня 2024 відбулася зовнішня кібератака на державні реєстри України у зв`язку з чим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діяли певні обмеження, зважаючи на те, що відповідач не був позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у цій справі засобами поштового зв`язку, з дотриманням встановлених законом строків на її подання. При цьому, зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є Державним органом із певним штатом працівників, і організація роботи з урахуванням навантаження залежить виключно від самого управління, посилання скаржника на "величезну навантаженість у січні 2025 року" не є підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі. Також, суд вказав на безпідставність посилання скаржника на указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», оскільки введення воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі, а скаржник не зазначає як ці обставини позбавили його можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року скаржник отримав 28.04.2025 року (з урахуванням положень п.5 ч.6 ст. 251 КАС України), що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника через підсистему Електронний суд зазначеної ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду, скаржником було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржник посилається на обставини зовнішньої кібератаки на державні реєстри України, величезну завантаженість у січні 2025 року та на воєнний стан.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що обставини, викладені скаржником, та які на його думку, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вже визнавались неповажними, про що скаржника було повідомлено ухвалою суду від 25.04.2025 року.
Інших обставин, які є поважними причинами пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить.
З огляду на таке, суд дійшов висновку про неповажність наведених відповідачем підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також те, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку підстави є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №340/7968/24 - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №340/7968/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 08 травня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова