Справа № 200/1056/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

09 травня 2025 року Справа №200/1056/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення Пенсійного фонду України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський Майдан, буд., 6, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 10.04.2022 року, з зарахуванням до загального страхового стажу періоди роботи з 10.02.1993 року по 15.07.1994 року, з 09.08.1994 року по 30.05.1997 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем було надано квитанцію № 9845-8592-2848-6695 від 13.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Представник позивача в позовній заяві зокрема просив залучити Пенсійний фонд України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Вказане клопотання обгрунтоване припущенням представника про те, що відповідач приймав рішення про відмову в призначенні пенсії всупереч державній політиці з питань пенсійного забезпечення та завдань Пенсійного фонду України. Вважає, що ПФУ зацікавлений у відновленні мого конституційного права на соціальне пенсійне забезпечення, так як це співпадає з державною політикою з питань пенсійного забезпечення та покладеними на ПФУ завданнями.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наданих до суду документів вбачається, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії. Відповідачем розглянуто заяву та прийнято рішення про відмову у її призначенні. Позивач вважає, що відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову в призначені пенсії за віком, не зараховано до страхового стажу періоди роботи.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом не встановлено, а в клопотанні представника позивача не зазначено, на які саме права Пенсійного фонду України може вплинути судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючі наявні в матеріалах справи документи, клопотання про залучення в якості третьої особи Пенсійного фонду України є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про залучення Пенсійного фонду України в якості третьої особи - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський