Справа № 120/4667/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/4667/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, 2Д, м. Київ, 01001)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, а також доказів сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.

05.05.2025 за вх.№28711/25 до суду надійшла заява, в якій позивач вказує, що для нього існують перешкоди у виконанні вимог ухвали у суду в частині сплати судового збору, адже в ухвалі від 14.04.2025 не зазначено банківські реквізити, за яким слід сплатити судовий збір.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко встановлює вимоги до змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема: «В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються: недоліки позовної заяви; спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху». Якщо підставою залишення позовної заяви без руху є несплата судового збору, суд, як прямо передбачено цією ж нормою, зобов`язаний зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), що й було виконано судом у даній справі.

Водночас процесуальний закон не покладає на суд обов`язок зазначати банківські реквізити для сплати судового збору у самій ухвалі. Більше того, реквізити для сплати судового збору є загальнодоступною інформацією, що оприлюднюється на офіційних вебсайтах судової влади.

Також слід наголосити, що у розумінні ч. 2 ст. 169 КАС України «спосіб усунення недоліків» - це конкретна дія, яку позивач має вчинити, наприклад, подати належну копію документа; уточнити позовні вимоги; сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Таким чином, зазначення дії - «сплатити судовий збір у сумі ... грн» - є вказанням способу усунення недоліку, на відміну від банківських реквізитів, які мають лише інформаційний характер і не є способом усунення у розумінні КАС України.

З огляду на викладене, посилання позивача на те, що ухвала суду не підлягала виконанню через відсутність банківських реквізитів, є штучним і таким, що не впливає на можливість усунення недоліку у вигляді несплати судового збору в строк, визначений судом. Така поведінка фактично свідчить не про об`єктивну перешкоду, а про недобросовісне зволікання з виконанням вимог ухвали суду.

Крім того, суд наголошує, що на усунення недоліків позовної заяви позивачеві також необхідно було надати уточнену позовну заяву, що, в свою чергу, ним не зроблено.

Таким чином, суд констатує, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Водночас, з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, а також доказів сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA4002856,

код класифікації доходів бюджету: 22030101,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений буде повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна