Справа № 460/9688/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
12 травня 2025 року м. Рівне №460/9688/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 27.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пенсії по інвалідності згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 за період з 01.03.2024 до 09.09.2024 пенсії по інвалідності в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 01.03.2024 до 09.09.2024 пенсії по інвалідності в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 21.03.2025.

На виконання вказаного рішення 09.04.2025 судом видано виконавчі листи №1, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 та №2, стягувачем за якими є ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/9688/24.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому документі - помилку, що унеможливлює виконання судового рішення.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву ОСОБА_1 у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду в частині зазначення інформації про учасників справи допущено описку прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У сукупності викладеного, з метою повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2024.

Крім того, дослідивши виконавчі документи, видані 09.04.2025 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/9688/24, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду від 27.09.2024.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі 460/9688/24 таким чином:

- дев`ятий абзац резолютивної частини рішення в частині зазначення інформації про позивача викласти в редакції: "Позивач - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )."

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 09 квітня 2025 року в справі №460/9688/24, таким чином:

- в частині відомостей про звернення з позовом замість позивача " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 12 травня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар