Справа № 640/11182/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 замінено позивача у справі, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781).
Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/4271/20.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято справу до свого провадження.
Вказаною ухвалою встановлено п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень та за наявності доказів, щодо спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог на даний час.
07.04.2025 від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, оскільки згідно інтегрованих карток, які ведуться ГУ ДПС у Житомирській області, податковий борг у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутній.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 поновлено провадження у даній справі. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду пояснення щодо заявленого Головним управлінням ДПС у Житомирській області клопотання про закриття провадження у даній справі.
Копія ухвали про поновлення провадження була направлена відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо наявності у відповідача податкового боргу, який на момент звернення до суду був не сплачений.
Враховуючи те, що відповідачем сплачено податковий борг, тому станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька