Справа № 120/6087/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/6087/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845, вул. В. Порика, 29, м. Вінниця, 21021)

про: визнання протиправними та скасування поставнов

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернулася з адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування поставнов.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправність постанов № 000062 від 18.04.2025, №000063 від 18.04.2025, №000064 від 18.04.2025 про накладення штрафу за порушення п.2 ч.4 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції". Тому з метою їх скасування, позивач звернулася до суду з цією позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

У позовній заяві представник позивач просить витребувати у Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті матеріали адміністративних справ по всіх оскаржуваних рішеннях та відеозапис процедури їх розгляду від 18.04.2025.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів адміністративних справ по оскаржуваним постановам № 000062 від 18.04.2025, №000063 від 18.04.2025, №000064 від 18.04.2025 про накладення штрафу за порушення п.2 ч.4 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та відеозапису процедури їх розгляду від 18.04.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Повідомити відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті та зобов`язати надати суду у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження: матеріали адміністративних справ по оскаржуваним постановам № 000062 від 18.04.2025, №000063 від 18.04.2025, №000064 від 18.04.2025 про накладення штрафу за порушення п.2 ч.4 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та відеозапису процедури їх розгляду від 18.04.2025.

5. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/"

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна