Справа № 381/953/25
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові адміністративну справу за з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВРПП Волинської області ДПП ст. лейтенант поліції Шимчук Василь Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Волинській області, третя особа: інспектор ВРПП Волинської області ДПП ст. лейтенант поліції Шимчук Василь Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2025 від Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони зазначили, що позовні вимоги не можуть пред`являтися до ГУНП у Волинській області, оскільки відсутні правовідносини з позивачем та ГУНП не могло жодним чином впливати на права чи обов`язки позивача. Тому, Головне управління Національної поліції у Волинській області є неналежним відповідачем у вказаній справі.

За заявою позивача ОСОБА_1 та враховуючи відзивГоловного управління національної поліції в Волинській області, ухвалою від 15.04.2025 замінено неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Волинській області на належного - Управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції.

В судові засідання, що були призначені на 15 квітня 2025 року та на 12 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причина неявки суду не відома, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач Управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Волинської області ДПП ст. лейтенант поліції Шимчук В.В. в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВРПП Волинської області ДПП ст. лейтенант поліції Шимчук Василь Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВРПП Волинської області ДПП ст. лейтенант поліції Шимчук Василь Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська