Справа № 340/2856/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

12 травня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/2856/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фермерського господарства «Південне», смт Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Соборна, 103

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Південне» звернулося з позовом до Головного управління ДПС України у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- №6 від 27.03.2025 р., яким Фермерському господарству «Південне» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 993 172,43 грн, у тому числі 693 542,91 грн за податковим зобов`язанням, 112 292,70 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 187 336,82 грн пені;

- №7 від 27.03.2025 р., яким Фермерському господарству «Південне» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 911 386,25 грн, у тому числі 2 329 109,00 грн за податковими та/або іншими зобов`язаннями та 582 277,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №7 від 27.03.2025 р., яким до Фермерського господарства «Південне» застосовано штраф у розмірі 78 063,77 грн;

- №6 від 27.03.2025 р., яким Фермерському господарству «Південне» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата на суму 27 463,26 грн, у тому числі 24 997,73 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 2 465,53 грн пені;

- №6 від 27.03.2025 р., яким Фермерському господарству «Південне» збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 71 874,87 грн, у тому числі 50 242,29 грн за податковими зобов`язаннями, 7 994,05 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 13 638,53 грн пені;

- №6 від 27.03.2025 р., яким Фермерському господарству «Південне» збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 2 386,48 грн, у тому числі 2 170,27 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 216,21 грн пені;

- визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 27.03.2025 р. на суму 695 084,23 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення №6 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.03.2025 р., яким до Фермерському господарству «Південне» застосовано штрафні санкції у розмірі 128 906,59 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28 травня 2025 року о 11:00 годині (а.с.4-5, Т.6).

07.05.2025 р. до суду надійшла заява представника позивача про надання можливості приймання участі у всіх судових засіданнях по справі за участі представника позивача Гулого Андрія Васильовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.6, Т.6).

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункт 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на пункт 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для судових засідань в режимі відеоконференції, з метою сприяння позивачу в участі представника у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали.

Також сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання (за наявності такого наміру).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи за позовною заявою Фермерського господарства «Південне» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за участю представника позивача Гулого Андрія Васильовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ