overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7743/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7743/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши заяву представника відповідача Косенка О.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2025 року у справі № 569/7743/25, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, оскільки представником позивача було невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме «08060817, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак в ухвалі суду помилково було зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного коду « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

18.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій у повному найменуванні відповідача зазначено КОД ЄДРПОУ «08060817», який і було зазначено в ухвалі суду. Долученою до клопотання Довідкою № 307/21 підтверджується, КОД ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 2 абз. Резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2025 року допущена описка яка підлягає виправленню , а саме після слів «код ЄДРПОУ» замість « НОМЕР_1 » слід вказати « 26629445», що не змінює суті ухвали суду .

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 248, 253, 256, 294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2025 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, де після слів «код ЄДРПОУ» замість « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 709/577/25
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/577/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Левченка В.В.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволено, головуючого суддю Левченка В.В. відведено від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Романову О.Г.

Згідно із ч.ч. 13, 14 ст. 33 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2025 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 709/464/25
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Левченка В.В.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволено, головуючого суддю Левченка В.В. відведено від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Романову О.Г.

Згідно із ч.ч. 13, 14 ст. 33 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2025 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 761/39745/24
Суддя: Аббасова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/355/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

представника відповідача Івченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Головне управління ДПС у м. Києві: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, .

Суддя Н.В. Аббасова
Справа № 761/39747/24
Суддя: Аббасова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/356/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

представника відповідача Івченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Головне управління ДПС у м. Києві: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, .

Суддя Н.В. Аббасова
Справа № 488/1891/25
Суддя: Щеглова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1891/25
Провадження № 2-а/488/55/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову № 196/2025 від 17.04.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Стаття 123 КАС України визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Зокрема, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на матеріали позовної заяви встановлено, що позивач 01.05.2025 поштою направив до суду позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2025, тобто після сплину десятиденного строку на її оскарження та не просить поновити пропущений ним строк звернення до суду.

З огляду на викладене позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для подання ним заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначення причин пропуску процесуального строку та підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова
Справа № 591/8235/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8235/24
Провадження № 2-а/591/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, 3-ї особи: інспектор 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Толкачов Богдан Олегович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати постанову серії ЕНА №7743608 від 11 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 22 травня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/5747/25
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5747/25
Провадження №2-а/592/112/25

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху (повторно)

12 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою й просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2025 серії СУ №877/2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Позивач долучив до позовної заяви як доказ квитанцію № 177158553 від 07.04.2025 про сплату судового збору у сумі 605,60 грн. на р/р отримувача НОМЕР_1 , код отримувача 37993783. Однак судом встановлено, що даний рахунок UA0026001 є рахунком Верховного суду України, а не Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, зокрема подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101, Рахунок IBAN: UA0018540, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 79, 94, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/5825/25
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5825/25
Провадження №2-а/592/115/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Сумській області Меши Віктора Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 20 хв. 18.06.2025 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 585/1785/25
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1785/25
Номер провадження 2-а/585/29/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №143 по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №143 по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2025 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №143 по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2025 року.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ .

Призначити судове засідання на 22 травня 2025 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ