Справа № 490/199/25
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/199/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участі секретаря судового засідання - Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серія ЕНА №3769136 від 01.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України) ,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серія ЕНА №3769136 від 01.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України).

Ухвалою від 13.01.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Призначено судове засідання на 17.02.2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

14 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання, яке призначене на 17 лютого 2025 року на 11 год., оскільки він буде на той час знаходитися у закордонному відрядженні . При цьому жодних доказів перебування у відрядженні суду не надав.

Судове засідання було відкладено на 31.03.2025 року на 11-30 год. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення, жодних заяв про відкладення суду не надав.

Наступною датою судового засідання визначено 12 травня 2025 року о 10:00 год.

08 квітня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов з додними доказами , в тому числі відеозаписом від 01.01.2025 року.

Суд зазначає, що судовою повісткою про виклик від 07 квітня 2025 року, Центральний районний суд м.Миколаєва викликав ОСОБА_1 скеровуючи повістку на електронну пошту - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для участі в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи, яка отримана позивачем того ж дня.

Про дату, час та місце вказаного судового засідання повідомлено позивача (особисто), відповідача (відомості про вручення їм повістки наявні у матеріалах справи).

У судове засідання, призначене на 12 травня 2025 року о 10:00 год., позивач повторно не прибув. Поважних причин відсутності позивача не встановлено, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не заявляв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У свою чергу, згідно з частинами 1-2 статті 124 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктами 1-2 частини 3 цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, мало місце повторне неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судові засідання, призначені на 17 .02.2025, 31.03.2025 року та 12 травня 2025 року , без повідомлення ним поважності причин такого неприбуття, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України.

Суд вважає, що повторна неявка позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серія ЕНА №3769136 від 01.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 255, 262, 266, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серія ЕНА №3769136 від 01.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальности - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко