Справа № 160/7586/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2025 року Справа № 160/7586/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/7586/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Світекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Світекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення - рішення від 27.11.2024 р. № за підписом заступника начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Максима Яіцького про сплату штрафу на суму 65161,20 грн. (за ставкою 10%);

-скасувати прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення - рішення від 27.11.2024 р. № за підписом заступника начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Максима Яіцького про сплату штрафу на суму 65161,20 грн. (заставкою 10%).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7586/25; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: усі докази на обґрунтування правових підстав для прийняття податкового-повідомлення-рішення, що оскаржується.

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.

01.04.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити.

09.04.2025 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

21.04.2025 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з доказами його направлення відповідачу.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що підставою для нарахування штрафу за оскаржуваним у справі податковим повідомленням-рішення стала наявність податкового боргу в ІКП платника. Позивач вказує, що листом від 04.11.2024 №75317/6/04-36-04-12-14 контролюючим органом було відмовлено у внесенні відповідних змін (інформації) про відсутність облікованого податкового боргу. Враховуючи протиправність дій контролюючого органу, з метою виключення відомостей (інформації) про облікований податковий борг, що стало підставою, в тому числі для проведення камеральної перевірки та прийняття оскаржуваного в даній справі податкового повідомлення - рішення від 27.11.2024 р. № про сплату штрафу на суму 65161,20 грн. ПП «Світекс» було подано позовну заяву з вимогами: визнати протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні коригування даних інтегрованої карти платника податків Приватного підприємства «Світекс» (ідентифікаційний код згідно ЄДРЮОФОПГФ 24614310), на якій обліковуються рахунки (розрахунки) з бюджетом за показником податку на додану вартість підприємств шляхом виключення даних (збільшення сальдо розрахунків на користь Приватного підприємства «Світекс» (код ЄДРЮОФОПГФ 24614310) про податковий борг Приватного підприємства «Світекс» (ідентифікаційний код згідно ЄДРЮОФОПГФ 24614310) та зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до даних інтегрованої карти платника податків Приватного підприємства «Світекс» (ідентифікаційний код згідно ЄДРЮОФОПГФ 24614310) на якій обліковуються рахунки (розрахунки) з бюджетом за показником податку на додану вартість підприємств шляхом виключення інформації про податковий борг Приватного підприємства «Світекс» (ідентифікаційний код згідно ЄДРЮОФОПГФ 24614310). Розгляд справи №160/33108/24 здійснюється судом апеляційної інстанції - Третій апеляційний адміністративний суд. З урахуванням тієї обставини, що вирішення справи №160/33108/24 впливає на результат розгляду справи №160/7586/25, адже виключення відомостей (інформації) про наявний податковий борг потягне за собою протиправність податкового повідомлення-рішення від 27.11.2024 № про сплату штрафу на суму 65 161,20 грн., що є предметом розгляду по даній справі, адже формування новоствореного податкового боргу, за результатами застосування контролюючим органом ст.87 ПК України по відношенню до грошових коштів, сплачених платником податків в звітні періоди, відраховуючи від дати формування податкового боргу, є чинником до надання правової оцінки нарахування штрафних санкцій.

Відповідачем подано заперечення проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що не вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Предметом розгляду у справі є податкове повідомлення-рішення від 27.11.2024 № про нарахування ПП «Світекс» штрафних санкцій за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 65161,20грн. за затримку на 118 календарних днів задекларованого зобов`язання у сумі 615612,00грн. згідно із податковою декларацією з ПДВ № від 17.05.2024 за звітний квітень 2024 року.

Оспорюване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі висновку акту камеральної перевірки від 11.10.2024 №65827/04-36-04-12/24614310.

Позивачем подавались заперечення на акт перевірки.

Згідно із листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.11.2024 №8611/6/04-36-04-12-14 «Про результати розгляду заперечень», за ПП «Світекс» станом на 30.05.2024 в ІКП з ПДВ обліковувався податковий борг у сумі 3 456 476,33 грн, який збільшено нарахованим ПДВ у сумі 1580033,00 грн по податковій декларації з ПДВ за квітень 2024 року (від 17.05.2024 №) із терміном сплати 30.05.2024, та за результатами проведених розрахункових операцій заборгованість обліковувалась у сумі 5 036 509,33 грн. Погашення податкового боргу по податковій декларації з ПДВ за квітень 2024 року здійснено ПП «Світекс» за рахунок надходжень до бюджету коштів з рахунку в СЕА ПДВ згідно із платіжного доручення від 25.09.2024 №715360774 у сумі 651612,00грн. Кошти, сплачені платником податків, зараховувались в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговості його виникнення відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України. Станом на дату складання відповіді на заперечення ПП «Світекс» в ІКП з ПДВ обліковується податковий борг у розмірі 4392061,45грн.

В ході судового розгляду справи судом з`ясовано у сторін, що дії відповідача щодо відмови у здійсненні коригування даних ІКП платника ПП «Світекс» шляхом виключення даних (збільшення сальдо розрахунків на користь Приватного підприємства «Світекс» (код ЄДРЮОФОПГФ 24614310) про податковий борг Приватного підприємства «Світекс» (ідентифікаційний код згідно ЄДРЮОФОПГФ 24614310) оскаржені позивачем в судовому порядку, справа 160/33108/24 перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в основу висновків акту камеральної перевірки про порушення позивачем податкового законодавства в частині несвоєчасної сплати задекларованої суми ПДВ у сумі 615612,00грн. згідно із податковою декларацією з ПДВ № від 17.05.2024 за звітний квітень 2024 року покладені висновки відповідача про наявність у позивача податкового боргу, сплачені кошти зараховуються в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговості його виникнення, а дії відповідача щодо відмови у здійсненні коригування даних ІКП шляхом виключення даних про податковий борг є предметом розгляду у справі №160/33108/24, суд вважає, що провадження в адміністративній справі №160/7586/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №160/33108/24, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути встановлені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №160/7586/25.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Світекс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7586/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Світекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/33108/24.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова