Справа № 520/912/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 травня 2025 року справа № 520/912/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служба України (вул.Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89412, ), Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116, ), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Польщі (центр у м. Варшава) (Єрусалимські алеї, буд. 179, м. Варшава, Польща, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на позивача паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 29.04.2024, дійсний до: 29.04.2034, орган, що видав 2110, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я позивача паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 29.04.2024, дійсний до: 29.04.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ».

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я позивача паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 29.04.2024, дійсний до: 29.04.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Польщі (центр у м. Варшава).

- зобов`язати відокремлений підрозділ Державного підприємства «Документ» філію в Польщі (центр у м. Варшава) видати позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії, дата видачі: 29.04.2024, дійсний до: 29.04.2034, орган, що видав 2110, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 10.04.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі згідно з ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Від представника позивача 09.04.2025 надійшла заява про закриття провадження, в якій останній просить суд:

1. Закрити провадження у справі № 520/912/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служба України , Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Польщі (центр у м. Варшава) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку виправленням суб`єктами владних повноважень оскаржуваних правопорушень;

2. Задовольнити клопотання про повернення судового збору позивачу та його зарахування на рахунок позивача, у справі № 520/912/25;

3. Сформувати електронне подання про повернення позивачу ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 7561-4373- 3135-2292 від 14.01.2025 (968,96 грн.), та його зарахування на рахунок позивача ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 ; Рахунок: НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 ; Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА; РНОКПП одержувача: ; яке направити до органів Державної казначейської служби України.

В обґрунтування заяви зазначено, що до винесення рішення у справі позивачу відокремленим підрозділом ДП «Документ» - філією у Польщі (центр у м. Варшава) було видано замовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо невидачі якого й оскаржувалася у вказаній справі. Отже, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктами владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки в період з 07.04.2025 по 18.04.2025 включно суддя перебувала у щорічній відпустці, а в період з 21.04.2025 по 05.05.2025 суддя перерубала на лікуванні, вирішення питання про закриття провадження у справі здійснюється в перший робочий день після відпустки та лікування.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

У п. 8 ч. 1 ст. 328 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем - Державним підприємством «Документ» філія у Польщі (центр у м. Варшава), видано позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі: 29.04.2024, дійсний до: 29.04.2034, суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч.2 ст 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно вимоги сформувати електронне подання про повернення позивачу сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 7561-4373- 3135-2292 від 14.01.2025 (968,96 грн.), та його зарахування на рахунок позивача, суд зазначає наступне.

У ч. 2 ст. 132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 7561-4373- 3135-2292 від 14.01.2025.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору, у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 520/1991/25 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служба України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89412, ), Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116, ), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Польщі (центр у м. Варшава) (Єрусалимські алеї, буд. 179, м. Варшава, Польща, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 98 коп., сплачений, сплачений відповідно до квитанції № 7561-4373-3135-2292 від 14.01.2025.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант