Справа № 140/3720/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3720/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Бондарук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковтунець Ю. С.,

представника відповідача Богдана Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справ третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

10.04.2025 суд постановив ухвалу у справі №140/3517/25 про роз`єднання позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги у справі №140/3517/25 роз`єднано в самостійні провадження, у тому числі провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, яке було передано для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу Волинського окружного адміністративного суду як таке, що надійшло вперше, та для подальшої передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №140/3720/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, постановлено судовий розгляд справи №140/3720/25 проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 12.05.2025.

08.05.2025 представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що довідками Військової частини НОМЕР_1 підтверджується безпосередня участь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за спірні періоди та зазначені військовослужбовці мали право на отримання додаткової грошової винагороди за спірний період, а час участі зараховується до пільгового стажу, а тому рішення у даній справі може виплинути права та обов`язки таких вказаних вище військовослужбовців. Крім того, вважає, що встановлені факти та обставини у даній справі та прийняте рішення можуть вплинути на рішення у справах №140/3517/25, №140/3721/25, де позивачами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на їхні права та обов`язки.

Також 12.05.2025 представник позивача подала клопотання про витребування у відповідача таких доказів у справі: щоденні підсумкові бойові донесення командира НОМЕР_2 механізованого батальйону з додатками за період з 16.10.2024 по 31.12.2024; позатермінові донесення командира 3 механізованого батальйону стосовно зайняття району оборони, виставлення позицій та розміщення командно-спостережних пунктів; рапорти про виплату додаткової винагороди особовому складу НОМЕР_2 механізованого батальйону (в розмірі 100 тис. грн) за жовтень-грудень 2024 року, що подані командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити, а представник відповідача не заперечив щодо їхнього задоволення.

Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 щоденні підсумкові бойові донесення командира 3 механізованого батальйону з додатками за період з 16.10.2024 по 31.12.2024; позатермінові донесення командира 3 механізованого батальйону стосовно зайняття району оборони, виставлення позицій та розміщення командно-спостережних пунктів; рапорти про виплату додаткової винагороди особовому складу 3 механізованого батальйону в розмірі 100000,00 грн за період з листопада по грудень 2024 року, що подані командиром 3 механізованого батальйону.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тобто, за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки представником позивача не обгрунтовано яким чином рішення у цій справі вплине на права, інтереси або обов`язки військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі вказаних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 9, 49, 80, 180-181, 243 ч. 3, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 щоденні підсумкові бойові донесення командира 3 механізованого батальйону з додатками за період з 16.10.2024 по 31.12.2024; позатермінові донесення командира 3 механізованого батальйону стосовно зайняття району оборони, виставлення позицій та розміщення командно-спостережних пунктів; рапорти про виплату додаткової винагороди особовому складу 3 механізованого батальйону в розмірі 100000,00 грн за період з листопада по грудень 2024 року, що подані командиром 3 механізованого батальйону.

Витребувані судом документи подати в двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 11 червня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 12.05.2025.