Справа № 161/8298/25
Суддя: Шестернін В. Д.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8298/25
Провадження № 2-а/161/124/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

30.04.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 4АВ №06548199 від 06.07.2024 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

КАС України встановлено окремі спеціальні строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 06.07.2024.

За таких обставин, суд констатує, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В текст позовної заяви позивачка включила заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке обгрунтувала тим, що оскаржувана постанова була надіслана їй 15.04.2025, а отримана нею лише 22.04.2025.

Суд вважає, що вказані у цій заяві підстави є неповажними з таких причин.

З публічного Сервісу перевірки адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі (перехід до якого здійснено судом за допомогою QR-коду та індентифікатору доступу, наявних в оскаржуваній постанові), вбачається, що штраф згідно постанови був сплачений 29.07.2024. Відомостей про сплату штрафу, зокрема про особу платника, позивачка не вказала, відповідних доказів не надала.

Разом з тим, позивачка стверджує, що дізналася про існування оскаржуваної постанови в застосунку «Дія» лише наприкінці лютого 2025 року. Відомостей про те, коли оскаржувана постанова була надіслана в застосунок «Дія» позивачка не вказала, відповідних доказів не надала.

При цьому з адміністративним позовом до суду позивачка звернулася лише 30.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд дійшов висновку про те, що підстави, вказані позивачкою в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, є неповажними. В зв`язку з цим позов слід залишити без руху та надати позивачці процесуальну можливість вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачці строк для вказання інших підстав для поновлення строку звернення до суду- 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін