Справа № 352/813/25
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/813/25
Провадження № 2-а/352/28/25
УХВАЛА

про поновлення строку на оскарження постанови

12 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Угринівської територіальної громади про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Угринівської територіальної громади про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без номера від 13.03.2025 року.

В якості підстав для поновлення строку на оскарження позивач зазначила, що дізналася про наявність оскаржуваної постанови коли повернулася з-за кордону, де перебувала на лікуванні у період з 12.02.2025 по 30.03.2025 року, шляхом самостійного звернення 04.04.2025 року на відділення Укрпошта в с. Угринів, де отримання на руки конверт з вказаною постановою.

В судовому засіданні позивач просила клопотання про поновлення строку задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно відмітки про перетин кордону України, ОСОБА_1 перебувала за межами України у період з 12.02.2025 по 30.03.2025 року, що підтверджуєтьбся копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч.1, 6 с. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом слід визнати поважною, а заяву про поновлення строку задовольнити.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення без номера винесеної 13.03.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП України.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без номера, винесеної 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.