Справа № 520/27703/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12 травня 2025 року Справа № 520/27703/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під. 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зеленський Максим Сергійович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх), оформлене Протоколом за пенсійною справою - (МВС) від 06.08.2024, яким ОСОБА_1 з 06.08.2024 довічно призначено пенсію в разі втрати годувальника згідно Законом України №2262-ХІІ у загальному розмірі 4865,28 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з 01.06.2024 та виплачувати довічно щомісячно пенсію в разі втрати годувальника виходячи із розміру 30% заробітку померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що становив 26607,97 грн. згідно Довідки (100/34365) про розмір грошового забезпечення вказаної особи, що видана 18.02.2022 Державною Установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» за вихідним №33/41-5079, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанов Кабінету Міністрів України за №988 та №713, тобто у розмірі 9 982,39 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 39 копійок), розмір якої перераховувати у подальшому у разі підвищення складових частин грошового забезпечення (основного та додаткового) на посаді померлого годувальника - начальника відділу поліції без обмеження максимального розміру пенсії.

Також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень сплачений позивачкою за подання даного позову судовий збір у розмірі 968,96 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачці призначено пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 з розміру 30% грошового забезпечення годувальника. Крім того, під час призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідачем не враховано усі складові грошового забезпечення ОСОБА_2 , з якого йому було призначено та виплачувалась пенсія.

На думку позивачки, пенсія у разі втрати годувальника повинна бути їй призначена з урахуванням усіх складових сум грошового забезпечення, з якого отримував пенсію її чоловік, а саме виходячи з розміру 26607,97 грн., у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.3 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із здійсненням діяльності Харківським окружним адміністративним судом з відправлення правосуддя в умовах ведення бойових дій на території Харківської міської територіальної громади, яка віднесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (із змінами), розгляд справи було відтерміновано.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не надійшов.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подав до суду пояснення, в яких зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

22.11.2024 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому викладено правову позицію позивача стосовно порушених відповідачем у відзиві на позову питань.

Дослідивши доводи позову, пояснення проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ.

18.02.2022 Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» підготувала та надала до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року №33/41-5079.

Проте, рішенням від 17.02.2023, ГУПФУ в Харківській області відмовив позивачу у перерахунку пенсії відповідно до наданої довідки від 18.02.2022 №33/41-5079.

Не погоджуючись з діями ГУПФУ в Харківській області, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом.

Рішенням Харківський окружний адміністративний суд від 13.04.2023 року по справі №520/4828/23 зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) з 01.12.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови № 988, згідно оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 18.02.2022 №33/41-5079 з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення Харківський окружний адміністративний суд від 13.04.2023 року по справі №520/4828/23 ГУ ПФУ в Харківській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 18.02.2022 №33/41-5079.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.07.2024 позивачка звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою, в якому просила перерахувати їй пенсію у розмірі 50% від загальної суми пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою годувальника.

Окрім того, 06.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд заяви та наданих документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

ГУ ПФУ в Харківській області з 06.08.2024 призначило ОСОБА_1 як дружині померлого ОСОБА_2 , пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону №2262-XII в розмірі 30% грошового забезпечення годувальника. Пенсію позивачці обчислено відповідно до довідки про грошове забезпечення, виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Харківській області (100/34365-) з грошового забезпечення, що становить 2865,28 грн..

Отже, Розрахунок в разі втрати годувальника відповідно до Закону №2262 проведений на підставі довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 , що визначене станом на 01.01.2016, на виконання постанови КМУ від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

12.09.2024 звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою, в якій просила відповідача виплатити недоотриману (нараховану але не виплачену) частину пенсії за вислугу років ОСОБА_2 .

Листом № 2000-0311-8/168509 від 24.09.2024 ГУ ПФУ в Харківській області надало відповідь, зі змісту якого зазначило, що пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , здійснюється з додержанням норм та вимог чинного законодавства.

Не погоджуючись з діями відповідача, позивачка звернувся до суду із даним позовом.

В обставинах цієї справи право позивача на призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону №2262-ХІІ сторонами не оспорюється.

У межах цієї справи вирішується виключно спір стосовно механізму обчислення пенсії у разі втрати годувальника при переведенні ОСОБА_1 , на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" №2262-ХІІ.

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом визначає Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII (далі Закон №2262-XII).

Статтею 63 Закону №2262-XII визначено підстави для перерахунку раніше призначених пенсій. Так, відповідно до частини 4 цієї статті, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 30 Закону №2262-XII право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Згідно з пунктом б) статті 36 Закону №2262-XII пенсія в разі втрати годувальника призначаються сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які померли внаслідок каліцтва, одержаного в результаті нещасного випадку, не пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби (службових обов`язків), або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби, - 30 процентів заробітку годувальника на кожного непрацездатного члена сім`ї.

Сім`ям пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії в разі втрати годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення (заробітку), з якого було обчислено пенсію годувальникові (частина перша статті 45 Закону №2262-XII).

При прийнятті рішення суд керується такими мотивами:

Законом №2262-XII визначено право на пенсію в разі втрати годувальника непрацездатним членам померлих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, що перебували на їх утриманні. Ця пенсія призначається в розмірі 30 процентів заробітку годувальника на кожного непрацездатного члена сім`ї. При цьому пенсія в разі втрати годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення (заробітку), з якого було обчислено пенсію годувальникові.

За обставин цієї справи з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18 та рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» підготував довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 18.02.2022 №33/41-5079 станом на листопад 2019 року.

Рішенням Харківський окружний адміністративний суд від 13.04.2023 року по справі №520/4828/23 зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) з 01.12.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови № 988, згідно оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 18.02.2022 №33/41-5079 з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення Харківський окружний адміністративний суд від 13.04.2023 року по справі №520/4828/23 ГУ ПФУ в Харківській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 18.02.2022 №33/41-5079.

Суд прийшов до висновку, що відповідач допустив порушення процедури, обчислюючи розмір пенсії ОСОБА_1 під час встановлення з 06.08.2024 її виду "в разі втрати годувальника", врахувавши грошове забезпечення, в яке не входили всі додаткові його види, зазначені у довідці від 18.02.2022 №33/41-5079. Звернення позивача зі заявою від 12.09.2024 мало на меті усунення такого порушення. Тому твердження відповідача про відсутність підстав для призначення ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника, обчисленої згідно з довідкою від 18.02.2022 №33/41-5079 безпідставні.

Суд враховує, що відповідач розглянув заяву ОСОБА_1 та прийняв Протокол за пенсійною справою від 16.08.2024 про фактичну відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника з підстави, що не узгоджуються зі вказаними вище вимогами закону щодо наявності права особи на призначення та перерахунок пенсії із збільшеного грошового забезпечення.

Оскільки такі дії вчинені шляхом видання відповідного протоколу, саме воно (а не дії відповідача) безпосередньо порушує заявлене право ОСОБА_1 . Тому позовна вимога про визнання його протиправним і скасування обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, належним та повним способом відновлення порушеного права є визнання протиправним і скасування відповідного акту розпорядчої дії та зобов`язання відповідача призначити з 06.08.2024 (дати звернення за призначенням пенсії) пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки від 18.02.2022 №33/41-5079 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення і виплатити пенсію у розмірі 30 % від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум коштів.

При цьому щодо дати, починаючи з якої слід здійснити виплату пенсії позивачки, суд зазначає, що такий має бути проведений з дати звернення за призначенням пенсії по втраті годувальника.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами в поданих заявах по суті справи, позивачка звернулася за призначенням пенсії по втраті годувальника 06.08.2024 року.

Відтак, суд вказує, що вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, про призначення пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2024 року є необґрунтованими, таким чином позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог позивачки в частині зобов`язання виплачувати довічно щомісячно пенсію в разі втрати годувальника, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанов Кабінету Міністрів України за №988 та №713, тобто у розмірі 9 982,39 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 39 копійок), розмір якої перераховувати у подальшому у разі підвищення складових частин грошового забезпечення (основного та додаткового) на посаді померлого годувальника - начальника відділу поліції без обмеження максимального розміру пенсії, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Суд зауважує, що наразі відсутні підстави вважати, що пенсія позивача після призначення та нарахування відбудеться з обмеженням граничним розміром та без доплати до пенсії встановленої на виконання постанови КМУ №713, оскільки такий ще не проводився.

Відсутні підстави вважати, що права позивача при здійсненні такого призначення та виплати будуть порушені. Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, то відповідно питання щодо обмеження розміру пенсії та відповідного розміру є передчасним.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999 у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994. у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач у позовній заяві просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень сплачений позивачкою за подання даного позову судовий збір у розмірі 968,96 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу.

При цьому, до суду не було надано документів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, з яких встановлюється обсяг наданих послуг та визначається розмір витрат на правничу допомогу.

Також, позивачем зазначено, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (-ами), та здійснених ним (-и) витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та інших доказів на підтвердження понесених витрат на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 , буде надано стороною позивачки додатково разом із відповідною заявою (-ами) у встановленому процесуальним законодавством порядку та строки (окрім іншого, згідно ст.ст.143, 166, 167, 252 КАС України).

З огляду на викладене, суд не вирішує питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформлене Протоколом за пенсійною справою - (МВС) від 16.08.2024, яким ОСОБА_1 з 06.08.2024 довічно призначено пенсію в разі втрати годувальника.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., ) призначити з 06.08.2024 пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 18.02.2022 №33/41-5079 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення і виплатити пенсію у розмірі 30 % від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум коштів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 12.05.2025.

Суддя Супрун Ю.О.