Справа № 160/16637/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 рокуСправа №160/16637/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративний справі №16/16637/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 серпня 2021 року № та № .

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06.12.2021 у задоволенні позову відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 28.03.2023 скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 залишено без змін постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023.

14.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/16637/21, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11.

Також Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Разом з тим, судом встановлено, що виконавчий лист у справі №160/16637/21 не видавався представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт», тому відсутні правові підстави для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст. 248, 256 та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративний справі №16/16637/21 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко