overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/7049/25
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7049/25
Провадження № 2-а/205/184/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дьоміна Анастасія Дмитрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, суддя дійшов висновку дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 205/7049/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дьоміна Анастасія Дмитрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра на 21.05.2025 року о 15-15 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 537/2967/25
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/31/2025
Справа № 537/2967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.05.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Тесленка Миколи Сергійовича про скасування рішення № 121 щодо залишення без змін постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2025 серії ЕНА № 4389986,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статями 123, 161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Тесленка Миколи Сергійовича про скасування рішення № 121 щодо залишення без змін постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2025 серії ЕНА № 4389986 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала буде складена 12.05.2025
Справа № 561/539/25
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/539/25
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Конопліцького І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Конопліцького І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначено на 14 травня 2025 року на 12.00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, з викликом сторін.

08 травня 2025 року представник позивача - адвокат Конопліцький І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне судове засідання 14 травня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката Конопліцького І.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 205 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 14 травня 2025 року о 12:00 год здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів адвоката Конопліцького І.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату Конопліцькому І.В. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний
Справа № 638/8660/25
Суддя: Малахова О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8660/25
Провадження № 2-а/638/344/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач), представник - адвокат Закоморна К.О., звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач), у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №14 від 30.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення відносно Позивача за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн та закрити провадження у справі.

Суддя відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, після одержання позовної заяви встановив, що позов не підписано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки відсутній підпис Позивача у поданій ним позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути Позивачу.

Копію ухвали направити Позивачу.

Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Малахова
Справа № 712/3936/25
Суддя: Пономар В. О.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3936/25
Провадження 2-а/712/143/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

представника позивача Андрєєвої О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вирішив відкласти складання повної ухвали на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 77, 229, 242, 243, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Постанову від 17.01.2025 № 224/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений протягом п`яти днів з дати виготовлення вступної та резолютивної частин рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 .

Суддя В.О. Пономар
Справа № 709/454/25
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/454/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від

19 березня 2025 року серії АВ № 00005411, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3ст.243КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 12 травня 2025 року включно.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 725/9559/24
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/9559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ухвалено рішення.

У виконавчому листі допущена описка, а саме помилково вказано «».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у їх відсутності та заяву задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації..

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-160, 164, 169, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі №725/9559/24 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 23.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вірним вважати «».

Ухвала суду може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.
Справа № 725/9559/24
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/9559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ухвалено рішення.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.01.2025 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300,00 грн.

У виконавчому листі допущена описка, а саме помилково вказано «».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у їх відсутності та заяву задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації..

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-160, 164, 169, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі №725/9559/24 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 27.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вірним вважати «».

Ухвала суду може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.
Справа № 723/2065/25
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2065/25
Провадження № 2-а/723/3083/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна (с-ще. Глибока вул. В. Монаха буд. 13) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.04.2025 року, однак без дотримання всіх вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, до позовної заяви додана квитанція (платіжна інструкція) № 0.0..1. від 04.05.2025 року про сплату судового збору, представником позивача сплачена сума 605 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 3028 грн.:0,4 =1211 грн.20 коп).

Таким чином, за подачу даного позову належить доплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму отримувачу коштів: Чернів. ГУК/ Сторожинецька ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0024327, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.04.2025 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, у спосіб подачі документу про доплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Справа № 759/1552/25
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/96/25
ун. № 759/1552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2025 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 28.02.2025 року. Однак у визначений термін недоліки не усуното.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вчасно у встановлений строк не виконав ухвалу суду, слід вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її останньому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда