Справа № 9901/213/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Київ № 9901/213/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурорм дисциплінарного проступку та здійсення дисциплінарного провадження щодо прокурорів

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурорм дисциплінарного проступку та здійсення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 15 квітня 2021 року №79др-21 "Про накладення дисциплінарного стягнення".

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року адміністративну справу № 9901/213/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 9901/213/21 за правилами загального позовного провадження.

У подальшому адміністративну справу № 9901/213/21 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 суд прийняв до провадження адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.

08.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України до проведення судового засідання, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас позивач не позбавлений права у встановлений законом строк повторно звернутись із вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 59, 166, 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.