Справа № 640/1818/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 травня 2025 року Справа №640/1818/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., у письмовому провадженні, вирішуючи питання про подальший розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсоф» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011), позивач, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсоф» (місцезнаходження: вул. Сормовська, буд. 3, Київ, 02096; ) з вимогами стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсоф», з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 18949 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 75 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2022 року залишено позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2022 року продовжено позивачеву строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 26 січня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсоф» про стягнення податкового боргу, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, на виконання вимог Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX, дана справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

14 лютого 2025 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа №640/1818/22 передана на розгляд судді Молочній І. С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/1818/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсоф» про стягнення податкового боргу. Вирішено ряд процесуальних питань.

Станом на 09 травня 2025 року відповідач вимоги ухвали суду від 19 березня 2025 року не виконав, докази по справі та відзив на позовну заяву до суду не надав.

З огляду на це, суд вживає активних заходів для отримання доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно запропонувати відповідачу надати, визначені судом докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно запропонувати відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Артсоф», надати до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» в дводенний строк з дня отримання цієї ухвали докази сплати податкового боргу у розмірі 18949 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 75 коп. (якщо таке мало місце).

2. Повторно повідомити відповідача про обов`язок реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно зареєструвати електронний кабінет користувача в підсистемі «Електронний суд», розміщеній на офіційному веб-порталі за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/login.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна