Справа № 521/22662/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/22662/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши питання призначення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 р. у справі № 521/22662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці від 31 травня 2023 року №0256/50000/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 471 МК України.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року відмовлено Одеській митниці в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року касаційну скаргу Одеської митниці задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року скасовано, а справу №521/22662/23 направлено для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року справу прийнято до провадження судової колегії та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

29 квітня 2025 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника Одеської митниці про виклик у якості свідка головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Придунайський» ОСОБА_2 .

08 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції у якості свідка. Просить доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має фізичної можливості особисто прибути до м. Одеса через проблеми зі здоров`ям.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.9 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Апеляційним судом встановлено, що Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області обладнаний технічними засобами для проведення відеоконференцій.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х А Л И В:

Клопотання представника Миколи Казланжі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні у справі № 521/22662/23, призначеному на 20.05.2025 року о 14:30 із залученням у якості свідка головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Придунайський» ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький