Справа № 380/9164/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 травня 2025 рокусправа № 380/9164/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (далі - відповідач-2), за участю третьої особи ОСОБА_2 (далі - третя особа), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії, оформлене Протоколом наглядової ради Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу від 17.03.2025 № 6;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не скасування результату конкурсу на посаду директора Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, оформленого Протоколом наглядової ради Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу від 17.03.2025 № 6 та не оголошення конкурсного відбору таким, що не відбувся;

- зобов`язати відповідача-1 скасувати результати конкурсу на посаду директора Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, оформлені Протоколом наглядової ради Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу від 17.03.2025 №6 та оголосити конкурсний відбір таким, що не відбувся;

- скасувати наказ відповідача-1 про призначення на посаду директора Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача-1 вирішити питання про припинення трудових відносин із ОСОБА_2 .

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи відповідно до ст. ст. 12, 257-262 КАС України належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки ця справа не належить до переліку справ, зазначених у частині четвертій статті 12 КАС України.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суддя не встановила підстав для розгляду справи № 380/9164/25 за правилами загального позовного провадження, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України.

Зважаючи на наведене, відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки за своєю суттю та складністю справа № 380/9164/25 може бути ефективно розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає меті оперативного судового захисту прав та свобод позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 червня 2025 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна