Справа № 420/13831/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36600, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 )про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2025 засобами поштового зв`язку звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(зареєстрований канцелярією суду 05.05.2025), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №77 від 08.04.2025 року про відмову у призначенні пенсії про відмову в призначенні мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком.

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди роботи:

- з 18.06.1982 по 06.10.1983, на фабриці ім. Воровського в м.Одеса.

- з 01.04.1991 по 10.08.1995, в Кулевчанському сільпо Саратського району Одеської області.

- 01.07.2000 по 21.04.2002, оскільки відсутні дані в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Період навчання в Колісненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, Саратського району Одеської області з .

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком від 10.01.2025.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Однак жодного документу який би підтверджував реєстрацію місця проживання позивача до позовної заяви не надано.

Відтак, неможливо встановити чи підлягає дана позовна заява за підсудністю до розгляду Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однією із вимог позивача є зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоду навчання в Колісненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, Саратського району Одеської області з .

Однак, суду не зрозуміло з якого часу потрібно на думку позивача зарахувати період вказаного навчання, а також до позовної заяви не надано жодного документу, який би підтверджував період навчання позивача в Колісненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, Саратського району Одеської області.

Вказані обставини свідчать, що подана позовна заяві не відповідає вимогам пунктів 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, з уточненими позовними вимогами, додатки, який би підтверджував реєстрацію місця проживання позивача, документу, який би підтверджував період навчання позивача в Колісненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, Саратського району Одеської області, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН