Справа № 420/8054/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8054/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Галата В.І.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Попович Ю.О.,

представника відповідача - Галушки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в закритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 року №565 «Про результати службового розслідування» у частинах:

п. 2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 з накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді «пониження в посаді» з позбавленням виплати премії за січень 2025 року та притягнення до матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн. за знищене військове майно служби авіації і ППО, служби засобів ураження зі стягненням суми завданої шкоди;

п. 3 в частині щомісячного стягнення суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6617 391,34 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

22.04.2025 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, обґрунтоване тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, розголошення інформації, яка наявна в матеріалах справи в оприлюдненому судовому рішенні.

У підготовчому засіданні 06.05.2025 року представник відповідача, з яким погодився позивач, наполягав на задоволенні заявленого клопотання, представник позивача - не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 10 КАС України встановлено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частинами 9-11 статті 10 КАС України передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

У судовому засіданні, відповідаючи на питання головуючого судді щодо конкретизації інформації яка потребує захисту, представник відповідача повідомив, що така інформація міститься у документах, що будуть долучені, зокрема акт проведення службового розслідування і матеріали службового розслідування містять матеріали з грифом «Для службового користування», тому в разі відкритого дослідження та розголошення даної інформації, може нанесено шкоду обороноздатності держави.

Станом на момент розгляду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідачем не надано до суду матеріали службового розслідування, витребувані ухвалою суду від 02.04.2025 року, у тому числі акт проведення службового розслідування. Документи з грифом «Для службового користування» у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначене, з огляду на відсутність в матеріалах справи таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, наразі відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в закритому судовому засіданні справи №420/8054/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 травня 2025 року.

Суддя А.А. Радчук