Справа № 160/6844/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Справа №160/6844/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 33 від 20.01.2025 р. про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_2 через відсутність необхідного страхового стажу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до страхового стажу періоду роботи з 15.04.1994р. по 31.05.2005р. на посаді кухара в Асоціації селянських господарств ім. Кирова; з 01.06.2005р. по 01.10.2008р. на посаді колгоспниці в ТОВ «Чураково»; з 01.04.2009. по 03.10.2010р. на посаді різноробочої в Селянському фермерському господарстві ОСОБА_3 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 22.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі №160/6844/25. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем визначено двох відповідачів: 1- Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і 2-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивачем пред`явлені позовні вимоги лише до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів і в разі залишення двох відповідачів позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, а тому згідно ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом уточнення складу відповідачів і в разі залишення двох відповідачів позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона