Справа № 280/9920/21
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 травня 2025 року Справа № 280/9920/21 провадження СН/280/11/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалової А.С., представника позивача Димитрашка Д.В., представника відповідача Гришун О.О., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/9920/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 21.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 08.05.2025.

01.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. У ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить витребувати інформацію щодо сум прощеного боргу на користь ОСОБА_1 , а саме: додаток 1 до кредитного договору 18.09.2008 р. № 14/17-37/1306-32, а також за наявності інші додатки до кредитного договору; вимогу від 30 червня 2010 року вих. № 12-21/11-1240, про дострокове погашення боргу; претензію ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про сплату боргу, а також документи, які свідчать про визнання/невизнання ОСОБА_1 пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання ОСОБА_1 відстрочити сплату боргу; підписання боржником - ОСОБА_1 разом з кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості у сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником- ОСОБА_1 або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій із графіком сплати таких сум; інші документи, які можуть свідчити про прощення банком боргу у межах встановлених строків позовної давності. У Дніпровського районного суду м.Запоріжжя: рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від листопада 2010 року по справі № 2-10590/2010; рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 по справі № 2-2192/2011; заочне рішення Ленінського районним судом м. Запоріжжя від 02.09.2014 по справі № 334/4726/14-ц (провадження № 2/334/2035/14); виконавчий лист від 05.04.2012, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-2192/2011.

Протокольною ухвалою суду від 08.05.2025 задовольнив частково клопотання представника відповідача та витребував у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» всі наявні документи щодо виконання кредитного договору від 18.09.2008 №14/17-37/1306-32, укладеного між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником ОСОБА_1 .

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходив з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У підготовчому засіданні 08.05.2025 судом було з`ясовано, що з поясненнями, які надійшли до суду 05.05.2025, представником позивача долучені судові рішення по справам №2-10590/2010 та №2-2192/2011, крім того, користуючись відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень судом долучено до матеріалів справи судові рішення по справі №334/4726/14-ц, у зв`язку з чим заявлені у клопотанні про витребування доказів у Дніпровського районного суду м.Запоріжжі наявні у матеріалах справи. Щодо витребуваних доказів в іншій частині суд зазначає, що вони стосуються виконання кредитного договору від 18.09.2008 №14/17-37/1306-32, у зв`язку з чим суд уважав за можливе витребувати всі наявні у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документи щодо виконання вказаного договору.

При цьому, постановляючи ухвалу суд враховує, що наразі зазначена особа відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом має найменування - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

З урахуванням наведеного, у підготовчому засіданні було постановлено усну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про витребування доказів.

Відповідно до частини сьомої статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вказаної норми, враховуючи те, що АТ «Райффайзен Банк» не є учасником справи, його уповноважений представник не був присутній у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне оформити протокольну ухвалу суду окремим документом.

Керуючись статтями 80, 173, 179-181, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Алмазова Генерала, буд., 4-А, м.Київ, 01011; ) всі наявні документи щодо виконання кредитного договору від 18.09.2008 №14/17-37/1306-32, укладеного між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані судом докази надати до суду протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 16.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва