Справа № 362/8363/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/8363/24
Провадження № 2-а/362/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.25 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Сухаревої О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Янчук А.А.) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

11.12.2024 ухвалою суду задоволено клопотання позивача, визнано причину пропуску строків звернення до суду поважною і відкрито провадження у справі.

02.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов та додано докази у справі. 13.01.2025 представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову, яку ухвалою від 14.01.2025 задоволено.

05.02.2025 за клопотанням представника позивача судом витребувано у відповідача додаткові доказі, що стосуються предмету позову.

27.02.2025 після відкриття провадження у справі та вивчення наданих сторонами матеріалів (доказів) ухвалою суду встановлено, що висновок суду від 11.12.2024 про визнання поважними причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду був передчасним, а інші причини не знайдено, тому позов залишено без розгляду.

15.04.2025 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу суду від 27.02.2025 скасовано як передчасну, оскільки в порушення вимог ст. 123 КАС України судом не надано позивачу можливості скористатися правом подати заяву, в якій вказати інші причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими підставами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (представник адвокат Янчук А.А.) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з іншими підставами для поновлення строку звернення до адміністративного суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.