Справа № 280/9734/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 травня 2025 року Справа № 280/9734/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" (69000, м.Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23, )

до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38, )

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" (далі - позивач) до Тернопільської митниці (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403020/2024/000041/2 від 02.05.2024.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403020/2024/000043/2 від 09.05.2024.

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2024/000163/2 від 06.06.2024.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" задоволено.

15.04.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2024.

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що по тексту рішення судом помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів «№UA403020/2024/000163/2 від 06.06.2024 року» замість вірного «№UA403070/2024/000163/2 від 06.06.2024 року».

У зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 23.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 в адміністративній справі №280/9734/24, а саме по тексту рішення номер рішення про коригування митної вартості товарів: «№UA403020/2024/000163/2 від 06.06.2024 року» читати як «№UA403070/2024/000163/2 від 06.06.2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева