Справа № 520/4889/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

12 травня 2025 року № 520/4889/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 28 грудня 2021 року по 27 лютого 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 94 496 грн. 88 коп. (дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 88 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 28 грудня 2021 року по 27 лютого 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 94496 грн. 88 коп. (дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 88 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою від 14.03.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є, зокрема, питання щодо зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 28 грудня 2021 року по 27 лютого 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 94496 грн 88 коп (дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 88 коп.

Підставою для виплати середнього заробітку позивач зазначає несвоєчасну виплату йому грошового забезпечення в повному обсязі під час розрахунку при звільненні, зазначаючи про те, що повний розрахунок при звільненні з позивачем було проведено лише 27.02.2025 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №520/16858/24.

Поряд з цим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що питання щодо виплати позивачу середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, проведений на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 520/16858/24, вже вирішувалося судом у межах судової справи №520/32893/24.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №520/32893/24 зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 28 грудня 2021 року по 23 листопада 2024 року, але не більше шести місяців, у сумі 94 496 грн. 88 коп. (дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 88 коп. Підставою для задоволення позовних вимог про зобов`язанння відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача середній розрахунок при звільненні було те, що розрахунок при звільненні з позивачем було проведено 23.11.2024 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №520/16858/24.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та 25.03.2025 Другим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі № 520/32893/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області по справі №520/32893/24 Другим апеляційним адміністративним судом на даний час не прийнято.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №520/32893/24 на даний час не набрало законної сили.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи № 520/32893/24 є зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області виплатити на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.12.2021 по 23.11.2024, але не більше як за шість місяців, що було виплачене 23.11.2024 на виконання рішення суду у справі № 520/16858/24, а предметом розгляду даної судової справи №520/4889/25 є також зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області виплатити на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що було виплачене 27.02.2025 також на виконання рішення суду у справі №520/16858/24, суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи № 520/4889/25 залежить від рішення, ухваленого у справі № 520/32893/24, оскільки, фактично предметом спору в даних справах є виплата середнього заробітку, що була здійснена частинами на виконання одного рішення суду (справа № 520/4889/25), однак у різні дати.

Наведене свідчить про те, що існує необхідність зупинити провадження у справі №520/4889/25 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 520/32893/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 520/4889/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/4889/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 520/32893/24.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/32893/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН