Справа № 752/6545/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 травня 2025 року Справа №752/6545/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказу про присвоєння інваліду з дитинства звання «рядовий» та прийняття на військовий облік.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року адміністративну справу № 752/6545/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі ст. 29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 752/6545/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 752/6545/21 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Криловій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 752/6545/21, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду копію оскаржуваного наказу, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 80 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано лист, зі змісту якого позивач позов підтримує, проте копію наказу від 04 липня 2001 року або клопотання про витребування доказів не надано.

Тобто вимоги ухвали від 29 квітня 2025 року позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 29 квітня 2025 року в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно зазначаю, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копію оскаржуваного наказу, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 80 КАС України

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова