Справа № 320/58703/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року № 320/58703/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ГРЕЙН" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА-ГРЕЙН" з позовом до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд:

- визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2024 №824/32-00-07-05-19 про сплату суми завищеного від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 987050,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2024 року №823/32-00-07-05-19 про сплату суми завищеного бюджетного відшкодування в розмірі 9975770,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою суду від 27.03.2025, яка була занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.05.2025 на 14:00 год.

Усною ухвалою суду від 01.05.2025, яка була занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи до 15.05.2025 до 10:00 год.

06.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Писаренка Олега Олеговича, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Третього апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 47 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Пунктом 50 розділу 3 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, містить обґрунтування, достатнє для її задоволення, відповідає процесуальним вимогам щодо форми і змісту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь Писаревського Олега Олеговича у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву Писаревського Олега Олеговича про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

2. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2025 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

3. Писаревському Олегу Олеговичу прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.05.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Лук`яненка Левка, 23).

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Третьому апеляційному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.