Справа № 280/1589/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Справа № 280/1589/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД (вул. Центральна, б.5, кв. 2, Широківська ТГ, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413, ),

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД з рахунків у банках, інших фінансових установах небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 52 383 грн. 28 коп., які зарахувати на р/р UA0008431; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ с.Широке/18050300; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 18050300.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за відповідачем обліковується податковий з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 52 383 грн. 28 коп. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога від 27.06.2023 №0-0801, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1589/25. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД обліковується податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 52 383 грн. 28 коп.

Податковий борг виник внаслідок проведених контролюючим органом камеральних перевірок за результатами яких складено:

акт від 22.12.2023 №8458/08-01 -04-17/35764563 та податкове повідомлення-рішення від 14.02.2024 №0000/1691/0417, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 14 150 грн.;

акт від 20.03.2024 №2637/08-01-04-17/35764563 та податкове повідомлення-рішення від 16.04.2024 №00/4904/0417, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 30 594,37 грн.;

акт від 14.05.2024 №7202/08-01-04-17/35764563 та податкове повідомлення-рішення від 18.06.2024 №0/11210/0417, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 5 931 грн.;

акт від 24.07.2024 №11283/08-01-04-17/35764563 та податкове повідомлення-рішення від 26.08.2024 №0/15550/0417, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 953,91 грн.;

акт від 28.06.2024 року №9941/08-01-04-17/35764563 та податкове повідомлення-рішення від 26.08.2024 №0/15446/0417, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 644 грн.;

акт від 07.11.2024 року №17278/08-01-04-17/35764563 та податкове повідомлення-рішення від 11.12.2024 №0/22302/0403, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 110 грн.

Податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, але повернулись без вручення.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами статті 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми від 27.06.2023 №0-0801.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД (вул. Центральна, б.5, кв. 2, Широківська ТГ, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРГІДРОСПЕЦБУД з рахунків у банках, інших фінансових установах небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 52 383 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 28 коп., яку зарахувати на р/р UA0008431; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ с.Широке/18050300; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 18050300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 09.05.2025.

Суддя Л.Я. Максименко