Справа № 500/4996/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4996/24

06 травня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 07.04.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, яка виплачується військовим на посадах керівних та інструкторсько викладацького складу у навчальних частинах, з розрахунку на місяць пропорційно часу здійснення підготовки та навчання персоналу за період з 10.07.2023 року по 10.08.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду яка виплачується військовим на посадах керівних та інструкторсько викладацького складу у навчальних частинах з розрахунку на місяць пропорційно часу здійснення підготовки та навчання персоналу за періоди з 10.07.2023 року по 10.08.2023 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, яка виплачується військовим на посадах керівних та інструкторсько - викладацького складу у навчальних частинах, з розрахунку на місяць пропорційно часу здійснення підготовки та навчання персоналу за період з 10.07.2023 року по 10.08.2023 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву позивача щодо виплати додаткової винагороди, яка виплачується військовим на посадах керівного і інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах відповідно до Наказів МО України № 556 від 26.09.2023 та № 260 від 07.06.2018, і у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством, прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

07.04.2025 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 17.01.2025 та просив виправити описки наступним чином: на сторінці 7, 4 абзац - Вікторович на ОСОБА_2 , на сторінці 7, 6 абзац - інструкторсько-викладацького - на керівного, на сторінці 10, 11 абзац - Дубовецька - на Ділова, на сторінці 10, 11 абзац - 46002 - на 46019, на сторінці 10, 11 абзац - на .

Ухвалою суду від 16.04.2025 призначено до розгляду в судове засідання дану заяву на 06.05.2025 о 09:15 год.

Позивач в судовому засіданні просив його заяву про виправлення описки задовольнити та долучив до матеріалів справи копію документу, що посвідчує особу та документу про реєстрацію його місця проживання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин допущену судом описку в рішенні суду від 15.01.2025 слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2025 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року у справі №500/4996/24, вказавши правильно:

на сторінці 7, 4 абзац - замість " ОСОБА_3 " зазначити вірно " ОСОБА_2 ",

на сторінці 7, 6 абзац - замість "інструкторсько-викладацького" - зазначити вірно "керівного",

на сторінці 10, 11 абзац - замість " ОСОБА_4 " - зазначити вірно " ОСОБА_5 ",

на сторінці 10, 11 абзац - замість "46002" - зазначити вірно " НОМЕР_2 ",

на сторінці 10, 11 абзац - замість " НОМЕР_3 " - зазначити вірно " НОМЕР_4 ".

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.