Справа № 440/512/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 р.Справа № 440/512/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Національної поліції у Полтавської області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 440/512/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 440/512/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 440/512/23.

29.04.2025 Другим апеляційним адміністративним судом проголошено скорочений текст постанови, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 440/512/23 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 1588 від 02.12.2022 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідальність заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 1649 від 13.12.2022 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з 14.12.2022.

Головне управління Національної поліції у Полтавської області подало заяву про виправлення описки в скороченому рішенні , а саме в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 в даті поновлення позивача на посаді.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обіймав посаду заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області з 29.01.2021 до 08.01.2023 та, зокрема, в період з 13.12.2022 до 08.01.2023 отримував грошове забезпечення за цією посадою, що підтверджується наказами ГУ НП в Полтавській області № 53 о/с від 29.01.2021, № 8 о/с від 09.01.2023 та довідкою про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

До позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади згідно наказу ГУ НП в Полтавській області від 13.12.2022 № 1649, яке реалізовано 09.01.2023 шляхом прийняття наказу від 09.01.2023 № 8 о/с, яким ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Вказані обставини свідчать, що позивач до 08.01.2023 обіймав посаду заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, як наслідок, наступним днем після звільнення є 09.01.2023.

Саме з 09.01.2023, позивач підлягає поновленню на посаді заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Разом з тим, при виготовленні та проголошенні скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025, в абзаці шостому резолютивної частини помилково зазначено дату, з якої ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді "14.12.2022" замість вірної "09.01.2023".

Вказана описка є технічною та не впливає на зміст судового рішення, а отже колегія суддів приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у Полтавської області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 (скорочене рішення) по справі № 440/512/23, шляхом зазначення у абзаці шостому резолютивної частини постанови вірної дати, з якої ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області "09.01.2023" замість помилково зазначеної "14.12.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Подобайло З.Г. Бегунц А.О.