Справа № 282/545/25
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/545/25
Провадження № 2-а/282/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 квітня 2025 року справу передано судді Носачу В.М.

Відповідно листка непрацездатності суддя Носач В.М. перебував на лікарняному з 25.04.2025 по 28.04.2025, з 29.04.2025 по 01.05.2025, з 02.05.2025 по 06.05.2025. З 07.05.2025 по 09.05.2025 суддя Носач В.М. перебував у відпустці.

Перевіряючи матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд вважає, що він не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову №4/209 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 23.12.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Проте, клопотання про поновлення строків на звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови №4/209 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. суду не заявляє.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови №4/183 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, яка по даній справі не оскаржується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на оскарження постанову №4/209 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 23.12.2024.

Керуючись ст.ст. 161, 123, 289 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Носач