Справа № 120/5770/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/5770/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно вищезазначеної ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

При цьому слід зазначити, що при зверненні до суду позивачу необхідно обирати такий спосіб захисту, який би міг відновити його становище та захистити порушене, на його думку право. Застосування конкретного способу захисту права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних відносин (предмет та підстави позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Крім того варто наголосити, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

Цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Так, за змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 включно, з 01.09.2015 по 31.12.2015 включно, з 01.01.2016 по 30.06.2016 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 включно, з 01.01.2016 по 20.06.2016 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січня 2008 року, а за період 01.01.2015 по 31.03.2015 включно, з 01.09.2015 по 01.12.2015 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) грудня 2014 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.12.2016 враховуючи базовий місяць січень 2016 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.12.2016 (включно) враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявив дві основні та дві похідні вимоги, які стосуються не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення.

Втім, з аналізу таких вимог слідує, що в окремій частині за певний період часу ці вимоги протирічать одна одній.

Зокрема, у першій позовній вимозі позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення за період, в тому числі, з 01.09.2015 по 30.06.2016.

Натомість, у іншій позовній вимозі позивач оскаржує дії відповідача щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.12.2016 враховуючи базовий місяць січень 2016 року. Таким чином заявляючи таку позовну вимогу позивач фактично робить висновок про те, що за період з 01.12.2015 по 01.12.2016 відповідач виплачував йому індексацію грошового забезпечення, проте у не належному розмірі. Хоча якщо брату до уваги першу позовну вимогу, то на думку позивача в період з 01.09.2015 по 30.06.2016 відповідач взагалі не виплачував йому жодної індексації грошового забезпечення.

Наведене дає підстави вважати, що зміст цих двох позовних вимог є неконкретизованим та суперечливим.

Таким чином позивачу необхідно уточнити та конкретизувати позовні вимоги з метою виключення існуючої суперечності та неузгодженості їх змісту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 05.05.2025 по 09.05.2025 у відпустці та на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович