Справа № 340/4767/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 травня 2025 року справа № 340/4767/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №340/4767/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №340/4767/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Перевіривши вищезазначену заяву про нововиявлені обставини суддя-доповідач встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 364 КАС України встановлює форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС до заяви додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви не додано документ про сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на те, що предметом позову щодо яких заявником подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, а тому позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами складає 1488,60 грн. (992,40грн. х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно із статтею 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 361, 363, 364, 366 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №340/4767/22 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, заява повертається заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олефіренко Н.А.