Справа № 148/1004/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/1004/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача, адвокат Кравець Віта Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1198761 від 23.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивача звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 31.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 винесена постанова № 24/3697 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, як зазначено в постанові за те, що будучи, відповідно до пунктів 30, 30-2 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, повідомленим про необхідність 16.10.2024 прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з метою уточнення даних, проігнорував такий виклик та у зазначену дату не прибув, тим самим порушивши абз. 3 п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та пункти 1 та 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зазначає, що копію даної постанови ОСОБА_1 отримав 19.04.2025.

Представниця позивача вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі не дотримано вимог ст. ст. 256 264, 265 КУпАП. Зокрема, при формулюванні складу адміністративного правопорушення не зазначено конкретизованих дій, що інкримінуються позивачу, не зазначено формулювання обставин правопорушення викладених в оскаржуваної постанові та взагалі позивач не був належним чином повідомленим про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16.10.2024. В самій постанові не зазначено для оновлення яких даних викликався позивач до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому спірна постанова винесена відповідачем за відсутністю належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

В судове засідання сторони не викликалися, у зв`язку з чим у відповідності з ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

08.05.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку, в якому останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву на позовну заяву. Посилається на те, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, у період воєнного часу на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються функції проведення мобілізаційних заходів, необхідних забезпечення обороноздатності держави, ІНФОРМАЦІЯ_4 не мав достатньо часу для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та для підготовки тексту відзиву.

Відповідно до відзиву зазначає, що 06 жовтня 2024 року, відповідно до п. 30 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , була сформована повістка №371788, яка надіслана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вищезазначеної повістки, ОСОБА_1 повинен був з`явитися 16.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для уточнення даних.

Однак, громадянин ОСОБА_1 проігнорував даний виклик та на зазначену у повістці дату, час та місце не прибув, тим самим не виконав свій обов`язок, чим порушив абз. 3 п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.1, п.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Факт належного оповіщення громадянина ОСОБА_1 про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до пп.2 п.41 Порядку, підтверджується Довідкою про причини повернення/досилання Ф.20 від 11.10.2024 року з відміткою «Відсутність адресата за вказаною адресою» та відстеженням поштового відправлення № 580.

Враховуючи даний факт, з метою притягнення до адміністративної відповідальності, діловодом групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 , 25.12.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол №Т/24/2166 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, також останній був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також про свої права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що поставив свій підпис у протоколі та отримав його копію. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що: «повістку не отримував».

На розгляд справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не прибув, у зазначену дату, час та місце розгляду.

Отже, ОСОБА_1 це військовозобов`язаний громадянин України, який викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уточнення облікових даних, не прибув у визначену повісткою дату, час та місце, а саме: 16.10.2024 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до перевірки відстеження, лист з повісткою (№ трекінгу 580) прибув до відділення с. Брацлав 10.10.2024 року, а відмітка про відсутність адресата за вказаною адресою була проставлена 11.10.2024 року та конверт повернутий відправнику по причині «Відсутність адресата за вказаною адресою», 11 жовтня 2024 року.

Таким чином днем належного оповіщення ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 16 листопада 2024 року слід вважати день, коли була проставлена відмітка про відсутність адресата за вказаною адресою, а саме: 11 листопада 2024 року.

Також відповідач зазначив, що твердження Позивача стосовно «формулювання обставин правопорушення викладених в оскаржуваній постанові, так і з посиланням в ній на протокол, неможливо встановити про те, яке саме порушення допущене позивачем», «не в повному обсязі викладено суть (об`єктивну сторону) адміністративного правопорушення» а також «суть (об`єктивна сторона) адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, яка не конкретизована, викладена не в повній мірі, її зміст не розкритий в повному обсязі - позбавляє особу на захист» є хибним, а постанова № 24/3697 від 31 грудня 2024 року винесена з дотриманням норм чинного законодавства.

Таким чином, вважає доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуюче зазначене вище, 31 грудня 2024 року, повно та всебічно дослідивши матеріали справи №Т/24/2166 від 25.12.2024 року, з`ясувавши всі фактичні обставини та об`єктивно надавши оцінку доказам, відповідно до постанови № 24/3697, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , було прийнято рішення накласти на громадянина ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 000,00 грн, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволені вимог громадянину ОСОБА_1 у повному обсязі.

Дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП встановлює обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За визначенням у Законі України Про оборону України особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014 №303/2014 Про часткову мобілізацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Відповідно до ст.235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Приписами п.1, п.2, абз.6, 8 п.3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», передбачено, що Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Статтею 17 Закону України «Про оборону України» передбачені права та обов`язки громадян України у сфері оборони. Зокрема, ч.2, 3 цієї статті передбачено, що громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я та віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Такий обов`язок включає виконання військового обов`язку в запасі та дотримання правил військового обліку.

Відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487, районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: організовують оповіщення та у разі потреби можуть здійснювати безпосередньо через військових посадових осіб, військовослужбовців, державних службовців, працівників, визначених рішенням керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання (роботи, навчання тощо) шляхом вручення повісток під їх особистий підпис (додаток 11) та/або рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям.

Підпунктом 2 пункту 1 Додатку 2 Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів Порядку № 1487 визначено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до абз.1, 3 п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Статтею 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію визначено обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Частиною 3 ст. 22 цього ж Закону передбачено, що під час мобілізації у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Пунктом 6 розділу 1 «Загальні питання» Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженої постановою КМУ від 16.05.2024 № 560 визначено, що призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає: зокрема, прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, для уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що полягає …… у перевірці підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що 31 грудня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що 06.10.2024 року відповідно до п. 30 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 (далі - «Порядок»), на ім`я ОСОБА_1 була сформована повістка № 371788, та відповідно до п. 30-2 Порядку, була надіслана ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Відповідно до повістки №371788 від 06.10.2024 року, ОСОБА_1 , повинен був з`явитися 16.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уточнення даних.

Даний виклик ОСОБА_1 проігнорував та у зазначену на повістці дату, час та місце не прибув, тим самим не виконав свій обов`язок, порушив абз.3 п10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.1, п.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Факт належного оповіщення ОСОБА_1 про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до пп. 2 п. 41 Порядку, підтверджується Довідкою про причини повернення/досилання Ф.20 від 11.10.2024 року з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та відстеженням поштового відправлення № 580 що становить собою склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку із чим позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (міститься в матеріалах справи).

Суд звертає увагу на те, що позивач заперечує отримання будь-яких повідомлень Укрпошти про надходження на його ім`я за його адресою поштового відправлення, а саме: повістки № 371788 від 06.10.2024 року, про що було зазначено в протоколі № Т/24/2166 від 25.12.2024 року .

Так, зокрема відповідно до п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою, працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/ або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Як вбачається, з треку статусу відстеження поштового відправлення, що додано відповідачем до матеріалів справи, на відділення в АДРЕСА_2 відправлення прибуло 10.10.2024 року, а 12.10.2024 року вже виїхало з відділення з позначкою адресат відсутній за зазначеною адресою.

Згідно вищенаведених Правил, листоноша зобов`язана проінформувати одержувача шляхом вкладення до абонентської скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, після чого у одержувача є три робочих дні для того, щоб забрати відправлення. В даному випадку це три таких робочих дні, як: 11.10.2024, 12.10.2024., 13.10.2024 роки.

Таким чином, працівник поштового зв`язку лише 14.10.2024 року мала повернути відправлення та зробити позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, а не 11.10.2024 року, як це було зроблено.

Більше того в матеріал справи відсутні будь які належні та допустимі докази які б підтвердили факт отримання позивачем повістки, яка була направлена на його адресу.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та скасування постанови №24/3697 від 31 грудня 2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , про накладання на позивача адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу 17 000 грн., та закриття провадження по адміністративній справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню то на користь позивача підлягає поверненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень-відповідача сплачений судовий збір в сумі484,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 90, 139, 143, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 268, 279 , 280, 293 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №24/3697 від 31 грудня 2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 484,48 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Дамчук