Справа № 335/395/25
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/395/25 2-а/335/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Малія О.М., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кропивка Віктора Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кропивка Віктора Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022.

Ухвалою судді від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді не недоліків, які усунуті позивачем 31.01.2025.

Ухвалою судді від 03.02.2025 прийнято до розгляду вищезазначений позов, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін із особливостями, встановленими ст.ст. 268-273, 286 КАС України, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, витребувано у з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис з боді-камери №470295 та №471873 про які зазначено в п. 7 оскаржуваної постанови серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022.

10.02.2025 позивач ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення.

12.02.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.02.2025 представника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції подав відзив, в якому заперечує проти позову та зазначає про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки 18.11.2022 позивачем було сплачено штраф у сумі 510,00 грн.

Ухвалою суді від 07.03.2025 витребувано у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) інформацію про платника (найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові, код платника та номер його рахунку), який 17.11.2022 надав інструкцію про переказ коштів в сумі 510,00 грн. на рахунок UA0008001 з призначенням платежу: *;21081300;ЕАР;6054714;* ОСОБА_3 .

Витребувано в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022.

07.04.2025 з АТ «А-Банк» на виконання ухвали суду надійшла запитувана судом інформація з якої вбачається, що 18.11.2022 на рахунок отримувача UA0008001 з призначенням платежу: *;21081300;ЕАР;6054714;* ОСОБА_3 , було сплачено особою/громадянином ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 через касу відділення АТ «А-Банк».

Позивач в судовому засіданні заперечував факт сплату ним штрафу в касі АТ «А-Банк». Зазначив, що банком не надано платіжної інструкції від 18.11.2022, яка містить його підпис. На переконання позивача, штраф був сплачений поліцейськими з метою введення суду в оману та уникнення відповідальності за протиправне притягнення позивача до відповіальності за правопорушення, якого він не вчиняв

Заслухавши учасників судового процесу, суд доходить наступних висновків.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Акцент-Банк» копію платіжної інструкції від 18.11.2022 на переказ коштів на рахунок отримувача UA0008001 з призначенням платежу: *;21081300;ЕАР;6054714;* ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 14, 77 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) належним чином засвідчену копію платіжної інструкції про переказ коштів в сумі 510,00 грн. на рахунок UA0008001, призначенням платежу: *;21081300;ЕАР;6054714;* ОСОБА_3 , виконану банком 18.11.2022.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти судове засідання до 09 год 00 хв 03 червня 2025 року для виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, у яких витребовуються докази, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко