Справа № 461/3519/25
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3519/25
У х в а л а

"09" травня 2025 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Дутковський Богдан Васильович (адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 369; ) про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дутковський Богдан Васильович звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, у якому просить визнати протиправними та скасувати Постанову Львівської митниці від 25.03.2025 та Постанову Державної митної служби України від 22.04.2025 у справі про порушення митних правил № 1412/20900/24.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст. 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17 зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Всупереч наведеному, встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Розмір ставки судового збору для цієї категорії справ, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2025 року Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік», становить 605 грн. 60 коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, оскільки просить визнати протиправними та скасувати Постанову Львівської митниці від 25.03.2025 та Постанову Державної митної служби України від 22.04.2025 у справі про порушення митних правил № 1412/20900/24.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду.

Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за кожну із двох вимог немайнового характеру, тобто на загальну суму 1211,20 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи із вищезазначеного, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом сформувавши документи у системі «Електронний суд», розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 968 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Однак, в додатках позовної заяви відсутні належні докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи - відповідачу.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дутковський Богдан Васильович до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. та надати оригінал платіжного документу до суду;

-надати докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ