Справа № 569/8957/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8957/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху,оскільки поданий з порушенням вимог КАС України.

Постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення (ст. 289 КУпАП).

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Подана до суду позовна заява містить посилання на ту обставину, що 02.05.2025 ним було отримано рекомендоване поштове відправлення 144 (відправлене 22.04.2025) з поміткою №1/7897, яким надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2025 №1/7897, відповідно до змісту якого на виконання вимог ст. 285 КУпАП надсилалась копія постанови про накладення штрафу, що була складена відносно нього за ч.З ст. 2101 КУпАП. Додатком до вказаного листа був примірник постанови №4/596 від 14.04.2025 на 3 арк.

Позивач також вказує, що оскільки постанову від 14.04.2025 надіслано ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 22.04.2025, після спливу триденного терміну встановленого ч. 1 ст. 285 КУпАП, та яка отримана ним 02.05.2025, встановлений строк для оскарження пропущений з поважної причини та підлягає поновленню, з огляду на те, що скарга на постанову подається у найкоротший після отримання оскаржуваної постанови 14.04.2025.

Разом з тим, з долучених позивачем додатків , а саме:трекінгів відправлень Укрпошта не вбачається можливим встановити що саме 02.05.2025 позивач отримав оскаржувану постанову №4/596 від 14.04.2025 , про що зазначено ним у заяві, тобто не надано належних доказів на підтвердження того, що саме 02.05.2025 року позивач отримав копію оскаржуваної постанови.

Заяву про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформлену та обгрунтовану заяву позивача про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме : подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та дорученням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас