Справа № 404/8645/24
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8645/24
Номер провадження 2-а/383/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора патрульної поліції 2 взводу 3 роти 1 батальйону правління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції Бортняк Олександра Володимировича при винесенні постанови серії ЕНА №3077016 від 18.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надати позовну заяву в новій редакції для суду та її копію для відповідача із зазначенням відповідного органу Національної поліції зі статусом юридичної особи; надати до суду належні документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 10.04.2025 року направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, за якою до суду 29.04.2025 року повернулося поштове відправленняз відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається доставленою позивачу 29.04.2025 року. Однак, станом на 12.05.2025 року позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбаченихКАС України, та у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 12.05.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко