Справа № 161/8935/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8935/25
Номер провадження 2-а/161/128/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № № MVA2503458 від 04.03.2025 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено судом, оскаржувана постанова була винесена 04.03.2025 року, а даний позов поданий ОСОБА_1 08.05.2025 року, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із наведеного слідує, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із долученням до неї доказів поважності причин його пропуску подаються окремим процесуальним документом.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду заяву про поновлення пропущеного строку із долученням до неї доказів поважності причин його пропуску, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

При цьому, усуваючи недоліки свого позову ОСОБА_1 слід враховувати положення ч. 1 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій