Справа № 420/3402/25
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3402/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.01.2025 року №48, яке полягає у нездійсненні перерахунку пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вийшов на пенсію у 1998 році. При виході на пенсію, стаж був обчислений із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%. Позивач звернувся до органів Пенсійного фонду України через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України з відповідною заявою про перерахунок пенсії, а саме просив здійснити перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Одеській області прийняло рішення про відмову в проведенні перерахунку. Застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% погіршує становище позивача, крім того, застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% - гарантоване законодавством.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову та вказує, що відповідно до п. 2.7 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, до заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв`язку зі зміною кількості членів сім`ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу. За своїм змістом, подана заява в довільній формі є скаргою, яка має бути розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» уповноваженим підрозділом того Головного управління Пенсійного фонду України, де особа перебуває на обліку, однак вона подана через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України як заява на перерахунок, а не як звернення. Враховуючи вищезазначене, Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області прийнято рішення № 48 від 23.01.2025 про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю підстав (документів) для проведення перерахунку пенсії. Застосування величини оцінки одного року страхового стажу 1,35 % для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснювалось на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 355. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій від 03.10.2017 № 2148-VIII внесені зміни до Закону, а саме Розділ XV доповнено пунктом 4-3, згідно якого пенсії, призначені відповідно до цього Закону до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", з 1 жовтня 2017 року перераховані із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1 %. Таким чином, пенсію позивача з 01.10.2017 обчислено з урахуванням вищевикладених норм Закону. Отже, для застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 % при розрахунку пенсії законних підстав немає.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти викладених у відзиві на позовну заяву доводів Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та вказує, що твердження відповідача щодо того, що надані посвідчення та заява в довільний формі не є підставами для будь-якого перерахунку, суперечить дійсності, оскільки всі необхідні документи для здійснення перерахунку є в наявності в матеріалах пенсійної справи позивача, що відповідачем не було взято до уваги при розгляді заяви від 17.01.2025 року. Крім того, позивач не погоджується із доводами відповідача, що подана ним заява в довільній формі, за своїм змістом є скаргою, яка має бути розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» підрозділом того Головного управління Пенсійного фонду України, де вона перебуває на обліку, однак вона подана через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України як заява на перерахунок, а не як звернення, оскільки, як вказує позивач, він звертався саме із заявою про перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%. Окрім цього, рішення відповідача не відповідало закону, оскільки дії відповідача належним чином не були передбачуваними за своєю дією та не сформульованими з належною чіткістю, так як відповідачем не враховані та недосліджені належним чином вказані позивачем обставини.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник пенсійного органу просить суд відмовити в задоволенні позову та вказує, що 17.01.2025 позивач, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із зверненням №3128/5-2600-25 щодо перерахунку пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням принципу екстериторіальності, розглянуто заяву позивача від 17.01.2025 щодо перерахунку пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Листом Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.07.2024 року позивача повідомлено, що з 25.11.1998 позивач отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та з 02.10.2019 згідно заяви від 02.10.2019 переведено на пенсію за віком, обчислену відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За матеріалами електронної пенсійної справи пенсію обчислено з урахуванням страхового стажу 46 років 10 місяців 8 днів (коефіцієнт страхового стажу - 0,46833) та середньомісячної заробітної плати, визначеної за всі періоди страхового стажу з 01.07.2000 по 31.12.2014 37745,01 грн. (7994,47 грн. (збільшений показник середньої заробітної плати в Україні, з якого сплачено страхові внески, який враховується для обчислення раніше призначених пенсії з 01.03.2024) х 4.72139 (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати)). Перерахунки пенсії проведені в розмірах, передбачених законами України, а також нормативно - правовими актами, прийнятими Кабінетом Міністрів України. Отже, немає жодних підстав для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти викладених у відзиві на позовну заяву доводів Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та вказує ті самі обставини, що й у відповіді на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, ухвалою суду від 03 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 16).

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перерахунок пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просив здійснити перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 18-24, 69-73).

23 січня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, за принципом екстериторіальності, прийнято рішення № 48 яким відмовлено в проведенні перерахунку пенсії (а.с. 25-26, 68).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України №1788-XII від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення» та Законом України № 1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати, зокрема, пенсія за віком.

Відповідно до ст. 44 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

25 листопада 2005 року постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Порядок).

Пунктом 1.1 Розділу І Порядку заява про призначення, перерахунок, поновлення, продовження пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший; заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання; заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера; заява про припинення виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України.

Заява про призначення, перерахунок пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, про припинення виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (далі - вебпортал) або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за № 991/27436.

У відповідності до абзацу 7 пункту 1.8 Розділу І Порядку днем звернення за перерахунком пенсії, переведенням з одного виду пенсії на інший, поновленням, продовженням виплати пенсії, припиненням перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отриманням пенсії за місцем фактичного проживання, продовженням виплати пенсії за довіреністю, виплатою частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплатою пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведенням виплати пенсії за новим місцем проживання, у зв`язку із працевлаштуванням (звільненням), початком (припиненням) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, припиненням виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія - дата реєстрації заяви зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Відповідно до п. 4.1 Порядку № 22-1 орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23 січня 2025 року № 48 зазначено, що до заяви № 743 від 17.01.2025 про перерахунок пенсії (зміна надбавки), яка подана через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України, долучені паспорт особи, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана військової служби, посвідчення ветерана праці, заява в довільній формі на 7 аркушах. Відповідно до п. 2.7 розділу ІІ Порядку, до заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв`язку зі зміною кількості членів сім`ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу. Аналізуючи надані документи, встановлено, що до заяви не долучені документи, на підставі яких можливо провести перерахунок пенсії. Надані посвідчення та заява в довільній формі не є підставами для будь-якого перерахунку. Крім того, за своїм змістом, подана заява в довільній формі є скаргою, яка має бути розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» уповноваженим підрозділом того Головного управління Пенсійного фонду України, де особа перебуває на обліку, однак вона подана через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України як заява на перерахунок, а не як звернення.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що заява № 743 від 17.01.2025 року подана позивачем ОСОБА_1 через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України (а.с. 18-24, 69-73).

При цьому, вказана заява містить прохальну частину, в якій заявник ОСОБА_1 просив здійснити перерахунок пенсії із застосування величини оцінки року страхового стажу в розмірі 1,35 % керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; при здійсненні перерахунку врахувати всі обставини, які мають значення для правильного розрахунку її розміру. Тобто, зміст заяви дозволяв посадовим особам пенсійного органу встановити та вирішити питання задля вирішення якого звернувся позивач.

Верховний Суд в постанові від 27 листопада 2019 року по справі №748/696/17 дійшов висновку, що важливим при вирішенні спірних правовідносин є зміст зазначеної заяви, який очевидно дає змогу оцінити намір заявника. Крім того, вказав, що важливим є також долучення позивачем до заяви документів, які подаються саме при призначенні пенсії. Відмовивши позивачу в розгляді його заяви по суті, відповідач допустив надмірний формалізм, наслідком чого стало порушення прав та інтересів позивача, як пенсіонера (верстви населення, яка навпаки потребує особливої уваги з боку держави в частині дотримання конституційних гарантій).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року по справі № 537/3480/17, від 27 листопада 2019 року по справі №748/696/17, від 26 лютого 2020 року по справі № 541/543/17-а, від 16 грудня 2021 року по справі №500/1879/20 та від 09 серпня 2023 року по справі №520/5045/2020.

Суд вважає неспроможними доводи зазначені в рішенні від 23.01.2025 року № 48, що позивачем до заяви не долучені документи, на підставі яких можливо провести перерахунок пенсії, оскільки приписами Порядку № 22-1 передбачено, що перерахунок пенсії здійснюється в тому числі за документами, що є в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.01.2025 року № 48 про відмову у перерахунку пенсії прийнято необґрунтовано, без урахування та дослідження всіх обставин, а тому підлягає скасуванню.

В той же час, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається та не заперечується учасниками справи, що рішенням від 23.01.2025 року № 48 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило позивачу у перерахунку пенсії з підстав невідповідності заяви вимогам Порядку № 22-1.

Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не розглядало заяву позивача № 743 від 17.01.2025 року по суті та не перевіряло наявність чи відсутність підстав для перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно частини першої статті 245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Частиною 4 ст. 245 КАС України встановлено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що відповідач, наділений дискреційними повноваженнями, тобто повноваженнями з певним ступенем свободи органу при прийнятті рішення, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибрати один з кількох варіантів рішення. А суди не мають право втручатися в дискреційні функції органів владних повноважень.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2025 року про перерахунок пенсії та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 48 від 23.01.2025 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2025 року про перерахунок пенсії та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України, з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 48 від 23.01.2025 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2025 року про перерахунок пенсії та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук