Справа № 120/6071/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2025 р. Справа № 120/6071/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

05.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сьомого апеляційного адміністративного суду, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_1 від 20.12.2023 та від 25.01.2024;

- зобов`язати Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянути скаргу ОСОБА_1 датовану 20.12.2023 та від 25.01.2024.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що у відповідності до норм Закону України "Про звернення громадян" звернувся до відповідача із скаргами від 20.12.2023 та від 25.01.2024. Однак станом на дату звернення до суду із цим позовом відповідей на такі не отримав. Вважаючи протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо нерозгляду згаданих вище скарг, заявник звернувся до суду із цим позовом.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, із інформації, що міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сьомого апеляційного адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Сьомого апеляційного адміністративного суду, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_1 від 20.12.2023 та від 25.01.2024 та зобов`язання відповідача розглянути скарги від 20.12.2023 та від 25.01.2024 (справа № 120/5488/24).

Разом з тим, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 (справа № 120/5488/24) закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

При цьому, предмет і підстави позову у справі № 120/5488/24 є повністю ідентичними тим, що наведені позивачем у цій позовній заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала про закриття провадження у справі, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкриття провадження у цій справі.

За правилами, встановленими частиною п`ятою статті 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович