Справа № 640/7263/22
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 травня 2025 року Справа №640/7263/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Трускавецьвода" Трускавецької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівель від 27.04.2022 року № UA-2021-09-22-001428-а, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства Трускавецьвода Трускавецької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок від 27.04.2022 про результати моніторингу процедури закупівель UA-2021-09-22-001428-а.

14 червня 2022 року суддя Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24 лютого 2025 року справу № 640/7263/22 прийнято до провадження Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наслідками проведення процедури закупівель між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» укладено договір підряду №02-21 від 28 жовтня 2021 року.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ», у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Північного офісу Держаудитслужби інформацію щодо стану виконання вимог висновку від 27.04.2022 про результати моніторингу процедури закупівель UA-2021-09-22-001428-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 640/7263/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» (, 03148, місто Київ, вулиця Василя Верховинця, будинок, 12, офіс, 111).

Встановити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати з Північного офісу Держаудитслужби інформацію щодо стану виконання вимог в частині зобов`язання усунення порушень, що викладені у висновку від 27.04.2022 про результати моніторингу процедури закупівель UA-2021-09-22-001428-а.

Докази надати в триденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв