Справа № 140/3517/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3517/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Бондарук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковтунець Ю. С.,

представника відповідача Богдана Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

10.04.2025 суд постановив ухвалу у справі №140/3517/25 про роз`єднання позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги у справі №140/3517/25 роз`єднано в самостійні провадження, у тому числі провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону; залишено у справі №140/3517/25 самостійне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та постановлено судовий розгляд справи №140/3517/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 10:30 12.05.2025.

12.05.2025 представник позивача подала клопотання про витребування у відповідача таких доказів: щоденні підсумкові бойові донесення командира НОМЕР_2 механізованого батальйону з додатками за період з 01.06.2024 по 15.10.2024; позатермінові донесення командира 3 механізованого батальйону стосовно зайняття району оборони, виставлення позицій та розміщення командно-спостережних пунктів; рапорти про виплату додаткової винагороди особовому складу НОМЕР_2 механізованого батальйону (в розмірі 100 тис. грн) за червень, липень, серпень та вересень 2024 року, що подані командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити, а представник відповідача не заперечив щодо їхнього задоволення.

Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 щоденні підсумкові бойові донесення командира 3 механізованого батальйону з додатками за період з 01.06.2024 по 15.10.2024, позатермінові донесення командира 3 механізованого батальйону стосовно зайняття району оборони, виставлення позицій та розміщення командно-спостережних пунктів; рапорти про виплату додаткової винагороди особовому складу НОМЕР_2 механізованого батальйону в розмірі 100 000 грн за період з червня по вересень 2024 року, що подані командиром 3 механізованого батальйону.

Керуючись статтями 9, 80, 243 ч. 3, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 щоденні підсумкові бойові донесення командира 3 механізованого батальйону з додатками за період з 01.06.2024 по 15.10.2024, позатермінові донесення командира 3 механізованого батальйону стосовно зайняття району оборони, виставлення позицій та розміщення командно-спостережних пунктів; рапорти про виплату додаткової винагороди особовому складу 3 механізованого батальйону в розмірі 100 000 грн за період з червня по вересень 2024 року, що подані командиром 3 механізованого батальйону.

Витребувані судом документи подати в двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 12.05.2025.