Справа № 500/1177/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1177/25

08 травня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом та витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

03.04.2025 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання, в якому просить залучити до розгляду справи №500/1177/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), юридична адреса: вул. М.Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094); витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії документів, а саме: кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570); договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570); інші договори, які були укладені між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570); угоду підписану між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та AT КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), про врегулювання боргу до кредитного договору, шляхом анулювання (прощення) частини кредитної заборгованості у розмірі 1209480,20 грн; повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 про суму анулювання (прощення) заборгованості та про обов`язок сплатити податок з доходів фізичних осіб прощеної основної заборгованості за кредитами і відобразити такий дохід у річній податковій декларації; докази про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) або про заходи примусового стягнення з такої коштів на виконання кредитного договору; виписку по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) із відомостями про графік сплати платежів та датою фактичної сплати таких (із моменту укладення договору до моменту прийняття рішення про анулювання боргу).

06.05.2025 у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні постановлено ухвалу із занесенням до Протоколу судового засідання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - АТ КБ "Приватбанк", а також про витребування у третьої особи повідомлення АТ "КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про суму анулювання (прощення) заборгованості та про обов`язок сплатити податок з доходів фізичних осіб прощеної основної заборгованості за кредитами і відобразити такий дохід у річній податковій декларації.

У відповідності до частини 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити постановлені судом ухвали у відкритому судовому засіданні окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до вимог частини другої ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: вул. М.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як податкового агента.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного встановлення обставин даної адміністративної справи слід витребувати у АТ КБ "Приватбанк" повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про суму анулювання (прощення) заборгованості та про обов`язок сплатити податок з доходів фізичних осіб прощеної основної заборгованості за Кредитами і відобразити такий дохід у річній податковій декларації.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом та витребування доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: вул. М.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ).

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про суму анулювання (прощення) заборгованості та про обов`язок сплатити податок з доходів фізичних осіб прощеної основної заборгованості за Кредитами і відобразити такий дохід у річній податковій декларації.

У задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Вищезазначену інформацію надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 травня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.