Справа № 460/7551/25
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 травня 2025 року Рівне №460/7551/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду В.В. Щербаков, після одержання позовної заяви:
доВійськової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вимогою про зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення - передбаченої Постановою №168 додаткової винагороди пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24.12.2023 по 13.01.2024, з 23.01.2024 по 31.01.2024, з 23.01.2024 по 07.02.2024, а також в частині індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 31.12.202, з 01.01.2024 по 01.03.2025.
Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
На виконання вимог ухвали, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що під час проходження військової служби позивач тривалий час перебував на лікуваннях в стаціонарі у зв`язку з контузіями, черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, що підтверджено виписками із медичної карти позивача.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі ч.2 ст. 257 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в справі №460/7551/25
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Щербаковим В.В.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков