Справа № 240/11378/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11378/22

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

09 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року - без змін.

17 квітня 2025 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Однак, після виготовлення повного тексту постанови та надання їй статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в вступній та резолютивній частинах постанови, а саме: помилково вказано дату рішення Житомирського окружного адміністративного суду "01 листопада 2024 року" замість правильної "31 жовтня 2024 року".

До того ж судом встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 помилково не зазначено третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що вказані описки є технічними помилками і підлягають виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, виклавши її в наступній редакції:

"розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,".

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року зазначивши правильно "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року" замість помилкового "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.