Справа № 490/3379/25
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3379/25
н/п 2-а/490/104/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки, -

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2025 року адвокат Луконіна Н.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з даним позовом, в якому просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії МУК №2501165 від 21.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки, за ч. 3 ст. 122 КУпАП України та закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у якому просив суд скасувати постанову Серії МУК №2501165 від 21.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки, за ч. 3 ст. 122 КУпАП України та закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (справа № 490/3261/25, провадження № 2-а/490/102/2025, головуючий суддя Черенкова Н.П.).

Адміністративний позов у справі № 490/3261/25 зареєстрований в канцелярії суду 30.04.2025 року за Вх. № 14130/25, тобто раніше за даний адміністративний позов.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2025 року у адміністративній справі №490/3261/25 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2025 року на 10:00 год.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 490/3379/25.

Слід також відзначити, що відмова у відкритті провадження у даній справі не обмежує позивачу доступ до правосуддя, адже інший його позов поданий з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, залишається в провадженні суду і буде вирішуватись відповідно до положень чинного законодавства.

З огляду на вищенаведені доводи та мотиви, а також норми Закону, приходжу до висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі №490/3379/25.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі №490/3379/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова