Справа № 394/45/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа №394/45/25

адміністративне провадження №К/990/9136/25

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу адвоката Осадчого Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 3 (смт Новоархангельськ) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Осадчий Олег Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправною і скасувати постанову Сектору поліцейської діяльності №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 06 січня 2025 року серії ЕНА №3799781 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно з постановою від 06 січня 2025 року серії ЕНА №3799781.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області рішенням від 24 січня 2025 року відмовив у задоволенні позову.

Представник позивача оскаржив це рішення до суду апеляційної інстанції.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 лютого 2025 року повернув апеляційну скаргу скаржникові.

Представник позивача оскаржив цю ухвалу апеляційного суду до Верховного Суду.

Ухвалою від 20 березня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Осадчого Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі №394/45/25 та витребував зазначену справу з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

На виконання цієї ухвали Новоархангельський районний суд Кіровоградської області із супровідним листом від 25 березня 2025 року №394/45/25/2335/2025 направив до Верховного Суду матеріали справи №394/45/25.

Водночас матеріали справи не містять апеляційного провадження, у межах якого Третій апеляційний адміністративний суд постановив оскаржувану ухвалу від 04 лютого 2025 року про повернення скаржникові апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Ураховуючи, що відсутність матеріалів апеляційного провадження унеможливлює здійснення касаційного перегляду оспорюваної представником позивача ухвали суду апеляційної інстанції у цій справі, вказані матеріали апеляційного провадження необхідно витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду матеріали апеляційного провадження у справі №394/45/25 за позовом ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк