Справа № 520/37104/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"08" травня 2025 р. справа №520/37104/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача від 30.04.2025р. про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі №520/37104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" (далі за текстом - позивач, заявник) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській області від 07.12.2023р. №035160.

Рішенням суду від 25.10.2024р. позов було задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про застосування адміністративно-господарського штрафу №035160 від 07.12.2023р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях (ЄДРПОУ - 39816845; місцезнаходження - 03150, місто Київ, вул. Фізкультури, будинок 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" (місцезнаходження - шосе Салтівське, буд. 104-Б, кв. 125, м. Харків, 61110, ) 2.684,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 2.500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 28.04.2025 р. заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 25.10.2024р. по справі №520/37104/23 було задоволено. Внесено виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення суду від 25.10.2024р. у справі №520/37104/23, зазначивши прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок" замість помилкової "дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок".

30.04.2025 р. від представника позивача до суду надійшла заява про внесення виправлень до виданого по даній справі виконавчого листа в частині зазначенням прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України.

10.03.2025 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/37104/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача компенсації витрат на оплату судового збору та на оплату професійної правничої допомоги.

Оглянувши згаданий виконавчий документ, суд зазначає, що після реквізиту "вирішив" міститься текст "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях (ЄДРПОУ - 39816845; місцезнаходження - 03150, місто Київ, вул. Фізкультури, будинок 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" ( місцезнаходження - шосе Салтівське, буд. 104-Б, кв. 125, м. Харків, 61110, ) 2.684,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 2.500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги" із помилковим зазначенням прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - "дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок". замість вірної - "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок".

Отже, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, тому відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, 241-243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача від 30.04.2025 р. про внесення виправлень до виконавчого листа від 10.03.2025р. по справі №520/37104/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 10.03.2025 р. по адміністративній справі №520/37104/23, зазначивши після реквізиту "вирішив" - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях (ЄДРПОУ - 39816845; місцезнаходження - 03150, місто Київ, вул. Фізкультури, будинок 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" ( місцезнаходження - шосе Салтівське, буд. 104-Б, кв. 125, м. Харків, 61110, ) 2.684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 2.500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги".

3. Видати новий виконавчий лист.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко