Справа № 572/520/25
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/520/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 247, 288 КУпАП просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 857 від 14 січня 2025 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил військового обліку за обставин, зазначених у постанові.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 подав відзив на позов, в якому зазначив про безпредметність позову, оскаржувана постанова відповідачем не виносилась, адміністративне провадження відносно позивача не відкривалось, протокол про адміністративне правопорушення не складався. Просив у задоволенні позову відмовити, оскільки предметом спору є неіснуючий документ, який не має юридичної сили.

Сторони у визначений законом строк не заявили клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як визначено статтею 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Згідно доводів позивача відносно нього посадовою особою від імені відповідача ОСОБА_2 винесена постанова №857 від 14 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. за те, що він порушив правила військового обліку, будучи належним чином сповіщеним про явку на 3 грудня 2025 року, не прибув за викликом ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин для уточнення облікових даних, про що було виявлено 14 січня 2025 року, чим порушив вимоги частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 1 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою КМУ № 1487 від 30 грудня 2022 року.

До позовної заяви позивачем долучена фотокопія бланку постанови без номера за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП від 14 січня 2025 року, складену від імені ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , в графі якої з відомостями про особу, яка винесла постанову, зазначена посада «ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання «підполковник», власне імя, прізвище « ОСОБА_4 », підпис особи відсутній, в графі місце печатки відтиск печатки відсутній.

Як вбачається із долученого до позовної заяви скріншоту із застосунку «Резерв+» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер в реєстрі Оберіг 07, дата уточнення даних 10 липня 2024 року.

Згідно доводів позивача і це підтверджується документально, ОСОБА_1 викликався до відповідача повісткою № 43 від 12 грудня 2024 року на 16 годину 13 грудня 2024 року, процедуру проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ним було розпочато 12 грудня 2024 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом не здобуто фактичних даних про обставини розгляду відповідачем справи про адміністративне правопорушення щодо порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , складання відповідачем оскаржуваної постанови, її підписання, накладення адміністративного стягнення чи звернення його до виконання, справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 30 квітня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Березень