Справа № 440/5789/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/5789/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в якій просив:

-визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 без розгляду документів на відстрочку протиправними та протизаконними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати наказ про мобілізацію (рішення про направлення) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до навчального центру та вжити заходів для його повернення до міста Полтави, за місцем проживання;

- визнати ОСОБА_1 - не мобілізованим;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 , щодо надання йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням рішення суду про наявність у ОСОБА_1 , права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 негайно звільнити ОСОБА_1 від проходження військової служби по мобілізації в період дії в Україні правового режиму воєнного стану ( під час особливого періоду).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30280 грн).

За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн). За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Судом встановлено, що позивачем подано адміністративний позов немайнового характеру, у якому заявлено 2 вимоги немайнового характеру: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати наказ про мобілізацію (рішення про направлення) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до навчального центру та вжити заходів для його повернення до міста Полтави, за місцем проживання та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 , щодо надання йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням рішення суду про наявність у ОСОБА_1 , права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які не є похідними та за які передбачено сплату судового збору в сумі 2422,40 грн, однак позивач надав суду доказ сплати судового збору лише за одну позовну вимогу.

Крім того, відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У прохальній частині позову позивач оскаржує наказ про призов на військову службу під час мобілізації та направлення позивача для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак вказана вимога нечітка оскільки не містить реквізитів оскаржуваного наказу.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не додано доказів на підтвердження повідомлених у позові обставин, а саме:

- копію оскаржуваної відмови в оформленні відстрочки від призову під час мобілізації чи відмови у розгляді заяви позивача ;

- копію оскаржуваного наказу про призов на військову службу під час мобілізації та направлення позивача для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- копію наказів командира військової частини НОМЕР_1 чи інших документів, які підтверджують перебування позивача саме у цій військовій частині.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем у поданому позові не обґрунтовано належним чином позовні вимоги про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити з військової служби. Суд звертає увагу, що обраний спосіб відновлення порушеного права повинен бути узгоджений із законодавчими нормами, якими керується у своїй діяльності відповідний суб`єкт владних повноважень. Всупереч вказаному, позивачем не обґрунтовано на підставі яких саме законодавчих норм відповідач зобов`язаний звільнити позивача з військової служби.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України та не надано суду доказів сплати судового збору за поданий позов. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України..

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова