Справа № 380/10188/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

07 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/10188/24 пров. № А/857/6808/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи №380/10188/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дії, провадження у якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/10188/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, яка полягає у нездійсненні перерахунку і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, а також інших похідних видів грошового забезпечення, обчислених із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та із урахуванням індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання судового рішення від 03.11.2022 у справі №380/10690/22 за вересень 2020 року; зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, а також інших похідних видів грошового забезпечення, обчислених із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та із урахуванням індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання судового рішення від 03.11.2022 у справі №380/10690/22 за вересень 2020 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 та з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одну тисячу) грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, сторони оскаржили таке в апеляційному порядку.

Ухвалами від 20.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та від 10.03.2025 - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та призначено такі до розгляду в порядку письмового провадження.

01.05.2025 від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Гомзяк І.А., надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення розгляду справи №380/12124/23 у Верховному Суді.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що суд першої інстанції наголосив на важливості касаційного розгляду справи №380/12124/23, якою позовні вимоги позивача до відповідача у цій справі також частково задоволено. Крім того, виконання судового рішення у справі №380/12124/23 має значення для вирішення частини позовних вимог у межах цієї справи.

Оскільки ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржено у касаційному порядку та відкрито касаційне провадження, стверджувати про остаточність такого судового рішення неможливо.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження визначені у ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Проте, позивач покликаючись на необхідність зупинення провадження у цій справі не вказує конкретний пункт та частину ст. 236 КАС України, відповідно до якої провадження у цій справі слід було б зупинити.

Крім того, апеляційний суд з`ясовуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що постановою Верховного Суду від 30.04.2025 у справі №380/12124/23 касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено; ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, обставини, на які покликається позивач як підставу для зупинення апеляційного провадження - відсутні, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до вирішення розгляду справи №380/12124/23 у Верховному Суді - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич