Справа № 380/22629/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки в судовому рішенні

07 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22629/24 пров. № А/857/1736/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. в справі № 380/22629/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про визнання відмови протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2024р. в адміністративній справі № 380/22629/24 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. (а.с.89-100).

18.04.2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.253 КАС України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. в справі № 380/22629/24. У поданій заяві заявник зазначив, що у постанові апеляційного суду помилково вказано дату його перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України 2010 рік, проте він звільнений у відставку в 2018 році.

Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2024р. в адміністративній справі № 380/22629/24 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл.

При технічному наборі документа в тексті зазначеної постанови апеляційного суду, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини постанови, допущено наступну описку помилково зазначено дату 10.05.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та відповідно про необхідність виправлення допущеної описки в шостому абзаці мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 11.04.2025р. шляхом викладення його у наступній редакції: «Як встановлено під час судового розгляду, позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці та перебуває на обліку у відповідача ГУ ПФ України у Львівській обл. як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст.ст.248, 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в шостому абзаці мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р., ухваленої у справі № 380/22629/24 (апеляційне провадження № А/857/1736/25).

Викласти шостий абзац мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. у наступній редакції: «Як встановлено під час судового розгляду, позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці та перебуває на обліку у відповідача ГУ ПФ України у Львівській обл. як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р., ухваленої в справі № 380/22629/24 (апеляційне провадження № А/857/1736/25).

Копії цієї ухвали скерувати на адреси учасників справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного судового рішення: 07.05.2025р.