Справа № 320/16337/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2025 року м. Київ справа № 320/16337/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської міської ради до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Уманська міська рада, звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в частині невчинення дій з приведення адреси нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108 у відповідність до стану, який існував до прийняття протиправного рішення виконавчим комітетом Родниківської сільської ради від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна», скасованого рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 580/3872/19.

2. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України звернутися до органів державної реєстрації прав для приведення у відповідність запису у Державному реєстрі речових прав щодо адреси об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 108 у відповідність до стану, який існував до реєстрації змін в Державному реєстрі речових прав від 23.06.2018, індексний номер рішення державного реєстратора 41767980, а саме: Черкаська область, місто Умань вул. Бандери Степана, 12 на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 580/3872/19, а також, вчинити дії, які спрямовані на повернення законної адреси об`єкту нерухомого майна у всіх установчих, розпорядчих та інших документах, на офіційних сайтах та будь-де, де вона зазначається, враховуючи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 580/3872/19.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Надати третім особам термін протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання пояснень по суті позовних вимог.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.