Справа № 640/29935/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 травня 2025 року Справа № 640/29935/20 провадження ЗП/280/660/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (904053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/29935/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. від 26 березня 2025 року адміністративну справу № 640/29935/20 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку.

Вказаною ухвалою судді учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі буде призначено після поновлення провадження у справі № 640/29935/20.

22 квітня 2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову в адміністративній справі № 640/29935/20 без розгляду. В обґрунтування зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року провадження у справі № 640/29935/20 (на стадії підготовчого провадження) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10063/20. Водночас, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 640/10063/20 залишено без розгляду. Вказує, що наразі у позивача відпала потреба для звернення до суду із вказаним позовом, у зв`язку із чим, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України, просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року провадження в адміністративній справі № 280/29935/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 13 травня 2025 року о/об 12 год. 00 хв.

07 травня 2025 року від представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відео конференційного зв`язку.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим в якій просить надати можливість участі в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням поданої заяви представника відповідача, суттєву віддаленість між місцем його перебування та місцем проведення судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України Пізняк Ольги Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/29935/20 - задовольнити.

Розглядати справу №640/29935/20 у судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участі представника Державної податкової служби України Пізняк Ольги Євгеніївни.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 08 травня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов