Справа № 340/2521/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2521/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року позов було задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 37 від 26 березня 2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали і внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку від 19 березня 2024 року, з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні, щодо проживання ОСОБА_2 в зоні посиленого радіологічного контролю з 26.04.1986 року по 26.07.1986 року та з 20.12.1988 року по 15.03.1994 року та зарахування до страхового стажу періоду навчання ОСОБА_2 з 01 вересня 1985 року по 20 липня 1986 року згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково вказані ініціали позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року по справі №340/2521/24 шляхом зазначення в тексті рішення правильного прізвища та ініціалів позивача.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року по справі №340/2521/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії шляхом заміни у третьому абзаці резолютивної рішення прізвища та ініціалів позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК