Справа № 626/1135/25
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1135/25
Провадження № 2-а/626/25/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Дудченка В.О.,

за участю секретаря - Зінченко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коротенка Олега Івановича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов сформований в системі «Електронний суд» 12.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коротенком Олегом Івановичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 01.05.2025 року нова назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача Коротенка О.І. 07.05.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотання про витребування доказів відповідач просить постановити ухвалу про витребування у відповідача протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву послався на вказаний доказ, але до відзиву його не додав.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2025 року - з 01.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменований в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протокольною ухвалою від 08.05.2025 року змінено назву відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зміна назви сторін не є правонаступництвом.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заявлене представником позивача клопотання, приходить до висновку про наявність підстав з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи про витребування у відповідача вказаних вище доказів.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коротенка Олега Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_8 ) копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо до Берестинського районного суду Харківської області невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя