Справа № 400/8525/24
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8525/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Юрія Володимировича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене протоколом) від 26.07.2024 року №15 комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву позивача від 22.07.2024 року та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1. ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Павлова Ю.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заявленого позову, наголошуючи на неповному з`ясуванні судом першої інстанції всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12.02.2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,8 грн.

Копія ухвали в електронному вигляді направлена представнику позивача адвокату Павлову Ю.В. до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та доставлено до нього 12.02.2025 року о 23:35 год.

Відповідно до ч.7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

27.02.2025 року до суду апеляційної інстанції від адвоката позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, ч.4 та ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, та, як наслідок, про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 298, 303, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Юрія Володимировича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька