Справа № 380/1736/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2025 р. Справа № 380/1736/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., секретар судового засідання Лужняк О.М.,

за участю представників

позивача адвокат Бойко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представниці позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №32409/13-01-24-08 від 25.07.2024 на суму 9319,34грн;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №32403/13-01-24-08 від 25.07.2024 на суму 111832,03грн;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №32406/13-01-24-08 від 25.07.2024 на суму 340,00грн.

На адресу суду надійшло клопотання представниці позивача, адвоката Вікторії Бойко, про витребування доказів, яку вона обґрунтовує тим, що при підготовці позовної заяви до АТ «СЕНС БАНК було надіслано адвокатський запит від 23.01.2025 року, в якому адвокат просила надати документи/інформацію: засвідчену копію Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК»; засвідчену копію Додаткової угоди від 07.03.2019 року до Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_2 та АТ «АЛЬФА-БАНК»; засвідчену копію доказів надсилання ОСОБА_2 рекомендованого листа з повідомленням про вручення вих. №37995-34-б/б від 28.04.2020 року та / або іншого листа, яким ОСОБА_3 повідомлявся Банком про прощення (анулювання) заборгованості за кредитом, яка виникла на підставі Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК». Про надісланий адвокатський запит від 23.01.2025 року позивачем було заявлено в позовній заяві та додано засвідчену копію такого запиту і докази його надсилання АТ «СЕНС БАНК». Станом на день подання клопотання відповіді від АТ «СЕНС БАНК» на вказаний вище адвокатський запит від 23.01.2025 не отримано. Представниця позивач наголошує, що ці докази мають значення для вирішення справи, оскільки можуть підтвердити обставини, на які покликається позивач у позовній заяві.

Вирішуючи по суті клопотання, суд зазначає таке.

Так, ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зх урахуванням підстав позову, - необхідно витребувати у АТ «СЕНС БАНК» документи/інформацію: засвідчену копію Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК»; засвідчену копію Додаткової угоди від 07.03.2019 року до Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_2 та АТ «АЛЬФА-БАНК»; засвідчену копію доказів надсилання ОСОБА_2 рекомендованого листа з повідомленням про вручення вих. №37995-34-б/б від 28.04.2020 року та / або іншого листа, яким ОСОБА_3 повідомлявся Банком про прощення (анулювання) заборгованості за кредитом, яка виникла на підставі Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

З огляду на таке клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати в АТ «СЕНС БАНК» документи/інформацію:

-засвідчену копію Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК»;

-засвідчену копію Додаткової угоди від 07.03.2019 року до Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_2 та АТ «АЛЬФА-БАНК»;

-засвідчену копію доказів надсилання ОСОБА_2 рекомендованого листа з повідомленням про вручення вих. №37995-34-б/б від 28.04.2020 року та / або іншого листа, яким ОСОБА_3 повідомлявся Банком про прощення (анулювання) заборгованості за кредитом, яка виникла на підставі Договору кредиту №490075036 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Вказані докази надати протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.