Справа № 607/7227/25
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 Справа №607/7227/25 Провадження №2-а/607/327/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Процишин Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, згідно якого просить визнати протиправною та скасувати постанову №448 від 28.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій та проходив військову службу по 10.10.2023. 28.03.2025 до нього зателефонував працівник поліції та повідомив, що він перебуває у розшуку за зверненням відповідача. Прибувши того ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_3 , він пред`явивив усі військово-облікові документи, а також повідомив, що він користується правом на відстрочку до 08.05.2025. Однак, працівник зазначеного територіального центру склала на нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому вручила спірну постанову, проте, розгляд адмінітстративної справи не відбувався. Також зазначив, що обставини зазначені у спірній постанові про те, що позивач не прибув по повістці №2536349 з датою прибуття на 05.03.2025 о 14 год., яку було надіслано через «Укрпошта» не відповідають дійсності, оскільки таку повістку він не отримував, не знав про її існування та не був повідомлений про необхідність свого прибуття до відповідача на вказану дату, що підтверджено трекінгом поштового відправлення згідно якого поштове відділення в с.В.Гаї повернуло кореспонденцію відправнику. Відтак, вважає, що відповідачем не доведено, що позивач був проінформований про необхідність з`явитись на виклик зазначеній у повістці дату і час. Також позивач зазначив, що ііфн своєчасно оновив свої персональні дані, пройшов ВЛК, отримавши право на відстрочку.

Відповідач подав відзив на позов згідно якого позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні. Так під час винесення спірної постанови відповідачем було встановлено, що 28.03.2025 о 14.00 год. позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що у додатку «Резерв+» при його оновленні було помічено повідомлення про порушення військового обліку. Під час звіряння військово-облікових даних, встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його було повідомлено про те, що він перебуває в розшуку згідно бази даних розшуку Тернопільського РУП поліції ГУНП в Тернопільській області ІТС «Інформаційний портал НП України» за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у зв`язку із тим, що у вказані терміни не прибув по повістці №2536349, з датою явки 05.03.2025 о 14.00 год., згенерованій в системі АІТС «Оберіг» та надісланої через «Укрпошта». Будь-яких підтверджуючих документів, які б засвідчували поважність неприбуття ОСОБА_1 у визначений строк до ТЦК та СП, де перебуває на обліку, вчасно не надав. Вважає, що позивач своїми діями здійснив порушення, яке вчинене в особливий період та порушив вимоги абз. 2 пункту 3 частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відтак, враховуючи наведене, відповідач вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та безпідставними, а позовну заяву такою яка задоволенню не підлягає.

Ухвалою від 10.04.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.04.2025 на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін, яке у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю даних про належність його повідомлення відкладено на 08.05.2025 на 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 08.05.2025 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з пістав викладених у позові та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, зазначивши у відзиві на позов про те, що він просить справу слухати у відсутностності його представника, у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

Як вбачається із постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 448 від 28.03.2025 (надалі спірна постанова), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вказаній постанові зазначено те, що 28.03.2025 гр. ОСОБА_1 близько 14.00 год. був супроводжений працівниками національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із повідомленням йому працівниками Національної поліції України, що він знаходиться у розшуку згідно даних бази розшуку Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за скоєння правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Під час звіряння військово- облікових даних гр. ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , також його було повідомлено, що він перебуває у розшуку згідно бази даних розшуку Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за скоєння ним адміністративного правопорушення за ст.210-1 КУпАП, що у вказані терміни не прибув по повістці №2536349, з датою прибуття на 05.03.2025 о 14:00 год., згенерованій в системі АІТС «Оберіг» та надісланої через «Укрпошта». А також, ОСОБА_1 поважної причини в ТЦК та СП, де перебуває на обліку, вчасно не повідомив. Зважаючи на це, звернення щодо нього було передано до відповідного відділення поліції та його дані внесено у базу розшуку Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

У вз`язку із вищевказаним, відповідач вважає, що ОСОБА_1 здійснив адмінітсративне правуопорушення в особлививй період (особлививй період в Україні діє з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №30-3/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України від 17.03.2014 та буде закінченим з прийняттям Президентом України відповідного рішення, щодо переведення всіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу), чим здійснив порушення вимог п.5 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», підпункт 2 пункту 1 Правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів» (додаток 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою КМ україни №1487 від 30.12.2022 зі змінами).

Аналогічні обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення №433 від 28.03.2025 року, у якому ОСОБА_1 надав пояснення, в яких повідомив про те, що він не прийшов по повістці, оскільки не отримав листа від «Укрпошти». На момент явки по повістці всі дані ним були вчасно оновлені, а також діяла відстрочка №5303 від 24.02.2025. Також, у зазначеному протоколі міститься підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 15 год.00 хв. год. 28.03.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) каб.309.

Судом із даних, які надано позивачем із додатку військово-облікового документу «Резерв+» встановлено, що ОСОБА_1 уточнив свої військово-облікові дані вчасно, а також зазначено про наявність у нього відстрочки до 08.05.2025 згідно п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». ВЛК пройшов 04.12.2024.

Як вбачається із довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2025 №5303, ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як чоловіку, який має дружину ОСОБА_3 з числа осіб з інвалідністю ІІІ групи (довічно) згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АВ №0169706 від 25.11.2013 року.

Крім цього, як вбачається із довідки №6664/22 ВЛК від 04.12.2024 №32245, ОСОБА_1 Тернопільською районною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено медичний огляд 04.12.2024.

Також, як вбачається із копії повістки №2536349, яку надано позивачем, у ній зазначено що ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , необхідно з`явитись 05.03.2025 о 14:00 год. для уточнення даних при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із трекінгу поштового відправлення №283, поштове відправлення, яким було надіслано повістку №2536349 ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не вручено позивачу та повернуто відправнику.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.

Порядок та підстави притягнення до адміністративної відповідальності регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з вимогами статті 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи, серед іншого, про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Частиною третьою статті 210-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Диспозиція статті носить бланкетний характер, тобто охоронюваних законом правил поведінки вона не встановлює, а спрямовує до інших актів законодавства, котрі визначають відповідні правила, на порушення яких існує заборона.

Отже, у кожному конкретному випадку повинно бути встановлено, яке саме законодавство про оборону та мобілізаційну підготовку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у період особливого стану.

За приписами статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і по теперішній час.

Отже, на дату події, яка інкримінується позивачу, діяв особливий період.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних регламентовано Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154.

Відповідно до вимог частини десятої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, серед іншого: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, військовий обов`язок включає, зокрема, дотримання правил військового обліку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Згідно з вимогами частини третьою статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

В силу вимог пункту 2 частини першої статті 37 Закону № 2232 взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України підлягають, з-поміж інших категорій, громадяни України, які досягли 25-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників.

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначено Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, додатком 2 до якого затверджені Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Абзацом 2 пункту 1 Правил військового обліку передбачено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні, серед іншого, прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

За викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби (пункт 21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560).

Отже, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП полягає у порушенні Правил військового обліку, зокрема, щодо встановленого обов`язку прибувати до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Судом встановлено,що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він на визначену та повідомлену належним чином дату і час та місце прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, підтверджуючих документів, які б засвідчували поважність неприбуття не надав.

Проте, суд не погоджується з висновками про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до примітки до статті 210 КУпАП, положення статей 210,210-1цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

На сторінці застосунку «Резерв+» Міністерства оборони України (https://reserveplus.mod.gov.ua/) зазначено про те, що «Резерв +» - це мобільний застосунок від Міністерства оборони України для військовозобов`язаних, у якому можна зручно та швидко оновити персональні дані без відвідування ТЦК а також джерело інформації про те, які дані є у реєстрі військовозобов`язаних, призовників та резервістів Оберіг.

Станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення та спірної постанови, відповідач мав можливість перевірити усі дані ОСОБА_1 та пересвідчитись, у тому числі, що за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів такі дані ОСОБА_1 оновлено у становлений законодаством про мібілізацію строк, тобто вчасно, а також останній має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 08.05.2025 та пройшов ВЛК 14.12.2024.

Також суд зазначає, що суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи не прямого умислу та настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала прямий умисел, спрямований на ухилення від явка

Вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Усвідомлення означає не лише розуміння фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються предмета, об`єктивної сторони складу конкретного правопорушення, а й розуміння його суспільної небезпеки.

Тобто, ОСОБА_1 мав знати, що його викликають у ТЦК, однак свідомо не з`явився, при цьому обов`язок довести вказану обставину, в силу статті 77 КАС України покладається на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, як зазначено у спірній постанові, повістка, яка була направлена позивачу для прибуття його на 05.03.2025 на 14:00 год., повернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання.

Відтак, суд вважає, що відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 було достеменно відомо про необхідність з`явитися на виклик до вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин у зазначеній у повістці у ній місце та строк, і він незважаючи на це в приміщення ТЦК не з`явився. При цьому, суд зауважує, що позивач своєчасно оновив свої військово-облікові дані та останньому було надано право на відстрочку до 08.05.2025, пройшов військово-лікарську комісію 04.12.2024 про що свідчить довідка відповідача за №32245, свої надані ним відповідачу попередні військово-облікові дані не змінював.

Отже, умисел відповідач на вчинення адміністративного правопорушення відповідачем не доведений «поза розумним сумнівом».

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Підсумовуючи викладене в сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем «поза розумним сумнівом» не доведено вчинення позивачем адміністративного правопорушення, недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, а тому оскаржену постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому, суд вважає, що ефективним та достатнім способом захисту порушених прав, свобод або законних інтересів позивача, із урахуванням повноважень суду, передбачених ст.286 КАС України, у даній справі є скасування спірної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі. Відтак, даний позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Оскільки позивач наділений статусом учасника бойових дій, що підтверджено копією його посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.06.2023, відтак згідно п.13 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 9, 72-77, 242, 244-246, 257, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 448 від 28 березня 2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, а провадження у справі закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 09 травня 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан