Справа № 580/4870/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року справа № 580/4870/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства МЕДІТ-СЕРВІС до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов і визнання протиправним рішення,

встановив:

Приватне підприємство МЕДІТ-СЕРВІС (далі ПП МЕДІТ-СЕРВІС, позивач) подала позов до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека, відповідач), в якому просить:

1) скасувати як незаконні постанови в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Укртрансбезпеки Лучина О. про застосування до Приватного підприємства Медіт-Сервіс адміністративно-господарських штрафів на загальну суму 21760,00 грн за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме:

- постанова від 04.03.2025 р. № 136409 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136410 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136411 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136412 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136413 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136414 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136415 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136416 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136417 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136418 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136419 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136420 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136421 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

- постанова від 04.03.2025 р. № 136408 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн;

- постанову № 136422 від 04.03.2025 р про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340 грн;

2) визнати протиправним рішення Державної служби України з безпеки на транспорті про відмову у задоволенні скарги ПП Медіт-Сервіс щодо скасування постанов про накладення адміністративно-господарських штрафів, яке викладене в листі відповідача від 26.03.2025 р. № 2737/3.2.1/15-25.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки предметом спору є скасування п`ятнадцяти постанов про накладення адміністративно-господарського штрафу, кожна з яких фактично є окремим предметом спору, то судовий збір у цьому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України Про судовий збір за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх постанов, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожну постанову окремо.

Таким чином за подання позову в цій частині позивач має сплатити судовий збір в розмірі 45420 грн (3028*15).

Крім того, адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним рішення про відмову у задоволенні скарги), тому за подання позову в цій частині позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

Загалом за подання адміністративного позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 48448 грн.

До адміністративного позову від 02.05.2025 (вх. № 22641/25 від 02.05.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача додав документ про сплату судового збору в розмірі 3028 грн, недоплата складає 45420 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства МЕДІТ-СЕРВІС залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 45420 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК