Справа № 300/2933/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2025 р. Справа № 300/2933/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Студенцов О.О., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати (в індивідуальній частині, що стосується позивача) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №171 від 08.09.2024 про призов на військову службу під час мобілізації; визнати протиправними дії щодо призову на військову службу з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» ігнорування відстрочки/бронювання); зобов`язати повідомити Генеральний штаб Збройних Сил України про скасування відповідного наказу (№171 від 08.09.2024) у частині, що стосується ОСОБА_1 ; внести відповідні зміни (коригування) до звітності/реєстрів мобілізованих щодо позивача як особи, котра не підлягала призову у зв`язку з наявним бронюванням; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (в якій позивач фактично перебуває на службі) видати наказ (або інший належний акт) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, припинити всі правовідносини призову під час мобілізації і виключити із особового складу цієї військової частини, оскільки законодавчі підстави для його призову були відсутні.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У позові ОСОБА_1 визначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту прохальної частини позову слідує, що позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (в якій позивач фактично перебуває на службі) видати наказ (або інший належний акт) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, припинити всі правовідносини призову під час мобілізації і виключити із особового складу цієї військової частини, оскільки законодавчі підстави для його призову були відсутні.
Водночас, позивач заявляючи позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 не визначив останню відповідачем.
Отже, прохальна частина позову не відповідає визначеному позивачем суб`єктному складу учасників справи.
Підсумовуючи наведене вище суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб`єктного складу учасників справи.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.