Справа № 440/2905/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2905/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиключенні ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у повторному взятті ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних після виключення його з військового обліку військовозобов`язаних з 07 квітня 2022 року за станом здоров`я на підставі ст. ст. 23 «а», 64 «а» Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затв. Наказом Міноборони України від 14.08.2008 № 402);

- визнати протиправним звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2024 року (ЄО № 15561) до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо необхідності доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Національній поліції, а саме Лубенському районному відділу поліції ГУНП в Полтавській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення від 19 грудня 2024 року (ЄО № 15561) відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та внести зміни про його виключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Довідку (інформацію) про остаточне виключення молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 з військового обліку та внесення змін про його виключення з військового обліку до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії: Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії: особової справи позивача; інформації щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до довідки ВЛК від 06.04.2022; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав не виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до довідки ВЛК від 06.04.2022; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням порушень позивачем правил військового обліку; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав звернення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо необхідності доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 ; звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2024 року (ЄО № 15561) до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області; інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

В ході підготовки справи до розгляду по суті з`ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тобто ухвала про застосування заходів процесуального примусу є способом реагування суду на випадки виявлення порушення щодо належного виконання стороною своїх процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем та з метою належного розгляду справи, а також з метою попередження застосування заходів процесуального примусу, суд зобов`язує відповідача надати суду витребувані докази, а у разі їх відсутності повідомити про причини неможливості їх надання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- особової справи позивача;

- інформації щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до довідки ВЛК від 06.04.2022;

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав не виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до довідки ВЛК від 06.04.2022;

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік;

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням порушень позивачем правил військового обліку;

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав звернення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо необхідності доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 ;

- звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2024 року (ЄО № 15561) до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області;

- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Зазначені документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва