Справа № 465/9856/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 465/9856/24 пров. № А/857/5871/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 465/9856/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни про визнання протиправних дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали надіслано скаржнику на адресу вказану ним в апеляційній скарзі (поштове відправлення з ідентифікатором 716).

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

14 квітня 2025 року поштове відправлення з ідентифікатором 716 повернуто оператором поштового зв`язку до Восьмого апеляційного адміністративного суду з відміткою "повертається, адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітку проставлено 11 квітня 2025 року.

За правилами ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на вказане вище 11 квітня 2025 року є днем вручення скаржнику ухвали суду від 19 березня 2025 року.

Разом з тим, 23 квітня 2025 року скаржник, ОСОБА_1 , особисто звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали від 19 березня 2025 року та отримав таку цього ж дня.

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого покликається на відсутність стабільного доходу, здійснення догляду за матір`ю та воєнний стан.

В контексті поданого клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною 2 статті 8 цього ж Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 30 квітня 2025 року, складеного працівниками Восьмого апеляційного адміністративного суду, під час реєстрації клопотання про звільнення від сплати судового збору від 30.04.2025 у справі №465/9856/24, що надійшла від ОСОБА_1 , не виявилось вказаної у додатку копії про дохід.

Таким чином, зазначені скаржником доводи щодо підстав для звільнення від сплати судового збору не створюють умов для застосування наведених вище положень Закону України Про судовий збір .

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 465/9856/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар