Справа № 420/11878/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
21 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 19.04.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому представник позивача просить суд:
позов задовольнити повністю;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.03.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.03.2025 щодо незаконного утримання, транспортування з обмеженням волі, прийняття заходів мобілізаційного характеру, проходження ВЛК, за наявності заяви від 02.03.2025 та правових підстав на отримання відстрочки від призову у ОСОБА_1 під час мобілізації на підставі пункту пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.03.2025 та заяви від 10.04.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , розглянути заяви від 23.03.2025 та від 10.04.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині рішення;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , за результатами розгляду заяви від 23.03.2025 та від 10.04.2025 про надання відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації внести відповідну інформацію у військовий квиток НОМЕР_4 , виданий 25.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вилучений у ОСОБА_1 , а також в Реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_1 військово-обліковий документ військовий квиток НОМЕР_4 , виданий 25.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 та видати довідку про надання відстрочки згідно Додатку 6 до Порядку (в редакції Постанови КМУ від 16.05.2024 №560 із змінами 16.08.2024 №930);
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 28.04.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання уточненої позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду ІНФОРМАЦІЯ_7 а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідачів; доказів надіслання копії позовної заяви з додатками ІНФОРМАЦІЯ_7 ; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
02.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог (сформована в системі «Електронний суд» 01.05.2025 року), у якій представник просить суд:
прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.03.2025 та заяви від 23.03.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
визнати протиправними дії 31.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вилучення військово-облікового документу ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо незаконного утримання, транспортування з обмеженням волі, прийняття заходів мобілізаційного характеру, за наявності заяви від 02.03.2025 та правових підстав на отримання відстрочки від призову у ОСОБА_1 під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 , повернути ОСОБА_1 військово-обліковий документ військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 25.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 80,160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача надати завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян