Справа № 320/3022/22
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3022/22
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2022 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 14 лютого 2022 року №8-вс "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 18 лютого 2022 року №9-вс "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 24 лютого 2022 року №38-к "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення" та поновити ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації, рішення і цій частині допустити до негайного виконання;

- стягнути з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25 лютого 2022 року до дня поновлення на роботі, рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року адміністративну справу №320/3022/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року адміністративну справу №320/3022/22 прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року задоволено клопотання Кіровоградської обласної державної адміністрації та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просив виправити помилки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного від 21 квітня 2025 року у справі №320/3022/22, а саме:

- визнати, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою в електронній формі становить 484,48 грн, а сплачена апелянтом сума (1816,50 грн) перевищує необхідний розмір;

- виправити апелянта, замінивши " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви апелянта та виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2025 року з огляду на наступне.

Так, при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 21 квітня 2023 року у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме невірно зазначено апелянта, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 21 квітня 2025 року описку виправити, виклавши в першому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові апелянта - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Щодо доводів апелянта про допущення судом апеляційної інстанції описки в частині визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, судовий збір справляється за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01 січня 2025 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Посилання апелянта на пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб є помилковими, оскільки зазначені норми стосуються подання апеляційної скарги на ухвалу суду загальної юрисдикції, водночас апелянт оскаржує ухвалу адміністративного суду.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не допущено описок в частині визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року описку виправити, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові апелянта - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку