Справа № 420/21038/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21038/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Турецької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 (далі відповідач) щодо недонарахування та невиплати позивачу за період з 1.06.2023р. по 18.07.2023р., збільшену до 100 000грн. (з урахуванням виплачених 30 000грн.) додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання за вимогою №02 від 13.06.2024р. довідки про безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України за період служби у в/ч НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період з 1.06.2023р. по 18.07.2023р., збільшену до 100 000грн. (з урахуванням виплачених 30 000грн.) додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- зобов`язати відповідача видати довідку про безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України позивачу за період служби у в/ч НОМЕР_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не розгляду заяви(вимоги) ОСОБА_1 від 13.06.2024р. про надання довідки про безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України за період служби у в/ч НОМЕР_1 за формою встановленою Додатком №6 до Постанови КМУ №413.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 розглянути заяву(вимогу) ОСОБА_1 від 13.06.2024р. про надання довідки про безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України за період служби у в/ч НОМЕР_1 за формою встановленою Додатком №6 до Постанови КМУ №413 та прийняти по неї рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині відмови та прийняти в цій частині нову постанову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 11.04.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений ст.9 КАС, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

З огляду на обставини справи та предмет спірних правовідносин, судова колегія вважає за необхідне витребувати від ВЧ НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:

- копію бойових розпоряджень, які стосуються ОСОБА_1 за період проходження служби з 1.06.2023р. по 18.07.2023р.;

- копію журналу бойових дій, який стосується ОСОБА_1 за період проходження служби з 1.06.2023р. по 18.07.2023р..

А також судова колегія вважає за необхідне витребувати від ВЧ НОМЕР_1 додаткові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження з приводу:

- функціональних обов`язків ОСОБА_1 та здійснення ним всебічного забезпечення дій бойових підрозділів бригади;

- встановлення посадової структури та підпорядкування між ОСОБА_1 та командиром батальйону логістики ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 286, 309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 копію бойових розпоряджень, які стосуються ОСОБА_1 за період проходження служби з 1.06.2023р. по 18.07.2023р., копію журналу бойових дій, який стосується ОСОБА_1 за період проходження служби з 1.06.2023р. по 18.07.2023р., та додаткові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження з приводу функціональних обов`язків ОСОБА_1 та здійснення ним всебічного забезпечення дій бойових підрозділів бригади, а також щодо встановлення посадової структури та підпорядкування між ОСОБА_1 та командиром батальйону логістики Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

І.О. Турецька