Справа № 160/13191/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 рокуСправа № 160/13191/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду через систему Електронний суд.

Позов подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Предметом позову є протиправна бездіяльність відповідача та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплати доплати за службу в нічний час та індексації грошового забезпечення за 185 днів з 08.07.2020 року у розмірі 117 147,55 грн.

Згідно вимог статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиноного демографічного реєстру № 1361207 від 08.05.2025 року позивач має зареєстроване місце проживання: Донецька область, с. Шевченко.

Згідно копії довідки від 26.07.2023 року № 1604- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, яка додана позивачем до позовної заяви, позивач фактично проживає у Полтавській області м. Кременчук.

Позивач не додав до позовної заяви доказів наявністі у нього зареєстрованого місця проживання у м. Буча Київської області, як вказано позивачем у позовній заяві.

Відповідач згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1361222 від 08.05.2025 року має місцезнаходження у Києві.

Таким чином, ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (місцезнаходження) у Дніпропетровській області.

За вказаних обставин, дана справа територіально не підсудна саме Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вимог ст. 25 КАС України, прийнмаючи до уваги те, що позивач у позовній заяві вказує про те, що мешкає у Київській області, а відповідач знаходиться у м. Києві, то дана справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом

Таким чином, дана справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 29, 256 КАС України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 160/13191/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Златін