Справа № 480/7101/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Справа № 480/7101/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі № 480/7101/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 09.07.2022 в частині щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №851 від 22.09.2022 в частині щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошове забезпечення, нарахування та виплата якого була зупинена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 09.07.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 премію за липень 2022 та додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за липень 2022. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

13.12.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_6 як представника військовослужбовців-позивачів надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі №480/7101/22 шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати до суду у п`ятнадцятиденний строк звіт про виконання судового рішення по справі №480/7101/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року було частково задоволено заяву ОСОБА_6 як представника позивачів про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду 25.07.2023 року у справі № 480/7101/22 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового забезпечення, нарахування та виплата якого була зупинена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 09.07.2022.

На виконання вимог суду 26.03.2025 року представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано звіт про виконання рішення, в якому, зокрема зазначено, що з метою виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 у справі №480/7101/22, командиром Військової частини НОМЕР_1 21.12.2024 було видано наказ про внесення змін до ряду наказів що стосуються виплати додаткової винагороди позивачів за період з липня по листопад 2022 року. Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 здійснено нарахування грошового забезпечення та додаткової винагороди: ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 23.11.2022 у загальній сумі 167968,36 грн.; ОСОБА_2 за період з 04.07.2022 по 09.11.2022 у загальній сумі 190350,02 грн.; ОСОБА_3 за період з 01.08.2022 по 23.11.2022 у загальній сумі всього: 166417,77 грн.; ОСОБА_4 за період з 01.08.2022 по 23.11.2022 у загальній сумі 169308,31 грн.; ОСОБА_5 за період з 01.08.2022 по 23.11.2022 у загальній сумі 113000,00 грн. 19.03.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено виплату вказаних сум грошового забезпечення та додаткової винагороди на рахунки позивачів, що підтверджується відомостями про зарахування сум грошового забезпечення на рахунки позивачів з АТ «Ощадбанк» та АТ «ПриватБанк».

В подальшому, на вимогу суду, ОСОБА_6 як представником військовослужбовців-позивачів було надано суду через систему "Електроний суд" додаткові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що військовослужбовці підтверджують отримання коштів, зазначених Військовою частиною НОМЕР_1 у звіті про виконання рішення. Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не нараховано та не виплачені додаткова винагорода за липень 2022 року.

Крім того представник позивача зазначив, що як вбачається із наданого в/ч НОМЕР_1 розрахунку №2333/3 від 01.06.2024 та довідки №6111 від 25.12.2024, що були долучені до пояснень Військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024, грошове забезпечення ОСОБА_5 за липень 2022 року нараховано у розмірі 16489,16 грн. та додаткова винагорода за липень 2022 року у розмірі 30000,00 грн. Однак, загальна сума яка нарахована зазначена військовою частиною у розмірі не 46489,16 грн. (16489,16 грн. + 30000,00 грн.), а у розмірі зменшеному на 10000,00грн. - 36489,16 грн. Таким чином, ОСОБА_5 недоплачено за липень 2022 року кошти у розмірі 10000,00 грн.

Водночас представник позивача зазначив, що військовослужбовці стверджують, що ними не було отримано належних виплат (грошове забезпечення та додаткова винагорода) за червень 2022 року. Оскільки виплати військовою частиною проводились у поточному місяці (орієнтовно до 15 числа) за минулий місяць, то враховуючи винесення Військовою частиною НОМЕР_1 09.07.2022 наказу №180 (який скасований судом), виплати за червень 2022 року не були виплачені військовослужбовцям.

А відтак представник позивачів вважав, що враховуючи скасування наказу N 180 від 09.07.2022 вказані виплати (за червень 2022 року) також мають бути здійснені військовою частиною НОМЕР_1 (а.с. 111-112, 3т.).

З урахуванням зазначених пояснень, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додаткової винагороди за липень 2022 року, а також додаткові пояснення щодо тверджень представника позивача зазначених у додаткових пояснень стосовно невиплати військовослужбовцям належних виплат (грошове забезпечення та додаткова винагорода) за червень 2022 року та недоплати ОСОБА_5 за липень 2022 року коштів у розмірі 10 000,00 грн.

Представником Військової частини НОМЕР_1 було надано суду через систему "Електронний суд" додаткові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що під час виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 у справі №480/7101/22 виплата додаткової винагороди із розрахунку 30000 гривень на місяць за липень 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не здійснювалася, у зв`язку з тим, що виплата вказаної винагороди останнім за липень 2022 року була проведена 21.08.2022, що підтверджується довідками про розміри грошового забезпечення останніх за 2022 рік. Також надано відомість від 16.04.2025 про зарахування на рахунок ОСОБА_5 грошового забезпечення у сумі 9850,00 грн. (10000 - 1,5% військового збору) (а.с. 129-130, 3т.).

При цьому додаткових пояснень щодо тверджень представника позивача, зазначених у додаткових пояснень стосовно невиплати військовослужбовцям належних виплат (грошове забезпечення та додаткова винагорода) за червень 2022 року, суду надано не було, у зв`язку з чим ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові пояснення щодо тверджень представника позивача, зазначених у додаткових пояснень стосовно невиплати військовослужбовцям належних виплат (грошове забезпечення та додаткова винагорода) за червень 2022 року.

Представником Військової частини НОМЕР_1 було надано суду через систему "Електронний суд" додаткові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що 28.04.2025 командиром Військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення про внесення змін та доповнень до додатку до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №619 від 09.07.2022 в частині включення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до наказу про виплату додаткової винагороди за червень 2022 року. Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1190 від 28.04.2025 переданий до фінансово економічної служби для його виконання (а.с. 138-139).

В подальшому, на вимогу суду, ОСОБА_6 як представником військовослужбовців-позивачів було надано суду через систему "Електронний суд" додаткові пояснення, в яких зазначено, що кошти, зазначені у поясненнях Військової частини НОМЕР_1 , щодо виплат за червень 2022 року, були виплачені на карткові рахунки позивачів 28.04.2025 (а.с. 148, 3т.).

Розглянувши звіт щодо виконання судового рішення дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошове забезпечення, нарахування та виплата якого була зупинена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 09.07.2022; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 премію за липень 2022 та додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за липень 2022.

На виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового забезпечення, нарахування та виплата якого була зупинена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 09.07.2022, а також було нараховано та виплачено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 премію за липень 2022 та додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за липень 2022, що підтверджується відомістю розподілу витрат, відомістю зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення (а.с. 104-105, 125, 3 т.).

Про нарахування та виплату позивачам грошового забезпечення, премії та додаткової винагороди на виконання рішення суду, також зазначено ОСОБА_6 як представником військовослужбовців-позивачів у наданих суду додаткових поясненнях.

Таким чином, Військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення від 25.07.2023 року по справі №480/7101/22, у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 382-3 КАС України закріплено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Системний аналіз викладених вище правових норм дозволяє стверджувати, що подання суду звіту про виконання судового рішення та доказів, які підтверджують виконання судового рішення, є підставою для прийняття відповідного звіту.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі № 480/7101/22.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі № 480/7101/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек