Справа № 420/39243/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/39243/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО80208 від 31.10.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО80208 від 31.10.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/39243/24 задоволено.

Виправлено описки у шостому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/39243/25 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_1 », вірним вважати: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/39243/24 задоволено.

Виправлено описки у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/39243/25 щодо по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

06 травня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вхід. № 43296/25), в якій заявник просить просить виправити вищезазначені описки у виконавчому листі по справі № 420/39243/24.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 березня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/39243/24 задоволено. Виправлено описки у шостому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/39243/25 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_1 », вірним вважати: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/39243/24 задоволено. Виправлено описки у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/39243/25 щодо по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Таким чином, судом встановлено, що в тексті судового рішення від 22 січня 2025 року по справі № 420/39243/24 були допущено описки, які виправлені ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року та від 30 квітня 2025 року.

Таким чином зміст виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/39243/24 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 420/39243/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо РНОКПП позивача, а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_1 », вірним вважати: «РНОКПП НОМЕР_2 » та щодо по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Стефанов С.О.