overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/2005/25
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2005/25
Провадження № 2-а/723/3019/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , до відповідача поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Іоніцой Сергія Едуардовича, місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати постанову пронакладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Іоніцой Сергія Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15-30 годину 22 травня 2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, до 22 травня 2025 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https:// court.gov.ua/fair/.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
Справа № 439/676/25
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/676/25

Провадження № 2-а/439/18/25

25 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ухвалив таке рішення.

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, пов`язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись статтями 5, 6, 8-10, 72-78, 241-246, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ЄРПОУ НОМЕР_1 .

Повне судове рішення буде складене 30.04.2025.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 456/1524/25
Суддя: Писарев О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1524/25
Провадження № 2-адр/456/1/25
/вступна та резолютивна частини/
09 травня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О.Ю.,
при секретарі судового засідання Стасів О.Я.,
з участю представника позивача Ориника А.Р.,
представника відповідача Ільницької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву представника позивача адвоката Ориника А.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 132-134, 139, 143, 252 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Ориника А.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 456/1524/25 задовольнити частково.
Ухвалити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення додаткове судове рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: Ориник Андрій Романович, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Головацького, 23, літ. В.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: Ільницька Мар`яна Іванівна, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 6.

Повний текст судового рішення сторони мають право отримати з 15.05.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11
УХВАЛА

25.05.2011 смт. Томашпіль

Суддя:В. С. Ставнійчук
Справа № 2-а-3616/11
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3616/11
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї матеріалами, убачаю підстави для залишення її без руху, так як позов поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме вимоги позивачки стосуються управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, коли відповідачем вказано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 160, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 1 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачці рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаною в позовній заяві адресою.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. В. Семко
Справа № 2-а-3615/11
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3615/11
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї матеріалами, убачаю підстави для залишення її без руху, так як позов поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме вимоги позивачки стосуються управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, коли відповідачем вказано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 160, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 1 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачці рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаною в позовній заяві адресою.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. В. Семко
Справа № 174/623/25
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/623/25
п/с № 2-а/174/7/2025
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

09 травня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява через електронний суд.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня вручення їм копій даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 211/4797/25
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 211/4797/25
Номер провадження 2-а/211/136/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 травня 2025 року року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. ,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову серія №197 від 25 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст. 43 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно зі ст 22 КАС України, вона підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2025 року о 09:30 год., який буде проведено у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб`єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов`язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Довгинцівського районного суду Гонтар А.Л.
Справа № 201/5305/25
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5305/25
Провадження № 2-а/201/58/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення № 78/6/10931 від 06.09.2024р. про накладення на нього штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 02.05.2025р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

04.05.2025р. позивачем були частково усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 02.05.2025р., а саме: долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн., подано клопотання про витребування доказів, додано копію оскаржуваної постанови.

Проте, позивачем не надано доказів надсилання поданих до суду документів до Електронного кабінету відповідача, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 або опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що позивачу необхідний час для надання до суду доказів надсилання поданих до суду документів відповідачу, суд за власною ініціативою приходить до висновку про можливість продовження визначеного судом строку для усунення недоліків на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 118 - 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити визначений ухвалою суду від 02 травня 2025 року строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова
Справа № 201/5445/25
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5445/25
Провадження № 2-а/201/60/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області Кравченко Володимира Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №4588185 від 26.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду міста Дніпра 05 травня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області Кравченко Володимира Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №4588185 від 26.04.2025.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/5445/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області Кравченко Володимира Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №4588185 від 26.04.2025.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова