Справа № 520/21804/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 травня 2025 року № 520/21804/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (вул. Центральна, буд. 5, с. Піщанка, Харківська обл., Красноградський р-н, 63333, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі №520/21804/24 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України № 11103299/24472488 від 23.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 15.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №11103297/24472488 від 23.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 23.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних та №11103298/24472488 від 23.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 24.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 15.04.2024, податкову накладну № 25 від 23.04.2024, податкову накладну № 26 від 24.04.2024 датами їх фактичного подання на реєстрацію відповідно до норм податкового законодавства. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. та судового збору у розмірі 3634 (три тисячі тридцять чотири) гривні 00 коп; за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. та судового збору у розмірі 3634 (три тисячі тридцять чотири) гривні 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

Через канцелярію суду позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірне словесне написання суми судового збору зокрема вказати слово "шістсот, яке було помилково не вказано.

Оскільки в період з 07.04.2025 по 05.05.2025 суддя перерубала на лікуванні, вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі здійснюється в перший робочий день після лікування.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі № 520/21804/24, виданому Харківським окружним адміністративним судом 15.04.2025, зазначивши правильно резолютивну частину рішення за виконавчим листом та викласти в такій редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (вул.Центральна, буд. 5, с.Піщанка, Харківська обл., Красноградський р-н, 63333, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. та судового збору у розмірі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 00 коп; за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. та судового збору у розмірі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 00 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею та набирає законної сили згідно з ст. 255 КАС України.

Суддя А.А. Ширант