Справа № 750/4718/25
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 750/4718/25
Провадження №2-а/751/112/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"09" травня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд.74 м. Чернігів 14000),

дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександра Миколайовича (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд.74 м. Чернігів 14000)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2025 до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ГБВ №591963 від 29.03.2025 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Разом із позовом від позивача надійшло клопотання про витребування із ГУНП в Чернігівській області копії матеріалів про адміністративне правопорушення що були підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ №591963 від 29.03.2025; інформацію щодо звернення ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 16.03.2025 до 17.03.2025; належним чином завірену копію постанову ГБВ №591963 від 29.03.2025; відеозапис з нагрудної камери поліцейського по факту виходу за зверненням ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 22.00 год 16.03.2025 до 02.00 год 17.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.79 КАС України, й доказ, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач просить допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не вказує обставини, які вони можуть підтвердити, тобто клопотання позивача про виклик свідків не відповідає вимогам ст.92 КАС України, а тому слід відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Галата Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 22 травня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати із ГУНП в Чернігівській області копії матеріалів про адміністративне правопорушення, які були підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ №591963 від 29.03.2025; інформацію щодо звернення ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 16.03.2025 до 17.03.2025; належним чином завірену копію постанову ГБВ №591963 від 29.03.2025; відеозапис з нагрудної камери поліцейського по факту виходу за зверненням ОСОБА_1 на лінію «102» в період часу з 22.00 год 16.03.2025 до 02.00 год 17.03.2025.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Маслюк