Справа № 613/890/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/890/25 Провадження №-2-а/613/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі в Харківській області, у якому просить скасувати: постанову № 27/60-п від 16.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн.; постанову державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № 77833427 від 18.04.2024; постанову державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів № 77833427 від 18.04.2024, а також стягнути понесені судові витрати.Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частинами першою та другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що постанову №27/60-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 16.01.2025.

Позивач подав до суду позовну заяву 06.05.2025 разом з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він випадково дізнався про його виклик до ТЦК та СП з метою уточнити персональні дані. Лише 21.04.2025 позивач у Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області дізнався про наявність оскаржуваної постанови, на підставі якої відкрито виконавче провадження № 77833427 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 34 000,00 грн. Саме у Богодухівському ВДВС позивача було ознайомлено з постановою №27/60-п, у якій, позивач зауважує, відсутній його підпис про її отримання.

Отже, вважає, що ним пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність оскаржуваної постанови, а позивач дізнався про її наявність вже після закінчення строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому є підстави для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 18.01.2023 по справі № 380/14985/21 зазначив, що «поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від позивача унеможливила звернення до суду з позовом.

Зокрема, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущений; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування».

Матеріали справи не містять належних доказів, які підтверджують факт отримання позивачем оскаржуваної постанови, або доказів того, коли саме позивачу стало відомо про її наявність.

Вказані обставини позбавляють суд можливості надати оцінку поважності пропуску звернення до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків. На усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку та надати суду підтверджуючі відповідні обставини докази.

Керуючись ст.ст.160, 161, 123, 289 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що він має право протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя