Справа № 620/3599/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/3599/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2025 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 07.03.2025.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних підстав пропуску цього строку, підтверджених належними доказами.

07.04.2025 на виконання ухвали суду представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що позивач звільнений зі служби 07.03.2025, однак при звільненні з ним повного розрахунку проведено не було та всупереч чинного законодавства не було письмово повідомлено про належні суми при звільненні, а тому про порушення свого права позивач дізнався лише 21.03.2025, коли на звернення адвоката ознайомився з довідкою щодо нарахування та виплати індексації за спірний період.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовна заява в частині вимог за період з 01.01.2024 по 30.12.2024 повернута позивачу.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в частині позовних вимог з 31.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 09.04.2025 про повернення позову в частині вимог з 01.01.2024 по 30.12.2024 представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Водночас, згідно з пп. 15.11-15.13 п. 15 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, пп. 15.11-15.13 п. 15 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/3599/25 до перегляду ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб