Справа № 420/23299/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 травня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 -задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.07.2024 №91.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення на пенсію за віком відповідно до п. 12 р. ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-ХІІ та ст. 37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 року №3723-ХІІ з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 рішення Одеського окружного адміністративного суду залишилося без змін.

05.05.2025 року (вх. №42570/25) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано до канцелярії суду звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого вказано, що покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

До заяви про встановлення судового контролю позивачем долучено копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 11.04.2025 року на заміну рішення №91 від 19.03.2025 року щодо уточнення стажу роботи на державній службі, яким відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №01.01-37/576 від 05.03.2024 року та №01.01-37/579 від 05.03.2024 року не відповідають вимогам Порядку №622, оскільки посадовий оклад, надбавка за ранг та вислугу років та інші складові заробітної плати державного службовця мають бути визначені на 31.12.2023 року. Стаж державної служби станом на 01.05.2016 року становить 23 роки 11 місяців.

Цей звіт розглянутий судом на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що зі змісту оскаржуваного у цій справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.04.2025 року №91 випливає, що ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №01.01-37/576 від 05.03.2024 року та №01.01-37/579 від 05.03.2024 року не відповідають вимогам Порядку №622

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року у справі №420/23299/24 ГУ ПФУ в Одеській області виконано в повному обсязі.

Тобто, незгода позивача з рішенням відповідача від 11.04.2025 року №91 свідчить про виникнення нових спірних правовідносин, а не правовідносин у зв`язку з виконанням рішення суду від 23.10.2024 року у справі №420/23299/24.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти, поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіт про виконання рішення суду по справі №420/23299/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), про визнання протиправним дії щодо відмови у переведенні з пенсії на пенсію за віком, скасування рішення від 18.07.2024 №91 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина