Справа № 480/10704/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з надання відстрочок ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчене протоколом від 05 грудня 2024 року № (чи то 13, чи то 19), у частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
- визнати право ОСОБА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 150000,00 грн відшкодування моральної шкоди, а також витрати на судовий збір.
Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 17.01.2025 залучено до участі у справі співвідповідачем Комісію з надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно витребувано докази у відповідачів.
Заява обґрунтована тим, що 04.05.2025 під час оновлення даних у "Резерв+", позивачеві стало відомо, що до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесені відомості щодо відстрочки ОСОБА_2 від призову на військову службу. Вказані нові обставини засвідчують визнання відповідачами позовних вимог позивача та відсутність необхідності у подальшому розгляді справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові пояснення стосовно поданої заяви, а саме письмово зазначити на підставі якого пункту ч. 1 ст. 238 КАС України позивач просить закрити провадження у даній справі, враховуючи те, що в заяві від 06.05.2025 відсутня така інформація.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета