Справа № 420/23930/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23930/23

Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року, якою задоволено заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Військової академії (м. Одеса), Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , Військової академії м. Одеса, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у даній справі задоволено позовну заяву:

визнано протиправними та скасовано накази командира військової частини НОМЕР_1 № 29 від 01.05.2022 року, № 70 від 02.06.2022 року; № 97 від 01.07.2022 року; № 152 від 01.08.2022 року, № 265 від 01.10.2022 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, виходячи з того, що громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.03.2022 року до 09 березня 2023 року проходив військову службу по мобілізації на посаді: стрільця-зенітника другого зенітного ракетного взводу у військовій частині НОМЕР_1 , брав безпосередню участь у бойових діях та/або перебував на лікуванні після поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини (100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах) в наступні періоди: з 03.04.2022 по 30.04.2022 року, з 01.05.2022 до 31.05.2022 року,з 01.06.2022 по 17.06.2022 року, з 13.06.2022 до 30.06.2022 року, з 01.07.2022 до 31.07.2022 року, з 01.08.2022 до 31.08.2022 року, з 01.09.2022 до 14.09.2022 року, з 14.09.2022 до 30.09.2022 року, з 01.10.2022 до 31.10.2022 року, з 01.11.2022 до 01.11.2022 року.

Рішення набрало законної сили 05 лютого 2024 року.

13 березня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/23930/23.

28.02.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.03.2024 року № 420/23930/23, а саме: правильно зазначити код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 , замість вказаного - НОМЕР_3 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року задоволено позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою від 07.03.2025 року, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою відмовив и у внесенні виправлень до виконавчого листа.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що позивачем пред`явлено позов до декількох відповідачів, зокрема до військової частини НОМЕР_1 та Військової академії (м. Одеса). Зазначений в виконавчому листі код ЄДРПОУ належить Військовій академії (м. Одеса), на фінансовому забезпеченні якої на час спірних правовідносин перебувала військової частини НОМЕР_1 . Отже заміна коду ЄРПОУ у виконавчому листі фактично змінює боржника.

Відповідно до ч.3 ст.311, ст.312, КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційних скарг, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вимоги до оформлення виконавчого документа встановлені частинами першою та другою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404).

У пункті 3 частини першої статті 4 Закону № 1404 вказано, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши виданий судом першої інстанції виконавчий лист у даній справі, колегія суддів зауважує, що на 2 аркуші містяться реквізити сторін, зокрема щодо боржника вказано: найменування: Військова частина НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В той же час, дійсним кодом ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 є НОМЕР_2 .

Щодо доводів апелянта про фактичну заміну боржника, колегія суддів зауважує, що відповідно до змісту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у даній справі військова частина НОМЕР_1 є єдиним боржником на якого покладено певні зобов`язання. Отже, в даному випадку, виправлення одного з реквізитів боржника у виконавчому листі не призведе до заміни належного боржника, особою на яку суд не покладав жодних зобов`язань

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом першої інстанції вірно встановлено, що у виконавчому листі, виданому 13.03.2024 року по справі №420/23930/23, помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника (військової частини НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і постановив процесуальні рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали суду першої інстанції без змін.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, ухвала суду першої інстанції про внесення виправлень до виконавчого документа (п.22 ч.1 ст.294 КАС України), після її перегляду в суді апеляційної інстанції, не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 382 КАС України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Військової академії (м. Одеса), Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко