Справа № 520/6036/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Шевченко О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р. Справа № 520/6036/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025, майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 28.01.25 по справі № 520/6036/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», позивач, апелянт) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області, відповідач-1, апелянт), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2) в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 07.12.2023 №00/39167/0412 в частині застосування штрафу у розмірі 7963 грн. 40 коп.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 16.02.2024 № 4026/6/99-00-06-03-01-06 в частині застосування штрафу у розмірі 7387 грн. 21 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 12.03.2024 № 0/12951/0412 в частині застосування штрафу у розмірі 7387 грн. 21 коп.

23.08.2024 рішенням Харківського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 12.03.2024 № 0/12951/0412 в частині застосування штрафу в розмірі 2047 грн. 13 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

10.12.2024 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ ДПС в Харківській області залишено без задоволення, рішення - без змін.

Представником ГУ ДПС у Харківській області через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі № 520/6036/24, - замість застосування штрафу у розмірі 2 047,13 грн. вказати 1 414,66 грн., оскільки скасування штрафних санкцій на 2047,13 грн. не відповідає змісту рішення, так як згідно висновку суду з 6 розрахунків коригування, які оскаржувались на суму 7 387,21 грн.: 3 на суму 1414,66 грн. підлягають скасуванню, а 3 на суму 5972,55 грн. не підлягають скасуванню.

28.01.2025 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ГУ ДПС у Харківські області про виправлення описки в рішенні - залишено без задоволення.

Відповідач-1, не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 і направити справу для вирішення питання про виправлення описки до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначив, що скасування штрафних санкцій на 2047,13 грн не відповідає змісту рішення, так як згідно висновку суду з 6 розрахунків коригування, які оскаржувались на суму 7387,21 грн: 3 на суму 1414,66 грн підлягають скасуванню, а 3 на суму 5972,55 грн не підлягають скасуванню.

Інші учасники справи правом на подання відзиву не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права, викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 та в постанові Верховного Суду від 12.04.2021 по справі 826/15164/16.

Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описки суд першої інстанції виходив з того, що оскільки постановою апеляційної інстанції рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 по цій справі залишено без змін, то відсутня описка в резолютивній частині рішення.

Колегія суддів вважає дані висновки суду першої інстанції помилковими та зазначає.

З мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 зазначено, що в розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 12.03.2024 №0/12951/0412 податковим органом наведено перелік податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, терміни реєстрації яких порушено:

1) розрахунок коригування №14693/586 від 14.12.2019: дата реєстрації в ЄРПН - 08.01.2020, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 8, сума штрафу 59,39 грн;

2) розрахунок коригування №1 від 30.08.2022: дата реєстрації в ЄРПН - 28.10.2022, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 43, сума штрафу 5880,65 грн;

3) розрахунок коригування №16 від 02.11.2022: дата реєстрації в ЄРПН - 01.12.2022, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 1, сума штрафу 6,1 грн;

4) розрахунок коригування №17 від 02.11.2022: дата реєстрації в ЄРПН - 01.12.2022, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 1, сума штрафу 85,8 грн;

5) розрахунок коригування №730 від 28.06.2023: дата реєстрації в ЄРПН - 19.07.2023, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 1, сума штрафу 6,39 грн;

6) розрахунок коригування №6 від 30.06.2023: дата реєстрації в ЄРПН - 21.07.2023, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 3, сума штрафу 56 грн;

7) розрахунок коригування №731 від 22.06.2023: дата реєстрації в ЄРПН - 24.07.2023, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 6, сума штрафу 56 грн;

8) розрахунок коригування №1 від 05.06.2023: дата реєстрації в ЄРПН - 18.07.2023, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 13, сума штрафу 573,08 грн;

9) розрахунок коригування №2 від 05.06.2023: дата реєстрації в ЄРПН - 28.07.2023, кількість днів порушення граничного терміну реєстрації в ЄРПН 23, сума штрафу 782,19 грн.

Загальна сума донарахованих штрафних санкцій складає 7505,60 грн.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що розрахунки коригування №14693/586 від 14.12.2019, №1 від 05.06.2023 та №2 від 05.06.2023 зареєстровані в ЄРПН з дотриманням строків реєстрації РК, визначених ПК України, а отже у контролюючого органу були відсутні підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1, пункту 90 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням в цій частині на суму 2047,13 грн.

Однак судом першої інстанції було допущено арифметичну помилку в сумі штрафних санкцій, оскільки вірна сума складає 1414,55 грн ( за розрахунком коригування №14693/586 від 14.12.2019 (сума 59,39 грн), за розрахунком коригування №1 від 05.06.2023 (сума 573,08 грн) , за розрахунком коригування №2 від 05.06.2023 (сума 782,19 грн).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 допущена арифметична помилка в частині визнання протиправним та скасуванню податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 12.03.2024 № 0/12951/0412 в сумі застосування штрафу в розмірі 2047 грн. 13 коп. та як наслідок наявні підстави для задоволення заяви податкового органу та виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року у справі № 520/6036/24 в тексті мотивувальної частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 317 КАС України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 312, 315, 317, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 по справі № 520/6036/24 скасувати.

Ухвалити постанову, якою заяву Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року у справі № 520/6036/24 в тексті мотивувальної частині та абзаці третьому резолютивної частини зазначивши вірну суму штрафних санкцій у розмірі 1 414 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 66 коп., замість помилково зазначених 2047,13 грн. .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін