Справа № 580/1984/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2025 року Справа № 580/1984/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 44327,24 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки шкода, завдана позивачу відповідачем була виявлена та зафіксована результатами проведеного службового розслідування наказом від 01.04.2024 №338, отже у позивача виникли підстави для звернення до суду з цим позовом з 01.04.2024, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 13.02.2025 (відомості АТ «Укрпошта» на конверті, в якому надійшов позов до суду), тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована відсутність коштів для своєчасної сплати судового збору.

Однак, суддя зазначає, що з Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин. Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Із поданої заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду, суддею встановлено, що несвоєчасне звернення до суду із цим позовом відбулося саме внаслідок відсутності коштів для сплати судового збору, тобто обставин, які залежали виключно від волевиявлення військової частини НОМЕР_1 , тобто не були пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Доказів існування інших непереборних обставин, які перешкоджали вчасно скористатись правом на звернення до суду із даним позовом, позивачем не наведено.

Сама по собі сплата військовою частиною НОМЕР_1 судового збору після спливу встановленого КАС України та наданого судом строку - не може бути безумовною підставою для поновлення строку на звернення до суду, тому доводи, які зазначені позивачем не приймаються суддею до уваги та визнаються не поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом та не наведено поважних причин його пропуску, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО