Справа № 560/16815/24
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/16815/24

07 травня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В подальшому, суд апеляційної інстанції ухвалою від 21.04.2025 року залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області та надав скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 1453,44 грн.

За приписами п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року визначений у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі подано до суду фізичною особою-підприємцем у 2024 році, яка містить вимогу немайнового характеру, відтак ставка судового збору за подання адміністративного позову становила 3028 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,6 грн.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Як вбачається з платіжної інструкції №2189 від 01.05.2025 року, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн, тобто у меншому розмірі, аніж визначено Законом.

У зв`язку з чим, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2180,16 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/16815/24 від 21.04.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги : "3633,6", замість помилково зазначеного : "1453,44 грн".

Продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.