Справа № 820/13366/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 травня 2025 року Справа № 820/13366/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Харківського спеціалізованого управління № 582 Відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 820/13366/13-а, виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Харківського спеціалізованого управління «БУРВОД №582» Товариство з обмеженою відповідальністю БК «УКРБУРВОД» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 2 849,26 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання представник заявника, відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року по справі № 820/13366/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства «Укрбурвод» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства «Укрбурвод» (61102, вул. Полтавська, 24-а, код 1416369) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р95 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 26 коп.

11.03.2014 р. постанова суду набрала законної сили та 19.03.2014 р. позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15, ) на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, буд.15, , р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823) за виконавчим листом № 820/13366/13-а від 19.03.2014 року щодо стягнення з Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства «Укрбурвод» заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 2849.26 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова у Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якої вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача за виконавчим листом, а саме - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Харківського спеціалізованого управління № 582 Відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 820/13366/13-а, виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Харківського спеціалізованого управління «БУРВОД №582» Товариство з обмеженою відповідальністю БК «УКРБУРВОД» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 2 849,26 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.