Справа № 640/17196/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та пені з Державного бюджету України,

В С Т А Н О В И Л А

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 45 000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень ) за рахунок бюджетних асигнувань. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково; додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №640/17196/21 скасовано, справу №640/17196/21 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та пені з Державного бюджету України призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 15:00 годин.

24 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області Моткової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тежхнічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.1-5 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що за наявності в суді технічної можливості, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови їх наявності і підтвердження особи учасника процесу за допомогою електронного підпису чи в інший спосіб, встановленим законом, якщо відповідна заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя встановила, що представник відповідача Моткова Наталія Володимирівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України vkz.court.gov.ua

Враховуючи, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Моткової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань щодо розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №640/17196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua, за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області Моткової Наталії Володимирівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання з розгляду справи №640/17196/21 в режимі відеоконференції відбудеться 13 травня 2025 року о 15:00 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна