Справа № 340/5197/21
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

08 травня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/5197/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та замін боржника у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та включення до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці, як зазначено у довідці №1462 від 31.03.2021 р. про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області обчислити з квітня 2021 року пенсію ОСОБА_1 з врахуванням індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці згідно довідки №1462 від 31.03.2021 р. про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у знятті обмежень на виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати в повному обсязі ОСОБА_1 нараховану пенсію з квітня 2021 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії з квітня 2021 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою сумою пенсії та виплаченою.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. у справі №340/5197/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 р. (а.с.79-81), адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та включення до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці, як зазначено у Довідці №1462 від 31.03.2021 року про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області обчислити з квітня 2021 року (з моменту звернення за нарахуванням пенсії) пенсію ОСОБА_1 з врахуванням індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці згідно Довідки №1462 від 31.03.2021 року про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у знятті обмежень на виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати ОСОБА_1 в повному обсязі нараховану пенсію з квітня 2021 року без обмеження її максимальним розміром; зобов`зано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії з квітня 2021 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою сумою пенсії та виплаченою (а.с.51-55).

22.03.2022 р. у справі №340/5197/21 видано виконавчий лист.

28.04.2025 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №340/5197/21, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області різниці між нарахованою та виплаченими сумами пенсії, до виконання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX: особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на те, що порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, то у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Беручи до уваги, що наразі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №340/5197/21, перерваний і не сплинув, тому підстави для його поновлення відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 08 травня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ