Справа № 480/3547/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2025 року Справа № 480/3547/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви адвоката Богданової Яни Олександрівни від 11.02.2025 про виключення інформації щодо розшуку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів, бази «Армор» (інтегрованої інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор») та інформаційної підсистеми ІПНП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст»;
- зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву адвоката Богданової Яни Олександрівни від 11.02.2025 та виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів (реєстр - «Оберіг») інформацію щодо розшуку ОСОБА_1 та вжити заходів, у тому числі, шляхом направлення до Конотопського районного відділу Головного управління Національної поліції України листа про виключення з бази «Армор» (інтегрованої інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор») та інформаційної підсистеми ІПНП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» відомостей про розшук ОСОБА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).
Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача.
У супереч вищезазначеним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та та реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета