Справа № 480/1793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
07 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фермерського господарства ''Бондаренко-2019'' в особі члена ФГ - голови Бондаренка Олександра Володимировича, до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
Позивач 06.03.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень по прийняттю рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.02.2025 за вих. № 06.1-16/77214810 та фактичного повернення виконавчого документа стягувачу за наслідками подання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 03.01.2025 № 480/2743/24 по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 № 480/2743/24 про стягнення на користь Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн; визнати незаконним та скасувати повідомлення відділу примусового виконання рішень від 17.02.2025 за вих. № 06.1-16/77214810 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у вигляді виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 03.01.2025 № 480/2743/24 по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 № 480/2743/24 про стягнення на користь Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн; зобов`язати відділ примусового виконання рішень прийняти до примусового виконання виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом від 03.01.2025 № 480/2743/24 по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 № 480/2743/24 про стягнення на користь Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
10.03.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.287 КАС України. Судом залучено до участі у справі другого відповідача та призначно судове засідання на 20.03.2025 о 10 год. 30 хв.
20.03.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 15.04.2025 судом постанволено ухвалу про продовження розгляду справи у зв`язку з усуненням позивачем недоліків позову. Призначено засідання на 07.05.2025 на 10 год. 00 хв.
18.04.2025 до суду надійшло клопотання другого відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у період з 28.04.2025 до 11.05.2025 у відпустці. Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яке клопотання повинно бути обґрунтованим. Надання відпустки оформлюється наказом. Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить наказу про відпустку у додатках до заяви, а містить лише копію заяви про надання відпустки, яка без резолюцій і не є доказом реалізації наміру отримати відпустку. Також заява не містить обґрунтувань того, чому представником відповідача не може бути залучена інша уповноважена особа.
Також 07.05.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення засідання без участі позивача та його представника.
Однак 07.05.2025 об 00 год. 58 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка станом на 10 год.00 хв.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Тому була відсутня можливість безпечно провести судове засідання.
Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, то суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2025 о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук