Справа № 520/11024/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2025 р. справа №520/11024/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Військова частина НОМЕР_1
про1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.03.2025, поданої його представником ОСОБА_2 , в належному порядку шляхом проведення засідання лікарсько-експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) та прийняття рішення лікарсько-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ); 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) провести засідання лікарсько-експертної комісії, на якому розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025, подану його представником ОСОБА_2 , та прийняти рішення, яким щодо тяжкості травми, визначеної у довідці гарнізонної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) № 195 від 10.01.2023, встановити, що згідно класифікації тяжкості отриманих травм травма згідно з встановленими у зазначеній довідці ВЛК діагнозами відноситься до тяжких, відповідно до п. 3.1 Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом МОЗ України № 370 від 04.07.2007,

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 171, 172 КАС України перешкод для початку процедури вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову у даному конкретному випадку спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 48, 49, 118-122, 160, 161, 170, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно докази: про створення, функціонування, предметну та територіальну компетенцію ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), про створення, функціонування, предметну та територіальну компетенцію гарнізонної Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (якою було складено довідку від 10.01.2023р. №195), про створення, функціонування, предметну та територіальну компетенцію Лікарсько-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ); докази про проходження / непроходження заявником лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ) попередньо до настання події складання гарнізонною Військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 довідки від 10.01.2023р. №195; докази про причини та правові підстави внесення до складеної гарнізонною Військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 довідки від 10.01.2023р. №195 відомостей про рівень (ступінь) тяжкості травми; докази про процедуру, порядок та підстави внесення до складеної гарнізонною Військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 довідки від 10.01.2023р. №195 відомостей про зміну рівня (ступеня) тяжкості травми; докази про наслідки прийняття 12 Регіональною військово-лікарською комісією рішення у формі протоколу від 23.10.2024р. №3880 про відміну зв`язку травми за довідкою ГВЛК Військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023р. №195; докази про наявність або відсутність підстав для кваліфікації згаданої у складеній гарнізонною Військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 довідці від 10.01.2023р. №195 травми у якості тяжкої; докази правомірності управлінського волевиявлення, оформленого складеною гарнізонною Військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 довідкою від 10.01.2023р. №195; докази про матеріали звернення ОСОБА_1 від 12.03.2025р.; докази про прийняте за зверненням ОСОБА_1 від 12.03.2025р. рішення суб"єкта владних повноважень; докази відповідності вчиненого управлінського волевиявлення за зверненням ОСОБА_1 від 12.03.2025р. положенням ч.2 ст.2 КАС України; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Призначити судове засідання на 02.06.2025р. о 10:00 год у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати обов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко