Справа № 120/6085/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 травня 2025 р. Справа № 120/6085/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Так, позивач за змістом позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № 0 -0223-UA0060589 від 05.02.2025 року, № 0 -0223 - UA0060589 від 05.02.2025 року, № 0-0223- UA0060589 від 20.03.2025 року, № 0007157- 2412 -0223-UA0060589 від 05.02.2025 року, № 0 -0250 - UA0060589 від 28.06.2024 року та № 0- 0223-UA 0060589 від 12.03.2025 року.

При цьому, ОСОБА_1 оскаржує наступні податкові повідомлення-рішення: № 0 -0223-UA0060589 від 05.02.2025 року, № 0 -0223 - UA0060589 від 05.02.2025 року, № 0-0223- UA0060589 від 20.03.2025 року на загальну суму 145686,33 грн.

Суд зауважує, що вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень мають майновий характер, оскільки можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи та реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Таким чином ставка судового збору за вимоги майнового характеру в цьому випадку для ОСОБА_1 становить 1456,86 грн. (145686,33 х 1%).

При цьому згідно ч. 7 ст. 6 цього ж Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

ОСОБА_2 оскаржує наступні податкові повідомлення-рішення: № 0007157- 2412 -0223- НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, № 0 -0250 - UA0060589 від 28.06.2024 року та № 0- 0223-UA 0060589 від 12.03.2025 року на загальну суму 169728,16 грн.

Таким чином ставка судового збору за вимоги майнового характеру в цьому випадку для ОСОБА_2 становить 1697,28 грн. (169728,16 х 1%).

До позовної заяви долучено одну квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 01.05.2025 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. представником позивачів Пилипчуком В.О., однак з такої не можливо встановити за кого саме з позивачів сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 1942,94 грн., із врахуванням положень ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, квитанція про сплату судового збору від 01.05.2025 може бути врахована в якості сплати судового збору одним із позивачів.

Таким чином, одному з позивачів слід надати окремим платіжним документом різницю суми судового збору, а іншому також окремим платіжним документом сплатити судовий збір, відповідно до вимоги майнового характеру.

Отже, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати суду докази сплати судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом за наступними реквізитами: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: