Справа № 560/15764/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

представник приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2025.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Рішенням від 22.04.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправними та скасував рішення Хмельницької митниці від 29.04.2024 UA400000/2024/000116/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.04.2024 UA400030/2023/000049, стягнув на користь позивача 6056,00 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці.

Суд встановив, що у рішення від 22.04.2025 помилково вказав в одинадцятому абзаці описової частини реквізити договору про перевезення "від 04.03.202 3№19/24П" замість вірного "від 04.03.2024 №19/24П", в чотирнадцятому абзаці описової частини номер рішення про коригування митної вартості зазначив "UA400000/2023/000116/2" замість "UA400000/2024/000116/2", у тридцять другому та тридцять третьому абзацах описової частини вказав дату договору поставки "15.01.2021" замість вірної "15.01.2024", у тридцять шостому абзаці описової частини зазначив реквізити інвойсу "№ від 03.11.2023" замість "№ від 19.04.2024", у другому абзаці резолютивної частини номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення зазначив "UA400030/2023/000049" замість "UA400030/2024/000049".

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті та резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №560/15764/24, та замінити в одинадцятому абзаці описової частини реквізити договору про перевезення "від 04.03.202 3№19/24П" на "від 04.03.2024 №19/24П", в чотирнадцятому абзаці описової частини номер рішення про коригування митної вартості "UA400000/2023/000116/2" на "UA400000/2024/000116/2", у тридцять другому та тридцять третьому абзацах описової частини дату договору поставки "15.01.2021" на "15.01.2024", у тридцять шостому абзаці описової частини реквізити інвойсу "№ від 03.11.2023" на "№ від 19.04.2024", у другому абзаці резолютивної частини номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення "UA400030/2023/000049" на "UA400030/2024/000049".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук