Справа № 372/4769/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/4769/21
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби безпеки України та транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2022 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби безпеки України та транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

04 квітня 2025 року Державна служба безпеки України та транспорті подала клопотання про повернення судового збору.

05 травня 2025 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 08 квітня 2025 року надійшла справа з Обухівського районного суду Київської обсласті.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 484 від 16 травня 2022 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 681 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Державній службі безпеки України та транспорті сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Державної служби безпеки України та транспорті задовольнити.

Повернути Державній службі безпеки України та транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код: 39816845) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 681 грн. ( шістсот вісімдесят одну гривню), сплачений згідно платіжного доручення № 484 від 16 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю.Коротких