Справа № 140/3336/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/3336/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 09.12.2016 по 28.02.2018 та нарахування та виплату індексації грошового забезпечення з 09.12.2016 по 28.02.2018 у сумі 477 грн 60 коп.;

2) зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 09.12.2016 по 28.02.2018, з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 у сумі 54 968 грн 37 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подав клопотання про залишення заяви без розгляду з якого вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до Волинського окружного адміністративного суду з тим самим позовом до одного і того самого відповідача із тих самих підстав у справі №140/3293/22. І як наслідок рішення у вищевказаній справі було виконане у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1415 від 19.10.2023.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, на момент розгляду даної справи є рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідає пункту 4 частини першої статті 238 КАС України та є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити із таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №140/3293/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 09.12.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січня 2008 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 09.12.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січня 2008 року.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №140/3293/22 не було оскаржено та набрало законної сили 23.03.2023.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач вважає, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №140/3293/22 фактично не було виконане відповідачем, а тому, вважаючи протиправним такі дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Спір у справі, що розглядається, є тотожним спору у справі №140/3293/22, оскільки він виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Відтак, оскільки у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа №140/3293/22 (рішення у якій 23.03.2023 набрало законної сили) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і дана справа, суд дійшов висновку, що провадження у справі №140/3336/25 необхідно закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Провадження у справі №140/3336/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук