Справа № 280/2926/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа №280/2926/23

адміністративне провадження №К/990/15686/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору у справі № 280/2926/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби з безпеки на транспорті задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби з безпеки на транспорті від 20 березня 2023 року № 308979 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі № 280/2926/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із наведенням інших обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі № 280/2926/23 відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі № 280/2926/23.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу повернуто Державній службі України з безпеки на транспорті на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

18 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) вдруге надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року визнано поважними причини пропуску Державної служби України з безпеки на транспорті строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 280/2926/23 та поновлено цей строк. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 280/2926/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 200/2926/23 залишено без змін.

25 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення надлишково сплаченого судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги. Скаржник указує, що ним сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до платіжної інструкції від 03 квітня 2024 року № 968 Державна служба України з безпеки на транспорті сплатила судовий збір в розмірі 5368 грн.

Разом з тим, як убачається із постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року, скаржник оскаржував ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (чинному на час звернення скаржника з касаційною скаргою) станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складав 3028 грн.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів касаційної скарги Державна служба України з безпеки на транспорті за подання касаційної скарги сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме 5368 грн. При цьому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги становив 3028 грн.

Таким чином, надміру сплачений судовий збір у розмірі 2340 грн (5368 грн - 3028 грн) відповідно до платіжної інструкції від 03 квітня 2024 року № 968 підлягає поверненню Державній службі України з безпеки на транспорті.

Зважаючи на викладене, сума надміру сплаченого за подання касаційної скарги судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону № 3674-VI), повернути Державній службі України з безпеки на транспорті надмірно сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень, згідно з платіжною інструкцією від 03 квітня 2024 року № 968 на суму 5 368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду