Справа № 420/269/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/269/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає в не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 3.08.2023р. (вх. від 14.08.2023р. №3361), протиправною;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 3.08.2023р. (вх. від 14.08.2023р. №3361), про що повідомити позивача.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає в не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 3.08.2023р. (вх. від 14.08.2023р. №3361).

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 3.08.2023р. (вх. від 14.08.2023р. №3361), про що повідомити ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 816,8грн..

25.04.2025р. апеляційним судом зареєстроване клопотання про залучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору у розмірі 1 816,8грн..

30.04.2025р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення апеляційної скарги ВЧ НОМЕР_1 у зв`язку з неусуненням недоліків протягом встановленого судом строку.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача, оскільки ВЧ НОМЕР_1 направлено заяву про долучення доказів про сплату судового збору засобами поштового зв`язку 23.04.2025р., тобто в межах строку, визначеного ухвалою апеляційного суду від 14.04.2025р..

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

Л.П. Шеметенко