Справа № 640/12417/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про заміну назви відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/12417/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Креатор-Буд» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування припису №309/6.11.6 від 12.03.2021 року, винесеного відповідачем (в особі заступника Міністра з питань європейської інтеграції С. Фоменко) ПП «Креатор-Буд» про припинення проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по вул. Дегтярівська, 17-19 у Шевченківському районі м. Києва», як такий, що винесений з порушенням чинного законодавства.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», Порядку №399 скеровано дану справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Цю справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

22.04.2025 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд замінити назву відповідача на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.09.2024 року №1028 Міністерство культури та інформаційної політики України () перейменовано на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України ().

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Приписами ч. 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.09.2024 року №1028 Міністерство культури та інформаційної політики України () перейменовано на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України ().

Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом станом на 08.05.2025 року зареєстроване Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, дата зміни назви 11.09.2024 року.

Таким чином, належним відповідачем у цій справі є саме Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що право має бути захищено у такий спосіб, що відповідає змісту права, зокрема в постанові від 01.10.2019 року у справі №910/3907/18.

Поновлення прав позивача буде ефективним виключно у разі вчинення суб`єктом владних повноважень певних дій.

Отже, вчинити певні дії в інтересах позивача наразі може лише Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни назви відповідача на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про заміну назви відповідача - задовольнити.

Замінити назву відповідача по справі №640/12417/21 на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА