Справа № 610/1003/25
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1003/25
провадження № 2-а/610/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ДПП НПУ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевського Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 ОСОБА_1 подав до Балаклійського районного суду Харківської області вказану позовну заяву, у якій просить: постанову, серії ЕНА №4372345, від 28.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП України, скасувати, провадження по справі закрити; скасувати адміністративне стягнення за постановою, серії ЕНА №4372345, від 28.03.2025 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2025 вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.05.2025 позивачем подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, виключити поліцейського патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Тамашевського О.О. з числі відповідачів та залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визначаючись щодо клопотання про залучення співвідповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Суддя зазначає, що постановлене в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов`язки інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевського Олексія Олександровича.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевського Олексія Олександровича.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 48, 49, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ДПП НПУ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевського Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Зобов`язати відповідача до судового засідання надати Балаклійському районному суду Харківської області у засвідчених копіях всі матеріали щодо даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Виключити інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевського Олексія Олександровича з числа відповідачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевського Олексія Олександровича до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

Направити третій особі інспектору 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Тамашевському О.О. копію цієї ухвали.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАС України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова