Справа № 580/3886/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3886/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Петрол» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Петрол» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Петрол» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

25 березня 2025 року до апеляційного суду від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про повернення судового збору, в якому викладено прохання вирішити питання повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18 грудня 2024 року № 49109 судового збору у розмірі 4 542, 00 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДПС у Черкаській області за подачу апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року сплатило на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 4 542, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18 грудня 2024 року № 49109.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області понесені витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542, 00 грн та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 4 542, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні нуль копійок) згідно з платіжною інструкцією від 18 грудня 2024 року № 49109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.