Справа № 953/3439/25
Суддя: Кіндер В. А.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А., при секретарі судового засідання Сергієнко К.В., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить скасувати постанову №7222 від 07.04.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити, а також стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, витребувано у відповідача копії матеріалів адміністративної справи, за результатом розгляду,якої винесено постанову №7222 від 07.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУПАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.05.2025 на виконання ухвали суду від 14.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли копії документів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також повідомлено, що позивач перебував у розшуку за 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригінал повістки №2684162 від 24.02.2024 року перебуває у їх розпорядженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи підставою винесення постанови №7222 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було нез`явлення позивача за повісткою №2684162 від 14.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зважаючи, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 повістка №2684162 від 14.03.2025 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 а тому, суд вважає необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 копію повістки №2684162 від 14.03.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також дані, яким чином вказану повістку було направлено позивачу та результати її надсилання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,80, 168,171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) копію повістки №2684162 від 14.03.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також дані, яким чином вказану повістку було направлено позивачу та результати її надсилання.

Відкласти наступне судове засідання на 06 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя