Справа № 400/6299/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6299/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Турецької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ГУ ПФУ в Миколаївській області, ГУ ПФУ в Рівненській області у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не зарахування позивачці до страхового стажу періоду здійснення нею підприємницької діяльності з 1.03.2007р. по 31.12.2010р.;

- скасувати рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 28.05.2024р. №47;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період здійснення нею підприємницької діяльності з 1.03.2007р. по 31.12.2010р. в повному обсязі без перерв, включаючи періоди перебування ОСОБА_1 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до ст.32 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.05.2024р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Рівненській області №47 від 28.05.2024р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період здійснення нею підприємницької діяльності з 1.04.2007р. по 30.06.2008р., а також по 126 календарних днів відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), та призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 21.05.2024р..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 11.04.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від ГУ ПФУ в Миколаївській області копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21.05.2024р. із доданими до неї документами, а також копію розрахунку стажу позивачки (форма РС-право).

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.9, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області додаткові докази у справі №400/6299/24, а саме: копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21.05.2024р. із доданими до неї документами, а також копію розрахунку стажу ОСОБА_1 (форма РС-право).

Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: О.В. Єщенко

І.О. Турецька