Справа № 420/36633/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.

за участі сторін:

представника позивача адвоката Тарасенко Є.В. (за ордером),

представника відповідача Храпицького О.О. (за довіреністю),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження питання щодо допиту свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Під час підготовчого засідання, судом було задоволено клопотання представника позивача про допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У клопотанні від 12.03.2025 року про допит свідків, представник позивача просить суд допитати свідків в режимі відео конференції на підставі ст. 195 КАС України.

Вказані особи знаходяться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 та їх допит є можливим в режимі відеоконференції про що представником позивача надана відповідна заява.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, який не заперечує щодо задоволення клопотання, суд робить наступний висновок

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

17.08.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення №1845/0/15-21).

Відповідно до п. 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті Голос України та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті Голос України від 04.09.2021р. № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - Електронний кабінет; - Електронний суд; - підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно п.46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49-50 Положення № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність допиту свідків у справі, які знаходяться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції та визначає суд, в приміщенні якого, буде здійснено допит свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції - Приморський районний суд м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) із зобов`язанням відповідача у справі - Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» доставити свідка ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси для допиту його у якості свідка 23.05.2025 року об 11 год. 00 хвл.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Мальцева Олега Вікторовича задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» доставити свідка ОСОБА_2 який знаходиться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до Приморського районного суду м. Одеси для допиту його у якості свідка у судовому засіданні у справі № 420/36633/24, яке відбудеться 23.05.2025 року об 11 год. 00 хвл.

Засідання по справі №420/36633/24 призначене на 23.05.2025 року об 11 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) пам`ятку щодо прав та обов`язків свідка, присягу свідка та розписку про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бжассо Н.В.