Справа № 520/2674/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. справа № 520/2674/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/2674/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №98 від 02.09.2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №98 від 24.12.2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.08.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 10.10.1988 по 04.05.1993, з 28.05.2003 по 31.07.2003, відображені у трудовій книжці коглоспника серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 28.05.2003 по 31.07.2003, відображені у трудовій книжці коглоспника серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частину судових витрат в розмірі 1695,68 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 68 копійок) по 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 помилково зазначено дату виготовлення підписання повного тексту рішення - "06.03.2025", замість вірної - "05.05.2025".

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність описки в рішенні суду від 05.05.2025 по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/2674/25, виклавши його в наступній редакції:

"Повний текст рішення виготовлено та підписано - 05.05.2025, з урахуванням наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко