Справа № 712/6007/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6007/25

Номер провадження 2-а/712/180/25

08 травня 2025 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що постановою № 1043/М/2025 від 10.03.2025р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.201-1 КУпАП за вчинення правопорушення, яке полягає у непред`явленні військового документа 05.03.2025р. Притягнення позивача до відповідальності відбулось з поршенням законодавства. 05.03.2025р. позивач був незаконно затриманий на вулиці та примусово доставлений до приміщення ТЦК та СП, де утримувався до 06.03.2025р. без можливості зустрітись з адвокатом. Позивачу не було пред`явлено належної вимоги пред`явити військово-обліковий документ, як того вимагає Порядок, затверджений Постановою КМУ № 1487 від 30.12.2022р. Вимоги були озвучені в умовах примусового утримання. Протокол та постанова не вручались у день їх складення, а були направлені на адвокатський запит лише 23.04.2025р. Розгляд справи відбувся у відсутність позивача, який не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, з порушенням його права на захист. Свідками залучено працівників ТЦК та СП, їх покази можуть бути упередженими.

Просить суд скасувати постанову № 1043/М/2025 від 10.03.2025р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.201-1 КУпАП та закрити провадження у справі: витребувати у відповідача документи, що підтверджують законність затримання позивача, пред`явлення вимоги пред`явити військово-обліковий документ, повноваження свідків, зазначених у протоколі № 1043/М/2025 від 10.03.2025р.; витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали перевірки скарг рідних позивач щодо його незаконного затримання.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження постанови № 1043/М/2025 від 10.03.2025р., оскільки протокол і постанова не були вручені в день їх складання, а були отримані адвокатом позивача лише 23.04.2025р., що унеможливило своєчасне оскарження.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, клопотання про поновлення процесуального строку вирішити в ході судового розгляду за наявними та додатковими матеріалами.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов у межах строку розгляду справи згідно ст.286 КАС України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача копій матеріалів, на підставі яких винесена оспорювана постанова, оскільки позивачем обгрунтовано, що вказані матеріали мають доказове значення та у позивача виникли труднощі у їх отриманні у позасудовому порядку. В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки зі змісту доданої до позовної заяви відповіді ЧРУП ГУ НП від 28.03.2025р. адвокату Шварко В. щодо результатів перевірки вбачається, що адвокату роз`яснювалось право з матеріалами перевірки в ЧРУП ГУНП в Черкаській області, отже учасник справи мав можливість самостійно надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, на підставі яких притягнутий ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності відповідно до постанови від 10.03.2025 року № 1043/М/2025.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування матеріалів перевірки скарги у Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.3 ст.256 КАС України).

Ухвала окремо від рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: О.М. Марцішевська