Справа № 127/12553/25
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/107/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Регуша Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Регуша Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Регуша Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення або ж подати клопотання про витребовування оскаржуваної постанови з відповідним обгрунтуванням.

05.05.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній просив витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області постанову серії БАВ №204069 від 27.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та відеозапис на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові.

Заява мотивована тим, що оскаржувана постанова не вручалася позивачу та засобами поштового зв`язку така постанова також не отримувалася.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 КАС України)

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги те, що оскаржувана постанова не вручалася позивачу суд вважає за необхідне витребувати її, а також відеозапис на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, у відповідача.

В решті подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому останню слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Регуша Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання призначити на 15 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції постанову серії БАВ №204069 від 27.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та відеозапис на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції витребувану судом постанову надати суду у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та в частині повернення без розгляду заяви про забезпечення позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: