Справа № 500/2580/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2580/25

07 травня 2025 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено до суду наступні вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення 51 сесії 8 скликання Великоберезовицької селищної ради від 28 березня 2025 року № 3119 «Про оновлення генерального плану села Петриків Тернопільського району Тернопільської області із визначенням зонування території»;

2. Визнати таким, що втратив свою дію, тобто є нечинним з 26 травня 2021 року, генплан села Петриків, розроблений у 2015 році Архітектурно-проектним бюро «Арко»;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Великоберезовицької селищної ради № 3065 від 28.01.2025 року «Про визнання рішень такими, що втратили чинність», згідно з яким селищна рада неправомірно та поза межами своєї компетенції постановила про втрату чинності рішенням Петриківської селищної ради від 09.09.2019 року № 1844 (зі змінами) «Про надання дозволу на виготовлення детального плану території», від 31.01.2020 № 2098 (зі змінами від 31.08.2020 р.) «Про затвердження детального плану території» та від 22.10.2020 року № 2856 «Про затвердження проекту змін до генерального плану села Петриків Тернопільського району Тернопільської області».

Аналізуючи позовну заяву та додані до неї документи суд повідомляє наступне.

Позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до кількості позовних вимог.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір. Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн. та долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату від 02.05.2025, проте необхідно доплатити суму судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог.

Отже, в силу приписів пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку, оскільки позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 9084,00 грн. Проте, позивачем не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

За подання цього позову позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 9084,00 грн., з урахуванням частково сплаченого судового збору сума доплати становить 3028,00 грн. за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду:

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу в цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження про сплату судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог та подати до суду докази відповідної сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.05.2025.

Суддя Грицюк Р.П.