Справа № 140/2986/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2986/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.06.2021 №Ф-6554-13 про сплату боргу (недоїмки) та рішення від 10.02.2025 №00/5025/03-20-24-06-06 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Даною ухвалою визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.06.2021 №Ф-6554-13 про сплату боргу (недоїмки) та доказів поважності причин його пропуску.

08.04.2025 позивач на виконання ухвали суду подав клопотання про поновлення строк, у якому просить поновити строк звернення до суду з цим позовом частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.06.2021 №Ф-6554-13 про сплату боргу (недоїмки), оскільки дізнався про неї з листа Головного управління ДПС у Волинській області від 07.03.2025. Також дана податкова вимога не була відображена в кабінеті платника податків та могла б бути надіслав на адресу ПП Едгард (с. Коршовець, Луцький район, Волинська область), де позивач є директором і фактично проживає, про що відомо ДПС.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) від 17 червня 2021 року №Ф-6554-13 повернуто позивачеві.

Водночас ухвалою суду від 14.04.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції та її копію для відповідача, де вірно вказати номер оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Копії вищенаведених ухвал суду від 14.04.2025 надіслані позивачу на адресу, вказану у позові, однак поштове відправлення повернулося до суду із довідкою поштового відділення від 01.05.2025 про причини повернення, де вказано закінчення терміну зберігання.

Відтак, станом на 09.05.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 14.04.2025, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Стецик