Справа № 640/21677/20
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/21677/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15.12.2022.

На підставі пункту другого розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

07.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа передана на розгляд судді Леміщаку Д.М.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/21677/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких повідомлено, що ДСНС 12.11.2021 в межах даної справи було подано клопотання № 08-336/10 про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення у цій справі були виправлені ДСНС у добровільному порядку. Зазначено, що ДСНС оформлено довідку про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 від 23.04.2021 № 20-277/201 та листом від 23.04.2021 № 20-6400/201 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві. Вказано, що оскаржувані позивачем дії у цій справі ДСНС виправлено, отже, провадження підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі, суд зважає на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- визнати дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відмови мені в підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05.03.2019 протиправними;

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій підготувати та надати до Головного управління ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за посадою, відповідною або аналогічною моїй останній штатній посаді ДСНС України, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон № 2011-XII) та з урахуванням положень Постанови № 704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, ДСНС України виправила оскаржене порушення, що підтверджується копією довідки від 23.04.2021 № 20-277/201 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, яка видана Державною службою України з надзвичайних ситуацій на ім`я ОСОБА_1 та згідно з супровідним листом від 23.04.2021 № 20-6400/201 направлена до Головного управління ПФУ в м. Києві.

Підготовка та подання до Головного управління ПФУ в м. Києві такої довідки не заперечується позивачем з огляду на його клопотання про розподіл судових витрат від 18.01.2022 (вх. від 20.01.2022), в якому ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про розподіл судових витрат, повернення судового збору, як платнику за рахунок державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі № 640/21677/20.

Виходячи із зазначених відповідачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно з положеннями статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частини друга статті 7 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи, що при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн згідно з квитанцією № 9 від 14.09.2020, де в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 , тому вказана сума належить поверненню на її користь.

Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», статтями 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/21677/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп), сплачений згідно з квитанцією № 9 від 14.09.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак

07.05.25