Справа № 641/3130/25
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/108/2025 Справа № 641/3130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Паркулаб Андрія Володимировича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Паркулаб А. В. звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить скасувати постанову інспектора УПП в м. Києві старшого лейтенанта Кобзар М. Ю. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4569357 від 24.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачений судовий збір у сумі 484 грн. 48 коп.; стягнути на користь ОСОБА_1 з Департаменту патрульної поліції витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Так, всупереч вимог п. 2, 8 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн..

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 25.04.2025 року щодо сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 484, 48 грн.. Однак, як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 25.04.2025 року судовий збір за подання позовної заяви сплачено на код отримувача 37874947, отримувач ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101. Тоді як, судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити Слобідського районного суду міста Харкова: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101, код отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0020655, Код класифікації доходів бюджету:

22030101.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 484, 48 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, на реквізити Слобідського районного суду міста Харкова та надати суду докази такої сплати (оригінал квитанції).

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 160-161,169,241-243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Паркулаб Андрія Володимировича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважитись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська