Справа № 160/29044/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Національний банк України та ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду, звернулись до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року справу № 160/29044/24, апеляційні скарги Національного банку України та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 в адміністративній справі №160/29044/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова С.М., суддів Чередниченко В.Є., Шальєва В.А.

07.05.2025 року суддею Шальєвою В.А. було подано заяву про самовідвід у справі № 160/29044/24.

Вказана заява обґрунтована посиланням на те, що суддею Шальєвою В.А. приймалась участь у розгляді апеляційної скарги по справі № 160/34216/23, постанова за результатом розгляду якої в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 20.09.2024 року (справа № 160/34216/23) з якої при новому розгляді справи судом першої інстанції було виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування Застереження №20/901-рк/БТ від 30.06.2022 року, винесеного Комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України та останній присвоєно №160/29044/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, оскільки існують об`єктивні обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України, які виключають можливість участі судді Шальєвої В.А. при розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Шальєвої В.А. про самовідвід у справі № 160/29044/24.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.37, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Шальєвої Вікторії Анатоліївни про самовідвід у справі № 160/29044/24 за апеляційними скаргами Національного банку України та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 в адміністративній справі №160/29044/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відвести суддю Шальєву Вікторію Анатоліївну від участі у розгляді адміністративної справи № 160/29044/24.

Передати адміністративну справу № 160/29044/24 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення членів колегії суддів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко