Справа № 640/32998/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд:

відкрити провадження в адміністративній справі;

прийняти рішення на користь ГУ ДПС у м. Києві, яким стягнути податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 138440,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України).

15.12.2022 набрав чинності Закон України №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), за приписами ст. 1, 2 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, дану справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року справа №640/32998/20 передана судді Аракелян М.М.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», судове рішення по суті в адміністративній справі №640/32998/20 не ухвалено.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято справу №640/32998/20 до провадження Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Аракелян М.М.; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (ст.262 КАС України) без повідомлення сторін; замінено позивача у справі Головне управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (), як правонаступника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку. Відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у сумі 138440,08грн. по єдиному податку з фізичних осіб. Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі самостійно- задекларованих зобов`язань платника податків, але не сплачених у строки згідно чинному законодавству. Контролюючим органом було направлено Відповідачу податкову вимогу № 105443- 17 від 01.06.2018 року.

Оскільки відповідач не сплатив борг, кошти у сумі 138440,08 грн підлягають стягненню у судовому порядку.

Копія ухвали від 03.03.2025 року (надіслана засобами поштового зв`язку) не була вручена ОСОБА_1 та була повернута підприємством поштового зв`язку до Одеського окружного адміністративного суду (ухвала направлена за актуальною адресою відповідача АДРЕСА_1 ) (а.с. 47).

Додатково відповідач був повідомлений про прийняття справи до провадження шляхом розміщення 06.03.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.46).

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суді матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 перебував на обліку у у ГУ ДПС у м.Києві та є платником податку за основним місцем обліку.

Згідно:

- розрахунку податкового боргу по ФОП ОСОБА_1 становить станом на 23.06.2020 року 138440,08 грн. (а.с.6);

- детального розрахунку податкового боргу від 21.02.2019 року сума заборгованості становить 138440,08 грн. (а.с.20);

- інтегрованих карток сума заборгованості ОСОБА_1 становить 138440,08 грн. (а.с. 21-22);

- інтегрованої картки сума заборгованості ОСОБА_1 становить 91580,33 грн. (а.с.23-24);

В матеріалах справи наявні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №0033703 від 30.05.2019 року про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена відповідачем самостійно, позивач звернувся до суду із позовом.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога ГУ ДПС у м.Києві від 01.06.2018 року року форми «Ф» №105443-17 надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 та повернута засобами поштового зв`язку по причині «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16-18).

Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, довідкою податкову заборгованість, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, податковою вимогою, доказами її направлення на адресу відповідача, податковою декларацією, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи- платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 у розмірі 138440(сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок)грн. 08коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст.293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС у місті Києві (; адреса вул.Шолуденка, буд.33/19, м. Київ 116, 04116).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя М.М. Аракелян