Справа № 211/4717/25
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 211/4717/25
Номер провадження 2-а/211/129/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2025 року року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. ,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, в якому просить суд скасувати постанову серія №25/17 від 29 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та задовольнити клопотання про їх поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 01 січня 2025 року стосовно позивачки ОСОБА_1 було складено протокол про вчинене адміністративне правопорушення. Відповідно до нього, дата і час розгляду адміністративної справи не визначено. Оскаржувану постанову №25-17 було винесено Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дружківської міської ради 29 січня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 та направлено останній за місцем проживання. Згідно з відстеженням поштового відправлення № 930 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), 17 квітня 2025 року воно прийнято в м. Дружківка, 22 квітня 2025 року - вручено одержувачу.

Суд вважає достовірними доводи позивачки про те, що вона дізналась про існування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення 22 квітня 2025 року, отримавши її копію через Укрпошту, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.43 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно зі ст 22 КАС України, вона підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2025 року о 15:00 год., який буде проведено у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб`єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов`язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Довгинцівського районного суду Гонтар А.Л.