Справа № 320/15293/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2025 року Справа № 320/15293/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови йому у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 31.01.2024 №1052 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 31.01.2024 №1052, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року помилково зазначено назву органу, що видав довідку, а саме, замість «Служби зовнішньої розвідки України» зазначено «ФЕУ Служби безпеки України».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 24.03.2025 року у справі №320/15293/24, підлягає виправленню, а саме: замість назви органу, що видав довідку «ФЕУ Служби безпеки України» значити «Службу зовнішньої розвідки України».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року у справі №320/15293/24.

Замість органу, що видав довідку «ФЕУ Служби безпеки України» значити «Службу зовнішньої розвідки України».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.