Справа № 756/5787/25
Суддя: Примак-Березовська О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/5787/25
Провадження № 2-а/756/113/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дії Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича та закрити провадження у адміністративній справі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом про скасування постанови №148 від 9 квітня 2025 року щодо накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 188-52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнання протиправними дії Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича та закрити провадження у адміністративній справі.

Справа відповідає вимогами § 1-3 Глави 2 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо предметної, інстанційної, територіальної юрисдикції та підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

За положеннями частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пункту 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статтею 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та необхідність розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дії Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича та закрити провадження у адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а копію позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини шостої статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який повинен відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що докази мають бути подані разом з позовом або відзивом. У всіх інших випадках, докази можуть бути приєднанні до матеріалів справи за наявності клопотання, в якому будуть наведені об`єктивно поважні причини пропуску строку для подання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська