Справа № 280/1926/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 травня 2025 року Справа № 280/1926/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4, 6.1, 8 наказу №249 від 11.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна, щодо підтвердження факту втрати офіцером групи психологічного супроводу та відновлення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (на момент події тимчасово виконувач обов`язків командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_1 військового майна, що обліковується службами наземних систем озброєння логістики та пально-мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , а саме: БРМ-1К, заводський номер НОМЕР_4, бортовий номер № НОМЕР_3 , дизельного пального (ДП-Л-ЄВРО-5ВО) та охолоджуючої рідини (ОЖ-40) яким була заправлена БРМ-1 К, заводський номер НОМЕР_4, бортовий помер №503, загальною вартістю - 2 350 092,99грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині віднесення на позивача матеріальної шкоди в розмірі 2 350 092,99 грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати п. 6.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині стягнення з місячного грошового забезпечення позивача суми у розмірі 2 350 092,99 грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок) у відповідності до статті 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»;

- визнати протиправним та скасувати п. 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі №280/1926/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2025 відкладено підготовче засідання до 26.05.2025 за клопотанням позивача.

Судом під час підготовки справи до судового розгляду, задля з`ясування всіх обставин у справі і з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для розгляду даної справи встановлено необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Так, з пункту 5 наданого до матеріалів справи наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна, вбачається, що начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , доручено:

організувати надсилання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (за встановленою формою) за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України (втрата військового майна), з додаванням до повідомлення засвідчених копій матеріалів службового розслідування та наказу за результатами службовою розслідування;

організувати надсилання до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та ІНФОРМАЦІЯ_1 ПОВІДОМЛЕННЯ (в довільній формі) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 413 Кримінального кодексу України (втрата військового майна), з додаванням до повідомлення засвідчених копій матеріалів службового розслідування та наказу за результатами службового розслідування;

про відправлення згаданих вище повідомлень повідомити відділення психологічної підтримки персоналу та відділення персоналу частини НОМЕР_1 , із зазначенням вихідних реквізитів (дата, номер).

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону інформацію щодо результатів розгляду надісланого Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України (втрата військового майна), з доданими до повідомлення копіями матеріалів службового розслідування та наказу за результатами службовою розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063; ) інформацію щодо результатів розгляду надісланого Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України (втрата військового майна), з доданими до повідомлення копіями матеріалів службового розслідування та наказу за результатами службовою розслідування.

Зобов`язати Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону у найкоротший строк надати витребувану інформацію на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 із посиланням на справу №280/1926/25.

Копію ухвали направити Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Садовий