Справа № 600/2848/24-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2848/24-а

07 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в червні 2024 року позивач, - ОСОБА_1 , звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеженням її граничного розміру з 01.03.2024.

Також, позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугою років з 01.03.2024, виходячи з розрахунку 80% від суми грошового забезпечення з урахуванням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/414/23-а.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 максимальним розміром пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 без обмеження її максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року - без змін.

06.05.2025 до Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 було подано заяву про видачу виконавчого документу, в якій останній просить видати йому виконавчий лист в межах справи №600/2848/24-а.

Досліджуючи вказану заяву, колегія суддів вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року залишено без змін, видача виконавчого листа покладається саме на Чернівецький окружний адміністративний суд (з урахуванням ч.1 ст.373 КАС України).

В свою чергу, згідно з абз.1 ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, а також, що подання заяви про видачу виконавчого листа до апеляційного суду, в межах даної справи є очевидно безпідставною, колегія суддів прийшла до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись 167, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

повернути заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України. Порядок касаційного оскарження передбачений ст. 328 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.