Справа № 754/6820/25
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/368/25
Справа № 754/6820/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивачкою пропущено встановлений законом строк звернення до суду з позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, які були нею отримані 14.04.2025, 23.04.2025 та 24.04.2025 та заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску з тих підстав, що вона зверталась за правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що правова допомога надавалась позивачці виключно по оскарженню адмінпостанови 2КІ №, а відтак, позивачці необхідно надати суду докази підстав поважності пропуску процесуального строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови 2КІ № від 31.03.2025, яка була отримана нею 14.04.2025, а звернулась позивачка до суду 02.05.2025..

Крім того, позивачкою при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, заявлено три позовні вимоги про скасування трьох постанов, разом з тим додано квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 605, 60 грн..

Враховуючи наведене, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з заявлених позовних вимог, тобто 605,60 грн. за позовні вимоги про скасування постанови 2КІ № від 31.03.2025 та 605,60 грн. за позовні вимоги про скасування постанови 2КІ № від 07.04.2025, що у сукупності становить 1 211, 20 грн. та надати докази, які підтверджують доплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Доплату судового збору у загальному розмірі 1 211,20 грн. необхідно здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Десн.р-ні/Деснян.р-н/22030101; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37984978; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256,268,294,295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2025.

Суддя: Т.А.Зотько