Справа № 738/834/25
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/834/25
№ провадження 2-а/738/17/2025
Ухвала

07 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

14 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якій позивач просить: поновити строк на оскарження постанови № 69 та № 70 від 28 січня 2025 року у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 210-1 КУпАП; скасувати постанови № 69 та № 70 від 28 січня 2025 року у справах про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 160, 161 КАС України, виконання позивачем, представником позивача ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 15 квітня 2025 року, визнано неповажними підстави, вказані ОСОБА_1 у позовній заяві щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху; надано позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Сльозці А. Ф. строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Сльозці А. Ф. надати докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві щодо поважності пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та подати до суду докази поважності причин пропуску строку.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року позивач отримав 19 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення, а представник позивача 15 квітня 2025 року.

Установлений ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 25 квітня 2025 року.

Станом на 06 травня 2025 року, позивач та представник позивача, відповідно до ухвали від 15 квітня 2025 року, не виконали вимоги, визначені статтею 161 КАС України, не подали до суду докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві щодо поважності пропуску строку звернення до суду, не вказали інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та не подали до суду докази поважності причин пропуску строку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд дійшов висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною i повернути позивачу, оскільки у строк, встановлений судом позивач, представник позивача не усунули недоліки позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною i повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. Я. Парфененко