Справа № 320/22241/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2025 року м. Київ № 320/22241/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: Офіс Президента України, Офіс Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить "зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України за адресою вулиця Володимирська, 35 м. Київ надати ОСОБА_1 , як заявнику за заявою від 01 липня 2024 року, належний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000794, з достовірними відомостями який містить штрих-код".

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 08.04.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява гр. ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: Офіс Президента України, Офіс Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 320/17148/25).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/22241/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/17148/25 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява гр. ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: Офіс Президента України, Офіс Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 01.05.2025, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: Офіс Президента України, Офіс Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.