Справа № 638/3186/25
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3186/25
Провадження № 2-а/638/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову від 13 лютого 2025 року серії ЕНА № 4067608 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої позивачем подано заяву.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області.

05 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд закрити провадження у вказаній адміністративній справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про розгляд повідомлялись своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст.44 КАС України передбачено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Одним із спеціальних прав позивача, відповідно до норм ч.1 ст.47 КАС України є право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Порядок вирішення процесуального питання щодо відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч. 3, 5 ст.189 КАС України).

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує прав та/або інтересів інших осіб.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 638/3186/25.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.І.Теслікова