Справа № 500/6890/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6890/24

07 травня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції оновленої довідки від 28.10.2024 № 5к/вих./4.2/11010. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 28.10.2024 № 5к/вих./4.2/11010 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.

23.04.2025 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 500/6890/24, яку розглянуто судом після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Судом встановлено, що у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2024 у справі № 500/6890/24 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати та номера довідки виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції "28.10.2024 № 5к/вих./4.2/11010" замість вірного "10.10.2024 № 5к/вих./4.2/10293".

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 20.12.2024 у справі № 500/6890/24 та замість невірно зазначеної дати та номера довідки виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції "28.10.2024 № 5к/вих./4.2/11010" читати правильно "10.10.2024 № 5к/вих./4.2/10293".

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 500/6890/24, - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 500/6890/24 та замість невірно зазначеної дати та номера довідки виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції "28.10.2024 № 5к/вих./4.2/11010" читати правильно "10.10.2024 № 5к/вих./4.2/10293".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 500/6890/24.

Головуючий суддя Юзьків М.І.