Справа № 420/4433/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4433/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "10" квітня 2025 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2024р. залишено без змін; судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

15.04.2025р. до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025р., з підстав того, що у вступній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено відповідача - " НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_4 )", замість вірного відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )".

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025р., у її вступній частині вірно зазначено відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )", що свідчить про відсутність описки у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025р.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв