Справа № 520/9506/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

07 травня 2025 року Справа № 520/9506/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування бойової повістки, поіменного списку військовозобов`язаних, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати бойову повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 вручену ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати поіменний список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2025 №8/869 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду клопотання разом з доданими до нього документами, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Також, ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування бойової повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 та про визнання протиправним та скасування поіменного списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2025 №8/869 в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Спір в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та зобов`язання військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та зобов`язання військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа в частині позовних вимог підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 (15.01.2000) на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується ОСОБА_1 (15.01.2000);

- копію бойової повістки (мобілізаційного розпорядження) врученого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (15.01.2000);

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 (15.01.2000) про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 12.04.2025.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі, а саме копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 (15.01.2000) на військову службу під час мобілізації на особливий період, а також всі інші рішення (накази тощо), прийняті ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1 , а також всі наявні документи, на підставі яких такі накази (розпорядження тощо) приймались.

В частині витребування у відповідача копій поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та бойової повістки (мобілізаційного розпорядження) врученого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (15.01.2000) клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на закриття провадження в цій справі в частині позовних вимог.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та зобов`язання військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 (15.01.2000) на військову службу під час мобілізації на особливий період, а також всі інші рішення (накази тощо), прийняті ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1 , а також всі наявні документи, на підставі яких такі накази (розпорядження тощо) приймались.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко