Справа № 580/12762/24
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2024 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної ради, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної ради VІІІ скликання від 21 червня 2024 року №24-25/VІІІ "Про внесення змін до обласної програми "Забезпечення лікування пацієнтів, хворих на спінальну м`язову атрофію на 2023-2025 роки".

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської обласної ради від 21 червня 2024 року №24-25/VІІІ в частині внесених змін до розділ 4 обласної програми "Забезпечення лікування пацієнтів, хворих на спінальну м`язову атрофію на 2023-2025 роки", а саме змін, які передбачають: "у межах 10% коштів, запланованих на означену мету у відповідному місцевому бюджеті області";

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку у вступній частині ували Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року зазначивши, що апеляційну скаргу подано Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, а не відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року з огляду на наступне.

Так, при постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 28 квітня 2025 року допущено описку, а саме в описовій частині ухвали, зазначено, що з апеляційною скаргою до суду звернувся "відповідач" замість "Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 28 квітня 2025 року описку виправити, вказавши в описовій частині ухвали особу яка звернулась з апеляційною скаргою "Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації" замість "відповідач".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року описку виправити, зазначивши в описовій частині ухвали особу яка звернулась з апеляційною скаргою "Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації" замість "відповідач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку