Справа № 141/282/25
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/282/25
Провадження №2-а/141/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025.

01.05.2025 судом ухвалено рішення у справі № 141/282/25, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

При цьому, судом установлено, що при оформленні та виготовленні зазначеного рішення суду у вступній його частині допущено описку, а саме при зазначенні складу учасників процесу не зазначено секретаря судового засідання, не вказано про відсутність учасників справи, а також не зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зокрема, у вступній частині рішення суду від 01.05.2025 зазначено «Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025» замість правильного «Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С., сторони в судове засідання не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025» .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/282/25, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно ч. 1 ст. 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КАС України у вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.

Так, ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 141/282/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2025 о 13:00.

Натомість, під час оформлення та виготовлення рішення суду від 01.05.2025 у вступній його частині допущено описку, а саме при зазначенні складу учасників процесу не зазначено секретаря судового засідання, не вказано про відсутність учасників справи, а також не зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зокрема, у рішенні суду від 01.05.2025 зазначено «Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025» замість правильного «Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С., сторони в судове засідання не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025» .

Суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 01.05.2025 у справі № 141/282/25.

На підставі наведенного, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 01.05.2025 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні суду від 01.05.2025 у справі № 141/282/25, а саме у вступній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/282/25 від 01.05.2025 замість «Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025» вважати правильним:

«Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу № 141/282/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1809 від 25.03.2025».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 по справі № 141/282/25.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі № 141/282/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Климчук