Справа № 620/4248/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/4248/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить:

визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07.02.2025 про актуалізацію даних постанови і дати ВЛК в реєстрі Оберіг та про причину присвоєння статусу порушення правил військового обліку в реєстрі Оберіг протиправними;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 про актуалізацію даних постанови і дати ВЛК в реєстрі Оберіг та про причину присвоєння статусу порушення правил військового обліку в реєстрі Оберіг від 07.02.2025 з прийняттям обґрунтованого рішення по суті поданої заяви, зокрема, щодо питання про причини присвоєння статусу «Порушення правил військового обліку» та щодо підстав оголошення ОСОБА_1 у розшук, та за наявності підстав зняти статус «Порушення правил військового обліку» та зняти з розшуку, не зобов`язуючи його для цього додатково особисто з`являтися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, в обгрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 24.04.2025 за № 10/2329 розглянув заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленої ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про закриття провадження у справі у строк до 06.05.2025.

05.05.2025 (згідно вхідного штампу суду) від представника позивача надійшли пояснення на подану представником відповідача заяву про закриття провадження у справі, у яких останння заперечує щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові від 26.06.2018 року у справі №800/369/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Так, предметом спору є оскарження дій відповідача щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07.02.2025 про актуалізацію даних постанови і дати ВЛК в реєстрі Оберіг та про причину присвоєння статусу порушення правил військового обліку в реєстрі Оберіг та зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_1 про актуалізацію даних постанови і дати ВЛК в реєстрі Оберіг та про причину присвоєння статусу порушення правил військового обліку в реєстрі Оберіг від 07.02.2025 з прийняттям обґрунтованого рішення по суті поданої заяви, зокрема, щодо питання про причини присвоєння статусу «Порушення правил військового обліку» та щодо підстав оголошення ОСОБА_1 у розшук, та за наявності підстав зняти статус «Порушення правил військового обліку» та зняти з розшуку, не зобов`язуючи його для цього додатково особисто з`являтися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 24.04.2025 за № 10/2329 розглянув заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025.

При цьому, позивач не повідомляв суду про повне відновлення порушених прав і не вказував, що рішення суду у цій справі вже не зможе повністю відновити його законних прав та інтересів. Навпаки, у відповіді на заяву представника відповідача представник позивача просила залишити без задоволення заяву про закриття провадження у справі як необгрунтовану та безпідставну.

З вказаного слідує, що відновлення порушених прав позивача, про які зазначено у позові та у обраний спосіб відновлення порушеного права не відбулось, а тому без надання судом оцінки усім доводам позивача, зазначеним у позові відсутні підстави для закриття провадження по даній справі.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі № 620/4248/25 відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА