Справа № 160/27918/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 рокуСправа № 160/27918/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву представника ОСОБА_1 адвоката Губи Валерії Валеріївни про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/27918/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27918/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1420,83 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 8806,31 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 6123,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1416,14 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 20007,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 13266,50 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 9540,17 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 27033,50 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1231,38 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 6476,95 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1227,32 грн.;

від 14.11.2023 №0-0463-UA0033698 на суму 2015,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 6480,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 7020,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 31564,00 грн.;

від 14.11.2023 №0-0463-UA0033698 на суму 29136,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 5978,73 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1860,00 грн.;

від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 9234,00 грн.;

від 14.11.2023 №0-0463-UA0033698 на суму 24954,00 грн., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ ВП 44118658).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази реєстрації фізичною особою-підприємцем; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із цим позовом з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Представником позивача адвокатом Губа В.В. подано заяву про усунення недоліків, в якій представником заявлено про поновлення строку звернення до суду, долучивши витяг з ЄДРПОУ щодо позивача.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27918/24; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача: усі докази, що стали підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень; докази надіслання/вручення позивачу оспорюваних податкових повідомлень-рішень; інформацію, чи повідомлявся платник податків - ОСОБА_1 про прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень засобами електронного зв`язку через електронний кабінет.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідачем подано відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

До відзиву долучені витребувані докази.

05.05.2025 від представника позивача адвоката Губи Валерії Валеріївни надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Питання залишення позову без розгляду регламентовані положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 КАС України).

Водночас, частиною другою статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судовий розгляд справи по суті розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Губи Валерії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/27918/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова