Справа № 136/679/25
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/679/25
провадження № 2-а/136/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул.Героїв Майдану, 75, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.), поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Крикуна Івана Сергійовича (вул.Героїв Майдану, 75, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В адміністративному позові позивач також просив поновити строки для подання адміністративного позову, оскільки саму постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримав тільки 11.04.2025.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Суд, прийнявши до уваги обставини, вказані позивачем, дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал оскаржуваної постанови, а у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій позивач оскаржує рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 160-161, 171, 248, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Крикуна Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи здійснювати суддею Кривенко Д.Т. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 24.04.2025 о 12:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 297 КАС України, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО