Справа № 520/10163/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

08 травня 2025 р. Справа № 520/10163/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Національної поліції в Харківській області (далі - ГУНП в Харківській області), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4560,25 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору; надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

06.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку виконання ухвали суду від 29.04.2025, в обґрунтування якої останнім зазначено, що позивач робить все можливе для сплати судового збору за подання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду, і у зв`язку з цим, просить продовжити для ГУНП в Харківській області строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору не менше ніж на 10 днів.

06.05.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на продовження строку виконання ухвали суду від 29.04.2025, в яких позивач зазначив, що відсутність бюджетного фінансування не надає позивачу, як суб`єкту владних повноважень, право в будь-який час як після подання позовної заяви, так і після спливу строку для вчинення процесуальні дії, реалізовувати право на подання завідомо безпідставного позову, за відсутності предмета спору, та який має очевидно штучний характер.

Вирішуючи питання продовження строку виконання ухвали суду від 29.05.2025, суд дійшов наступного висновку.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який наразі триває.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 29.04.2025 до електронного кабінету позивача надійшла 30.04.2025.

Після отримання ухвали, ГУНП в Харківській області направлено запит до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області (далі - УФЗБО ГУНП в Харківській області) про необхідність здійснити оплату на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подання до цього суду позовної заяви.

Однак, станом на 05.05.2025 кошти на рахунку ГУНП в Харківській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за якими обліковуються видатки на сплату судових зборів, відсутні.

Отже, позивачем, як суб`єктом владних повноважень, здійснюються дії щодо приведення позовної заяви у відповідність до ст. 161 КАС України.

Стосовно заперечень відповідача про завідомо безпідставний позов, за відсутності предмета спору, та який має очевидно штучний характер, суд зазначає, що на стадії прийняття рішення про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання, передбачені ч. 1 ст. 171 КАС України. Питання по суті спору суд вирішує вже після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивачем, як суб`єктом владних повноважень, здійснюються дії щодо приведення позовної заяви у відповідність до ст. 161 КАС України, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 10 дні з дня отримання даної ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко