Справа № 646/9687/24
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9687/24
№ провадження 2-а/646/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспектор 1 взводу роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанту поліції Ібадов А.Р.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що постановою Інспектора 1 взводу роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Ібадова А.Р., серії ЕНА № 2810409 від 11.08.2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Маркевич Д.М. просив скасувати постанову Інспектора 1 взводу роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Ібадова А.Р., серії ЕНА № 2810409 від 11.08.2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача через портал «Електронний суд» подав клопотання в якому просив закрити підготовче засідання у справі. Справу призначити до судового засідання по суті. Підготовче судове засідання просив проводити без його участі та позивача.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) вирішення відводів;

4) визначення порядку розгляду справи;

5) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспектор 1 взводу роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанту поліції Ібадов А.Р. та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18.06.2025 року в залі судового засідання в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог КАС України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя