overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1615/25
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1615/25
Провадження № 2-а/309/20/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до управління патрульної поліції в Закарпатській області /88000, м. Ужгород вул. О. Кошового № 2, Хустського району Закарпатської області/ про скасування постанови у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4600775,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4600775,

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4600775.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 05 червня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 334/3507/25
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2025
Справа № 334/3507/25
Провадження № 2-а/334/55/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

За приписами ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови № 675 від 05.02.2025, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на даний час мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ, що фактично унеможливило отримання вказаної постанови.

Суддя, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови № 675 від 05.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити 12.05.2025 об 12:30 годині в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику)сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 758/12907/24
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу суду від 11.10.2024 було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу позивача 05.11.2024, зазначену у скарзі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 11.11.2024 документ вручено одержувачу особисто

Разом з тим, у визначений ухвалою термін недоліки скарги заявником не усунуто, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не надходило.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Заявником не було усунуто недоліки, викладені в ухвалі суду від 11.10.2024, а відтак, скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 КАС України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути заявнику;

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 441/692/25
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" травня 2025 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куспись Євгенія Адамовича до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адвокат Куспись Є.А. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 4369909 від 27.03.2025.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куспись Євгенія Адамовича до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв., 09.07.2025 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м-н Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 464/291/25
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/291/25
пр № 2-а/464/55/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу, роти № 1, батальйону № 2 Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Мельничука Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Інспектора 2 взводу, роти № 1, батальйону № 2 Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Мельничука М. В., Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року даний позов залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження розгляду справи, таку слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 121, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя,

постановила:

прийняти до розгляду заяву за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу, роти № 1, батальйону № 2 Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Мельничука Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2025 року на 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.05.2025.

Суддя Сабара Л. В.
Справа № 466/329/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/329/25
Провадження № 2-а/466/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №350 від 27.11.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення та рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 за №1,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,19,77,139,229, 241-246,250, 255, 286, 293,295 КАС України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову №350 від 27 листопада 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУПАП.

Скасувати рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін від 31 грудня 2024 року за № 1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 13.05.2025.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/2450/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2450/25
Провадження № 2-а/466/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Денищенка Артура Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,77,229, 241-246,250, 255, 286, 293,295 КАС України,суд,-

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Денищенка Артура Сергійовича про скасування постанови серії ЕНА №4270723 від 14.03.2025 року, складеної інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Денищенком А.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,- відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 09.05.2025.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 473/2359/25
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2359/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/2359/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

06 травня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю Набокову Ольгу Геннадіївну звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (постанова №257 від 24 квітня 2025 року).

Документ сформовано в системі «Елетронний суд» 04 травня 2025 року.

Справа згідно п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.171, ст.ст.268-269, 271, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Прийняти позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/2359/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 19 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 991/9618/24
Суддя: Панкулич В. І.
Дата ухвалення: 2025-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 991/9618/24
провадження № 22-а/991/13/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Панкулича В. І.,

суддів Глотова М.С., Панаіда І. В.,

за участю секретаря судового засідання Музики Х.І.,

представників відповідача Богуслаєва В.О. - адвокатів Кравця Р.Ю., Теслі С.М.,

представника позивача Міністерства юстиції України - Гречки А.О.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025, якою відмовлено в задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/9618/24 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 250 КАС України колегія суддів оголошує вступну та резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича залишити без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови буде складений 14.05.2025.

Головуючий В.І. Панкулич

Судді М.С. Глотов

І. В. Панаід