Справа № 480/3416/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 травня 2025 року Справа № 480/3416/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведения службового розслідування з метою встановлення дійсної причини захворювання ОСОБА_1 , передбачене Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України (затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року №332) за діагнозами:
остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, кила МХД L5-S1, протрузія МХД L4-L5 - спондилоартроз, ст. нестійкої ремісії з вторинним помірним радикулярним больовим синдромом, незначне обмеження стато-динамічної функції хребта. Ангіопатія сітківки обох очей, ЧНАДЗ обох очей. Пупкова грижа;
лівого колінного суглоба - картина диспластичні зміни блоку стегнової кістки (за типом DejourC) лівого колінного суглоба. Дегенеративні зміни заднього рогу медіального меніска (Stoller II), дегенеративні зміни заднього рога латерального меніска (Stoller І), Гіпертрофія і ентезіт власної зв`язки надколінка. Ентезіт. Застарілі внутрішні пошкодження обох колінних суглобів. Застарілі пошкодження колатеральних зв`язок поки нестабільний обох колінних суглобів;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення дійсної причини професійного захворювання ОСОБА_1 , передбачене Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України (затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року №332) за діагнозами:
- остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, кила МХД L5-S1, протрузія МХД L4-L5 - спондилоартроз, ст. нестійкої ремісії з вторинним помірним радикулярним больовим синдромом, незначне обмеження стато-динамічної функції хребта. Ангіопатія сітківки обох очей, ЧНАДЗ обох очей. Пупкова грижа;
- лівого колінного суглоба - картина диспластичні зміни блоку стегнової кістки (за типом DejourC) лівого колінного суглоба. Дегенеративні зміни заднього рогу медіального меніска (Stoller II), дегенеративні зміни заднього рога латерального меніска (Stoller І), Гіпертрофія і ентезіт власної зв`язки надколінка. Ентезіт. Застарілі внутрішні пошкодження обох колінних суглобів. Застарілі пошкодження колатеральних зв`язок поки нестабільний обох колінних суглобів.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України.
Ознайомившись із позовною заявою, суд не вбачає на час відкриття провадження у справі обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України. З урахуванням цього підстави для цього наразі відсутні. Дане питання може бути розглянуто судом повторно у разі надходження обґрунтованого клопотання позивача із зазначенням прав та обов`язків Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України, на які може вплинути судове рішення у даній справі.
Стосовно заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, поданої разом із позовною заявою, суд зазначає, що позивач звернувся у межах строку передбаченого КАС України, а тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.
Також суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дії.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3416/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. У задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.
4. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько