Справа № 440/2334/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2334/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні матеріали справи №440/2334/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.03.2025, просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, порань, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця сержанта запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 9075 від 25.12.2024;

2) зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію переглянути рішення по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця сержанта запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №9075 від 25.12.2024, та скласти постанову (протокол) про пов`язаність травми військовослужбовця сержанта запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із захистом Батьківщини у відповідності до Закону України "Про військову службу та військовій обов`язок" та п. 21.5 (д) Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2334/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, за результатами розгляду яких Центральною військово-лікарською комісією прийнято оспорюване рішення, оформлене протоколом від 25.12.2024 №9075. Встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання зазначених документів до суду.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року надіслана судом до електронного кабінету відповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року до електронного кабінету відповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України 10 березня 2025 року о 18:45 /а.с. 68/.

В силу приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України датою вручення відповідачу копії ухвали суду від 10 березня 2025 року є 11 березня 2025 року.

Разом з тим, станом на 08 травня 2025 року відповідачем не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 10 березня 2025 року документів, що унеможливлює розгляд та вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, за результатами розгляду яких Центральною військово-лікарською комісією прийнято оспорюване рішення, оформлене протоколом від 25.12.2024 №9075.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від відповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, за результатами розгляду яких Центральною військово-лікарською комісією прийнято оспорюване рішення, оформлене протоколом від 25.12.2024 №9075.

Зазначені документи надати до суду у строк до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич