Справа № 340/2371/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2371/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.12.2024 року №0/Ш-02/8-1100/24, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійснення перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок пенсії за поданою заявою з урахуванням довідки №0119-27/649 від 14.03.2019 року та історичної довідки, які видані органом (установою, підприємством) на тимчасово окупованій території України.

Крім того, просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок пенсії за поданою заявою з урахуванням довідки №0119-27/649 від 14.03.2019 року та історичної довідки, які видані органом (установою, підприємством) на тимчасово окупованій території України та викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб.: НОМЕР_2 .

Ухвалою судді 16.04.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків, серед яких відсутність доказів, які б свідчили про відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії за заявою (реквізити заяви не вказано) з урахуванням довідки №0119-27/649 від 14.03.2019 року та історичної довідки, які видані органом (установою, підприємством) на тимчасово окупованій території України, та уточнення позовних вимог в частині предмету позову.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, позивачка ухвалу отримала 19.04.2025 року.

Позивач, у встановлений суддею строк, подав заяву на виконання ухвали від 16.04.2025 року, та посилається про те, що є пенсіонеркою, не має юридичної освіти. До заяви додано заяву, подану позивачкою до ГУ ПФУ в Кіровоградській області 17.12.2024.

Водночас, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до неї документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО