Справа № 320/40861/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ № 320/40861/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України

2) Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України

3) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

4) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправними дій, скасування розпорядчого документу від 13.09.2024

№127472/75786-10-24/21.1 та припису від 28.01.2025 №1,-

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування розпорядчого документу від 13.09.2024 №127472/75786-10-24/21.1 та припису від 28.01.2025 №1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 продовжено Арбітражному керуючому ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 продовжено Арбітражному керуючому ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у задоволенні заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у задоволенні заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником на підтвердження сплати судового збору до суду надано квитанцію від 01.05.2025 №2KSD-T5QL-FUQE на суму 908,70 грн.

Водночас, судом з КП "ДСС" встановлено, що заявником вже подавалась заява про забезпечення позовну у даній справі, до якої було додано квитанцію від 01.05.2025 №2KSD-T5QL-FUQE на суму 908,70 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у задоволенні заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Оскільки квитанцію від 01.05.2025 №2KSD-T5QL-FUQE на суму 908,70 грн вже зарахована за подачу заяви про забезпечення позову в межах іншої заяви, суд позбавлений можливості зарахувати судовий збір за означеною квитанцією в рахунок даної заяви.

Отже, заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Жук Р.В.