Справа № 379/768/25
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/768/25
Провадження № 2-аво/379/4/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 травня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Тараща Київської області заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 до Таращанського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки у постанові Таращанського районного суду Київської області від 05.05.2008 року по справі № 2а-1310/2008.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача по справі.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України- це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Згідно довідки архіваріус Таращанського районного суду Київської області від 30.04.2025, справа № 2-а1310/2008 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, згідно Акту « Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 28 лютого 2014 року була знищена , за закінченням строку зберігання, а тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали зазначеної адміністративної справи.

Згідно копії постанови Таращанського районного суду Київської області від 05 травня 2008 року судом встановлено, що у тексті вказаної постанови по батькові (позивача) зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка є опискою.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2000 року, в графі « по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.248,253,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення- задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Таращанського районного суду Київської області від 05.05.2008 року по справі № 2а-1310/2008, а саме виправити по батькові позивача та вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя:Г. О. Шабрацький