Справа № 520/10820/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

06 травня 2025 року Справа № 520/10820/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) в інтересах Держави до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 18, с. Олексіївка, Лозівський район, Харківська область, 64122, ), Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 18, с. Олексіївка, Харківська обл., Лозівський р-н, 64122, ), третя особа Комунальний заклад освіти "Берецький ліцей Олексіївської сільської ради" (вул. Свободи, буд. 28, с. Берека, Харківська обл., Лозівський р-н, 64110, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Держави з позовом до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа Комунальний заклад освіти "Берецький ліцей Олексіївської сільської ради", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області () та виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області () щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 3 га, яку використовує комунальний заклад освіти "Берецький ліцей Олексіївської сільської ради", у тому числі, під будівлею закладу освіти та адресою: Харківська область Лозівський район, село Берека, вулиця Свобод -і, буд. 28-А;

- зобов`язати Олексіївську сільську раду Лозівського району Харківської області () та виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області () вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 3 га, яку використовує комунальний заклад освіти "Берецький ліцей Олексіївської сільської ради", у тому числі, під будівлею закладу освіти за адресою: у тому числі під нежитловою будівлею закладу освіти за адресою: Харківська область Лозівський район, село Берека, вулиця Свободи, буд. 28-А.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, в адміністративному позові міститься клопотання щодо обов`язкової участі у розгляді справи прокурора.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

У задоволенні клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі подати пояснення, дотримуючися, при цьому, приписів ст. 165 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя Шляхова О.М.