Справа № 400/320/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 р. № 400/320/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

треті особиГенеральний штаб Збройних сил України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25 позов задоволено частково: визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виконання наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 17 листопада 2024 року № 1522-РС та не вжиття заходів щодо звільнення старшого солдата ОСОБА_1 , водія-електрика відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 протиправною; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати обхідний лист старшому солдату ОСОБА_1 , водію-електрику відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ; у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання військову частину НОМЕР_1 звільнити старшого солдата ОСОБА_1 , водія-електрика відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 шляхом прийняття наказу про виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Рішення суду по справі № 400/320/25 21.04.2025 набрало законної сили.

21.04.2025 судом видано виконавчий лист по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25, в якій позивач просить зобов`язати відповідача (боржника) військову частину НОМЕР_1 у встановлений судом строк подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі №400/320/25 разом з доказами надіслання копії звіту позивачу, а саме Військову частину НОМЕР_1 - звіт щодо видачі обхідного листа старшому солдату ОСОБА_1 , водію-електрику відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 3811 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

Відтак, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Позивач належних та допустимих доказів невиконання рішення суду по справі № 400/320/25 суду не надав.

Крім того, рішення по справі набрало законної сили 21.04.2025, також 21.04.2025 видано виконавчий лист, а 23.04.2025 позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Доказів звернення як до відповідача, так і до органів ДВС щодо виконання рішення суду по справі № 400/320/25 позивач суду не надав.

Тому у суду відсутні підстави для встановлення судового контролю по справі № 400/320/25.

Відтак, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко