Справа № 640/21250/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 травня 2025 року Справа №640/21250/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корімф» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2022 №30399/АП/26-15-09-04-09

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корімф» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2022 №30399/АП/26-15-09-04-09 про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; зобов`язання видати ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним у встановленому законом порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/21250/22, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №640/21250/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корімф» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2022 №30399/АП/26-15-09-04-09 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень частини 4 статті 240 КАС особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова