Справа № 638/5796/25
Суддя: Заварза Т. В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5796/25
Провадження № 2-а/638/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 № 1045/П від 13 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000.00 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

29 квітня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 123 КАС України хоча і подано до суду заяву про поновлення строків оскарження, однак не вказані поважні причини пропущеного строку звернення до суду.

У заяві позивач вказав, що зазначив помилкову інформацію стосовно дати, коли саме йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення замість 25.03.2025, зазначив 19.03.2025.

Однак з приводу викладених у заяві позивачем фактів у суду виникають обгрунтовані сумніви, оскільки пояснення не узгоджуються з матеріалами справи, а саме з самою постановою № 1045/П від 13.12.2024 року, в якій зазначено, зокрема що «при перевірці документів у громадянина ОСОБА_1 було встановлено…» та «документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 …». Тобто, судячи з постанови № 1045/П на момент винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1045/П від 13 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000.00 грн. - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 13 грудня 2024 року було встановлено особу ОСОБА_1 на підставі паспорта останнього під час перевірки його документів, тобто про вчинене правопорушення та постановлення вищевказаної постанови позивачу було відомо ще 13.12.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Згідно з частиною 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд вважає, що оскільки позивачем не були наведені поважні причини пропуску строку звернення до суду, а наведені суд поважними не визнає, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи і не підтверджуються ніякими доказами з боку позивача, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Заварза