Справа № 520/7057/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 травня 2025 р. Справа № 520/7057/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в спрощеному провадженні в порядку питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді],-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України (Код , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) № 2800- 030201-8/75488 від 06.12.2024.

2. Зобов`язати Пенсійний фонд України (Код , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України.

Представник відповідача через канцелярію суду відзив, в якому зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення від 26.08.2024 року про призначення пенсії за віком з 24.05.2024 та відмову у виплаті грошової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом розгляду справи є, зокрема, виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення про відмову у виплаті грошової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не зазначила, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, Гната Чекірди, 10, 29013) в якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, Гната Чекірди, 10, 29013) по даній справі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію рішення від 26.08.2024, яким відмовлено ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.