Справа № 320/8909/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8909/24
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Кобаля М.І., Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року о 12:10 годин.

Разом з тим, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що при призначенні справи до судового розгляду в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року помилково не було зазначено про необхідність продовження строку розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року допущено описку, а саме: не зазначено про необхідність продовження строку розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року допущену описку, а саме: доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року реченням наступного змісту: «Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: М.І. Кобаль

В.В. Кузьменко