Справа № 320/7265/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2025 року Справа № 320/7265/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

за участі секретаря Бродацької І.А.,

представника Позивача Білічак Х.В.,

представника Відповідача Федоренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів у справі у Головного управління ДПС у м. Києві необхідно витребувати додаткові докази у справі, а саме детальний розрахунок сум, нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» у спірних податкових повідомленням-рішеннях, а також письмові пояснення щодо питань, на які не була надана відповідь під час судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другої статті 14 КАС України, частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві детальний розрахунок сум, нарахованих Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» у податкових повідомленням-рішеннях №1 від 25.09.2023, №1 від 25.09.2023 з виокремленням їх складових щодо господарських відносин з ТОВ "БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК", ТОВ "АВІС-ПРОМ",ТОВ "БК «АРТЕРІЄН", ТОВ "ЛОЙДС-СИСТЕМ", ТОВ "ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН", ТОВ "ВІРРА СВТ", ТОВ "НІКПРОМБУД" окремо.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо питань, які виникли під час судового засідання та на які не була надана відповідь.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 02.06.2025.

У випадку неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити про поважні причини та надати відповідні докази відсутності такої можливості.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.06.2025 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.05.2025.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк