Справа № 160/12106/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа 160/12106/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обрахунку в довідці станом на 01.01.2023 року від 03.07.2024 року №ФД126507 надбавки за особливості проходження служби (65,00%), надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень (15%), надбавки за кваліфікацію (5%) та премії (140%) виходячи розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня 2018 року у розмірі 1 762, 00 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до Постанови №704, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби - 65,00% від посадового окладу, окладу за військове звання і надбавки за вислугу років; надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - 15% від посадового окладу; надбавки за кваліфікацію - 5% від посадового окладу; премії в розмірі -140% від посадового окладу, обчислених з посадового окладу, та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до Постанови №704, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01 травня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк десять днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко викладеними позовними вимогами, а саме з вірно вказаною особою, права, свободи або законні інтереси якої порушив відповідач; надання до суду доказів на підтвердження порушення відповідачем прав, свобод або законних інтересів щодо позивача; надання належним чином завірених всіх сторінок копій додатків доданих до позову та копії додатків для відповідача.

02 травня 2025 року позивач надіслала до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 01 травня 2025 року, а саме належним чином завірені всі сторінки копії додатків доданих до позову та копії додатків для відповідача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та заяву позивача про усунення недоліків суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд встановив, що позивач надала до суду додатки завірені належним чином для суду та відповідача, але не надала уточнену позовну заяву з чітко викладеними позовними вимогами, а саме з вірно вказаною особою, права, свободи або законні інтереси якої порушив відповідач та не надала до суду докази на підтвердження порушення відповідачем прав, свобод або законних інтересів щодо позивача.

Тобто, позивач частково усунула недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 01 травня 2025 року.

Отже, суд робить висновок, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вірно вказати особу, якої відповідач порушив права, свободи або законні інтереси.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду:

- надати до суду уточнену позовну заяву з чітко викладеними позовними вимогами, а саме з вірно вказаною особою, права, свободи або законні інтереси якої порушив відповідач;

- надати до суду докази на підтвердження порушення відповідачем прав, свобод або законних інтересів щодо позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук