Справа № 640/7221/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 травня 2025 рокусправа № 640/7221/21 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення та щодо не проведення повного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за час затримки виплати - за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати - за період з 04.06.2020 року по день фактичної виплати індексації шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв позовну заяву до провадження.

Ухвалою від 10.02.2025 суд, на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України, залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Ухвала від 10.02.2025 надіслана на адресу позивача поштовим зв`язком. Разом з тим, поштовий конверт з процесуальним документом суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження вставноленого ухвалою від 10.02.2025 процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2025 недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.