Справа № 759/9021/25
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/189/25
ун. № 759/9021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1025 у справі про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1025 у справі про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. 02.05.2025 року справу передано судді.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.05.2025 року № 1353813 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , що також не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.

За таких обставин, адміністративний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідачів, а саме у Вишгородському районному суді Київської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1025 у справі про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Ю.О. Твердохліб