Справа № 704/228/25
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/228/25
У Х В А Л А

01.05.2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови від 27.12.2024 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення процесуальних строків, а підставою для поновлення строку вказав, що 27.12.2024 він цілий день перебував у приміщенні до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як був затриманий . Його не залучили до розгляду адміністративної справи та не відібрали пояснень з приводу обставин справи та його дій. Оскаржувану постанову він отримав 12.02.2025, а тому строк на її оскарження на думку позивача повинен бути продовжений.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 03.03.2025 р. було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти обставин викладених у позові та вважає, що процесуальні строки на оскарження постанови позивачем не є поважними так як позивач був затриманий 27.12.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення правил військового обліку. В цей день була складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення військового обліку, при цьому він перебував у приміщенні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 27.12.2024.

При цьому в постанові зазначено, що ОСОБА_1 давав пояснення під час складання протоколу .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в день винесення оскаржуваної постанови - 27.12.2024 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 в день винесення оскаржуваної постанови - 27.12.2024 був доставлений у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил військового обліку, він був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з цих підстав, тому знав про вчинене ним порушення та про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому суд ставиться критично до його показів про те, що він не знав про притягнення його до адміністративної відповідальності, а про існування постанови він дізнався лише 12.02.2025 р. коли був повторно затриманий.

Згідно з ч.4 ст. 123 КАС У країни якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та ч.4 ст. 123 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано до суду позов 25.02.2025 року із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП, а в судовому засіданні інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними судом не встановлено, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 123, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко