Справа № 620/10031/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/10031/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Міністерства освіти і науки України про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі та зобов`язати вказаного відповідача надати суду звіт про виконання рішення суду.

Свою заяву мотивує тим, що Міністерство освіти і науки України (далі - Міносвіти) рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024, яке набрало законної сили, не виконало, на сайті відповідача досі міститься інформація про послідовність здобуття освіти позивачем: ні, порушує, тобто відповідач не виконав рішення суду, а отже позивач не може реалізувати своє право, за захистом якого він звернувся до суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 зобов`язано Міністерство освіти і науки України протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24.

29.04.2025 від Міністерства освіти і науки України до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Так, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24 позов ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним рішення Міністерства освіти і науки України щодо відображення в довідці Єдиної державної електронної бази з питань освіти №123556 від 27.06.2024 інформації про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" щодо ОСОБА_1 ; зобов`язано Міністерство освіти і науки України внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" щодо ОСОБА_1 . В решті позову відмовлено.

Рішення суду від 03.12.2024 набрало законної сили 15.01.2025.

Відповідно до звіту на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 620/10031/24 вказує про внесення зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України „Про освіту щодо ОСОБА_1 .

Так, Міносвіти листом № 1/8466-25 звернулось до технічного адміністратора ЄДЕБО - державне підприємство „Інфоресурс.

З листа державного підприємства „Інфоресурс № 01-10/1618 слідує, що спірна інформація про здобувача освіти ОСОБА_1 внесена.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання Міносвіти рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24.

За таких обставин, зважаючи на те, що Міносвіти в межах наданих повноважень було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт Міносвіти про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Міністерства освіти і науки України про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2025

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО