Справа № 380/8089/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8089/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

07 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув клопотання про забезпечення позову від 03.05.2025, що надійшло електронною поштою від імені ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 на адресу електронної пошти Львівського окружного адміністративного суду надійшов електронний лист від імені ОСОБА_1 , до якого долучено файл з текстовим документом «позовна заява» та електронними копіями документів. Зі змісту цього текстового файлу можна припустити, що це позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ № 00743711 від 09.01.2025 року. Файл з текстом позовної заяви ОСОБА_1 від 23.04.2025, а також електронні копії документів надійшли на адресу електронної пошти суду, а не через Єдину судову інформаційну систему шляхом використання підсистеми «Електронний суд», що здійснює верифікацію заявника. При цьому згаданий файл не підписаний за допомогою ЕЦП чи КЕП, що підтверджується наданими канцелярією відомостями з Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України; текст позовної заяви ОСОБА_1 не підписаний власноручно у відповідних графах/місцях підписом позивачки.

Суд на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою від 25.04.2025 повернув позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки така не підписана. Суд додатково роз`яснив, що відповідно до ст.ст. 19, 20, 286 КАС України спір щодо скасування постанови накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення (постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00743711 від 09.01.2025 року за користування майданчиком для паркування без оплати вартості послуг) належить до предметної підсудності місцевого загального місцевого суду як адміністративного, а не окружного адміністративного суду, тому позивачці слід скерувати підписану позовну заяву до відповідного місцевого загального суду як адміністративного.

06.05.2025 на адресу електронної пошти Львівського окружного адміністративного суду надійшов електронний лист від імені ОСОБА_1 , до якого долучено файл з текстовим документом «клопотання» від 03.05.2025, а з його змісту зрозуміло, що ОСОБА_1 просить суд вжити заходи до забезпечення її позову до виконавчого комітету Львівської міської ради шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання оскарженої постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у формі штрафу. Відповідно до відомостей канцелярії суду, перевірених при реєстрації цього звернення, текстовий файл з клопотанням не підписаний за допомогою ЕЦП чи КЕП заявниці, а його вміст не є фотокопією власноручно підписаного клопотання, а є текстовим файлом, що не містить власноручного підпису клопотання.

Отже, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

- подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на вирішення спору по суті;

- не підписано;

- за подання заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір.

Описані обставини свідчать про невиконання заявником вимог процесуального закону при звернення до суду.

Описані обставини свідчать про невиконання заявником вимог процесуального закону при звернення до суду, що перешкоджають розгляду клопотання від 03.05.2025.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 154 та частини другої статті 167 КАС України ці недоліки оформлення та звернення до суду із клопотанням про забезпечення позову є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 167, 238, 241, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 03.05.2025 про забезпечення її позову до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення шляхом зупинення виконавчого провадження щодо примусового стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.