Справа № 360/237/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/237/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа. ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що в Національній поліції України облік використання робочого часу (в тому числі облік виконання службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні) здійснюється згідно з типовою формою № П-5 «Табель обліку використання робочого часу», затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489, а інформація щодо перебування ОСОБА_1 на лікарняному має істотне значення під час встановлення фактичних обставин справи, крім того, з метою достовірного встановлення наявності чи відсутності в особовій справі позивача запитуваних судом документів, керуючись ст. 80 КАС України, а також на виконання вимог статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховуючи, що встановлення всіх обставин у справі має істотне значення, просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області наступні докази:

-табель обліку використання робочого часу ОСОБА_1 , згідно з типовою формою № П-5 «Табель обліку використання робочого часу», затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489, за період часу з 22.04.2019 по 31.05.2019 із підписом посадової особи, яка відповідає за достовірність інформації;

-копію опису та засвідчувального напису особової справи ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що задоволення вказаного клопотання має пряме відношення до реалізації права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який зобов`язаний вирішити спір об`єктивно і всесторонньо.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд приходить до наступного.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі, перелік яких зазначений позивачем у клопотаннях про витребування доказів.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області для долучення до матеріалів справи:

-табель обліку використання робочого часу ОСОБА_1 , згідно з типовою формою № П-5 «Табель обліку використання робочого часу», затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489, за період часу з 22.04.2019 по 31.05.2019 із підписом посадової особи, яка відповідає за достовірність інформації;

-копію опису та засвідчувального напису особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова