Справа № 240/6142/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

06 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/6142/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/6142/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.06.2023 року позов - задоволено.

На виконання рішення суду від 31 березня 2025 року судом виготовлено виконавчий лист № 12648 2025 р., який 31.03.2025 року надіслано Позивачу.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме зазначення вірного по батькові Позивача.

Як зазначає Заявник, наведена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/6142/23 було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено по батькові Позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини призвели до описки у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, з огляду на наведене, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Внести виправлення до рішення суду від 07 червня 2023 року у справі №240/6142/23, шляхом зазначення по тексту рішення вірного по батькові Позивача, а саме « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 12648 2025 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 31.03.2025 в адміністративній справі №240/6142/23, вказавши у ньому замість помилково зазначеного, правильне по батькові Позивача - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк