Справа № 440/3574/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 440/3574/25

провадження № 2-іс/340/727/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд.4, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 142000,00 грн на рахунок UA0016614, одержувач ГУК у Полт.обл./тг смт Козельщ/21081100, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Суддею Полтавського окружного адміністративного суду на виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України надіслано запит від 19.03.2025 до виконавчого комітету Козельщинської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , а також 19.03.2025 винесено відповідно ухвалу (а.с.32, 33).

01.04.2025 на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшла відповідь виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку 16.01.2024 власником житлового будинку, відповідно рішення Козельщинського районного суду від 23.11.2023 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36).

В подальшому суддя Полтавського окружного адміністративного суду 02.04.2025 направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь про те, що адресою реєстрації ОСОБА_1 з 24.03.2025 є вул. Національної Гвардії, 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область (а.с.38).

02.04.2025 суддею Полтавського окружного адміністративного суду винесено ухвалу, якою адміністративну справу №440/3574/25 передано для розгляду за територіальною підсудністю Кіровоградському окружному адміністративному суду (а.с.40).

Вказана адміністративна справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 28.04.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 головуючою суддею визначено суддю Казанчук Г.П.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати позивача надати до суду:

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на виконання другого абзацу частини 1 статті 161 КАС України (квитанція про доставлення документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, тощо);

- довідку про наявність заборгованості станом на час її винесення, у разі повного або часткового погашення відповідачем податкового боргу;

- інформацію про те чи відкликалась податкова вимога форми «Ф» від 12.06.2023 №0-1631 в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України.

Запропонувати відповідачу у випадку сплати 142000,00 грн надати суду відповідні докази, а також докази оскарження податкової вимоги форми «Ф» від 12.06.2023 №0-1631 (за наявності).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких осіб. Вказане не позбавляє права таких осіб отримати копію судового рішення у паперовій формі за їх окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач також може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК