Справа № 129/284/25
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/284/25
Провадження по справі № 2-а/129/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21.01.2025 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказала, що відповідно до постанови серії ЕНА № 3711077 від 22.12.2024 р. про накладення на неї штрафу в розмірі 3400 грн. за недотримання вимог ч.2 ст.126 КУпАП, - керування 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії; зазначила, що 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева вона не керувала автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 , зазначеного у постанові правопорушення не вчиняла, її вину не доведено, а працівник поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи; також вказала, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 09.01.2025 р. провадження у справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчиненого передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення, - за керування нею 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення; в зв`язку з цим просила визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3711077 від 22.12.2024 р. про накладення на неї штрафу в розмірі 3400 грн. за недотримання вимог ч.2 ст.126 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду додаткові пояснення, а також письмово просив справу розглянути без нього і без позивача, позов задовільнити (а.с.69, 70).

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому вказав, що підстав для скасування постанови немає, оскільки на ОСОБА_1 , яка 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева керувала автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, було правомірно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.35-47), а також надав два відеофайли із портативних відеореєстраторів поліцейських.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева не керувала автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 , а працівник поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.126 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оскільки ОСОБА_1 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева не керувала автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 , а працівник поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, в зв`язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3711077 від 22.12.2024 р., з якої видно, що працівником поліції не встановлено обставин, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- копією постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 09.01.2025 р., яка набрала законної сили 21.01.2025 р., відповідно до якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчиненого передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення, - за керування ОСОБА_1 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення; при цьому, в мотивувальній частині цієї постанови зазначено про встановлення судом відсутності доказів факту керування ОСОБА_1 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 (а.с.11-13, 57-61).

Зазначені висновки і докази повністю спростовують твердження представника відповідача про законність оскаржуваної постанови, а тому до уваги судом не беруться.

Також суд не бере до уваги відеофайли із портативних відеореєстраторів поліцейських, оскільки на цих відеозаписах не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 22.12.2024 р. о 20 год. 00 хв. в с. Оратів по вул. Вишнева автомобілем «RENAULT DUSTER» № НОМЕР_1 та факту зупинки цього автомобіля працівниками поліції.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено повністю, то судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп. необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2, 5-14, 242-246 КАС України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3711077 від 22.12.2024 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: