Справа № 568/485/25
Суддя: Кондратюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/485/25
Провадження № 2-а/568/7/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Петровського І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Петровським Ігорем Олександровичем, до поліцейського взводу №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Морозюка Романа Ігоровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Петровським Ігорем Олександровичем, до поліцейського взводу №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Морозюка Романа Ігоровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 22.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи. Призначено розгляд справи на 29.04.2025 11 год. 30 хв.

29.04.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 06.05.2025 14 год. 00 хв.

На адресу суду в системі «Електронний суд» від представника позивача 06.05.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 06.05.2025 та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 КАС України).

Заява подана з порушенням строку визначеному ч.2 ст. 195 КАС України, а саме, в день судового засідання.

Разом з тим, положення ст. 195 КАС України не містять вказівки на неможливість задоволення заяви у разі недотримання частини 2 цієї статті.

Відмова у задоволенні такої заяви з підстави подання заяви з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 195 КАС України, в даному конкретному випадку, на думку суду, призведе до невиправданого та безпідставного надмірного формалізму.

Враховуючи відсутність відомостей про неможливість забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням електронного кабінету, зважаючи, що явка учасника, який подав заяву, не визнавалася обов`язковою, з метою недопущення порушення права на участь у судовому розгляді та з метою розгляду справи в розумні строки, вважаю за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь в судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником адвокатом Петровським Ігорем Олександровичем, до поліцейського взводу №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Морозюка Романа Ігоровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, призначене на 06.05.2025 14:00 год. та усі наступні судові засідання у справі, проводити за участі представника позивача адвоката Петровського Ігоря Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Петровському Ігорю Олександровичу в електронній формі до ЕК в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК