Справа № 640/37275/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/37275/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтест" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до "Пожтест" (далі відповідач) про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 39 005,51 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожтест» перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ «Пожтест» на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом v розмірі 39 005,51 гривень, а саме:

з податку на додану вартість у розмірі 2554,69 грн, яка виникла на підставі винесених податкових повідомлень-рішень контролюючим органом № від 01.11.2018; № 028089411 від 19.11.2019.

податку на прибуток підприємств у розмірі 36450,82 грн, яка виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності.

Контролюючим органом 11.05.2017 направлено ТОВ «Пожтест» податкову вимогу №17209-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 відстрочено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до винесення судового рішення по справі. Відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/37275/21.

Ухвалою суду від 03.04.2025 витребувано з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві:

- детальний розрахунок суми боргу, штрафів та пені (у вигляді таблиці з зазначенням дати нарахування, сплаченої суми боргу на яку нараховується пеня та періоду за який нарахована з урахуванням облікової ставки НБУ на кожний такий день (детальний розрахунок суми боргу повинен містити такі дані: дату операції, опис операції, суму нарахованих зобов`язань/зменшених, суму самостійної сплати, суму нарахованої пені з періодом такого нарахування, заборгованість всього на кожну дату операції);

- витяг з інтегрованих картки платника податку за спірний період станом на момент розгляду справи;

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо);

документи на підставі яких, у відповідача виник податковий борг, з доказами отримання відповідачем таких документів, та вимоги №17209-17 від 11.05.2017, з доказами отримання відповідачем.

Зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтест" про стягнення податкового боргу, до отримання витребуваних доказів.

02.05.2025 від позивача надійшли витребувані документи та інформація.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтест" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян