Справа № 160/2831/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"06" травня 2025 р. справа № 160/2831/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 29 932,54 гривень, -
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (надалі по тексту також - позивач) 30.01.2025 подав в Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 29 932,54 гривень.
Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 03.03.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі №160/2831/25. Зокрема пунктом 6 ухвали витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів, а саме: належної якості копії податкових повідомлень-рішень, якими нарахований борг в загальній сумі 29 932,54 гривень, а також докази надіслання останніх відповідачу, так як подані разом із позовом копії таких документів виготовлені у спосіб, інформація в яких відображена в неякісний спосіб.
На виконання ухвали суду про відкриття провадження, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області направило через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 17.03.2025", клопотання про долучення доказів, а також клопотання про витребування податкових повідомлень-рішень з доказами їх направлення ОСОБА_1 у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.
На виконання вказаної ухвали Головне управління Державної податкової служби у Львівській області направило лист від 07.04.2025 в якому повідомило суд, що ОСОБА_1 04.03.2025 звернувся із заявою про перерахунок податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області також суду повідомило, що станом на 02.04.2025, з технічних причин, в інтегрованій картці платника податків не відображається відкликання податкових повідомлень-рішень за 2017-2019 роки. При наданні доступу інтегрована картка платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки буде приведена у відповідність.
При цьому, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області не надало копії жодного нового податкового повідомлення-рішення від 06.03.2025, якими здійснено перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також на підтвердження вказаних тверджень щодо не відображення в інтегрованій картці платника податків відкликання податкових повідомлень-рішень, стягнення боргу за якими є предметом у справі №160/2831/25.
В даному випадку, суд вказує, що відповідно до частин 1 і 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Враховуючи викладене, суд витребовує у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, належної якості копії податкових повідомлень-рішень від 06.03.2025, якими здійснено нове нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та копію та інтегровану (облікову) картку платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.02.2018 по 05.05.2025.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Поряд з вказаним, суд відзначає, що ухвалою суду від 26.03.2025 в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області витребувано письмові докази по справі №160/2831/25.
Втім на виконання коментованої ухвали Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, підготовлюючи за підписом представника Галини Мандзиняк відповіді від 07.04.2025, доказів не надало, причини не надання не зазначило.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.2. податкових повідомлень-рішень від 06.03.2025, якими здійснено нове нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, доказів надіслання останніх платнику податків, та копію інтегрованої картки такого платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.02.2018 по 05.05.2025, мова про якій йдеться у листі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.04.2025.
2. Зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надати в суд процесуальну заяву по справі, в якій розкрити зміст і правові наслідки скасовання (відкликання) Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області та формовання нових податкових повідомлення-рішень від 06.03.2025, мова про якій йдеться у листі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.04.2025 за підписом представника Галини Мандзиняк.
3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області і Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області витребувані судом документи надати суду протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів і процесуальної заяви по справі, запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області і Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області скористатися підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Інформувати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
6. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чуприна О.В.