Справа № 260/1531/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1531/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , податковий боргу розмірі 2090,44 грн з єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідачем в позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог вищезазначеної статті, з метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 права на доступ до суду та з`ясування місця проживання такої судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідні до відомостей якого ОСОБА_1 з 31 березня 2023 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування дійсного місця проживання вказаної фізичної особи судом скеровано запит до Ракошинської сільської ради, у відповідь на який листом №262/02-11 від 21.03.2025 було повідомлено, що ОСОБА_1 вибула в АДРЕСА_2 .

24 березня 2025 року суд скерував до Новодавидківської сільської ради запит для підтвердження місця проживання ОСОБА_1 . Так, листом від 23.04.2025 №2020/0/83-25 орган місцевого самоврядування підтвердив проведену з 11 січня 2023 року реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, зокрема, однією з обов`язкових вимог позовної заяви є зазначення в такій повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 2 ст. 161 КАС України.

До поданої позовної заяви на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України відповідач долучив опис вкладення в лист, відповідно до якого адміністративний позов з додатками для ОСОБА_1 був скерований на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, враховуючи відомості, отримані з Єдиного державного демографічного реєстру та органу місцевого самоврядування, суд не може вважати такий опис належним доказом надіслання позову відповідачу.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , та позовної заяви в новій редакції, оформленій відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін