Справа № 640/19384/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2025 року Справа №640/19384/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві з адміністративним позовом до Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту сховище №101376, що знаходиться за адресою: вулиця Зрошувальна, 4-А у місті Києві, у стан готовності до використання за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року прийнято до провадження справу №640/19384/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва про закриття провадження у справі, яке обґрунтована тим, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень.

Розглянувши подану заяву позивача про відмову від позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/19384/22 за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова