Справа № 295/4700/25
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4700/25
У Х В А Л А

30.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову серії ББА № 326262 від 24.02.2025, винесену інспектором СРПП ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження в справі, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

За результатами отриманої судом 16.04.2025 інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 10.04.2025 місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

При цьому згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1334464 від 30.04.2025 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Таким чином, місце проживання позивача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач не має зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) на території Богунського району міста Житомира, а вказаний у позовній заяві відповідач Головне управління Національної поліції у Житомирській області не знаходиться на території Богунського району міста Житомира, місцезнаходження якого за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, тому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова