overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/12678/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 травня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 25.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 15 квітня 2025 року у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.
29.04.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк.
05.05.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучко О.С. надійшла заява (вх. №ЕП/6641/25) з проханням повернути позовну заяву з усіма додатками.
При цьому суд зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.
Дослідивши отриману заяву позивача в контексті стадії розгляду на якій перебуває справа, приходжу до наступного.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучко О.С. (вх. №ЕП/6641/25 від 05.05.2025) про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА
Справа № 420/1805/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1805/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2025 року по справі №420/1805/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі №420/1805/25 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український Будівельний Альянс» а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 721915,46 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду помилково зазначено назву відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український Будівельний Адльянс», однак вірною назвою є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український Будівельний Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені описки є помилковими та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі №420/1805/25.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі №420/1805/25 зазначити назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український Будівельний Альянс».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА
Справа № 640/28777/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначено на 15.05.2025 о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 14.

06.05.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява, яка сформована в системі «Електронний суд», про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, задля забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасником справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Надати можливість представнику Головного управління ДПС у м. Києві брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/12334/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75829874 від 14.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2025 позову заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків.

06.05.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків, зважаючи на те, що позивач має намір сплатити судовий збір. У зв`язку з тим, що юридичним управлінням Головного управління дану ухвалу суду було отримано в четвер 01.05.2025 наприкінці робочого тижня, напередодні двох вихідних днів, для можливості формування платіжної інструкції та переведення коштів судового збору Головне управління потребує часу.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків адміністративного позову - на п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків адміністративного позову - на п`ять днів після отримання копії даної ухвали.
Справа № 420/12332/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75829155 від 14.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2025 позову заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків.

06.05.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків, зважаючи на те, що позивач має намір сплатити судовий збір. У зв`язку з тим, що юридичним управлінням Головного управління дану ухвалу суду було отримано в четвер 01.05.2025 наприкінці робочого тижня, напередодні двох вихідних днів, для можливості формування платіжної інструкції та переведення коштів судового збору Головне управління потребує часу.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків адміністративного позову - на п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків адміністративного позову - на п`ять днів після отримання копії даної ухвали.
Справа № 420/12341/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2025 ВП №73724445 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2025 позову заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків.

06.05.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків, зважаючи на те, що позивач має намір сплатити судовий збір. У зв`язку з тим, що юридичним управлінням Головного управління дану ухвалу суду було отримано в четвер 01.05.2025 наприкінці робочого тижня, напередодні двох вихідних днів, для можливості формування платіжної інструкції та переведення коштів судового збору Головне управління потребує часу.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків адміністративного позову - на п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків адміністративного позову - на п`ять днів після отримання копії даної ухвали
Справа № 420/10770/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2025 року м. Одеса
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2025 ВП №75290389 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.
Ухвалою від 16.04.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.
Третя особа пояснень щодо позову до суду не надала.
У судове засідання призначене на 05.05.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.
Керуючись ст. 120, 237, 248 КАС України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглядатись у строк та порядку визначеному в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.
Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до ухвали суду від 25.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/10947/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2025 року м. Одеса
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 16.04.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 25.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Судове засідання призначено на 05.05.2025 року. Зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.
Третя особа пояснень щодо позову до суду не надала.
У судове засідання призначене на 05.05.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.
Керуючись ст. 120, 237, 248 КАС України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглядатись у строк та порядку визначеному в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.
Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до ухвали суду від 25.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/10936/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 75282871 від 03.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою від 16.04.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 25.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись з урахуванням особливостей ст.287 КАС України. Судове засідання призначено на 05.05.2025 року. Зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.
Третя особа пояснень щодо позову до суду не надала.
У судове засідання призначене на 05.05.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.
Керуючись ст. 120, 237, 248 КАС України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглядатись у строк та порядку визначеному в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.
Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до ухвали суду від 25.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/10727/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 75284300 від 03.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою від 16.04.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 25.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України. Судове засідання призначено на 05.05.2025 року. Зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.
Третя особа пояснень щодо позову до суду не надала.
У судове засідання призначене на 05.05.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.
Керуючись ст. 120, 237, 248 КАС України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглядатись у строк та порядку визначеному в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.
Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до ухвали суду від 25.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк