Справа № 640/16092/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2025 року № 640/16092/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69035, ) до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, м.Київ,01601, ) третя особа: Державне підприємство Мелітопольський завод "Гідромаш" (вул. Інтеркультурна, буд. 191,м. Мелітополь,Мелітопольський р-н, Запорізька обл.,72319, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу у розмірі 2 929 991,92 грн. на кошти Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , з них:

-податок на нерухоме майно - 761 572,84 грн: реквізити для перерахування коштів в сумі 189367,32грн.: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 356838,40грн.: р/р 8405, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтЯкимівка/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 218367,12грн.: р/р 8399, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтКирилівка/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- земельний податок - 2 159 335,82 грн.: реквізити для перерахування коштів в сумі 2103746,14грн.: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 23344,38грн.: р/р 8399, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтКирилівка/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 32245,30грн.: р/р 8405, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтЯкимівка/18010500, банк отримувача Казначейство України ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- рентна плата за користування надрами - 8548,10 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/13030100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- надходження від викидів забруднюючих речовин - 75,91 грн., реквізити для перерахування коштів:p/p8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/19010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- рентна плата за спеціальне використання води - 589,25 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/13020100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 ФО 899998;

- податок на прибуток - 170,00 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/16092/19 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу передано на розгляд судді Світлані Чудних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року прийнято адміністративну справу №640/16092/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних. Зобов`язано відповідача протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення, в яких вказати, чи погашено заборгованість Державним підприємством Мелітопольським заводом "Гідромаш", які дії вчинено для погашення даного боргу станом на день розгляду справи та всі наявні докази на підтвердження своєї правової позиції по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №640/16092/19 продовжено Фонду державного майна України строк для подачі витребовуваних ухвалою суду від 18.03.2025 року документів на десять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно листа від 14.04.2025 року Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш", за підписом Директора Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" Ярослава Бевза, за період з 2019 року по 2022 рік було виплачено близько 500 000 грн заробітної плати, також у період з 2019 року було списано з основного рахунку підприємства на погашення податків та зборів приблизно 3 млн грн.

З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати у позивача облікову картку та детальний розрахунок податкового боргу станом на час виготовлення даної інформації з урахуванням листа Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" від 14.04.2025 року та відомостей зазначених в ньому, а також письмові пояснення з даного приводу.

Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача облікову картку та детальний розрахунок податкового боргу станом на час виготовлення даної інформації з урахуванням листа Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" від 14.04.2025 року та відомостей зазначених в ньому, а також письмові пояснення з даного приводу - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ