Справа № 640/17669/22
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Справа №640/17669/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальності Кордванс (01013, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальності Кордванс до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2022 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Справу прийнято розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

27.02.2025 адміністративна справа № 640/17669/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/17669/22 передано для розгляду судді Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/17669/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Кордванс до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Водночас, нормами ч. 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що вона має бути залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивач додав копію акта фактичної перевірки.

Водночас позивач не надав до суду додатки до вказаного акта перевірки (х-звіт, опис залишків товару, фіскальні чеки на які посилається позивач у своєму позові, тощо).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: додатків до акта фактичної перевірки, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2022 № (х-звіт, опис залишків товару, фіскальні чеки на які посилається позивач у своєму позові, тощо).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності Кордванс до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кордванс» п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: додатків до акта фактичної перевірки, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2022 № (х-звіт, опис залишків товару, фіскальні чеки, на які посилається позивач у своєму позові, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський