Справа № 440/7724/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2025 р.Справа № 440/7724/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року по справі № 440/7724/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/7724/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/7724/24 змінено шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови, а абзацу третього резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.05.2024, зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 25.01.1984 по 26.06.1986, з 23.08.1999 по 07.11.2005».

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі № 440/7724/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що по тексту та в резолютивній частині постанови допущено описку в даті заяви позивача "29.05.2024", замість вірної - "06.06.2024".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025, правильно зазначивши в описовій частині та в третьому абзаці резолютивної частини постанови дату заяви позивача: "06.06.2024", замість помилково вказаної - "29.05.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.