Справа № 537/1167/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2025 р.Справа № 537/1167/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 по справі №537/1167/25

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михна Костянтина Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михни Костянтини Сергійовичи , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 726 грн. 72 коп.. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для Поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михну Костянтину Сергійовичу.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.04.2025 о 17:14 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 02.05.2025.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 21.04.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 року по справі № 537/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михна Костянтина Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Суддя Я.М. Макаренко Т.С. Перцова