Справа № 743/541/25
Суддя: Макаревич Я. М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/541/25
Провадження №2-а/743/13/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру, будинок 190а, місто Чернігів, 14037), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, 92, селище Ріпки, 15000) про скасування постанови серії ЧН № 001551 від 29.04.2025, винесеної державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського району Чернігівського РУ ГУ ДСНС України у Чернігівській області Киселем Ігорем Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 175 КУпАП, та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування постанови серії ЧН № 001551 від 29.04.2025, винесеної державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського району Чернігівського РУ ГУ ДСНС України у Чернігівській області Киселем Ігорем Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 175 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Справу передано головуючому судді 06.05.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статттями 25, 160, 161, 286 КАС України, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, одним з основних принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений у пункті 4 частини 3 статті 2 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на твердження, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 29.04.2025 за статтею 175 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення постановою серії ЧН

№ 001551 від 29.04.2025.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 25, 47, 159, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ освіти Ріпкинськлї селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру, будинок 190а, місто Чернігів, 14037), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ освіти Ріпкинськлї селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, 92, селище Ріпки, 15000) про скасування постанови серії ЧН № 001551 від 29.04.2025, винесену державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського району Чернігівського РУ ГУ ДСНС України у Чернігівській області Киселем Ігорем Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 175 КУпАП та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 13 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000).

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 29.04.2025 за статтею 175 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення постановою серії ЧН № 001551 від 29.04.2025.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) до 12 травня 2025 року.

Попередити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи, а також особам, від яких витребовуються докази, надіслати копії ухвали (в електронній формі) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу освіти Ріпкинськлї селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ