Справа № 380/6900/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6900/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 травня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо порушення вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 02 серпня 2018 року, виходячи з фіксованої величини 3794,71 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 02 серпня 2018 року, виходячи з фіксованої величини 3794,71 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 в сумі 19218,37 грн.

Ухвалою від 14.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

01.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що Військова частина НОМЕР_1 до 01.07.2022 перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_4 . За даних обставин, вказує, що Військова частина НОМЕР_4 повинна відповідати за всі зобов`язання зазначені у позовній заяві.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 , а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії співвідповідача - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

3. Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.