Справа № 420/32636/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №420/32636/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2023 по 17.09.2024 року включно. Стягнуто з НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 186055,28 грн. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині відносно того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії квитанції від 16.10.2024 року за № 5656-3643-2378-8109 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №420/32636/24.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №420/32636/24.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду по адміністративній справі №420/32636/24 від 27.03.2025 року, замість: «Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується..» в наступному вигляді: «Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.»

Після четвертого абзацу резолютивної частини рішення додати наступний абзац: «Стягнути НОМЕР_5 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.К. Василяка