Справа № 260/3192/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3192/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТД Перемога" (вул. Кар`єрна, 25, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89412, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТД Перемога" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить: 1. Скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті ПШ091285 від 31.10.2024 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» про накладення адміністративно-господарського штрафу, передбаченого аб. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17,000 гривень за порушення вимог ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт». 2. Провадження у справі за постановою Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті ПШ091285 від 31.10.2024 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» про накладення адміністративно-господарського штрафу передбаченого аб. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17,000 гривень закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача: належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті ПШ091285 від 31.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Приватного підприємства "ТД Перемога" (вул. Кар`єрна, 25, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89412, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, ) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті: належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті ПШ091285 від 31.10.2024 року.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович