Справа № 140/20330/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

07 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/20330/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМО-Експорт» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМО-Експорт» (далі ТОВ «КОМО-Експорт», товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1, податковий орган, контролюючий орган), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач 2, податковий орган, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2023 №№8865156/31226169, 8865157/31226169 про відмову у реєстрації податкових накладних;

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №108 від 30.11.2022 та №142 від 31.12.2022.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 адміністративний позов задоволено (т.3, а.с.114-119).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 скасовано. В задоволенні адміністративного позову ТОВ «КОМО-Експорт» до Головного управління ДПС у Волинській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій відмовлено (т.3, а.с.167-171).

Постановою Верховного Суду від 31.03.2025 скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (т.3, а.с.213-226).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 про прийняття справи до провадження прийнято дану справу до провадження; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (т.3, а.с.241).

02.05.2025 через систему Електронний суду надійшло клопотання від представника позивача про огляд доказів за їх місцем знаходження. Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві на позов податковий орган стверджує, що ТОВ «КОМО-Експорт» не надало відповіді на повідомлення від 16.05.2023 про необхідність надання додаткових пояснень/документів. Але це не відповідає дійсності. Насправді ТОВ «КОМО-Експорт» 23.05.2023 направило для податкового органу через Електронний кабінет платника податків лист - відповідь на запит про надання додаткових документів. Цей електронний лист і додані до нього документи є електронними доказами, які знаходяться в Електронному кабінеті платника податків, доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет. Отже, ці докази можна оглянути за їх місцезнаходженням, як це передбачено частиною першою та частиною сьомою статті 81 КАС України. Сторона позивача готова забезпечити наявність в судовому засіданні необхідного обладнання та доступ до Електронного кабінету платника податків (ТОВ «КОМО-Експорт») (т.4, а.с.26).

Аналізуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів заяв по суті справи, заявленого клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМО-Експорт» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 29 травня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій