Справа № 160/12523/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Справа № 160/12523/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, прийняті на підставі акту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №573/04-36-24-08/ від 12.02.2025, зокрема:

- форми "Р" від 04.04.2025 № (зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування);

- форми "Р" від 04.04.2025 № (зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування);

- форми "ПС" від 04.04.2025 № (штрафна санкція за "ненадання відповіді" на запит Головного управління ДПС у Дніпропетровській області);

- форми "ПС" від 04.04.2025 № (штраф за неподання до контролюючого органу податкових декларацій про майновий стан та доходи за 2020, 2021 та 2022 роки).

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Р" від 04.04.2025 №, форми "Р" від 04.04.2025 №, форми "ПС" від 04.04.2025 № та форми "ПС" від 04.04.2025 №, прийняті щодо ОСОБА_1 , є протиправними та підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/12523/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Також зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати разом з відзивом на позовну заяву належним чином завірені копії таких документів:

- наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 26.12.2024 №6888-п та докази його надіслання платнику податків;

- письмового повідомлення №1282 від 26.12.2024 та докази його надіслання платнику податків;

- доповідної записки від відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.01.2025 №2819/04-36-24-08;

- письмового повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , виданого замість повідомлення №1282 від 26.12.2024, що втратило чинність;

- службового листа від 21.11.2024 №32652/04-36-24-17;

- листа, який надійшов до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (лист №27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024 (вх.№5949/8 від 02.10.2024));

- надати відомості, яким чином Державною податковою службою України було отримано від компетентного орану Сполученого Королівства Великої Британії та північної Ірландії інформацію стосовно одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" та надати копії відповідних запитів (спеціальних запитів) та відповідей на них (з усіма наявними додатками);

- надати докази (документальне підтвердження: платіжні інструкції, виписки по рахункам) щодо отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" із зазначенням банківських реквізитів Погорєлової Валерії Олександрівни, на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо конкретних дат отримання вказаних коштів;

- надати інформацію щодо здійснення ініціатором спеціального запиту (щодо доходів ОСОБА_1 ) спроб отримати інформацію безпосередньо від платника податків способом, передбаченим законодавством України;

- листа, який було направлено Головним управління ДПС у Дніпропетровській області фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 від 04.10.2024 №69534/04-36-24-17-15;

- листа, який було направлено Головним управління ДПС у Дніпропетровській області фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 від 04.10.2024 №69532/04-36-24-17-15.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/12523/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський