Справа № 520/34033/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 травня 2025 року Справа № 520/34033/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", Ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з червня по листопад 2024 року за списком №1 в сумі 20839,76 грн.

Ухвалою від 26.12.2024 прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

17.04.2025 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 520/34033/24 до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №520/3347/25.

В обґрунтування поданого до суду клопотання про зупинення провадження у справі вказано, що предметом позову по справі №520/34033/24 є стягнення суми заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2024 по листопад 2024 на загальну суму 20839,76 грн. В свою чергу, 13.02.2025 року ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» через систему «Електронний суд» подано позовну заяву (справа №520/3347/25) до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року (включно) на загальну суму 15242,24 грн., в якій ухвалою суду від 20.02.2025 у справі №520/3347/25 відкрито провадження. Отже, оскільки вказані розрахунки є предметом розгляду справи №520/3347/25, то наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з червня по листопад 2024 року за списком № 1 у сумі 20839,76, що утворилася на підставі розрахунку заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за червень 2024 - 5725,77; липень 2024 - 5725,77; серпень 2024 - 3534,17 грн.; вересень 2024 - 1951,35 грн.; жовтень 2024 - 1951,35 грн.; листопад 2024 - 1951,35 грн..

Разом з тим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" 13.02.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року на загальну суму 15 242,24 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 24 копійки, з них по Списку № 1: за серпень 2024 р. на суму 3 534,17 грн., за вересень 2024 р. на суму 1 951,35 грн., за жовтень 2024 р. на суму 1 951,35 грн грн., за листопад 2024 р. на суму 1 951,35 грн., за грудень 2024 р. на суму 1 951,35 грн., за січень 2025 р. на суму 1 951,32 грн., за лютий 2025 р. на суму 1 951,35 грн., разом по Списку № 1 на суму 15 242,24 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 24 копійки, винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та скасувати вказані розрахунки заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 справу №520/3347/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове рішення по даній справі на даний час не прийнято.

Отже, проаналізувавши предмет спору в даній справі та справі № 520/3347/25 суд дійшов висновку, що, враховуючи обставини того, що скасування розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1, зокрема, за період з червня по листопад 2024 року (включно), винесених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, є предметом оскарження у справі № 520/3347/25, суд вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, а саме справи № 520/3347/25.

Наведене свідчить про те, що існує необхідність зупинити провадження у справі №520/34033/24 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3347/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 520/34033/24, як внаслідок клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" про зупинення провадження у справі №520/34033/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/34033/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3347/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3347/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 06.05.2025.

Суддя Ю.О. Супрун