Справа № 160/7905/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 рокуСправа №160/7905/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/7905/25 за позовною заявою Приватного підприємства "ВОСХОД" до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ВОСХОД" (вул. Цимлянська, буд. 5В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради №42 від 26.02.2025 "Про анулювання адреси нерухомого майна", яким було анульовано адресу: 53081, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд. 16, Криворізького району Дніпропетровської області з формулюванням, яка знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами №:02:001:0681, №:02:001:0682, №:02:001:0683, №:02:001:0684, №:02:001:0685, без зазначення підстави такого рішення, враховуючи наявність землекористувача Приватного підприємства "ВОСХОД" за вказаною земельною ділянкою та правом власності на споруду складу шлаку доменних відвалів за цією адресою шляхом відновлення за нерухомим майном позивача незаконно анульованої адреси.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради №42 від 26.02.2025 "Про анулювання адреси нерухомого майна", яким було анульовано адресу: вул. Нікопольське шосе, буд. 16, с-ще Радушне, Новопільська сільська територіальна громада, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081, є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до відомостей, які містяться в ухвалах по справі №160/7905/25, позовна заява була направлена позивачем з метою визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради №42 від 26.02.2025 "Про анулювання адреси нерухомого майна", яким було анульовано адресу: 53081, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд. 16, Криворізького району Дніпропетровської області з формулюванням, яка знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами №:02:001:0681, №:02:001:0682, №:02:001:0683, №:02:001:0684, №:02:001:0685.

24.02.2025 ОСОБА_1 подав до виконавчого комітету Новопільської сільської ради заяву за текстом якої прохав скасувати поштову адресу неіснуючого нерухомого майна: « АДРЕСА_1 » на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:001:0681, :02:001:0682, :02:001:0683, :02:001:0684, :02:001:0685.

Зазначає, що земельні ділянки з кадастровими номера №:02:001:0681, №:02:001:0682, №:02:001:0683, №:02:001:0684, №:02:001:0685 (стосовно яких було прийнято рішення №42 від 26.02.2025 "Про анулювання адреси нерухомого майна") належать на праві власності фізичній особі - громадянину України ОСОБА_1 . Право власності ОСОБА_1 на зазначені земельні ділянки підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що з огляду на предмет спору у справі №160/7905/25, рішення суду безпосередньо стосуватиметься його прав, свобод та інтересів як власника земельних ділянок. Враховуючи викладене, існують підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , суд робить висновок, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/7905/25 за позовною заявою Приватного підприємства "ВОСХОД" до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/7905/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський