Справа № 160/2719/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2719/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
за участю секретаря судового засідання Жмуренко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 в адміністративній справі №160/2719/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року провадження у справі № 160/2719/24 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року апеляційне провадження у справі № 160/2719/24 поновлено.

22 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Нікопрогресбуд» про зупинення провадження у справі 160/2719/24 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/20904/22.

В обгрунтування клопотання зазначено, що результатом розгляду заяви ТОВ «Нікопрогресбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №160/20904/22 може стати прийняття судового рішення, яким буде визнано незаконним (протиправним) та скасовано рішення №59764 від 31.10.2022 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо можливості своєчасного виконання нашим підприємством свого податкового обов`язку, а також може бути зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийняти відносно ТОВ «Нікопрогресбуд» рішення, яким визнати неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, граничні строки виконання яких припадають на період з 24.02.2022 року до закінчення періоду дії воєнного стану (чи до відновлення фактичної можливості їх виконання). Саме неможливість своєчасного виконання ТОВ «Нікопрогресбуд» свого податкового обов`язку стала причиною порушення підприємством термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, а вже наслідком цього - прийняття ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення, яким до товариства застосовано штраф. Оскарження саме цього податкового повідомлення-рішення є предметом спору у справі № 160/2719/24.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області у судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання підприємства, аргументуючи відсутністю підстав для зупинення провадження за наведених апелянтом доводів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження та заперечення на клопотання, встановила наступне.

Так, предметом спору у справі № 160/2719/24 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Н» від 19.12.2023 року за № яким застосовано штраф у розмірі 1332978,02 грн. за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20904/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення №59764 (вих. №59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку;

- зобов`язання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» рішення, яким визнати неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №160/20904/22 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №160/20904/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі № 160/20904/22 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №160/20904/22 набрало законної сили 26.07.2023.

31.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» надійшла заява про перегляд судового рішення у справі №160/20904/22 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №160/20904/22 і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» у повному обсязі шляхом:

- визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення №59764 (вих. №59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти відносно ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» рішення, яким визнати неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, граничні строки виконання яких припадають на період з 24.02.2022 до закінчення періоду дії воєнного стану (чи до відновлення фактичної можливості їх виконання).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №160/20904/22 відкрито провадження за заявою ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі № 160/20904/22.

За викладених обставин, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи товариства стосовно того, що до вирішення питання законності і правомірності рішення №59764 від 31.10.2022 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (до набрання законної сили рішенням у справі № 160/20904/22), об`єктивно неможливо вирішити спір, заявлений у справі № 160/2719/24 про скасування ППР, яким до товариства застосовано штрафні санкції за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (виконання податкового обов`язку).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» та зупинити апеляційне провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/20904/22, оскільки це необхідно для повного, всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 243, 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про зупинення провадження у справі №160/2719/24 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №160/2719/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/20904/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак