Справа № 685/141/25
Суддя: Турчин-Кукаріна І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/141/25
Провадження № 2-а/685/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При вирішенні питання про відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України, а саме: неподання позивачем копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріної І.В. від 18.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснено, що позивачу необхідно долучити копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Надіслана позивачу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.04.2025 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до семи календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, ухвалу надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надіслана позивачу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху та копія ухвали про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.04.2025 повторно продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до семи календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, ухвалу надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надіслана позивачу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху та копія ухвали про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, повернулись 28.04.2025 на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, встановлений судом строк усунення недоліків позовної заяви сплинув 05.05.2025.

Відповідно до ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На вимогу ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, то позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 120, 160, 161, 169, 294-297 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 06.05.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.