Справа № 520/23737/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 р.Справа № 520/23737/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. (ухвалене суддею Пановим М.М.) по справі № 520/23737/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області , Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України, в якому просив: визнати протиправними дії Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо віднесення виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9049/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого батька у розмірі 141867,88 грн. до третьої черги погашення заборгованості за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державою»; зобов`язати Державну казначейську службу України та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області здійснити переведення заборгованості за виконавчим листом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9049/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого батька у розмірі 141867,88 грн., що обліковується за черговістю надходження виконавчих документів за № 126851, з третьої на першу чергу погашення заборгованості за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державою».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від17.02.2025 р. та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки на теперішній час публічно-правовий спір щодо обліку черговості погашення заборгованості за виконавчим листом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9049/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у розмірі 141867,88 гривень відсутній.

У судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час і місце судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, відповідач просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд вважає, що вказана зава обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки заява позивача не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, то суд приймає відмову від позову в справі № 520/23737/24 та вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим визнає нечинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 р. по справі № 520/23737/24

Керуючись ст. ст. 229, 238, 241, 242, 243, 250, 308, 310, 314, 321, 322, 325Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. в справі № 520/23737/24 визнати нечинним.

Закрити провадження у справі № 520/23737/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 05.05.2025 року