Справа № 216/4580/17
Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4580/17
провадження 2-а/216/1/25
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Садівничого товариства «Еліта», ОСОБА_2 , про скасування рішення, відновлення в членстві та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

26 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 26 грудня 2024 року адміністративну справу № 216/4580/17 було розподілено судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року справу прийнято до провадження, засідання призначено на 06 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

01 травня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 суд зазначає, що дана заява не містять електронного цифрового підпису заявника.

Згідно із частиною сьомою та десятою статті 44 КАС, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 та Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис:- засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний "цифровий відбиток таємного ключа і документа".

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (частина перша статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що документи які подаються учасниками справи в електронній формі повинні скріплюватися електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), для ідентифікації такої особи.

Суд встановив, що заява про відкладення розгляду справи від 01.05.2025 року, яка надіслана ОСОБА_4 до суду в електронній формі засобами електронної пошти не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) у визначеному законодавством порядку, як наслідок встановити автентичність ЕЦП та перевірити його не можливо.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Пунктом 7 частини першої статті 167 КАС визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому Кодексом адміністративного судочинства України визначено, що заява, клопотання, в тому числі позовна заява повинні бути підписані учасниками справи.

Вищевказана заява до суду в електронній формі засобами електронної пошти, не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) у визначеному законодавством порядку.

Враховуючи, що клопотання, яке надійшло на офіційну електронну пошту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не підписане електронним цифровим підписом Страцинського О.В., то судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 167,241-246,256,295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 від 01 травня 2025 року про відкладення розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Садівничого товариства «Еліта», ОСОБА_2 , про скасування рішення, відновлення в членстві та визнання права власності- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО