Справа № 460/15022/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/15022/24 пров. № А/857/10801/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року, постановленій у справі № 460/15022/24 за адміністративним позовом ТОВ «Топтрейд Захід» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Однак, у ухвалі допущено описку у зазначенні складу колегії суддів головуючий суддя Глушко І.В., судді Запотічний І.І., Судова-Хомюк Н.М. замість правильного головуючий суддя Глушко І.В., судді Затолочний В.С., Судова-Хомюк Н.М..

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 460/15022/24 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, постановленій у справі № 460/15022/24, зазначивши належний склад колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду з розгляду апеляційної скарги Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 460/15022/24 головуючий суддя Глушко І.В., судді Затолочний В.С., Судова-Хомюк Н.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк