Справа № 693/633/25
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/633/25
2-а/693/14/25

У Х В А Л А
06.05.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Защитинської Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки військових прийняти рішення щодо надання відстрочки від призиву на військову службу на необхідний термін для піклування за особою, яка потребує такий догляд,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки військових прийняти рішення щодо надання відстрочки від призиву на військову службу на необхідний термін для піклування за особою, яка потребує такий догляд.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Водночас, ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.
Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір предметно підсудний Черкаському окружному адміністративну суду, оскільки позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках своїх службових повноважень розглянути заяви від 12.02.2025 та 12.03.2025 та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на час необхідний для піклування за хворою дружиною ОСОБА_2 .
Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до ст. 318 КАС України, є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки військових - прийняти рішення щодо надання відстрочки від призиву на військову службу на необхідний термін для піклування роз, яка потребує такий догляд, повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому його надіслано.

Суддя Т. І. Защитинська