Справа № 200/5069/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про перехід до розгляду звіту про виконання рішення суду в порядку письмового провадження

02 травня 2025 року Справа №200/5069/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/5069/24 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року в адміністративній справі № 200/5069/24:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка виразилася у не прийнятті передбаченого законодавством рішення (постанови) за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення нарахування та виплати йому з 1 липня 2024 року щомісячних страхових виплат на банківський рахунок в АТ «Державний ощадний банк України»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення нарахування та виплати йому з 1 липня 2024 року щомісячних страхових виплат на банківський рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» та прийняти за наслідком такого розгляду відповідне рішення (постанову).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року залишено без змін.

18 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від адвоката Сірмана Дмитра Вадимовича (Сірман Д.В.), представника ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 5 березня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали звіт про виконання зазначеного судового рішення, а також докази на підтвердження зазначеного у звіті.

7 квітня 2025 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 4 квітня 2025 року про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року призначено судове засідання з розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року на 12-00 год 2 травня 2025 року.

Ухвала суду від 10 квітня 2025 року була доставлена до Електронного кабінету адвоката Сірмана Д.В., Підіпригори Г.С. та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 12 квітня 2025 року.

2 травня 2025 року представник заявника та представник Головного управління до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення […] за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про можливість перейти до подальшого розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 241, 248, 256, 382-2, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 4 квітня 2025 року про виконання судового рішення - в порядку письмового провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна