Справа № 120/16076/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2025 р. Справа № 120/16076/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/16076/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 05.02.2025 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.10.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.10.2024 нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

06.05.2025 до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні. Позивачка зауважує, що у резолютивній частині рішення суду відсутні висновки про стягнення на її користь судового збору з відповідача.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не може змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника суд доходить висновку, що подана заява про виправлення описки є безпідставною та не може бути задоволена.

Суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" та при зверненні до суду у справі № 120/16076/24 не сплачувала судовий збір, що підтверджується позовною заявою та доданими до неї документами, ухвалою суду від 09.12.2024 про відкриття провадження у справі, де відображено факт звільнення позивачки від сплати судового збору, а також рішенням суду від 05.02.2025, в якому у останньому абзаці основного тексту наведений висновок суду щодо розподілу судових витрат за наслідками вирішення справи, зокрема вказано про те, що позивачка звільнена від сплати судового збору та відповідних витрат не понесла.

Отже, відсутність у резолютивній частині судового рішення висновку щодо стягнення на користь позивачки судових витрат не є ані опискою в розумінні частини першої статті 253 КАС України, ані підставою для ухвалення додаткового судового рішення в порядку, передбаченому статтею 252 КАС України.

Відтак подана позивачкою заява не може бути задоволена.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 120/16076/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 07.05.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович