Справа № 320/39978/23
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/131/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

06 травня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому вона просить поновити їй строк для оскарження постанови від 21 березня 2023 року серії АВ № 00006590 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 000,00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. Поновити передбачену ч. 1 ст. 300-1 КУпАП можливість пільгової сплати штрафу у розмірі 51 000,00 грн та зобов`язати державну службу України з безпеки на транспорті подати до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області заяву про повернення виконавчого документа,зняття арешту коштів та закінчення виконавчого провадження. Стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не містить:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем в позовній заяві просить суд поновити їй строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 00006590 від 21.03.2023 року, однак причини вказані ОСОБА_1 суд визнає неповажними, оскільки належних доказів на підтвердження не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 160 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк