Справа № 320/18097/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 травня 2025 року м. Київ № 320/18097/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування постанови від 17.09.2024 №097335, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорт про визнання протиправним та скасування постанови від 17.09.2024 №097335.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві судом було зазначено, що позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: копію постанови від 17.09.2024 №097355; докази сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач зазначив про описку в номері оскаржуваної постанови та надав позовну заяву у новій редакції про оскарження постанови №097335.

Крім того, в тексті заяви позивач зазначає, що надає доказ сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Проте, до вказаної заяви позивачем не додано докази сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2025, а саме не надано докази сплати судового збору.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 17.04.2025 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.