Справа № 300/2535/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"07" травня 2025 р. Справа № 300/2535/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення інфляційні витрати в сумі 80 700 (вісімдесят тисяч сімсот) гривень за час невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року у справі №280/4583/20 до квітня 2025 року та трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання рішення в сумі 18 478,89 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 89 коп. за час невиконання рішення до квітня 2025 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
30.04.2025 позивачем подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: протокол про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.02.2020 по 31.12.2020, рішення про виплату донарахованого щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.02.2020 по 31.12.2020, лист ГУ ПФУ в Запорізькій області направлений у якості відповіді на запит заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) №128-1-031 від 11.01.2022.
Супровідним листом від 02.05.2025 відповідачем через електронний суд направлено прокол про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 01.12.2020 та розрахунок суми доплати здійснені на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 № 280/4583/20.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної, підставою звернення позивача із вказаним позовом є стягнення інфляційних витрат в сумі 80 700 (вісімдесят тисяч сімсот) гривень за час невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року у справі №280/4583/20 до квітня 2025 року та трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання рішення в сумі 18 478,89 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 89 коп. за час невиконання рішення до квітня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: лист ГУ ПФУ в Запорізькій області направлений у якості відповіді на запит заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) №128-1-031 від 11.01.2022.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати витребувані судом документи у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.