Справа № 380/5566/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5566/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

м. Львів

06 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не своєчасного розгляду рапорту на звільнення відповідно абзацу 10 частини 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» №2232-XII ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командування ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути рапорт на звільнення відповідно абзацу 10 частини 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» №2232-XII року ОСОБА_1 та прийняти відповідне обґрунтоване рішення по суті питання, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до пункту 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Згідно пункту 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2024 № 303 ІНФОРМАЦІЯ_6 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 без права юридичної особи.

Таким чином, питання розгляду рапорту на звільнення належить до компетенції юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у цій справі, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. ІНФОРМАЦІЯ_5 встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 06.05.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк