Справа № 320/16535/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2025 року №320/16535/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл», в якому просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку суму штрафу згідно з Рішенням від 14.12.2022 № 200/4833 у розмірі 138408,26 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 16.05.2023 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» про стягнення штрафних санкцій залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 30.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/4647/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_1 ) від 21.07.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №320/16535/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» про стягнення штрафних санкцій - до набрання законної сили рішенням у справі № 320/4647/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 прийнято адміністративну справу №320/16535/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 поновлено провадження в адміністративній справі №320/16535/23 та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ ), відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

Одночасно з цим, згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Пункт 8 частини 1 статті 20 ГПК України встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

За частиною 2 статті 7 КУзПБ (в редакції від 01.02.2025) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин, і спеціальні норми КУзПБ мають пріоритетне значення у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, порядок розгляду позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій з боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство та тривають судові процедури, визначені КУзПБ, має здійснюватися господарським судом, у провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 № 911/1344/24 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (вул. Київський Шлях, 73, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ідентифікаційний код 43969245) банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1963 видане 15.10.2020 Міністерством юстиції України).

Припинено повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» щодо управління останнім та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, а також припинено повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати останньому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій належить розглядати у порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ».

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, якою встановлюється, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції від 18.05.2023 №183 у розмірі 2684,00 грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/16535/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» про стягнення штрафних санкцій.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (ідентифікаційний код: 40414833, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.