Справа № 240/33074/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/33074/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення виплати йому пенсії з обмеженням її максимального розміру та не виплати індексації пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2018 №118, індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168 з 01.09.2023 року, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою від 12.12.2023 року після усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20.03.2024 року судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за №320/8511/23.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотанню Позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі №320/8511/23 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено частково, апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 скасовано в частині та винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 - залишено без змін.

Таким чином, рішення у справі №320/8511/23 набрало законної сили, відтак обставини, що викликали зупинення провадження усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №240/33074/23.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/33074/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи №240/33074/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк