Справа № 380/1312/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1312/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №380/1312/24 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до оновлених довідок від 29.03.2024 №1159/12/4249 та від 29.03.2024 №1159/12/4248 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2021 та 01.01.2022 які видані на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №380/17559/22 , відомостей про правильні середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, за останньою займаною посадою

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 380/17282/22 нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2022, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (посадового окладу).

13.03.2025 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №380/1312/24.

23.04.2025 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2024, в якій просить вказати вірне прізвище позивача. Окрім цього, просить виправити таку ж описку у виконавчих листах.

При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №380/1312/24 та у виконавчих листах від 13.03.2025 у справі №380/1312/24, було допущено описку при зазначенні прізвища ім`я та по батьків ползивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні та у виконавчих листах є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №380/1312/24 та у виконавчих листах від 13.03.2025 у справі №380/1312/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №380/8620/24, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » та «зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №380/17559/22 нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (посадового окладу)».

Виправити допущену помилку у виконавчих листах від 13.03.2025 у справі №380/1312/24, шляхом зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан