Справа № 240/17474/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/17474/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04.03.2025 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/17474/24 прийняте рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

23.04.2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що суд помилково в резолютивній частині рішення зазначив особою, на користь якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату пенсії, ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 04.03.2025 року у справі №240/17474/24 допущена описка в частині правильного зазначення прізвища позивача: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року у справі № 240/17474/24 допущену описку.

Замість прізвища " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко