Справа № 240/19709/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/19709/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 індексації за період з 22.12.2016 року по 28.02.2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.12.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 26.12.2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 26.12.2018 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з застосуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою зобов`язано представника позивача надати до суду належним чином завірені та належної якості (читабельні) копії довідок військової частини та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою від 11.04.2025 продовжено строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та витребувано у ОСОБА_1 належним чином завірені та належної якості (читабельні) копії довідок військової частини та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

На офіційну електронну адресу суду 17.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання витребуваних доказів.

Ухвалою від 25.04.2025 продовжено позивачу строк для виконання ухвали про витребування доказів від 11 квітня 2025 року на п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

На офіційну електронну адресу суду 05.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Так, представником позивача до клопотання про долучення доказів від 05.05.2025 копію довідки про розмір виплаченої індексації від 27.09.2024 (три штуки).

Однак, в порушення вимог ухвали, представником позивача не надано довідку про розмір отриманого грошового забезпечення ОСОБА_1 у лютому 2018 року та в березні 2018 року, яка є необхідною для розгляду справи та надана в нечитабельному вигляді до первинного адміністративного позову.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання витребуваних ухвалою від 11.04.2025 доказів по справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали про витребування доказів від 11 квітня 2025 року в частинні надання довідки про розмір отриманого грошового забезпечення ОСОБА_1 у лютому 2018 року та в березні 2018 року, яка є необхідною для розгляду справи та надана в нечитабельному вигляді до первинного адміністративного позову - на п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Надіслати ухвалу сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк