Справа № 620/2727/25
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/41/25
Єдиний унікальний № 620/2727/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, просить суд визнати бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП щодо ОСОБА_2 протиправною та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області вчинити певні дії, скласти належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП та стягнути судові витрати по справі. Крім того, позивачем заявлено вимогу про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що він вже звертався до суду із аналогічними вимогами з дотриманням строку про визнання протиправними дій працівників поліції та зобов`язання їх вчинити певні дії, проте рішенням Прилуцького міськрайонного суду суду від 30.09.2024 року в його позові було відмовлено та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024, рішення Прилуцького міськрайонного суду було залишено без змін, зокрема з підстав звернення з позовом до неналежного відповідача, і при подачі другого позову з порушенням встановленого строку обумовлено строком розгляду першого позову та необхідністю підготовки другого позову. У зв`язку з чим просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до Прилуцького міськрайонного суду з даним позовом та на підставі ст.121 КАС України поновити строки на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Стаття 5 КАС України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із змісту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року, під час судового засідання суд першої інстанції звертав увагу позивача на зміст її позовних вимог та залученого відповідача, проте позивач не подала клопотання про залучення належного відповідача - ГУНП в Чернігівській області. Крім того у ній зазначено, що беручи до уваги, що адміністративний позов заявлено до неналежного відповідача та з врахуванням відсутності у суду апеляційної інстанції можливості замінити його належним відповідачем, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову. Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність переконливих доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає її необґрунтованою, а доводи, викладені у ній безпідставними та неповажними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу 10 - денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО