Справа № 472/521/25
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/521/25 Провадження №2-а/472/7/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 травня 2025 року с- ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ДПП Департаменту патрульної поліції Піскорський Дмитро Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ДПП Департаменту патрульної поліції Піскорський Дмитро Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підставою позову вважає те, що постанова винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, оскільки зазначена справа не відноситься до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до переконання, що зазначена справа незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, в позовній заяві представник позивача просив поновити йому пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 5АВ №09977138 від 13.04.2025 року, оскільки про постанову вона дізналася лише 05.05.2025 року, отримавши її поштовим відправленням, а тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому позивачу слід поновити пропущений строк звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257-262 КАС України, суддя -
Поновити позивачці ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом щодоскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ДПП Департаменту патрульної поліції Піскорський Дмитро Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні зали судових засідань Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).
Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст. 163 КАС України.
Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст. 164 КАС України.
Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті, якщо судом не встановлено інший строк.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.