Справа № 520/5458/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2025 року № 520/5458/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації невідбутої частини щорічної відпустки за період з 25.11.2020 до 23.01.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 23.01.2025;

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 07.12.2021 до 23.01.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 23.01.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію невідбутої частини щорічної відпустки за період з 25.11.2020 до 23.01.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 23.01.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію відпустки, як учаснику бойових дій за період з 07.12.2021 до 23.01.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 23.01.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 13.03.2025 року по справі №520/5458/25 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Витребувано у відповідача докази компенсації позивачу невідбутої частини щорічної відпустки за період з 25.11.2020 до 23.01.2025; правове обгрунтування правомірності ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 07.12.2021 до 23.01.2025, детальний розрахунок за спірні періоди та письмові пояснення з урахуванням вимог позивача.

Відповідачем, вимоги Ухвали Харківського окружного адміністративного суду 13.03.2025 року станом на 06.05.2025 року не виконано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати повторно від відповідача докази компенсації позивачу невідбутої частини щорічної відпустки за період з 25.11.2020 до 23.01.2025; правове обгрунтування правомірності ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 07.12.2021 до 23.01.2025, детальний розрахунок за спірні періоди та письмові пояснення з урахуванням вимог позивача та відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування посилань у ньому.

Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати ПОВТОРНО у Військової частини НОМЕР_1 :

- докази компенсації позивачу невідбутої частини щорічної відпустки за період з 25.11.2020 до 23.01.2025;

- правове обгрунтування правомірності ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 07.12.2021 до 23.01.2025;

- детальний розрахунок за спірні періоди та письмові пояснення з урахуванням вимог позивача та відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування посилань у ньому - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ