Справа № 160/386/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/386/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №160/386/25
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89»
про визнання протиправними дій,-
Вищезазначена апеляційна скарга адміністративної справи №160/386/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.04.2025.
Колегія суддів ознайомившись з апеляційною скаргою встановила, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого надані докази того, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зважаючи на те, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, колегія суддів робить висновок про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №160/386/25.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
При цьому, апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №160/386/25.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №160/386/25.
Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/386/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №160/386/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун