Справа № 380/6896/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід судді

06 травня 2025 рокусправа № 380/6896/25 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку заяву про самовідвід у справі №380/6896/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

08.04.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення виплати грошової допомоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , згідно з Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 253 від 09.09.2024, на підставі Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату всіх належних видів грошового забезпечення (допомоги, винагороди тощо) Позивачу, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , згідно з Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 253 від 09.09.2024, на підставі Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі до 100000,00 грн. за перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з бойовим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за такий період: березень 2023 року - червень 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі до 100000,00 грн за кожний повний місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з бойовим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за такий період: березень 2023 року - червень 2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у частині не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року, в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров`я; Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити одноразову грошову допомогу у разі інвалідності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за піднайом житла з 15.10.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 визначено суддю Мричко Н.І.

Ухвалою від 14.04.2025 залишено позовну заяву без руху.

06.05.2025 суддя Мричко Н.І. подала заяву про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що під час вирішення питання відкриття провадження у справі, суддя, на підставі відомостей КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду встановила, що 07.04.2025 суддею Львівського окружного адміністративного суду Гуликом А.Г. у справі №380/6535/25 постановлена ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. За допомогою системи КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду, суддя ознайомилася з позовною заявою у справі №380/6535/25 і встановила, що позовні заяви у справах №380/6535/25 та №380/6896/25 є між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами.

Після постановлення ухвали у справі №380/6535/25 від 07.04.2025 про повернення позовної заяви, ОСОБА_1 повторно подав до суду (08.04.2025) позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Відповідно до пункту 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді, позовна заява у справі №380/6896/25 має бути передана раніше визначеному головуючому судді у судовій справі №380/6535/25.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя Мричко Н.І. виходила з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини дев`ятнадцятої статті 31 КАС України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

27.03.2025 рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025 на підставі п. 1.4.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024 затверджені Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді (далі за текстом Засади).

Пунктом 1 Засад передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України за № 39 від 11.11.2024 року з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 5 Засад, у разі повторного надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовних заяв між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами, за наявності ухвал суду про залишення позовної заяви без руху, повернення та залишення без розгляду, такі передаються раніше визначеному головуючому судді у судовій справі.

Згідно з ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суді Гулика А.Г. від 07.04.2025 у справі №380/6535/25 повернено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення виплати грошової допомоги ОСОБА_1 згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №253 від 09.09.2024, на підставі Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату всіх належних видів грошового забезпечення (допомоги, винагороди тощо) ОСОБА_1 згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №253 від 09.09.2024, на підставі Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі до 100000,00 грн за перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з бойовим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за такий період: березень 2023 року червень 2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі до 100000,00 грн за кожний повний місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з бойовим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за такий період: березень 2023 року червень 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату всіх належних видів грошового забезпечення (допомоги, винагороди тощо) ОСОБА_1 згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №253 від 09.09.2024 на підставі Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2021 по 31.12.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити одноразову грошову допомогу у разі інвалідності;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за піднайом житла з 15.10.2023.

Отже, виходячи з Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському окружному адміністративного суді, повторне надходження позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії за наявності ухвали про повернення тотожної позовної заяви, виключає можливість розподілу такої справи між усіма суддями Львівського окружного адміністративного суду, оскільки повинна бути передана раніше визначеному головуючому судді у судовій справі №380/6535/25 Гулику А.Г.

З урахування вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що подана заява судді Мричко Н.І. про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву судді Мричко Н.І. про самовідвід задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №380/6896/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку встановленому пунктом 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.