Справа № 160/16103/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа №160/16103/24

адміністративне провадження №К/990/438/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Желєзного І.В., Соколова В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2 720 грн 16 коп (дві тисячі сімсот двадцять гривень шістнадцять копійок), згідно з платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року № 964.

Під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року допущено технічну описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено заявника «Головне управління Державної казначейської служби України» замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивних частинах ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року у справі № 160/16103/24, зазначивши вірного заявника клопотання про повернення сплаченого судового збору - «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

І.В. Желєзний

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду