Справа № 200/2225/25
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 травня 2025 року Справа №200/2225/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі УПФ), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 19.03.2025 № 52;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 01.12.1996 року до 22.05.2001 року, з 05.04.2004 року до 30.06.2007 року, з 01.07.2007 року до 07.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 березня 2025 року звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Проте, рішенням від 19 березня 2025 року відповідач відмовив у призначенні пенсії у зв`язку з недосягненням необхідного пенсійного віку. Окрім того, на думку позивач УПФ до пільгового стажу помилково за Списком №2 зараховано періоди, які мають бути зараховані за Списком №1, зокрема, з 01.12.1996 року до 22.05.2001 року, з 05.04.2004 року до 30.06.2007 року, з 01.07.2007 року до 07.12.2012 року.

01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

28 квітня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що заява позивача з доданими документами, за принципом екстериторіальності для розгляду та прийняття рішення була передана до Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яким було прийняте рішення від 19.03.2025 №52 про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, як такій, що не набула права на пенсійну виплату, оскільки не досягла необхідного віку, визначеного цією статтею (55).

В подальшому, за результатами вторинного контролю за призначенням пенсії, Головним управлінням було переглянуто рішення від 19.03.2025 №52 та на його заміну було прийнято рішення від 22.04.2025 року №52 про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, як такій, що не набула права на пенсійну виплату, оскільки не досягла необхідного віку, визначеного цією статтею (50).

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення від 19.03.2025 № 52 та зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 01.12.1996 року до 22.05.2001 року, з 05.04.2004 року до 30.06.2007 року, з 01.07.2007 року до 07.12.2012 року.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення від 22 квітня 2024 року №52 на заміну рішення про відмову в призначенні пенсії від 19.03.2025 року. Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 має пільговий стаж за Списком №1 13 років 01 місяць 25 днів.

Таким чином, відповідачем зараховано спірний стаж позивача та прийнято нове рішення, після звернення позивача до суду з позовом.

Дослідивши наведені обставини та наявні докази, суд дійшов висновку про виправлення суб`єктом владних повноважень допущених порушень вимог законодавства щодо зарахування спірного стажу роботи позивача.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог: про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 19.03.2025 № 52; зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 01.12.1996 року до 22.05.2001 року, з 05.04.2004 року до 30.06.2007 року, з 01.07.2007 року до 07.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 19.03.2025 № 52, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 01.12.1996 року до 22.05.2001 року, з 05.04.2004 року до 30.06.2007 року, з 01.07.2007 року до 07.12.2012 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв