Справа № 160/12569/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Справа № 160/12569/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.05.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_2 від 19.03.2025 р. № 113 «Про результати службового розслідування», яким начальника штабу військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 за порушення вимог статей 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «догана», притягнуто до повної матеріальної відповідальності у розмірі завданої шкоди, яка складає 218 840,70 грн., шляхом стягнення (утримання) з його грошового забезпечення начальника штабу ВЧ НОМЕР_2 завданої шкоди у розмірі 218 840,79 грн. (п.11 Наказу); не виплачувати начальнику штабу ВЧ НОМЕР_2 йому щомісячну премію за березень 2025 року.

Разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій: рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_1 №1447 від 20.01.2025 р., в якому викладені результати опрацювання платіжних відомостей та наказів про вибуття військовослужбовців, і який став підставою призначення службового розслідування, витяги із наказів командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) в період з листопада по грудень 2024 року, рапорту ОСОБА_1 від 09.01.2025 р. № 655 про ненадання начальником ФЕС відомостей для зустрічної перевірки розрахунково-платіжних відомостей та штату ВЧ НОМЕР_2 , рапорт ОСОБА_1 від 14.01.2025 р. №1164 про неможливість проведення всебічної перевірки нарахованого грошового забезпечення зі штатом ВЧ НОМЕР_2 , рапорту ОСОБА_1 від 19.02.2025 р. №4685 про ненадання начальником ФЕС розрахунково-платіжних відомостей в неповному обсязі, рапорту начальника штабу ОСОБА_2 від 16.03.2025 р. №7303 про надання фінансово-економічною службою розрахунково-платіжних відомостей в неповному обсязі.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 ст.80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 8-9 статті 80 КАС України також визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд доходить висновку, що справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 80, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12569/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати у ВЧ НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу ВЧ НОМЕР_2 від 19.03.2025 р. №113 «Про результати службового розслідування»

- наказ ВЧ НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» від 19.03.2025 р. №113;

- рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 20.01.2025 р. №1447;

- рапорту ОСОБА_1 від 09.01.2025 р. № 655 про ненадання начальником ФЕС відомостей для зустрічної перевірки розрахунково-платіжних відомостей та штату ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапорту ОСОБА_1 від 14.01.2025 р. №1164 про неможливість проведення всебічної перевірки нарахованого грошового забезпечення зі штатом ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапорту ОСОБА_1 від 19.02.2025 р. №4685 про ненадання начальником ФЕС розрахунково-платіжних відомостей в неповному обсязі;

- рапорту начальника штабу ОСОБА_2 від 16.03.2025 р. №7303 про надання фінансово-економічною службою розрахунково-платіжних відомостей в неповному обсязі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Звернути учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма