Справа № 320/7834/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/7834/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві адміністративну справу № 320/7834/25

за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

Скасувати постанову № 61127307 від 27.01.2025 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу на ГУ ДПС у м. Києві у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що до Головного управління ДПС у м. Києві надійшла постанова ВП № 61127307 від 2701.2025 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бяло М.Г. про накладення штрафу на ГУ ДПС у м. Києві у розмірі 10200,00 грн.

04.03.2025 начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрієм Бучацьким через канцелярію суду зареєстровано матеріали виконавчого провадження № 61127307.

З наданих матеріалів вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 у справі № 826/5053/18 зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві вчинити дії щодо зарахування податкових зобов`язань Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» за платіжним дорученням ПАТ «БАНК «Національні інвестиції» № 27 від 07.09.2015, № 66 від 10.09.2015, № 70 від 14.09.2015 в рахунок сплати податку на додану вартість за серпень 2015 та врахувати в інтегрованій картці платника податків товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» сплату податків на додану вартість сплаченого згідно платіжних доручень ПАТ «БАНК «Національні інвестиції» № 27 від 07.09.2015, № 66 від 10.09.2015, № 70 від 14.09.2015.

04.02.2020 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61127307, в якому стягувачем є Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» (, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24а).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» (, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24а).

Керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 320/7834/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» (, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24а).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень на позов протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Надіслати примірник позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Сас