Справа № 680/74/25
Суддя: Мусієнко М. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/74/25
Провадження № 2-а/670/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 в електронній формі через електронний кабінет представник позивача Наталюк Н.М. звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2025 року № 16, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у якій просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О. від 10.02.2025 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О. від 05.03.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Олійник А.О.

Розпорядженням в.о. голови Новоушицького районного суду Олійник А.О. від 10.03.2025 відповідно до ст. 29 КАС України справу передано до Віньковецького районного суду Хмельницької області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено Мусієнко М.Б.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначено розгляд справи по суті та задоволено клопотання представника позивача Наталюка Н.М. про виклик свідків.

В судове засідання 07.05.2025 представник відповідача не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов з підстав, наведених у ньому, а також заявили клопотання про витребування у відповідача відповідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України). Встановлений частиною 3 статті 2 КАС України принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 у справі № 810/3465/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи, 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, а також те, що копії деяких письмових і електронних доказів, доданих до справи, є неналежної якості (майже нечитабельні), що утруднює їх дослідження, свідки втретє в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції та відповідними доказами не надав, суд з огляду на необхідність з`ясування обставин справи вважає за необхідне клопотання задоволити та витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема, належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови про адміністративне правопорушення № 16 від від 23 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі ст. 223 КАС України, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

З огляду на викладене та керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 79, 80, 223, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема, належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою винесення постанови про адміністративне правопорушення № 16 від від 23 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати суду в строк до 28 травня 2025 року.

Роз`яснити вимоги ч. 6 ст. 80 КАС України, відповідно до якої, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 29.05.2025.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО