Справа № 340/518/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/518/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дзіся Андрія Романовича, звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Державну установу Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що при звільненні з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 не була виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 50% місячного грошового забезпечення.

Військовою частиною НОМЕР_2 поданий відзив на позов із запереченням проти позовних вимог, зазначаючи про відсутність правових підстав для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Розглядаючи вказану справу по суті суд зазначає, що позивач при зверненні до суду не долучив військовий обліковий документ, а відповідач, заперечуючи зміст позовних вимог, не надав суду жодного доказу щодо обрахунку календарної вислуги 12 років 94 місяця 03 дні.

У зв`язку з цим, суд, ухвалою від 07.04.2025 року витребував у відповідача детальний розрахунок календарної вислуги років на день звільнення з військової служби.

14.04.2025 року до суду від військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про неможливість виконання вимог ухвали суду, через відсутність детального розрахунку календарної вислуги ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби (послужний список). Вказано, що особова справа ОСОБА_1 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 року витребувані документу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2025 року (а.с.31).

Вимоги ухвали суду від 16.04.2025 року виконані не були.

У зв`язку із вказаним, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію послужного списку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненого з військової служби з 04.12.2023 року - наказ в/ч НОМЕР_2 від 27.11.2024 №338).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 детальний розрахунок календарної вислуги ОСОБА_1 та копію послужного списку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненого з військової служби з 04.12.2023 року - наказ в/ч НОМЕР_2 від 27.11.2024 №338).

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали суду.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК