Справа № 580/9004/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9004/24
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство Золотоніське" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 17.09.2024 № на суму застосованих штрафних санкцій 2 169 551,34 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство Золотоніське" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 30280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Черкаській області повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Окрім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження визначений ст. 295 КАС України.

Апеляційним судом Головному управлінню ДПС у Черкаській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору в розмірі 36 336,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Черкаській області 01.04.2025 21:39. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 11 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із не можливістю сплатити судовий збір у встановлений судом термін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2024 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Черкаській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 580/9004/24.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Черкаській області 15.04.2025 13:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, оскільки станом на 06 травня 2025 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Черкаській області у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство Золотоніське" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.