Справа № 300/2246/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" травня 2025 р. справа № 300/2246/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом Державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Джурина Ярослава Олеговича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за № 370/5 від 12.05.2025 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
25.04.2025 від представника позивача надійшло про витребування у Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, що містяться в електронній формі у Державному реєстрі прав, доданих до заяв, на підставі яких державним реєстратором Джуриним Я.О. проведено державну реєстрацію прав: № 42248839 від 30.10.2020; № 42914144 від 04.12.2020; № 43038386 від 10.12.2020; № 43084680 від 14.12.2020; № 43594137 від 16.01.2021; № 43741774 від 26.01.2021; № 43741777 від 26.01.2021; № 43741778 від 26.01.2021; № 43741782 від 26.01.2021; № 43741784 від 26.01.2021; № 43741785 від 26.01.2021; № 43741786 від 26.01.2021; № 43741787 від 26.01.2021; № 43741789 від 26.01.2021; № 43741790 від 26.01.2021; № 43741791 від 26.01.2021; № 43741793 від 26.01.2021; № 43741794 від 26.01.2021; № 43782244 від 28.01.2021; № 43780880 від 28.01.2021; № 43811228 від 31.01.2021; № 43811229 від 31.01.2021; № 43811230 від 31.01.2021; № 43811231 від 31.01.2021; № 43811233 від 31.01.2021; № 43811234 від 31.01.2021; № 43811270 від 31.01.2021; № 43811274 від 31.01.2021; № 43811282 від 31.01.2021; № 43811292 від 31.01.2021; № 43811311 від 31.01.2021; № 43811314 від 31.01.2021; № 43811317 від 31.01.2021; № 43898542 від 05.02.2021; № 43899612 від 05.02.2021; № 43900800 від 05.02.2021; № 43901174 від 05.02.2021; № 43920745 від 07.02.2021; № 43920754 від 07.02.2021; № 44082883 від 16.02.2021; № 44159221 від 20.02.2021; № 44257904 від 25.02.2021; № 44564261 від 16.03.2021; № 44797670 від 29.03.2021; № 44919019 від 05.04.2021; № 45092842 від 14.04.2021; № 45522862 від 11.05.2021; № 45795841 від 25.05.2021; № 46040491 від 04.06.2021; № 46101711 від 08.06.2021; № 46101714 від 08.06.2021; № 46101715 від 08.06.2021; № 46184536 від 11.06.2021; № 46503826 від 30.06.2021; № 46470759 від 29.06.2021; № 46827372 від 19.07.2021; № 46827504 від 19.07.2021.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.
Отже, за результатами аналізу вказаних норм, суд звертає увагу представника відповідача на те, що сторони зобов`язані надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються правова позиція, а у разі неможливості надання таких доказів, він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.
Іншими словами, сторона зобов`язана самостійно ретельно підготуватися для обгрунтування своєї правової позиції, надавши документи, які мають значення для вирішення спору та які може отримати самостійно. У разі, якщо сторона здійснила заходи щодо отримання доказів, але не може самостійно отримати такі документи (відмовлено у наданні, не надано відповіді та інш.), він вправі клопотати перед судом про їх витребування.
Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання представника відповідача про витребування доказів, останнім всупереч вищезазначеним вимогам закону не надано жодного доказу, який підтверджує, що сторона відповідача здійснила усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів, внаслідок чого, вказана обставина суперечить нормам частини 2 статті 80 КАС України.
Причин неможливості надання таких доказів також не зазначено.
Суд зауважує, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі (частина 4 статті 9 КАС України) не звільняє позивача від обов`язку подання доказів щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на стадії оформлення матеріалів позовної заяви та її подання.
Слід звернути увагу представника відповідача на те, що вказані обставини не є надмірним формалізмом та прискіпливим ставленням суду до сторони, оскільки адміністративний суд діє виключно в межах повноважень, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, натомість частина 2 статті 79 КАС України спонукає та зобов`язує учасників справи до активної участі / ролі, у вирішенні спору, у тому числі ретельно готуватися та звертатися до суду з максимальним пакетом необхідних документів зібраних стороною на стадії підготовки відзиву на позовну заяву.
Необхідно зауважити, що суд не є інструментом в руках учасників справи, у тому числі щодо зібрання документів замість або для самих учасників справи. Учасник справи зобов`язаний самостійно та активно на стадії підготовки позовної заяви до початку звернення до суду, вчиняти дії по збиранню та отримуванню доказів, які він вважає, що останні можуть мати важливе значення для вирішення спору по суті задля можливого ухвалення судом рішення на його користь.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 80, 94, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.