Справа № 360/469/25
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/469/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/469/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.02.2025 у виконавчому провадженні № 76846539,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 360/469/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 04.04.2025, зазначивши адресу боржника: вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28, місто Суми, Сумська область, 40003 та .

Ухвалою суду від 30.04.2025 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2025 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС Україїни) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 360/469/25 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 9, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вулиця Олега Кошового, будинок 2, місто Канів, Черкаська область, 19000) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.02.2025 у виконавчому провадженні № 76846539 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2025 у виконавчому провадженні № 76846539 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві).

Судове рішення набрало законної сили 29.03.2025.

04.04.2025 позивачу видано виконавчий лист у адміністративній справі №360/469/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві).

При цьому у виконавчому листі зазначено адресу боржника - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 16, місто Харків, Харківська область, 61002 та замість адреси: вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28, місто Суми, Сумська область, 40003 та .

Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі № 360/469/25, виданому 04.04.2025 у справі №360/469/25, допущено помилку, а саме у зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ боржника.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/469/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/69/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.02.2025 у виконавчому провадженні № 76846539 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/469/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 04.04.2025 та вважати правильними: адресу боржника: вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28, місто Суми, Сумська область, 40003 та код ЄДРПОУ боржника: 43316700.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця