Справа № 742/1529/25
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/25
Єдиний унікальний № 742/1529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду .

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справу пере направити до Деснянського районного суду міста Чернігова за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем відмовлено.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху, надано позивачу строк для зазначення відомостей про повне найменування відповідача, який є суб`єктом владних повноважень.

06 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, де відповідачем зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства УкраїниАдміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача є АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної підсудності Деснянського районному суду міста Чернігова, а місце знаходження позивача зазначено с. Харитонівка, Прилуцького району, Чернігівської області, що належить до територіальної підсудності Ічнянського районного суду Чернігівської області, а тому справа за вказаним позовом не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, встановленого законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної справи на розгляд Деснянському районному суду міста Чернігова, оскільки, як при зверненні до суду, так і в клопотання наданому суду позивач визначився з територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.20,29 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Деснянського районному суду міста Чернігова (Чернігів, пр-т Перемоги, 141).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО