Справа № 640/16470/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/16470/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантен» до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 ТОВ «Кантен» (далі позивач ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва в з позовом до ГУ ДПС у м. Києві (далі відповідач І), ДПС України (далі відповідач ІІ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.04.2021 № 2617815/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.04.2021, від 30.04.2021 № 2617816/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.04.2021, від 30.04.2021 № 2617817/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 № 15, від 30.04.2021 № 2617818/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 № 14;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Кантен» від 01.04.2021 № 1 на суму 128018,36 грн, від 02.04.2021 № 2 на суму 12983,57 грн, від 31.03.2021 № 14 на суму 2306,40 грн, від 31.03.2021 № 15 на загальну суму 110 278,08 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято справу до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) - рахунка фактури, видаткової накладної та підтверджень здійснення оплати по господарській операції з ТОВ «Преміум Індастрі», на підставі яких позивачем складено податкову накладну від 02.04.2021 № 2; повідомлень від 27.04.2021 № 1, від 27.04.2021 № 2, від 27.04.2021 № 3, від 27.04.2021 № 4 щодо надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Вказана ухвала була направлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Тищенка Андрія Петровича в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 15.04.2025, що підтверджено довідкою уповноваженої особи про доставку електронного документу.

Станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 14.04.2025 позивачем у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, позивач недоліки позовної заяви не усунув, вказані обставини свідчать, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантен» до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська