Справа № 320/11164/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 травня 2025 року 320/11164/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (далі відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 у загальному розмірі 6 070 014,90 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача заява про відмову від позову.

Так, представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, крім того просить повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного адміністративного позову.

Аналогічна за змістом інформація, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшло до суду і від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» 25.03.2025.

На підтвердження вказаних обставин учасниками справи приєднано до матеріалів Лист начальника Олени Бойко від 13.03.2025 № 2600-0504-7/43930 про відсутність у відповідача заборгованості та копії квитанцій: № 406 від 12.03.2025 на суму 966 979,62 грн; № 407 від 12.03.2025 на суму 938 480,33 грн; № 408 від 12.03.2025 на суму 1 018 161,17 грн; № 409 від 12.03.2025 на суму 1 144 104,08 грн; № 410 від 12.03.2025 на суму 1 019 007,45 грн; № 411 від 12.03.2025 на суму 983 284,79 грн про сплату заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 у загальному розмірі 6 070 014,90 грн.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

За наведених обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 280,00 грн за платіжною інструкцією від 18.02.2025 № 920.

Крім того, судом встановлено, що заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 у загальному розмірі 6 070 014,90 грн відповідачем сплачено після подання даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження позивачу понесених ним витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, з відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 у загальному розмірі 6 070 014,90 грн.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/11164/25.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (ідентифікаційний код 31076956, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Панаса Мирного, буд. 16/13, кВ. 3) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.