Справа № 280/676/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 280/676/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» (вул. Святогірська, буд.1А, м. Запоріжжя, 69083; ),

до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ),

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» (далі - позивач) до Державної податкової служби України, в якій позивач просив суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 23.08.2024 № 13039 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій: рішення Державної податкової служби України від 23.08.2024 № 13039 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, рішення за результатами розгляду скарги позивача від 03.09.2024; доказів сплати судового збору у цій справі в сумі 1211,20 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 лютого 2025 року представником позивача надана до суду заява про усунення недоліків, доплачений судовий збір 1211,20 грн. До заяви надані копії рішення Державної податкової служби України від 23.08.2024 № 13039 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, рішення за результатами розгляду скарги позивача від 05.09.2024.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання цієї копії ухвали суду, шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії з додатками для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді) із уточненням складу учасників справи та/або змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень суду; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

11 лютого 2025 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву з додатками та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В уточненій позовній заяві позивачем визначено у якості відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, до якого звернута позовна вимога про визнання протиправним та скасувати рішення від 23.08.2024 № 13039 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

06 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява повернута, сплачений судовий збір: у розмірі 1211,20 грн відповідно до платіжної інструкції № 3261 від 28 січня 2025 р., та судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до платіжної інструкції № 3268 від 04 лютого 2025 р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3261 від 28 січня 2025 р. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3268 від 04 лютого 2025 р., за подання позовної заяви у справі №280/676/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський