Справа № 340/8220/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 340/8220/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., під час розгляду в письмовому провадженні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач-1, ГУ ПФУ в Кіровоградській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Луганській області), в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- рішення від 21 серпня 2024 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області про відмову позивачу в призначенні, а фактично в перепризначенні житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати протиправним та незаконним, таким, яке незаконно позбавляє права на житлову субсидію і скасувати його повністю;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Кіровоградській області прийняти нове законне рішення, перепризначити виплати житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , і продовжити виплату житлової субсидії з червня 2024 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, ГУ ПФУ в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії направлено за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та прийняття позовної заяви для розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та визначено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 06 травня 2025 року, в якій вона, серед іншого, просить визнати ГУ ПФУ в Кіровоградській області неналежним відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року залучено в якості другого відповідача у справі ГУ ПФУ в Луганській області, розгляд справи розпочато з початку.

Оскільки положеннями КАС України не передбачено можливості визнання ГУ ПФУ в Кіровоградській області неналежним відповідачем, у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області неналежним відповідачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль