Справа № 160/12350/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа 160/12350/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у званні солдата ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного Регіону, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у званні солдата ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного Регіону, третя особа: військова частина НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії № 2025-0409-1110-4432-3 від 09.04.2025 р. Клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного Регіону, (, адреса: 79038, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Пстрака, буд. 2, тел. , е-mail: ) щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 як «придатний до в/с»;

- зобов`язати військово-лікарську комісію Клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного Регіону, (, адреса: 79038, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Пстрака, буд. 2, тел. , e-mail: ) - провести переогляд і провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 з метою визначення правильного ступеня його придатності до військової служби з урахуванням результатів проведеної судової експертизи.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

П. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві в т.ч. зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача в т.ч. про витребування доказів тощо.

Так, позивач оскаржує постанову військово-лікарської комісії № 2025-0409-1110-4432-3 від 09.04.2025 р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що постанову військово-лікарської комісії № 2025-0409-1110-4432-3 від 09.04.2025 р., яку оскаржує позивач, разом із позовною заявою не надано.

При цьому суд звертає увагу позивача на положення ч. 5 ст. 161 КАС України, якою визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача в т.ч. про витребування доказів тощо.

Клопотання про витребування оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії № 2025-0409-1110-4432-3 від 09.04.2025 р. разом із позовною заявою не надано до суду також не надано.

Проте, до позовної заяви додано довідку військово-лікарської комісії № 2025-0409-1110-4432-3 від 09.04.2025 р., що якої не заявлено позовних вимог.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у званні солдата ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного Регіону, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином завірену копію оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії № 2025-0409-1110-4432-3 від 09.04.2025 р., або клопотання про витребування доказу у відповідача, або уточнену позовну заяву для суду та відповідно до кількості учасників справи із уточненням позовних вимог.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса