Справа № 240/4095/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

06 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/4095/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просив визнати протиправну бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не проведення йому з 09.08.2022 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року щомісячно, та зобов`язати відновити виплату такої щомісячної грошової допомоги.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року залучено в якості другого Відповідача Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501, ЄДРПОУ 03192709)

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області поновити з 09.08.2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

В задоволенні позовних вимог до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1073,60грн. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

До суду від Позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в саме вказати: "Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" замість "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши позовну заяву та матеріали до неї суд встановив, що Позивач, як зазначалось раніше, звернувся з позовом, в якому самостійно зазначив Відповідачем Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року залучено в якості другого Відповідача Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Судовим рішенням у даній справі зобов`язано саме Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, а не Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, поновити з 09.08.2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

По цій причині саме Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, а не Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, у виданих виконавчих листах зазначене боржником.

З огляду на наведені обставини, судом не було допущено описок у судовому рішенні та у виконавчому листі, тому відсутні підстави для їх виправлення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява Позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк