Справа № 340/2709/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

07 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2709/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяви Підвисоцької сільської ради (вул. Центральна, 4, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122, ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.04.2025 року №666/7 Про відмову у задоволенні скарги, яким відмовлено у задоволенні скарги Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області від 31.01.2025 №62, оскільки рішення державного реєстратора Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Губаренка Сергія Олександровича від 09.12.2024 №76497913 відповідає законодавству у сфері державної реєстрації прав;

- зобов`язати Міністерство юстиції України забезпечити новий розгляд скарги Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області від 31.01.2025 № 62.

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 52).

Представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі, оскільки Підвисоцька сільська рада дійшла до остаточного висновку, що процесуальні дії Міністерства юстиції України, не суперечать чинному законодавству України і як наслідок не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача (а.с. 56-57).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також представником позивача подано заяву про повернення судового збору (а.с. 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (далі за текстом - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до чч.1, 2, 3 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 142 КАС України, за змістом якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене свідчить, що з 3028,00 грн. судового збору, перерахованих платіжною інструкцією №270 від 23.04.2025, позивачу з Державного бюджету слід повернути 50%, що становить 1514,00 грн., на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.142 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяви Підвисоцької сільської ради задовольнити.

Провадження у справі за позовом Підвисоцької сільської ради (вул. Центральна, 4, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122, ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Підвисоцькій сільській раді () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн, що перерахований платіжною інструкцією №270 від 23.04.2025 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011567.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 10- денний строк, установлений статтею 287 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН