Справа № 280/3356/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 травня 2025 року Справа № 280/3356/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, 69057; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за зверненням позивача ВЕБ-08001-Ф-С-25-055996 від 24.03.2025 про відмову в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок ТУ ДСА в Запорізькій області від 21.03.2025 №08-02/269 та від 21.03.2025 №08-02/268 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

2) зобов`язати відповідача:

здійснити з 01.01.2023 по 31.12.2023 перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 66% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 21.03.2025 №08-02/269 з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн, встановленому на 01.01.2023 абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням виплачених сум та з урахуванням компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ;

здійснити з 01.01.2024 перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 66% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 21.03.2025 №08-02/268, з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленому на 01.01.2024 абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з урахуванням виплачених сум та з урахуванням компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ.

Крім того, просить стягнути з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 1211,20 грн судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, розглянувши зміст якого суддя зазначає наступне. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі №280/6487/24 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 21.03.2025 було підготовлено та видано позивачу довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2023 (№08-02/269) та станом на 01.01.2024 (№08-02/268). З матеріалів справи встановлено, що отримавши вказані довідки, позивач звернулася до відповідача за перерахунком раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі таких довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області. За результатами розгляду заяви позивача відповідачем листом від 24.04.2025 №6678-5241/К-02/8-0800/25 позивачу відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Тобто, фактично позивач дізналася про порушення своїх прав з листа-відповіді відповідача від 24.04.2025 №6678-5241/К-02/8-0800/25, в той час як з позовом вона звернулася до суду 25.04.2025 (засобами поштового зв`язку), тобто в межах встановленого КАС України шестимісячного строку звернення до суду, у зв`язку з чим строк звернення до суду з цим позовом не пропущено, тому відповідна заява позивача про поновлення процесуального строку є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Частиною першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 171, 243, 248, 257, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі №280/3356/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк для подання відзиву на позовну заяву надати до суду матеріали заяви ОСОБА_1 №ВЕБ-08001-Ф-С-25-055996 від 26.03.2025 (з доданими до неї документами).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва