Справа № 380/25920/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

06 травня 2025 рокусправа № 380/25920/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність,

у с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області (адреса: вул. Тараса Шевченка, 89,м. Стрий,Львівська обл., Стрийський р-н,82402) (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області (адреса: вул.Грушевського, 24,м.Новий Розділ,81652) (далі - відповідач), з вимогами:

Визнати протиправною бездіяльність Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області (, Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. М. Грушевського, 24) щодо невжиття заходів з метою утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини та зобов`язати Новороздільську міську раду утворити у складі ради спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини, погодивши його у встановленому Законом порядку.

Ухвалою судді від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про закриття провадження (вх.№6363 від 28.01.2025, вх.№15017 від 21.02.2025, вх.№15445 від 24.02.2025 та вх.№25133 від 25.03.2025).

05.05.2025 позивачем подано до суду клопотання закриття провадження у справі (вх.№37046) оскільки відсутній предмет спору.

Розглянувши заяви сторін, суд висновує про наявність підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання первісного позову Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн згідно з платіжним документом №2799 від 27.11.2024.

Враховуючи, що позивач у цій справі відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при зверненні до суду підлягають поверненню з Державного бюджету України в сумі 1514,00 грн. (50 % від сплаченої суми судового збору).

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність.

Повернути Першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області () з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять), що становить 50 % суми судового збору сплаченого згідно квитанції №2799 від 27.11.2024.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяГрень Наталія Михайлівна