Справа № 240/13958/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/13958/24

05 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.03.2025 відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2025.

18 та 19 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребовування доказів.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Частиною 4 статті 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин 1,2,3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотаня позивача про витребовування доказів мотивовані тим, що 17 квітня 2025 року з електронного кабінету електронного суду позивач дізнався, що по іншій справі №240/14024/24 (обставини якої не стосуються обставин у даній адміністративній справі) замість адміністративного акту, відповідач приклала сканкопію відповіді Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області №1292/01-16 від 28.06.2024 року. Разом з тим, в ухвалі, від 14 квітня 2025 року було зазначено : "Витребувати у Овруцької державної нотаріальної контори адміністративний акт, прийнятий Овруцькою державною нотаріальною конторою відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" за результатами розгляду запиту ОСОБА_1 170624-5 від 17.06.2024 р. Зобов`язати Овруцьку державну нотаріальну контору надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду." Проте в заяві Овруцької державної нотаріальної контори від 17 квітня 2025 року не повідомлена суду інформація в письмовій формі про причини неможливості надати Овруцькою державною нотаріальною конторою до суду вищевказаний адміністративний акт.

При цьому, позивачем не зазначено, яке відношення мають витребовувані докази у справі №240/14024/24 до даної адміністративної справи №240/13958/24.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно ч.4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки позивачем подано клопотання про витребовування доказів без зазначення, які саме обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, тому у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребовування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 80, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребовування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.