Справа № 127/26439/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 127/26439/23

адміністративне провадження № К/990/808/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №127/26439/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Російської Федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України,

УСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- продовжити строк затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина РФ ОСОБА_1 строком на шість місяців (з 9:07 год 8 вересня 2023 року до 9:07 год 8 березня 2024 року) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено:

? продовжено строк затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина РФ ОСОБА_1 строком на шість місяців (з 9:07 год. 8 вересня 2023 року до 9:07 год 8 березня 2024 року) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням апеляційної інстанції, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 28 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, скаржником частково було усунено недоліки, вказані в ухвалі суду від 24 січня 2024 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання цієї ухвали та в межах наданого строку, скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Надалі позивач надіслав засобами поштового зв`язку заяву від 27 березня 2024 року про закриття касаційного провадження.

Цю заяву позивач обґрунтував тим, що строк дії оскаржуваної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року закінчився - 8 березня 2024 року.

Розглянувши заяву про закриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на таке.

Частинами п`ятою та шостою статті 337 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частин першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Інші особи, які приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1 , відсутні.

Заперечень на вказане клопотання немає.

Заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до КАС України звернення із касаційною скаргою є реалізацією стороною принципу забезпечення права на касаційний перегляд справи та принципу диспозитивності, тобто права на відмову від касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження.

Закрити касаційне провадження №К/990/808/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі №127/26439/23.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із відмовою від касаційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду