Справа № 500/7358/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7358/24

06 травня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 2923 від 20 листопада 2024 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 461 о/с від 21 листопада 2024 року про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 м.Заліщики Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 22 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року перейдено до розгляду справи № 500/7358/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання у справі на 07 березня 2025 року о 09.30 год.

Протокольною ухвалою від 07.03.2025, розгляд справи відкладено та призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2025 року 09:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2025 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті спору на 24 березня 2025 року 16:30 год. Ухвалено викликати та допитати в якості свідків в судове засідання: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 24.03.2025, з урахуванням неявки сторін розгляд справи відкладено та призначено засідання на 09 квітня 2025 року 11:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 09.04.2025 року, оголошено перерву в судовому засіданні до 23 квітня 2025 року на 14:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2025 року, оголошено перерву в судовому засіданні до 01 травня 2025 року на 14:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 01.05.2025 року, оголошено перерву в судовому засіданні до 08 травня 2025 року на 14:30 год.

05.05.2025 свідок ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 500/7358/24, яке призначене на 08.05.2025 об 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є свідком у справі, суд дійшов висновку, що в клопотанні ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 від 05.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Юзьків М.І.