Справа № 127/13228/25
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/114/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просила суд: визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо обмеження під час призначення та нарахування розміру пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_2 нарахування пенсії у зв?язку з втратою годувальника з 05.02.2025 року, відповідно до ст.86 Закону України "Про прокуратуру" виходячи з розрахунку 60% заробітку для обчислення пенсії з врахуванням середньомісячних виплат, здійснених за Розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 12.06.2012 року на підставі Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-a-83-11 від 02.03.2011 року, якою зобов?язано здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2008 року з урахуванням виплачених надбавок на підставі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.02.2007 р. по справі №2-a-395, та Розпорядженням №144300 від 21.12.2014 року начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №127/20438/13-а від 21.08.2014 року, якою зобов?язав Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці нарахувати пенсію із застосуванням коефіцієнту 1.51. Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці виплатити заборговану суму з 05.02.2025 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, з`ясував, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи, перелік яких визначений ч. 1 ст. 20 КАС України, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи те, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є спір з приводу пенсійних виплат і зазначена категорія спору не відноситься до спорів, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, даний спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому наявні підстави для передачі матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: