Справа № 300/2246/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи

"06" травня 2025 р. справа № 300/2246/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи за позовом Державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за № 370/5 від 12.05.2025 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Через систему "Електрний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 300/2246/25 Державне підприємство «Національні інформаційні системи» до участі у справі № 300/2246/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Звернуто увагу суду, що у разі скасування судом рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу про тимчасове блокування чи анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань доступ до реєстрів надається не пізніше наступного робочого дня після отримання адміністратором реєстрів відповідного судового рішення, що набрало законної сили. Внаслідок чого, технічні та технологічні заходи щодо надання доступу, в тому числі у разі скасування судом рішення Міністерства юстиції України про блокування доступу до Державного реєстру прав, здійснюється адміністратором реєстрів ДП «НАІС».
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 КАС України).
Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, зважаючи на підстави та предмет позву, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи - задовольнити.
3. Зобов`язати державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Джурина Ярослава Олеговича не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі № 300/2246/25 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову, який повинен відповідати вимогам статті 165 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.