Справа № 520/31138/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. справа № 520/31138/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2025 по справі №520/31138/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №520/31138/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.09.2024 року № 37 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.09.2024 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зарахувавши до її спеціального стажу період навчання, відображений у дипломі серії НОМЕР_2 від 05.07.1985, період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , період роботи з 01.08.2007 по 15.10.2012, відображений у трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 05.03.1989, з врахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат в розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №520/31138/24 залишено без змін.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2025, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/31138/24, зазначивши замість неправильної серії диплома " НОМЕР_2 " правильну серію " НОМЕР_5 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/31138/24 помилково зазначено серію диплома " НОМЕР_2 ", замість правильної серії: " НОМЕР_5 ".

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність описки в рішенні суду від 30.01.2025 по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні, у зв`язку з чим, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №520/31138/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/31138/24, зазначивши замість неправильної серії диплома " НОМЕР_2 ", правильну серію диплома: " НОМЕР_5 ".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко