Справа № 613/2140/24
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/2140/24 Провадження № 2-а/613/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 25.04.2025 в адміністративній справі № 613/2140/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У вказаному рішенні суду від 25.04.2025 з технічних причин було допущено описку у порядку оскарження зазначеного судового рішення, а саме в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення (скороченого та повного рішення) помилково зазначено, що апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню.

Отже, слід замінити абзаци 4, 5 резолютивної частини рішення абзацом 4 в наступній редакції : «Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Керуючись ч.4 ст.229, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2025 року у справі № 613/2140/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінивши абзаци 4, 5 резолютивної частини рішення абзацом 4 в наступній редакції : «Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник