Справа № 160/8149/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Справа №160/8149/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви від 24.02.2025 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.40-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.40-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач відповідно до запису у тимчасовому посвідченні серії НОМЕР_1 від 24.11.2023 року виключений із військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до довідки ВЛК від 21.12.2023 року №16/375 позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

20.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

24.03.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що будь-які дії із виключення позивача з військового обліку не можливо, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів місце проживання позивача зареєстровано в м.Самар та, відповідно, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, тимчасове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалося, Довідка ВЛК №16/375 від 21.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня, що ставить під сумнів існування такого документу, з огляду на що 13.03.2025 року надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

01.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що тимчасове посвідчення містить печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не спростовується Позивачем, виключення відбулося 24.11.2023 за підписом керівника ТЦК, а саме підполковника ОСОБА_2 , при цьому, відповідачем не заявлено будь-яких клопотань щодо проведення почеркознавчої експертизи на встановлення факту особистого підпису керівника РТЦК та СП.

02.04.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що тимчасове посвідчення серії НОМЕР_1 згідно даних реєстру видано 03.10.2023 року на ім`я іншої військовозобов`язаної особи, крім того, вигляд вказаного посвідчення та довідки ВЛК позивача повністю відрізняється від тих, що заповняються та видаються відповідачем та його військово-лікарською комісією.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Так, під час розгляду справи в спрощеному провадженні, дослідивши матеріали справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, згідно ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі докази на підтвердження обставин, наведених у відзиві на позов та його письмових поясненнях, а у позивача, докази на спростування вказаних обставин, та для огляду - оригінали тимчасового посвідченні серії НОМЕР_1 від 24.11.2023 року та довідки військово-лікарської комісії від 21.12.2023 року №16/375, разом із доказами на підтвердження встановленого діагнозу.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 інформацію щодо стану кримінального провадження за наслідком повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2025 року №1785 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, вчинене громадянином ОСОБА_1 .

Також, згідно наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_1 взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 22.03.2024 року, а відповідно до наданого позивачем витягу з реєстру територіальної громади від 18.03.2025 року місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 07.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, оскільки предмет даного спору стосується військового обліку особи, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має назву ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки останнього.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

На підставі вищевикладеного, вважає за необхідне витребувати у третьої особи інформацію щодо обставин даної справи разом з відповідними доказами на підтвердження та запропонувати надати пояснення щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15.05.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 інформацію щодо обставин даної справи разом з відповідними доказами на підтвердження та запропонувати надати пояснення щодо предмету спору.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі наявні докази на підтвердження обставин, наведених у відзиві на позов та його письмових поясненнях.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду - оригінали тимчасового посвідченні серії НОМЕР_1 від 24.11.2023 року та довідки військово-лікарської комісії від 21.12.2023 року №16/375, разом із доказами на підтвердження встановленого діагнозу та всі наявні докази на спростування обставин, на які відповідач посилається у відзиві на позов та письмових поясненнях.

Витребувати у Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 інформацію щодо стану кримінального провадження за наслідком повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2025 року №1785 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, вчинене громадянином ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 14.05.2025 року або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо у той самий строк.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв