Справа № 580/2271/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

06 травня 2025 року справа № 580/2271/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про скасування рішення в частині,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить:

- встановити строк для подачі звіту про виконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 р. у адміністративній справі № 580/2271/24;

- зобов`язати секретаря Корсунь-Шевченківської міської ради В.С. Мацюка, як виконуючого обов`язки Корсунь-Шевченківського міського голови, в строки, встановлені судом, подати звіт про виконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 р. у адміністративній справі № 580/2271/24.

Заява мотивована тим, що відповідач не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 у справі № 580/2271/24, оскільки після набрання рішеннями законної сили жодного разу не запросив позивача для участі у засіданні виконавчого комітету та не надав для ознайомлення проекти рішень.

Зважаючи на те, що сторони не подали клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін, а суд таких обставин не встановив, то на підставі частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Під час вирішення поданої заяви по суті суд зазначає таке.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Рішенням від 04 липня 2024 у справі № 580/2271/24, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року, Черкаський окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 задовольнив повністю і визнав протиправним та скасував рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 31.08.2023 № 53-75/VIII Про внесення змін до рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 18.12.2020 № 1-19 Про утворення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, визначення його чисельності, затвердження персонального складу зі змінами, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради восьмого скликання.

Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову у зв`язку з тим, що відповідач порушив процедуру, визначену ч. 2 ст. 51 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та ст. 25 Регламенту Корсунь-Шевченківської міської ради VIII скликання.

Разом з тим, суд оскільки не ухвалював рішення зобов`язального характеру, відтак підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 580/2271/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 06.05.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК