Справа № 240/4023/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/4023/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі № 240/4023/24 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.02.2024 року про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штрафу у виконавчому провадженні № 67796610.

Додатковим рішенням від 23.01.2025 року, за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вирішив питання про розподіл судових витрат, стягнувши за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 коп., які були сплачені територіальним пенсійним органом при поданні адміністративного позову у цій справі.

На виконання цього додаткового рішення 19.03.2025 року судом видано виконавчий лист №10907 2025 р.

30.04.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового судового рішення у цій справі, зокрема, в частині правильного зазначення суми стягнутого судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення від 23.01.2025 року було допущено описку в частині написання прописом суми судового збору, яка стягується на користь позивача: замість "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп." зазначено "дві тисячі двадцять дві гривні 40 коп."

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки в резолютивній частині додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року у справі №240/4023/25, що, відповідно, знайшло відображення й у виконавчому листі від 19.03.2025 року №10907 2025 р., виданому на виконання цього рішення, наявні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлення у виконавчий лист, а також за власною ініціативою суду і в резолютивну частину додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року та у виконавчому листі від 19.03.2025 року №10907 2025 р. у справі № 240/4023/24 допущену описку.

Замість суми прописом судового збору, присудженого до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, "дві тисячі двадцять дві грн. 40 (сорок) коп." читати "дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко