Справа № 200/2709/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2025 року Справа №200/2709/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме необхідно було:

1) в позовній заяві зазначити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідача;

- зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача. Докази таким обставинам мають бути додані до позовної заяви. (За бажанням позивача інша адреса може бути зазначена додатково як адреса взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, тимчасова, фактична, адреса для листування, тощо з відповідною відміткою про це.);

- повне найменування відповідача, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі в позовних вимогах);

- які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені оскарженими діями (бездіяльністю) відповідача;

2) в позовній заяві викласти обставини про які саме доходи позивача йдеться в позові, та у зв`язку з чим у відповідача мають бути відомості про такі доходи щодо позивача; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Докази наведеним обставинам слід додати до позовної заяви.

Також в ухвалі звернуто увагу на те, до позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів (на виконання даної ухвали) слід додати їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Позивач отримала копію зазначеної ухвали засобами поштового зв`язку 21 квітня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у справі.

Між тим, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк, останній день якого був 28 квітня 2025 року, в повному обсязі усунені не були.

Так, на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позивач подала документ під назвою «Клопотання», в якому зазначила відомості про відсутність у неї електронного кабінету; пояснила, що не обізнана чи є у відповідача електронний кабінет; також зазначила зареєстроване у встановленому законом порядку своє місце проживання та фактичне місце перебування.

Інші недоліки позовної заяви усунуті не були.

Посилання позивача у вказаному документі на те, що вона вірно зазначила найменування відповідача як «Костянтинівський міський центр зайнятості Донецької області», - є неприйнятними, оскільки це не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де найменування вказаної особи зазначено так: Костянтинівський міський центр зайнятості (). На правильне найменування відповідача була звернута увага позивача в ухвалі суду від 15 квітня 2025 року.

Крім того, зазначений документ («Клопотання») поданий позивачем в одному екземплярі (без його копії для відповідача).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда