Справа № 160/11026/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 160/11026/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 219 499,20 грн.

Ухвалою від 18.04.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.04.2025 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі.

В обгрунтування означеного клопотання представник позивача вказав, що податковий борг виник на підставі ППР, які оскаржуються відповідачем у межах справи №160/8029/25, по якій рішення ще не прийнято. Таким чином, питання законності ППР, за якими ГУ ДПС звернулось до суду про стягнення податкового боргу з відповідача, ще не вирішено. Отже, розгляд справи №160/11026/25 неможливий до вирішення справи №160/8029/25.

Судом встановлено, що 21.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8029/25 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/8029/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Предметом оскарження по справі №160/8029/25 є податкові повідомлення-рішення від 02.05.2024 року №1-0463-UA0043499, від 02.05.2024 року №1-0463-UA0043499, від 02.05.2024 року №1006528/2412-0463-UA0043499.

Зі змісту позовної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області по справі №160/11026/25 встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 утворився, у т.ч., на підставі вказаних вище ППР.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та з аналізу ст. 236 КАС України, вбачається об`єктивна неможливість розгляду зазначеної справи, оскільки беззаперечним є взаємозв`язок підстав даного адміністративного позову, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням по справі №160/8029/25 та матимуть для справи №160/11026/25 преюдиційне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №160/11026/25 до набрання законної сили рішенням по справі №160/8029/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/11026/25, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі №160/8029/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко