Справа № 587/3520/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2025 р.Справа № 587/3520/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.02.2025 у справі №587/3520/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.02.2025.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.02.2025 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність об`єктивної необхідності у витребуванні у відповідача письмових пояснень та доказів на їх підтвердження.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї

Згідно приписів ч. ч. 3, 6, 7 ст.80 КАС України суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування, обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

З метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази зміни ОСОБА_1 персональних даних, а саме дати зміни адреси проживання, із зазначенням дати вчинення таких дій, а також надати письмові пояснення чи з`являвся ОСОБА_1 особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення персональних даних у визначений законодавством строк.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 308, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази зміни ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лебединським МВ УМВС України в Сумській області 25.03.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) персональних даних, а саме дати зміни адреси проживання, із зазначенням дати вчинення таких дій, а також надати пояснення чи з`являвся ОСОБА_1 особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення персональних даних у визначений законодавством строк.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: , через Електронний кабінет) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи №587/3520/24 відкласти на 20.05.2025 о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.