Справа № 560/1676/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1676/25
УХВАЛА

06 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА , Виконавчого комітету Красилівської міської ради , Красилівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся 03.02.2025 до суду із позовною заявою до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України з виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини за видом «археологія» - «Поселення» І тис. до н.е.» розташоване за 1 км на північний захід від села Западинці Хмельницького району та зобов`язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації виготовити облікову документацію на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини.

Ухвалою суду від 14.04.2025 у справі №560/1676/25 клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області від 14.04.2025 про закриття провадження у справі № 560/1676/25 - задоволено; закрито провадження у справі № 560/1676/25 за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Департамента інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА , Красилівської міської ради Хмельницької області , Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Від заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави 01.05.2025 надійшла заява про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі (, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн., перерахованого за платіжною інструкцією №4451 від 25.12.2024 року, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання позову в цій справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4451 від 25.12.2024.

Отже, така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про повернення сплаченого судового збору у справі № 560/1676/25 - задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4451 від 25.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений