Справа № 208/14371/24
Суддя: Кузнєцова А. С.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/208/31/25
У Х В А Л А

(про заміну сторони відповідача)

07 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янське Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Кузнєцової А.С., при секретарі Грищенко О. Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Ільющенко Юрій Анатолійович до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов, в якому заявлено наступні вимоги:

- скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3510124 від 19.11.2024 року винесену інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кривоносом Олександром Ігоревичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, не погоджуючись з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121-3 КУпАП, винесеною 19.11.2024 року інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кривоносом Олександром Ігоревичем.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Цією ж ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2025 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

02.04.2025 року на адресу суду надійшов лист від начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області наступного змісту.

Відповідно до п. 9 ст. 3 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідно до ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не наділено представницькими повноваженнями та не є юридичною особою.

Частиною 1 ст. 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність замінити неналежного відповідача Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Ільющенко Юрій Анатолійович до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 14.30 годину 01 липня 2025 року в залі № 3 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, б. 5.

Копію ухвали направити в Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 176 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://zv.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова