Справа № 580/11214/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

м. Черкаси

06 травня 2025 року Справа № 580/11214/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Мастюгіна Є.Д. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/11214/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 у справі №580/11214/23, адміністративний позов задоволено частково, зокрема:

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () зарахувати до стажу за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи в комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська клінічна лікарня №3" з 01.08.2006 по 02.10.2023 в подвійному розмірі;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за вислугу років від 05.10.2023 у відповідності до п. е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду;

-в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №580/11214/23, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Ухвалено нову в цій частині постанову, якою адміністративним позовом задоволено частково:

-зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років, відповідно до п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, з дня звернення за її призначенням, починаючи з 05.10.2023 року. В іншій частині позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року залишити без змін.

01.05.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Мастюгін Є.Д. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі, оскільки зарахований стаж за вислугу років ОСОБА_1 в період роботи в комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська клінічна лікарня №3" з 01.08.2006 по 02.10.2023 в одинарному розмірі, а не подвійному.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 страховий стаж з урахуванням розрахунку стажу з 01.08.2006 по 02.10.2023 зарахований в одинарному розмірі.

З огляду на відсутність у матеріалах заяви доказів виконання рішення суду та дію імперативної норми ч. 1 ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку встановити судовий контроль у вказаній справі та зобов`язати відповідача подати до суду в тримісячний строк звіт про виконання судового рішення, що є достатнім згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу (ч. 6 ст. 382-1 КАС України).

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю у справі №580/11214/23 задовольнити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області тримісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 у справі №580/11214/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР