Справа № 200/1125/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходу процесуального примусу

06 травня 2025 року Справа №200/1125/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходу процесуального примусу по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа 18 Регіональна військово-лікарська комісія про визнання бездіяльність протиправною та визнання висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа 18 Регіональна військово-лікарська комісія, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , яка виявилась у неповному з`ясуванні інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_1 та не ознайомлення із постановою ВЛК та визнати рішення ВЛК про придатність ОСОБА_1 від 05.02.2025 року недійсним.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

Від 18 Регіональної військово-лікарської комісії надійшли письмові пояснення зі змісту яких слідує, що заява позивача про оскарження постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2025 року була скерована до ІНФОРМАЦІЯ_4 супровідним листом від 17.02.2025 року вих. № 225-з.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 копії та докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-відповідь на звернення ОСОБА_1 від 07.02.2025 року щодо проведення повторного обстеження військово-лікарської комісії з урахуванням висновків медичних спеціалістів (у разі відсутності відповіді на звернення позивача надати письмові пояснення, із додаванням необхідних документів, щодо підстав відмови у розгляді такого звернення).

Потворно витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 копії наступних документів:

- особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- висновків (довідок) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами огляду ОСОБА_1 ;

- картки обстеження та медичного огляду позивача; довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом з усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби);

- докази розгляду поданих позивачем довідок про стан здоров`я (за наявності);

- відповіді на звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК (за наявності).

Суд зауважив, що протягом розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 не звертались до суду з жодними заявами та клопотанням щодо неможливості надання витребуваних судом доказів по справі, та/або заявами та клопотанням щодо витребування таких доказів у іншого суб`єкта владних повноважень.

Суд констатував, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у зв`язку з неподання до суду витребуваних доказів у ІНФОРМАЦІЯ_8 та військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду. Водночас, в порушення статті 129-1 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень виконано не було.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

28 квітня 2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та докази по справі.

29 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 надано до суду витребувані докази.

Відповідно до частини шостої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова