Справа № 240/31812/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/31812/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/31812/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у вигляді індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року у зв`язку з порушенням строків їх виплати у відповідності до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

01.10.2024 року на адресу суду надійшла заява Позивача про виправлення описки у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року. Позивач зазначає, що нею було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, однак у рішення суду від 07.03.2024 року зазначено про те, що відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України підстави для стягнення або відшкодування судових витрат по даній справі відсутні. Просить виправити описку у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року з метою вирішення питання про повернення понесених нею судових витрат при розгляді справи.

Листом судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року Позивача повідомлено, що оскільки адміністративна справа перебувала в апеляційному провадження, розгляд поданої заяви буде здійснюватися після апеляційного перегляду та повернення адміністративної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

15.05.2025 року адміністративна справа №240/31812/23 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та передано судді для розгляду заяви від 01.10.2024 року.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-28-в від 17.03.2025 року у період з 01.04.2025 до 21.04.2025 головуючий суддя Нагірняк М.Ф. перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом з`ясовано, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 листопада 2023 року Позивачем подано до суду платіжну інструкцію 0.0..1 від 15.11.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 07.03.2024 року у справі №240/31812/23 в його мотивувальній частині судом помилково зазначено абзац наступного змісту: "Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України підстави для стягнення або відшкодування судових витрат по даній справі відсутні.", замість необхідного: "Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений Позивачем судовий збір необхідно відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.".

Також, в резолютивній частині вказаного рішення, помилкового не зазначено абзац наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн."

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, а допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 07.11.2024 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року у справі №240/31812/23 - задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року абзац такого змісту: "Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України підстави для стягнення або відшкодування судових витрат по даній справі відсутн.".

Доповнити мотивувальну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року абзацом наступного змісту: "Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений Позивачем судовий збір необхідно відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.".

Доповнити резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 абзацом наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк