Справа № 600/1570/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1570/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

17.04.2025 р. позивачем частково усунено недоліки позову та вказано про необхідність надання додаткового часу для подання відповідних доказів, якими обґрунтовано позов, та які зазначені в ухвалі від 08.04.2025 року.

Ухвалою суду від 22.04.2025 р. продовжено позивачу процесуальний строк для виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. додатково на десять днів.

05.05.2025 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача на виконання ухвали суду від 08.04.2025 р. та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що письмові пояснення та клопотання позивача від 05.05.2025 р. не підписано заявником, а тому, застосовуючи аналогію права, визначену у п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що подані пояснення та клопотання підлягають поверненню позивачу та не можуть бути взяті судом до уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що станом на 06.05.2025 р. ухвала суду від 08.04.2025 р. належним чином та у повному обсязі виконана не була, у зв`язку із чим позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна