Справа № 523/5239/23
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 523/5239/23
провадження № 2-а/492/1/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Кокарєва Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 травня 2025 року, здійснено виклик учасників справи.

02 травня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кокарєва А.П. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 07 травня 2025 року, а також наступних судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на значну віддаленість робочого місця представника позивача від місцезнаходження суду.

Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя розглядає без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Кокарєва А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (частина 5 статті 5 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною 1 статті 195 КАС України, представник учасника справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України представник учасника справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із вимогами частини 4 статті 195 КАС України, представник учасника справи бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є адвокат Кокарєв А.П. Адреса робочого місця адвоката Кокарєва А.П. згідно ордеру серії ВЕ № 1152635 від 01 травня 2025 року: 54046, Миколаївська область, Миколаївський район, місто Миколаїв, район Центральний, вулиця Архітектора Старова, будинок 6, літера В, квартира 42.

Явка представника позивача адвоката Кокарєва А.П. у судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Заява про участь представника позивача адвоката Кокарєва А.П. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, беручи до уваги умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) приходжу до висновку, про забезпечення участі представника позивача адвоката Кокарєва А.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів у визначені судом дату та час, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе заявник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статями 5, 44, 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Кокарєва Андрія Павловича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Кокарєва Андрія Павловича за допомогою свого Електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у визначені судом дату і час.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Кокарєву А.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача адвоката Кокарєва А.П., що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, так як подав до суду відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію наявної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.