Справа № 336/3796/25
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/66/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши в адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Судом перевірено інформацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо наявності відомостей про відповідача, а саме за вказаним позивачем кодом юридична особа не зареєстрована, за назвою відомості про наявність такої юридичної особи як ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Таким чином, відсутні будь-які підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на території АДРЕСА_1 , а отже, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до відмітки у паспорті позивача, копія якого додана до позовної заяви, позивач зареєстрований проживаючим у Комунарському районі м. Запоріжжя.

За таких обставин справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, адміністративний позов подано позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для направлення її на розгляд до адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 171, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк