Справа № 420/34202/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 р. м.ОдесаСправа №420/34202/24

Головуючий І інстанції Харченко Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Одеської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а також картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року позов ТОВ «ДАНН.» - задоволено повністю. Визнано противоправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 30.10.2024р. №UA500580/2024/000025/2. Визнано противоправною та скасовано картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.10.2024р. №UA500580/2024/000102. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19592,08 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 27.02.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

10.03.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про відстрочення строку сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка була мотивована відсутністю коштів для сплати суми судового збору.

Враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2024р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

03.04.2025р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 29.01.2025р., у якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025р. у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено та, як наслідок, залишено його апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

23.04.2025р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

Разом із тим, апелянт із вказаним вище клопотанням просив повернути помилково сплачену різницю суми судового збору у справі №420/34202/24 у розмірі 21266,46 грн. згідно з платіжним дорученням від 28.03.2025р. №661.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його часткового задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 23510,49 грн. (платіжне доручення від 28.03.2025р. №661).

Водночас, враховуючи той факт, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці було відмовлено, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апелянту сплачений судовий збір у розмірі - 23510,49 грн. у відповідності до платіжного доручення від 28.03.2025р. №661 на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про повернення судового збору у справі №420/34202/24 - задовольнити.

Повернути Одеській митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.03.2025р. №661 судовий збір у розмірі - 23510,49 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот десять гривень 49 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.