Справа № 320/7006/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 травня 2025 року № 320/7006/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Леонтовича А.М., ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Документ", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» в особі його відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн), щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 09.02.2024 (заява-приєднання № 1708591 до Публічного договору про надання послуг), серії GН № 999645, дата видачі: 22.03.2024, дійсний до: 22.03.2034. орган, що видав 2129, оформленого на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі його виокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 22.03.2024, дійсний до: 22.03.2034, орган, що видав 2129, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 09.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №320/7006/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №320/7006/25.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/7006/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.