Справа № 404/3375/25
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3375/25
Номер провадження 2-а/404/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного с уду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ДОП СДОП відділу поліції Кропивницького районного управління поліції Національної поліції у Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 58), Кропивницького районного управління поліції Національної поліції у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 58) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 775052 від 28 березня 2025 року.

Позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог викладених у сттатях 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 4-5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В адміністративному позові позивач зазначає, що з постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (в рамках кримінального провадження № 0002072 від 19 жовтня 2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , за ознаками частини першої статті 115 Кримінального кодексу України смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було виявлено 4 зіп пакети з залишками порошкової речовини, зіп-пакет з пігулкою рожевого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/13561-НЗПРАП від 07 листопада 2024 року, та № СЕ 19/112-24/13552- НЗПРАП від 07 листопада 2024 року містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 0,12 грама та метадон масою 0,0039 грама та метамфетамін масою 0,007 грама..

Однак, до позовної заяви позивач додано копію постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення з матеріалів кримінального провадження №0000012 від 06 січня 2025 року.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивачем порушення вищевказаних вимог, не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Проте, позовна заява не містить повного найменування відповідача, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Таким чином, до адміністративного позову застосовуються наслідки частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ДОП СДОП відділу поліції Кропивницького районного управління поліції Національної поліції у Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 58), Кропивницького районного управління поліції Національної поліції у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 58) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду докази викладу обставин з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині данної ухвали, надати до суду власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати повне найменування відповідача; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка