Справа № 300/2994/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" травня 2025 р. справа № 300/2994/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №094525 від 18.03.2025, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТРАНС" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "ГАРАНТ ТРАНС") 01.05.2025 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі по тексту також - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №094525 від 18.03.2025 (надалі по тексту також - оскаржувана постанова).
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом постанови №094525 від 18.03.2025 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №094525 від 18.03.2025.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- усіх документів, які використані при винесенні оскаржуваної постанови №094525 від 18.03.2025 та акту перевірки №АР077913 від 28.01.2025.
5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням щодо аргументів позивача викладених в поданому позові:
5.2.1. "Перевізник не забезпечив водія встановленим тахографом у ТЗ MERCEDES-BENZ НОМЕР_1 та протоколом перевірки та адаптації тахоргафа до ТЗ. Вважаємо, що даний акт єнеправомірним через порушення процедури йот складання: по-перше акт №077913 не був складений на місці рейдової перевірки, яка відбулася 28 січня 2025 року, а вже після неї, що суперечить пункту 21 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі)"; по-друге, водієві не дали ознайомитися із зазначеним актом і не запропонували підписати його, тому вказівка у акті про те, що водій відмовився підписувати не відповідає дійсності.".
5.2.2. "Зазначаємо, що акт №077913 був надісланий нам шляхом поштового зв`язку "Укрпошта" разом із винесеною постановою № 094525, що є підтвердженням того, що даний акт не складався на місці рейдової перевірки. На підтвердження того, що ТОВ "Гранд Транс" є законослухняними і на момент перевірки мали при собі усі необхідні документи, додаємо до цієї позовної заяви ПАСПОРТ 2726 міжміського автобусного маршруту регулярних перевезень, який працює у звичайному режимі Долина(АС) - Івано-Франківську якому на сторінці номер 7 зазначений Графік змінності водія колісних транспортних засобів на січень 2025 року ОСОБА_1 , а також додаємо Індивідуальну-Контрольну книжку водія ОСОБА_2 , на січень 2025 року. Доводимо до відома, що водій на момент перевірки знаходився на маркувальному майданчику та не здійснював перевезення пасажирів, на вимогу представника контролюючого органу водій надав затребувані документи, жодних зауважень щодо їх нестачі від представника контролюючого органу на адресу водія не було, також вкотре наголошуємо, що акт проведення перевірки не був складений у присутності водія.".
5.2.3. "Таким чином, недостатність доказової бази автоматично веде до скасування застосованого рішення про штраф, адже Укртрансбезпека повинна надати і довести належними доказами наявність порушення. Вважаємо, що винесені постанови на ТОВ "Гранд Транс" є протиправними та піддягають до скасування.".
5.2.4. "Вважаємо, що винесена постанова на ТOB "Гранд Транс" є протиправною, адже недостатність доказової ба т автоматично веде до скасування застосованого рішення про штраф. Укртрансбезпека повинна надати і довести належними доказами наявність порушення у даному випадку цього не відбулося.".
6. Витребувані в пункті 5 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачу в термін до 21 травня 2025 року.
8. Повідомити Відділ державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.