Справа № 337/2073/25
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/37/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шокот Антон Степанович, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.14, оф.1, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати причину пропуску строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 55/479 від 04.04.2023 про накладання на нього штрафу в сумі 17000,00 грн. поважною, поновити строк на оскарження та скасувати вказану постанову.

Ухвалою суду від 01.05.2025 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Суддя вважає, що наразі позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За вказаних обставин суд вважає необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за цим позовом та здійснювати її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, позивач у позовній заяві заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення та поновлення строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Суддя вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на подання цієї заяви слід розглядати в судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шокот Антон Степанович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268, 286 КАС України.

3. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 о 15.45 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.

4. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова