Справа № 320/1867/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2025 року справа № 320/1867/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Герасименко В.М.,

представників відповідача - Чубинський В.С., Мєзєс О.В. (в порядку самопредставництва),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області №439 від 05.12.2024 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області", яким до старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді "звільнення зі служби в поліції";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області №1 о/с від 03.01.2025 "По особовому складу", яким капітана поліції ОСОБА_1 , старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції в Головному управлінні Національної поліції в Київській області на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 04.01.2025;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.01.2025 до дати прийняття судового рішення в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 18.03.2025. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

06.03.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

18.02.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 10.04.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі від відповідача на 06.05.2025.

01.05.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 01.05.2025 про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 189 КАС України.

У судове засідання 06.05.2025 з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 06.05.2025 позивач підтримав заяву від 01.05.2025 про відмову від позову, просив закрити провадження у даній справі.

Розглянувши вказану заяву позивача від 01.05.2025 про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 06.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2025.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження в адміністративній справі №320/1867/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді - закрити.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.