Справа № 480/3558/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/3558/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протипранвою бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, відповідно до положень абз.3-6 п.5 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, віднопідно до п.2 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 № 44, з урахуванням виплачеyих сум; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу, в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 09.09.2020 включно, відповідно до абз.3-6 п.5 Порядку № 1078; зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на корсить позивача індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4463,15 грн за період з 01.03.2018 до 09.09.2020 у загальній сумі 150307,32 грн, відповідно до приписів абз.3-6 п.5 Порядку № 1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів з фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку № 44, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача довыдки, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду:
1) довідку про проходження позивачем військової служби у відповідача у період з 01.12.2015 до 09.09.2020 (витяг з послужного списку, тощо);
2) довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, з розбивкою по місяцям, зі зазначенням конкретного місяця підвищення (базового місяця), з якого розрахована така індексація;
3) довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до 09.09.2020, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям;
4) довідку про грошового забезпечення позивача у лютому та березні 2018 року з розбивкою по місяцям.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук