Справа № 380/6373/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного

провадження в адміністративній справі

05 травня 2025 рокусправа № 380/6373/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Ст. Бандери, 6, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якому просить:

- визнати протиправним дії Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради щодо пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії № ЛВ00710767 від 12.12.2024 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича;

- визнати протиправним дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо прийняття до виконання Постанови серії № ЛВ00710767 від 21.11.2024 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 77547585 від 18.03.2025 та всі інші постанови у виконавчому провадженні № 77547585 як похідні;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича 1151,00 грн. незаконно стягнутих коштів;

- заборонити Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в подальшому, до внесення змін у КУпАП та Закон України «Про виконавче провадження», якщо такі будуть внесені, пред`являти постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на виконання до приватних виконавців.

Ухвалою від 07.04.2025 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови, стягнення коштів.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича подати до початку судового засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №77547585.

Судове засідання проводитиметься 19 травня 2025 року року о 13:30год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.