Справа № 140/4689/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4689/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. визнати протиправними дії комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заміни статті придатності до військової служби позивача ОСОБА_1 з ст.18-а «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на ст. 18-б «Придатний до військової служби в ТЦК та СП, частинах забезпечення, медичних підрозділах, тощо…»;

3. скасувати висновок ВЛК від 27 грудня 2024 року відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було визнано позивача придатним до військової служби на підставі ст. 18-б, згідно наказу №402-2008;

4. признати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від жовтня 2024 року стаття 18-а «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» згідно наказу №402-2008;

5. зобов`язати комісію ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни в військово-облікові документи на протязі 5 робочих днів дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ст. 18-а «Непридатний до військової служби з виключенням військової обліку»;

6. зобов`язати комісію ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни в базу даних Єдиного державного реєстру призовників, на протязі 5 робочих днів, дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 18-а «Непридатний до військової служби з виключенням військової обліку».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У позовній заяві відповідачем вказано ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не є повним найменуванням відповідача - суб`єкта владних повноважень, дії та висновок якого оскаржує позивач.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 вчинити дії, однак відповідачем вказує лише ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, позивачу слід подати позовну заяву у новій редакції та докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи у випадку подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, де зазначити повне найменування відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви та докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи у випадку подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, де зазначити повне найменування відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик