Справа № 205/6675/25
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6675/25
Єдиний унікальний номер 205/6675/25
Провадження № 2а/205/168/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курилко Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до відповідачів Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курилко К.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, який зареєстровано судом 30 квітня 2025 року.

Матеріали адміністративного позову в провадження судді було передано канцелярією 01 травня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, проходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

При цьому, такий вибір звернення до суду повинен бути обґрунтований позивачем у позовній заяві з наданням доказів на підтвердження обставин, за яких позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1338922 від 01 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3, гуртожиток, що територіально віднесено до Голосіївського району м. Києва.

Відтак, підстав для розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС суддею не встановлено.

Місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що віднесено до Солом`янського району м. Києва, місцем знаходження відповідача інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курилко К.О. є м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-А, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Дніпра.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позов не підсудний Новокодацькому районному судові міста Дніпра та підлягає передачі для розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курилко Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд Шевченківському районному судові міста Дніпра (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: