Справа № 640/14294/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Справа №640/14294/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСД ФІНАНС до Національного банку України про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДСД ФІНАНС звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Національного банку України Про проведення позапланових виїзних перевірок структурних підрозділів товариства з обмеженою відповідальністю ДСД ФІНАНС від 29 липня 2022 року №430-но;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України Про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю ДСД ФІНАНС заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензії на торгівлю валютними цінностями від 05 серпня 2022 року №21/966-рк.

Підставою для звернення із позовною заявою стала незгода позивача із оскаржуваними наказом та рішенням.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/14294/22, розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

02.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСД ФІНАНС до Національного банку України про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, що призначене на 14.05.2025 о 12:00 год., в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв