Справа № 440/2350/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2350/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі №440/2350/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною, безпідставною постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме просить:

- визнати незаконною та безпідставною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №567/02-31 від 26.08.2024, видану приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецькою Іриною Вікторівною у видачі, ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому чоловіку, ОСОБА_2 , а саме 1/3 частку грошових заощаджень, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями, що знаходяться в АТ "Райффайзен Банк Аваль" на поточному рахунку № НОМЕР_1 , та в АТ Комерційний банку "ПРИВАТБАНК" на депозитних рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на картках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_8,

- зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлому чоловіку, ОСОБА_2 , а саме 1/3 частку грошових заощаджень, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями, що знаходяться в АТ "Райффайзен Банк Аваль" на поточному рахунку № НОМЕР_1 , та в АТ Комерційний банку "ПРИВАТБАНК" на депозитних рахунках НОМЕР_9, № НОМЕР_3 , НОМЕР_10, на картках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_8, які позивач мала отримати у порядку спадкування за законом спадкового майна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною, безпідставною постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

28.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, а саме просить:

- 1) постановити ухвалу про повернення судового збору на р/р UА1234780, МФО 305299, АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, Україна, , РНОКПП одержувача (позивача): .

2) направити дану ухвалу до органу Державної Казначейської служби для повернення сплачених коштів за судовий збір на розрахунковий рахунок позивача,

3) надіслати ухвалу про повернення судового збору за адресою: 02141. м. Київ. вул. Олександра Мішуги 12, офіс № 358, каб. № 3, та повідомити на електронна пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Залученою до матеріалів справи квитанцією про сплату судового збору № 5425-7684-9341-9304 від 07.08.2024 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Отже, заяву позивача про повернення судового збору у справі № 440/2350/25 задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі № 440/2350/25 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за квитанцією про сплату судового збору № 5425-7684-9341-9304 від 07.08.2024.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза