Справа № 140/3857/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

06 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3857/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення, викладене у листі від 23.01.2025 №969-17212/с-02/8-0300/25 про зменшення з 18.12.2024 розміру пенсії з 90% до 60% заробітної плати та про обмеження пенсії максимальним розміром 23 610 грн;

2) зобов`язати здійснити з 01.12.2024 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум заробітної плати, що зазначені в довідці Волинської обласної прокуратури від 13.11.2024 №21-282вих24, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача, у якому відповідач зазначив, що 18 грудня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату керівника окружної (місцевої) прокуратури станом на 01 січня 2022 року видану Волинською обласною прокуратурою 13 листопада 2024 року за вих. № 21-282вих 24.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованою в Мін`юсті України 27 грудня 2005 за №1566/11846 (далі Порядок). Відповідно до Порядку розгляд заяви позивача здійснювалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке було визначено за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2 Порядку.

На підставі поданої заяви, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області прийнято рішення про перерахунок пенсії від 24 грудня 2024 року № 51, при цьому у встановленому законом порядку визначено розмір пенсії.

Як докази прийняття рішення про перерахунок пенсії позивача ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідач надав скріншот з електронної пенсійної справи підсистеми Призначення та виплати пенсій (ППВП), де у розділі Розрахунки в рядку дата заяви вказано 18.12.2024 - перехід з виду на вид, в останній графі Користувач та час розрахунку вказано користувача електронної підсистеми з реквізитами U2555-І-16. Згідно з каталогом територіальних управлінь Пенсійного фонду України користувач №25 - ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Просив залучити до справи належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження, серед іншого, є визнання протиправними дій щодо зменшення з 18.12.2024 розміру пенсії з 90% до 60% заробітної плати та про обмеження пенсії максимальним розміром 23 610 грн.

Враховуючи те, що саме спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області позивачу визначено розмір пенсії, тому належним відповідачем за вказаною позовною вимогою є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, вулиця П`ятницька, 83а, місто Чернігів, ).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук