Справа № 766/1400/25
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1400/25
22.04.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Рожок О.В..
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на його користь судовий збір в сумі 1211,20 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, постанову №1/1/217 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 17.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 скасовано, провадження по адміністративній справі закрито. При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., питання про розподіл судових витрат при ухваленні рішенні вирішено не було.
Ухвалою від 09.04.2025 року заяву прийнято до провадження судді Рядчої Т.І.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2025 р. №766/1400/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, постанову №1/1/217 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 17.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 скасовано, провадження по адміністративній справі закрито.
За п. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала цього посадова чи службова особа.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2025 року аміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі, при цьому судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст136,139,211,220,241-246,250,271,286 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І. Рядча