Справа № 520/17095/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

справа №520/17095/24

адміністративне провадження №К/990/16300/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №520/17095/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 17.04.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №520/17095/24.

Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасуванян податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 06.06.2024, яким зменшено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за лютий 2024 у розмірі 438735,00 грн, №2 від 06.06.2024, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.06.2024 №2 та №2. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі №520/17095/24 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» відмовлено.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункти 1 та 4 частини 4 статті 328, зазначено, що висновки апеляційного суду зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права - статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в частині визначення господарської операції), пункту 198.2, абзацу г) пункту 198.5, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №160/3364/19, у постановах Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №826/8465/17, від 26.02.2025 у справі №480/2450/19, від 12.02.2025 у справі №640/9041/19, від 11.12.2024 у справі №817/1827/17, від 19.02.2025 у справі №520/2948/23, від 13.02.2025 у справі №820/2867/16, від 17.12.2024 у справі №805/500/17-а, від 05.12.2024 у справі №300/525/23, від 12.03.2025 у справі №640/11999/19, від 05.03.2025 у справі №816/4185/15, від 05.02.2025 у справі №826/1308/17, від 18.12.2024 у справі №810/2392/18.

Також скаржником зауважено, що висновки апеляційного суду зроблені з порушенням норм процесуального права - частин 1, .2, 3, 5 статті 242, частини 1 статті 76, частини 1 статті 75, частини 3 статті 90 КАС України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, залишивши поза увагою достовірні й достатні докази.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №520/17095/24.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/17095/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду