Справа № 640/24159/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/24159/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУК-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КУК-Україна» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову Вимогу від 25.05.2021 р. № 0-2650 форми «Ю» відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2021 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КУК-Україна» десять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, для надання пояснень щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/24159/21 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

22.12.2021, 11.03.2021 та 12.03.2021 від відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Так, клопотання від 22.12.2021 обґрунтовано тим, що податкове повідомлення-рішення від 02.04.2021 № 244190416 скасоване в адміністративному порядку, а податкова вимога від 04.03.2021 № 9863-13 є відкликаною у зв`язку з погашенням податкового боргу.

У клопотанні від 11.03.2021 зазначено, що оскаржувана Позивачем податкова вимога від 04.03.2021 № 9863-13 відкликана контролюючим органом 04.03.2021, у зв`язку з погашенням податкового боргу, що підтверджується витягом з ІКС «Податковий БЛОК».

Клопотання від 12.03.2021 обґрунтовано тим, що рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 13.09.2021 року №20930/6/99-00-06-03-01-06 скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.04.2021 року №244190416, а скаргу ТОВ «КУК-Україна» задоволено. Оскільки, предметом справи є ППР від 02.04.2021 року №244190416, яке було скасована рішенням ДПС України, то при таких обстав неможливо продовжувати розгляд справи, оскільки порушення були виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень.

Розглянувши зазначені клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на яку посилається відповідач як на підставу для закриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Разом з тим, відкликана контролюючим органом податкова вимога від 04.03.2021 № 9863-13 та скасоване в адміністративному порядку податкове повідомлення рішення від 02.04.2021 № 244190416 не оскаржуються позивачем у справі, що розглядається, предметом спору є податкова вимога від 25.05.2021 № 0-2650 форми «Ю».

З огляду на наведене, клопотання відповідача від 22.12.2021, 11.03.2021 та 12.03.2021 про закриття провадження у справі не належать до задоволення.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Головного управління ДПС у м. Києві від 22.12.2021, 11.03.2021 та 12.03.2021 про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська