Справа № 260/8249/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8249/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участю:

позивач: не з`явився,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гецко Вікторія василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо залишення без розгляду рапорту від 06.08.2024 р. та від 01.10.2024 р. поданих ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ №221 о/с від 04.11.2024 р. «По особовому складу».

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області м. Ужгород, видати наказ, яким звільнити майора поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора групи моніторингу та контролю роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліції» з 28 серпня 2024 року.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області видати Наказ, яким звільнити майора поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора групи моніторингу та контролю роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліції» з 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

31 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№34984/24).

07 січня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№418/25).

17 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№8768/25). Позовна заява була викладена у наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ №221 о/с від 04.11.2024 р. «По особовому складу».

2. Поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора групи моніторингу та контролю роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 05 листопада 2024 року.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з дати звільнення 04 листопада 2024 року й по день ухвалення судом рішення без урахування податків та обов`язкових платежів.

Протокольною ухвалою від 27 березня 2025 року, судом було прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце та час проведення такого.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОУПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області () про визнання протиправним та скасування наказу

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич