Справа № 240/11194/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/11194/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час повного розрахунку,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2025, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали, надіслала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначила наступне:

- в періоди з 01.02.2025 по 20.02.2024, з 22.05.2024 по 05.06.2024 проходила лікування в стаціонарі КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР;

- в період з 15.07.2024 по 29.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР;

- в період з 21.10.2024 по 04.11.2024 проходила лікування в стаціонарі КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Суд повторно зазначає та звертає увагу представника позивача, що дати проходження лікування передують даті виплати грошової компенсації за неотримане речове майно, а тому суд не приймає їх до уваги, оскільки до 04.12.2024 році був відсутній предмет спору.

Також, в заяві про поновлення строку звернення представник позивача зазначає, що позивач в період з 04.03.2025 по 17.03.2025 проходила лікування в стаціонарі КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Щодо даної підстави для поновлення строку звернення, то суд звертає увагу представника позивача, що вищевказаною ухвалою від 21.04.2025 дана оцінка вказаному вище твердженню, і як наслідок зобов`язано подати заяву про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку, чого зроблено не було.

Крім того, ухвалою суду від 21.04.2025 дана оцінка тому, що позивач в заяві зазначає, що в період надходження коштів в сумі 56797,61 грн перебувала за кордоном та не мала об`єктивної можливості своєчасно ознайомитися з рухом коштів і призначенням виплат, однак дане твердження спростовується доданої до позову випискою з банківського рахунку АТ КБ "ПриватБанк" від 04.12.2024 в якій зазначено "ВЧ НОМЕР_1 . Коментар: Рerekaz koshtiv-kompensatsii za rechove maino", тобто від кого та які кошти (призначення платежу) надійшли, а тому про отримання вказаних коштів з порушенням встановлених строків і, відповідно, про своє право отримати середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в період з 03.10.2024 по 03.12.2024 позивач повинен був дізнатися 04.12.2024.

Таким чином останнім днем місячного строку звернення до суду є 06.01.2025, а з позовом звернулись 16.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником позивача продубльовано першочергову заяву про поновлення строку від 16.04.2025 щодо періоду після 04.12.2024 та перелічено періоди лікування до 04.12.2024 році, тобто коли відсутній предмет спору.

Позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не вказуються обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від його волевиявлення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даним позовом, не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Таким чином, враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду, в клопотанні (заяві) не зазначені підстави пропуску звернення до суду, які можуть бути визнані судом поважними, приписи ч.2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час повного розрахунку повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк