Справа № 2-а-6378/11
Суддя: Рабчун Р. О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6378/11
Провадження № 2-аво/372/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов`язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення, яким було задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 .

29 квітня 2025 року до суду надійшла заява від начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні, обґрунтовуючи заяву зазначив, що судом при винесенні рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові стягувача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом під час виготовлення повного тексту рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, допущена при виготовленні повного тексту рішення з технічних причин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року по справі № 2-а-6378/11, а саме, - вірно зазначити по батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Рабчун