Справа № 159/1431/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 травня 2025 року ЛуцькСправа № 159/1431/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради Бичковського Віктора Васильовича, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Начальника управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради Бичковського Віктора Васильовича, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправною відповіді начальника управління освіти м.Ковеля Віктора Бичковського №01-16/237 від 03.03.2025 на вимогу ОСОБА_3 від 10.02.2025 , яка порушує права її доньки ОСОБА_4 на державну підсумкову атестацію, у вигляді НМТ; зобов`язати начальника управління освіти м.Ковеля Віктора Бичковського виконати свої прямі функціональні обов`язки по організації державної підсумкової атестації згідно вимоги від 10.02.2025: допустити до здачі НМТ на паперових носіях без реєстрації в електронних реєстрах, ученицю ліцею №12 ОСОБА_5 за наявними у школі документами, тобто свідоцтвом про народження та довідку зі школи; видати результати по пройденому НМТ на паперових носіях ОСОБА_5 в належному паперому форматі , який буде дійсним в майбутньому для поступлення у ВНЗ; зобов`язати виконавчий орган Міністерства освіти та науки України та управління освіти на місцях забезпечити і здійснити доступ до навчання у вищих навчальних закладах поза межами електронних реєстрів для тих, хто виявляє бажання навчатись з врахуванням здібностей кожного.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради Бичковського Віктора Васильовича, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без руху з підстав подання до суду: нової редакції позовної заяви, в якій зазначити повне найменування сторін відповідно до норм пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, надати суду копії позовної заяви разом з додатками згідно до кількості відповідачів та надати письмові докази, які підтверджують статус ОСОБА_3 як законного представника.

На адресу суду 28.04.2025 надійшла вимога автора ОСОБА_3 , у якій на виконання ухвали суду від 11.04.2025 надає суду нову редакцію вимоги відповідно до кількості відповідачів і вказує їх повне найменування, місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти. Інших доказів, які необхідно було усунути суду не надано.

Отже, вимоги ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 виконано частково.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд констатує, що саме по собі подання вказаної заяви свідчить про добросовісне ставлення сторони позивача до своїх процесуальних обов`язків, а тому з метою захисту можливих порушених прав ОСОБА_1 чи порушених прав її доньки суд вбачає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, суд уважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк ОСОБА_6 необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху шляхом подання (надіслання) до суду письмових доказів, які підтверджують статус ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 та зазначити повне найменування позивача (прізвище, ім`я та по батькові) та його законного представника (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта - громадян України, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідно до норм пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Разом з тим, суддя уважає за необхідне проінформувати ОСОБА_7 , що відповідно до пункту 8-9 частини першої статті 4 КАС України у цьому процесуальному праві вживаються такі терміни як позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду та відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Також відповідно до частини другої статті 42 КАС України у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до норм статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

З вищевикладеного слідує, що звернення до адміністративного суду має бути оформлено позовною заявою та підписано позивачем, представником позивача або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. На противагу цьому ОСОБА_8 звертається до адміністративного суду з вимогою і підписує її як автор, що прямо суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 118-119, 121-122, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху на п`ять днів з дня вручення/отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто на підставі частини другої статті 123 КАС України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович

05 травня 2025 року.