Справа № 640/38232/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 травня 2025 року Справа №640/38232/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Драгомирова Олена Миколаївна звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки №3765 від 21.10.2021 та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду справу № 640/38232/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою судді від 21.04.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.05.2025 від представника позивача, адвоката Глазової Олени Миколаївни, до суду в електронній формі надійшла заява про залишення позову без розгляду. Оскільки станом на дату подання цієї заяви, підстави, які стали причиною звернення до суду, втратили свою актуальність, а спірні правовідносини більше не потребують судового вирішення. У зв`язку з цим позивач не має наміру продовжувати судовий розгляд.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від адвоката Глазової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв