Справа № 320/60280/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2025 року м. Київ № 320/60280/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та встанговлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

07.03.2025 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 07.02.2025 року.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що позивачв не в повнгому обсязі виконав вимоги ухвали від 07.02.2025 року, з огляду на таке.

Позивач у вказаній заяві зазначає, що має сплачувати судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, оскільки вимога про визнання протиправними та скасувати постанови державного виконавця є похідною позовною вимогою від вимоги визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо неповідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження.

Суд відхиляє даний аргумент, оскільки позивач оскаржує усі постанови, прийняті у рамках виконавчого провадження ВП №76506331, а оскаржувана бездіяльність у вигляді неповідомлення стосується лише відкриття виконавчого провадження, а тому вказані вимоги не можуть бути похідними.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Крім того, суд буде перевіряти правомірність оскаржуваних у справі рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень окремо щодо кожної вимоги позивача, а тому вони не є похідними.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.