Справа № 240/227/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №240/227/20
провадження № П/380/1740/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо затримки розрахунку при звільненні невиплати на користь ОСОБА_1 компенсації за речове майно у сумі 86506,01 гривень за період 3 19.08.2019 року до 24.12.2019;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплати компенсації за речове майно у сумі 86506,01 гривень) за період з 19.08.2019 до 24.12.2019 в сумі 91043,35 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 адміністративну справу №240/227/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільнення передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Житомирського окружного адміністративного суду № 240/227/20/13598/20 від 02.03.2020 (17.03.2020) направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

26.03.2020 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 позовну заяву №240/227/20 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 відмовлено у прийнятті до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №240/227/20; Повернуто адміністративну справу №240/227/20 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільнення прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ супровідним листом від 11.10.2023 №03-19/29671/23 справу №240/227/20 передано Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №240/227/20 передано Львівському окружному адміністративному суду

28.01.2025 адміністративна справа №240/227/20 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду (вх. №6756).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів судової справи судом встановлено, що нарахування та виплату компенсації за речове майно у сумі 86506,01 гривень за період з 19.08.2019 до 24.12.2019 було здійснено Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_4 (військова частина НОМЕР_5 ).

При вирішенні питання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що компенсація за неотримане речове майно була виплачена Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_4 (військова частина НОМЕР_5 ), що підтверджується наказом командира Військової частини НОМЕР_5 від 11.10.2019 №259, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення військової частини НОМЕР_5 до участі у справі як співвідповідача.

Згідно з частиною шостою статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №240/227/20 як співвідповідача військову частину НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати співвідповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.