Справа № 826/12919/16
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/12919/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді у загальному позовному провадженні (у письмовому провадженні) справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холзан-Безпека» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

18.08.2016 ТОВ «Холзан-Безпека» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення від 17.03.2016 № та від 17.03.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 закінчено підготовче провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 справу прийнято до провадження суддею К.С. Пащенко.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення № та № , винесені ГУ ДФС у м. Києві 17.03.2016.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 826/12919/16 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що справу буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України). Замінено відповідача - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код: 39439980, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холзан-Безпека» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 24 квітня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» ОСОБА_4 з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання на 06 травня 2025 року на 11 год. 30 хв, зобов`язано відповідача у строк до 06 травня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» ОСОБА_4 з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вимоги ухвал суду від 17.04.2025 та від 29.04.2025 відповідачем не виконано.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо повторного витребування доказів та можливості проведення підготовчого засідання без участі позивача, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у письмовому провадженні, зважаючи на вимоги частини дев`ятої статті 205 КАС України, згідно із якою якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом установлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвал суду від 17.04.2025 та від 29.04.2025 про надання інформації щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» ОСОБА_4 з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Крім того, у підготовче засідання повторно не з`явився позивач.

З огляду на вимоги статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку з першою неявкою позивача, та зобов`язати відповідача у строк до 16 травня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» ОСОБА_4 з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 року на 13 год. 15 хв. у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Зобов`язати відповідача у строк до 06 травня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» інформацію щодо наявності станом на теперішній час вироків у кримінальних провадженнях щодо директора ТОВ «Нерасофт» ОСОБА_1 , директора ТОВ «Ремтайгер» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Лоокин» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Макмирор» ОСОБА_4 з зазначенням номерів кримінальних справ; повні прізвище, ім`я, по-батькові вказаних осіб, засоби зв`язку з ними та адреси зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська