Справа № 640/2554/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2554/21
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/2554/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.04.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат щодо невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік ОСОБА_1 .

Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як учаснику бойових дій

Стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

01.05.2025 до суду надійшла заява (вх. №41577/25) представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену по тексту рішення, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » на вірно зазначене « ОСОБА_2 ».

Заява надійшла через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд»).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви регулюються положеннями статті 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення зазначених вимог представником відповідача не надано доказів направлення заяви позивачу та відповідачу 1 у справі, а саме: ОСОБА_2 та Управлінню соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи те, що до заяви не надано належних доказів його надіслання відповідачу, суд повертає заяву представнику відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вх. №41577/25від 01.05.2025) про виправлення описки повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА