Справа № 280/7150/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 травня 2025 року 15 год. 45 хв. Справа № 280/7150/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача: Косенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом: Командитного товариства «ЖЕЛЄВ С.С. і КОМПАНІЯ «КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА» (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт Комиш -Зоря, вул. Поштова, буд. 70, )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Командитного товариства «ЖЕЛЄВ С.С. і КОМПАНІЯ «КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та частково скасувати податковв повідомлення - рішення відповідача №8 від 28.07.2021 у частині нарахування штрафних санкцій у сумі 204 000,00 грн.

16 серпня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15 вересня 2021 року об 10 год. 10 хв.

15 вересня 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 11.11.2021.

11 листопада 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 січня 2022 року об 09 год. 00 хв.

13 січня 2022 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 13 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

13 січня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15 березня 2022 року до 16 год. 00 хв.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

10 травня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/7150/21 до 26 грудня 2024 року об 09 год. 00 хв.

Територія Більмацького району Запорізької області окупована військами Російської Федерації.

26 лютого 2025 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/7150/21 до 11 березня 2025 року об 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання 11 березня 2025 року не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на 11.03.2025 о 10 год. 00 хв. та ухвали про продовження зупинення провадження у справі від 26.02.2025 на електрону адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві. Докази направлення наявні в матеріалах справи. Представник позивача заяв, клопотань до суду не надсилав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

11 березня 2025 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/7150/21 до 01 квітня 2025 року об 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання 01 квітня 2025 року не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на 01.04.2025 о 10 год. 00 хв. та ухвали про продовження зупинення провадження у справі від 11.03.2025 на електрону адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві. Докази направлення наявні в матеріалах справи. Представник позивача заяв, клопотань до суду не надсилав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Крім того, позивач був повідомлений про судове засідання, 01 квітня 2025 року шляхом розміщення 12 березня 2025 року на сайті Судової влади України оголошення про розгляд справи. Докази повідомлення наявні в матеріалах справи.

01 квітня 2025 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/7150/21 до 06 травня 2025 року об 14 год. 00 хв.

Судом було повідомлено представника позивача про продовження зупинення провадження та призначення судового засідання на 06 травня 2025 року об 14 год. 00 хв., шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, скріншот оголошення наявний в матеріалах справи.

Крім того, на електронну адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві було надіслано повістку про виклик до суду, електронний доказ направлення міститься в матеріалах справи.

06 травня 2025 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання 06 травня 2025 року не прибув, заяв, клопотань до суду не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

06 травня 2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник просить суд - залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, у відкритому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив суд - заяву задовольнити.

У відкритому судовому засіданні 06 травня 2025 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у відкритому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Представник позивача в судове засідання 11 березня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України про призначення судового засідання) та направлення повістки про виклик в судове засідання на електрону адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві). Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки суду надано не було.

Представник позивача в судове засідання 01 квітня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України про призначення судового засідання) та направлення повістки про виклик в судове засідання на електрону адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини його неявки суду надано не було.

Представник позивача в судове засідання 06 травня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України про призначення судового засідання) та направлення повістки про виклик в судове засідання на електрону адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини його неявки суду надано не було.

Таким чином, представник позивача 11 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року та 06 травня 2025 року без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Відповідно до пункту чотири частини один статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Суд зазначає, відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що представник позивача 11.03.2025, 01.04.2025 та 06.05.2025 не з`явився в судове засідання, а також не надав суду доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Командитного товариства «ЖЕЛЄВ С.С. і КОМПАНІЯ «КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 241 та 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву Командитного товариства «ЖЕЛЄВ С.С. і КОМПАНІЯ «КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА» (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт Комиш -Зоря, вул. Поштова, буд. 70, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06 травня 2025 року.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 06 травня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький