Справа № 461/8671/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/8671/23
2-а/465/27/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Раздольський Віталій Костянтинович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7838962 від 30.09.2023 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Раздольський Віталій Костянтинович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7838962 від 30.09.2023 року.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року вказаний адміністративний позов передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.04.2025 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, у заяві про відмову від позову заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив справу розглядати у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Раздольський Віталій Костянтинович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7838962 від 30.09.2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Раздольський Віталій Костянтинович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7838962 від 30.09.2023 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.