Справа № 674/692/25
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/692/25
Провадження № 2-а/674/39/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кметюка Артура Вікторовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Представником позивача до позовної заяви не додані докази направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу, оскільки відповідачем у справі зазначено саме Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, а копію позову направлено Департаменту патрульної поліції.

Також відповідачем у справі зазначений інспектор Кметюк А.В., однак не зазначено повного найменування його посади та не долучено доказів направлення йому копії позовної заяви з доданими документами.

Також, згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова серії ЕНА №4527687 винесена 18.04.2025.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що постанову від 18.04.2025 від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області отримав листом 23.04.2025, що підтверджується трекінгом Укрпошти по відправленню №582, тому строк пропущений з поважних причин та його потрібно поновити.

Однак, представником позивача заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, до суду не надано.

Водночас копія постанови серії ЕНА №4527687 від 18.04.2025 долучена до позовної заяви є поганої якості.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кметюка Артура Вікторовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна