Справа № 343/686/25
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/686/25
Провадження №: 2-а/343/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівенській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення неправомірними та їх скасування. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівенській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення неправомірними та їх скасування. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161,172 КАС України та встановлено їй 10-денний строк з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ній недоліків.

Як вбачається із довідки Укрпошти копія ухвали від 29.04.2025, яка надсилалась позивачці для виконання, повернута до Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.05.2025 за закінченням терміну зберігання. Недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 09.04.2025 позивачка так і не усунула.

Станом на даний час заяв про виправлення недоліків від ОСОБА_1 не поступало.

Таким чином судом встановлено, що позивачка у вказаний в ухвалі судді строк не виправила зазначені в ній недоліки, оскільки протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали не подала нової належно оформленої позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівенській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення неправомірними та їх скасування. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачці в зв`язку з тим, що вона у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівенській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Управління

патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення неправомірними та їх скасування. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: