Справа № 640/17167/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2025 року Справа №640/17167/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5-го травня за 2022 рік як учаснику бойових дій в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: 03165, місто Київ, просп. Любомира Гузара, будинок 7, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, а саме у розмірі 8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн.

Судом встановлено, що на адресу суду від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій відповідач просить внести виправлення в абз. 3 мотивувальної частини судового рішення стосовно прізвища, ім`я та по-батькові позивачки, а також у абз. 9 мотивувальної частини рішення вірно вказавши номер паспорт позивачки.

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій відповідач просить внести виправлення у абз. 3 описової частини рішення щодо її прізвища, ім`я та по-батькові.

Судом встановлено, що у абз. 3 описової частини судового рішення від 23 квітня 2025 року допущено описку в стосовно прізвища, ім`я та по-батькові позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, судом встановлено, що у абз. 9 описової частини судового рішення від 23 квітня 2025 року допущено описку в номері паспорта позивачки, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні, шляхом зазначення вірного прізвища, ім`я та по-батькові, а також номеру паспорта позивачки.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року, замінивши в абз. 3 описової частини рішення прізвище, ім`я та по-батькові позивачки з « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року, замінивши в абз. 9 описової частини рішення номер паспорта ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 06 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України.

Суддя О.В. Троянова