Справа № 320/56305/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2025 року м. Київ № 320/56305/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Центральна МСЕК 1 про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Центральна МСЕК 1, Солом`янської міжрайонної МСЕК про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.12.2024 року на виконання вимог ухвали від 06.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду представник позивача посилається на те, що 02.07.2024 року в інтересах позивача було направлено запит до Солом`янської міжрайонної МСЕК про надання копії рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване у даній справі рішення, оскільки затребувані документи були необхідні для підготовки адміністративного позову та надання доказів для суду, однак відповідь на запит не надійшла.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до адміністартивного суду, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк (в даному випадку згідно ч.2 ст.79 КАС України - разом з позовом) з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Відповідно ч.1 ст. 80 КАС України встановлено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду навіть з урахуванням направлення адвокатського запиту, оскільки адвокатський запит було вручено відповідачу 09.07.2024 року, а з позовною заявою позивач звернувся лише 15.11.2024 року.

Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі №444/2499/19 дійшов висновку, що очікування відповіді на адвокатський запит не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки такі обставини не перешкоджали позивачу скористатися правом звернення до суду у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, та за потреби надати додаткові докази (відповідь на адвокатський запит) у ході розгляду справи.

За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом, що підтверджені належними доказами.

Отже, матеріали заяви про поновлення строку звернення до суду не містять інформації про наявність дійсних істотних перешкод чи труднощів для своєчасного подання позовної заяви до суду в межах встановлених законом строків, які б були об`єктивними та не залежали від волевиявлення сторони.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Центральна МСЕК 1, Солом`янської міжрайонної МСЕК про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.