Справа № 420/39037/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39037/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду 10 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ БУГСЬКІ КАР`ЄРИ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду 10 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ БУГСЬКІ КАР`ЄРИ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн., а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення.

15 квітня 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, до якого було додано докази сплати судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 420/39037/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справ № 420/39037/24 з огляду на наступне.

Так, як вбачається з положень ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів скарги та підтверджується відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване судове рішення було прийняте в порядку письмового провадження 10.03.2025 року та повний текст цього судового рішення було отримано апелянтом 11.03.2025 року, а апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 10.04.2025 року, тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України.

Разом з тим, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Оскільки відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що дає підстави для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду 10 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ БУГСЬКІ КАР`ЄРИ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про поновлення апелянту пропущеного строку, визначеного КАС України, на оскарження рішення суду першої інстанції, тому необхідно зупинити дію зазначеного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 300 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 420/39037/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду 10 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ БУГСЬКІ КАР`ЄРИ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 420/39037/24.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко