Справа № 200/3033/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 року Справа №200/3033/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема у відповідачів витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 16 травня 2025 року.

Предметом спору в даній справі є допущення відповідачем (на думку позивача) бездіяльності щодо не застосування в період з 01.01.2020 року по 19.05.2023 року включно при обчисленні позивачу грошового забезпечення (в тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням, додаткових видів грошового забезпечення) - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції, яка діяла з 29.01.2020 року

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, зокрема, що відповідно до листа помічника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України з фінансово-економічної роботи від 08.03.2022 року №154/181/1-182 Військова частина НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до листа помічника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України з фінансово-економічної роботи від 24.06.2022 року №154/181/2-392 Військова частина НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_3 з 01.07.2022 року; а відповідно до листа помічника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України з фінансово-економічної роботи від 26.04.2023 року №154/181/2-544 Військова частина НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_3 з 01.05.2023 року.

Тобто у період з 08.03.2022 року по 01.05.2023 року Військова частина НОМЕР_1 знаходилася на фінансовому забезпечені у Військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та не здійснювала нарахувань та розрахунків.

Вважав, що Військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем у справі щодо періоду з 08.03.2022 року по 01.05.2023 року. Належними відповідачами у справі щодо цього періоду є Військова частина НОМЕР_3 та Військова частина НОМЕР_2 (щодо відповідних періодів).

З поданих до суду доказів вбачається, що протягом періодів з 01.11.2017 року по 08.12.2022 року та з 14.01.2023 року по даний час ОСОБА_1 проходив та проходить військову службу у Військової частини НОМЕР_1 .

Зі спірного періоду з 01.01.2020 року по 19.05.2023 року Військова частина НОМЕР_1 перебувала на грошовому забезпеченні у інших військових частин, а саме:

з 08.03.2022 року по 30.06.2022 року включно - у Військової частини НОМЕР_2 ;

з 01.07.2022 року п 30.04.2023 року включно - у Військової частини НОМЕР_3 ;

з 01.05.2023 року у командуванні Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Вказані обставини підтверджуються листами помічника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України з фінансово-економічної роботи від 08.03.2022 року №154/181/1-182, від 24.06.2022 року №154/181/2-392, від 26.04.2023 року №154/181/2-544.

Тобто, фактично, Військова частина НОМЕР_1 нараховувала та виплачувала позивачу грошове забезпечення щодо спірного періоду лише за періоди з 01.01.2020 року по 07.03.2022 року включно та з 01.05.2023 року по 19.05.2023 року включно.

В інші періоди грошове забезпечення позивачу нараховували та виплачували Військова частина НОМЕР_3 та Військова частина НОМЕР_2 , які відповідач вважав належними відповідачами щодо відповідних періодів.

Проте дані щодо місцезнаходження та кодів ЄДРПОУ зазначених військових частин відповідач не зазначив.

Документів, якій б давали суду можливість самостійно встановити вказані обставини, до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- відомості про зареєстроване у встановленому порядку місцезнаходження Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 згідно з даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та їх коди ЄДРПОУ.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 09 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда