Справа № 640/30924/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 р. № 640/30924/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., ознайомивишсь з заявою у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2025 суд прийняв справу № 640/30924/20 до розгляду.

09.12.2020 позивач звернувся з позовом, що містив позовні вимоги:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) щодо не врахування надбавки: середньомісячної суми додаткових видів ГЗ за 24 місці - 1560.00грн. у тч. надбавка за стаж шифр, роботи 5 років 10%, робота з таємними виробами, носіями, документами 15% 15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 10%, з яких мені обчислена пенсія з 01.03.2009 року при здійснені перерахунку та невиплаті пенсії у? пенсійній справі ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно- Кудрявська, 16 м. Київ, 04053, ) здійснити перерахунок пенсії у пенсійній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» із сум грошового забезпечення: посадовий оклад - 8030.00 грн., оклад за військове звання - 1410.00 грн,. відсоткова надбавка за вислугу років 45% - 4248.00 грн.; з основного розміру пенсії: 50% грошового забезпечення (вислуга років 20) з урахуванням надбавок, з яких була обчислена моя пенсія 01.03.2009 року, а саме: середньомісячної суми додаткових видів ГЗ за 24 місяці: у т.ч. надбавка за стаж шифр, роботи 5 років 10%, робота з таємними виробами, носіями, документами 15% 15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, і премія 50% та проведених виплат, починаючи з 01.01.2018 року та здійснити виплату заборгованості пенсії одноразово без обмежень з урахуванням виплачених сум».

18.01.2020 суд відкрив провадження у праві за статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства.

27.09.2021 позивач подав «Доповнення до позовної заяви у справі № 640/30924/20» (далі-Доповнення), яким змінив позовні вимоги на:

«Постановити рішення, яким позов ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Киев' У 42098368) задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (ЄРДПОУ 42098368) щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 )_на довідки ппо розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 20.08.2021 №8153, станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві У 42098368) з 01 квітня 2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 20.08.2021 №8153, станом на ня 2019 року (з урахуванням всіх її складових).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОУ 42098368) з 01 квітня 2019 року виплачувати ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 ) пенсію з урахуванням 100% суми підвищення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОУ 42098368) виплатити ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 ) суму недоплаченої з 01 квітня 2019 року частини пенсії».

Суд, зауважує, що «Доповнення», фактично, є заявою про зміну позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про зміну позовних вимог з пропуском строку на її подання, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Птичкіна