Справа № 580/9002/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9002/23
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Ганечко О.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 2078307,27 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 2078307,27 грн. (два мільйони сімдесят вісім тисяч триста сім гривень 27 коп.).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7052/24.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №320/7052/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили 15 лютого 2025 року та учасниками справи у апеляційному порядку оскаржена не була.

У вказаній справі суд першої інстанції дійшов до переконання, що Уманською міською радою у рішеннях від 25.06.2021 №4-16/8 та від 31.05.2019 №3.4-62/7 встановлені ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які повністю відповідають застосованим у спірних податкових повідомленнях-рішеннях сумам податку, що свідчить про відсутність підстав для їх скасування.

У зв`язку з тим, що провадження зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7052/24, а таке рішення набрало законної сили, тому колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження по справі та необхідності призначення справи у порядку письмового провадження з 17 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 246, 321, 329, 331 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №580/9002/23 - поновити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 17 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко