Справа № 400/2165/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05.05.2025р. № 400/2165/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши питання про виправлення описку в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

"05" травня 2025 р. Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/2165/25 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про задоволення позову повністю.

Суд встановив, що в пункті 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі № 400/2165/25 допущено технічну описку, а саме: невірно вказав період, за який необхідно нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення.

Так, предметом позову була індексація грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 22.03.2016. У пункті 2 резолютивної частини рішення від 05.05.2025 у справі № 400/2165/25 суд ухвалив:

« 2. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 22.03.2016, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.»

Натомість у пункті 4 вказаного рішення суд помилково вказав інший період, за який необхідно нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, а саме: з 01.01.2016 по 28.12.2016.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі № 400/2165/25 шляхом зазначення періоду, за який необхідно нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі № 400/2165/25 виправити у ньому описки у пункті 4 резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

« 4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 22.03.2016, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, включно з компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук