Справа № 340/7143/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

02 травня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7143/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Ефект», с. Григорівіка, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 11

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ефект» звернулося з позовом до Головного управління ДПС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 01.10.2024 р. №7, яким до Приватного підприємства «Ефект» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на суму 1 020,00 грн;

- від 01.10.2024 р. №7 яким Приватному підприємству «Ефект» збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3 841 431 грн, у тому числі 3 764 567,00 грн за податковими зобов`язаннями та 76 864,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 01.10.2024 р. №7, яким Приватному підприємству «Ефект» збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 4 357 138,00 грн, у тому числі 3 485 710,00 грн за податковими зобов`язаннями та 871 428,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 р. витребувано, зокрема, у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів із відображенням марки, типу, призначення, вантажопідйомності транспортного засобу, особи, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційних даних) за такими номерними знаками: DAF НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 (станом на серпень, вересень 2020 року); FAW CF 3252 ВА 0401 АЕ (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF ХР 105 НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF ХР 105 НОМЕР_7 , причіп НОМЕР_8 (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF ТЕ 85 ХС НОМЕР_9 , причіп НОМЕР_10 (станом на серпень, вересень 2020 року); FAW CF 3253 ВА 9408 АО (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF ХР 105 НОМЕР_11 , причіп НОМЕР_12 (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF НОМЕР_13 (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF НОМЕР_14 , причіп НОМЕР_15 (станом на жовтень 2020 року); DAF ТЕ 85 ХС НОМЕР_16 , причіп НОМЕР_17 (станом на вересень 2020 року); DAF FT 85 ХС НОМЕР_18 , причіп НОМЕР_19 (станом на вересень 2020 року); DAF ТЕ 85 ХС НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_20 (станом на вересень 2020 року); DAF ТЕ 85 ХС НОМЕР_21 , причіп НОМЕР_22 (станом на вересень 2020 року); FAW CF 3255 ВА 0401 АЕ (станом на вересень 2020 року); DAF НОМЕР_23 , причіп НОМЕР_10 (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF ТЕ 85 ХС НОМЕР_7 , причіп НОМЕР_8 (станом на вересень 2020 року); МАЗ НОМЕР_24 , причіп ПП 08800 ОН (станом на серпень, вересень 2020 року); DAF НОМЕР_25 , причіп НОМЕР_26 (станом на листопад 2018 року); DAF НОМЕР_27 , причіп НОМЕР_28 (станом на листопад 2018 року); DAF НОМЕР_29 , причіп НОМЕР_30 (станом на жовтень, листопад 2018 року); DAF FT НОМЕР_31 , причіп HMK BILCON TS-240 НОМЕР_32 (станом на вересень 2021 року); MAN НОМЕР_33 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_34 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_35 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_36 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_37 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_38 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_39 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_40 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_41 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_42 (станом на листопад, грудень 2020 року); MAN НОМЕР_43 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_44 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_45 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_46 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_47 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_48 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_49 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_50 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_51 (станом на грудень 2020 року); MAN НОМЕР_52 (станом на грудень 2020 року); а також щодо осіб (із зазначенням РНОКПП та адрес), яким видано посвідчення водіїв за такими реквізитами: НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; ВАЕ 534417; НОМЕР_56 ; ВВТ 361598; НОМЕР_57 ; ВАЕ 284983; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; ВХР 051225; ВАН 712442; НОМЕР_60 (а.с.174-175, Т.5).

Копія ухвали 04.04.2025 р. о 10:54 годині доставлена до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІСТ, що підтверджується квитанцією №3098591 (а.с.177, Т.5).

Станом на 02.05.2025 р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Кіровоградській області не виконано вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 р., як і не повідомлено суду підстав, які зумовили не виконання вимог ухвал.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 45 КАС України визначено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

З огляду на п.5 ч.1 ст.145 КАС України штраф є одним із видів заходів процесуального примусу.

Зважаючи на ч.ч.2, 3 ст.145 КАС України до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Визначаючи розмір штрафу суд враховує, що не надання до суду витребуваних доказів, перешкоджає належному виконанню судом завдання адміністративного судочинства та реалізації принципу офіційного з`ясування обставин справи передбаченого ч.4 ст.9 КАС України. Таким чином, до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області слід застосувати штраф 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 093,33 грн), що на думку суду, буде достатнім для досягнення мети вжиття заходів процесуального примусу та сприятиме запобіганню зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.149 КАС України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.45, 80, 144, 149, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 093,33 грн (одна тисяча дев`яносто три гривень 33 коп.).

Стягнути із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 1 093,33 грн (одна тисяча дев`яносто три гривень 33 коп.).

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, що відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду докази витребувані ухвалою від 02.04.2025 р.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання.

Копію ухвали направити сторонам, а також Державній судовій адміністрації України для звернення до виконання.

Стягувачем за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №340/7143/24 є Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), боржником Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання 02 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 02 травня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ