Справа № 583/1028/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 травня 2025 року Справа № 583/1028/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
11.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 29.07.2024 № 16-а про відмову в присвоєнні адреси закінченому будівництвом об`єкту (садовому будинку), виданий тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради;
Охтирський міськрайонний суду Сумської області ухвалою від 14.03.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передав за підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.
04.04.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків свого представника, код ЄДРПОУ відповідача, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також позивач не додав до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність зазначити в позовній заяві РНОКПП представника позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Виконавчого комітету Охтирської міської ради, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та представника позивача, а також надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 14.04.2025.
Подану позовну заяву необхідно повернути, оскільки позивач не виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах