Справа № 160/200/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа №160/200/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/200/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (№51152-37583/А-01/8-0400/24 від 16.09.2024) щодо нездійснення (відмови) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 14.08.2024 за №33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 59% за вислугу років, на підставі Довідки від 14.08.2024 за № 33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях -1597,09 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.03.2025 зобов`язано сторін надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів на підтвердження призначення позивачу пенсії у розмірі 59% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів судом.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та викладено позовні вимоги в іншій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (№ 51152-37583/А-01/8-0400/24 від 16.09.2024 року) щодо нездійснення (відмови) ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі Довідки від 14.08.2024 за № 33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2019 року пенсії ОСОБА_1 56% за вислугу років, на підставі Довідки від 14.08.2024 за № 33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях -1597,09 грн.

Також, позивачем до суду надано копію протоколу за пенсійною справою позивача станом на 07.03.2025, з якої випливає, що ОСОБА_1 призначено пенсію в розмірі 56% грошового забезпечення.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/200/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар