Справа № 756/4499/25
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2025 Справа № 756/4499/25
Справа № 756/4499/25
Провадження № 2-а/756/102/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

25 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора 2 взвод 3 роти 4 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції в м. Києві Надкреничного Петра Петровича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16.04.2025 року Позивачем усунено недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Керуючись статтями 12, 25, 48, 160, 171, 257, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора 2 взвод 3 роти 4 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції в м. Києві Надкреничного Петра Петровича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі, без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора 2 взвод 3 роти 4 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції в м. Києві Надкреничного Петра Петровича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Копію ухвали направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, та всіх наявних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко