Справа № 520/6655/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.05.2025 Справа № 520/6655/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" (майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", в якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон»» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA3012099в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року за списком №2 в сумі 46868,06 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суд від 31.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

21.04.2025 до канцелярії суду від Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" надійшло клопотання, в якому просив суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку із сплатою заборгованості, що підтверджується копією платіжної інструкції №1781 від 01.04.2025.

Крім того, 28.04.2025 через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у повному обсязі та повернення судового збору відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Надаючи правову оцінку наведеним вище клопотанням та доказам, суд застосовує такі норми права.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що клопотання подане уповноваженим представником, підстав для неприйняття відмови від позову судом не виявлено.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст. 47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі №520/6655/25, відповідно до платіжної інструкції від 13.03.2025 року № 987 на суму 2422,40 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 року №987.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/6655/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" (майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, ) про стягнення заборгованості.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 13.03.2025 року №987 на суму 2422,40 грн. в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун