Справа № 440/5822/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5822/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/5822/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2021 року №ВСЗ/1189 шляхом її обчислення з 01.04.2019 виходячи з розміру пенсії за інвалідністю 3 групи - 60% сум грошового забезпечення, а за рахунком вислуги років - 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 щомісячну пенсію по інвалідності у розмірі пенсії за вислугу років у розмірі 86% грошового забезпечення згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2021 року №ВСЗ/1189, та здійснити виплату суми перерахованої пенсії за весь період з 01.04.2019 по дату перерахунку пенсії у найближчий період, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №440/5822/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 86% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2021 року №ВСЗ/1189. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01 квітня 2019 року у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2021 року №ВСЗ/1189 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

18.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/5822/23, а саме роз`яснити чи обмежується перерахунок та виплата пенсії у розмірі 86% литше періодом з 01.04.2019 по 31.01.2022; роз`яснити, у якому розмірі від суми грошового забезпечення (86% чи 70%) Головне управління Пенсійного фонду УКраїни в м. Києві повинно з 01.02.2022 перерахувати та виплатити пенсію на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №440/5822/23 у т.ч. при наступних перерахунках пенсії.

Суддя Бойко С.С. у період з 14.04.2025 по 30.04.2025 перебував у відпустці.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №4405822/23, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Крім того, суд зазначає, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 440/5822/23 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення у даній справі відсутні.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/5822/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко