Справа № 447/1320/25
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/447/27/25
Справа № 447/1320/25
У Х В А Л А
щодо залишення позовної заяви без руху
05.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП у Волинській області ДПП (місцезнаходження: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк), інспектора взводу №2 роти №3 батальйону лейтенанта поліції Денисюка Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
30.04.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до УПП у Волинській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону лейтенанта поліції Денисюка Ю.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказана позовна заява подана з порушенням статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Позивачем ОСОБА_1 всупереч вищевказаним положенням КАС України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача УПП у Волинській області ДПП, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відносно відповідача інспектора взводу №2 роти №3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 не вказано жодної інформації.
Крім того, оскільки позивачем пред?явлено позов до двох відповідачів, ОСОБА_1 не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частина 2 ст. 161 КАС України стосується подання адміністративного позову до суду суб`єктом владних повноважень.
У матеріалах позовної заяви відсутні копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, окрім як копії позовної заяви.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Оскаржувана копія постанови про накладення адміністративного стягнення є нечитабельною, відтак, суд не в змозі вірно встановити обставини справи та надати їм оцінку, яка буде ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Тому, позивачу належить подати до суду копію оскаржуваної постанови належної якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 161, 169 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону лейтенанта поліції Денисюка Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.