Справа № 120/5578/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 травня 2025 р. Справа № 120/5578/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розмірів надбавки за особливості проходження служби, премії, надбавки за таємність та надбавки за класну кваліфікаціюу довідці від 22.10.2024 №ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, у якій надбавку за особливості проходження служби визначити у розмірі 94,3 % та обчислити, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, що вказані у довідці від 22.10.2024 №ХЛ55162, а премію, надбавку за таємність та надбавку за класну кваліфікацію обчислити виходячи з розміру посадового окладу, що вказаний у довідці від 22.10.2024 № ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо зменшення розмірів надбавки за особливості проходження служби, премії, надбавки за таємність та надбавки за класну кваліфікацію у довідці від 22.10.2024 № ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

В той же час, із інформації, що міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/16430/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розмірів надбавки за особливості проходження служби, премії, надбавки за таємність та надбавки за класну кваліфікаціюу довідці від 22.10.2024 №ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, у якій надбавку за особливості проходження служби визначити у розмірі 94,3 % та обчислити, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, що вказані у довідці від 22.10.2024 №ХЛ55162, а премію, надбавку за таємність та надбавку за класну кваліфікацію обчислити виходячи з розміру посадового окладу, що вказаний у довідці від 22.10.2024 № ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі №120/16430/24, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 розмірів надбавки за особливості проходження служби, премії, надбавки за таємність та надбавки за класну кваліфікацію у довідці від 22.10.2024 №ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, у якій з урахуванням висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні, надбавку за особливості проходження служби визначити у розмірі 94,3% та обчислити виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, що вказані у довідці від 22.10.2024 № ХЛ55162, а премію, надбавку за таємність та надбавку за класну кваліфікацію обчислити виходячи з розміру посадового окладу, що вказаний у довідці від 22.10.2024 № ХЛ55162 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що складена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, предмет і підстави позову у справі №120/16430/24 є повністю ідентичними тим, що наведені позивачем у цій позовній заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення від 28.02.2025 по справі №120/16430/24, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкриття провадження у цій справі.

За правилами, встановленими частиною п`ятою статті 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна