Справа № 440/11671/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11671/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Масюк Поліни Станіславівни про виправлення описки у судовому рішенні від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративним судом від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що полягають у відмові ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи з 01 січня 2004 року по 31 липня 2024 року на посадах медичної сестри, сестри медичного стаціонару 1б, 7 відділення, відділення ІВВ та 2а відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати в подвійному розмірі до загального стажу ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 2004 року по 31 липня 2024 року на посадах медичної сестри, сестри медичного стаціонару 1б, 7 відділення, відділення ІВВ та 2а Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", а також провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2024 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

10.03.2025 від надійшла представника позивача - адвоката Масюк Поліни Станіславівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 440/11671/24, змінивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Матеріали справи № 440/11671/24 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду 20.12.2024 та повернулися з Другого апеляційного адміністративного суду 30.04.2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 30.04.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 призначено до розгляду в письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Масюк Поліни Станіславівни про виправлення описки у судовому рішенні від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24.

Судом встановлено, що при складенні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24 допущено описку, а саме в мотивувальній частині, в третьому абзаці резолютивної частини зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки та відповідно задоволення заяви представника позивача - адвоката Масюк Поліни Станіславівни про виправлення описки у судовому рішенні від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Масюк Поліни Станіславівни про виправлення описки у судовому рішенні від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену мотивувальній частині, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду рішення від 15.11.2024 у справі № 440/11671/24 шляхом зазначення " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький