Справа № 160/30379/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 рокуСправа №160/30379/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Єфанової О.,

за участю секретаря судового засідання Півоварова В.С.

за участі

представників позивача Борисенко Р.Ю.

представника відповідача Сухотської К.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідка у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» заявлено клопотання про виклик як свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав зазначене клопотання, зазначив, що позивач може пояснити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником відповідача через підсистему «Електронний суд» заявлено клопотання про виклик як свідків- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 головних державних інспекторів відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представник відповідача в клопотанні зазначив, що вказані особи проводили перевірку та обізнані про всі обставини проведення перевірки, в підготовчому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представники сторін щодо задоволення клопотання учасників не заперечували.

Згідно зі ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно зі ст.93 КАС України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, що підлягають з`ясуванню, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача щодо допиту свідків частково.

Керуючись статтями 65, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, (адреса м.Дніпро, вул. Сімферопольська 17а.)

Направити зазначену ухвалу до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для забезпечення участі вказаної особи як свідка в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 03.06.2025 рік на 13:00.

Попередити свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова