Справа № 420/25561/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25561/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної прикордонної служби України подала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року, яким частково задоволений позов ОСОБА_1 .

Питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді Джабурії О.В. з відпустки.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, при розгляді та вирішення якого колегія суддів враховує таке.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 ухвалене в письмовому провадженні, повний текст складений 14.03.2025, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 14.04.2025.

Копія рішення отримана апелянтом 17.03.2025 апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15.04.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, але в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/25561/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія