Справа № 640/33792/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № П/380/6559/25
У Х В А Л А

з питань заміни сторони на правонаступника

30 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача Пецух Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить скасувати наказ від 27.10.2021 № 3680/7 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 29.07.2021 у сфері державної реєстрації.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 640/33792/21 передано для розгляду судді Кедик М.В.

Ухвалою від 25.03.2025 суддя прийняла до провадження справу № 640/33792/21.

Ухвалою від 09.04.2025 суд ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 640/33792/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву від 10.04.2025 (вх. № 30417ел) про вступ у справу в якості правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер. Спірні правовідносини по цій справі допускають процесуальне правонаступництво. Майно, яке було предметом для написання скарги до Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації, а потім подання адміністративного позову щодо оскарження відмови у задоволенні такої скарги, було оформлене та зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 (фотокопії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витяг з Державного реєстру речових прав додаю).

Представник відповідача подав заперечення на заяву про заміну сторони на його правонаступника, в якій зазначає, що з тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилався на нібито необізнаність про факт порушення його прав у сфері державної реєстрації та дотримання ним строку для подачі скарги у сфері державної реєстрації до Мін`юсту. З наведеного слідує, що позов у даній справі пов`язаний, насамперед, із особистими правами самого позивача. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

У судовому засіданні представник відповідача щодо вступу ОСОБА_1 у справу в якості правонаступника заперечила.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статтей 1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.

Статтею 269 ЦК України передбачено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (стаття 271 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 272 ЦК України фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

Предметом спору у справі, що розглядається, є наказ Міністерства юстиції України від 27.10.2021 № 3680/7 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 29.07.2021 у сфері державної реєстрації, у звязку з тим, що закінчився встановлений законом строк подачі скарги. Під час розгляду справи ОСОБА_2 помер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для правонаступництва померлого ОСОБА_2 на користь його сина ОСОБА_1 , у межах розгляду даної справи, а тому відповідна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 52, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2025.

Суддя Кедик М.В.