Справа № 519/874/25
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/874/25
У Х В А Л А

02.05.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І. розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Справи з цим предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Саме на положення ч.1 ст.25 КАС посилався представник позивача в адміністративному позову, обґрунтовуючи подання позовної заяви саме до Південного міського суду Одеської області.

При цьому, при дослідженні позовної заяви та отриманої відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Доброславського районного суду Одеської області.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.318 КАС України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Доброславського районного суду Одеської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І. Барановська