Справа № 560/5385/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5385/25
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" 04.04.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької митниці, в якому просив суд:

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку;

- копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме копії документів: 6 МД експортна.PDF; 17. Сертифікат eur1.PDF. 19. ТП на авто.PDF. 20. Фактура 13.05.2024.PDF з їх офіційним перекладом на державну мову (відповідно до кількості учасників справи).

- доказів сплати 3028,00 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5385/25.

На виконання вказаної вище ухвали суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" подано до суду заяву про усунення недоліків.

Так, щодо доказів сплати судового збору, позивач посилається на те, що сплачений ним судовий збір, згідно із платіжную інструкцією від 02.07.2024 № 365 на суму 3028,00 грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, вказує, що обов`язок перевірки даного факту покладається саме на суд.

З цього приводу, є необхідним вказати на таке.

Платіжна інструкція від 02.07.2024 №365 на суму 3028,00 грн є підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі № 560/9660/24 і не є підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі № 560/5385/25.

Окрім того, не встановлено факту звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" до суду із заявою щодо повернення сплати судового збору в адміністративній справі № 560/9660/24.

Отже, позивач доказів сплати 3028,00 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5385/25 не надав, а відтак, недолік позовної заяви у цій частині не усунув.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2025 про надання копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме копії документів: 6 МД експортна.PDF; 17. Сертифікат eur1.PDF. 19. ТП на авто.PDF. 20. Фактура 13.05.2024.PDF з їх офіційним перекладом на державну мову (відповідно до кількості учасників справи), то вказаний недолік позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" усунутий.

Водночас, вимоги ухвали суду від 08.04.2025 про надання заяви про поновлення пропущеного строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, позивачем не виконані.

З огляду на викладене вище, дослідивши заяву позивача від 24.04.2025 року, додані до неї документи, матеріали позовної заяви, встановлено, що, станом на 05.05.2025 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" недоліки позовної заяви повністю не усунені та вимоги ували суду від 08.04.2025 не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин і правових підстав, позовну заяву необхідно повернути позивачеві, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на те, що, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Експрес" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений