Справа № 826/8468/18
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 826/8468/18
У Х В А Л А

02 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного реєстратора Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Трітиніченко Юлії Василівни, за участю третьої особи - Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

01.06.2018 Головне управління ДФС у м. Києві (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі- відповідач-1), Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач-2), за участю третьої особи Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" (далі третя особа), в якому, з урахуванням заяви від 10.09.2018, просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" () (запис від 16.03.2018 №9009006).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 допущено процесуальне правонаступництво позивача у справі. Головне управління ДФС у м. Києві замінене на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 адміністративна справа № 826/8468/18 прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.04.2025 о 14:00 год.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 залучено Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Балін" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 03.04.2025 зобов`язано Державного реєстратора Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо юридичної особи - Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" ().

30.04.2025 до суду від Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшов лист щодо надання інформації, в якому сільський голова зазначив, що .реєстраційна справа Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" () була відправлена суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.У 2018 році це був Центр надання адміністративних послуг Броварської районної державної адміністрації.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 094 КАС України).

Суд всатановив, що Центр надання адміністративних послуг Броварської районної державної адміністрації є структурним підрозділом цієї адміністрації.

Отже, з метою з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення для вирішення цього спору, існують підстави для витребування у Броварської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо юридичної особи - Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" ().

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зі змісту ст. 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є штраф.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Броварську районну державну адміністрацію (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15; ) надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо юридичної особи - Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Балін" ().

Витребувані докази надати суду у термін до 20.05.2025 із зазначення у супровідному листі прізвища судді та номера справи.

Ухвалу надіслати Броварській районній державній адміністрації.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.