Справа № 640/13128/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13128/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (далі відповідач), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (далі співвідповідач), в якому просив:

-визнати протиправною відмову командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у виплаті ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди передбаченої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути питання щодо видачі наказу на виплату збільшену додаткову грошову винагороду ОСОБА_1 передбачену п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням висновків та оцінок викладених у рішенні окружного адміністративного суду м. Києва.

Від позивача через підсистему надійшло клопотання, в якому зазначено, що підстава позову ОСОБА_1 на яку він покликається - це те, що він здійснював заходи з підготовки та забезпечення мобілізаційного ресурсу для комплектування Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) за штатами воєнного часу. Пунктом розміщення, укомплектування та тренування якого і була визначена Військова частина НОМЕР_1 НГ України ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, просив витребувати від Військової частини НОМЕР_1 НГ України конкретну відповідь - чи здійснювались заходи з прийому, підготовки та укомплектування мобілізаційного ресурсу за штатами воєнного часу для Військової частини НОМЕР_2 НГ України саме на базі Військової частини НОМЕР_1 НГ України ( АДРЕСА_1 ), а також витребувати від ОСОБА_2 конкретну відповідь чи віддавав він наказ ОСОБА_1 займатися прийомом, підготовкою та укомплектуванням мобілізаційного ресурсу за штатами воєнного часу для Військової частини НОМЕР_2 НГ України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частин третьої, шостої статті 80 КАС України унормовано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача та співвідповідача докази, які перелічені в клопотанні.

Крім того, ухвалою суду від 10.03.2025 та від 12.03.2025 витребувано від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) в строк до 26 березня 2025 року:

-бойові розпорядження за період з 24.02.2022 по 02.04.2022, в частині, що стосується позивача за наявності;

-витяги з журналу службово-бойових дій за період з 24.02.2022 по 02.04.2022, в частині, що стосується позивача за наявності;

-витяги з рапортів безпосереднього начальника (командира) про участь ОСОБА_1 у бойових діях за період з 24.02.2022 по 02.04.2022;

- розрахункові листи грошового забезпечення позивача за лютий - квітень 2022 року або довідку про розмір грошового забезпечення за спірний період;

-у разі виплати спірних сум, докази такої виплати.

Вказані ухвали отримано військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) в підсистемі "Електронний суд", однак станом на 02.05.2025 витребувані судом документи не було надано.

Суд вважає за необхідне попередити військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про те, що пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 640/13128/22 задовольнити.

Витребувати від Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 інформацію:

- чи віддавався наказ ОСОБА_1 займатися прийомом, підготовкою та укомплектуванням мобілізаційного ресурсу за штатами воєнного часу для Військової частини НОМЕР_2 НГ України;

- чи здійснювались заходи з прийому, підготовки та укомплектування мобілізаційного ресурсу за штатами воєнного часу для Військової частини НОМЕР_2 НГ України на базі Військової частини НОМЕР_1 НГ України ( АДРЕСА_1 ).

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ):

-бойові розпорядження за період з 24.02.2022 по 02.04.2022, в частині, що стосується позивача за наявності;

-витяги з журналу службово-бойових дій за період з 24.02.2022 по 02.04.2022, в частині, що стосується позивача за наявності;

-витяги з рапортів безпосереднього начальника (командира) про участь ОСОБА_1 у бойових діях за період з 24.02.2022 по 02.04.2022;

- розрахункові листи грошового забезпечення позивача за лютий - квітень 2022 року або довідку про розмір грошового забезпечення за спірний період;

-у разі виплати спірних сум, докази такої виплати.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду через підсистему "Електронний суд" в строк до 07 травня 2025 року.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Попередити відповідачів про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, визначених частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова