Справа № 420/6299/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6299/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 57 186 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 57 186 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву. Подане клопотання мотивоване тим, що ознайомившись із матеріалами справи, відповідач не може надати відзив, оскільки в позовній заяві та додатках до неї позивач не зазначає адресу об`єкта нерухомості на яким контролюючим органом було нараховано податковий борг. При цьому, зважаючи на те, що відповідач має декілька об`єктів нерухомості та сплачує за них необхідні податки, то наразі відповідач не має можливості надати докази, щодо спростування доводів позивача або визнати їх, оскільки не зрозуміло щодо якого саме об`єкта нерухомості пред`явлено податку вимогу. Таким чином, представник наголошує, що відповідач не має змоги на теперішній час подати відзив на позовну заяву та скласти правову позицію через брак інформації у позовній заяві.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд встановив наступне.

Так, ухвалою суду від 10.03.2025 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки представник відповідача, адвокат Торган Лілія Миколаївна, ознайомилась із матеріалами справи 14.03.2025.

Таким чином, останнім днем строку подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вихідних, є 31.03.2025.

Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою з`ясування всіх обставин справи та враховуючи, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.05.2025.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 44, 121, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОЙКО