Справа № 460/28333/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС"
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про ухвалення додаткового судового рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №460/28333/22 позов ТОВ «РОМЛІС» до Головного управління ДПС у Рівненській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7029676/36951098 від 08.07.2022 року, №7029679/36951098 від 08.07.2022 року, №7029675/36951098 від 08.07.2022 року, №7029674/36951098 від 08.07.2022 року.

13.02.2025 до суду надійшла заява ТОВ «РОМЛІС» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №460/28333/22 в частині позовної вимоги про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЛІС» №6 від 09.02.2022 року, №11 від 15.02.2022 року, №15 від 21.02.2022 року та №9 від 15.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

За приписами пункту 2 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливо провести розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №460/28333/22 та матеріали вказаної справи, суд виходить з наступного.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви, судом встановлено, що позивачем, зокрема, заявлено позовну вимогу про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЛІС» №6 від 09.02.2022 року, №11 від 15.02.2022 року, №15 від 21.02.2022 року та №9 від 15.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Як слідує зі змісту резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №460/28333/22, позовні вимоги позивача про зобов`язання вчинити певні дії суд не ухвалив рішення.

Отже, при розгляді вказаної позовної вимоги судом остання не була вирішена повністю і залишилася не розглянутою в частині зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

За викладених обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЛІС» №6 від 09.02.2022 року, №11 від 15.02.2022 року, №15 від 21.02.2022 року та №9 від 15.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити повністю.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЛІС» №6 від 09.02.2022 року, №11 від 15.02.2022 року, №15 від 21.02.2022 року та №9 від 15.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" (вул. Д.Галицького, 5/1,м.Рівне,33012, ідентифікаційний код 36951098)

Відповідач: Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська,12,м.Рівне,33023, )

Суддя Д.Є. Махаринець