Справа № 307/1369/25
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1369/25.
Провадження № 2-а/307/34/25
УХВАЛА
про повернення заяви
05 травня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 17 квітня 2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесеної ОСОБА_2 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2025 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем у позовній заяві не визначено коло осіб та їх процесуальні статуси, зокрема, не визначено відповідача, як суб`єкта владних повноважень або іншої особи до яких звернена його вимога; позивач не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету та власного письмового підтвердження про те, що ним, позивачем, не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; міст позовних вимог не сформульований та належним чином не обґрунтований; до заяви не додано оригінал або копію постанови про накладення адміністративного стягнення та позивач не додав квитанцію про сплату судового збору.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в електронний кабінет та доставлено 23.04.2025 о 14 год. 29 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 05 травня 2025 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані; жодних заяв чи клопотань від нього на виконання ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду жодних повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас