Справа № 574/336/25
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/336/25
Провадження № 2-а/574/7/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка підписана представником адвокатом Матішинцем Василем Васильовичем (40002, м. Суми, вул. Роменська, 17) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Матішинця В.В. звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження. До вказаної позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке представник обгрунтовує тим, що 30.03.2025 року іншим представником Витісова Є.В. через електронний суд було подано позов до інспектора ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Козар А.С. про скасування тієї ж постанови. Однак, вказану позовну заяву було залишено без руху та 14.04.2025 року ухвалою Буринського районного суду Сумської області повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви. Вважає, що ОСОБА_1 було надано неякісну правову допомогу, а тому він пропустив строк на зверенння до суду з адміністративним позовоз з поважних причин, які не залежали від його волі.

Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст.122 КАС України).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

З даної позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Козар А.С. 20.03.2025 року та інший представник позивача Лішунов Є.О. 30.03.2025 року через електронний суд подавав позов до інспектора Козар А.С. про скасування вказаної постанови. Однак 14.04.2025 року ухвалою Буринського районного суду Сумської області вищевказану позовну заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За таких обставин, наведені представником позивача, причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом є поважними, у зв`язку з чим вказаний строк підлягає поновленню відповідно до приписів ст.121 КАС України.

Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 168, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який підписаний представником адвокатом Матішинцем Василем Васильовичем (40002, м. Суми, вул. Роменська, 17) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2025 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Захисників України,16).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк до початку першого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються вимоги, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:http://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р.Гук