Справа № 440/5880/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5880/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення відповідача від 04.04.2025 №, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у сумі 48 000,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставні, як на її думку, вимоги сплатити штраф, в той час як проведення через реєстратор розрахункових операцій ФН алкогольних напоїв на суму 330,1 грн та тютюнових виробів на суму 513,20 грн сталося з вини продавця ОСОБА_2 , яка не перебуває у трудових відносин з позивачем. Наголошує на тому, що ФОП ОСОБА_1 не здійснює придбання та реалізацію підакцизних товарів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

У позовній заяві позивач заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для виклику свідків у податковому спорі, де обставини справи мають встановлюватися на підставі атів податкових перевірок та документів первинного бухгалтерського обліку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області відомості щодо підстав та порядку проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засвідчені належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, якщо такі докази не надані з боку позивача, у тому числі відомості з Електронної системи обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та використовуються в електронних сигаретах щодо переміщення (продукції) від виробника/імпортера до кінцевого споживача: #Гор Хлібний Дар класична 0,1л 40%, #Пи екстраміцне 0.6л, #Пиво Оболонь Бірмікс вишня #Напій Оболонь Джин Грейпфрут 0.5л з, #Пиво Світле 480мл з/б, #Пиво Оболонь Beermix Лимон 2203000ЮОШиво Зіберт світле 2.4л, #Сигарети Прима . #Сигарети Lucky Strike Red. #Сигарети Phi Novel Purple, #Сигарети Прилуки 25, #Сигарет Classic.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5880/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду відомості щодо підстав та порядку проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засвідчені належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, якщо такі докази не надані з боку позивача, у тому числі відомості з Електронної системи обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та використовуються в електронних сигаретах щодо переміщення (продукції) від виробника/імпортера до кінцевого споживача: #Гор Хлібний Дар класична 0,1л 40%, #Пи екстраміцне 0.6л, #Пиво Оболонь Бірмікс вишня #Напій Оболонь Джин Грейпфрут 0.5л з, #Пиво Світле 480мл з/б, #Пиво Оболонь Beermix Лимон 2203000ЮОШиво Зіберт світле 2.4л, #Сигарети Прима . #Сигарети Lucky Strike Red. #Сигарети Phi Novel Purple, #Сигарети Прилуки 25, #Сигарет Classic.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун