Справа № 340/5457/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/5457/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Миру, 1, с.Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа № 340/5457/24 за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року позовну заяву задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про відмову у розгляді заяви ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 ;

- зобов`язано Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_2

Крім того, рішенням суду зобов`язано Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області подати звіт про виконання даного судового рішення протягом десяти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, а отже набрало законної сили 09.11.2024р..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. у справі №340/5457/24 встановлено Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року №340/5457/24 один календарний місяць з моменту підписання даної ухвали.

30.04.2025 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду. У звіті зазначено, що Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, всебічно і повно з врахуванням усіх обставин була розглянута заява ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 примітка відповідача: де зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2 ), у строк встановлений Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року в порядку визначеним законодавством та внутрішніми документами відповідача в межах компетенції та повноважень органів сільської ради для розгляду таких заяв.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, беручи до уваги вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», інших законів, позицію суду щодо способу виконання його рішення, яка викладена у Ухвалі суду від 24.03.2025 року та враховуючи встановлений Законами обов`язок органу місцевого самоврядування щодо захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, зокрема права на житло, Великосеверинівська сільська рада, Кропивницького району, Кіровоградської області на пленарному засіданні п`ятдесят шостої сесії восьмого скликання прийняла рішення від 28 квітня 2025 року № 1802, яким відмовила ОСОБА_1 в приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 72,4 кв. м.

Також зазначає про добровільне і повне виконання вимоги Ухвали суду від 24.03.2025 року щодо сплати штрафу в розмірі 60560 грн., пропорційно на користь Державного бюджету України та на користь Позивача.

Частиною 1 статті 3822 КАС України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-4, 7, 10, 11 ст.3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу.

З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу.

За результатом розгляду звіту, поданого Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, судом встановлено, що відповідачем виконано рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти звіт Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, поданий до суду 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК