Справа № 160/34601/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 рокуСправа №160/34601/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/34601/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/34601/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» (смт Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, 53610, ) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період жовтень 2022 року грудень 2024 року у розмірі 3390 (три тисячі триста дев`яносто) грн 79 коп.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення, судом неправильно зазначені адреса та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» - "смт Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, 53610, ", замість правильних - "пров. Господарський (Партизанський), буд. 8, с. Новов`язівське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51323, ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34601/24, зазначивши правильні адресу та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №160/34601/24, зазначивши правильні адресу та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» - "пров. Господарський (Партизанський), буд. 8, с. Новов`язівське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51323, ", замість неправильних - "смт Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, 53610, ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський