Справа № 520/10490/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2025 р. Справа № 520/10490/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , третя особа - Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України (вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , яка оформлена довідкою від 27.03.2025 за №2025/2325;

- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) повторно провести медичний огляд військовослужбовця солдата ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідача і третьої особи.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідача і третьої особи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів, він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.

Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , яка оформлена довідкою від 27.03.2025 за №2025/2325.

При цьому позивачем у позовній заяві не конкретизовано, з яких підстав зазначена постанова є протиправною, не надано відповідних доказів, не зазначено, які саме обставини свідчать про те, що висновки у постанові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , які оформлені довідкою від 27.03.2025 за №2025/2325, містять хибне визначення причинного зв`язку з підставами виникнення захворювання позивача; які докази, на думку позивача підтверджують такі обставини.

З огляду на зазначене позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням з яких підстав оскаржувана постанова є протиправною, надати відповідні докази, зазначити, які саме обставини свідчать про те, що висновки у постанові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , які оформлені довідкою від 27.03.2025 за №2025/2325, містять хибне визначення причинного зв`язку з підставами виникнення захворювання позивача; надати докази, які підтверджують такі обставини.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідача і третьої особи, із зазначенням з яких підстав оскаржувана постанова є протиправною, надати відповідні докази, зазначити, які саме обставини свідчать про те, що висновки у постанові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , які оформлені довідкою від 27.03.2025 за №2025/2325, містять хибне визначення причинного зв`язку з підставами виникнення захворювання позивача; надати докази, які підтверджують такі обставини.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідача і третьої особи, із зазначенням з яких підстав оскаржувана постанова є протиправною, надати відповідні докази, зазначити, які саме обставини свідчать про те, що висновки у постанові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , які оформлені довідкою від 27.03.2025 за №2025/2325, містять хибне визначення причинного зв`язку з підставами виникнення захворювання позивача; надати докази, які підтверджують такі обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.