Справа № 160/24627/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа №160/24627/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача з приводу зменшення позивачеві з 01.08.2024 розміру пенсії до 13493,58 грн., що зумовлено припиненням нарахуванням та виплатою з 01.08.2024 індексації пенсії в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2022 році від 16.02.2022 №118, оформлену листом від 03.09.2024 за № 48835- 35360/Ш-01/8-0400/24, починаючи з місяця припинення такої доплати (01.08.2024), в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме після виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від по справі № 160/24219/23 та від 17.05.2024 по справі № 160/9589/24;

- зобов`язати відповідача поновити позивачеві з 01.08.2024 року виплату пенсії з

урахуванням індексації пенсії в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2022 році від 16.02.2022 № 118, починаючи з місяця припинення індексації пенсії (01.08.2024), та здійснити виплату в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме після виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 по справі № 160/24219/23 та від 17.05.2024 по справі № 160/9589/24.

Ухвалою суду від 16.09.2024р. було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.11.2024р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24).

23.04.2025р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження по цій справі, в якій останній просить поновити провадження у цій справі посилаючись на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі набрало законної сили.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, наведене клопотання позивача вирішується судом 05.05.2025р.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24) набрало законної сили 13.03.2025р.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з тим, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025р. оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 11.04.2025р., то питання щодо поновлення провадження у даній справі вирішується судом 05.05.2025р.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі.

При цьому, відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладеного, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 06.05.2025р. (з урахуванням зупинення провадження у цій справі), суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 06.06.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/24627/24 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/24627/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24627/24 до 06.06.2025р.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва