Справа № 440/5465/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5465/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2025 у справі №440/5465/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Головуючого Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, Головуючого Полтавського апеляційного суду Дряниця Юрій Володимирович, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі 440/5465/25 повернуто позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Головуючого Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, Головуючого Полтавського апеляційного суду Дряниця Юрій Володимирович, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28.04.2025 у справі №440/5465/25 судом допущено описку, а саме не вірно зазначений порядок оскарження ухвали.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №440/5465/25 шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини у такій редакції:

"Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова