Справа № 460/1646/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2025 р. м. Рівне №460/1646/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 22.04.2025 вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.

02.05.2025 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в цій адміністративній справі.

Позивач зазначає, що в позовній заяві просив оформити та надіслати йому та до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з включенням процентної надбавки за вислугу років у розмірі 30%, а також надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 216%, обрахованих, враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини), однак вказана частина позовної вимоги залишилась не вирішена. Відтак наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення в цій частині позовних вимог.

За приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, то і заява про ухвалення додаткового рішення розглядається в такому ж порядку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

В прохальній частині позовної заяви, при зверненні до суду з цим позовом позивач просив суд зобов`язати відповідача оформити і надіслати позивачу та до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років у розмірі 30%, а також надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 216%, обрахованих, враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позов задоволено повністю та вирішено зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року - 2684 грн. - на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з включенням процентної надбавки за вислугу років у розмірі 30%, а також надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 216%, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Отже, в резолютивній частині судом не було вирішено питання в іншій частині позовної вимоги, що стосується зобов`язання відповідача зазначити в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 процентну надбавку за вислугу років у розмірі 30%, а також надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 216%, обрахованих, враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини). Водночас вказана частина позовної вимоги була охоплена предметом спору у справі №460/1646/25, позовна заява містила відповідні доводи. При цьому, в мотивувальній частині рішення суд надав оцінку вказаним доводам позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).

Судом встановлено, що не вирішення питання в резолютивній частині рішення суду щодо зазначеної позовної вимоги має наслідком те, що право позивача, за захистом якого вона звернулася до суду у справі №460/1646/25, не відновлено в повному обсязі.

Відтак, вивчивши матеріали справи з урахуванням заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №460/1646/25 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №460/1646/25, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року - 2684 грн. - на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з включенням процентної надбавки за вислугу років у розмірі 30%, а також надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 216%, обрахованих, враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 05 травня 2025 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Олег ГРЕСЬКО