Справа № 420/39586/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977067/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 16.08.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 14 від 16.08.2024 р. на суму 217600,68 грн., у т. ч. ПДВ 36266,78 грн., датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977056/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 19.08.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 16 від 19.08.2024 р. на суму 281600,88 грн., у т. ч. ПДВ 46933,48 грн., датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977068/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 21.08.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 17 від 21.08.2024 р. на суму 281600,88 грн., у т. ч. ПДВ 46933,48 грн., датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977010/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 30.08.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 22 від 30.08.2024 р. на суму 281600,88 грн., у т. ч. ПДВ 46933,48 грн., датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11994041/40800278 від 31.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 1 від 04.09.2024 р. на суму 281600,88 грн., у т. ч. ПДВ 46933,48 грн., датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11993985/40800278 від 31.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 24.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 12 від 24.09.2024 р. на суму 281600,88 грн., у т. ч. ПДВ 46933,48 грн., датою її подання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами поставки ТОВ "ЛИСАГРО" товарів, позивачем складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12. Згідно квитанцій податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено з таких підстав: обсяг постачання товару/послуг 3105, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. У зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних, позивач 24.10.2024 р., 29.10.2024 р. подав повідомлення № 38, № 40 про надання пояснень та копії документів, що підтверджують інформацію, зазначену в податкових накладних. Однак, комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації ПН/PK в ЄРПН прийнято рішення від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складних із порушенням законодавства. Вважає такі рішення протиправними, оскільки ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" надано до контролюючого органу повний пакет документів, який підтверджує здійснення господарських операцій, якому комісією не надано належної оцінки. Крім того, в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не вказано конкретний перелік документів, який необхідно надати комісії для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не конкретизовано, які саме документи складено з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають.

Ухвалою від 24.12.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подані відзиву на позовну заяву.

08.01.2025 р. від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що позивачем надано на реєстрацію податкові накладні від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12, реєстрацію яких було зупинено відповідно до п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Підставою для зупинення реєстрації даних податкових накладних вказано "обсяг постачання товарів/послуг 3105, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання". На виконання п.11 Порядку № 1165 та у відповідності до п.4 Порядку № 520, позивач надав пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено. Проаналізувавши документи, надані позивачем, контролюючим органом встановлено наступне. Відповідно до п.3 Листа Державної реєстраційної служби України від 07.02.2013 р. № 43-06-15-13: "Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів "ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55. Так, завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою "Згідно з оригіналом", засвідченою печаткою, дати засвідчення копії", на кожному аркуші документу. А отже: протокол № 1 проведення аукціону від 18.11.2019 р., акт про придбання майна на аукціоні від 18.11.2019 р., оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 за 1 півріччя 2024 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за вересень 2024 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 16.08.2024 - 31.08.2024, оборотно-сальдова відомість по рахунку 26 за серпень 2024 року завірені неналежним чином. Первинні документи можуть бути складені в паперовій або електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Однак, в рахунках на оплату № 4091 від 04.09.2024 р., № 24091 від 24.09.2024 р., № 01 від 18.01.2024 р., № ЛП-0000316 від 17.04.2024 р., № 29073 від 29.07.2024 р., № 19081 від 19.08.2024 р., № ФА 104 від 01.08.2024 р., № 30081 від 30.08.2024 р. відсутні обов`язкові реквізити покупця, такі як код ЄДРПОУ, юридична адреса та розрахунковий рахунок у банківській установі, а у договорі оренди № 2506 від 01.11.2023 р., укладеного між МППФ "ПРОМСЕРВІС" та ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ", відсутні банківські реквізити Орендаря - ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ". Також позивачем порушено норми п.51 Постанови Правління Національного Банку України від 04.07.2018 р. № 75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України", а саме: платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 3792 від 22.04.2024 р., № 2650 від 22.08.2024 р., № 21082 р. від 21.08.2024 р., № 01 від 18.01.2024 р. не завірено належним чином підписами посадових та службових осіб, платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 3876 від 16.05.2024 р. не завірена підписом платника, а отже, не відповідають приписам п.п.5, 6 зазначеної Постанови. Пунктами 41 та 42 Постанови Правління Національного банку України від 04.07.2018 р. № 75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України" встановлено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Надана ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" товарно-транспортна накладна не відповідає вимогам наказу Міністерства транспорту України "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним

транспортом в Україні" від 14.10.1997 р. № 363, а саме підпункту 11.1 пункту 11 Правил оформлення документів на перевезення Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, зокрема у ній не заповнено обов`язкову графу щодо вантажно-розвантажувальних робіт, що може вказувати на фіктивність господарської операції з поставки товару. Серед документів, наданих позивачем, відсутні маршрутні листи згідно наданої товарно-транспортної накладної. Для водія юридичної особи необхідним є також дорожній лист з відмітками про проведення перед рейсових медичного огляду водія та огляду технічного стану транспортного засобу. Постановою Кабінету Міністрів України № 207 встановлено перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні. Також позивачем надано договір поставки мінеральних добрів № 21/10-01 від 21.10.2022 р., укладений між ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" (Постачальник) та ТОВ "ЛИСАГРО" (Покупець). за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його на умовах цього договору. Відповідно до пп.2.1 п.2 договору постачальник поставляє товар партіями в термін, передбачених в специфікаціях до цього договору. Проте, на розгляд комісії регіонального рівня не було надано специфікації до договору № 21/10-01 від 21.10.2022 р. Таким чином, позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку № 520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, а тому рішеннями комісії від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278 правомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку документів, складених із порушенням законодавства.

22.01.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає про безпідставність викладених у ній обставин, оскільки недоліки документів, про які зазначено представником відповідачів, не вказані в оскаржуваних рішеннях, а твердження про ненадання певних документів не відповідає підставі відмови у реєстрації податкових накладних, яка вказана у рішеннях.

Ухвалою від 30.01.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" зареєстровано як юридичну особу 01.09.2016 р., номер запису 0059758, з видами діяльності за КВЕД: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 10.62 Виробництво крохмалів і крохмальних продуктів; 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, н.в.і.у.; 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; 33.19 Ремонт і технічне обслуговування інших машин і устаткування; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 20.15 Виробництво добрив і азотних сполук; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 52.10 Складське господарство; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 46.41 Оптова торгівля текстильними товарами; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н. в. і. у.

21.10.2022 р. між ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" (Постачальник) та ТОВ "ЛИСАГРО" (Покупець) укладено договір поставки мінеральних добрив № 21/10-01, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти мінеральні добрива (агрохімікати), в подальшому Товар, та оплатити його на умовах цього Договору (п.1.1 договору).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 договору передбачено, що Постачальник поставляє Товар партіям в терміни, передбачені в специфікаціях до цього договору. Умови поставки викладаються Сторонами в специфікаціях до цього договору відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів "ІНКОТЕРМС-2010". Право власності на Товар переходить до Покупця при передачі Товару першому перевізнику.

Згідно п.п.3.2, 3.3 договору ціна за одиницю Товару остаточно встановлюється Сторонами за кожною позицією та відображається в специфікації на конкретну партію товару. У специфікації за кожною окремою позицією асортименту Товару вказується назва Товару, ціна Товару за одну метричну тонну без урахування ПДВ, кількість, загальна вартість Товару без урахування ПДВ, розмір ПДВ, загальна вартість Товару з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору оплата в розмірі 100 % вартості партії товару, зазначеної у специфікації, має бути перерахована Постачальнику протягом строку, вказаного в рахунку-фактурі та Специфікаціях до даного Договору. У разі перерахування грошових коштів без рахунку або згідно просроченого рахунку, Постачальник має право не відвантажувати Товар на умовах цього Договору. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання умов даного договору та відповідно до специфікацій від 29.07.2024 р. № 21, від 19.08.2024 р. № 23, від 21.08.2024 р. № 24, від 30.08.2024 р. № 25, від 04.09.2024 р. № 26, від 24.09.2024 р. № 27 ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" поставлено ТОВ "ЛИСАГРО" товар згідно видаткової накладної від 16.08.2024 р. № 16082 на суму 217600,68 грн., у т.ч. ПДВ 36566,78 грн., згідно видаткової накладної від 19.08.2024 р. № 19081 на суму 281600,88 грн., у т.ч. ПДВ 46933,48 грн., згідно видаткової накладної від 21.08.2024 р. № 21081 на суму 281600,88 грн., у т.ч. ПДВ 46933,48 грн., згідно видаткової накладної від 30.08.2024 р. № 30082 на суму 281600, 88 грн., у т.ч. ПДВ 46933,48 грн., згідно видаткової накладної від 04.09.2024 р. № 4091 на суму 281600,88 грн., у т.ч. ПДВ 46933,48 грн., згідно видаткової накладної від 24.09.2024 р. № 24091 на суму 281600,88 грн., у т.ч. ПДВ 46933,48 грн. на підставі товарно-транспортних накладних від 16.08.2024 р. № 1385, від 19.08.2024 р. № 1387, від 21.08.2024 р. № 1388/а, від 30.08.2024 р. № 1400, від 04.09.2024 р. № 1404, від 24.09.2024 р. № 1424.

Позивачем виставлено ТОВ "ЛИСАГРО" рахунки на оплату від 29.07.2024 р. № 29073, від 19.08.2024 р. № 19081, від 21.08.2024 р. № 21082, від 30.08.2024 р. № 30081, від 04.09.2024 р. № 4091, від 24.09.2024 р. № 31074, які частково оплачено покупцем 22.08.2024 р., 28.08.2024 р., 06.09.2024 р., 25.09.2024 р.

За фактом поставки товару ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" складено податкові накладні від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12, які подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.09.2024 р. № , від 16.09.2024 р. № , від 16.09.2024 р. № , від 16.09.2024 р. № , від 26.09.2024 р. № , від 15.10.2024 р. № вказані податкові накладні прийнято, однак їх реєстрацію зупинено та зазначено: "обсяг постачання товару/послуги 3105, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D" = 5.3410%, "Pпоточ" = 0; "D" = 5.3410%, "Pпоточ" = 0; "D" = 5.3410%, "Pпоточ" = 0; "D" = 5.3410%, "Pпоточ" = 0; "D" = 5.3410%, "Pпоточ" = 0; "D" = 6.0306%, "Pпоточ" = 0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-перадачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі".

24.10.2024 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 38 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, реєстрацію яких зупинено, зокрема: договір поставки мінеральних добрив від 21.10.2022 р. № 21/10-01, специфікації від 29.07.2024 р. № 21, від 19.08.2024 р. № 23, від 21.08.2024 р. № 24, від 30.08.2024 р. № 25, видаткові накладні від 16.08.2024 р. № 16082, від 19.08.2024 р. № 19081, від 21.08.2024 р. № 21081, від 30.08.2024 р. № 30082, рахунки на оплату від 29.07.20124 р. № 29073, від 19.08.2024 р. № 19081, від 21.08.2024 р. № 21082, від 30.08.2024 р. № 30081, товарно-транспортні накладні від 16.08.2024 р. № 1385, від 19.08.2024 р. № 1387, від 21.08.2024 р. № 1388/а, від 30.08.2024 р. № 1400, накладні на передачу готової продукції від 16.08.2024 р. № 57, № 58, від 20.08.2024 р. № 59, від 29.08.2024 р. № 64, платіжні інструкції від 22.08.2024 р. № 2650, від 28.08.2024 р. № 2661, від 06.09.2024 р. № 2674, від 25.09.2024 р. № 2698, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 16.08.2024 - 31.08.2024, оборотно-сальдова відомість по рахунку 26 за серпень 2024 року, договір поставки від 01.08.2022 р. № 12 з ТОВ "ФІДОРГ АКТИВ", видаткова накладна від 20.03.2024 р. № 42, рахунок на оплату від 20.03.2024 р. № 42, товарно-транспортні накладні від 20.03.2024 р. № 20/03, від 01.08.2024 р. № ФА-104, платіжні інструкції кредитового переказу коштів від 02.04.2024 р. № 3733, від 02.08.2024 р. № 4073, договір поставки від 26.05.2022 р. № 22/2605/02 СНП з ПП "Оліяр" зі специфікацією від 17.05.2024 р. № 12, видаткова накладна від 24.05.2024 р. № 12078, рахунок на оплату від 24.05.2024 р. № 755, товарно-транспортна накладна від 24.05.2024 р. № 6993, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 24.05.2024 р. № 3892, заявка-договір на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом від 24.04.2024 р. № 24/1 з ФОП ОСОБА_1 , рахунок-фактура від 24.05.2024 р. № 28, акт виконаних робіт по перевезенню вантажів автотранспортом від 24.05.2024 р. № 26, договір купівлі-продажу від 01.04.2024 р. № 1 з ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство", договір поставки від 16.12.2020 р. № 16/12-2020_В з ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство", видаткова накладна від 17.01.2023 р. № ЛП-0000029, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 22.04.2024 р. № 3792, заявка-договір на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом від 16.01.2023 р. № 17/2 з ТОВ "Дубнобудматеріали", товарно-транспортна накладна від 17.01.2023 р. № 29, рахунок на оплату від 18.01.2023 р. № 3, акт наданих послуг від 18.01.2023 р., договір поставки від 18.01.2024 р. № 18/01-01 з ТОВ "ГЕРА ГРУП ЮА" зі специфікацією від 18.01.2024 р. № 1, видаткова накладна від 18.01.2024 р. № 01, рахунок на оплату від 18.01.2024 р. № 01, товарно-транспортні накладні від 18.01.2024 р. № 1, № 2, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 16.05.2024 р. № 3876, наказ "Про введення в дію норм витрат сировини на виробництво добрива азотно-фосфорно-калійного гранульованого" від 15.08.2024 р. № 18 та норми витрат сировини на виготовлення добрива азотно-фосфорно-калійного гранульованого, наказ про затвердження штатного розпису від 29.03.2024 р. № 15 зі штатним розписом на 2024 рік, договір оренда землі 14.08.2020 р. з Козинською сільською радою та акт приймання-передачі земельної ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 31.12.2020 р. № 239584612, свідоцтво про право власності від 13.02.2020 р. № 250, протокол проведення аукціону від 18.11.2019 р. № 1 з актом придбання майна на аукціоні від 18.11.2019 р., оборотно-сальдова відомість по 10 рахунку за 1 півріччя 2024 року.

Також 29.10.2024 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 40 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12, реєстрацію яких зупинено, зокрема: договір поставки мінеральних добрив від 21.10.2022 р. № 21/10-01, специфікації від 04.09.2024 р. № 26, від 24.09.2024 р. № 27, видаткові накладні від 04.09.2024 р. № 4091, від 24.09.2024 р. № 24091, рахунки на оплату від 04.09.20124 р. № 4091, від 24.09.2024 р. № 24091, товарно-транспортні накладні від 04.09.2024 р. № 1404, від 24.09.2024 р. № 1424, накладні на передачу готової продукції від 03.09.2024 р. № 66, від 23.09.2024 р. № 73, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за вересень 2024 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 26 за 4 вересня 2024 року, за 24 вересня 2024 року, договір поставки від 01.08.2022 р. № 12 з ТОВ "ФІДОРГ АКТИВ", видаткова накладна від 20.08.2024 р. № ФА-116, рахунок на оплату від 20.08.2024 р. № ФА-116, товарно-транспортна накладна від 20.08.2024 р. № ФА-116, договір поставки від 26.05.2022 р. № 22/2605/02 СНП з ПП "Оліяр" зі специфікацією від 18.03.2024 р. № 10, видаткова накладна від 18.03.2024 р. № 6529, рахунок на оплату від 18.03.2024 р. № 424, товарно-транспортна накладна від 18.03.2024 р. № 4670, платіжна інструкція від 18.03.2024 р. № 3683, рахунок-фактура від 18.03.2024 р. № 1, акт надання послуг від 18.03.2024 р. № 1, договір купівлі-продажу від 01.04.2024 р. № 1 з ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство", видаткова накладна від 17.04.2024 р. № ЛП-0000315, рахунок на оплату від 17.04.2024 р. № ЛП-0000316, заявка-договір на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом від 17.04.2024 р. № 17/2 з ФОП ОСОБА_2 , товарно-транспортна накладна від 17.04.2024 р. № 278, рахунок на оплату від 17.04.2024 р. № 3, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.04.2024 р. № 3, договір поставки від 18.01.2024 р. № 18/01-01 з ТОВ "ГЕРА ГРУП ЮА" зі специфікацією від 18.01.2024 р. № 1, видаткова накладна від 18.01.2024 р. № 01, рахунок на оплату від 18.01.2024 р. № 01, товарно-транспортні накладні від 18.01.2024 р. № 1, № 2, договір від 27.07.2023 р. № ДГ-ВАС-9 з ТОВ "СОЛАГРО ТРЕЙД" зі специфікацією від 01.04.2024 р. № СП-ВАС-9/3, видаткова накладна від 08.04.2024 р. № 239, рахунок на оплату від 01.04.2024 р. № СП-ВАС-9/3, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 16.05.2024 р. № 3876, наказ "Про введення в дію норм витрат сировини на виробництво добрива азотно-фосфорно-калійного гранульованого" від 15.08.2024 р. № 18 та норми витрат сировини на виготовлення добрива азотно-фосфорно-калійного гранульованого, наказ про затвердження штатного розпису від 29.03.2024 р. № 15 зі штатним розписом на 2024 рік, договір оренда землі 14.08.2020 р. з Козинською сільською радою та акт приймання-передачі земельної ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 31.12.2020 р. № 239584612, свідоцтво про право власності від 13.02.2020 р. № 250, протокол проведення аукціону від 18.11.2019 р. № 1 з актом придбання майна на аукціоні від 18.11.2019 р., оборотно-сальдова відомість по 10 рахунку за 1 півріччя 2024 року.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278 відмовлено в реєстрації податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Вважаючи дані рішення контролюючого органу протиправними, позивач звернувся з позовною заявою до суду про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України.

Згідно пп."а", "б" п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п.188.1 ст.188 ПК України).

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 20.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у п.201.16 ст.201 ПК України, згідно з яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних позивача від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 зупинено з тих підстав, що платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанціях від 13.09.2024 р. № , від 16.09.2024 р. № , від 16.09.2024 р. № , від 16.09.2024 р. № , від 26.09.2024 р. № , від 15.10.2024 р. № запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у Додатку 3 до Порядку № 1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до п.1 Критеріїв обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що для встановлення наявності у господарській операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію потрібно навести обґрунтований розрахунок за тим критерієм, якому відповідає платник податку, як це передбачено пунктом 11 Порядку № 1165.

Проте, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначених у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Тобто, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 даних про розрахунковий показник критерію (їв) ризиковості здійснення операцій не наведено.

Крім того, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях та навести чіткий перелік документів, які необхідно надати.

В той же час надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 р. за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено, що платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної/розрахунку коригування зазначено код товару/послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності/умовним кодом товару/Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги.

За приписами пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 12 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем надавалися до контролюючого органу відповідні пояснення та документи на підтвердження вказаної в податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 інформації.

Зокрема, податкові накладні від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 виписані у зв`язку з поставкою позивачем товару ТОВ "ЛИСАГРО", а тому документами, які підтверджують факт поставки товару є: договір поставки мінеральних добрив від 21.10.2022 р. № 21/10-01, специфікації від 29.07.2024 р. № 21, від 19.08.2024 р. № 23, від 21.08.2024 р. № 24, від 30.08.2024 р. № 25, від 04.09.2024 р. № 26, від 24.09.2024 р. № 27, видаткові накладні від 16.08.2024 р. № 16082, від 19.08.2024 р. № 19081, від 21.08.2024 р. № 21081, від 30.08.2024 р. № 30082, від 04.09.2024 р. № 4091, від 24.09.2024 р. № 24091, рахунки на оплату від 29.07.20124 р. № 29073, від 19.08.2024 р. № 19081, від 21.08.2024 р. № 21082, від 30.08.2024 р. № 30081, від 04.09.20124 р. № 4091, від 24.09.2024 р. № 24091, товарно-транспортні накладні від 16.08.2024 р. № 1385, від 19.08.2024 р. № 1387, від 21.08.2024 р. № 1388/а, від 30.08.2024 р. № 1400, від 04.09.2024 р. № 1404, від 24.09.2024 р. № 1424, накладні на передачу готової продукції від 16.08.2024 р. № 57, № 58, від 20.08.2024 р. № 59, від 29.08.2024 р. № 64, від 03.09.2024 р. № 66, від 23.09.2024 р. № 73, платіжні інструкції від 22.08.2024 р. № 2650, від 28.08.2024 р. № 2661, від 06.09.2024 р. № 2674, від 25.09.2024 р. № 2698, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 за 16.08.2024 - 31.08.2024, за вересень 2024 року, оборотно-сальдові відомості по рахунку 26 за серпень 2024 року, за 4 вересня 2024 року, за 24 вересня 2024 року.

Також позивачем надавалися документи щодо придбання реалізованих ТОВ "ЛИСАГРО" товарів у інших постачальників (договір поставки від 01.08.2022 р. № 12 з ТОВ "ФІДОРГ АКТИВ", видаткові накладні від 20.03.2024 р. № 42, від 20.08.2024 р. № ФА-116, рахунки на оплату від 20.03.2024 р. № 42, від 20.08.2024 р. № ФА-116, товарно-транспортні накладні від 20.03.2024 р. № 20/03, від 01.08.2024 р. № ФА-104, від 20.08.2024 р. № ФА-116, платіжні інструкції кредитового переказу коштів від 02.04.2024 р. № 3733, від 02.08.2024 р. № 4073, договір поставки від 26.05.2022 р. № 22/2605/02 СНП з ПП "Оліяр" зі специфікаціями від 17.05.2024 р. № 12, від 18.03.2024 р. № 10, видаткові накладні від 24.05.2024 р. № 12078, від 18.03.2024 р. № 6529, рахунки на оплату від 24.05.2024 р. № 755, від 18.03.2024 р. № 424, товарно-транспортні накладні від 24.05.2024 р. № 6993, від 18.03.2024 р. № 4670, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 24.05.2024 р. № 3892, платіжна інструкція від 18.03.2024 р. № 3683, заявку-договір на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом від 24.04.2024 р. № 24/1 з ФОП ОСОБА_1 , рахунок-фактуру від 24.05.2024 р. № 28, акт виконаних робіт по перевезенню вантажів автотранспортом від 24.05.2024 р. № 26, рахунок-фактура від 18.03.2024 р. № 1, акт надання послуг від 18.03.2024 р. № 1, договір купівлі-продажу від 01.04.2024 р. № 1 з ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство", договір поставки від 16.12.2020 р. № 16/12-2020_В з ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство", видаткові накладні від 17.01.2023 р. № ЛП-0000029, від 17.04.2024 р. № ЛП-0000315, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 22.04.2024 р. № 3792, заявка-договір на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом від 16.01.2023 р. № 17/2 з ТОВ "Дубнобудматеріали", товарно-транспортна накладна від 17.01.2023 р. № 29, рахунок на оплату від 18.01.2023 р. № 3, акт наданих послуг від 18.01.2023 р., рахунок на оплату від 17.04.2024 р. № ЛП-0000316, заявка-договір на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом від 17.04.2024 р. № 17/2 з ФОП ОСОБА_2 , товарно-транспортна накладна від 17.04.2024 р. № 278, рахунок на оплату від 17.04.2024 р. № 3, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.04.2024 р. № 3, договір поставки від 18.01.2024 р. № 18/01-01 з ТОВ "ГЕРА ГРУП ЮА" зі специфікацією від 18.01.2024 р. № 1, видаткова накладна від 18.01.2024 р. № 01, рахунок на оплату від 18.01.2024 р. № 01, товарно-транспортні накладні від 18.01.2024 р. № 1, № 2, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 16.05.2024 р. № 3876, договір від 27.07.2023 р. № ДГ-ВАС-9 з ТОВ "СОЛАГРО ТРЕЙД" зі специфікацією від 01.04.2024 р. № СП-ВАС-9/3, видаткова накладна від 08.04.2024 р. № 239, рахунок на оплату від 01.04.2024 р. № СП-ВАС-9/3, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 16.05.2024 р. № 3876) та документи на підтвердження наявності матеріально-трудових ресурсів для здійснення господарських операцій (наказ "Про введення в дію норм витрат сировини на виробництво добрива азотно-фосфорно-калійного гранульованого" від 15.08.2024 р. № 18 та норми витрат сировини на виготовлення добрива азотно-фосфорно-калійного гранульованого, наказ про затвердження штатного розпису від 29.03.2024 р. № 15 зі штатним розписом на 2024 рік, договір оренда землі 14.08.2020 р. з Козинською сільською радою та акт приймання-передачі земельної ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 31.12.2020 р. № 239584612, свідоцтво про право власності від 13.02.2020 р. № 250, протокол проведення аукціону від 18.11.2019 р. № 1 з актом придбання майна на аукціоні від 18.11.2019 р., оборотно-сальдова відомість по 10 рахунку за 1 півріччя 2024 року).

У наданих документах відображено вид, обсяг та зміст господарської операції, інформація про яку вказана у податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12.

Надані позивачем первинні документи відповідають вимогам ст.ст.187, 198, 201 ПК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та мають відповідну юридичну силу.

Зі змісту прийнятих комісією рішень від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278 слідує, що підставою для їх прийняття слугувало "надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства".

Однак, які саме документи подано з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають, у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не зазначено.

При цьому, жодних зауважень щодо повноти, достатності поданих документів на розгляд комісії, оскаржувані рішення не містять.

Твердження представника відповідачів у відзиві на те, що протокол № 1 від 18.11.2019 р., акт про придбання майна на аукціоні від 18.11.2019 р., оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 за 1 півріччя 2024 року, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 за вересень 2024 року, за 16.08.2024 - 31.08.2024 р. оборотно-сальдова відомість по рахунку 26 за серпень 2024 року не завірені належним чином суд не бере до уваги, оскільки позивачем у відповідності до п.7 Порядку № 520 документи надавалися в електронній формі засобами електронного зв`язку з накладенням електронного підпису.

Посилання представника відповідачів на лист Державної реєстраційної служби України від 07.02.2013 р. № 43-06-15-13 є безпідставним та не стосується спірних правовідносин, так як у ньому відображено вимоги щодо завірення копій паперових документів, які надаються державному реєстратору, в той час як у даній справі надання комісії регіонального рівня документів на підтвердження відображеної у податкових накладних інформації, реєстрацію яких зупинено, здійснюється в електронній формі, що прямо передбачено п.7 Порядку № 520.

Доводи представника відповідачів про те, що товарно-транспортна накладна не відповідає вимогам пп.11.1 п.11 Правил оформлення документів на перевезення Правил перевезень автомобільним транспортом в Україні внаслідок не заповнення обов`язкової графи щодо ватажно-розвантажувальних робіт суд відхиляє, оскільки, по-перше представник відповідачів не зазначив яка саме товарно-транспортна накладна (номер, дата) складена з порушеннями, по-друге податкові накладні від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 виписані за фактом поставки товару, а не у зв`язку з наданням послуг з перевезення, а тому у даному випадку документами, що підтверджують факт поставки товару є видаткові накладні, платіжні інструкції, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361, внаслідок чого окремі недоліки товарно-транспортної накладної не свідчать про надання позивачем на підтвердження відображеної у податкових накладних інформації документів, які складені з порушенням законодавства.

Твердження представника відповідачів про складення з порушенням законодавства рахунків на оплату № 4091 від 04.09.2024 р., № 24091 від 24.09.2024 р., № 01 від 18.01.2024 р., № ЛП-0000316 від 17.04.2024 р., № 29073 від 29.07.2024 р., № 19081 від 19.08.2024 р., № ФА 104 від 01.08.2024 р., № 30081 від 30.08.2024 р. через те, що в них відсутні обов`язкові реквізити покупця - код ЄДРПОУ, юридична адреса та розрахунковий рахунок у банківській установі, а платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 3792 від 22.04.2024 р., № 2650 від 22.08.2024 р., № 21082 р. від 21.08.2024 р., № 01 від 18.01.2024 р., № 3876 від 16.05.2024 р. внаслідок їх не завірення підписами посадових та службових осіб, суд не бере до уваги, так як таких вимог до рахунків на оплату не передбачено діючим законодавством, а у платіжних інструкціях наявний підпис уповноваженої особи АТ "ОТП БАНК", скріплений печаткою банку. Окрім цього, платіжна інструкція формується автоматично в електронній формі, а тому не може бути підписана отримувачем коштів та платником. Вищевказані платіжні інструкції підписані представником банку, скріплені печаткою банку, що повністю узгоджується з вимогами законодавства.

Стосовно зауважень до відсутності у договорі оренди від 01.11.2023 р. № 2506, укладеного між МППФ "ПРОМСЕРВІС" та ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ", банківських реквізитів орендаря - ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ", то суд зазначає, що вказаний недолік жодним чином не стосується інформації, відображеної у податкових накладних, які складені за фактом поставки ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" товарів ТОВ "ЛИСАГРО".

Окремо суд зауважує, що у рішеннях від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278 відсутні всі вищевказані зауваження до первинних документів, які наведено представником відповідачів у відзиві.

Доводи представника відповідачів про ненадання позивачем специфікацій до договору поставки від 21.02.2022 р. № 21/10-01, який укладено з ТОВ "ЛИСАГРО", не відповідає дійсності, так як ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" надавалися комісії регіонального рівня специфікації від 29.07.2024 р. № 21, від 19.08.2024 р. № 23, від 21.08.2024 р. № 24, від 30.08.2024 р. № 25, від 04.09.2024 р. № 26, від 24.09.2024 р. № 27, що підтверджується переліком документів, які надаються комісії, вказаних у поясненнях до повідомлень від 24.10.2024 р. № 38 та від 29.10.2024 р. № 40.

Посилання представника відповідачів у відзиві на те, що позивачем на розгляд комісії не надано маршрутних листів, дорожніх листів з відмітками про проведення передрейсових медичного огляду водія та огляду технічного стану транспортного засобу є безпідставними, так як, по-перше, комісія регіонального рівня такі документи у позивача не витребовувала; по-друге, підставою для відмови в реєстрації податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 згідно оскаржуваних рішень було "надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства", а не надання або часткове надання ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" додаткових письмових пояснень та копій документів, про що свідчать відповідні відмітки у рішеннях від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278.

Вказуючи у відзиві інші підстави для відмови у реєстрації податкових накладних, ніж ті, які зазначено у оскаржуваних рішеннях, контролюючий орган фактично намагається здійснити перекваліфікацію оскаржуваних рішень. В той же час зміна кваліфікації підстави прийняття рішення, як акту індивідуальної дії, суб`єктом владних повноважень в судових процедурах є неприйнятною з огляду на принцип правової визначеності, який притаманний як судовим рішенням, так і рішенням суб`єкта владних повноважень. В іншому випадку це вже будуть інші правопорушення за інших підстав, а запровадження позиції зміни підстав прийняття рішень після їх прийняття, як способу реалізації владних управлінських функцій, призведе до свавілля суб`єктів владних повноважень

При цьому, суд зауважує, що відповідно до пунктів 9, 10 Порядку № 520 прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної з підстави "ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів..." можливе лише тоді, коли контролюючим органом було направлено платнику податку повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження зазначеної у податковій накладній інформації, а платник податку таких пояснень та копій документів не надав або надав не в повному обсязі.

Між тим, у даному випадку комісія такого повідомлення з переліком документів, які необхідно додатково надати, ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" не направляла, а прийняла оскаржувані рішення на підставі направленого позивачем повідомлень про надання пояснень та копій документів на виконання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12.

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкових накладних суд також враховує, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено чіткий перелік документів, необхідних для їх реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Суд звертає увагу, що загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі не зазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу щодо надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 05.01.2021 р. у справі № 640/11321/20, від 05.01.2021 р. у справі № 640/10988/20, від 16.04.2019 р. у справі № 826/10649/17, від 28.10.2019 р. у справі № 640/983/19.

У постановах від 12.11.2019 р. у справі № 816/2183/18, від 21.05.2019 р. у справі № 0940/1240/18, від 18.02.2020 р. у справі № 360/1776/19, від 27.04.2020 р. у справі № 360/1050/19, від 18.06.2020 р. у справі № 824/245/19-а Верховний Суд наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Одночасно, у межах спірних правовідносин, суд звертає увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Предметом розгляду, у даному випадку, є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. А тому, суд за результатами розгляду справи не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

При цьому, суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок, як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Таким чином, зважаючи на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12, то комісія регіонального рівня не мала правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації з підстав, вказаних в оскаржуваних рішеннях.

У даному випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними та скасування рішень від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278, № 11977056/40800278, № 11977068/40800278, № 11977010/40800278, від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278, № 11993985/40800278 про відмову в реєстрації податкових накладних від 16.08.2024 р. № 14, від 19.08.2024 р. № 16, від 21.08.2024 р. № 17, від 30.08.2024 р. № 22, від 04.09.2024 р. № 1, від 24.09.2024 р. № 12 в ЄРПН.

Стосовно позовних вимог ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

За приписами пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

У відповідності до п.п.2, 10 ч.2 ст.245 КАС України суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій відповідно до умов договору, та на те, що такі документи були надані комісії регіонального рівня (з врахуванням підстав для відмови у реєстрації, зазначених комісією), остання не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим наявна обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Аналогічна правова позиція з цього питання викладена в постанові Верховного Суду від 03.11.2021 р. у справі № 360/2460/20.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Відтак, покладання на ДПС України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у її дискреційні повноваження.

Зазначене також узгоджується з передбаченим пунктом 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом особи на доступ до суду, що, зокрема, включає такий аспект, як право на розгляд справи судом із "повною юрисдикцією", тобто судом, що має достатні та ефективні повноваження щодо: повторної (після адміністративного органу) оцінки доказів; встановлення обставин, які були підставою для прийняття оскарженого адміністративного рішення; належного поновлення прав особи за результатами розгляду справи по суті (п.70 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Обермайєр проти Австрії" (Obarmeier v. Austria) від 28 червня 1990 року (заява № 11761/85); п.155 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гранд Стівенс та інші проти Італії" (GrandeStevensandOthers v. Italy) від 4 березня 2014 року (заява № 18640/10).

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідачі належними та допустимими доказами не довели правомірність оскаржуваних рішень, а тому позовні вимоги ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приписами ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ", то сплачений позивачем судовий збір у сумі 14534,40 грн. підлягає стягненню на його користь з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 50000 грн., суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 3 статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.134 КАС України законодавцем запроваджено принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката. Так розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо (ч.9 ст.139 КАС України).

Таким чином, у Кодексі адміністративного судочинства України закладені критерії оцінки як співмірності витрат на оплату послуг адвоката (адекватності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу тощо), так і критерій пов`язаності цих витрат із веденням справи взагалі (пов`язаності конкретних послуг адвоката із веденням саме цієї судової справи, а не іншої справи).

При цьому склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та покладається на сторону, яка подає таке клопотання.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої було винесене судове рішення у справі, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Ті самі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Верховним Судом у своїх постановах від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16, від 17.09.2019 р. у справі № 810/3806/18, від 31.03.2020 р. у справі № 726/549/19, неодноразово висловлювалась правова позиція, згідно якої на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Судом встановлено, що між позивачем та Адвокатським об`єднанням "МІТРАС" укладено договір про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. № 01/02, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати йому відповідно до умов договору необхідну правничу (правову) допомогу, консультації, представництво інтересів в судах всіх юрисдикцій та інстанцій на території України та інших державних органах, підприємствах, установах, організаціях з усіх питань, що стосуються прав і законних інтересів Замовника, а Замовник зі свого боку зобов`язується прийняти зазначені послуги та оплатити їх. Конкретний перелік юридичних послуг (послуг у сфері права) погоджується Сторонами у Додатковій угоді до Договору (п.1.1 договору).

13.11.2024 р. сторонами укладено додаткову угоду № 26 до договору № 01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р., відповідно до п.1 якої Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати правничу (правову) допомогу щодо оскарження рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 16.08.2024 р., від 29.10.2024 р. № 11977056/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 19.08.2024 р., від 29.10.2024 р. № 11977068/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 21.08.2024 р., від 29.10.2024 р. № 11977010/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 30.08.2024 р., від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.09.2024 р., від 31.10.2024 р. № 11993985/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 24.09.2024 р., що включає в себе: юридична консультація (правовий аналіз наданих Замовником документів, формування правової позиції) щодо оскарження рішення у суді першої інстанції; підготовка позовної заяви та документів, які підтверджують викладені у позові обставини, їх подання до суду першої інстанції; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву (у випадку надходження такого відзиву); підготовка інших клопотань та процесуальних заяв, пов`язаних з цією справою та їх подання до суду першої інстанції; правнича (правова) допомога у суді апеляційної інстанції (юридична консультація, підготовка та подання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив на апеляційну скаргу, інших клопотань та процесуальних заяв до суду апеляційної інстанції).

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що Сторони домовилися, що гонорар адвоката за надання правничої (правової) допомоги у суді першої інстанції складає 50000 грн.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 50000 грн., позивачем надано рахунок-фактуру від 13.01.2025 р. № 13/01/1 та акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 13.01.2025 р. № 1/1, згідно п.1 якого Виконавець у період з 13.11.2024 р. по 13.01.2015 р. надав Замовнику правничу допомогу, передбачену Додаткової угодою від 13.11.2024 р. № 26 до Договору про надання правничої допомоги № 01/02 від 01.02.2021 р., щодо оскарження рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2024 р. № 11977067/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 16.08.2024 р., від 29.10.2024 р. № 11977056/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 19.08.2024 р., від 29.10.2024 р. № 11977068/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 21.08.2024 р., від 29.10.2024 р. № 11977010/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 30.08.2024 р., від 31.10.2024 р. № 11994041/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.09.2024 р., від 31.10.2024 р. № 11993985/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 24.09.2024 р. (справа № 420/39586/24), а саме: попередній аналіз наданих Замовником документів, дослідження законодавчої бази, вироблення правової позиції, консультування Замовника щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) - 13.11.2024 р. - 02.12.2024 р. - 10 годин роботи адвоката; підготовка позовної заяви ТОВ "ЮГАН ТРЕЙДИНГ"; формування додатків до позовної заяви та подання до Одеського окружного адміністративного суду - 15.12.2024 р. - 20.12.2024 р. - 5 годин роботи адвоката; правовий аналіз відзиву на позовну заяву - 08.01.2025 р. - 3 години роботи адвоката; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, формування додатків до відповіді на відзив та подання її до Одеського окружного адміністративного суду - 11.01.2025 р. (робота адвоката у вихідний день) - 3 години роботи адвоката.

Сторони погодили, що вартість наданої Виконавцем Замовнику правничої допомоги, яка передбачена п.1 Акту, склала 50000 грн. (п.2 акту).

Також позивачем надано рахунок-фактуру від 13.01.2025 р. № 13/01/1 на суму 50000 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним ст.ст.19, 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також враховуючи предмет спору, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, суд вважає, що визначений позивача розмір понесених судових витрат на правничу допомогу не співмірний із складністю справи, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та виклику учасників справи.

Крім того, дана адміністративна справа є справою незначної складності, складання позовної заяви не вимагає глибокого аналізу судової практики і нормативно-правових актів, враховуючи сталу судове практику даної категорії справ з аналогічними предметами та підставами позовів.

Виходячи з наведеного, з урахування критеріїв пропорційності суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача та стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, буд.2 Б, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977067/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 16.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 14 від 16.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977056/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 19.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 16 від 19.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977068/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 21.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 17 від 21.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11977010/40800278 від 29.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 30.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 22 від 30.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11994041/40800278 від 31.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.09.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 1 від 04.09.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11993985/40800278 від 31.10.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 24.09.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" № 12 від 24.09.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, буд.2 Б, ) судовий збір у сумі 14534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАН ТРЕЙДИНГ" (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, буд.2 Б, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І.Бездрабко