Справа № 140/3551/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3551/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення простроченої заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення простроченої заборгованості за кредитом, наданим відповідно до договору про субкредитування № 13010-05/68 від 03.05.2017 в розмірі 59 517 074,14 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.04.2025 представник позивача Головата І.В., на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2025, подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з новою редакцією позовної заяви, платіжною інструкцією від 17.04.2025 № 1635 про сплату судового збору.

Водночас, представник позивача повідомила, що Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Міністерства фінансів України з відповідним листом щодо надання первинних документів, які у позивача відсутні.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з ініціативи суду належить продовжити, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви належить продовжити на десять днів з дня вручення цієї ухвали, а позивачу у цей строк необхідно повністю усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто, документів (в т. ч. отриманих від Міністерства фінансів України), які підтверджують фактичне отримання відповідачем коштів за кредитом (договір про субкредитування № 13010-05/68 від 03.05.2017), а відповідно і наявність заборгованості перед бюджетом.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх