Справа № 592/4843/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4843/25
Провадження №2-а/592/100/25

УХВАЛА

05 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивача Мірошниченка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

26.03.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просив: поновити строк на звернення до суду з позовною заявою; скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № Х02/25-743 від 08.03.2025, а провадження у справі закрити.

Разом позовною заявою подано заяву про поновлення строку на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова винесена у його відсутність. Постанова була направлена на його адресу простим поштовим відправленням 16.03.2025 та отримана 20.03.2025.

Представник позивача Мірошниченко А.В. у судовому засіданні заяву про поновлення строку на оскарження постанови підтримав, просив поновити строк.

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направили, що відповідно до частини 3 статті 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відтак, для оскарження постанови про адміністративне правопорушення встановлено спеціальний строк оскарження тривалістю десять днів, який за загальним правилом обчислюється з дня винесення такої постанови та, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі його пропуску з поважних причин, якими, зокрема, в силу приписів вказаної вище статті 2 КАС України, якщо існують обставини, пов`язані з необізнаністю особи про існування такої постанови.

Оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-473 від 08.03.2025 містить відмітку про її направлення поштою 08.03.2025, супровідний лист про направлення постанови про накладення адміністративного стягнення датований 08.03.2025 за вих. № 08/383/11 (а.с. 44).

Згідно пункту 14 Розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3 постанова відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника.

У разі якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскаржувана постанова направлена на адресу позивача простим поштовим відправленням, повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 відповідач не надав, як і не надав доказів її отримання позивачем в інший спосіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 26.03.2025, доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови до 16.03.2025 суду не надано, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 08.03.2025.

Відтак, строк звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 10.03.2025 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-473 від 08.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап