Справа № 826/11127/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

02 травня 2025 р. справа № 826/11127/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника відповідача, Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державною інспекцією архітектури та містобудування України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал" (далі за текстом - відповідач №1, ТОВ, Товариство), Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" (далі за текстом - відповідач №2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київська міська рада про зобов`язання знести об`єкт будівництва на вул. Петропавлівська, 40 у Подільському районі м. Києва,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.08.2016р. у справі №826/11127/16 за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №826/11127/16 позов було залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі №826/11127/16 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №826/11127/16 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2020р. у справі №820/11127/16 було скасовано і постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №826/11127/16, і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі №826/11127/16, а справу було скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.02.2021р. справу за даним позовом було прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 10:00год. 31.03.2025р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2025р. було замінено позивача по справі №826/11127/16 - Державну архітектурно будівельну інспекцію України компетенційним правонаступником - Державною інспекцією архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ). Виключено Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_1 та Обслуговуючий кооператив "ЖК "НАУКОВИЙ" з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №826/11127/16. Залучено до участі у справі в якості відповідача - Обслуговуючий кооператив "ЖК "НАУКОВИЙ" (вул. Петропавлівська, 40, м. Київ, 04086; ідентифікаційний код - 41148688). Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено нове підготовче засідання на 11:30 год. 12.05.2025р.

01.05.2025р. до суду надійшла заява представника відповідача №2, Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий", про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд".

Суд, з огляду на положення ст. 195 КАС України, зауважує, що викладені у заяві доводи представника третіх осіб є слушними, а отже немає перешкод для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" від 30.04.2025р. про участь у призначеному на 11:30год. 12.05.2025р. - задовольнити.

2. Допустити представника Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" - Ларіонову Олену Олександрівну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 11:30год. 12.05.2025р., та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

3. Роз`яснити представнику відповідача №2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя А.В. Сліденко