Справа № 640/6959/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2025 року м.Дніпросправа № 640/6959/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 640/6959/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 640/6959/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, скаржнику запропоновано надати документ про сплату судового збору. Крім того, витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/6959/21.
Матеріали справи на запит суду передані судді-доповідачу 30.04.2025.
При перевірці матеріалів справи № 640/6959/21 встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/6959/21.
На виконання положень Закону № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу № 640/6959/21.
Відповідно до ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
При цьому статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до абзацу п`ятого пункту 2 розділу II Закону № 2825-IX, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Таким чином, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі 640/6959/21 може бути оскаржено в апеляційному порядку виключно до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає передачі для розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Також, за приписами ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року скаржником подано платіжну інструкцію № 3815 від 22.04.2025, відповідно до якого позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 028 грн.
Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням того, що колегія суддів вважає за необхідне матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі 640/6959/21 передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтями 29, 248, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд
Матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 640/6959/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «MUSIC TRADE» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш