Справа № 380/9732/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

02 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9732/24 пров. № А/857/24447/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №380/9732/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року,

встановив:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/9732/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року.

28.12.2024 та повторно 03.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до часу винесення рішення Верховним Судом України у справі №460/4401/24, адміністративне провадження №К/990/39628/24.

Клопотання мотивоване тим, що Верховний Суд України ухвалою від 12 листопада 2024 року у справі №460/4401/24, адміністративне провадження №К/990/39628/24 (додаток 1), відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №460/4401/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги позивачки у справі № 380/9732/24 є аналогічними заявленим у справі №460/4401/24, яка розглядається Верховним Судом.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Відповідно до п. п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою від 12 листопада 2024 року у справі №460/4401/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №460/4401/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

17 квітня 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №460/4401/24 ухвалено постанову.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити за відсутністю правових підстав.

Керуючись статтями 236, 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №380/9732/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року відмовити.

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №380/9732/24 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
С. М. Шевчук