Справа № 460/5375/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2025 року м. Рівне №460/5375/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2025 №513/5 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "Національні інформаційні системи", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки зазначеного підприємства.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч.ч.4, 5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зауважує, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов`язки Державного підприємства "Національні інформаційні системи". Та обставина, що надалі Державне підприємство" Національні інформаційні системи" вступить у відповідні правовідносини зі сторонами, не змінює характеру тих правовідносин, справа щодо яких наразі розглядається судом, і не має на них жодного впливу.
Предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 24.02.2025 №513/5 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути лише на права та обов`язки відповідача.
Отже, підстави для залучення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до участі у справі як третьої особи відсутні.
Враховуючи зазначене, подане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про залучення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар