Справа № 904/7022/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа №904/7022/20

адміністративне провадження №К/990/15246/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №904/7022/20(804/1750/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів № від 10.01.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 22033264,00грн.; скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів № від 10.01.2014 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2012 рік у розмірі 6591227,00грн.

За результатами нового розгляду, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення, прийняте Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів № від 10.01.2014 визнано неправомірним та скасовано. Податкове повідомлення-рішення, прийняте Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів № від 10.01.2014, в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20462496,00грн. визнано неправомірним та скасовано. В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 11.04.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 21.04.2025 по 02.05.2025, питання про відкриття провадження за даною касаційною скаргою вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу головуючого судді з відпустки.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №№904/7022/20(804/1750/14) є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №904/7022/20(804/1750/14) та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №904/7022/20(804/1750/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду