Справа № 320/62443/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2025 року м. Київ № 320/62443/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного агентство лісових ресурсів України до Ставищенської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Державне агентство лісових ресурсів України з позовом до Ставищенської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою другим позивачем судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків.

05.03.2025 від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

У вказаній заяві, як на підставу несплати судового збору, представник позивачів посилався на постанову Верховного Суду України у від 14.03.2017 у справі № П/800/559/16, де вказано, що основна вимога про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права (похідна вимога) зобов`язати вчинити дії як наслідок бездіяльності.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає що позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, відповідно до якого у разі подання позову немайнового характеру одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні доказі сплати судового збору другим відповідачем. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного агентство лісових ресурсів України до Ставищенської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.