Справа № 640/13844/21
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

01 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/13844/21

провадження № 2-іс/340/609/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )

відповідач: приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у травні 2021 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 949 192, 62 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/13844/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.12.2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва за клопотанням представника відповідача призначив у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. З цих підстав на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 21.07.2022 року надійшов висновок експертів №14042/14043/22-71/28035/28036/22-71 від 18.11.2022 року за результатами проведення комісійної судової експертизи у цій справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва цю справу не розглянув, рішення у ній не прийняв.

На виконання вимог Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX від 13.12.2022 року у червні 2024 року справу №640/13844/21 направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Згодом на виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" №3863-IX від 16.07.2024 року та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №399 від 16.09.2024 року, акту приймання-передачі від 05.03.2025 року, справу №640/13844/21 передано з Київського окружного адміністративного суду на розгляд та вирішення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 24.03.2025 року, а її розгляд починається спочатку.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 22.04.2025 року надійшла заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко О.В. про відмову від позову.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі статтею 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/13844/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ