Справа № 620/16547/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/16547/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івангородське» звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про стягнення податкового боргу, в якій просить рішення Окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року за ГУ ДПС у Чернігівській області до ТОВ "ІВАНГОРОДСЬКЕ" - скасувати у зв`язку із відсутністю предмета спору (заборгованості).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 дану заяву було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 19049,35 грн на рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» 10.04.2025, направлено за адресою місцезнаходження товариства та вручено 24.04.2025, а також за адресою, вказаною в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та вручено 15.04.2025.

В силу пунктів 2, 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 05.05.2025 вимоги ухвали суду від 07.04.2025 не були виконані позивачем.

За таких обставин, заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Івангородське».

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА