Справа № 935/963/25
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/963/25
Провадження № 2-а/935/14/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому також просить поновити йому строк для подання позову для оскарження постанови № 7307 по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування чого вказує, що він оспорювану постанову отримав 17.04.2025, на підтвердження чого свідчить копія заяви до начальника ВДВС з проханням надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження з відміткою про отримання копії постанови 17.04.2025.

Вивчивши зазначену заяву про поновлення пропущеного строку, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, то про постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн, він дізнався 17.04.2025, на підтвердження чого надав подану ним заяву до Коростишівського відділу ДВС у Житомирській області, в якій є відмітка про отримання ОСОБА_1 копію постанови 17.04.2025.

Натомість з постанови № 1/234 по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що в матеріалах цієї справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, тобто позивачу було відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення про накладення на останнього штрафу в розмірі 17 000 грн.

Тому суд приходить до висновку що підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві не є поважними, оскільки він був повідомлений про розгляд 04 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (як зазначено в постанові) справи про адміністративне правопорушення, щодо накладення на нього штрафу, подав заяву про розгляд справи без його участі, тобто був обізнаний про розгляд та вирішення справи щодо нього, а постанова може бути оскаржена, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС, протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві є неповажними для поновлення строку для подання позову про оскарження постанови № 1/234, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 122, 123 КАС суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови № 1/2334 по справі про адміністративного правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО