Справа № 520/10307/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 травня 2025 року Справа № 520/10307/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 24» (вул. Полтавський Шлях, буд. 153,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61064, ) третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- Визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , щодо:

- затримання 30.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- взяття 30.10.2024 року на військовий облік року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч діючому військовому обліку за реальним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- примусового проведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Військово-лікарської комісії 30.10.2024 року, всупереч існуючий Постанові медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлену Довідкою № 4 від 27.06.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано непридатним за гр. ІІ ст. 64а розкладу хвороб (наказ МО України № 402 від 2008 року);

- видачі 30.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , військового квитка серія НОМЕР_5 , оформленого ІНФОРМАЦІЯ_8 30.10.2024 року, всупереч вже існуючому військовому квитку серія НОМЕР_6 виданому 19.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- видачі розпорядження начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , від 30.10.2024 року відповідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_7 ;

- Визнати протиправною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.10.2024 р., прийняту у формі Довідки № 1220, протокол № 232, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований АДРЕСА_5 , визнано придатним до проходження військової служби в лавах ЗСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на такі обставини.

Предметом цього спору є зокрема визнання незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині затримання 30.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Із програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому заявив аналогічні позовні вимоги.

Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №520/3184/25 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 , Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 24», Військової частини НОМЕР_7 про визнання дій протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання незаконними та протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання 30.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснено, що вказані правовідносини віднесено до сфери кримінально-процесуального провадження.

Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили 18.02.2025

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову в цій частині аналогічні адміністративній справі №520/10307/25.

Наведене свідчить, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/3184/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій постановлено ухвалу про відмову у відкриті провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 2 ст. 170 КАС України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Оскільки у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа №520/3184/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо затримання 30.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання незаконними та протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання 30.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заічко О.В.