Справа № 400/4261/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2025 р. № 400/4261/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо вжиття заходів для подання заявки до забезпечувального органу для отримання коштів з метою здійснення виплати належної додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з отриманням важкого поранення та подальшого стаціонарного лікування та перебування у відпустці для лікування, зокрема за період з 03.07.2024 по 06.07.2024; 06.07.204 по 19.07.2024; 19.07.2024 по 12.08.2024; 31.08.2024 по 25.09.2024; 26.09.2024 по 14.10.2024; 14.10.2024 по 05.11.2024.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити належну додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з отриманням важкого поранення та подальшого стаціонарного лікування і перебування у відпустці для лікування, зокрема за період з 03.07.2024 по 06.07.2024; 06.07.204 по 19.07.2024; 19.07.2024 по 12.08.2024; 31.08.2024 по 25.09.2024; 26.09.2024 по 14.10.2024; 14.10.2024 по 05.11.2024.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто, однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів за умови, що позовна заява подається до декількох відповідачів. Зміст позову - це звернена до суду вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту, яка повинна узгоджуватися із нормами ст. 5 КАС України.

Аналіз норми п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України дає підстави для висновку, що у разі подання позову до декількох відповідачів вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного із відповідачів. Така необхідність обумовлена тим, що спосіб захисту свого права, свободи чи інтересу має формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло, а вимоги зобов`язального характеру повинні бути пред`явлені окремо до кожного відповідача із вказівкою на те, які дії повинні бути вчинені кожним із них.

Судом встановлено, що позивачем в прохальній частині позову обидві позовні вимоги заявлені одному із відповідачів, а саме до Військової частини НОМЕР_1 .

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар