Справа № 120/842/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/842/24

Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

05 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" задовольнив повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року скасував.

Прийняв нову постанову. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" задовольнив.

Визнав протиправним та скасував прийняте Центральним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомлення-рішення №2398/Ж10/31-00-04-04-02-2 від 31.10.2023 року.

Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області 7570,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

24 квітня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування доводів заяви про виправлення описки зазначає, що після ознайомлення із судовим рішенням (постановою) встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме:

1.Помилково зазначено абзац 3 на сторінці 6 наступного змісту: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон", за рахунок бюджетних асигнувань Центральним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 50 768 грн. 20 грн. (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят вісім гривень двадцять копійок).», який немає відношення до даної справи.

2. Помилково зазначено абзац 4 резолютивної частини на сторінці 6 наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати прийняте Центральним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомлення-рішення №2398/Ж10/31-00-04-04-02-2 від 31.10.2023 року.» замість «Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області повідомлення-рішення № від 27.11.2023 року».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року в адміністративній справі № 120/842/24 зазначивши:

- в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду: «Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області повідомлення-рішення № від 27.11.2023 року».

- виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року в адміністративній справі № 120/842/24, а саме: видаливши 3 абзац на сторінці 6 постанови, як такий, що не стосується даної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.