Справа № 480/1449/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/1449/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 21.02.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача відповідача щодо невинесення наказів про нарахування та виплату позивачу у період починаючи з 18.04.2022 та по час дії такої постанови додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168;
- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100000 грн щомісячно, починаючи з 18.04.2022 по 30.06.2022 як такому, що ніс службу, розташованому в межах адміністративно-територіальних одиниць на території яких надається допомога в рамках Програми ''єПідтримка'' та безпосередньо приймав участь у бойових діях при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, які не було нараховано та не виплачено, щомісяця, на підставі Указів Президента України від 24.02.2022 № 64 та № 69, п.1 постанови КМУ № 168;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачудодаткову винагороду в розмірі в розмірі 100000 грн щомісячно, починаючи з 18.04.2022 і по 30.06.2022 як такому, що ніс службу, розташованому в межах адміністративно-територіальних одиниць на території яких надається допомога в рамках Програми ''єПідтримка'' та безпосередньо приймав участь у бойових діях при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, які не було нараховано та не виплачено, щомісяця, на підставі Указів Президента України № 64 та № 69, п.1 постанови КМУ № 168;
- визнати противправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100000 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2022 і до дати прийняття рішення судом першої інстанції по даній справі, як такому що несе службу в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), пропорційно часу участі у таких діях та заходах, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, винагороди в розмірі 100000 грн;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2022 і до дати прийняття рішення судом першої інстанції по даній по даній справі, як такому що несе службу в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), пропорційно часу участі у таких діях та заходах, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, винагороди в розмірі 100000 грн.
27.02.2023 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постанволено ухвалу. В зазначеній ухвалі суд витребовував, в тому числі у відповідача докази. Вказана ухвала з позовною заявою повернута на адресу суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.3,6 ст.80 КАС України).
Таким чином, з метою правльного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача докази.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду:
- наказ про призначення позивача на посаду, яку він займав у період з 18.04.2022 до 18.02.2023;
- належним чином засвідчені копії всіх документів виконання позивачем у період з 18.04.2022 до 18.02.2023 бойових завдань (рапорти (донесення), журнали бойових дій, накази про виплату додаткової винагороди, бойові розпорядження);
- докази, які підтверджують те, які саме обов`язки у період з 18.04.2022 до 18.02.2023 виконував позивач;
- докази того, на фінансовому забезпеченні саме якої юридичної особи знаходилась Військова частина НОМЕР_1 , а саме у період з 18.04.2022 до 18.02.2023;
- докази нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, за період з 18.04.2022 до 18.02.2023 (довідка, платіжні доручення, інструкції, тощо);
- належним чином засвідчені копії директиви Міністра оборони України від 18.04.2022 № 248/1529 та окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 № 912/з/29.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Ухвала складена та підписана суддею 05.05.2025.

Суддя А.І. Сидорук