Справа № 320/1246/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року справа №320/1246/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу у місті Києві за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ СТРАТЕЙДЖИК про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ СТРАТЕЙДЖИК про стягнення податкового боргу у сумі 2673171,19 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податків, а саме платежів за штрафними (фінансовими) санкціями, який виник внаслідок здійснення перевірок та прийняття податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 відкрите провадження в адміністративній справі.

У зв`язку зі звільненням судді з посади, за результатом повторного автоматизованого розподілу, справу № 320/1246/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. 07.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року адміністративна справа № 320/1246/23 прийнята до провадження судді Панченко Н.Д.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Україна, 08302, Київська обл., місто Бориспіль(з), вул.Київський Шлях, будинок 65. Докази направлення відповідачу ухвали суду містяться в матеріалах справи та підтверджуються списком відправлень 15.11.23, поштове відправлення за ідентифікатором №622.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд визнав за можливе розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач є платником за основним місцем обліку у ГУ ДПС у Київській області..

Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ПП «ОІЛ СТРАТЕЙДЖИК» () обліковується податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС) у розмірі - 2673171,19 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям виникла відповідно до пп.16.1.5, п.16.1, ст. 16, п.86.7, ст.86 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями від 02.12.2010 №2755-VI. (далі-ПКУ) на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 05.07.2021 на суму 800 000,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 05.07.2021 на суму 1 000 000,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 05.07.2021 на суму 122 000,00 грн;

- рішення (обл. ДПА Пост.790) про заст. фін. санкцій до ст.17 Закону України 481.95-ВР № 000125-09 від 26.07.2021 на суму 500 000,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 11.12.2020 на суму 160 000,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 11.12.2020 на суму 91 000,00 грн;

- донарахованої пені відповідно до ст. 129 ПКУ на загальну суму 171,19 гривень.

Загальний податковий борг по сплаті адміністративних штрафів та інших санкції становить - 2 673 171,19 гривень.

Зазначені акти перевірки та податкові повідомлення - рішення були надіслані на адресу відповідача та отримані останнім.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 25.09.2019 №52717-50, яка була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами пункту 59.1 статті 59 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 25.09.2019 №52717-50, яка була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

Положенням пункту 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що грошове зобов`язання в сумі 2673171,19 грн є узгодженим.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу відповідача, що у справах, предметом яких є стягнення податкового боргу, суд відповідно до вимог чинного процесуального законодавства не надає правової оцінки обставинам та правовим підставам визначення грошових зобов`язань, несплата яких у встановлені законом строки призвела до утворення податкового боргу.

Дослідженню підлягають виключно ті питання, що стосуються узгодження грошового зобов`язання та наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість примусового стягнення податкового боргу (несплата податкового боргу після отримання податкової вимоги).

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути до бюджету з рахунків Приватного підприємства "ОІЛ СТРАТЕЙДЖИК", відкритих у банках, що обслуговують такого платника, податковий борг у розмірі 2673171,19 грн (два мільйони шістсот сімдесят три тисячі сто сімдесят одна гривня, 19 копійок).

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44096797, місцезнаходження Україна, 03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 5-А).

Відповідач: Приватне підприємство "ОІЛ СТРАТЕЙДЖИК" (; зареєстрований за адресою: Україна, 08302, Київська обл., місто Бориспіль(з), вул.Київський Шлях, будинок 65).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2025.

Суддя Панченко Н.Д.