Справа № 560/13598/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні у справі №560/13598/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, починаючи з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації 30.07.2024 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2022. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2022, починаючи з 01.03.2016 по день фактичної виплати індексації - 30.07.2024.

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправи описку (помилку) в резолютивній частині рішення у справі №560/13598/24, зазначивши "по 28.02.2018" замість "по 31.12.2022".

Заява мотивована тим, що "28.02.2018" зазначено кінцевою датою періоду у позовних вимогах, а також тим, що перерахунок та доплата індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, відповідачем на даний час в повній мірі не виконано та здійснюється врегулювання даного питання.

Розглянувши цю заяву, суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановив суд, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №560/16587/23 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

На виконання зазначеного рішення позивачу 30.07.2024 виплачено 82320,85 грн, що підтверджується випискою з карткового рахунку.

У вказаній виписці зазначено про зарахування індексації за рішенням суду у справі №560/16587/23 від 06.03.2024.

При цьому, загальний період, зазначений у рішенні суду від 06.03.2024 у справі №560/16587/23, за який зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації ОСОБА_1 , становить з 01.01.2016 по 31.12.2022. Доказів здійснення 30.07.2024 виплати індексації ОСОБА_1 лише за частину періоду (з 01.01.2016 по 28.02.2018) не надано.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні у справі №560/13598/24.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні у справі №560/13598/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк