Справа № 157/735/25
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/735/25
Провадження №2-а/157/94/25
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарського Івана Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позов до поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарського Івана Анатолійовича (службова адреса: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, Черкаська область), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, Черкаська область), у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарського І.А. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4482112 від 12 квітня 2025 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, і стягнути на його користь судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення цього строку, в якій вказати підстави для поновлення строку. Позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з позовом до суду про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 12 квітня 2025 року звернувся 28 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як на причину пропуску строку звернення до суду позивач у позовній заяві посилається на те, що копію оскаржуваної постанови фактично не отримував в день її винесення, а ознайомився з постановою лише 21 квітня 2025 року, коли отримав її засобами поштового зв`язку, після чого в межах десятиденного строку звернувся із позовом до суду, і тому вважає, що строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Враховуючи наведені для поновлення строку обставини, зокрема те, що представником суб`єкта владних повноважень, який виніс постанову, її не було вручено ОСОБА_1 , а отримано Сіжуком М.Р., як вбачається із копії поштового конверта, лише 21 квітня 2025 року, приходжу до висновку, що десятиденний строк на подання позовної заяви про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який обчислюється з дня вручення постанови, не пропущений, а тому немає потреби у поновлені цього строку.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства, судовий збір сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 49, 171, 268, 269, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарського Івана Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідачів поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарського Івана Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити відповідачам поліцейському 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарському Івану Анатолійовичу, Управлінню патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст.ст. 44, 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно із вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами поліцейським 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарським Іваном Анатолійовичем, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам поліцейському 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Любарському Івану Анатолійовичу, Управлінню патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк