Справа № 640/14792/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2025 року Справа № 640/14792/21 Провадження № ЗП/280/296/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 32, кім. 6, )

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» (далі ТОВ «ПРОМІНЬ-С», відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму штрафу згідно з Рішенням №41 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 26.06.2020 в розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. ст. 257-262 КАС України.

Ухвалою суду від 04.07.2022 провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/19103/20.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято справу №640/14792/21 (ЗП/280/296/25) до свого провадження, продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №280/1863/24 законної сили.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у серпні 2020 року ТОВ «Промінь-С» звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення № 41 від 26.06.2020 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування регульованих цін у сумі 34000 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 18.11.2020 в адміністративній справі №640/19103/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №640/19103/20 касаційну скаргу ТОВ «Промінь-С» залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 без змін.

За правилами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, судове рішення в адміністративній справі №640/19103/20 набрало законної сили.

Таким чином, оскільки на сьогодні відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення судового провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 9, 80, 237, 241, 243, 248, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/14792/21 (ЗП/280/296/25) за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про стягнення штрафних санкцій.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак