Справа № 160/12449/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 160/12449/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/12449/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Верхівцевська міська рада про визнання протиправним та скасування рішень, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Богачова Наталія Петрівна звернулася через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії КП «Верхівцівське житлово - комунальне господарство Верхівцівської міської ради» з проведення демонтажних робіт об`єкту торгівельних павільйонів ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради" в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» від 12.03.2025 року № 61 та № 62.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04.06.2025 року. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Верхівцевську міську раду (51660, Дніпропетровська обл., Кам`янський район, місто Верхівцеве, вулиця Центральна, будинок, 75, ).

Розглянувши питання про зупинення провадження в даній справі, суд зазначає наступне.

ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі №160/10630/25 (суддя Ніколайчук С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Зі змісту ухвали суду від 14.04.2025 року по справі №160/10630/25 (суддя Ніколайчук С.В.) вбачається, що 11.04.2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, до Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради", до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» від 12.03.2025 №61 та № 62.

Тобто в межах розгляду справи №160/10630/25 (суддя Ніколайчук С.В.) розглядається правомірність винесення рішень Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» від 12.03.2025 №61 та № 62, які є передумовою виникнення правовідносин між сторонами по даному спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обставини, які мають бути встановлені під час розгляду справи №160/12449/25 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №160/10630/25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На час розгляду питання про зупинення провадження у справі №160/12449/25 рішення по справі №160/10630/25 ще не ухвалено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10630/25.

Частиною 4 ст. 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12449/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Верхівцевська міська рада про визнання протиправним та скасування рішень, визнання дій протиправними - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10630/25.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна