Справа № 640/9323/21
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9323/21
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі №640/9323/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Одеському окружному адміністративному суді (суддя Хлімоненкова М.В.) перебувала справа №640/9323/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2025, за клопотанням представника позивача, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому рішенні ухвалі суду від 22.04.2025 була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду від 22.04.2025 року, а саме, невірно зазначено суд, до якого може бути оскаржена дана ухвала в апеляційному порядку, а саме, зазначено - "П`ятого апеляційного адміністративного суду", замість вірного - "Шостого апеляційного адміністративного суду".

Враховуючи вищевикладене, та очевидність допущеної описки, суд вважає необхідним виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 22.04.2025.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі №640/9323/21, виклавши четвертий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі №640/9323/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА