Справа № 480/3892/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 травня 2025 року Справа № 480/3892/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 22.01.2025 (а.с.103), просить визнати протиправним та скасувати наказу Державної установи РВК №56 №29/АГ-24 від 04.01.2024 року щодо поміщення позивача на облік як схильного до втечі та нападу.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалами суду від 20.05.2024, від 14.06.2024, від 23.07.2024 та від 27.09.2024 у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази було надано відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 72, ,80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у відповідача: 1) належним чином завірені копії доказів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного у цій справі наказу, 2) належним чином завірену копію наказу від 09.01.2023 №12/ОД-23, 3) належним чином завірені копії матеріалів, що характеризують спосіб життя засуджених, їх поведінку, що зібрані начальником відділення соціально-психологічної служби спільно з персоналом відділу нагляду і безпеки, оперативного відділу, що були досліджені під час засідання 28.12.2023 та що передували прийняттю рішення, 4) належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання комісії від 28.12.2023 з відміткою про ознайомлення з ним позивача, 5) належним чином завірені копії рапортів, що передували засіданню комісії 28.12.2023 та прийняттю оскаржуваного наказу.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

1) належним чином завірені копії доказів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного у цій справі наказу, 2) належним чином завірену копію наказу від 09.01.2023 №12/ОД-23, 3) належним чином завірені копії матеріалів, що характеризують спосіб життя засуджених, їх поведінку, що зібрані начальником відділення соціально-психологічної служби спільно з персоналом відділу нагляду і безпеки, оперативного відділу, що були досліджені під час засідання 28.12.2023 та що передували прийняттю рішення, 4) належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання комісії від 28.12.2023 з відміткою про ознайомлення з ним позивача, 5) належним чином завірені копії рапортів, що передували засіданню комісії 28.12.2023 та прийняттю оскаржуваного наказу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко