Справа № 400/4268/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 р. № 400/4268/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання М`ялик В.С., за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Голубашенко Т.О., за довіреністю,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 382 судовий контроль

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №400/4268/24 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 27.07.2021 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), у тому числі, грошову допомогу для оздоровлення за 2020 рік, враховуючи посадовий оклад та оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 01.01.2020 по 27.07.2021.

На виконання вказаного рішення суду 04.10.2024 видано виконавчі листи.

07.01.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.

Суд ухвалою від 17.01.2025 встановив судовий контроль, поклавши відповідача зобов`язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою звіт про виконання судового рішення.

29.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні з викликом сторін.

14.02.2025 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

17.02.2025 від позивача надійшли заперечення на прийняття звіту, оскільки рішення виконане частково.

Суд ухвалою від 18.04.2025 призначив розгляд звіту про виконання рішення суду у судовому засіданні на 30.04.2025 об 11:00 год.

В судове засідання з`явився представник боржника, повідомив суд, що рішення виконане, відповідні докази надані до матеріалів справи.

Стягувач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, поважних причин цього суду не повідомив.

Дослідивши поданий звіт, суд встановив наступне.

14.02.2025 відповідач подав до суду звіт про виконання рішення шляхом перерахування грошових коштів (з урахуванням податків та зборів) на рахунок ОСОБА_1 в розмірі 64998,18 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 07.02.2025 та 13.02.2025. У зв`язку з арифметичною помилкою здійснено донарахування грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 11327,89 грн, про що свідчить долучена квитанція від 14.02.2025.

Тому суд дійшов висновку, що належить прийняти звіт відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/4268/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба