Справа № 460/13698/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа №460/13698/24

адміністративне провадження № Зн/990/11/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Соколова В.М., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання постанови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшов процесуальний документ, в якому ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у цій справі.

Вищевказаний процесуальний документ було подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням шаблону «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», проте ОСОБА_1 в цьому процесуальному документі вказав, що це: «касаційна скарга (з урахуванням нових обставин щодо неоднакової судової практики)». Заявник в цьому процесуальному документі послався на статтю 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як на підставу відкриття касаційного провадження, а саме за змістом викладеного тексту на пункт 1 частини четвертої цієї статті. Водночас заявник не посилається на статтю 361 КАС України, в якій передбачені підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що поданий процесуальний документ є за своєю суттю касаційною скаргою, а тому вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі слід виходити з наступного.

Так, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2025 року (провадження № К/990/11690/25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у цій справі.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання постанови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко В.М. Соколов О.В. Кашпур