Справа № 640/23566/19
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 травня 2025 рокусправа № 640/23566/19 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС міста Києва до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

28.11.2019 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС міста Києва , місцезнаходження: 04116, м. Київ, Шолуденка, 33/19 (далі позивач) до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі відповідач ) про стягнення податкового боргу, в якому просив:

- стягнути податковий борг фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по земельному податку з фізичних осіб у сумі 140614,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

У зв`язку із ліквідацією окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/27827/21 передана на розгляд та вирішення Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв до провадження справу та призначив до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 28.04.2025 суд вжив додаткових заходів для повідомлення фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про розгляд Львівським окружним адміністративним судом справи за її участі в якості відповідача шляхом розміщення оголошення відповідного змісту в порядку, визначеному статтею 130 КАС України.

01.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі (вх.№36543). У заяві повідомлено, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у відповідача (податковий номер: ) податковий борг не обліковується.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від позову та на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України закриває провадження у цій справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі №640/23566/19 за позовом Головного управління ДПС міста Києва до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.