Справа № 990SСGС/28/25
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/28/25

провадження № 11-178 сап 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.11.2024 № 3268/1дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2025 Вища рада правосуддя ухвалила рішення №403/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2024 року № 3268/1дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»

11.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

ОСОБА_1 клопоче про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення був направлений їй на електронну адресу 14.03.2025 разом із супровідним листом Вищої ради правосуддя від 14.03.2025 № 4736/0/9-25.

Скаржниця зазначила, що до моменту отримання повного тексту рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25, з огляду на необізнаність з мотивами, якими керувалась Вища рада правосуддя при прийнятті оскаржуваного рішення, об`єктивно була позбавлена можливості належним чином визначити та обґрунтувати правові підстави позову, а тому просить суд поновити їй строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25.

Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що довід скаржниці щодо дати отримання нею повного тексту оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25підтверджується відповідним доказом (супровідним листом Вищої ради правосуддя від 14.03.2025 № 4736/0/9-25 про надсилання копії оскаржуваного рішення на електронну адресу ОСОБА_1 ), строк на оскарження цього рішення підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 №403/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.11.2024 № 3268/1дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 04.03.2025 № 403/0/15 -25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна Л. Ю. КишакевичВ. В. Король М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко