Справа № 380/11883/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/11883/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Стріт Авто» до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 23.04.2024 №UA209000/2024/600006/2 і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209000/2024/000432.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Стріт Авто» до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю шляхом визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/600006/6 від 23.04.2024; визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209200/2024/000432 від 23.04.2024.

Після ухвалення вищевказаного судового рішення суд встановив наявність у такому описки, а саме в абзаці другому його резолютивної частини помилково вказано інший номер рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/600006/6 від 23.04.2024, замість правильного №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/11883/24 зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке підлягає скасуванню - №UA209000/2024/600006/6 від 23.04.2024.

Водночас правильним номером рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів є №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке підлягає скасуванню, - №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/11883/24 шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке підлягає скасуванню, - №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/11883/24 у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.