Справа № 260/8785/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8785/24 пров. № А/857/16844/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року про витребування матеріалів справи та про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 260/8785/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 01 травня 2025 року витребував з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу №260/8785/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 260/8785/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Після виготовлення текстів зазначених ухвал, судом виявлені допущені описки, а саме, - не вірно зазначено суд, рішення якого оскаржується, а саме, зазначено «Закарпатський окружний адміністративний суд», замість вірного «Львівського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною бездіяльність ДСА України щодо не забезпечення ЗОАС в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 30.09.2024 по 30.12.2024, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Зобов`язано ДСА України забезпечити ЗОАС бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 30.09.2024 по 30.12.2024, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Визнано протиправною дії ЗОАС щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 30.09.2024 по 30.12.2024 включно, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.

Зобов`язано ЗОАС нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 30.09.2024 по 30.12.2024 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: у 2024 році - з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн., з урахуванням виплачених сум та з проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

На підставі викладеного, виявлені описки необхідно виправити.

Крім того, у зв`язку з допущеною опискою, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/8785/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрація України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/8785/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрація України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року, зазначивши вірно суд, рішення якого оскаржується, а саме рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року.

Витребувати Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/8785/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрація України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний