Справа № 589/1966/25
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1966/25
Провадження № 2-а/589/115/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника про визнання протиправною та скасування постанови №1625 від 19.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача Морокою С.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1625 від 19.04.2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення та накладено штраф в сумі 17000 грн.

Позов обґрунтований доводами про те, що вищезазначена постанова є протиправною, прийнятою з порушенням діючого законодавства, а тому підлягає скасуванню. Зокрема, представник зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, позивач не був присутнім, не були виконані вимоги ст.268 КУпАП та порушено його право на захист. Позивач відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач, перебуваючи на посаді військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 отримав поранення та звільнився зі служби внаслідок отриманих травм під час захисту Вітчизни. Вважає, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні, у зв`язку з недоведеністю вини у скоєнні адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161, 172 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, керуючись приписами ст. 257, 286 КАС України, враховуючи, що дана справа належить до термінових адміністративних справ, дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В пункті 1 позову представник позивача заявив клопотання щодо проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Суд, зважаючи на вказане клопотання, керуючись приписами ч. 5, 6 ст. 262, ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника про визнання протиправною та скасування постанови №1625 від 19.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 11 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова