Справа № 520/31619/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2025 р. м. ХарківСправа № 520/31619/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі № 520/31619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колотекс"

до Харківської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колотекс" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмови.

На зазначене рішення суду Харківська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 залишено без руху апеляційну скаргу та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" Харківська митниця отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.04.2025 року о 20:35 год.

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії ухвали від 31.03.2025 року слід вважати 02.04.2025.

До Другого апеляційного адміністративного суду 08.04.2025 року надійшло клопотання від Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" Харківська митниця отримала копію ухвали про відмову у відстроченні сплати судового збору 14.04.2025 року о 19:39 год.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії ухвали від 14.04.2025 року слід вважати 15.04.2025.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 25.04.2025.

Колегія суддів зазначає, що на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідачем не надано до суду доказів про сплату судового збору.

Верховний Суд у постанові від 31.10.2024 року по справі № 520/1093/24 (касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024) наголосив на тому, що інструкцією не передбачено автоматичного надіслання квитанції про сплату судового збору до того суду, на розгляді якого знаходиться справа, у межах якої сплачувався судовий збір, а тому положення Інструкції в частині сплати судового збору повністю узгоджуються з приписами частини п`ятої статті 296 КАС України, які покладають на заявника обов`язок надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. І лише після надходження до суду доказу про сплату судового збору у суду виникає обов`язок перевірити його зарахування до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали відповідачу не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі № 520/31619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колотекс" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмови повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло