Справа № 560/6943/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6943/25
УХВАЛА

02 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Частина 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п. 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, на учасників справи покладається обов`язок доведення відповідних обставин і спростування сумнівів, які можуть виникати під час розгляду справи. Це означає й те, що докази, на які покликаються сторони, повинні бути надані суду у такому вигляді, який не створює перешкод у роботі з ними, не потребує спеціальних зусиль для встановлення інформації, яка відображена у документах, тобто передбачає, що вони є якісно віддрукованими або іншим чином зафіксованими, що дозволяє їх легко прочитати та/або встановити їх зміст.

Судом встановлено, що до позовної заяви надані копії окремих документів, які виготовлені неякісно, що не дає можливості їх прочитати та встановити точний зміст (у Електронному суді: декларація з додатками, квитанції, головні книги)

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є скасування податкових повідомлень - рішень на загальну суму 11417427 грн., водночас позивач сплатив судовий збір у розмірі 14534,40 грн., відтак необхідно доплатити судовий збір до передбаченого законом розміру.

Відтак, адміністративний позов слід залишити без руху. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом надання придатних для прочитання та опрацювання копій документів, які додаються до позову (декларація з додатками, квитанції, головні книги) та доказів доплати судового збору до передбаченого законом розміру.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок