Справа № 260/1406/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1406/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Попович Шандор Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 18.11.2024 за №5332-5159/Д-02/8-0700/24 у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ПМ/2023 ХР14506 від 09.10.2024 виходячи із розміру сум грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ПМ/2023 ХР14506 від 09.10.2024, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 оновленої довідки №ПМ/2023 ХР14506 від 09 жовтня 2025 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №ПМ/2023 ХР14506 від 09 жовтня 2024 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених платежів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) судові витрати у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).»

Судом встановлено, що в рішенні суду від 24 березня 2025 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказане місце проживання, а також реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок в резолютивній частині рішення суду від 24 березня 2025 року, шляхом зазначення місця проживання, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » та виклавши абзаци 1 та 4 резолютивної частини у наступній редакції:

- «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії задовольнити».

- «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) судові витрати у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення суду №260/1406/25 від 24 березня 2025 року, шляхом:

- зазначення місця проживання, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податку « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »;

- виклавши абзаци 1 та 4 резолютивної частини у наступній редакції:

- «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії задовольнити».

- «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) судові витрати у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич