Справа № 160/7055/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа №160/7055/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД." про вступ у справу в якості третьої особи у справі №160/7055/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (вул. Осіння, буд. 8, м. Дніпро, 49051, ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Лівобережної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, щодо не звернення до відповідних органів (осіб), у тому числі суду, щодо:

- визнання незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради () від 26.11.2024 року №12-26/11 Про надання дозволу ТОВ «РІВЕРСАЙД» на проведення благоустрою території у районі провулку Широкого (Амур-Нижньодніпровський район) м. Дніпро;

- визнання незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 26.01.2022 щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та їх передання у власність (на відстані 25м-90м від урізу води плеса Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра) по 0,1000 га кожна, у районі провулку Широкого у м. Дніпро, код цільового використання землі 02.01 «Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» із кадастровими номерами: :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130;

- витребування на користь держави, Дніпровської міської ради земельні ділянки в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра у районі провулку Широкого у м. Дніпро, код цільового використання землі 02.01 «Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» із кадастровими номерами: :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130; :01:496:0133;

- припинити дію дозвільних документів на проведення підготовчих, будівельних робіт на прибережній захисній смузі та на земельних ділянках :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130; :01:496:0133 біля Плесо Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра;

- зобов`язати винних осіб відновити становище прибережної захисної смуги та земельних ділянок :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130; :01:496:0133 біля Плесо Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра;

Зобов`язати Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області, щодо звернення до відповідних органів (осіб), у тому числі суду, щодо:

- визнання незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради () від 26.11.2024 року №12-26/11 Про надання дозволу ТОВ «РІВЕРСАЙД» на проведення благоустрою території у районі провулку Широкого (Амур-Нижньодніпровський район) м. Дніпро;

- визнання незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 26.01.2022 щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та їх передання у власність (на відстані 25м-90м від урізу води плеса Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра) по 0,1000 га кожна, у районі провулку Широкого у м. Дніпро, код цільового використання землі 02.01 «Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» із кадастровими номерами: :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130;

- витребування на користь держави, Дніпровської міської ради земельні ділянки в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра у районі провулку Широкого у м. Дніпро, код цільового використання землі 02.01 «Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» із кадастровими номерами: :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130; :01:496:0133;

- припинити дію дозвільних документів на проведення підготовчих, будівельних робіт на прибережній захисній смузі та на земельних ділянках :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130; :01:496:0133 біля Плесо Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра;

- зобов`язати винних осіб відновити становище прибережної захисної смуги та земельних ділянок :01:496:0118; :01:496:0119; :01:496:0120; :01:496:0121; :01:496:0122; :01:496:0123; :01:496:0124; :01:496:0125; :01:496:0126; :01:496:0127; :01:496:0128; 210100000:01:496:0129; :01:496:0130; :01:496:0133 біля Плесо Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним розглядом заяви від 07.01.2025, та допущенням протиправною бездіяльності щодо невчинення дій, передбачених законодавством, для повного та всебічного реагування на заяву громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД." про вступ у справу в якості третьої особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що з Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «РІВЕРСАЙД.» стало відомо, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 було відкрито провадження по справі №160/7055/25 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності Лівобережної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області щодо незвернення до відповідних органів (осіб), у тому числі суду, щодо визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.11.2024 №12-26/11 про надання дозволу ТОВ «РІВЕРСАЙД» на проведення благоустрою території у районі пров. Широкого (Амур-Нижньодніпровський район).

В даному випадку, виходячи з того, що позовні вимоги пов`язані, в тому числі, із рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.11.2024 №12-26/11 про надання дозволу ТОВ «РІВЕРСАЙД» на проведення благоустрою території у районі пров. Широкого (Амур-Нижньодніпровський район), яке стосується виключно ТОВ «РІВЕРСАЙД.», то рішення по вказаній справі в будь-якому випадку вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки ТОВ «РІВЕРСАЙД.».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД.", суд робить висновок про необхідність задоволення заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД." (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49000, ).

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД." про вступ у справу в якості третьої особи у справі №160/7055/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/7055/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД." (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49000, ).

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський