Справа № 320/15927/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 травня 2025 року місто Київ №320/15927/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 , згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 /543/21/ від 04 березня 2021 року, знятий з військового обліку за ст. 40-А, 53-А, графи ІІ розладу хвороб, наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 р., визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 в в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 /543/21/ від 04 березня 2021 року, знятий з військового обліку за ст. 40-А, 53-А, графи ІІ розладу хвороб, наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 р., визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Проте, як встановлено судом з матеріалів справи 18.04.2025, на адресу суду від представника позивача надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

З цього приводу, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відкриття провадження у справі було вирішено Київським окружним адміністративним судом та ухвалою від 15.04.2025 (суддя Леонтович А.М.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що Кодекс адміністративного судочинства України не встановлено порядку відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі вже відкрито судом, право позивача розпоряджатися своїми правами на свій розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та задовольнити заяву позивача шляхом залишення даного позову без розгляду.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марина Білоноженко