Справа № 175/2594/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 175/2594/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 р. в адміністративній справі № 175/2594/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Інспектора по парковці Калюжного Дениса Артуровича про скасування постанов про адміністративні правопорушення -
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 р. позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 02.04.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 року витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року залишено без руху та надано 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
-апеляційної скарги, в якій зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування;
-обґрунтованого клопотання на підтвердження обставин того, що апеляційна скарга подана без сплати судового збору або надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
17.04.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржник подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив відповідача та його адресу для листування та надав пояснення стосовно судового збору.
24.04.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №175/2594/25.
Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою суду від 07.04.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів зазначає наступне.
В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги позивач вказав, що згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється у разі подання до суду заяв чи скарг, пов`язаних із поверненням позовної заяви.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначаються ставки судового збору. Положення вказаної статті містять три частини. В частині першій статті 4 Закону України "Про судовий збір" не має пунктів. Крім того, не тільки в статті 4, як структурній одиниці Закону, а у Законі України "Про судовий збір" в цілому не значиться, як вказує позивач, що судовий збір не справляється у разі подання до суду заяв чи скарг, пов`язаних із поверненням позовної заяви.
Отже, вказані позивачем пояснення щодо відсутності у нього обов`язку сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі є безпідставними та необгрунтованими, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції не приймаються.
Враховуючи викладене, а також те, що документа про сплату судового збору позивачем до суду апеляційної інстанції не надано, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги в цій частині позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 р. в адміністративній справі № 175/2594/25 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 р. в адміністративній справі № 175/2594/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко