Справа № 460/9592/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
02 травня 2025 року Р і в н еСправа №460/9592/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 27.01.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненаправлення до комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27.05.2024, подану 27.05.2024 засобами поштового зв`язку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27.05.2024, подану 27.05.2024 засобами поштового зв`язку, для прийняття рішення з питання надання відстрочки, з урахуванням висновків, наведених судом у рішенні.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000,00 грн.

05.03.2025 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи за №1, №2 та №3.

01.05.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №3, яка обґрунтована тим, що у виконавчому документі допущено помилку - невірно зазначено боржника.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 229 та ч. 3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви суд врахував таке.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 373 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п.3); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (п.4); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.5).

Пунктом 2 розділу XIX "Звернення судових рішень до примусового виконання" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, 05.03.2025, на підставі заяви ОСОБА_1 від 03.03.2025, за судовим рішенням від 27.01.2025 у справі №460/9592/24 видано виконавчий лист №3 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000,00 грн.

Суд встановив, що в графі "Боржник" виконавчого листа зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ / РНОКПП НОМЕР_1 )".

Отже, в графі "Боржник" виконавчого листа № 3 найменування боржника та адреса його зареєстрованого місцезнаходження зазначено неправильно.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі №3 помилка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №3, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05 березня 2025 року у справі №460/9592/24, виклавши зміст графи "Боржник" в такій редакції:

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ / РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 02 травня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко