overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/6529/25
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6529/25
Провадження № 2-а/205/150/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кичко Роман Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кичко Р.А., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, суддя дійшов висновку дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 205/6529/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кичко Роман Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра на 12.05.2025 року о 10-45 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 398/2242/25
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2242/25
провадження №: 2-а/398/64/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Мосієнка Дмитра Вікторовича (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 34) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Олександрійського РВП Мосієнка Д.В. про скасування постанови серія ЕАН № 4447604 від 07.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою судді від 18.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.05.2025 до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Будь яких заяв про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.04.2025 виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Мосієнка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 305/1067/25
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1067/25
Провадження по справі № 2-а/305/19/25
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
02.05.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.
представника позивача Івахнюка І.М.
представника відповідача - Савуляк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 305/1290/25
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер305/1290/25
Провадження по справі №2-а/305/24/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.05.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Ластовичака В.Ю. за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий від його імені та в його інтересах адвокатом Ємчук Л.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови № 750 від 12.04.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

В судове засідання, призначене на 15 год 05.05.2025, належним чином повідомлений представник відповідача Савуляк В.В. не з`явився, усно повідомив, що перебуває на вказаний час у судовому засіданні по іншій справі в іншому складі суду.

Від представника позивача 03.05.2025 через Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача Святослава Руського 05.05.2025 через Електронний суд надійшов відзив, копії якого надіслано також представнику позивача.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, з урахуванням неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що причини неявки представника відповідача є поважними, крім того, позивачу необхідно надати можливість подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу у разі потреби - заперечення, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год 12.05.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Надати можливість позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк по 07.05.2025, а відповідачу заперечення - у строк по 12.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Справа № 308/1675/25
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1675/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вовканич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

За правилами, передбаченими частиною третьою статті 243 КАС України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3894955 від 20.01.2025, а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 605,6 (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) гривень.

Повний текст рішення буе складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк з дня його проголошення (складання). Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 550/308/25
Суддя: Литвин В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/308/25
Провадження № 2-а/550/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

з участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В. від 25.04.2025 прийнято до свого провадження дану справу, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.05.2025 о09:00 год та витребувано у відповідача копії матеріалів, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова щодо ОСОБА_1 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.05.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, 01.04.2025 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, об`єктивного і всебічного встановлення обставин справи та дотримання прав учасників справи на участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 15 травня 2025 року об 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати відповідача до дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2025.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 953/4160/25
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/4160/25
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Демури Івана Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора Чепурного О. №8288 від 25.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Демури Івана Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09.05.2025 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.

Витребувати у відповідача матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до відповідальності.

Витребувану інформацію надати в судове засідання.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 461/3251/25
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3251/25
Провадження № 2-а/461/111/25
УХВАЛА

01.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

30.04.2025 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 13.05.2025 на 15.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 444/866/25
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/866/25
Провадження № 2-а/444/35/2025
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4171819 від 01.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання, яке призначено 28.04.2028 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області сторони не з`явилися, хоча позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача 04.04.2025 року подано на адресу суду відзив на позовну заяву. Просить в позові відмовити та справу розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 205 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У звязку з тим, що це є перша неявка позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4171819 від 01.03.2025 року на 12 червня 2025 року о 11:15 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.