Справа № 520/4230/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2025 р. справа № 520/4230/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "АГРОТЕХ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "АГРОТЕХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №12336501/24342900, №12338084/24342900, №12338083/24342900 від 10.01.2025, №12326890/24342900, №12326891/24342900 від 08.01.2025 про відмову у реєстрації податкових накладних №6, №7 від 29.11.2024 №9 від 30.11.2024, №1 від 11.12.2024, №2 від 13.12.2024 ТОВ "НВДЦ "АГРОТЕХ" в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "НВДЦ "АГРОТЕХ" №6, №7 від 29.11.2024, №9 від 30.11.2024, №1 від 11.12.2024, №2 від 13.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного подання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Від представника відповідачів через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко