Справа № 280/10274/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 травня 2025 року Справа № 280/10274/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України (далі по тексту відповідач) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- поновити процесуальний строк на звернення до суду з даним позовом, враховуючи, що порушення моїх прав є тривалим, та мої звернення багаторазові звернення та скарги на урядову «Гарячу лінію» та НГУ до цього часу станом на 31.10.2024 відповіді не отримав;

- визнати протиправним бездіяльність та скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_2 Національної Гвардії України від 14.03.2023 № 81 в частині невнесення відомостей про єдину дитину-утриманця ОСОБА_1 , яка перебуває на повному утриманні військовослужбовця ОСОБА_4 , яка за рапортом батька постійно отримувала аліменти, що було підтверджено 14.12.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення отримане в/ч НОМЕР_2 НГУ 18.01.2023 з виконавчим листом.

- визнати противоправними дії військової частини № НОМЕР_2 Національної Гвардії України у не включенні ОСОБА_1 , як єдину дитину-утриманця у грошовий атестат 93 від 17.05.2023 як члена сім`ї загиблого штаб-сержанта ОСОБА_4 (Г-012967) та невиплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги згідно з інструкцією про порядок виплати, відповідно підставам зазначеним у наказі 200 МВС України від 15.03.2018 при звільненні військовослужбовця Національної Гвардії України у зв`язку з загибеллю та виплат як утриманцю;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_2 Національної Гвардії України внести у грошовий атестат № 93 від 17.05.2023 у розділ 4. Інші відомості: підрозділ «а» - (є платником аліментів за рішенням) відомості щодо платника аліментів загиблого штаб-сержанта ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) за особистим рапортом від 30.09.2019 на утримання з його грошового забезпечення аліментів у розмірі 25% на користь (єдиної дитини) повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.11.2019 до досягнення мого 23 річчя;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_2 Національної Гвардії України сплатити ОСОБА_1 з державних асигнувань грошове забезпечення та одноразову грошову допомогу, згідно з інструкцією про забезпечення та одноразову грошову допомогу, згідно з інструкцією про порядок виплати, відповідно підставам зазначеним у наказі 200 МВС України від 15.03.2018 батькам та утриманцям при звільненні військовослужбовця Національної Гвардії України у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_4 (Г-012967)..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження). Цією ж ухвалою Поновлено строк звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по справі № 280/10274/24.

21.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі бойових розпоряджень особовий склад НОМЕР_5 бригади оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_2 НГУ) виконувала бойові завдання щодо відсічі збройної агресії російської федерації у Запорізькій області з серпня 2024 року на Покровському напрямку Донецької області. У зв`язку із ускладненням оперативної обстановки у смузі відповідальності військової частини навколо АДРЕСА_4 , до виконання бойових завдань щодо ведення активної оборони у серпні місяці були залучені всі військовослужбовці частини. Посадові особи юридичного відділення, серед інших військовослужбовців частини, залучаються до виконання завдань щодо забезпечення ведення бойових дій, в районах їх ведення, в якості юридичних радників на пунктах управління, в тому числі для фіксування фактів порушення норм міжнародного права, повідомлень правоохоронних органів щодо скоєння військовослужбовцями військових злочинів (СЗЧ, дезертирство, відмова від виконання наказу, тощо). Вказане унеможливило вчасно підготувати відзив на позовну заяву. Зважаючи на викладене просить суд поновити військовій частини НОМЕР_2 Національної гвардії України строк на подання відзиву у справі № 280/10274/24.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним поновити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Керуючись ст.121,248,258,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 05 травня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький