Справа № 140/13555/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчих листах

05 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13555/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2025, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 10369,60 доларів США виконавчого збору; зобов`язано Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження №73697078 про примусове виконання постанови №27455160 від 01 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 10369,60 доларів США виконавчого збору та закінчити виконавче провадження №73697171 про примусове виконання постанови №27455700 від 01 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 10369,60 доларів США виконавчого збору; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 10491,73 грн.

25.04.2025 до суду надійшла заява представника позивачів про виправлення помилки у виконавчих листах від 09.04.2024 №2383/2025р., №2384/2025р., а саме щодо правильного зазначення найменування боржника, а також прізвища, ім`я та по батькові, індивідуального ідентифікаційного номера стягувача у виконавчому листі від 09.04.2024 №2384/2025р.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вказану заяву призначено до судового розгляду на 11:00 05.05.2025.

В судове засідання стягувачі, їх представник та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. При цьому, представник позивачів (стягувачів) подала заяву від 30.04.2025, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності позивачів та їх представника, а заяву про виправлення помилки задовольнити в повному обсязі.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих листах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 09.04.2025 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачам виконавчі листи №2383/2025р., №2384/2025р., у яких допустив помилку в зазначенні найменування боржника, а саме: замість Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено Володимирський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також невірно зазначено у виконавчому листі від 09.04.2025 №2384/2025р. прізвище, ім`я та по батькові, індивідуальний ідентифікаційний номера стягувача, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1 та замість індивідуального ідентифікаційного номера стягувача НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

При цьому, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у цій справі суд в абзаці дев`ятому резолютивної частини судового рішення також невірно вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 . Відтак, така описка у судовому рішенні підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, оскільки в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у цій справі допущено описку у невірному зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 та у виконавчих листах від 09.04.2025 №2383/2025р., №2384/2025р., виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у цій справі допущені помилки щодо невірно зазначення найменування боржника, а також у виконавчому від 09.04.2025 №2384/2025р. невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, тому останні підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в адміністративній справі № 140/13555/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в адміністративній справі № 140/13555/24 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 НОМЕР_2 необхідно читати НОМЕР_1 .

Внести виправлення у виконавчі листі №2383/2025р., №2384/2025р., видані Волинським окружним адміністративним судом 09 квітня 2025 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в адміністративній справі № 140/13555/24 шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замість Володимирський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Внести виправлення у виконавчий лист №2384/2025р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 09 квітня 2025 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в адміністративній справі № 140/13555/24 шляхом вірного зазначення прізвища, ім`я та по батькові, а також індивідуального ідентифікаційного номера стягувача, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик