Справа № 460/2589/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2025 року м. Рівне №460/2589/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доСекретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Рівненської обласної військової адміністрації
про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини (далі - відповідач-1), Рівненської обласної військової адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Рівненської обласної військової адміністрації в частині надання відповіді на лист Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 16.07.2024 №6998/0/01/19/24, а відповідь нечинною;
- визнати протиправним рішення Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо завершення провадження за зверненням від 04.03.2024 без подання до Рівненської міської ради для вжиття відповідних заходів у місячний строк щодо усунення виявлених порушень;
- зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної ради України з прав людини поновити провадження за зверненням від 04.03.2024 та подати подання до Рівненської міської ради для вжиття відповідних заходів у місячний строк щодо усунення виявлених порушень в частині невиконання рішення від 25.11.2020 та окремої ухвали від 25.10.2022 у справі 460/4677/20.
Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення (продовження) строку для подання відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення (продовження) відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У силу вимог ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.ст.44, 47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
При цьому, враховуючи те, що відповідачем-2 одночасно із заявою подано відзив на позов, суд цією ухвалою приймає такий відзив.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Рівненської обласної військової адміністрації про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив на позовну заяву у справі №460/2589/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар