Справа № 580/1499/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2025 року справа № 580/1499/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб», починаючи з 01.07.2021;

зобов`язання відповідача відновити з 01.07.2021 їй нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду України з урахуванням виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач одночасно, а саме 26.11.2024 перерахував її пенсію з 01.07.2021 вказавши в розрахунку пенсії щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00грн та з 01.12.2019 на виконання рішення суду у справі №580/8246/24, не включивши до нарахування та виплати спірну доплату, що підтверджується перерахунками пенсії. Про порушення своїх прав, а саме про відсутність щомісячної доплати з 01.07.2021 дізналася з листа відповідача від 09.01.2025. Вказані дії розпочалися у листопаді 2024 року і продовжуються до цього часу.

Ухвалою від 12 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі також вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року позов задоволено частково.

30.04.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що суд невірно зазначив РНОКПП позивачки - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 . Розгляд Заяви просив провести без його участі.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з наявною в матеріалах адміністративної справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вірним ідентифікаційним номером позивачки є НОМЕР_1 . Позивача в описовій частині позовної заяви допустила описку щодо свого вірного ідентифікаційного номеру, що в подальшому призвело до допущення описок в ухвалі від 12 лютого 2025 року та рішенні від 27 лютого 2025 року. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від 30.04.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судових рішеннях.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 12 лютого 2025 року та рішенні від 27 лютого 2025 року Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1499/25, вказавши вірний ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 02.05.2025.