Справа № 340/2306/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 травня 2025 року справа № 340/2306/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і скасування вимоги від 03 жовтня 2024 року про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі внесок).

11 квітня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-39).

ОСОБА_1 подала клопотанням про забезпечення позову (а.с.88).

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату внеску і дії постанови Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі виконавча служба) від 23 січня 2025 року про арешт коштів до набрання рішенням суду законної сили.

У заяві зазначає, що звернення вимоги про сплату боргу до виконання може істотно ускладнити відновлення порушеного права (повернення коштів з Державного бюджету України).

Стверджує, що виконавчі дії позбавили можливості отримувати заробітну плату і оплачувати життєво необхідні витрати.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 03 жовтня 2024 року Управління прийняло вимогу про сплату ОСОБА_1 коштів з внеску у сумі 42776,84 грн. (борг складається зі штрафу і пені).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач 09 грудня 2021 року припинила підприємницьку діяльність (а.с.102).

23 січня 2025 року виконавча служба ухвалила постанову про відкриття виконавчого провадження №76931402 на підставі вимоги податкового органу (а.с.90).

Того ж дня виконавча служба ухвалила постанову про арешт коштів боржника (а.с.91).

Приписами частин 1-2 статті 150 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Дії виконавчої служби істотно ускладнять ефективний захист і поновлення порушених прав позивача, за захистом яких звернувся до суду, що відповідно до приписів пункту 1 і 2 частини 2 статті 150 КАС України є підставою забезпечення позову.

Так, процедура повернення коштів з Державного бюджету України у разі задоволення позову є тривалою і потребує прийняття окремого судового рішення (ухвали).

У такому разі законодавець передбачив такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що включає у себе зупинення дії усіх постанов виконавчої служби.

Керуючись приписами пункту 5 частини 1 статті 151 КАС України, суд зупиняє стягнення на підставі вимоги про сплату внеску.

Тому заяву про забезпечення позову належить задовільнити.

Керуючись ст.ст.150-151, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області №Ф-2777-1128 від 03 жовтня 2024 року про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 42776,84 грн. до набрання рішенням суду законної сили (виконавче провадження №76931402).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ