Справа № 620/8324/22
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8324/22
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, викладене у формі листа, від 04.01.2022 № 4/АП/25-01-71-02-09 про залишення без задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.12.2021 № 2021 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 % з 31.12.2021.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (; 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) від 29.12.2021 № 2021 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 % з 31.12.2021.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнутл з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (; 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 6 202, 50 грн.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023, в якій просить виправити описку в резолютивній частині цієї постанови, а саме: замість невірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_2 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023, та замінити в резолютивній частині останньої неправильно зазначений РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 та замінити у її резолютивній частині невірно зазначений РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.