Справа № 760/5206/25
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5206/25
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

05 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві та капрала поліції Білошицького Михайла Миколайовича, поліцейського полку 1 батальйону 5 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1093754 від 24.06.2023,

встановив:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до Управління патрульної поліції в місті Києві та капрала поліції Білошицького Михайла Миколайовича, поліцейського полку 1 батальйону 5 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1093754 від 24.06.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу направлено позивачу шляхом поштового зв`язку «Укрпошта», проте конверт позивачу вручено не було та повернуто до суду із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 05.05.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин,враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві та капрала поліції Білошицького Михайла Миколайовича, поліцейського полку 1 батальйону 5 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1093754 від 24.06.2023, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко