Справа № 420/40687/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 12090868/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 05.02.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 58 від 05.02.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення 12090881/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 175 від 03.05.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 175 від 03.05.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення 12090882/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 213 від 05.06.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 213 від 05.06.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення 12090884/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 231 від 21.06.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 231 від 21.06.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення 12090886/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 249 від 05.07.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 249 від 05.07.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення 12090887/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 309 від 20.08.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 309 від 20.08.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 12090830/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 312 від 20.08.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 312 від 20.08.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 12090864/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 931 від 07.12.2023 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 931 від 07.12.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 12090866/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 05.01.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 05.01.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення 12090878/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 310 від 20.08.2024 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 310 від 20.08.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами поставки ТОВ "Призма Люкс" товарів, позивачем складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310. Згідно квитанцій податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено з таких підстав: обсяг постачання товару/послуг 8307, 8481, 8502, 8504, 4016, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. У зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних, позивач подав повідомлення про надання пояснень та копії документів, що підтверджують інформацію, зазначену в податкових накладних. Однак, комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації ПН/PK в ЄРПН прийнято рішення від 21.11.2024 р. № 12090868/41688915, № 12090881/41688915, № 12090882/41688915, № 12090884/41688915, № 12090886/41688915, № 12090887/41688915, № 12090830/41688915, № 12090864/41688915, № 12090866/41688915, № 12090878/41688915 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складних із порушенням законодавства. Вважає такі рішення протиправними, оскільки ТОВ "СТРОЙ МИР" надано до контролюючого органу повний пакет документів, який підтверджує здійснення господарських операцій, якому комісією не надано належної оцінки. Крім того, в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не вказано конкретний перелік документів, який необхідно надати комісії для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не конкретизовано, які саме документи складено з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають.

Ухвалою від 31.12.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подані відзиву на позовну заяву.

17.01.2025 р. від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що позивачем надано на реєстрацію податкові накладні від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310, реєстрацію яких було зупинено відповідно до п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Підставою для зупинення реєстрації даних податкових накладних вказано "обсяг постачання товарів/послуг 8307, 8481, 8502, 8504, 4016, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання". На виконання п.11 Порядку № 1165 та у відповідності до п.4 Порядку № 520, позивач надав пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено. Проаналізувавши документи, надані позивачем, контролюючим органом встановлено, що платіжні інструкції від 14.09.2024 р. № 3738, від 25.09.2024 р. № 4054, від 27.06.2024 р. № 3919, від 01.02.2024 р. № 3688, від 16.05.2024 р. № 3836, від 30.07.2024 р. № 1, від 27.06.2024 р. № 3921 не завірені належним чином підписами посадових та службових осіб, а отже не відповідають приписами п.п.5, 6 Постанови Правління Національного Банку України від 04.07.2018 р. № 75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України". Крім того, позивачем не надано штатний розпис на підтвердження наявності трудових ресурсів для здійснення господарських операцій, документів на підтвердження місця розвантаження та передачі товару відповідальній особі відповідно до додаткової угоди від 19.01.2018 р. до договору купівлі-продажу від 15.01.2018 р. № UACH-18/01-15. Згідно розділу 6 пп.6.3 додаткового договору визначено вичерпний перелік товарно-супровідних документів, відповідно до якого ТОВ "СТРОЙ МИР" отримує наступний перелік документів: морські коносаменти з описом вантажу та навантаженої кількості товару, специфікації, комерційний разхунок-фактура, пакувальні листи. Вищевказані документи мають вирішальне значення для підтвердження кількісних та вартісних показників отриманого товару, відповідно недоведеність фактичного здійснення господарської операції позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця - права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів. Таким чином, позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку № 520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, а тому рішеннями комісії від 21.11.2024 р. № 12090868/41688915, № 12090881/41688915, № 12090882/41688915, № 12090884/41688915, № 12090886/41688915, № 12090887/41688915, № 12090830/41688915, № 12090864/41688915, № 12090866/41688915, № 12090878/41688915 правомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку документів, складених із порушенням законодавства.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "СТРОЙ МИР" зареєстровано як юридичну особу 01.09.2016 р., номер запису 0059758, з видами діяльності за КВЕД: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний); 27.40 Виробництво електричного освітлювального устаткування; 31.09 Виробництво інших меблів; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 52.10 Складське господарство; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

02.03.2020 р. між ТОВ "СТРОЙ МИР" (Постачальник) та ТОВ "Призма Люкс" (Покупець) укладено договір поставки № СТМ-3/20, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти цей Товар та оплатити його вартість на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 договору).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договору передбачено, що Товар постачається партіями протягом строку дії цього Договору. Під партією у даному Договорі слід вважати асортимент та кількість Товару, яка визначена в одному Замовленні Покупця та прийняте до виконання Постачальником. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно п.п.3.1, 3.3 договору детальний асортимент (номенклатура) Товару, його вартість та кількість, що постачається Постачальником Покупцю згідно цього Договору та зазначається у видаткових накладних Постачальника. Загальна вартість Товару, який поставлено протягом терміну дії цього Договору, відповідно до його умов, визначається у видаткових накладних на Товар, з урахуванням його кількості, вартості та асортименту.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3, 4.4 договору Постачальник поставляє товар окремими партіями у відповідності із заявками Покупця. Датою поставки товару та моментом переходу до Покупця права власності на товар та всіх ризиків за цим Договором вважається дата підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних на товар. Базис поставки за цим Договором визначається Сторонами окремо у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із врахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору поставки.

За приписами п.п.5.1, 5.2, 5.3 договору на підставі прийнятого замовлення Постачальник виписує рахунок чи видаткову накладну, які є невід`ємною частиною цього Договору. Покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу. Покупець зобов`язується оплатити кожну окрему партію Товару шляхом внесення грошових коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Постачальника, або іншим шляхом не забороненим законодавством.

На виконання умов даного договору ТОВ "СТРОЙ МИР" поставлено ТОВ "Призма Люкс" товар згідно видаткової накладної від 03.05.2024 р. № 175 на суму 23647,85 грн., у т.ч. ПДВ 3941,31 грн., згідно видаткової накладної від 05.06.2024 р. № 213 на суму 79886,40 грн., у т.ч. ПДВ 13314,40 грн., згідно видаткової накладної від 21.06.2024 р. № 231 на суму 49972,25 грн., у т.ч. ПДВ 8328,71 грн., згідно видаткової накладної від 05.07.2024 р. № 247 на суму 126294,50 грн., у т.ч. ПДВ 21049,08 грн., згідно видаткової накладної від 20.08.2024 р. № 309 на суму 43823,21 грн., у т.ч. ПДВ 7303,87 грн., згідно видаткової накладної від 07.12.2023 р. № 249 на суму 18739,84 грн., у т.ч. ПДВ 3123,31 грн., згідно видаткової накладної від 05.01.2024 р. № 9 на суму 20244,44 грн., у т.ч. ПДВ 3374,07 грн., згідно видаткової накладної від 05.02.2024 р. № 58 на суму 18467,71 грн., у т.ч. ПДВ 3077,95 грн., згідно видаткової накладної від 20.08.2024 р. № 310 на суму 18754,39 грн., у т.ч. ПДВ 3125,73 грн., згідно видаткової накладної від 20.08.2024 р. № 312 на суму 225924,47 грн., у т.ч. ПДВ 37654,08 грн. на підставі товарно-транспортних накладних від 03.05.2024 р. № 03/05-9, від 05.06.2024 р. № 05/06-5, від 21.06.2024 р. № 21/06/7, від 05.07.2024 р. № 05/07-10, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, від 07.12.2023 р. № 07/12-4, від 05.01.2024 р. № 05/01-6, від 05.02.2024 р. № 05/02-7, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, від 20.08.2024 р. № 20/08-13.

ТОВ "Призма Люкс" здійснено часткову оплату за поставлений товару відповідно до платіжних інструкцій від 01.02.2024 р. № 3688 на суму 895957,87 грн., від 14.03.2024 р. № 3738 на суму 542925,18 грн., від 16.05.2024 р. № 3836 на суму 207000 грн., від 27.06.2024 р. № 3919 на суму 163000 грн., від 27.06.2024 р. № 3921 на суму 110000 грн., від 30.07.2024 р. № 1 на суму 330000 грн., від 25.09.2024 р. № 4051 на суму 431368,53 грн.

За фактом поставки товару ТОВ "СТРОЙ МИР" складено податкові накладні від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310, які подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.03.2024 р. № , від 24.05.2024 р. № , від 27.06.2024 р. № , від 10.07.2024 р. № , від 29.07.2024 р. № , від 12.09.2024 р. № , від 12.09.2024 р. № , від 03.01.2024 р. № , від 31.01.2024 р. № , від 12.09.2024 р. № вказані податкові накладні прийнято, однак їх реєстрацію зупинено та зазначено: "обсяг постачання товару/послуги 8307, 8481, 8502, 8504, 4016, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D" = 4.0899%, "Pпоточ" = 0; "D" = 2.8610%, "Pпоточ" = 45954; "D" = 2.5790%, "Pпоточ" = 89588.45; "D" = 1.7093%, "Pпоточ" = 0; "D" = 1.7093%, "Pпоточ" = 175860.91; "D" = 1.2483%, "Pпоточ" = 0; "D" = 1.2483%, "Pпоточ" = 0; "D" = 4.8245%, "Pпоточ" = 0; "D" = 4.5218%, "Pпоточ" = 40392.93; "D" = 1.2483%, "Pпоточ" = 0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-перадачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі".

18.11.2024 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 4, № 5, № 6 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, зокрема: договір поставки від 02.03.2020 р. № СТМ-3/20, видаткові накладні від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 247, від 20.08.2024 р. № 309, від 07.12.2023 р. № 249, від 05.01.2024 р. № 9, від 05.02.2024 р. № 58, від 20.08.2024 р. № 310, від 20.08.2024 р. № 312,, товарно-транспортні накладні від 03.05.2024 р. № 03/05-9, від 05.06.2024 р. № 05/06-5, від 21.06.2024 р. № 21/06/7, від 05.07.2024 р. № 05/07-10, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, від 07.12.2023 р. № 07/12-4, від 05.01.2024 р. № 05/01-6, від 05.02.2024 р. № 05/02-7, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, платіжні інструкції від 01.02.2024 р. № 3688, від 14.03.2024 р. № 3738, від 16.05.2024 р. № 3836, від 27.06.2024 р. № 3919, від 27.06.2024 р. № 3921, від 30.07.2024 р. № 1, від 25.09.2024 р. № 4051, акт звірки розрахунків за період з 01.01.2024 р. по 30.09.2024 р., оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 за грудень 2023 року - вересень 2024 року, договір оренди нежитлових приміщень від 27.09.2020 р. № АП05/04-10 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актом прийняття-передачі приміщення від 27.09.2020 р., додатковою угодою від 25.02.2022 р., договір оренди нежитлових приміщень від 01.02.2021 р. № АП 03/02-01 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актом прийняття-передачі приміщення від 01.02.2021 р., додатковою угодою від 25.02.2022 р., договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.2020 р. № АП10/07-20 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актом прийняття-передачі приміщення від 01.11.2020 р., додатковою угодою від 25.02.2022 р., договір оренди нежитлових приміщень від 31.12.2021 р. № АП05/12-21 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актом прийняття-передачі приміщення від 01.01.2022 р., додатковою угодою від 25.02.2022 р., договір оренди нежитлових приміщень від 14.10.2022 р. № ВЕД011122-5 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актом прийняття-передачі приміщення від 14.10.2022 р., додатковою угодою від 01.11.2022 р., договір оренди нежитлових приміщень від 14.10.2022 р. № ВЕД011122-6 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актом прийняття-передачі приміщення від 14.10.2022 р., додатковою угодою від 01.11.2022 р., договір оренди нежитлових приміщень від 01.03.2018 р. № АП 03/29-18ВЕД011122-5 з ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" з актами прийняття-передачі приміщення від 01.03.2018 р., від 31.01.2021 р. додатковою угодою від 01.11.2022 р., контракт від 27.07.2022 р. № СН-UA-27/06/22, інвойс від 26.10.2022 р. № SU801029GA-22, ВМД від 31.12.2022 р. № 22UA50U6, CMR від 27.12.2022 р. № 760, інвойс від 29.11.2022 р. № SU801051GA-22, ВМД від 17.01.2023 р. № 23UA55U6, CMR від 12.01.2023 р. № 9382, інвойс від 14.12.2022 р. № SU801054GA-22, ВМД від 18.02.2023 р. № 23UA294U6, CMR від 14.02.2023 р. № 9234, № 9450, контракт від 10.01.2018 р. № СН-UA-10/01/18, інвойс від 22.10.2022 р. № 20221122, ВМД від 23.03.2023 р. № 23UA28U3, CMR від 15.03.2023 р. № 5431/2, контракт від 24.07.2023 р. № СН-UA-24/07/23, інвойс від 26.05.2023 р. № ЕZ220230526, ВМД від 10.11.2023 р. № 23UA40U0, CMR від 02.11.2023 р. № 1/3, контракт від 04.12.2018 р. № UК-СН-04/12/18, інвойс від 10.12.2018 р. № ENG0201812, ВМД від 25.01.2019 р. № UA508040/2019/000078, CMR від 21.01.2019 р. № 930, інвойс від 30.10.2019 р. № ENG0201902, ВМД від 25.01.2019 р. № UA508040/2019/100563, CMR від 18.12.2019 р. № 263/1, інвойс від 19.10.2020 р. № ТО20200707НМ, ВМД від 14.12.2020 р. № UA508040/2020/011572, CMR від 13.12.2020 р. № 110, інвойс від 01.11.2021 р. № ЕZ20210818, ВМД від 05.01.2022 р. № UA508040/2022/000061, CMR від 03.01.2022 р. № 46671, інвойс від 10.11.2023 р. № ЕZ20230901, ВМД від 10.11.2023 р. № 23UA27U4, CMR від 10.11.2023 р. № 1/2, контракт від 15.01.2018 р. № UAСН-18/01/15, інвойс від 25.03.2023 р. № 20230325, ВМД від 22.09.2023 р. № 23UA62U3, CMR від 11.09.2023 р. № 3354.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 21.11.2024 р. № 12090868/41688915, № 12090881/41688915, № 12090882/41688915, № 12090884/41688915, № 12090886/41688915, № 12090887/41688915, № 12090830/41688915, № 12090864/41688915, № 12090866/41688915, № 12090878/41688915 відмовлено в реєстрації податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Вважаючи дані рішення контролюючого органу протиправними, позивач звернувся з позовною заявою до суду про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України.

Згідно пп."а", "б" п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п.188.1 ст.188 ПК України).

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 20.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у п.201.16 ст.201 ПК України, згідно з яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних позивача від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 зупинено з тих підстав, що платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанціях від 01.03.2024 р. № , від 24.05.2024 р. № , від 27.06.2024 р. № , від 10.07.2024 р. № , від 29.07.2024 р. № , від 12.09.2024 р. № , від 12.09.2024 р. № , від 03.01.2024 р. № , від 31.01.2024 р. № , від 12.09.2024 р. № запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у Додатку 3 до Порядку № 1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до п.1 Критеріїв обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що для встановлення наявності у господарській операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію потрібно навести обґрунтований розрахунок за тим критерієм, якому відповідає платник податку, як це передбачено пунктом 11 Порядку № 1165.

Проте, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначених у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Тобто, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 даних про розрахунковий показник критерію (їв) ризиковості здійснення операцій не наведено.

Крім того, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях та навести чіткий перелік документів, які необхідно надати.

В той же час надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 р. за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено, що платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної/розрахунку коригування зазначено код товару/послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності/умовним кодом товару/Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги.

За приписами пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 12 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем надавалися до контролюючого органу відповідні пояснення та документи на підтвердження вказаної в податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 інформації.

Зокрема, податкові накладні від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 виписані у зв`язку з поставкою позивачем товару ТОВ "Призма Люкс", а тому документами, які підтверджують факт поставки товару є: договір поставки від 02.03.2020 р. № СТМ-3/20, видаткові накладні від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 247, від 20.08.2024 р. № 309, від 07.12.2023 р. № 249, від 05.01.2024 р. № 9, від 05.02.2024 р. № 58, від 20.08.2024 р. № 310, від 20.08.2024 р. № 312,, товарно-транспортні накладні від 03.05.2024 р. № 03/05-9, від 05.06.2024 р. № 05/06-5, від 21.06.2024 р. № 21/06/7, від 05.07.2024 р. № 05/07-10, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, від 07.12.2023 р. № 07/12-4, від 05.01.2024 р. № 05/01-6, від 05.02.2024 р. № 05/02-7, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, від 20.08.2024 р. № 20/08-13, платіжні інструкції від 01.02.2024 р. № 3688, від 14.03.2024 р. № 3738, від 16.05.2024 р. № 3836, від 27.06.2024 р. № 3919, від 27.06.2024 р. № 3921, від 30.07.2024 р. № 1, від 25.09.2024 р. № 4051, акт звірки розрахунків за період з 01.01.2024 р. по 30.09.2024 р., оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 за грудень 2023 року - вересень 2024 року, які надавалися комісії регіонального рівня.

Також позивачем було надано контролюючому органу документи щодо придбання реалізованих ТОВ "Призма Люкс" товарів у інших постачальників (контракт від 27.07.2022 р. № СН-UA-27/06/22, інвойс від 26.10.2022 р. № SU801029GA-22, ВМД від 31.12.2022 р. № 22UA50U6, CMR від 27.12.2022 р. № 760, інвойс від 29.11.2022 р. № SU801051GA-22, ВМД від 17.01.2023 р. № 23UA55U6, CMR від 12.01.2023 р. № 9382, інвойс від 14.12.2022 р. № SU801054GA-22, ВМД від 18.02.2023 р. № 23UA294U6, CMR від 14.02.2023 р. № 9234, № 9450, контракт від 10.01.2018 р. № СН-UA-10/01/18, інвойс від 22.10.2022 р. № 20221122, ВМД від 23.03.2023 р. № 23UA28U3, CMR від 15.03.2023 р. № 5431/2, контракт від 24.07.2023 р. № СН-UA-24/07/23, інвойс від 26.05.2023 р. № ЕZ220230526, ВМД від 10.11.2023 р. № 23UA40U0, CMR від 02.11.2023 р. № 1/3, контракт від 04.12.2018 р. № UК-СН-04/12/18, інвойс від 10.12.2018 р. № ENG0201812, ВМД від 25.01.2019 р. № UA508040/2019/000078, CMR від 21.01.2019 р. № 930, інвойс від 30.10.2019 р. № ENG0201902, ВМД від 25.01.2019 р. № UA508040/2019/100563, CMR від 18.12.2019 р. № 263/1, інвойс від 19.10.2020 р. № ТО20200707НМ, ВМД від 14.12.2020 р. № UA508040/2020/011572, CMR від 13.12.2020 р. № 110, інвойс від 01.11.2021 р. № ЕZ20210818, ВМД від 05.01.2022 р. № UA508040/2022/000061, CMR від 03.01.2022 р. № 46671, інвойс від 10.11.2023 р. № ЕZ20230901, ВМД від 10.11.2023 р. № 23UA27U4, CMR від 10.11.2023 р. № 1/2, контракт від 15.01.2018 р. № UAСН-18/01/15, інвойс від 25.03.2023 р. № 20230325, ВМД від 22.09.2023 р. № 23UA62U3, CMR від 11.09.2023 р. № 3354).

У наданих документах відображено вид, обсяг та зміст господарської операції, інформація про яку вказана у податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310.

Надані позивачем первинні документи відповідають вимогам ст.ст.187, 198, 201 ПК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та мають відповідну юридичну силу.

Зі змісту прийнятих комісією рішень від 21.11.2024 р. № 12090868/41688915, № 12090881/41688915, № 12090882/41688915, № 12090884/41688915, № 12090886/41688915, № 12090887/41688915, № 12090830/41688915, № 12090864/41688915, № 12090866/41688915, № 12090878/41688915 слідує, що підставою для їх прийняття слугувало "надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства".

Однак, які саме документи подано з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають, у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не зазначено.

При цьому, жодних зауважень щодо повноти, достатності поданих документів на розгляд комісії, оскаржувані рішення не містять.

Посилання представника відповідачів у відзиві на те, що платіжні інструкції від 14.09.2024 р. № 3738, від 25.09.2024 р. № 4054, від 27.06.2024 р. № 3919, від 01.02.2024 р. № 3688, від 16.05.2024 р. № 3836, від 30.07.2024 р. № 1, від 27.06.2024 р. № 3921 не завірені належним чином підписами посадових та службових осіб, а отже не відповідають приписами п.п.5, 6 Постанови Правління Національного Банку України від 04.07.2018 р. № 75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України", суд не бере до уваги, оскільки такі зауваження відсутні в оскаржуваних рішеннях.

Крім того, платіжна інструкція формується автоматично в електронній формі, а тому не може бути підписана платником. В той же час, вказані платіжні інструкції містять підпис уповноваженої особи АБ "Південний", скріплений печаткою банку, що узгоджується з вимогами чинного законодавства. Дані платіжні інструкції були прийнята банком (АБ "Південний") до виконання, перевірені банком та банк здійснив перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Тому дане зауваження суд вважає необґрунтованим.

Доводи представника відповідачів про ненадання ТОВ "СТРОЙ МИР" на розгляд комісії регіонального рівня штатного розпису, документів на підтвердження місця розвантаження та передачі товару відповідальній особі відповідно до додаткової угоди від 19.01.2018 р. до договору купівлі-продажу від 15.01.2018 р. № UACH-18/01-15, зокрема, морського коносаменту з описом вантажу та навантаженої кількості товару, специфікації, комерційного разхунку-фактури, пакувального листа є безпідставними, так як, по-перше, комісія регіонального рівня такі документи у позивача не витребовувала; по-друге, підставою для відмови в реєстрації податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 згідно оскаржуваних рішень було "надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства", а не надання або часткове надання ТОВ "СТРОЙ МИР" додаткових письмових пояснень та копій документів, про що свідчать відповідні відмітки у рішеннях від 21.11.2024 р. № 12090868/41688915, № 12090881/41688915, № 12090882/41688915, № 12090884/41688915, № 12090886/41688915, № 12090887/41688915, № 12090830/41688915, № 12090864/41688915, № 12090866/41688915, № 12090878/41688915.

Вказуючи у відзиві інші підстави для відмови у реєстрації податкових накладних, ніж ті, які зазначено у оскаржуваних рішеннях, контролюючий орган фактично намагається здійснити перекваліфікацію оскаржуваних рішень. В той же час зміна кваліфікації підстави прийняття рішення, як акту індивідуальної дії, суб`єктом владних повноважень в судових процедурах є неприйнятною з огляду на принцип правової визначеності, який притаманний як судовим рішенням, так і рішенням суб`єкта владних повноважень. В іншому випадку це вже будуть інші правопорушення за інших підстав, а запровадження позиції зміни підстав прийняття рішень після їх прийняття, як способу реалізації владних управлінських функцій, призведе до свавілля суб`єктів владних повноважень

При цьому, суд зауважує, що відповідно до пунктів 9, 10 Порядку № 520 прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної з підстави "ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів..." можливе лише тоді, коли контролюючим органом було направлено платнику податку повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження зазначеної у податковій накладній інформації, а платник податку таких пояснень та копій документів не надав або надав не в повному обсязі.

Між тим, у даному випадку комісія такого повідомлення з переліком документів, які необхідно додатково надати, ТОВ "СТРОЙ МИР" не направляла, а прийняла оскаржувані рішення на підставі направлених позивачем повідомлень про надання пояснень та копій документів на виконання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310.

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкових накладних суд також враховує, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено чіткий перелік документів, необхідних для їх реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Суд звертає увагу, що загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі не зазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу щодо надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 05.01.2021 р. у справі № 640/11321/20, від 05.01.2021 р. у справі № 640/10988/20, від 16.04.2019 р. у справі № 826/10649/17, від 28.10.2019 р. у справі № 640/983/19.

У постановах від 12.11.2019 р. у справі № 816/2183/18, від 21.05.2019 р. у справі № 0940/1240/18, від 18.02.2020 р. у справі № 360/1776/19, від 27.04.2020 р. у справі № 360/1050/19, від 18.06.2020 р. у справі № 824/245/19-а Верховний Суд наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Одночасно, у межах спірних правовідносин, суд звертає увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Предметом розгляду, у даному випадку, є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. А тому, суд за результатами розгляду справи не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

При цьому, суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок, як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Таким чином, зважаючи на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310, то комісія регіонального рівня не мала правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації з підстав, вказаних в оскаржуваних рішеннях.

У даному випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними та скасування рішень від 21.11.2024 р. № 12090868/41688915, № 12090881/41688915, № 12090882/41688915, № 12090884/41688915, № 12090886/41688915, № 12090887/41688915, № 12090830/41688915, № 12090864/41688915, № 12090866/41688915, № 12090878/41688915 про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.02.2024 р. № 58, від 03.05.2024 р. № 175, від 05.06.2024 р. № 213, від 21.06.2024 р. № 231, від 05.07.2024 р. № 249, від 20.08.2024 р. № 309, від 20.08.2024 р. № 312, від 07.12.2023 р. № 931, від 05.01.2024 р. № 9, від 20.08.2024 р. № 310 в ЄРПН.

Стосовно позовних вимог ТОВ "СТРОЙ МИР" в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

За приписами пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

У відповідності до п.п.2, 10 ч.2 ст.245 КАС України суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій відповідно до умов договору, та на те, що такі документи були надані комісії регіонального рівня (з врахуванням підстав для відмови у реєстрації, зазначених комісією), остання не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим наявна обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Аналогічна правова позиція з цього питання викладена в постанові Верховного Суду від 03.11.2021 р. у справі № 360/2460/20.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Відтак, покладання на ДПС України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у її дискреційні повноваження.

Зазначене також узгоджується з передбаченим пунктом 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом особи на доступ до суду, що, зокрема, включає такий аспект, як право на розгляд справи судом із "повною юрисдикцією", тобто судом, що має достатні та ефективні повноваження щодо: повторної (після адміністративного органу) оцінки доказів; встановлення обставин, які були підставою для прийняття оскарженого адміністративного рішення; належного поновлення прав особи за результатами розгляду справи по суті (п.70 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Обермайєр проти Австрії" (Obarmeier v. Austria) від 28 червня 1990 року (заява № 11761/85); п.155 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гранд Стівенс та інші проти Італії" (GrandeStevensandOthers v. Italy) від 4 березня 2014 року (заява № 18640/10).

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідачі належними та допустимими доказами не довели правомірність оскаржуваних рішень, а тому позовні вимоги ТОВ "СТРОЙ МИР" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приписами ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "СТРОЙ МИР", то сплачений позивачем судовий збір у сумі 24224 грн. підлягає стягненню на його користь з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" (68000, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Віталія Шума, буд.4-А, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090868/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 05.02.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 58 від 05.02.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090881/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 175 від 03.05.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 175 від 03.05.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090882/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 213 від 05.06.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 213 від 05.06.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090884/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 231 від 21.06.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 231 від 21.06.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090886/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 249 від 05.07.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 249 від 05.07.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090886/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 249 від 05.07.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 249 від 05.07.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090887/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 309 від 20.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 309 від 20.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090830/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 312 від 20.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 312 від 20.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090864/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 931 від 07.12.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 931 від 07.12.2023 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090866/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 05.01.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 9 від 05.01.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12090878/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 310 від 20.08.2024 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" № 310 від 20.08.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" (68000, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Віталія Шума, буд.4-А, ) судовий збір у сумі 24244 (двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І.Бездрабко