Справа № 120/10265/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 травня 2025 р. Справа № 120/10265/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОТЕХПРОМ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОТЕХПРОМ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.05.2024 адміністративний позов задоволено.

01.05.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Зокрема, заявник зазначає, що судом допущено описки в резолютивній частині рішення.

Відтак, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, судом в резолютивній частині допущено описки, а саме помилково не вірно вказано номер рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Так, замість вірного "№8000729/42034765 від 03.01.2023 р. про відмову у реєстрації ПН №23 від 13.01.2022 року в ЄРПН", вказано "№34765 від 03.01.2023р. про відмову у реєстрації ПН №23 від 13.02.2022 року в ЄРПН".

Так, допущеною опискою є і зазначення у резолютивній частині рішення номеру податкової накладної ТОВ "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА" - "№23 від 13.02.2022", замість вірного - "№23 від 13.01.2022 року".

Також, суд встановив, що при виготовлені рішення, суд у резолютивній частині допустив помилку у найменуванні реєстру, у якому зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА". Відтак, замість вірного "Єдиний реєстр податкових накладних", вказано "Єдиний державний реєстр податкових накладних".

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судовому рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2024, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2024, шляхом зазначення у такому вірного номеру та дати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області - №8000729/42034765 від 03.01.2023 р. про відмову у реєстрації ПН №23 від 13.01.2022 року в ЄРПН.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2024, шляхом зазначення у такому вірного номеру та дати податкової накладної ТОВ "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА" - №23 від 13.01.2022 року.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2024, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірної назви реєстру податкових накладних - Єдиний реєстр податкових накладних, зокрема з урахуванням відмінків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович