Справа № 240/25826/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

05 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/25826/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 30.12.2024 звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо належного розгляду по суті заяви про відстроку від призову під час мобілізації та зобов"язати розглянути заяву від 18.11.2024 про надання відстрочки з прийняттям відповідного рішення.

03.01.2025 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі .

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем неналежно розглянуто заяву Позивача від 18.11.2024 про відстрочку від служби під час мобілізації та не прийнято певне рішення за результатами її розгляду.

13.01.2025 року відповідачем, було надано відзив на позовну заяву позивача, в якому зазначено що 26.12.2024, у зв`язку з завантаженістю комісії по причині надходження великої кількості заяв для оформлення відстрочки, комісією було розглянуто заяву позивача та прийнято рішення про надання відстрочки терміном до "безстроково".

Рішення оформлено протоколом №61 від 26.12.2024.

Представник відповідача надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАСУ, оскільки відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що оскільки в ході розгляду справи відповідачем надано підтвердження розгляду заяви та прийняття рішення №61 від 26.12.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, з приводу клопотання про закриття провадження у справі, позивач покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 цієї правової норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до протоколу засідання Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2024 №61 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову по мобілізації.

Тобто, оскаржуване порушення, вчинене відповідачем, виправлене суб`єктом владних повноважень до постановлення рішення по суті спору.

При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/25826/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос

05.05.25