Справа № 280/6363/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа №280/6363/24

адміністративне провадження №К/990/12692/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Хмельницької митниці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №280/6363/24 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Сучасна енергія» до Хмельницької митниці про скасування рішень про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Товариства обмеженою відповідальністю «Сучасна енергія» звернулося до суду з позовною заявою до Хмельницької митниці про скасування рішень про коригування митної вартості.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 визнано неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №280/6363/24.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Хмельницька митниця 25.03.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала надійшла в електронний кабінет митного органу через підсистему «Електронний суд» 10.04.2025 о 20:54.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Судом перевірено зарахування коштів на рахунок Державної казначейської служби.

Таким чином, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуті відповідачем у повній мірі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/6363/24 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Хмельницької митниці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №280/6363/24 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/6363/24 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Сучасна енергія» до Хмельницької митниці про скасування рішень про коригування митної вартості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду