Справа № 600/566/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

02 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/566/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 при розгляді заяви ОСОБА_1 від 27.12.2024 р. щодо надання запитуваних документів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.12.2024 р. відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян";

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому в тому числі заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що заява позивача від 27.12.2024 р. розглянута та за результатами її розгляду прийнято відповідне рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за п.1 ч.1. ст. 238 КАС України, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору є оскарження бездіяльності відповідача при розгляді заяви ОСОБА_1 від 27.12.2024 р. щодо надання запитуваних документів. Таким чином, до предмету дослідження судом входить перевірка дотримання відповідачем порядку розгляду заяви позивача відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян", в тому числі дотримання строків розгляду вказаної заяви.

З вказаного слідує, що перевірка підстав для захисту порушеного права позивача, визначеного Законом України "Про звернення громадян", а також встановлення відновлення порушених прав позивача у спірних правовідносинах можливе лише за результатом розгляду справи по суті, а тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна