Справа № 600/1989/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1989/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Приймак Л.І. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради щодо припинення виплати з 01 лютого 2025 року малолітній дитині ОСОБА_1 допомоги як внутрішньо переміщеним особам, передбаченої Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради оформлене Повідомленням про повернення неправомірно отриманих коштів з виплати допомоги на проживання від 21.01.2025 року №21/02-15/1141, яким ОСОБА_2 , як уповноваженій особі, припинена виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі - ОСОБА_1 .

- зобов`язати Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради поновити з 01.02.2025 року ОСОБА_1 виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам».

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1, 2, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стаття 56 КАС України визначає, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов`язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах (ч.5 ст.56 КАС України).

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді (ч.6 ст.56 КАС України).

Слід зауважити, що позов подано в інтересах малолітньої особи.

Отже, права, свободи та інтереси малолітніх осіб захищають їх законні представники, які мають право доручити ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Відтак, за умови подання позову адвокатом, в ордері має бути зазначено, що він надає правову допомогу малолітньому та долучити до ордеру договір про надання правової допомоги підписаний законним представником із якого вбачається, що останній доручив ведення справи своєї малолітньої дитини адвокату.

Однак, в ордері долученому до позовної заяви вказано, що Приймак Л.І. представляє інтереси ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , яка є законним представником. Не долучено й до позовної заяви договору про надання правової допомоги, який би підтверджував, що законний представник доручив ведення справи своєї малолітньої дитини адвокату.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 160 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

З огляду на викладене, оскільки подана до суду позовна заява підписана представником/ адвокатом Приймак Л.І. за відсутності доказів, що остання уповноважена законним представником на представництво саме малолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого заявлено позов, суд доходить висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому наявні підстави для повернення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір