Справа № 120/12970/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2025 р. Справа № 120/12970/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

21.04.2025 р. надійшла заява позивачки про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду не виконано.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено, рішенням суду у цій справі від 01.10.2024 р., яке набрало законної сили 09.12.2024 р., зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 р. по 14.07.2019 р. відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078". Також, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 у відповідності до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року за №159, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації за період з 01.03.2018 р. по 14.09.2019 р. за весь час затримки виплати, а саме, за період з 01.03.2018 р. по день фактичної виплати грошового забезпечення.

Згідно довідки від 15.02.2024 р. військової частини НОМЕР_1 розмір грошового забезпечення позивачки до березня 2018 р. становить 1782, 56 грн., відтак, підвищення грошового забезпечення перевищило суму індексації, віповідно, розмір індексації на виконання рішення суду у справі №120/12970/23 становить" 0".

Оцінюючи таку позицію відповідача , суд вказує наступне.

У судовому рішенні в цій справі зазначено : "Як видно з установлених обставин справи, позивачці за лютий 2018 р. із урахуванням додаткової винагороди 3 308, 22 грн., яка має бути врахована при визначенні грошового забезпечення , оскільки носила постійний характер, нараховано грошове забезпечення в сумі 8 821, 92 грн., за березень -8 650, 56грн., тобто підвищення склало 171, 36 грн. При цьому, сума можливої індексації із урахуванням базового місяця січень 2008 рік становитиме понад 4 000 грн.

А отже розмір підвищення доходу в березні 2018 року є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року, відтак, позивач має право на отримання суми індексації-різниці.".

Отже, судовим рішенням у цій справі встановлено, що розмір підвищення становить 171, 36 грн., в той час, як сам відповідач вказує, що індексація становить 4 463, 15 грн., тобто підвищення не перевищило індексацію.

Окремо суд зауважує , що в матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_1 (а.с. 48), в якій вказано, що розмір грошового забезпечення у лютому 2018 р. становить 8 821, 92 грн.

Відповідно, наведені в довідці від 15.02.2024 р. складові грошового забезпечення за лютий 2018 р. не відповідають наявним в матеріалах справи відомостям на підставі яких прийнято судове рішенння.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що розмір підвищення доходу в березні 2018 року є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року та судовим рішенням встановлено право позивачки на отримання індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 р. по 14.07.2019 р. відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078" і компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації за період з 01.03.2018 р. по 14.09.2019 р. за весь час затримки виплати, а саме за період з 01.03.2018 р. по день фактичної виплати грошового забезпечення, - наявні підстави для встановлення судового контролю.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця, відповідно, заява про встановлення судового контролю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивачки про встановлення судового контролю задовольнити .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/12970/23 протягом одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна