Справа № 400/11261/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/11261/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниця (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» до Миколаївської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024р. ТОВ «АЛЬТЕМС ГРУП» звернулося до суду із позовом до Миколаївської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України), у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Миколаївської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів №UA504180/2024/000017/2 від 1.07.2024р., №UA504180/2024/000018/2 від 5.07.2024р. №UA504180/2024/000020/2 від 19.07.2024р., №UA504080/2024/000009/2 від 26.07.2024р., №UA504080/2024/000010/2 від 12.08.2024р.;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Миколаївської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) №UA504180/2024/000043 від 1.07.2024р., №UA504180/2024/000044 від 5.07.2024р., №UA504180/2024/000046 від 19.07.2024р., №UA504080/2024/000015 від 26.07.2024р., №UA504080/2024/000016 від 12.08.2024р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Миколаївської митниці про коригування митної вартості товарів №UA504180/2024/000017/2 від 1.07.2024р., №UA504180/2024/000018/2 від 5.07.2024р., №UA504180/2024/000020/2 від 19.07.2024р., №UA504080/2024/000009/2 від 26.07.2024р., №UA504080/2024/000010/2 від 12.08.2024р..

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Миколаївської митниці №UA504180/2024/000043 від 1.07.2024р. №UA504180/2024/000044 від 5.07.2024р., №UA504180/2024/000046 від 19.07.2024р., №UA504080/2024/000015 від 26.07.2024р., №UA504080/2024/000016 від 12.08.2024р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці на користь ТОВ «АЛЬТЕМС ГРУП» судовий збір у розмірі 34 560,67грн., сплачений платіжною інструкцією від 14.08.2024р. №ПН 359 та №0.0..1 від 13.09.2024р..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Миколаївська митниця подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. у задоволенні клопотання Миколаївської митниця (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 23 304,81грн..

30.04.2025р. до суду надійшло клопотання Миколаївської митниця, у якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі, про що надає копію виписки з рахунка станом на 28.04.2025р., згідно якої залишок за КЕКВ 2800 становить 0грн..

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської митниця (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Миколаївської митниця (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» до Миколаївської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ