Справа № 826/12110/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2025 рокум. Ужгород№ 826/12110/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши клопотання про заміну позивача правонаступником та закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, Київська область, 18015, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (далі - відповідач) стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 300 494,15 грн..

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та закінчено підготовче провадження в даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14440/14.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі №826/14440/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано податкову вимогу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 19 травня 2014 року № 1293-25. Присуджено з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 34240783) 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Незважаючи на усунення обставин, до яких було зупинено провадження в даній адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва провадження у справі в порядку ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України не поновив, а справу у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки не розглянув.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825), серед іншого вирішено передати на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами інших адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі тих, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 (в редакції Закону України №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

Так, за результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, адміністративна справа №826/12110/14 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

04 березня 2025 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В..

07 березня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану справу та поновлено провадження у ній.

03 квітня 2025 року до суду надійшла заява про заміну позивача правонаступником та закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про заміну позивача правонаступником та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.05.2016 року внесено запис № 9014002 про припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено Положення про територіальні органи ДПС, зокрема Положення про Головне управління ДПС у Черкаській області.

Згідно з положенням Головне управління ДПС у Черкаській області звертається до суду у випадках передбачених законом, забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах. ГУ ДПС є контролюючим органом, органом стягнення. ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування та є розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до Наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 року № 755 з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС утвореними, як її відокремленими підрозділами повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідовуються.

Враховуючи вищевикладене, органом уповноваженим на виконання функцій ДПС України є Головне управління ДПС у Черкаській області з обсягом прав та повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663) є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що припинена (код СДРПОУ 38715755).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 03 листопада 2015 року зареєстровано припинення юридичної особи ТОВ «Мега Мол Інвест» у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Згідно з п. 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про заміну позивача правонаступником та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області () на її правонаступника -- Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

2. Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Провадження в адміністративній справі № 826/12110/14 за позовом Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, Київська область, 18015, ) про стягнення заборгованості закрити на підставі п.5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Шостого апеляційного адміністративного суду).

СуддяД.В. Іванчулинець