Справа № 380/11107/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання судового рішення

02 травня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 10.03.2025 від позивача надійшла заява, у якій просив:

- визнати неналежним виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 в адміністративній справі № 380/11107/24, про що зазначено відповідачем у листі від 26.02.2025 № 2900;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 в адміністративній справі № 380/11107/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 в адміністративній справі № 380/11107/24, з врахуванням висновків суду, викладених у зазначеному рішенні суду.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.03.2025 задовольнив заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення; встановив судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24 у частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 щодо його звільнення на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з наявністю дружини з інвалідністю, з врахуванням висновків суду, наданих судом у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24; зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Відповідач подав до суду звіт про виконання судового рішення у формі заяви про виконання ухвали від 28.04.2025 (вх. 35080), у якій повідомив, що Військовою частиною НОМЕР_1 повторно розглянутий рапорт ОСОБА_2 . Та представник частини подав відповідний рапорт про необхнідність звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витяг з наказу про звільнення та копію рапорту про повторний розгляд додано.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2025 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнив частково; визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмовити звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до вимог підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу; зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 щодо його звільнення на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з наявністю дружини з інвалідністю, з врахуванням висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Згідно із поданої Військовою частиною НОМЕР_1 заявою на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24 військовою частиною розглянутий рапорт ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 06.06.2024 № 577 (по особовому складу) відповідно до пункту 8 частини четвертої ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та і військову службу» ОСОБА_1 звільнений у запас за підпунктом г (через сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати службу).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з наявністю дружини з інвалідністю розглянутий, а тому Військовою частиною НОМЕР_1 виконане рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для прийняття поданого звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 12.08.2024 у справі № 380/11107/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.