Справа № 480/2850/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2025 року Справа № 480/2850/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 21 092,70 грн з єдиного податку з фізичних осіб.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.04.2025 від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 28.04.2025, про зупинення зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України. Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що він, як мобілізований з 14.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат, перебуває у складі НОМЕР_1 прикордонного загону ПКШР 2 Державної прикордонної служби України та виконує бойові завдання з охорони державного кордону у військовий час в зоні бойових дій. На підтвердження вказаного, позивачем до клопотання додано копію службового посвідчення НОМЕР_2 від 07.08.2024.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згодом продовжено.
Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як видно із матеріалів справи, а саме копії службового посвідчення НОМЕР_2 від 07.08.2024, відповідач, ОСОБА_1 , займає посаду в НОМЕР_1 прикордонної загоні Державної прикордонної служби України.
Верховний Суд у постанові від 27.02.2023 року у справі № 380/7845/21 вказав, що (…) норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.(…)
У постанові Верховного Суду від 25.04.2024 у справі № 852/2а-1/24 суд виснував, що у ході вирішення питання щодо зупинення судового провадження, яке стосувалося Особи1, необхідно було з`ясувати чи перебуває остання у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів її призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні.
Таким чином, ураховуючи те, що відповідач, хоч і перебуває на військовій службі, однак не надав суду д о к а з і в того, чи перебуває він у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що п е р е в е д е н і н а в о є н н и й с т а н та чи в и к о н у є вказана частина б о й о в і з а в д а н н я у з о н і б о й о в и х д і й, а т а к о ж чи призвів призов відповідача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості позивача брати участь у судовому провадженні.
Також зважаючи на предмет спору у цій справі, особиста участь відповідача не вимагається, представництво його інтересів може здійснюватися представником.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак про відмову у задоволенні відповідного клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/2850/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець