Справа № 480/795/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/795/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу винагороди за бойове чергування (бойову службу) в місяцях фактиної її виплати за період часу: січень 2008, лютий 2008, березень 2008, квітень 2008, травень 2008, червень 2010, липень 2010, серпень 2010, вересень 2010, жовтень 2010, листопад 2010, грудень 2010, січень 2011, лютий 2011, березень 2011, квітень 2011, травень 2011, червень 2011, липень 2011, серпень 2011, жовтень 2011, листопад 2011, грудень 2011, січень 2012, лютий 2012, травень 2012, липень 2012, серпень 2012, жовтень 2012, листопад 2012, грудень 2012, січень 2013, лютий 2013, березень 2013, квітень 2013, травень 2013, червень 2013, липень 2013, серпень 2013, вересень 2013, жовтень 2013, листопад 2013, грудень 2013, січень 2014, лютий 2014, березень 2014, квітень 2014, травень 2014, червень 2014, липень 2014, вересень 2014 (так у документах - місяць відсутній), грудень 2014, січень 2015, лютий 2015, березень 2015, квітень 2015, травень 2015, червень 2015, серпень 2015, вересень 2015, жовтень 2015, листопад 2015, грудень 2015, лютий 2016, травень 2016, червень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016, січень 2017, лютий 2017, березень 2017, квітень 2017, травень 2017, червень 2017, липень 2017, вересень 2017, жовтень 2017, листопад 2017, грудень 2017, січень 2018, лютий 2018, березень 2018, квітень 2018, травень 2018, червень 2018, липень 2018, серпень 2018,вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018 у розмірі меншому ніж це встановлено постановою КМУ від 07.11.2007 № 1294 (із розрахунку 4% за бойове чергування в розмірі від 10% до30% розміру від посадового окладу);
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу винагороду за бойове чергування (бойову службу) в місяцях фактичної її виплати за вищевказані місяці.
28.02.2023 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
В матеріалах справи наявка копія інформаційного запиту позивача від 27.10.2022, в якому позивач просив Галузевий Державний архів Державної прикордонної служби України надійслати архівну довідку з відомостями щодо участі позивача у бойових чергуваннях (бойовій службі) з посиланням на накази, розміром сплачених % від посадового окладу виплат та кількості днів участі у бойовому чергуванні помісячно за період з 01.01.2008 до 31.12.2018.
Також наявна архівна довідка Галузевого Державного архіву Державної прикордонної служби України від 06.01.2023 № 36/15/04-776 в якій зазначено помісячно % від посадового окладу виплаченої позивачу винагороди за бойове чергування (бойову службу) за період з січня 2008 року до січня 2018 року, з посиланням на накази відповідача.
Суд звертає увагу, що вказана архівна довідка не містить кількості днів участі позивача у бойовому чергуванні кожного місяця.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України одним із основних принципів адміністративного судочинства є диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно з п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Згідно з ч.ч.3,6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою правльного вирішення спору по суті, то суд витребовує у Галузевого Державного архіву Державної прикордонної служби України архівні довідки, а також довідку у відповідача та письмові пояснення у позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
- архівну довідку з відомостями щодо участі ОСОБА_1 (П-0220700, РНОКПП НОМЕР_2 ) у бойових чергуваннях, з посиланням на накази, із зазначенням кількості днів участі у бойових чергуваннях, з розбивкою по місяцям за період з січня 2008 року до січня 2018 року;
- архівну довідку з відомостями у грошовому виразі щодо виплати ОСОБА_1 (П-0220700, РНОКПП НОМЕР_2 ) винагороди за бойові чергування, з розбивкою по місяцям за період з січня 2008 року до січня 2018 року.
2. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (П-0220700, РНОКПП НОМЕР_2 ) винагороду за бойові чергування, з розбивкою по місяця, а саме за період з січня 2008 року до грудня 2018 року.
3. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення щодо днів участі ОСОБА_1 у бойових чергуваннях у період з лютого 2018 року до грудня 2018 року, із зазначенням кількості днів таких чергувань, а саме з розбивкою по місяцям, оскільки саме позивачем стверджується про те, що кількість таких днів відповідачем неправильно врахована.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 05.05.2025.

Суддя А.І. Сидорук