Справа № 826/16293/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 травня 2025 року Справа № 826/16293/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Логачової К.А.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Креатів" (вул. Різдвяна, буд. 290,м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл.,18028, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 21.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС у м. Києві №2 від 21 вересня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АБ-Креатів» збільшено грошові зобов`язання з ПДВ в загальному розмірі на 99 960,00 грн., з них 79 968,00 грн. - за основним платежем, 19 992,00 грн. - за штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 826/16290/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року справу прийнято до провадження суддею Кухар М.Д..

Ухвалою суду від 24.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено слухання справи в судове засідання на 12.03.2025 року.

Позивач, у судове засідання призначене на 19.03.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач, у судове засідання призначене на 12.03.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач, у судове засідання призначене на 02.04.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач, у судове засідання призначене на 23.04.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач, у судове засідання призначене на 02.04.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Креатів" до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 21.09.2017 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Суддя Кухар М.Д.