Справа № 187/596/25
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/596/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" травня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медведєва Л.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, в якому позивач та його представник просять суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі відповідно до ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Постанову №84-ССЗ від 24.03.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 210 КУпАП скасувати.

3. Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 210 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 18.04.2025 вказана позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк терміном десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу вказаний спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Станом на 05.05.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Пункт 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та не є обмеженням доступу позивача до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду .

Суддя:В. О. Говоруха