Справа № 520/4535/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2025 р. справа № 520/4535/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, п.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.05.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.05.2023 року ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 25.01.2023 по справі №520/12370/22, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 3 та п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №520/4535/25 до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 400/6254/24.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з підстав того, що 17 березня 2025 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою апеляційну скаргу у зразковій справі №400/6254/24 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 16 грудня 2024 року залишено без змін. Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №520/4535/25, усунуті, а отже, з`явилися підстави для поновлення розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 у задоволенні позовних вимог по справі №400/6254/24 відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 17.03.2025 було прийнято постанову по справі №400/6254/24, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 - без змін.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 10.04.2025 опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №400/6254/24, яка згідно з нормами ст. 359 КАС України набрала законної сили з дати її ухвалення.

За таких обставин та відповідно ч.1 ст. 237 КАС України, суд вважає можливим поновити провадження у даній справі з підстав набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 520/4535/25.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун