Справа № 640/14643/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/14643/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в арпялку письмового провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - прийнято до провадження. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30 квітня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Дослідив матеріали пенсійної справи, судом поставлено питання витребування доказів по справі для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина третя статті 77 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З мктою встановлення обставин у справі иа дотримання принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суду необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протокол перерахунку пенсії на підставі довідки від 01.04.2021 №21/184, виданою Київською міською прокуратурою з зазначенням відсотка середньомісячного заробітку, рішення про призначення пенсії, пояснення щодо застосування відсотка при призначенні пенсії та на підставі якого закону було призначено пенсію, щодо обчислення пенсії при призначенні пенсії та на теперішній час (відсоток, на підставі якого закону, розмір пенсії) з нормативним обґрунтуванням зазначених пояснень, а також надати пояснення щодо обмеження розміру пенсії після перерахунку на підставі довідки від 01.04.2021 №21/184.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 94, 149, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протокол перерахунку пенсії на підставі довідки від 01.04.2021 №21/184, виданою Київською міською прокуратурою з зазначенням відсотка середньомісячного заробітку, рішення про призначення пенсії, пояснення щодо застосування відсотка при призначенні пенсії та на підставі якого закону було призначено пенсію, щодо обчислення пенсії при призначенні пенсії та на теперішній час (відсоток, на підставі якого закону, розмір пенсії) з нормативним обґрунтуванням зазначених пояснень, а також надати пояснення щодо обмеження розміру пенсії після перерахунку на підставі довідки від 01.04.2021 №21/184.

Витребувані судом документи надати протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова