Справа № 400/11404/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2025 р. № 400/11404/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

в інтересах ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаУправління Державної міграційної служби України у Миколаївській області в особі територіального підрозділу Корабельного відділу у м. Миколаєві УДМС України у Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв,54050,

провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі № 400/11404/24 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області (далі відповідач) в особі територіального підрозділу Корабельного відділу у м. Миколаєві УДМС України у Миколаївській області оформити і видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.

Рішення суду набрало законної сили 28.02.2025.

На виконання вищенаведеного рішення Миколаївський окружний адміністративний суд видав 13.03.2025 виконавчий лист.

29.04.2025 відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з тим, що ним було виконано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 400/11404/24.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач також заявив клопотання про заборону відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового виконання виконавчого листа від 13.03.2025 № 400/11404/24, що видав Миколаївський окружний адміністративний суд, до результату розгляду даної заяви.

Розглянувши вищенаведену заяву боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 37к Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2025 відкрито виконавче провадження № 77812682 на підставі виконавчого листа в адміністративній справі № 400/11404/24, виданого 13.03.2025 Миколаївським окружним адміністративним судом.

Частиною першою статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника юридичну особу 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Отже, у період розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на нього може бути накладений штраф за невиконання рішення суду за виконавчим документом, який може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 400/11404/24 на 20.05.2025 на 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївська область.

2. Встановити позивачці строк для подання пояснень щодо заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю, до 15.05.2025.

3. Частково задовольнити заяву Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області від 29.04.2025 про заборону здійснення виконавчих дій.

4. Зупинити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі № 400/11404/24 за виконавчим листом, виданим Миколаївським окружним адміністративним судом 13.03.2025, до закінчення розгляду заяви Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області від 29.04.2025 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

5. Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до відділу примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук