Справа № 160/11136/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Справа № 160/11136/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровські області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17-А; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 32) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровські області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», в якому позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2025 року № про нарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 037 383,00 грн. та штрафної санкції в сумі 1 009 345,75 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2025 року № про нарахування військового збору, що сплачується фізичною особою за результатами річного декларування в сумі 336 448,58 грн. та штрафної санкції в сумі 84 112, 15 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2025 року № про нарахування штрафних санкцій (фінансових) санкцій за ненадання документів на запит ГУ ДПС в сумі 6 500,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2025 року № про нарахування штрафних санкцій (фінансових) санкцій за неподання до контролюючого органу податкової декларації про майновий стан в сумі 340,00 грн.

Також в позовній заяві позивач просить витребувати у Акціонерного Товариство «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 32): рішенням Правління від 21.11.2022 р., яким затверджено припинення визнання заборгованості ОСОБА_1 за якою минув строк позовної давності; інформацію чи обліковується в АТ «Банк Кредит Дніпро» будь-яка заборгованість по кредитному договору №291207-USD від 29.12.2007 року та відомості про види та розмір такої заборгованості, а також підтверджуючі документи; інформацію чи забезпечується на теперішній час виконання зобов`язань по кредитному договору №291207-USD від 29.12.2007 нерухомим майном згідно договору іпотеки №291207-USD-іп.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 32).

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи представником позивача зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2022 року по справі №203/4345/20, в задоволенні позову про стягнення заборгованості відмовлено.

Судом у вказаній справі встановлено, що за правовідносинами, що виникли між кредитором (АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та позичальником ( ОСОБА_1 ) позовна давність спливла, оскільки почалася 13.08.2012 (тридцять перший день від дня отримання досудової вимоги про повне дострокове виконання зобов`язань) і закінчилася відповідно 13.08.2015.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подав позов з п`ятирічним порушенням вказаного строку (30.11.2020), суд, керуючись приписами частини 4 статті 267 ЦК, вважає за необхідне у позові відмовити.

Як зазначив податковий орган у акті перевірки, таке припинення зобов`язань породжує у боржника обов`язок зі сплати податків, зокрема, відповідно до п. п. 164.2.7 п. 164.2 ст. 164 ПК, оскільки за податковим законодавством списання безнадійного боргу визнається доходом фізичної особи. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1 ст. 261 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Таким чином, заборгованість позивача перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» станом на дату перевірки була безнадійною вже 9 років.

Таким чином акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» мав списати заборгованість за якою минув строк позовної давності ще у 2015 році, а ОСОБА_1 мала включити до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку за 2015 рік.

З огляду на викладене, представником позивача зазначено, що висновок відповідача про неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік, про заниження податку на доходи фізичних осіб та військового збору внаслідок не включення до суми оподатковуваного доходу простроченої кредиторської заборгованості за 2022 рік, є необґрунтованим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 12112,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал доказу про сплату судового збору у розмірі 12112,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/11136/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11136/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровські області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 травня 2025 року о 15:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 32).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на адміністративний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу та третій особі в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова