Справа № 640/22776/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/22776/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом адвоката Данилової Катерини Артурівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Данилової Катерини Артурівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідач подав до Луганського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Своє клопотання відповідач обгрунтував тим, що вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування у справі є складним та вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою надання грунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянув клопотання відповідача по суті, суд дійшов висновку необгрунтованості клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 статтею 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України визначені підстави, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи зазначену норму, характер спірних правовідносин та предмет оскарження, суд дійшов висновку, що розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

При цьому, ухвалою суду від 31.01.2025 данну справу прийнято до провадження, а питання відкриття провадження у справі та визначення порядку розгляду справи вирішено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач під час надання відзиву на позовну заяву до Окружного адміністративного суду міста Києва, зареєстрований 09.09.2021 (а.с. 42-47), не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 257, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом адвоката Данилової Катерини Артурівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду зазначаються в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова