Справа № 990/383/24
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 990/383/24

провадження № 11-184заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

розглянула заяву судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенії Андріївни про самовідвід від розгляду справи № 990/383/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення і проведення у пленарному складі повторного (додаткового) кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України утриматися від проведення повторного (додаткового) кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді судді Святошинського районного суду міста Києва з тих підстав, що ОСОБА_1 пройшов оцінювання на відповідність займаній посаді судді 20.03.2019, що підтверджується рішенням Комісії №43/ко-19;

- визнати суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 таким, що пройшов кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення і проведення у пленарному складі повторного (додаткового) кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 09 квітня 2025 року відповідач засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

16 квітня 2025 року представниця позивача - адвокат Заєць Арина Сергіївна, звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення Касаційного адміністративного суду в частині відмови в позові.

Суддя Усенко Є. А. заявила самовідвід від участі в розгляді справи, посилаючись на дружні стосунки з матір`ю позивача ОСОБА_3 , з якою тривалий час працювала у Вищому адміністративному суді України та підтримує з нею наразі дружні відносини, а тому з метою уникнення підстав для можливих сумнівів у її неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи, суддя Усенко Є. А. просить відвести її від участі в розгляді справи №990/383/24.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Поряд з обставинами, які перелічені в пунктах 1-3 частини першої статті 36 КАС, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), підставою для відводу (самовідводу) судді є й інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки суддя Усенко Є. А. навела в заяві про самовідвід обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенії Андріївнизадовольнити.

Відвести суддю Усенко Євгенію Андріївнувід участі в розгляді справи № 990/383/24 (провадження № 11-184заі25) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко