Справа № 520/28795/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"05" травня 2025 р. Справа № 520/28795/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Рівненській області про роз`яснення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОФФЕКС (пр. Тракторобудівників, буд. 94, кв. 34,м. Харків,61112, ) до Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл. 33023, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 7307858/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 15.12.2021 року;

- № 7540913/44382512 від 01.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 30.11.2021 року;

- № 7320095/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.11.2021 року;

- № 7320096/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.11.2021 року;

- № 7307853/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.12.2021 року;

- № 7307854/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.12.2021 року;

- № 7534769/44382512 від 31.10.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2021 року;

- № 7314376/44382512 від 08.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.11.2021 року;

- № 7307856/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2021 року;

- № 7307857/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.12.2021 року.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію.

Рішення набрало законної сили.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд:

роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року по справі № 520/28795/24, в частині Роз`яснити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року у справі №520/28795/24 шляхом зазначення конкретних податкових накладних, обов`язок в реєстрації яких судовим рішенням покладено на Державну податкову службу України..

По суті заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.3,4 ст. 254 КАС України).

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

У Постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі №400/2839/22 (адміністративне провадження № К/990/26995/23), зауважено, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Рішенням суду по справі підтверджено право позивача на реєстрацію спірних накладних.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл. 33023, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) що Державна податкова служба має зареєструвати податкові накладні № 3 від 15.12.2021 року; № 7 від 30.11.2021 року; №4 від 15.11.2021 року; №8 від 30.11.2021 року; №4 від 15.12.2021 року; №6 від 31.12.2021 року; №4 від 31.10.2021 року; №2 від 15.11.2021 року; №5 від 31.12.2021 року; № 7 від 31.12.2021 року, складені ТОВ КОФФЕКС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.