Справа № 380/22993/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пунейко Р.Р.,

представника позивача Куликовець І.М.,

представника відповідача Марциняк С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львов клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудінвест

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудінвест, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.05.2024 року № 20174/13-01-04-09 Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

27.12.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з даною позовною заявою. На обґрунтування даного клопотання, відповідач зазначив, що позивач був повідомлений про прийняття Державною податковою службою України рішення від 26.06.2024 рекомендованим листом, який повернувся за закінченням терміну зберігання 16.07.2024. Після отримання рішення позивач звернувся до суду. Тому строк на звернення до суду слід відраховувати з 16.07.2024, а не з 07.10.2024.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача, вказав, що рекомендований лист від Державної податкової служби України від 25.06.2024 він не отримував. Позов скеровано до суду 05.11.2024 після отримання вказаного рішення на запит платника податків.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною четвертою цієї статті встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

За змістом частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Спеціальною нормою, яка встановлює порядок оскарження рішень контролюючих органів, є стаття 56 ПК України. З її змісту вбачається, що у платника податків є право розсуду в обранні адміністративного та/або судового порядку оскарження такого рішення після його отримання. Обрання платником податків в першу чергу адміністративного порядку оскарження рішення не виключає можливості надалі звернутися до суду з відповідним позовом, що визнається досудовим порядком вирішення спору. Водночас якщо після отримання рішення контролюючого органу платник податків звертається до суду з позовом, його право на адміністративне оскарження такого рішення втрачається.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до пункту 56.19 статті 56 ПК України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів повідомлення позивача про прийняте рішення Державної податкової служби України, оскільки у повідомленні про вручення поштового відправлення 06.009.35088990 не вірно вказано адресу позивача: " АДРЕСА_1 " замість: "вул. Міжгірська 8В".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду 05.11.2024 в межах встановлених КАС України та ПК України строків звернення до суду.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя Крутько О.В.