Справа № 280/2886/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 травня 2025 року Справа № 280/2886/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий боргу сумі 79560 грн. 79 коп., з яких: 6370 грн. 03 коп. по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, які зарахувати на р/рUA0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010300, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); 454 грн. 26 коп. по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, які зарахувати на р/рUA0008431, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010200, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); 72736 грн. 50 коп. з орендної плати з фізичних осіб, які зарахувати на р/рUA0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010900, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру фізичною особою за РНОКПП НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позовні вимоги стосуються ОСОБА_1 .

Звідси, позивачем всупереч припису п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначено не правильне прізвище відповідача.

Доказів на протилежне позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано ОСОБА_3 .

Отже, позивачем, в порушення ч.2 ст.161 КАС України не додано до позову належних доказів направлення копії позову з доданими до нього документами належному відповідачу - ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду: уточненену позовну заяву; опис вкладення до цінного листа.

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в уточненій позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідача - " ОСОБА_4 ".

Вірним прізвищем позивача (за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) є - "Веклич" .

Також, позивачем в порушення ч.2 ст.161 КАС України додано доказ направлення копії позову з доданими до нього документами не належному відповідачу - " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 21.04.2025. Відкрити провадження в адміністративній справі за уточненою позовною заявою з невірним прізвищем відповідача - не вбачається можливим.

КАС України не передбачає можливість залишення без руху уточненої позовної заяви, яка подана позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2025 по даній справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов