Справа № 120/4973/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2025 р.

Справа № 120/4973/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши у письмовому провадженні заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 15.04.2025 р. позов залишено без руху, запропоновано позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, викласти зміст позовних вимог, зазначивши їх у прохальній частині позовної заяви, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали вказано, що гідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, зокрема, вона не містить прохальної частини (не визначено, що просить позивач).

Відтак, слід викласти зміст позовних вимог, зазначивши їх прохальній частині позовної заяви.

24.04.2025 р. надійшла із електронної пошти ОСОБА_2 позовна заява без електронного підпису позивача.

Тут слід зауважити, що законодавець в ч. 8 ст. 18 КАС України передбачив, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Тобто , позивач має право подавати всі документи або в паперовій формі або через електронний кабінет.

В свою чергу , позовна заява в оновленій редакції надійшла на електронну пошту суду, а не через електронний кабінет, без електронного підпису позивача, ще й від особи, яка не є ані позивачем, ані його представником, а отже така до уваги не приймається.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи, що недолікипозову не усунуто, слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04. 2025 року .

2. Запропонувати позивачу у 7- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, викласти зміст позовних вимог, зазначивши їх у прохальній частині позовної заяви, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна