Справа № 932/1279/25
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1279/25
Провадження № 2а/932/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справи за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ситник Олег Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2025 у справі № 932/1279/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволений:

скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2083 від 11 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та накладення штрафу у сумі 25 500 гривень;

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП - закрито.

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Ситник О.П. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2-5ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, оскільки справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення суд керується наступним.

Згідно з ч. 1ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позов задоволено, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. рішенням не розподілено, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,136,141,260,270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити, ухваливши додаткове рішення.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (зареєстрований згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Малінов