Справа № 640/38159/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 р. Справа №640/38159/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хлопецький Олександр Олександрович, звернувся до суду з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі відповідач, ФУ ГШ ЗСУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 07.04.2025 позивачем 10.04.2025 (вх. №30429) подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено дані про нараховану заробітну плату з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообв`язкового державного соціального страхування.

Ухвалою від 14.05.2024 продовжено процесуальний строк на виконання вимог ухвали від 07.04.2025.

Представником позивача 29.04.2025 (вх. №35316) подано клопотання витребування у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби.

Ухвалою від 01.05.2025 продовжено розгляд справи.

Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, виходив з такого.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Предметом позову є поведінка відповідача щодо непроведення з позивачем повного розрахунку при звільненні з військової служби, з підстав її протиправності.

Порядок обчислення середньої заробітної плати затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі Порядок №100).

Відповідно до пункту 8 Порядку №100 Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Враховуючи відсутність у позивача відповідної довідки, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи доцільно витребувати від Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України докази про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільненням з військової служби, тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати від Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільненням з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома