Справа № 440/16867/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/16867/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Момотюка Артема Борисовича за довіреністю ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024, вищезазначений позов задоволено частково. Суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік на підставі та у розмірах, передбачених пунктами 2, 6 розділу ХХIIІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, що затверджений наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197.

Військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, але 09.04.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу повторно повернуто Військовій частині НОМЕР_1 .

31.07.2024 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024.

17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка на підставі довіреності здійснює представництво інтересів позивача, за змістом якої вона просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 шляхом подачі у визначений судом строк звіту про виконання вказаного рішення у порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 цю заяву призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

30.04.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких представник наполягає на тому, що командуванням Військової частини НОМЕР_1 вжито усіх заходів для якнайшвидшого виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у зазначеній справі. Для виконання судових рішень передбачено окремий код економічної класифікації, а саме: КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Звертає увагу на те, що Військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів та отримує грошові асигнування з державного бюджету, у тому числі й на виконання рішень суду з державного бюджету, передбаченого за кодом економічної класифікації 2800 Інші поточні платежі, від Військової частин НОМЕР_2 в межах виділених кошторисних призначень. Так, з метою, недопущення порушення прав ОСОБА_2 посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 вжито комплекс заходів для виконання вищевказаного рішення суду, а саме - 03.06.2024 підготовлено клопотання про надання дозволу на неоскарження та виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №440/16867/23 та скеровано за вихідним №692/6379 на адресу Військової частини НОМЕР_2 засобами електронного документообігу "СЕДО". За результатами розгляду вищевказаного клопотання на адресу Військової частини НОМЕР_1 від командування Військової частини НОМЕР_2 за вихідним №117/16174 від 08.06.2024 надійшов дозвіл на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №440/16867/23 із зазначенням потреби в коштах на виконання зазначеного рішення, а саме - 16 252,35 грн, після чого посадовими особами військової частини здійснено розрахунок потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення Військової частини НОМЕР_1 на липень 2024 року та скеровано на адресу вищого командування для отримання з подальшим виконанням рішень суддів.

Представник відповідача також повідомив суд про те, що у зв`язку із ненадходженням грошових асигнувань на рахунки частини для виконання судових рішень за кодом економічної класифікації КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 здійснено запит до Військової частини НОМЕР_2 за вихідним №692/9496 від 05.08.2024, на який отримано відповідь за №117/21365 від 13.08.2024 про відсутність на відповідних рахунках вищого командування грошових асигнувань за кодом економічної класифікації 2800 Інші поточні платежі у період з червня 2024 року по липень 2024 року. Поміж іншого, від вищого командування до Військової частини НОМЕР_1 за кодом економічної класифікації 2800 Інші поточні платежі у період з липня 2024 року по грудень 2024 року взагалі не надходили кошти у зв`язку з їх відсутністю на відповідних рахунках вищого командування, що підтверджується телеграмою командування Військової частини НОМЕР_1 за вихідним №117/28722 від 25.10.2024 та роз`ясненням Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України. З кінця січня 2025 року за кодом економічної класифікації 2800 Інші поточні платежі почалося часткове фінансування Військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частин.

Тож з наданих представником відповідача письмових пояснень суд встановив факт неповного виконання рішення суду, оскільки виплату коштів на користь позивача досі не здійснено.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За з`ясованих обставин неповного виконання судового рішення суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 3821 КАС України зобов`язує відповідача у тримісячний строк подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №440/16867/23.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у тримісячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №440/16867/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун