Справа № 440/5317/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5317/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Подільської районної у м. Полтава ради ( ; вул. Гайового, 3, м. Полтава, 36005 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ; вул. Героїв-пожежних, 13, м. Полтава, 36014 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 позивач, Подільська районна у м. Полтава рада, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №10334 від 10.05.2023.

Мотивуючи свої вимоги, представник вказує на протиправність оскаржуваної постанови державного виконавця з огляду на факт відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, який не відповідає вимогам, передбаченим статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому листі вказано невірний ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження факту отримання листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.05.2024 №12198 саме 09.07.2024, або заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

29.04.2025 представник позивача надав заяву про усунення недоліків разом з копією листа виконавчого комітету від 26.05.2023 №02.1-24/511 та платіжною інструкцією №76 від 21.04.2025 про сплату судового збору у встановленому судом розмірі. Представник позивача пояснив, що виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради () розглянувши лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №10334 від 10.05.2023 (про відкриття виконавчого провадження), своїм листом від 26.05.2023 №02.1-24/511 повідомляв про неправильність відомостей у постанові про відкриття виконавчого провадження №10334 від 10.05.2023, зокрема щодо ідентифікаційного коду юридичної особи боржника. Після отримання даного листа Відділом, Подільська районна у м. Полтаві рада мала припущення, що з огляду на норми визначені в позовній заяві, уповноважена на перевірку законності виконавчого провадження особа з власної ініціативи мала перевірити ВП №71772950 та, як наслідок, скасувати постанову. Доданий до позовної заяви скріншот пошуку виконавчих проваджень в АСВП за критерієм коду , що належить Подільській районній у м. Полтаві ради і серед якого відсутнє вище згадуване ВП № 71772950, підтверджував припущення позивача про те, що порушення, які існували, були усунуті і виконавче провадження було скасоване (прибране з АСВП).

За відсутності інших відомостей суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, з урахуванням пріоритету швидкого вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід витребувати засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №71772950.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Подільській районній у м. Полтава раді строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5317/25 за позовом Подільської районної у м. Полтава ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення про відкриття провадження у цій справі надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №71772950 у паперовій або в електронній формі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун