Справа № 640/5953/20
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 року № 640/5953/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Препрес Плюс" (вул. Мечнікова, буд.10/2, офіс 54,м. Київ,01133, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116, ) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Препрес Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової служби у м. Києві:

- № від 21.02.2020 року про збільшення суми грошового зобов?язання за платежем податок на додану вартість з вироблених у Україні товарів у загальному розмірі 34386 (тридиять чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень) 00 коп., з яких за основним платежем 27 509 (двадцять сім тисяч п?ятсот дев?ять гривень) 00 коп. та за штрафними санкціями - 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) 00 коп.,

- № від 21.02.2020 року про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 5082 (п?ять тисяч вісімдесят дві гривні) 00 коn.;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2020 року по справі №640/5953/20 відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/5953/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 справу передано на розгляд судді Світлані Чудних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 18.03.2025 року по справі №640/5953/20 відкрито провадження в адміністративній справі. Прийнято до розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Препрес Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Зобов`язано сторони надати письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мети отримання від контрагента товарів та послуг, докази подальшого використання товару у власній господарській діяльності, а також надати інформацію стосовно видів діяльності позивача. Зобов`язано відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази перебування позивача, як платника податків на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві станом на даний час. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Однак, станом на 01.05.2025 року вимоги Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року сторонами не виконані.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що на даний час договір про надання правничої допомоги №101 від 29.01.2020 року на представництво інтересів позивача адвокатом Кізік А.М. є нечинним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати інформацію стосовно представника по даній справі та надати належним чином завірені документи на підтвердження повноважень останнього.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати повторно від позивача та відповідача докази на виконання Ухвали Харківського окружного адміністративного суду 18.03.2020 року, або докази неможливості їх надання.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у позивача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мети отримання від контрагента товарів та послуг, докази подальшого використання товару у власній господарській діяльності, інформацію стосовно видів діяльності позивача; інформацію стосовно представника по даній справі та надати належним чином завірені документи на підтвердження повноважень останнього - у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Повторно витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази перебування позивача, як платника податків на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві станом на даний час; відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені - у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ