Справа № 520/5756/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2025 р. № 520/5756/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024р. в частині індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України №185 від 23 лютого 2024 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" із застосуванням обмежень, запроваджених ст.2 розділу І і п.2 розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. №3668-VI та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024 в частині її індексації у порядку постанови КМУ від 23.02.2024р. №185 без обмежень, запроваджених ст.2 розділу І і п.2 розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. №3668-VI.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025р. в частині індексації згідно з Кабінету Міністрів України №209 від 25 лютого 2025 року "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" із застосуванням обмежень, запроваджених ст.2 розділу І і п.2 розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. №3668-VI та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025 в частині її індексації у порядку постанови КМУ від 25.02.2025р. №209 без обмежень, запроваджених ст.2 розділу І і п.2 розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. №3668-VI.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 із застосуванням обмежень, запроваджених згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без обмежень, запроваджених постановою КМУ від 03.01.2025 №1.

Ухвалою судді від 19.03.2025 відкрито спрощене провадження у даній справі.

Ухвалою від 19.03.2025 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 520/5756/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи висновки викладені в Постановах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року у справах № 520/6284/25, № 520/5164/25 та № 520/2549/25, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись приписами ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 520/5756/25 - поновити.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін ( в письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.