Справа № 520/8150/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

02 травня 2025 року справа № 520/8150/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про: 1) визнання протиправними дій Державної установи «ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)» щодо ненарахування та невиплаті ОСОБА_1 в повному обсязі встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, додаткової щомісячної винагороди за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно; 2) зобов`язання Державної установи «ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)» нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно, враховуючи раніше проведенні виплати,

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника із повнотою оплати праці субєктом владних повноважень у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168.

Ухвалою суду від 15.04.2025 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 262 КАС України, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду: усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно докази про проходження заявником публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення; документи про грошове забезпечення заявника, документи про призначення, нарахування та виплату заявникові додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 у період 24.02.2022р.-07.07.2022р.; докази виплати/невиплати з 24.02.2022р. до 07.07.2022р. додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 26.02.2022р. №168 керівнику та атестованим спеціальними званнями співробітникам Державної установи «ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)»; докази про відповідність реально вчиненого управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України.

29.04.2025 р. на адресу суду надійшов відзив на позов, до якого долучено лише довідку стосовно виплати заявнику додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 з24.02.2022р. по 31.05.2022р., з 01.07.2022р. по 31.07.2022р. без детального розрахунку складових грошового забезпечення та об"єктивних даних про час проходження заявником служби у межах спірних правовідносинах (конкретно відпрацьований час).

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Державної установи «ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)» докази про проходження заявником публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення у межах спірних правовідносин; документи про складові грошового забезпечення заявника за період 24.02.2022р.-07.07.2022р.; докази виплати/невиплати з 24.02.2022р. до 07.07.2022р. додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 26.02.2022р. №168 керівнику та атестованим спеціальними званнями співробітникам Державної установи «ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)» та причини невиплати цього платежу заявнику стосовно конкретного календарного дня; докази стосовно часу роботи заявника з розбивкою по місяцям за період з 24.02.2022р. по 07.07.2022р. (а саме: знаходження у відпустці, знаходження у стані тимчасової непрацездатності, знаходження у відрядженні, інші причини відсутності події виконання заявником обов"язків за штатною посадою в організаційній структурі суб"єкта владних повноважень).

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

3.Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко