Справа № 560/4744/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4744/25
УХВАЛА

05 травня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 25.03.2025 до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії; постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- витяги з журналу бойових дій щодо ОСОБА_1 у період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р.;

- бойові розпорядження, бойові накази щодо ОСОБА_1 про залучення позивача до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р.;

- витяги з рапортів щодо ОСОБА_1 про виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. за період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р.;

- інформацію стосовно розміру нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, у тому числі, додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р. (з наданням підтверджуючих документів);

- відомості про те, яка військова частина здійснює виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Також є необхідним попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду:

- витяги з журналу бойових дій щодо ОСОБА_1 у період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р.;

- бойові розпорядження, бойові накази щодо ОСОБА_1 про залучення позивача до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р.;

- витяги з рапортів щодо ОСОБА_1 про виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. за період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р.;

- інформацію стосовно розміру нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, у тому числі, додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 09.03.2023 р. по 31.08.2023 р. (з наданням підтверджуючих документів);

- відомості про те, яка військова частина здійснює виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 2, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу 1, до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений