Справа № 420/13231/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652705/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 365 від 04.09.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 365 від 04.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652706/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 992 від 16.09.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 992 від 16.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652708/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1058 від 01.10.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1058 від 01.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652710/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1141 від 16.10.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1141 від 16.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652711/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1209 від 05.11.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1209 від 05.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652713/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1313 від 25.11.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1313 від 25.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652714/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1364 від 06.12.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1364 від 06.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652715/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1418 від 19.12.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1418 від 19.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652716/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1441 від 07.01.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1441 від 07.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12652717/41688915 від 20.03.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1485 від 21.01.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1485 від 21.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко