Справа № 420/23942/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23942/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про прийняття звіту про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою прийнято звіт та встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

30 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в даному апеляційному проваджені оскаржено ухвалу суду першої інстанції, яка прийнята за наслідком розгляду звіту про виконання судового рішення. Позивачем до суду першої інстанції подана заява про накладення штрафу у зв`язку з невиконанням судового рішення. Питання накладення штрафу регламентовано ст. 382-2 КАС України, зокрема ч.1 вказаної статті визначено, що накладення штрафу здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки визначаючи підстави для призначення апеляційної скарги до розгляду у письмовому провадженні, керувалась положеннями ст. 311, 312 КАС України, відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі та можливістю розгляду апеляційної скарги з огляду на наявні матеріали справи.

Стосовно посилань позивача на ч.1 ст. 382-2 КАС України, колегія суддів зауважує, що процесуальна вимога накладення штрафу у судовому засіданні з повідомлення сторін розповсюджується виключно на суд, який розглядає звіт. В даному випадку, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд апеляційної скарги та не має обов`язку керуватись ч. .1 ст. 382-2 КАС України.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 307 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.311, ст.312 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. 307, 312 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін у залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко