Справа № 640/11272/20
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/11272/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає про таке.

Із матеріалів справи вбачається, що Офісом великих платників податків Державної податкової служби проведено камеральну перевірку ПАТ «Укртелеком» щодо своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 29.01.2020 № 239/28-10-44-06/21560766, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі висновку акта перевірки, відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 № , яким застосовано штрафні санкції до ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 12 011 262, 00 грн., яким встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Оскаржувана позивачем сума становить 11 939 920, 02 грн.

Свої позовні вимоги щодо несвоєчасності реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", серед іншого, обґрунтовує технічними збоями в роботі Єдиному реєстрі податкових накладних, недосконалістю в налаштуванні автоматизованих систем вказаного реєстру.

Зважаючи на викладене, суд виходить із такого.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За підпунктом 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Враховуючи викладене вище, із метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової служби України:

- інформації про наявність або відсутність у роботі єдиного реєстру податкових накладних технічних збоїв, недосконалості в налаштуванні автоматизованих систем вказаного реєстру або інших несправностей, які унеможливлювали реєстрацію платниками податків податкових накладних та розрахунків коригування у період із 01.12.2018 по 01.03.2019 включно;

- у разі наявності у роботі єдиного реєстру податкових накладних технічних збоїв, недосконалості в налаштуванні автоматизованих систем вказаного реєстру або інших несправностей, які унеможливлювали реєстрацію платниками податків податкових накладних та розрахунків коригування у період із 01.12.2018 по 01.03.2019 року, - надати інформацію щодо періоду, в якому мали місце такі несправності, дати, з якої вони були усунуті та про характер таких несправностей.

Також суд вважає за необхідним попередити Державну податкову служби України про наслідки, у разі невиконання цієї ухвали суду, передбачені ст. 382 Кримінльного кодексу України.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду:

- інформацію про наявність або відсутність у роботі єдиного реєстру податкових накладних технічних збоїв, недосконалості в налаштуванні автоматизованих систем вказаного реєстру або інших несправностей, які унеможливлювали реєстрацію платниками податків податкових накладних та розрахунків коригування у період із 01.12.2018 по 01.03.2019 включно;

- у разі наявності у роботі єдиного реєстру податкових накладних технічних збоїв, недосконалості в налаштуванні автоматизованих систем вказаного реєстру або інших несправностей, які унеможливлювали реєстрацію платниками податків податкових накладних та розрахунків коригування у період із 01.12.2018 по 01.03.2019 року, - надати інформацію щодо періоду, в якому мали місце такі несправності, дати, з якої вони були усунуті та про характер таких несправностей.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вулиця Козацька, 42.

Попередити Державну податкову служби України про наслідки, у разі невиконання цієї ухвали суду, передбачені ст. 382 Кримінльного кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Копію ухвали направити Державній податковій службі України, до виконання.

Копію ухвали направити Кабінету Міністрів України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений