Справа № 440/18188/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2025 р.Справа № 440/18188/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/18188/23

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька гімназія № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька гімназія №29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 19.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 скасовано в частині відмови у задоволені вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання протиправним та нечинним пункт 3 рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про визначення форми організації освітнього процесу в окремих закладах загальної середньої освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 01 вересня 2023 року, а саме, - в частині визначення форми організації освітнього процесу в Кременчуцькій гімназії № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у 2023/2024 навчальному році в очному та змішаному режимі за адресою: вул. Олександра Білаша, 32.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та нечинним пункт 3 рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про визначення форми організації освітнього процесу в окремих закладах загальної середньої освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 01 вересня 2023 року, - в частині визначення форми організації освітнього процесу в Кременчуцькій гімназії № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у 2023/2024 навчальному році в очному та змішаному режимі за адресою: вул. Олександра Білаша, 32.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 змінено з підстав та мотивів його прийняття.

10.12.2024 Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024, якою стягнуто з Кременчуцької міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету на користь позивачки ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 5 000,00 гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, шляхом безспірного списання коштів органом державної казначейської служби за бюджетною програмою «Програма забезпечення виконання рішень про стягнення коштів місцевого бюджету на 2023-2024 роки», затвердженою рішенням позачергової XVIII сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 28.10.2022.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції від 19.11.2024, Кременчуцька міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2025 касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 скасовано, а справу № 440/18188/23 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов`язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/18188/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Цекнасер Надія Миколаївна в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька гімназія № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду на 19.05.2025 о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати письмові пояснення з доказами на їх підтвердження з урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі, викладених у постанові від 08.04.2025.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді С.П. Жигилій О.В. Присяжнюк