Справа № 380/1039/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2025 року м. Львівсправа № 380/1039/25

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 31 березня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 23 березня 2022 року по 20 травня 2023 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

31 березня 2025 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заяву від 31 березня 2025 року про закриття провадження у справі.

Указана заява мотивована тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 листопада 2024 року № 328 солдата ОСОБА_1 , монтера колій відділення колійних машин взводу колійних машин колійної роти, відповідно до наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 20 листопада 2024 року № 149РС належить вважати таким, що 21 листопада 2024 року справи та посаду здав та вибув до Збройних Сил України. З 21 листопада 2024 року позивач виключений зі списків особового складу частини. З даних додатку «Фейсбук» відповідачу стало відомо про те, що позивач загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу села Червоне Донецької області. Оскільки позивач з 21 листопада 2024 року виключений зі списків особового складу відповідача, в останнього відсутні офіційні документи, що підтверджують загибель позивача.

З огляду на вказане просить суд:

- витребувати в представника позивача або в Шептицького відділу державної РАЦС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази загибелі Горбаня Андрія Ярославовича;

- закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ( ОСОБА_1 ).

Ураховуючи те, що повідомлена відповідачем обставина (можлива смерть позивача) впливає на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 238 КАС України, суд своєю ухвалою від 02 квітня 2025 року витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду лист від 16 квітня 2025 року № 578/09.4-06-03 «Щодо надання інформації» (вх. № 36049 від 30 квітня 2025 року), в якому повідомив про наявність актового запису про смерть № 273 на ім`я ОСОБА_1 , складеного 25 березня 2025 року Шептицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.

Тобто якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зокрема коли вони пов`язані з особою померлої сторони чи третьої особи з самостійними вимогами, у таких випадках провадження у справі закривається відповідно до вищезазначеної статті. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 243/10286/17.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт смерті позивача ОСОБА_1 (актовий запис № 273 від 25 березня 2025 року), зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких належних доказів правонаступництва, суд уважає, що наявні підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 31 березня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25 задовольнити.

Провадження у справі № 380/1039/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна