Справа № 600/1999/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/1999/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/1999/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Водночас, судом помилково в описовій частині ухвали суду від 01.05.2025 у позовних вимогах зазначено:

"визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення відомостей про розміри премії та надбавки за особливості проходження служби, що вказані з порушенням вимог чинного законодавства, у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, що була підготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №600/4692/24-а;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 інформацію до якої внести з урахуванням висновків, викладених у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №600/4692/24-а, а також із зазначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у тих розмірах, що визначені за січень 2023 року рішенням Міністра оборони України, оформленим у вигляді окремого доручення від 01.02.2023 №2683/з, для категорії (тарифного розряду) військовослужбовців, яка відповідає категорії (тарифному розряду) останній посаді, яку обіймав позивач на момент звільнення з військової служби".

В той час, як правильно було вказати:

"визнати протиправною бездіяльність та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, викладену в листі від 21.04.2025 №1961-1900/Л-17/8-2400/25 від проведення ОСОБА_1 пере рахунку пенсії на підставі оновленої довідки Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 04.04.2025 №08/17/А про грошове забезпечення станом на 01.01.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 04.04.2025 №08/17/А, що видана Головним управлінням ДСНС України у Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №600/4/25-а та виплачувати її в перерахованому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум".

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Оскільки в описовій частині ухвали суду від 01.05.2025 судом допущено описку щодо не вірного зазначення позовних вимог позивача, то суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій частині ухвали суду від 01.05.2025 щодо не вірного зазначення позовних вимог позивача та зазначити:

"визнати протиправною бездіяльність та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, викладену в листі від 21.04.2025 № 1961-1900/Л-17/8-2400/25, від проведення ОСОБА_1 пере рахунку пенсії на підставі оновленої довідки Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 04.04.2025 №08/17/А про грошове забезпечення станом на 01.01.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 04.04.2025 № 08/17/А, що видана Головним управлінням ДСНС України у Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №600/4/25-а, та виплачувати її в перерахованому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш