Справа № 278/1426/25
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1426/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Сейко Роман Русланович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4246675 від 11.03.2025про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 матеріали адміністративної справи №278/1426/25 направлені за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно супровідного листа від 30.04.2025 зазначено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки кошти було сплачено на рахунок ГУК у м. Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 для розгляду вказаної адміністративної справи головуючим суддею визначено Біднину О.В.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцемрозгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучив платіжну інструкцію від 18.03.2025 про сплату на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, UA0026001 судового збору в розмірі 605,60 грн..

В частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити на рахунок Богунського районного суду м. Житомира судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028х0,2) та надати суду відповідну квитанцію, а в разі, якщо позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до закону з інших підстав, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві та надати підтверджуючий документ (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006831

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській областіСейко Роман Русланович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Біднина