Справа № 546/19/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/19/25Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

05 травня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2025, по справі № 546/19/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2025 по справі № 546/19/25 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову серії ЕНА №3779906 від 03.01.2025 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП направлено на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Департаментом патрульної поліції подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови суду від 23.04.2025 допущено описку, а саме: невірно вказано частину статті 122 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності "ч.2 ст. 122 КУпАП", замість вірного "ч.1 ст. 122 КУпАП".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2025 по справі № 546/19/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 05.05.25 о 14:00 в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Присяжнюк О.В.