Справа № 280/6354/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 280/6354/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

представників відповідача Лісняк Є.О., Крат А.С.,

розглянув відкритому підготочому засіданні клопотання журналістів про забезпечення участі та проведення відео- і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.63, )

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

про визнання протиправними та скасування (частково) рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради (далі відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Запорізької міської ради від 03.03.2023 №9 «Про перейменування скверу Яланського на сквер Дениса Тарасова у місті Запоріжжі »в частині слів «що розташований на перехрещенні вул. Сорок років Радянської України (нова назва вулиці-Незалежної України) та вул. Лермонтова (нова назва вулиці В`ячеслава Зайцева) та проспекту Соборного, на земельній ділянці загальною площею 2,5856 га, кадастровий номер :009:0349».

Ухвалою суду від 13.02.2024 судом по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення судової земельно-технічної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

16.04.2025 матеріали адміністративної справи №820/6354/23 та повідомлення про неможливість надання висновку №4338-23 від 02.04.2025 надійшли на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.04.2025 судом поновлено провадження у справі №280/6354/23 та призначено підготовче засідання на 10.05.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 29.04.2025 судом виправлено описку допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 про поновлення провадження у справі №280/6354/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування (частково) рішення суб`єкта владних повноважень, вказавши дату призначеного підготовчого засідання «05 травня 2025 року» замість «10 травня 2025 року».

29.04.2025 на адресу суду надійшли клопотання від працівників філія АТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція» Суспільне Запоріжжя (вх. № 21086) та КП «Муніципальна телевізійна мережа» (вх. № 21089) на здійснення відео і звукозапису в залі судового засідання при розгляді справи №280/6354/23 для подальшої підготовки репортажу.

05.05.2025 надійшли клопотання журналістів ТОВ «СІЧ-ТВ» та працівників філії АТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція» Суспільне Запоріжжя про надання дозволу на здійснення відео звукозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи.

В підготовче засідання представник позивача Мухін О.І. не з`явився, до суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотанням, вислухавши думку представників відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

За змістом ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, положеннями ч. ч. 5, 6, 7 ст. 10 КАС України визначено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про здійснення журналістами філії АТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція Суспільне Запоріжжя», КП «Муніципальна телевізійна мережа», ТОВ «СІЧ-ТВ» відео- і звукозапису з метою в залі судового засідання під час розгляду справи №280/6354/23 для підготовки репортажу із застосуванням стаціонарної апаратури.

При цьому суд за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозапису та звукозапису у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та привести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 10, 166, 167, 241, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення журналістами філії Акціонерного Товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Запорізької регіональної дирекції, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», ТОВ «СІЧ-ТВ» відео і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи №280/6354/23 з метою підготовки репортажу із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Батрак