Справа № 340/1577/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1577/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач), звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградської області нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградської області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року за весь час затримки виплати;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області щодо не проведення нарахування доплати за залучення до заходів з метою запобігання розповсюдження хвороби СОVID-19 та виконання службових обов`язків при безпосередньому контакті з населенням, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період травень-червень 2020 року, вересень-листопад 2020 року та з 1 січня 2021 року по 30 червня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградської області нарахувати та виплатити доплату за залучення до заходів з метою запобігання розповсюдження хвороби СОVID-19 та виконання службових обов`язків при безпосередньому контакті з населенням, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період травень-червень 2020 року, вересень-листопад 2020 року та з 1 січня 2021 року по 30 червня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградської області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої доплати за залучення до заходів з метою запобігання розповсюдження хвороби СОVID-19 та виконання службових обов`язків при безпосередньому контакті з населенням, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період травень-червень 2020 року, вересень-листопад 2020 року та з 1 січня 2021 року по 30 червня 2023 року за весь час затримки виплати.

11.03.2025 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію про те, чи нараховувалася та у якому розмірі ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.11.2017 по 30.11.2017.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:

- інформацію про те, чи нараховувалася та у якому розмірі ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.11.2017 по 30.11.2017.

Надіслати до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК