overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/4835/24
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4835/24
Провадження № 2-а/456/5/2025
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки він відмовляється від позову. Також просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 Дармонук Р.М. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Корпан-Парута Т.Б. в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 просить закрити провадження у справіу зв`язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення. Суд також вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025 року.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачу Стрийській міській раді Львівської області та іншим особам вчиняти будь-які дії на виконання рішення Стрийської міської ради від 25.04.2024 № 2563 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2024 року, реєстраційний номер 1604, накладені згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 466/3970/25
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3970/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

25.04.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову від 24.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення серії № ЛВ00703059.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовної заяви не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.04.2025 року №132509, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що не відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Місцем знаходження відповідача юридичної особи є: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Відтак, справа не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Беручи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є м. Львів, пл. Ринок, 1, позовну заяву слід передати для вирішення питання про відкриття провадження до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для вирішення питання про відкриття провадження до Галицького районного суду м. Львова. ( м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 367/7409/24
Суддя: Комзюк Н. Н.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7409/24
Провадження № 2-а/156/3/25
Рядок статзвіту № 2.19.6
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 травня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю:

секретаря - Кирилюк Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя: Н.Н. Комзюк
Справа № 157/518/25
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/518/25
Провадження №2-а/157/68/25
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Сотнік К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 144 від 18 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Дата складення повного судового рішення 02 травня 2025 року.

Головуючий: О.В. Антонюк
Справа № 157/290/25
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/290/25
Провадження №2-а/157/45/25
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 70 від 18 лютого 2025 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Дата складення повного судового рішення 05 травня 2025 року.

Головуючий: О.В. Антонюк
Справа № 162/210/25
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/210/25
Провадження № 2-а/162/61/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

представника позивача Пасевича О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч.3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,9, 251, 255 КУпАП, ст. 72-74, 132, 139, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову за справою про адміністративне правопорушення серії ВН №5 від 27.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень - скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень) 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 06.05.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат Пасевич Олександр Петрович (адреса: вул. Річкова, 41, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Представник відповідача: Корецька Анна Миколаївна (адреса: вул. Свободи, 35, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 279/2384/25
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/42/25
Справа № 279/2384/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/2384/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4451614 від 08.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4451614 від 08.04.2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 15:30 год. 19.05.2025 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 284/597/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/597/14-а
У Х В А Л А

01 травня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/597/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 12:50 год. 19 травня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, учасників справи, представника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 286/1428/25
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1428/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому просить скасувати постанову від 20.02.2025 №01/105 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою його ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків. На даний час недоліки позивачами усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 368/486/25
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/486/25
Номер провадження 2-а/368/11/25
У Х В А Л А
30.04.2025 Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шевченко І.І.,
при секретарі Назаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 08 квітня 2025 р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.
Позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.
Представник відповідача в особі - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, подавши до суду відзив на позовну заяву.
В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому заява позивача безумовно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 243, 256, 294 КАС України, суд -
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 можливість звернення до суду з тими самими позовними вимогами відповідно до вимог процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко