Справа № 240/13045/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/13045/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 05.04.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішення набрало законної сили 06.05.2021.

Житомирським окружним адміністративним судом 03 червня 2022 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Строк пред`явлення виконавчого листа на виконання до 07 травня 2024 року.

До суду 11.04.2025 надійшла заява позивача від 08.04.2025 про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання.

Відповідно до приписі ч.4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію листа Відділу примусового виконання рішень Управління ЗПВР Центрального МУМЮ (м. Київ) від 14.03.2025 №5.1/10690 у якому міститься інформація, що 21.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, у листі відсутня інформація про період перебування виконавчого листа, виданого у справі №240/13045/20, на виконання (не вказано дату відкриття виконавчого провадження).

Таких доказів не надано і до заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Отже, відсутні докази щодо періоду, протягом якого переривався строк пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №240/13045/20, до примусового виконання.

Враховуючи ту обставину, що видача дубліката виконавчого листа можлива виключно у випадку, якщо особа із відповідною заявою звернеться до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_1 має право повторно звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, надавши докази щодо періоду перебування виконавчого листа на виконанні (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості з реєстру виконавчого провадження, тощо, які б містили інформацію про початок періоду перебування виконавчого листа на виконанні).

Суд зазначає, що судовий збір сплачується на видачу дубліката виконавчого листа, а не за подання заяви, результатом якої є постановляння судом ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.04.2025 (вх. №28311/25 від 11.04.2025) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук