Справа № 215/2359/25
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2359/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Забари А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 215/2359/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 представник позивача, адвокат Забара А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову № 108 від 31.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у розмірі 17000 грн., оскільки вона є незаконною.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи по суті призначено на 09-45 год. 30.04.2025, за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі третю особу та витребувано інформацію.

30.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Забари А.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 195 КАС України.

Згідно частини третьої вказаної статті, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Забари А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 215/2359/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Судові засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача Забара Альона Володимирівна.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: