Справа № 938/217/25
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/217/25
Провадження № 2-адр/938/2/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

30 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №938/217/25

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2025 подав до Верховинського районного суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на його користь понесені ним судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000грн. та понесений судовий збір в розмірі 606 грн.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Як вбачається з рішення суду від 23.04.2025, суд при ухваленні рішення, питання про судові витрати позивача в частині понесених витрат на правничу допомогу адвоката, з урахуванням поданої представником позивача заяви від 23.04.2025, посилаючись на вимоги ч.7 ст.139, ч.3 ст.143 КАС України, не вирішував.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 3 ст. 143 КАС України).

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України, докази понесених судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 4 ст. 143 КАС України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Оскільки представник позивача до ухвалення рішення у справі подала заяву про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат та в строк встановлений ч.7 ст.139 КАС України, звернувся до суду із заявою про стягнення таких витрат з відповідача, а тому суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі може бути призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.143, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі №938/217/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2025 року о 12год 45хв., яке відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт.Верховина, вул.Жаб`євська, буд.76).

2. Повідомити учасників справи про дату час та місце проведення судового засідання.

Встановити відповідачу строк 5 календарних днів, з моменту отримання ухвали для подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роман ДЖУС