Справа № 120/5295/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 травня 2025 р. Справа № 120/5295/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані його представником адвокатом Дзісь А.Р., до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-тиденний строк з часу отримання її копії усунути виявлені судом недоліки.

Втім у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув. Натомість, 30.04.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків. Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначає, що з метою надання додаткових доказів він звернувся до відповідача із заявою про отримання копій необхідних документів, а тому просить продовжити строк на усунення недоліків до отримання запитуваної інформації.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Як зазначено у ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз викладеної норми дає підстави вважати, що ініціювання питання щодо продовження встановленого судом процесуального строку можливе лише до закінчення такого строку.

Натомість, за обставин даної справи судом з`ясовано, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2025, якою позивачу був встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків, була направлена представнику позивача в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС та отримана останнім 23.04.2025.

Відповідно, кінцевим строком для усунення недоліків позовної заяви є 28.04.2025.

Втім, із заявою про продовження процесуального строку представник позивача звернувся до суду лише 30.04.2025, тобто з порушенням передбачених ч. 2 ст. 121 КАС України вимог (після закінчення встановленого судом строку).

Відтак, у зв`язку з недотриманням представником позивача вимог ч. 2 ст. 121 КАС України суд доходить висновку, що його заява про продовження процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивач про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович