Справа № 638/16899/24
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа №638/16899/24

адміністративне провадження №К/990/3298/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шемаєва Вячеслава Вікторовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 638/16899/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 638/16899/24.

До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шемаєва Вячеслава Вікторовича про повернення судового збору у сумі 1 512,50 грн., сплаченого за квитанцією про сплату № 8585-5635-0971-7492 від 24.01.2025 на поточний рахунок адвоката Шемаєва Вячеслава Вікторовича НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

З квитанції про сплату № 8585-5635-0971-7492 від 24.01.2025 вбачається, що судовий збір сплачено за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 638/16899/24.

При цьому, в прохальній частині заяви, представник позивача просить повернути судовий збір на поточний рахунок адвоката Шемаєва Вячеслава Вікторовича, що не узгоджується з приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шемаєва Вячеслава Вікторовича про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шемаєву Вячеславу Вікторовичу в задоволенні заяви про повернення Шемаєву Вячеславу Вікторовичу сплаченого згідно з квитанцією про сплату № 8585-5635-0971-7492 від 24.01.2025 судового збору у сумі 1512,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій