Справа № 953/3700/25
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача звернулась через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністативне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, доходить до наступних висновків.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представником позивача вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України не виконані, докази направлення заяви відповідачам не надано.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко