Справа № 296/1524/25
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1524/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача на належного

"01" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судових засідань Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія ЕНА № 3959443 від 29.01.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА № 3959443 від 29.01.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.02.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М. 11.02.2025.

Ухвалою судді від 11.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 20.02.2025 недоліки позовної заяви усунуто, позивач визначив відповідачем у справі - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області. (а.с.23-25)

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.02.2025 представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача де вказав , що належним відповідачем є Департамент патрульної поліції (а.с.39-42)

01.05.2025 позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного Департамент патрульної поліції (а.с.62).

Сторони чи їх представники до суду не з`явилися.

Позивач у своєму клопотанні вказав, що просить справу розглядати без його участі.

Причини неявки представника відповідача невідомі. Про день, час та місце розгляду справи він повіжомлений належним чином (а.с.61)

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін чи їх представників.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача на належного , суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

27.02.2025 представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача де вказав , що належним відповідачем є Департамент патрульної поліції (а.с.39-42)

01.05.2025 позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного Департамент патрульної поліції (а.с.62).

Станом на 01.05.2025 у справі № 296/1524/25 розгляд справи по суті не розпочався, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки це відповідає вимогам КАС України та меті адміністративного судочинства

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача у справі №296/1524/25 Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції. про скасування постанови серія ЕНА № 3959443 від 29.01.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 13-45 годину 19 травня 2025 року

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2025

Суддя В. М. Шкиря