Справа № 761/42629/24
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рябоконя В.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови серія 2Кі № в справі про порушення правил безпеки дорожнього руху від 20.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом відповідно до якого просить скасувати постанову серії 2КІ № в справі про порушення правил безпеки дорожнього руху від 20.02.2024, винесену фахівцем Департаменту територіального контролю м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого законом для його подачі з метою захисту порушених прав.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, повідомивши, що про існування оскаржуваної постанови дізналась в листопаді 2024 року в момент накладення арешту на рахунки.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи 20.02.2024 головним спеціалістом - інспектором з паркування першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) винесено постанову серії 2КІ № про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

За приписами ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позов може бути, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як свідчать докази, долучені представником відповідача до матеріалів справи, ОСОБА_1 направлялась оскаржувана постанова на адресу позивача, зазначену у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів і повернулась до Департаменту в березні 2024 року з відміткою АТ «Укрпошта» про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

З іншого боку, як вбачається з матеріалів наданих позивачем. ОСОБА_1 звернулась відповідача 04.11.2024 щодо надання роз`яснень про розмір штрафу та арешт рахунків, а також зазначила, що про винесення 20.02.2024 постанови їй не було відомо.

При цьому, копія оскаржуваної постанови та матеріали фотофіксації направлені на запит ОСОБА_1 представником відповідача 28.11.2024.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що приписи КАС України пов`язують можливість звернутися до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішень постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови), підстави для застосування положень ч. 3 ст. 123 КАС України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5, 122,123,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя