Справа № 134/711/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/711/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

01 травня 2025 року адвокат Зянько Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 2/25/231 від 01 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Одночасно представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду з даним позовом, оскільки у передбачений строк йому не було надано відповідної кваліфікованої допомоги. Так, про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався 19 квітня 2025 року, отримавши її копію засобами поштового зв`язку. Зважаючи на відсутність відповідної кваліфікованої правової допомоги та сподіваючись на компетентне та ефективне юридичне представництво, позивач звернувся до Крижопільського бюро з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, де йому роз`яснили про можливість отримання такої допомоги та перелік документів, необхідних для її оформлення. Зібравши документи, позивач 28 квітня 2025 року подав на ім`я директора центру заяву, отримав погодження та очікував призначення адвоката. Вказані обставини, на думку представника позивача, є поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даній справі позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2025 року. При цьому, позов подано 01 травня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача вказує, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 19 квітня 2025 року, на підтвердження чого надано копію конверта та трекінг поштового відправлення № 482.

Відтак, останнім днем 10-тиденного строку звернення до суду для позивача було 29 квітня 2025 року (включно).

Причиною пропуску строку звернення до суду представник позивача вказує те, що позивач не є фахівцем в галузі права та не може самостійно представляти свої інтереси, тому звернувся до Крижопільського бюро правничої допомоги для отримання кваліфікованої правової допомоги щодо представництва його інтересів, що підтверджується копією талона про прийняття заяви про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28 квітня 2025 року.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-26 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 30 квітня 2025 року № 004-0204277, Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Зянько Н.Г. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 , що полягає у представництві його інтересів у справі про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/25/231 від 01 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Оскільки оскаржувана постанова від 01 квітня 2025 року винесена без участі позивача, її копію він отримав засобами поштового зв`язку 19 квітня 2025 року, після чого 28 квітня 2025 року звернувся за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги та відповідне доручення було видано 30 квітня 2025 року, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, вважаю можливим визнати поважними наведені у позові причини пропуску позивачем строку звернення до суду з відповідним позовом, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Водночас суд залишає за собою право повернутись до питання строків звернення до суду з адміністративним позовом під час розгляду справи по суті, за наявності відповідних підстав для цього.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України не має.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст. ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 77, 121, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 13 годину 10 хвилин 12 травня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), про що повідомити учасників справи.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП (постанова № 2/25/231 від 01.04.2025 року).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: