Справа № 200/2606/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2025 року Справа №200/2606/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13, ) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни від 14.03.2025 про закінчення виконавчого провадження №76293967 з примусового виконання виконавчого листа у справі №200/4940/23, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 03.09.2024.

Також в адміністративному позові визначено третьою особою: Державну судову адміністрацію України.

Позов мотивований тим, що виконавче провадження протиправно закінчено без фактичного виконання.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

25.04.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження, відповідає вимогам, встановленим статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні. Вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі Державну судову адміністрацію України, суддя зазначає, що Державна судова адміністрація України є боржником у виконавчому провадженні №76293967 з примусового виконання виконавчого листа у справі №200/4940/23, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 03.09.2024. Отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної судової адміністрації України.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державну судову адміністрацію України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами Глави 11 Розділу 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у відповідача:

- копії матеріали виконавчого провадження №76293967.

Зобов`язати надати до суду витребувані докази через систему Електронний суд протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Відзив надіслати через систему Електронний суд.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом десятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії письмових пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв