Справа № 640/29251/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 травня 2025 року Справа № 640/29251/21 Провадження: ЗП/280/619/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж-Буд» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50; )

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ),

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж-Буд» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, а саме: Рішення про відмову № 2888184/39169716 від 21.07.2021 року (дата складання Податкової накладної - 16.06.2021 року, податкова накладна № 129); Рішення про відмову № 2888185/39169716 від 21.07.2021 року (дата складання Податкової накладної - 16.06.2021 року, податкова накладна № 132); Рішення про відмову № 2876987/39169716 від 16.07.2021 року (дата складання Податкової накладної - 16.06.2021 року, податкова накладна № 133); Рішення про відмову № 2903278/39169716 від 27.07.2021 року (дата складання Податкової накладної - 18.06.2021 року, податкова накладна № 134); Рішення про відмову № 2903279/39169716 від 27.07.2021 року (дата складання Податкової накладної - 22.06.2021 року, податкова накладна № 135); Рішення про відмову № 2898509/39169716 від 26.07.2021 року (дата складання Податкової накладної - 29.06.2021 року, податкова накладна № 141);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати (вважати зареєстрованими) в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: Податкову накладну № 129 датою її фактичного надходження, якою є 16.06.2021 року; Податкову накладну № 132 датою її фактичного надходження, якою є 16.06.2021 року; Податкову накладну № 133 датою її фактичного надходження, якою є 16.06.2021 року; Податкову накладну № 134 датою її фактичного надходження, якою є 18.06.2021 року; Податкову накладну № 135 датою її фактичного надходження, якою с 22.06.2021 року; Податкову накладну № 141 датою її фактичного надходження, якою с 29.06.2021 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в місті Києві на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 27 240,00 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок гривень 00 коп.).

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 20.10.2021 відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

20.03.2025 зазначена справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Лазаренку М.С., присвоєно номер провадження ЗП/280/619/25.

21.03.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження для усунення недоліків шляхом подання до суду надати уточненої позовної заяви із зазначенням актуальної назви та місцезнаходження юридичної особи позивача.

Судом було здійснено всі можливі заходи повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Згідно відповіді №1218057 від 20.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначений в позовній заяві сторони позивача належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БУМ ІН БЕП", юридичною адресою якого є: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 62.

На вищезазначену адресу засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено копію ухвали від 21.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, однак лист було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Також, на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено копію ухвали від 21.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, однак лист було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 02.05.2025 недоліки позовної заяви не усунено.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж-Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 02.05.2025.

Суддя М.С.Лазаренко