Справа № 280/3819/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа №280/3819/24

адміністративне провадження №К/990/16208/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Салютем» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 280/3819/24 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Салютем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

установив:

Підприємство об`єднання громадян «Салютем» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 09 лютого 2024 року:

- №05, яким встановлено завищення позивачем суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1 340 586 грн;

- №05, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 1 020,00 грн;

- №05, яким встановлено завищення бюджетного відшкодування на суму 15 682 235,00 грн та застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 3 920 558,75 грн;

- №05, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 6360,00 грн, у т.ч. за податковим зобов`язанням - 5 088,00 грн та 1 272,00 грн за штрафними санкціями.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 23 вересня 2024 року частково задовольнив позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян «Салютем».

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 09 лютого 2024 року за №05, №05 та №05. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 280/3819/24 в частині задоволених позовних вимог Підприємства об`єднання громадян «Салютем» щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 09 лютого 2024 року №05, №05 та №05.

У цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Також скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат на користь Підприємства об`єднання громадян «Салютем».

У іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Підприємство об`єднання громадян «Салютем» у касаційній скарзі зазначає підставами касаційного оскарження пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та пункти 1, 4 частини другої статті 353 КАС України.

Доводи Підприємства об`єднання громадян «Салютем» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 280/3819/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Салютем» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 280/3819/24 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Салютем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/3819/24.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко