Справа № 944/1313/25
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1313/25
Провадження №2-а/944/54/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4217373 від 07.03.2025 про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, та зобов`язано позивача з`ясувати питання належності вказаного ним у позовній заяві відповідача та зазначити повне його найменування.

Крім цього, позивача зобов`язано виконати вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

09.04.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вказати відповідачем: ГУНП у Львівській області. м.Львів, вул.Григоренка, 3.

При цьому, ухвалою від 03.04.2025 позивачу було роз`яснено норми п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме щодо обв`язку позивача при поданні позову до суду зазначати в позовній заяві повне найменування сторін, що позивачем виконано не було.

Крім цього, позивачем у заяві про усунення недоліків не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, встановлено, що станом на 01.05.2025, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 03.04.2025 позивача повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2025, клопотань на адресу суду щодо необхідності проводження строку залишення позовної заяви без руху не подавав, а тому таку слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.03.2025.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.03.2025.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя М.О. Білецька