Справа № 673/1365/24
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1365/24
Провадження № 2-аво/673/1/25
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Молчанюк О.О. про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - Молчанюк О.О. звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року, ухваленому в адміністративній справі №673/1365/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що у наведеному рішенні суду допущено описку у зазначені номеру оспорюваної постанови та зазначено «№100504» замість правильного «№10046/1».

Вирішення питання про виправлення описки проводиться судом без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року, ухваленим в адміністративній справі №673/1365/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №100504 від 19.08.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається із його змісту предметом оскарження являлася постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 за №100504 від 19.08.2024 року.

Згідно наданих суду документів, в тому числі на вимогу суду відповідачем відносно ОСОБА_1 винесена постанова №100504 ІНФОРМАЦІЯ_3 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП номер якої вказаний як 10046/1 (а.с. 69).

Наведене свідчить про те, що у рішенні суду допущено описку, а тому така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року у справі №673/1365/24, вказавши про оскарження постанови ОСОБА_1 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП від 19.08.2024 року - №10046/1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна