Справа № 160/14566/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Справа №160/14566/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, к.301, ), Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ), Служби судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України (01008,м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2, ), Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.

10.01.2024 року видано виконавчий лист.

18.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі.

21.04.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 24.04.2025 року.

24.04.2025 року судове засідання не проводилось згідно довідки секретаря судового засідання, наступне судове засідання призначено на 01.05.2025 року.

01.05.2025 року в судове засідання учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися , від Служби судової охорони та Міністерства фінансів України надійшли клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши копію виконавчого листа, виданого по даній справі, судом встановлено, що в графі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача вказана невірна інформації відносно ОСОБА_1 - код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , замість вірної - РНОКПП НОМЕР_1 , з огляду на що, суд дійшов висновку про виправлення відповідної описки та задоволення заяви стягувача.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, к.301, ), Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ), Служби судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України (01008,м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2, ), Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі, виданому по даній справі, вказавши в графі ідентифікаційний номер стягувача, вірну інформацію відносно ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв