Справа № 240/16888/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/16888/23

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування наказу і рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про:

- скасування наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.02.2022 року за № 49 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника" в частині анулювання сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_2 від 25 травня 2021 №014830;

- скасування рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про внесення подання до Держгеокадастру в частині анулювання сертифіката інженера - землевпорядника Моргун Наталії Олексіївни від 25 травня 2021 № 014830, викладеного у протоколі засідання Кваліфікаційної комісії від 26 січня 2022 №1.

Обставини справи стосуються правомірності розроблення ОСОБА_1 документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду вказаної справи суд дійшов висновку про витребування у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру документів, які необхідні для об`єктивного, повного і всебічного розгляду цієї справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що стосуються підстав для анулювання сертифікату землевпорядника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:

- довідку Міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, на яку є посилання в оскарженому позивачем рішенні Кваліфікаційної комісії від 26.01.2022 року;

- документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :004:0046 та :004:0047, розроблену ОСОБА_1 (зокрема, заяви осіб, яким відводяться земельні ділянки; Витяги з ДЗК або рішення органу місцевого самоврядування, з яких вбачається цільове призначення ділянок станом на день складання документації; існуючі обмеження щодо земельних ділянок; схеми розташування земельних ділянок, кадастрові плани тощо);

- копії заяв № ЗВ-021 від 10.09.2021, №ЗВ-021 від 31.08.2021, №ЗВ-021 від 31.08.2021, подані до Державного кадастрового реєстратора, на які є посилання в оскарженому позивачем рішенні Кваліфікаційної комісії від 26.01.2022 року;

- додаткові обґрунтування щодо підстав розгляду скарги ОСОБА_5 ;

- документальне підтвердження виду цільового призначення спірних земельних ділянок станом на день прийняття Черкаською міською радою рішень про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок;

- витяги з містобудівної документації станом на день прийняття Черкаською міською радою рішень про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок, з якої вбачається функціональне призначення землі та обмеження у її використанні.

Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду з доказами направлення позивачу відсутніх у нього документів.

Попередити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко