Справа № 240/22909/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа №240/22909/23

адміністративне провадження №К/990/4963/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекистанська торгова компанія» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір, сплачений двома платіжними інструкціями:

- у сумі 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 83 копійки, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3010;

- у сумі 141 (сто сорок одна) гривня 79 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3011, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір, сплачений двома платіжними інструкціями:

- у сумі 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 83 копійки, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3010;

- у сумі 141 (сто сорок одна) гривня 79 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА