Справа № 340/1555/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

01 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1555/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036; ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулась до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя ухвалою від 10.04.2025 повернула ОСОБА_1 її позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами, у тому числі й оригінал квитанції про сплату судового збору. Вказані документи вручені ОСОБА_1 15.04.2025, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду.

28.04.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення їй сплаченого судового збору, стверджуючи, що квитанція знаходить у судовій справі.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час вирішення питання про повернення судового збору, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)».

Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За подання до суду цього позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1211,20 гривень (квитанція № 0.0..1 від 05.03.2025).

Оригінал вказаної квитанції №0.0..1 від 05.03.2025 повернуто позивачці разом із ухвалою судді від 10.04.2025 та позовною заявою разом з усіма доданими до неї документами. У матеріалах справи міститься лише ксерокопія вказаної квитанції.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору не додала оригіналу документу про сплату такого судового збору. Більш того, стверджує, що такий знаходиться в судовій справі, що не відповідає дійсності, оскільки до суду повернулось зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення із ухвалою судді, позовної заявою з додатками (в т.ч. й оригіналом квитанції №0.0..1 від 05.03.2025) 15.04.2025.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Принагідно суддя повідомляє, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду із заявою про повернення судового збору додавши до заяви оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали судді направити особі, що подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК