Справа № 240/16782/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/16782/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке в даному випадку є відповідачем у справі.

Судових рішень про залучення до справи інших осіб як співвідповідачів не постановлялося.

Отже, при виготовленні тексту рішення суду від 13.11.2024 в четвертому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено неправильну назву відповідача, а саме замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" вказано "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 13.11.2024 у справі № 240/16782/24, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Разом із тим, суд враховує, що на виконання рішення суду від 13.11.2024 після набрання ним законної сили, 26.03.2025, позивачу було виготовлено та направлено виконавчі листи в тому числі щодо виконання судового рішення в частині стягнення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, якщо у виконавчому листі допущено описку, така описки виправляється ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки суд дійшов висновку про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.11.2024, який передбачав: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)", то виправлення в частині найменування відповідача слід внести і до виконавчого листа № 11961 2025 р., виданого 26.03.2025, про стягнення судового збору.

З огляду на встановлену судом наявність описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення як в рішенні, так і у виданому на його виконання виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16782/24 допущену описку.

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 13.11.2024 в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)."

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 26.03.2025, виданого в адміністративній справі № 240/16782/24 про стягнення судового збору , а саме: замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" читати - "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак