Справа № 580/4625/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року справа № 580/4625/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача Урєкє А.В. (за довіреністю у порядку самопредставництва у режимі відеоконференції),

представника відповідача Макаревича О.С. (за ордером у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі заявник) до державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» (далі відповідач), в якому заявник просить:

- стягнути кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих державне підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» () та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28 112 959,53 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 30.04.2025.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС за державним підприємством «Уманський лікеро-горілчаний завод» обліковується податковий борг на загальну суму 28 112 959,53 грн, що виник з підстав несплати самостійно задекларованих зобов`язань, нарахованих штрафних санкцій та пені, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції просив суд відмовити у задоволенні заяви, надав відзив, в якому вказав, що заявником пропущено визначений ч. 2 ст. 283 КАС України строк на звернення до суду із цією заявою, оскільки на думку відповідача перебіг 30-го строку з дня надіслання (вручення) податкової вимоги розпочався не з 27.03.2025 (день отримання податкової вимоги), а з 05.03.2025, коли поштове відправлення з повідомленням про вручення передане на поштове відділення, та відповідно закінчилось в 00 год 00 хв 04.04.2025.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника відповідача, дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Державне підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 14216689 та перебуває на обліку в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, як платник податків і зборів.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як вбачається з матеріалів справи, державне підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» має непогашений узгоджений податковий борг перед бюджетом на загальну суму 28 112 959,53 грн, зокрема:

1) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 26 815 057,70 грн, що виник згідно наступних документів:

- податкового повідомлення-рішення №11035/23-00-07-02-01 вiд 21.11.2023;

- податкового повідомлення-рішення №11034/23-00-07-02-01 вiд 21.11.2023;

- нарахованої пенi (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19 ) на суму 1 234,75 грн, 4,70 грн, 148,49 грн, 42 647,93 грн, 23 171,51 грн, 216,12 грн;

- податкової декларацiї з податку на додану вартiсть № вiд 20.02.2025 на суму 1 312 813,00 грн;

- податкової декларацiї з податку на додану вартiсть № вiд 19.03.2025 на суму 4 661 198,00 грн;

2) з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій у розмірі 1 001 983,87 грн, що виник згідно наступних документів:

- податкового повiдомлення-рiшення №11032/23-00-07-02-01 вiд 21.11.2023 на суму 701 955,15 грн;

- нарахованої пенi (ст. 129 ПКУ) відповідно до ППР №11032//23-00-07-02-01 від 21.11.2023 на суму 300 028,72 грн;

3) з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 286 737,96 грн, що виник згідно наступних документів:

- податкового повiдомлення-рiшення №11023/23-00-07-02-01 вiд 21.11.2023;

- нарахованої пенi (ст. 129 ПКУ) відповідно до ППР №11023/23-00-07-02-01 від 21.11.2023 на суму 77 081,16 грн;

4) за адміністративні штрафи та інші санкції (ккдб 21081101) у розмірі 9 180,00 грн, що виник згідно наступних документів:

- податкового повiдомлення-рiшення № 11036/23-00-07-02-01 вiд 21.11.2023 на суму 9 180,00 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) визначено, що сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов`язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 ст.57 розділу II ПК України встановлено обов`язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання визнається податковим боргом.

Крім того, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пунктів 87.1 - 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС за державним підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» обліковується непогашений узгоджений податковий борг перед бюджетом на загальну суму 28 112 959,53 грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України регламентовано, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми Ю від 28.02.2025 № 0-3100.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог, викладених у заяві щодо стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих державним підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» () та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28 112 959,53 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Стосовно посилання представника відповідача на те, що заявником пропущено визначений ч. 2 ст. 283 КАС України строк на звернення до суду із цією заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України - стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Крім того ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на отримання державним підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» вимоги 27.03.2025, то саме з цієї дати почався відлік 30-денного строку, передбаченого п. 95.2 ст. 95 ПК України, після спливу якого протягом 24 годин позивач мав право звернутися до суду із заявою, передбаченою приписами ст. 283 КАС України.

Враховуючи, що 31-й день, з моменту отримання відповідачем податкової вимоги форми «Ю» від 28.02.2025 № 0-3100 припав на 27.04.2025, що є офіційним вихідним днем (неділя), тому дану заяву у відповідності до положень ст. 120 КАС України направлено до суду у наступний перший робочий день 28.04.2025, тобто з дотриманням строків, визначених п. 95.2 ст. 95 ПК України та ч. 2 ст. 283 КАС України.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 246, 283, 295, 370, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Державне підприємство «Уманський лікеро-горілчаний завод» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, 27; ) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28 112 959,53 (двадцять вісім мільйонів сто дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ