Справа № 686/10742/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/195/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого та підписаного представником ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и ла :

17 квітня 2025 року Андрійчук І.В. в інтересах ОСОБА_3 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року визначено головуючим суддею суддю Хараджу Н.В.

Приписами ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України виходячи з наступного.

Частиною першою ст.42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1,3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Проте, як вбачається з поданого адміністративного позову, у вступній частині позову позивачем вказано ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до позову документами. Разом з тим, в прохальній його частині вказано зовсім іншу особу, а саме ОСОБА_4 .

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для подання до суду: позовної заяви у новій редакції у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданого та підписаного представником ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа