Справа № 452/1433/25
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1433/25
Провадження №2-а/452/39/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначено, що 27 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього було винесено постанову №69, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп., позивач просить скасувати таку постанову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Вказаний позов надійшов до суду 23 квітня 2025 року.

Разом з тим, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у стст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із доданої до адміністративного позову копії оскаржуваної постанови, таку було винесено 27 березня 2025 року, проте адміністративний позов подано до суду аж 18 квітня 2025 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, та який надійшов до суду 23 квітня 2025 року.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що процесуальний строк на звернення до суду

позивачем пропущено з поважної причини, а саме через те, що копію оскаржуваної постанови він отримав тільки 08 квітня 2025 року.

Однак, на переконання суду, позивачем взагалі не підтверджено належними доказами конкретна дата та спосіб отримання оскаржуваної постанови, якими можуть бути власноручний підпис в розписці із зазначенням дати отримання, копія поштового конверта зі штрих-кодом та трекінгом відстеження такого відправлення з відміткою про дані відправника та отримувача, тощо.

До того ж, як вбачається зі змісту фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2025 року, ОСОБА_1 був обізнаний про те, що 27 березня 2025 року відбудеться розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, оскільки йому особисто було повідомлено про розгляд справи ІНФОРМАЦІЯ_2 саме 24 березня 2025 року, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а відтак ОСОБА_1 мав цікавитись долею справи та добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Отже, позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують отримання ним оскаржуваної постанови саме 08 квітня 2025 року, а не раніше, відтак,на переконання суду, поважність причин пропуску на оскарження постанови від 27 березня 2025 року позивачем не підтверджена належними доказами.

Оскільки адміністративний позов подано із пропущенням строків, встановлених ст.289 КУпАП, а підстави поважності причин такого пропуску, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, є сумнівними та не можуть бути наразі визнані поважними, то відповідно до ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієїстатті.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем всупереч наведеним положенням КАС України, не долучено до позовної заяви копію позовної заяви з копіями додатків до позову для відповідача.

Крім того, позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме належним чином завіреної копії постанови №69 від 27 березня 2025 року та копію сторінки з журналу відвідування громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 _02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7970" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У свою чергу відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути, зокрема, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак клопотання про витребування доказів не відповідає наведеній нормі, оскільки у клопотанні не зазначено заходи, які позивач вжив для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто клопотання оформлено без дотримання вимог, встановлених ст.167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, тому позивачеві пропонується подати до суду оновлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску, підтверджених належними доказами, а також, у разі необхідності, подати до суду вмотивоване клопотання про витребування доказів судом, складене відповідно до вимог КАС України. Крім цього, позивачу слід надати копію позовної заяви та належним чином завірені примірники відповідних додатків до позову для відповідача у справі.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст.123,160,161,169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачевіОСОБА_1 , що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ