Справа № 129/1518/25
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1518/25
Провадження по справі № 2-а/129/83/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого за дорученням діє Летичевська Марія Федорівна до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБВ №252524 від 08.04.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого за дорученням діє Летичевська Марія Федорівна до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБВ №252524 від 08.04.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАСУ, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.94 КАСУ).

Згідно із ч.5 ст.94 КАСУ учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем додано до позовної заяви незасвідчені копії доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до частини другої статті 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана до суду від імені позивача представником Летичевською М.Ф.

При цьому, до заяви не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності чи ордеру на підтвердження повноважень Летичевської М.Ф.

Долучена до позовної заяви довіреність від 10.02.2025, не містить підписів сторін та повної інформації про представника та довірителя, переліку повноважень представника у відповідності до вимог ст.ст. 44, 47 КАС України, а тому не може свідчити про вільне волевиявлення особи, яка видала довіреність, на уповноваження іншої особи представляти її інтереси.

Крім того, суд вказує, що довіреність є лише додатком до документів, що підтверджують повноваження представника для підтвердження підпису особи, яка подає позов, скаргу і т.і. від імені юридичної особи, та не містить обсягу повноважень.

Відповідно до положень статті 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 245 Цивільного кодексу України визначено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ч.1).

Проте, до позовної заяви нотаріально посвідченої довіреності на представництво Летичевської М.Ф. інтересів позивача в Гайсинському районному суді Вінницької області не надано.

Суд зазначає, що доданий до позовної заяви документ, відповідно до якого позивач уповноважує Летичевську М.Ф. представляти його інтереси в судах України, не є належним документом на підтвердження повноважень останньої по представництву інтересів позивача в Гайсинському районному суді Вінницької області.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого за дорученням діє Летичевська Марія Федорівна до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБВ №252524 від 08.04.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: