Справа № 320/713/23
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 квітня 2025 року Справа №320/713/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 34 008,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 34 008,67 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року адміністративну справу передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Трояновій О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 квітня 2025 року.

02 квітня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 30 квітня 2025 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

30 квітня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позовної заяви, яка обґрунтована тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, податковий борг відповідача є погашеним.

Розглянувши подану заяву позивача про відмову від позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м.Києві про відмову від позовної заяви задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №320/713/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 34 008,67 грн.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2025 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова