Справа № 160/10677/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 рокуСправа №160/10677/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду, в якій заявник просить встановити або змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №160/10677/21 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії починаючи з 07.10.2009, а також виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення суду та ухилення від своїх обов`язків здійснити нарахування та виплату позивачці пенсії на виконання рішення суду у справі №160/10677/21 на визначений нею певний банківський рахунок, що зазначений у наданій заяві, є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2025.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 30.04.2025.

Представники сторін у судове засідання 30.04.2025 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №160/10677/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непоновлення виплати пенсії громадянці України ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 07.10.2009.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378КАС України).

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Також, здійснення судом зміни порядку чи способу виконання рішення не повинно змінювати способу захисту порушеного права, обраного судом при вирішенні справи.

Крім того, зміна способу виконання такого рішення із зобов`язання поновити виплату пенсії на зобов`язання поновити виплату та виплачувати пенсію на визначений банківський рахунок тягне за собою зміну рішення по суті та вирішення питання, що не були предметом дослідження судом при розгляді справи, що не відповідає предмету розгляду справи та не узгоджується зі змістом ст. 378 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за результатами розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю у даній справі, суд в ухвалі від 10.03.2025 дійшов висновку, що рішення суду у справі №160/10677/21 виконано, а саме: позивачу поновлено пенсію, що підтверджується протоколом за пенсійною справою від 07.10.2009, який міститься в матеріалах справи.

Вказана ухвала суду від 10.03.2025 набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.

Таким чином, підстави для встановлення або зміну способу виконання рішення суду у даній справі відсутні.

Керуючись ст.248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду у справі №160/10677/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська