Справа № 600/387/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/387/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Оптітрейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/22854/Ж10/24-13-07-02 від 15.11.2024 р. (форма В4);

- визнати протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/22855/ж10/24-13-07-02 від 15.11.2024 р. (форма ПН).

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 01.05.2025 року о 10:00.

25.04.2025 р. та 28.04.2025 до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які викликані у судове засідання у якості свідків, про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Розглянувши подані заяви, суд вирішує відмовити у їх задоволені з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

ОСОБА_1 , викликаний судом у якості свідка, просить суд забезпечити його участь в режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області. ОСОБА_2 , викликана судом у якості свідка, просить суд забезпечити його участь в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області чи Волинського окружного адміністративного суду. Водночас, суд встановив, що у зазначених судах відсутня можливість (відсутні вільні зали судового засідання) для забезпечення проведення відеоконференції на 01.05.2025 року о 10:00.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданих заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна