Справа № 496/1288/25
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1288/25
Провадження № 2-а/496/18/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.04.2025 року було прийнято до провадження вищевказану справу, вирішено розгляд проводити без повідомлення учасників про дату судового засідання в письмовому провадженні.

25.04.2025 року засобами поштового направлення до канцелярії суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області, в якій представник департаменту просить замінити неналежного відповідача у справі на належного Головне Управління Національної поліції в Одеській області, оскільки особа відповідальна винесення постанови серії ЕНА 4107127 від 19.02.2025 року, є інспектором відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Суд, вивчивши матеріали заяви представника відповідачки, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, електронна адреса )

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову з додатками направити в Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ч. 7 ст. 262 КАС України відповідно до якого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран