Справа № 203/2872/25
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2872/25
Провадження № 2-а/0203/31/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуЦентральний районний суд м. Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-а/0203/31/2025 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду м. Дніпра позову заяву, пред`явлену до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на визнання протиправними та скасування звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2025 року № 1780370 щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; відмітку «Схоже, у вас є порушення військового обліку. Можливі причини та варіанти вирішення шукайте в розділі «Питання - Відповіді» в електронному військово обліковому документі ОСОБА_1 , у т.ч. шляхом скасування (видалення) вказаної відмітки відносно ОСОБА_1 з мобільного (Інтернет) застосунку «Резерв+» (електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста)».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року вказана справа розподілена судді Колесніченко О.В. та передана 30 квітня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, в позовній заяві зазначається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, доказів того, що позивач має зареєстроване місце свого проживання на території Центрального району м. Дніпра не надав, щоб надавало право позивачеві для обрання альтернативної підсудності за місцезнаходженням позивача, а як наслідок і звернення з цим позовом до Центрального районного суду міста Дніпра.

При цьому, звертаючись до Центрального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою, позивач посилається, що підсудність обрана ним за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, місцем знаходження відповідача є адреса: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 16, що територіально знаходиться в Чечелівському районі м. Дніпра та відноситься до юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю належить передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра за місцем знаходження відповідача, яке знаходяться на території Чечелівського району міста Дніпра, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, 29, 30, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та скасування звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя О. В. Колесніченко