Справа № 2а/0570/13455/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 травня 2025 року Справа №2а/0570/13455/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у справі №2а/0570/13455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 47 711,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року по справі № 2а/0570/13455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м .Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня 2011 року по червень 2011 року у розмірі 47 711,58 грн., задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (р/р НОМЕР_1 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня 2011 року по червень 2011 року у розмірі 47 711 (сорок сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 58 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили 26 вересня 2011 року.

01 квітня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) по справі № 2а/0570/134551/2011 з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Частиною 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З 04 квітня 2025 року по 15 квітня 2025 року суддя Зінченко О.В. перебував у відрядженні, з 16 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року включно перебував у щорічній відпустці згідно наказу ДОАС, тому розгляд справи вирішено 01 травня 2025 року, тобто у перший після них робочий день.

Розглянувши заяву позивача про заміну виконавчого провадження у справі № 2а/0570/13455/2011, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Адміністративна справа № 2а/0570/13455/2011 вважається втраченою у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними формуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Разом з тим, відповідно до частиною 5 статті 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження пропущений, крім того, заяви про відновлення втраченого провадження та клопотання про поновлення строку звернення до суду заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про про заміну сторони (стягувача) по справі № 2а/0570/134551/2011 з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ),- повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 01 травня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко