Справа № 320/7562/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Київ № 320/7562/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Ліхтанській А.П.,

за участю:

представників позивача - Пустовіт Ю.Ю., Шаповалова О.О.

предсавника відповідача - Лукашенко Д. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольхаойл» (далі позивач), з адміністративним позовом до ГУ ДПС України у м.Києві (далі відповідач), - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість.

Ухвалою від 27.02.2024 було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зміст позову складають позовні вимоги - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, що винесені ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається виключно на висновки акта планової виїзної перевірки позивача від 11.12.2023 та норми чинного податкового законодавства, які регулюють спірні правовідносини. Під час судового засідання на стадії розгляду справи по суті, судом було попитано в якості свідка ОСОБА_1 , головного державного інспектора ГУ ДПС у м.Києві, який підтвердив в судовому засіданні обставини проведення податкової перевірки, за наслідками якої було складено акт планової виїзної перевірки позивача від 11.12.2023.

Дослідивши матеріали судової справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідачем на підставі статей 20, 70, 82 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями) (далі по тексту ПК України), плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2023 рік, на підставі Наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 31.10.2023 №5375-п, була проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬХАОЙЛ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.10.2018 по 30.09.2023, валютного - за період з 02.10.2018 по 30.09.2023, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 02.10.2018 по 30.09.2023 та іншого законодавства за відповідний період, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки (додаток 1 до акта перевірки, який є його невід`ємною частиною). За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 82233/Ж5/26-15-07-01-05/42510408 від 11.12.2023 року (далі по тексту - Акт перевірки) та згідно якого працівниками ДПС у м. Києві було встановлено 10 порушень.

В Акті перевірки відповідач встановив порушення позивачем ряду норм Податкового Кодексу України, а саме: пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 п. 188.1 ст. 188, п. 189.1. ст.189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.5. ст.198 п. 198.6 ст. 198, п.201.1 п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 712 279 грн. в тому числі за травень 2019 - 397 975 грн., липень 2019 - 479 933 грн., серпень 2019 - 503 792 грн., вересень 2019 - 311 607 грн., жовтень 2019 - 189 971 грн., листопад 2019 - 181 275 грн., вересень 2021 - 66 758 грн., листопад 2021 - 171 385 грн., червень 2022 - 267 604 грн., липень 2022 - 141 979 грн. та встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 144 243 грн. у тому числі за вересень 2023 - 144 243 гривень (зазначений висновок є незрозумілим Товариство і містить арифметичні помилки у розрахунках, додаток 9 до Акту); п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ, відсутність реєстрації податкової накладної, що не підлягає наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач заперечив проти висновків Акту перевірки, подавши відповідачу письмові заперечення №82233/Ж5/26-15-07-01-05/42510408 від 11.12.2023 року (лист від 21.12.2023 року №2112/23-1).

За результатами розгляду заперечення ДПС у м. Києві направило на адресу Позивача лист про розгляд заперечення № 126/1/26-15-07-01-05 від 04.01.2024 року (копія додається) та податкові повідомлення-рішення № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року (далі у тексті -ППР).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідачем не було спростовано належними і допустимими доказами аргументи позивача щодо необґрунтованості та протиправності висновків Акту перевірки.

Зокрема матеріалами справи спростовуються висновки Акта перевірки щодо заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість позивачем.

Загалом перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань за період з 02.10.2018 по 30.09.2023 встановлено їх заниження на загальну суму 372 658 грн. у тому числі за травень 2019 - 118 957 грн., вересень 2021 - 212 627 грн., лютий 2023 року 2933 грн., березень 2023 року - 22 824 грн., квітень 2023 року - 15 317 грн. (ст.7 Акту перевірки). Щодо заниження податкового зобов`язання в травні 2019 року на 118 957 грн. Однак відповідачем не доведено, що товариство діяло удавано та створювало цілеспрямовано умови, які б сприяли виключно невиконанню або неналежному виконанню вимог податкового законодавства.

Щодо відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 253 701,05 грн., а саме за вересень 2021 року 212 627,05 грн., лютий 2023 року 2933,20 грн., березень 2023 року - 22 823,77 грн., квітень 2023 року - 15 317,03 грн. В Акті перевірки зазначено, що порушення щодо реалізації товару нижче ціни придбання були встановлені згідно наданих до перевірки картки рахунку 70 та картки рахунку 90.

Водночас, в Акті перевірки зазначено, що відповідно до п. 188.1 ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів). При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення; електричної енергії, ціна на яку склалася на ринку електричної енергії.

Висновки контролюючого органу, викладені в Акті перевірки не відповідають фактичним обставинам, оскільки у вересні 2021 року, лютому 2023 року, березні 2023 року та квітні 2023 року ТОВ ОЛЬХАОЙЛ здійснювало імпорт дизельного пального на підставі контрактів з нерезидентами WEXLER SA (контракт №WSA-Y-51 від 15.04.2021) та DMV Petrol LTD (контракт №41-S/11-07-2022 від 11.07.2022), який потім реалізовувало своїм покупцям (копії додаються). Оприбуткування імпортних товарів у бухобліку відображають проводкою: Дт 28 «Товари» (20, 22 тощо) Кт 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками». Складові частини собівартості імпортованих товарів, що придбаваються підприємством для подальшого перепродажу, визначено п. 9 П(С)БО 9: 1) суми, що сплачуються згідно з договором постачальнику (продавцю) за вирахуванням непрямих податків та знижок, наданих постачальником (продавцем). (це ціна придбання самого товару, визначена у договорі); 2) суми ввізного мита у разі їх імпорту на територію України; 3) суми непрямих податків у зв`язку з придбанням запасів, які не відшкодовуються підприємству; 4) транспортно-заготівельні витрати (вони включають затрати на заготівлю запасів, оплата тарифів (фрахту) за вантажно-розвантажувальні роботи і транспортування запасів усіма видами транспорту до місця їх використання, включаючи витрати зі страхування ризиків транспортування запасів);інші витрати, які безпосередньо пов`язані з придбанням запасів і доведенням їх до стану, в якому вони придатні для використання у запланованих цілях.

Отже, основним складником собівартості імпортних товарів є їхня вартість, визначена зовнішньоекономічним договором. Бухгалтерський рахунок 90 "Собівартість реалізації" пpизначено для узагальнення інформації пpо собівартість реалізованої готової продукції, тoварів, виконаних робіт, наданих послуг.

Згідно з підпунктом "а" пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 ПК України, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Положення пункту 23.1 статті 23 ПК України передбачають, що базою оподаткування визнаються конкретні вартісні, фізичні або інші характеристики певного об`єкта оподаткування.

База оподаткування - це фізичний, вартісний чи інший характерний вираз об`єкта оподаткування, до якого застосовується податкова ставка і який використовується для визначення розміру податкового зобов`язання.

Стаття 188 ПК України встановлює порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг. Відповідно до пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. Отже, законодавством встановлено, що база оподаткування це договірна (контрактна) ціна, яка не може бути нижчою за ціну придбання відповідних товарів/ послуг.

Частиною першою статті 189 Господарського кодексу України встановлено, що ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування. Тобто до ціни придбання товарів для цілей пункту 188.1. статті 188 ПК України не входять мито й акцизний податок. Отже, під час продажу імпортних товарів ціна їх придбання визначається саме в договорі (контракті), а також в інвойсі, який іде разом із товаром від постачальника-нерезидента.

Вказаними нормами, законодавцем встановлюється порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг. При цьому, ним чітко встановлено нижню межу бази оподаткування ПДВ операцій із постачання товарів/послуг, придбаних платником податків - ціна придбання. Однак під час перевірки відповідачем зроблено висновок про заниження позивачем бази оподаткування ПДВ, вирахувавши різницю між собівартістю реалізованого товару (рахунок 90) та ціною його реалізації (рахунок 70), а не по окремо взятій операції щодо реалізації продукції при співставленні ціни придбання з ціною реалізації.

Оприбуткування імпортованого пального проводилось згідно чинного законодавства. Надходження товарів відображено в обліку проводками Дт 281 Кт 632. Вищезазначене підтверджується картками рахунку 632 (копія додається), сформованих у розрізі конкретних надходжень товарів. Собівартість реалізованого товару було включено зокрема додаткові витрати. Звертаємо увагу, що всі первинні документи та пояснення, якими підтверджуються додаткові витрати, понесені при імпорті товарів, надавались під час проведення перевірки.

Водночас норми ПК України, на які посилається представник контролюючого органу, обґрунтовуючи порушення Товариством чинного законодавства, а саме абз. а п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 п. 188.1 ст. 188, п.201.1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, не визначають обов`язку платника податків нараховувати ПДВ на різницю між ціною продажу товару та його собівартістю у випадку, якщо собівартість товару є більшою, ніж ціна його продажу.

Таким чином, невчинення дій щодо співставлення ціни придбання з ціною реалізації по кожній окремо взятій операції не може свідчити про достовірне встановлення значення заниження бази оподаткування ПДВ при реалізації продукції. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом в постанові від 23 травня 2018 року у справі №822/1571/17.

Щодо формування податкового кредиту Товариством.

18 травня 2022 року між ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" та ПП "КОМПАНІЯ "ВІКС ОІЛ" (код 42365563) було заключено Договір поставки № 2022/1805-1. На виконання умов Договору поставки № 2022/1805-1 від 18.05.2022 року, ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" 03.06.2022 року та 10.06.2022 року було перераховано на адресу ПП "КОМПАНІЯ "ВІКС ОІЛ" кошти (попередню оплату за товар, перша подія) на загальну суму 6 370 138 грн. згідно платіжних документів:

від 03.06.2022 року №745 на загальну суму 2 946 138 грн. у тому числі ПДВ 192 738 грн. Призначення платежу: сплата за БЕНЗИН МОТОРНИЙ BA SUPER 95 (NON BIO) STN EN 228 ) згідно рахунків від 03.06.2022 року №135-136 у т.ч. ПДВ 7% 192738,00 грн.від 10.06.2022 року №753 на загальну суму 3 424 000 грн. у тому числі ПДВ 224 000 грн. Призначення платежу: сплата за БЕНЗИН МОТОРНИЙ BA SUPER 95 (NON BIO) STN EN 228 ) згідно рахунків від 10.06.2022 року №144-145 у т.ч. ПДВ 7% 224000,00 грн. ПП "КОМПАНІЯ "ВІКС ОІЛ" в свою чергу на адресу ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" зареєстровано податкові накладні №1 від 03.06.2022 на суму ПДВ 96075 грн, №2 від 03.06.2022 на суму ПДВ 96663 грн, №8 від 10.06.2022 на суму ПДВ 112000 грн, №9 від 10.06.2022 на суму ПДВ 112000 грн. Суму ПДВ 416 738 грн. відображено в додатку 1 до Декларації з податку на додану вартість (далі Декларація) за червень 2022 року (реєстраційний номер документа ).

19 липня 2021 року між ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" та ТОВ "АНВІТРЕЙД ПЛЮС" (код 43072513) було заключено Договір поставки нафтопродуктів № АП-07-21-3-115 від 19.07.2021 року. На виконання умов Договору поставки нафтопродуктів № АП-07-21-3-115 від 19.07.2021 року, ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" 21.07.2021 було перераховано на адресу ТОВ "АНВІТРЕЙД ПЛЮС" кошти (попередню оплату за товар, перша подія) на загальну суму 729 180 грн. згідно платіжного документа від 21.07.2021 року №387 (копія додається) на загальну суму 729 180 грн. у тому числі ПДВ 121 530 грн . Призначення платежу: сплата за ДП згідно рах. №395 від 21.07.2021, за бензин А-95 згідно рах. №397 від 21.07.2021 та договору №АП-07-21-3-115 від 19.07.2021 у т.ч. ПДВ 20 % 121 530 грн. ТОВ "АНВІТРЕЙД ПЛЮС" в свою чергу на адресу зареєстровано ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" податкові накладні №147 на суму ПДВ 98950 грн від 21.07.2021 та №148 від 21.07.2021 року на суму ПДВ 22580 грн. Суму ПДВ 121 530 грн відображено в додатку 1 до Декларації за липень 2021 року (реєстраційний номер документа .

За результатами перевірки взаємовідносин з ПП "КОМПАНІЯ "ВІКС ОІЛ" та ТОВ "АНВІТРЕЙД ПЛЮС", на думку контролюючого органу було порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит всього у сумі 538 268 грн., в т.ч. за липень 2021 -121 530 гри., червень 2022 року - 416 738 грн (первинні документи надано під час перевірки і досліджено перевіряючими).

В ході проведення перевірки встановлено взаємовідносини ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" з ТОВ "ДИЗ ТРАНС" () на підставі Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування № 22 від 01.02.2019 року , щодо яких було надано перевіряючим пояснення листом від 04.12.2023 №0412/23-1 в ході перевірки. Згідно пп.1 п.1 Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування № 22 від 01.02.2019 року ТОВ "ДИЗ ТРАНС" бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" організувати та здійснити перевезення вантажу ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" (нафтопродуктів) автоцистернами у міжміському сполученні по території України за маршрутами, узгодженими із ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ".

За надання передбачених Договором на постійне транспортно-експедиційне обслуговування № 22 від 01.02.2019 року послуг (п.3 Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування №22 від 01.02.2019 року) ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" сплачує ТОВ "ДИЗ ТРАНС" суму, вказану у гривнях в рахунку-фактурі, складеній в останній день місяця, в якому були надані послуги. Розрахунок за платежами за транспортно-експедиторські послуги проводить ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ"на підставі рахунка-фактури й акта надання послуг, наданого ТОВ "ДИЗ ТРАНС".

Повний перелік та вартість наданих ТОВ "ДИЗ ТРАНС" ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" послуг визначаються в Додатку до договору, який є невід`ємною частиною Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування № 22 від 01.02.2019 року.

Послуги вважаються наданими з моменту підписання Сторонами акту надання послуг, а також Додатку до Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування №22 від 01.02.2019 року (пп.1.5. п.1 Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування № 22 від 01.02.2019 року). 18.03.2019 року Сторонами було підписано Акт надання послуг № 92 на суму 395 799,14 грн. щодо наданих транспортних послуг в лютому 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору від 18.03.2019 року на загальну суму 395 799,14 грн. (копія додається).

Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку № 68 від 01.03.2019 року на суму 395 799,14 грн. Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 20.03.2019 року №40 на суму 20 000,00 грн.; 22.03.2019 року №47 на суму 20 000,00 грн.; 27.03.2019 року №51 на суму 20 000,00 грн; 09.04.2019 року № 68 на суму 155 799,14 грн. 18.04.2019 року було підписано Акт надання послуг № 93 на суму 785 297,03 грн. щодо наданих транспортних послуг у березні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору від 18.04.2019 року на загальну суму 785 297,03 грн.

Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку № 69 від 01.04.2019 року на суму 785 297,03 грн. Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 25.04.2019 року № 83 на суму 185 297,03 грн.; 07.05.2019 року № 94 на суму 300 000,00 грн.; 21.05.2019 року № 110 на суму 300 000,00 грн.

18.05.2019 року було підписано Акт надання послуг № 95 на суму 1 045 065,00 грн. щодо наданих транспортних послуг у квітні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 18.05.2019 року на загальну суму 1 045 065,00 грн. Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку №71 від 02.05.2019 року на суму 1 045 065,00 грн. Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 13.06.2019 року № 139 на суму 520 000,00 грн.; 19.06.2019 року № 142 на суму 525 065,00 грн.

18.06.2019 року було підписано Акт надання послуг № 96 на суму 1 059 885,00 грн щодо наданих транспортних послуг у травні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 18.06.2019 року на загальну суму 1 059 885,00 грн.

Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку № 73 від 03.06.2019 року на суму1 059 885,00 грн. Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 21.06.2019 року № 150 на суму 109 885,00 грн.; 27.06.2019 року № 157 на суму 100 000,00 грн.; 02.07.2019 року № 159 на суму 850 000,00 грн.

17.07.2019 року було підписано Акт надання послуг № 97 на суму 1 267 650,00 грн. щодо наданих транспортних послуг у червні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 17.07.2019 року на загальну суму 1 267 650,00 грн. Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку № 74 від 01.07.2019 року на суму 1 267 650,00 грн.

Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 17.07.2019 року № 181 на суму 417 650,00 грн.; 17.07.2019 року № 182 на суму 450 000,00 грн.; 17.07.2019 року № 183 на суму 400 000,00 грн.

15.08.2019 року було підписано Акт надання послуг № 98 на суму 3 458 532,00 грн. щодо наданих транспортних послуг у липні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 15.08.2019 року на загальну суму 3 458 532,00 грн. Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку №75 від 31.07.2019 року на суму 3 458 532,00 грн. Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 15.08.2019 року № 220 на суму 500 000,00 грн.;

29.08.2019 року № 244 на суму 458 532,00 грн.; 30.08.2019 року № 245 на суму 200 000,00 грн.; 03.09.2019 року № 250 на суму 200 000,00 грн.; 18.09.2019 року № 268 на суму 100 000,00 грн; 18.09.2019 року № 269 на суму 200 000,00 грн; 23.09.2019 року № 276 на суму 100 000,00 грн; 25.09.2019 року № 278 на суму 93 860,56 грн; 26.09.2019 року № 282 на суму 640 000,00 грн; 02.10.2019 року № 287 на суму 200 000,00 грн.; 04.10.2019 року № 292 на суму 500 000,00 грн.; 08.10.2019 року № 299 на суму 66 139,44 грн; 08.10.2019 року № 300 на суму 200 000,00 грн.

16.09.2019 року було підписано Акт надання послуг № 100 на суму 1 433 860,56 грн. щодо наданих транспортних послуг у серпні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 16.09.2019 року на загальну суму 1 433 860,56 грн.

Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 17.10.2019 року № 312 на суму 100 000,00 грн.; 21.10.2019 року № 316 на суму 233 860,56 грн.; 24.10.2019 року № 322 на суму 200 000,00 грн.; 29.10.2019 року № 324 на суму 239 827,92 грн.; 29.10.2019 року №326 на суму 200 000,00 грн; 05.11.2019 року № 333 на суму 250 000,00 грн; 06.11.2019 року № 335 на суму 210 172,08 грн.

18.10.2019 року було підписано Акт надання послуг №101 на суму 1 139 827,92 грн щодо наданих транспортних послуг у вересні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 18.10.2019 року на загальну суму 1 139 827,92 грн. Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку № 79 від 18.10.2019 року на суму 1 139 827,92 грн. Оплату ТОВ«ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 11.11.2019 року № 344 на суму 470 000,00 грн.; 14.11.2019 року № 348 на суму 57 477,92 грн; 15.11.2019 року № 349 на суму 250 000,00 грн; 19.11.2019 року № 352 на суму 362 350,00 грн.

05.11.2019 року було підписано Акт надання послуг № 104 на суму 1 087 650,00 грн щодо наданих транспортних послуг у жовтні 2019 року, перелік наданих транспортних послуг узгоджено в Додатку до договору, підписаного від 05.11.2019 року на загальну суму 1 087 650,00 грн.

Оплата отриманих транспортних послуг ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснювало на підставі виставленого ТОВ "ДИЗ ТРАНС" рахунку № 82 від 05.11.2019 року на суму 1 087 650,00 грн. Оплату ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» здійснено частинами згідно наступних платіжних інструкцій: 25.11.2019 року № 361 на суму 187 650,00 грн.; 26.11.2019 року № 364 на суму 300 000,00 грн.; 10.12.2019 року № 382 на суму 150 000,00 грн.; 11.12.2019 року № 383 на суму 450 000,00 грн.

ТОВ "ДИЗ ТРАНС" на адресу ТОВ "ОЛЬХАОЙЛ" було зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування від 18.03.2019 № 1 на суму ПДВ 65 966, 52 грн, від 18.04.2019 року № 1 на суму ПДВ 130 882,84 грн, від 18.05.2019 року № 1 на суму ПДВ 174 177,50 грн, від 18.06.2019 року № 1 на суму ПДВ 176 647,50 грн, від 17.07.2019 року №1 на суму ПДВ 211 275,00 грн, від 15.08.2019 року № 1 на суму ПДВ 399 000,00 грн, від 15.08.2019 року №2 на суму ПДВ 177422,00 грн, від 16.09.2019 року № 2 на суму ПДВ 238 976,76 грн, від 18.10.2019 року № 1 на суму ПДВ 189 971,32 грн, від 05.11.2019 року №1 на суму ПДВ 181 275,00 грн. Відповідні суми ПДВ були відображені в додатку 5 до Декларацій за березень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за квітень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за травень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за червень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за липень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за серпень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за вересень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за жовтень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за листопад 2019 року (реєстраційний номер документа ).

За результатами перевірки взаємовідносин з ТОВ "ДИЗ ТРАНС" () на думку контролюючого органу було порушено п. 44.1 статті 44 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит всього у сумі 1 945 596 грн, в тому числі за березень 2019 у сумі 65 967 грн, квітень 2019 у сумі 130 883 грн, травень 2019 у сумі 174 178 грн, червень 2019 у сумі 176 648 грн, липень 2019 у сумі 211 275 грн, серпень 2019 у сумі 576 422 грн, вересень 2019 у сумі 238 977 грн, жовтень 2019 у сумі 189 971 грн, листопад 2019 у сумі 181 275 грн. (первинні документи надано під час перевірки і досліджено перевіряючими).

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 ПКУ до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений ПКУ термін (п. 201.1. ст. 201 ПКУ).

Відповідно до п. 201.10. ст.210 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/ послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Беручи до уваги те, що податкові накладні/розрахунки коригування: від 03.06.2022 №1 на суму ПДВ 96075 грн, від 03.06.2022 №2 на суму ПДВ 96663 грн, від 10.06.2022 №8 на суму ПДВ 112000 грн, від 10.06.2022 №9 на суму ПДВ 112000 грн, від 21.07.2021 №147 на суму ПДВ 98950 грн, від 21.07.2021 №148 на суму ПДВ 22580 грн, від 18.03.2019 № 1 на суму ПДВ 65 966, 52 грн, від 18.04.2019 року № 1 на суму ПДВ 130 882,84 грн, від 18.05.2019 року № 1 на суму ПДВ 174 177,50 грн, від 18.06.2019 року № 1 на суму ПДВ 176 647,50 грн, від 17.07.2019 року №1 на суму ПДВ 211 275,00 грн, від 15.08.2019 року № 1 на суму ПДВ 399 000,00 грн, від 15.08.2019 року №2 на суму ПДВ 177422,00 грн, від 16.09.2019 року № 2 на суму ПДВ 238 976,76 грн, від 18.10.2019 року № 1 на суму ПДВ 189 971,32 грн, від 05.11.2019 року №1 на суму ПДВ 181 275,00 грн складені та зареєстровані постачальниками товарів/послуг в ЄРПН, про що свідчать квитанції про їх прийняття, платник податків мав повну юридичну впевненість в тому, що їх сформовано без порушення вимог, передбачених п. 201.1 ст. 201 ПКУ, а також, що вони відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПКУ є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

На сторінці 19 Акту перевірки Відповідач зазначає: «фактично акти наданих транспортних послуг складено не в тому періоді в якому фактично відбулося надання транспортних послуг, який зафіксовано в ТТН. Податкові накладні зареєстровані на підставі актів надання транспортних послуг, виписані та зареєстровані з порушенням встановленого порядку, а саме період надання послуг не відповідає періоду (даті) виписки податкової накладної».

Однак згідно умов Договору на постійне транспортно-експедиційне обслуговування №22 від 01.02.2019 року, визначених у п.1.5. п. 1, послуги вважаються наданими з моменту підписання Сторонами акту надання послуг, а також Додатку до цього договору, а отже в юридичному сенсі вони вважаються наданими датою підписання відповідних документів (18.03.2019 року, 18.04.2019 року, 18.05.2019 року, 18.06.2019 року, 17.07.2019 року, 15.08.2019 року, 16.09.2019 року, 18.10.2019 року, 05.11.2019 року), а не датами, зафіксованими у товарно-транспортних накладних.

Такої ж позиції притримується Верховний Суд у Постанові ВС від 27 вересня 2023 року справа № 380/14750/21 «товарно-транспортні накладні на перевезення товарно-матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість не є обов`язковим при оподаткуванні операцій за договором купівлі-продажу або поставки. Вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договором саме перевезення».

Позивач формував свій податковий кредит на підставі отриманих, належним чином зареєстрованих, податкових накладних.

Враховуючи все вище викладене наголошуємо, що дії ТОВ ОЛЬХАОЙЛ щодо віднесення вищезазначених сум податку на додану вартість до податкового кредиту, який відображений в додатках 5 до декларації за червень 2022 року (реєстраційний номер документа ), за липень 2021 року (реєстраційний номер документа ), за березень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за квітень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за травень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за червень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за липень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за серпень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за вересень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за жовтень 2019 року (реєстраційний номер документа ), за листопад 2019 року (реєстраційний номер документа ), відповідають нормам чинного законодавства.

Щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість, то відповідно до норм ПК України він формується на підставі отриманих від контрагента податкових накладних (зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних), про що свідчить стала судова практика.

Постанова ВС від 29.03.2023 року №560/12630/21 «Необхідними та достатніми підставами для включення платником до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товару, робіт чи послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв`язку з таким придбанням».

Також, звертаємо увагу Суду, що під час проведення перевірки Відповідачем надавались запити щодо надання пояснень № 41089/1/26-15-07-01-05 від 01.12.2023 року, №41200/1/26-15-07-01-05 від 04.12.2023 року, № 41169/1/26-15-07-01-05 від 04.12.2023 року Позивачу на які ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» надало відповіді №0412/23-2 від 04.12.2023 року, №0712/23-1 від 07.12.2023 року, №1812/23-1 від 18.12.2023 року.

На сторінці 8 Акту перевірки зазначено наступне: «Перевіркою достовірності відображених показників у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість (рядки 1-8) за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 встановлено:

1) Перевіркою відображених у рядку 01 колонки Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою» показників за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 у загальній сумі податку на додану вартість 171 626 562 гри. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із оптової торгівлі пальним (дизельне паливо, бензин) на митній території України.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 на підставі таких документів: податкових накладних, договорів (угод), банківських виписок, журналів-ордерів та відомостей по бухгалтерським рахункам 36 «Розрахунки з покупцями» 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 643 «Податкові зобов`язання», 70 «Дохід від реалізації» та інших документів наданих на перевірку не встановлено заниження або завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 01.1 колонка Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою.

2) Перевіркою відображених у рядку 01 колонки Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 7%» показників за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 у загальній сумі податку на додану вартість 9 795 419 гри. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із оптової торгівлі пальним (дизельне паливо, бензин) на митній території України. Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 на підставі таких документів: податкових накладних, договорів (угод), банківських виписок, журналів-ордерів та відомостей по бухгалтерським рахункам 36 «Розрахунки з покупцями» 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 643 «Податкові зобов`язання», 70 «Дохід від реалізації» та інших документів наданих на перевірку не встановлено заниження або завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 01.1 колонка Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 7%».

Однак всупереч заявленим вище твердженням, у Висновках до Акту перевірки Відповідач встановлює порушення щодо заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість як за основною ставкою 20% так і за ставкою 7%.

На сторінці 14 Акту перевірки зазначено «посадовими особами ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» на письмовий запит Відповідача від 04.12.2023 року №41200/І/26-15-07-01-05 не було надано відповідь».

Однак позивач тільки 11.12.2023 року (про що свідчить підпис з датою про отримання на екземплярі ГУ ДПС у м. Києві) отримав зазначений запит, а це дата складання і отримання Акту перевірки. Зазначеними діями позивача було позбавлено можливості надати відповідь на зазначений запит, що, в свою чергу, призвело до порушення права ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» бути вислуханим.

На сторінках 26-27 Акту перевірки зазначено наступне: « 2) Перевіркою відображених у рядку 10.2 колонці Б Декларацій «за ставкою 7 %» показників за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 в сумі 4118178 грн. встановлено, що суб`єктом господарювання задекларовано операції по придбанню пального (дизельне паливо бензин) тощо.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.11.2018 по 30.09.2023 в сумі 4 118 178 грн. на підставі таких документів: податкових накладних, договорів (угод), банківських виписок, журналів-ордерів та відомостей по бухгалтерським рахункам 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 644 «Податковий кредит» та інших документів наданих на перевірку, не встановлено заниження або завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 10.2 колонці Б Декларацій «за ставкою 7 відсотків». В свою чергу, всупереч заявленим вище твердженням, у Висновках до Акту перевірки Відповідач встановлює порушення щодо формування податкового кредиту. Операції з контрагентом ПП "КОМПАНІЯ "ВІКС ОІЛ" (код 42365563) (пп. 2.1 Адміністративного позову), оподатковувались за ставкою 7%.

Щодо умислу в податкових правопорушеннях. Відповідно до пункту 109.1 статті 109 ПК України податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених ПК України) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (зокрема осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб`єктів у випадках, прямо передбачених ПК України.

Згідно з абзацом 2 цього самого пункту діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених ПК України та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу України.

В своєю чергу, як визначено пунктом 112.2 статті 112 ПК України, особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких ПК України передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання.

Вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що, вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачено відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності. Вина в податковому праві це елемент об`єктивного боку складу податкового правопорушення, а не його суб`єктивний бік.

Вина в податковому праві, з огляду на зміст пункту 112.2 статті 112 ПК України, наявна тоді, коли особа не вжила достатніх заходів для того, щоб поводитися розумно, добросовісно і з проявами належної обачності під час вчинення дій або бездіяльності, за які передбачено фінансову відповідальність, і ці обставини було доведено контролюючим органом. Причому, як випливає з переліку через кому та вживання законодавцем сполучника та між словами нерозумно, недобросовісно та без належної обачності, усі наведені обставини мають бути наявними у сукупності. Тобто, щоб визнати особу винною, потрібно довести, що вона діяла водночас і нерозумно, і недобросовісно, і без належної обачності, при цьому маючи змогу поводитися належними чином. На відміну від цього, умисел наявний в тому разі, коли особа не лише не вжила достатніх заходів для того, щоб зберігати належну розумність, добросовісність та обачність, але також і вчинила певні конкретні діяння, спрямовані на невиконання податкового обов`язку. Це слідує з норми абз.2 пункту 109.1 статті 109 ПК України, згідно з яким умисність діяння полягає в удаваному, цілеспрямованому створенні умов, які не можуть мати іншої мети, крім як порушення податкового законодавства чи іншого законодавства, що контролюється податковими органами.

Невиконання податкового обов`язку це наслідок, який має бути результатом або невжиття платником податків належних заходів з метою виконання такого обов`язку (і тоді правопорушення буде просто винним), або цілеспрямованих діянь, метою яких є створення умов для невиконання вимог закону. Це слідує з пункту 109.3 статті 109 ПК України. Ця норма містить вичерпний перелік складів податкових правопорушень, для притягнення до відповідальності за які необхідно встановити вину платника податків. Це правопорушення, передбачені пунктами 123.2 123.3 та 123.5 статті 123 ПК України, пунктами 124.2 124.5 статті 124 ПК України, а також пунктами 125-1.2 125-1.4 статті 125-1 ПК України.

Враховуючи все вище викладене до позивача, неправомірно, застосовано штрафну (фінансову) санкцію 25 % (ППР № 1 від 10.01.2024 року) відповідно до пункту 123.2 ст. 123 ПК України, оскільки відповідачем не доведено, що позивач діяв водночас і нерозумно, і недобросовісно, і без належної обачності, при цьому маючи змогу поводитися належними чином та вчинив певні конкретні діяння, спрямовані на невиконання податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 року - прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить - 3 028 грн.

Адміністративний позов містить вимогу визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, що винесені ГУ ДПС у м. Києві, що разом становить 3 554 887, 14 грн. Зазначена сума перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» сплачує судовий збір у розмірі 10 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 30 280, 00 грн.

Щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Між Позивачем та Адвокатське об`єднання Міжнародна правова безпека було укладено договорі про надання правової допомоги № 5/22 від 23.02.2022 року.

Позивачем 08.12.2023 року на виконання договору було сплачено 63830 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, № 1 від 10.01.2024 року, що винесені ГУ ДПС у м. Києві.

3. Стягнути з ГУ ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, за рахунок їх бюджетних асигнувань, на користь позивача ТОВ «ОЛЬХАОЙЛ» () понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 63 830 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 30 квітня 2025 р.