Справа № 2-а-921/11
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/2/25
ун. № 2-а-921/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірним дії, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірним дії, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії. В якому просять виправити описку у виконавчому документі, а саме вірно вказати ім`я " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 року визначено суддю Твердохліб Ю.О.

У судове засідання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) свого представника не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ), дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року позов задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва провести перерахунок із врахуванням проведених виплат та виплатити ОСОБА_1 , додаткову пенсію як постраждалій (учаснику ліквідації) внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 група інвалідності згідно зі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду, заподіяну її здоров`ю в розмірі 75% від встановленої у відповідний період чинним законодавстьвом щомісячної мінімальної пенсії за віком з 04.07.2010 року по 03.06.2011 року ( по дату ухвалення постанови).

Відповідно до довідки діловода Святошинського районного суду м. Києва Когут І.А. справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірним дії, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (термін до 06.12.2016 року), згідно акту про вилучення до знищення цивільних справ адміністративного провадження за 2011 рік під індексом 2-а від 17.04.2019 року, відповідно до наказу № 122/од від 29.12.2018 року. З матеріалів справи в архіві суду залишено на постійне зберігання такі оригінали судових документів: постанова Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року, ухвала Київського Апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки до заяви не додано виконавчого документу, який виданий у справі 2-а-921/11, а згідно довідки Святошинського районного суду м. Києва вищевказана справа знищена, в зв`язку з закінченням терміну зберігання, встановити чи видавався виконавчий лист та чи була допущена описка не можливо, а тому відсутні правові підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб