Справа № 440/13589/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13589/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій просив визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження № 48 забудови земельної ділянки від 05.12.2016 № 01-02-01-15/396 на об`єкт будівництва: «Реконструкція приміщень з добудовою під офіс по вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна), 5А в м.Полтава».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука про поновлення процесуального строку - залишено без задоволення. Повернуто позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі , Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування умов та обмежень позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України - залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №440/13589/24 - залишено без змін.

30.04.2025 від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла до суду заява від 29.04.2025 (дата формування заяви в підсистемі "Електронний суд"), в якій останній просить винести ухвалу про повернення Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений за внесення позовної заяви судовий збір у сумі 3028 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 30.04.2025 заяву передано судді Довгопол М.В.

Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/13589/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2515 від 24.09.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що позовна заява повернута позивачеві, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суми судового збору у загальному розмірі 3028,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №440/13589/24 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №440/13589/24 - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №2515 від 24.09.2024 суму судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол