Справа № 455/801/25
Суддя: Кушнір А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/801/25
Провадження № 2-а/455/9/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №14 від 16.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000гривень, а справу закрити. Також просить витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 копії його заяв про надання відстрочки, подані ним з 2022 по 2024рік.

Одночасно із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначає, що 24 січня 2025 року він звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з оскарженням постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року, матеріалам був присвоєний номер № 455/153/25, провадження №2-а/455/4/2025. З часу подання позовної заяви на вказану в позові адресу проживання: АДРЕСА_1 не надходило жодної кореспонденції із Старосамбірського районного суду, як згодом з`ясував через незадовільну роботу працівників Укрпошти, які не повідомили його про лист відправлений із Старосамбірського районного суду. На вказану в позовній заяві електронну адресу лише 22 квітня 2025 року надійшла ухвала повернення його позовної заяви від 24.01.2025 року з підстав невиконання ним ухвали від 27.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху. З огляду на наведене просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Старосамбірському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, з урахуванням наведених позивачем доводів, вважаю, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, а тому, за заявою позивача, слід поновити такому строк для звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Таким чином, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача, викладеного у прохальній частині позовної заяви про витребування від відповідача копії його заяв про надання відстрочки, подані ним з 2022 по 2024рік, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року о 15:00 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, самбірського району Львівської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір