Справа № 2а-50896/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/14/25
У Х В А Л А

01.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача зробити призначення та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії. Визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині призначення та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 та додаткової пенсії у розмірі нижчому, ніж передбачено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними. Зобов?язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести призначення і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території радіоактивного забруднення з 06

жовтня 2010 р. в розмірі одної мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06 жовтня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

25 квітня 2025 року до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме невірно зазначене прізвище стягувача « ОСОБА_3 ?як» замість правильного « ОСОБА_4 ». До заяви долучили копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19 листопада 2013 року Білоцерківським МВ Управління ДМС України в Київській області.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що матеріали справи містять копію паспорта позивача на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 10 березня 2000 року Міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській (а.с. 4-5), копія посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території хони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » та копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 3).

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що під час винесення постанови від 12 травня 2011 року судом не було допущено описки в прізвищі позивача, оскільки всі подані ним документи на час розгляду справи, зокрема, копія паспорта громадянина України, копія пенсійного посвідчення, копія посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території хони посиленого радіоекологічного контролю були видані на ім`я « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко