Справа № 356/255/25
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/1/25
Справа № 356/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

представника позивача Тихонова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача Тихонова В. В. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.03.2025 № 409 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за вказаним вище позовом.

При зверненні до суду з позовом та повторно у поданому до суду клопотанні від 22.04.2025 представник позивача адвокат Тихонов В. В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено постанову від 20.03.2025 № 409 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні раніше подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 205, п. 4 ч. 3 ст. 205 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 запитувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-74, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Тихонова В. В. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.03.2025 № 409 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено постанову від 20.03.2025 № 409 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко