Справа № 613/247/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/247/25 Провадження № 2-а/613/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про витребування доказів в адміністративній справі № 613/247/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на своєчасне оновлення даних та, як наслідок - на відсутність підстав для його виклику для уточнення даних. Так, позивач стверджує, що оновлював дані, у т.ч. у липні 2024 року, після цього не змінював місце проживання, проте, підтвердження або спростування цього в матеріалах справи відсутнє.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому до суду письмовому відзиві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач в обґрунтування позову посилається на неотримання повістки та на своєчасне оновлення даних, при цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази оновлення (або не оновлення) ОСОБА_1 персональних даних, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, ч.4 ст.229, ст.ст.248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про оновлення ОСОБА_1 персональних даних (у разі їх оновлення) із зазначенням дати оновлення та даних, які позивач оновив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник