Справа № 127/13180/25
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/113/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зазначеним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №Т/25/753 від 02 квітня 2025 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення.

Перевіривши дотримання позивачем вимог чинного законодавства при поданні позовної заяви, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 25 КАС України.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас положеннями ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1341527 від 01 травня 2025 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідач знаходиться на території, що віднесена до територіальної підсудності Тульчинського районного суду Вінницької області.

З огляду на положення ст. 25 КАС України фактичне місце проживання позивача немає правового значення.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене справу слід передати за підсудністю. При визначенні суду слід врахувати наведені положення закону та наявність двох судів, до підсудності яких віднесений розгляд цієї справи. Зважаючи, що позивач обирав суд за своїм місцем проживання, а тому справу слід передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 25, 29, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: