Справа № 360/612/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/612/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про продовження процесуального строку подання відповіді на відзив у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень.

29 квітня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича надійшла заява про продовження процесуального строку подання відповіді на відзив.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №360/612/25 справу за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень було встановлено позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом 7 (семи) календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду. Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету сторін 23.04.2025 о 10:26, тобто останнім днем строку подання відповіді на відзив є 30.04.2025.

В той же час Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі 360/612/25 було задоволено частково клопотання позивачки ОСОБА_1 та витребувано у Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області належним чином засвідчені доказі по справі: відомості про працівників, із зазначенням їх прізвищ, ім`я та по-батькові, які перебувають в трудових відносинах із відповідачем із зазначенням форми їхньої роботи (на робочому місці, дистанційна, поєднання дистанційної роботи на робочому місці у приміщенні чи на території роботодавця).

Судом вказаною ухвалою було встановлено строк надання витребуваних судом документів: протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання копії ухвали, яка була доставлена в електронні кабінети сторін 23.04.2025 о 10:26, тобто останнім днем строку подання відповіді на відзив є 05.05.2025р. (з врахуванням того, що останній день строку припадає на 03.05.2025 суботу, вихідний день).

Так як строк подання витребуваних доказів, встановлений судом відповідачу перевищує строк, встановлений позивачу для подання відповіді на відзив фактично на 5 календарних днів, це ставить в нерівні умови сторони процесу на користь відповідача, а тому порушується принцип рівності сторін, гарантований ст.8 КАС України.

Також представник позивачки наголосив на тому, що витребувані судом докази мають важливе значення для справи, а про їх витребування заявлялося клопотання представником позивача одночасно з поданням позовної заяви, тобто встановлення строку для подання відповіді на відзив.

З оголяду на наведене представник позивача просить продовжити строк подання відповіді на відзив до 10.05.2025 але не довше ніж на 5 календарних днів з моменту подання відповідачем до суду витребуваних документів та їх доставки до електронного кабінету сторін.

Розглянув клопотання представник позивача про продовження строку подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Статтею 8 КАС України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками

Також статтею 9 КАС України закріплено принцип змагальність сторін.

Так. розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Порядок подання відповіді на відзив визначений ст. 163 КАС України.

Так, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 163 КАС України).

Частиною 3 статті 163 КАС України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи зазначену справу до свого розгляду суддею ухвалою суду від 22.04.2025 одночасно було вирішено клопотання позивачки про витребування доказів та задоволено частково. Також судом за власною ініціативою. Судом встановлено строк надання доказів - 10 календарних днів, з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку ухвали суду від 22.04.2025, сторонами отримано ухвалу - 23.04.2025, до закінчення робочого часу.

Ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 120 КАС України, яка проголошує, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, останній день подання відповідачем витребуваних судом документів - 03.05.2025.

Оскільки 03.05.2025 є вихідним днем, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 120 КАС України, яка визначає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, останній день подання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 22.04.2025 доказів - 05.05.2025.

В свою чергу, ухвалою суду від 23.04.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення строку подання відповіді на відзив - задоволено. Встановлено позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом 7 (семі) календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено відповідачу строк подання заперечень - протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Зазначена ухвала суду направлено учасникам до Електронних кабінетів, та отримані учасниками справи 23.04.2025 до закінчення робочого часу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 120 КАС України останній день подання позивачем (представником позивача) - 30.04.2025.

Ураховуючи зазначені обставини та вимоги ст.ст. 8, 9 КАС України, з метою дотримання принципів судочинства, суд дійшов висноку обгрунтованості клопотання представника позивача про продовження процесуального строку надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

01 травня 2025 року о 8 год. 59 хв. судом зареєстровано відповідь на відзив, поданий адвокатом Галкіним В.Л.

Ураховуючи та, що витребувані судом докази по справі відповідачем направлено іншим учасникам справи лише 30.04.2025, що підтверджено квитанціми про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувачів ЄСІТС, та те, що представник позивача подав до суду відповідь на відзив, а повторне подання відповіді на відзив не передбачено процесуальним законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та надати позивачці та її представнику час для надання додаткових пояснень щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень з урахуванням поданих доказів.

Вирішуючи питання про встановлення представнику позивача строку подання додаткових пояснень, суд ураховує його прохання щодо встановлення такого строку.

Керуючись статтями 8, 9, 44, 120, 121, 163, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про продовження процесуального строку подання відповіді на відзив - задовольнити частково.

Встановити адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича строк подання додаткових пояснень по справі з урахуванням поданих відповідачем доказів по справі - до 10 травня 2025 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеяційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова