Справа № 511/1338/25
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1338/25

Номер провадження: 2-а/511/30/25

02.05.2025 року Роздільнянський районний судд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №245 від 08.04.2025 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу Україну про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17000 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 02 травня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його позовом без його участі.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Коваль Р.С., яка діє на підставі довіреності від 14.01.2025 року, не прибула, через канцелярію суду подала клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання відзиву по справі на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року об 09 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак