Справа № 725/1812/25
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Казимір Ольги Михайлівни, Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанов серії СЕ0123916, СЕ0123980, СЕ0131045, СЕ0131432, СЕ0115014, СЕ0116354, СЕ0120561, СЕ0120590, СЕ0128630, СЕ0137542, СЕ0134472, СЕ0137248, СЕ0138324, СЕ0139994, СЕ0140845, а провадження по справі закрити.

Вказував, що згідно вищевказаних постанов ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому, зазначав, що оскаржувані постанови підлягають скасуванню, а провадження за ними закриттю, з підстав недотримання законності при розгляді відповідних справ про адміністративні правопорушення.

31.03.2025 року від Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради надійшов письмовий відзив, в якому просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки оскаржувані постанови скасовані відповідачем. Крім того просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник позивача Поляк М.В. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому вказала, що не заперечує щодо закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд, розглянувши заяву представника Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про закриття провадження у справі, беручи до уваги відсутність заперечень у позивача та його представника з цього приводу, вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із копій постанов про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення правил паркування транспортних засобі, зафіксоване в режимі фотозйомки від 26 березня 2025 року, вбачається, що постанови серії СЕ0123916, СЕ0123980, СЕ0131045, СЕ0131432, СЕ0115014, СЕ0116354, СЕ0120561, СЕ0120590, СЕ0128630, СЕ0137542, СЕ0134472, СЕ0137248, СЕ0138324, СЕ0139994, СЕ0140845 скасовані головним спеціалістом інспектором з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Казимір О.М.(а.с.77-91).

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Казимір Ольги Михайлівни, Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Казимір Ольги Михайлівни, Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7267 гривень 20 копійок, сплачений по квитанції №2044-4453-3514-6147 від 03.03.2025 року (Одержувач платежу: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101, , рахунок отримувача UA0024405, призначення платежу 251; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Першотравневий районний суд м. Чернівців).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.