Справа № 420/12208/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/12208/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Лук`янчук О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГИСТИК ПЛЮС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №420/12208/25 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГИСТИК ПЛЮС" про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.04.2025 про застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГИСТИК ПЛЮС".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №420/12208/25 заяву Головного управління ДПС Одеській області задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "ТРАНСЛОГИСТИК ПЛЮС" безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.283 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 283, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГИСТИК ПЛЮС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №420/12208/25 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГИСТИК ПЛЮС" про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/12208/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.В. Лук`янчук О.І. Шляхтицький