Справа № 620/1639/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/1639/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря с/з Лавровської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового засідання, заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 620/1639/22 без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1639/22.

22.04.2025 ОСОБА_1 подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 620/1639/22.

Ухвалою суду від 23.04.2025 заяву призначено до розгляду на 30.04.2025.

29.04.2025 від заявника надійшла заява про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 620/1639/22 без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви належно повідомлені. Від представника ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Порядок розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду регулюється статтею 378 КАС України.

Проте, зазначеною статтею не врегульовано процесуальні питання, пов`язані з залишенням без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтями 44, 47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Проаналізувавши положення даних статей КАС України, суд приходить до висновку, що подання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, і залишення її без розгляду не має наслідків для прав і обов`язків інших осіб, які беруть участь у справі, а відтак, у даних правовідносинах слід застосувати за аналогією закону статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 142, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 620/1639/22 без розгляду залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко