Справа № 826/8722/18
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 року справа № 826/8722/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Гаражно-будівельного кооперативу «Зеніт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Зеніт» про стягнення податкового боргу у розмірі 3289329,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник узгоджений податковий борг, який у добровільному порядку не сплачений. Тому просить стягнути вказану заборгованість.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 26.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/2672/20.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 07.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 07.01.2025 №01-19/93/25 до Черкаського окружного адміністративного суду передано 244 судові справи, у тому числі адміністративну справу №826/8722/18.

Дана адміністративна справа 28.01.2025 передана шляхом автоматизованого розподілу судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновській А.В.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 до провадження судді Каліновської А.В. прийнято справу та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 замінено первинного позивача у справі Головне управління ДФС у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 витребувано від Головного управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України завірену належним чином інформацію щодо залишку суми податкового боргу Гаражно-будівельного кооперативу «Зеніт», який заявлений у даній справі, з урахуванням скасування у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 02.03.2017 №.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 30.04.2025 позивачем не надано до суду витребуваних доказів та не повідомлено причини їх не подання до суду, хоча копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 отримано Головним управлінням ДПС у місті Києві 25.03.2025.

Таким чином, суд дійшов висновку повторно витребувати від позивача вищезазначені докази.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України завірену належним чином інформацію щодо залишку суми податкового боргу Гаражно-будівельного кооперативу «Зеніт», який заявлений у даній справі, з урахуванням скасування у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 02.03.2017 №.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Попередити начальника Головного управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8722/18 до отримання від позивача витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА