Справа № 200/1561/25
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2025 року Справа №200/1561/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також всіх інших додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань тощо) виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період з 29.01.2020 року по 28.10.2020 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також всіх інших додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань тощо) виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період з 29.01.2020 року по 28.10.2020 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів порушення прав позивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або уточненої позовної заяви.

Позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року продовжено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів порушення прав позивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або уточненої позовної заяви на 10 (десять) днів, з дня отримання цієї ухвали.

Разом з цим суд в зазначеній ухвалі звернув увагу, що ухвалою від 07 березня 2025 року судом позовна заява не залишалась без руху з підстав пропуску строку звернення до суду, а вказувалось, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем всупереч діючому законодавству України протиправно в повному обсязі не нараховувалось та не виплачувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 , проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві до суду не надано.

Разом з тим, до позовної заяви додані копії документів про проходження військової служби та отримання в певному розмірі грошового забезпечення в спірний період ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів порушення прав позивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або уточненої позовної заяви, в якій вказати позивача - ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду особою, яка звернулась до суду із позовною заявою, надано копії документів про проходження військової служби та отримання в певному розмірі грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 11.01.2022 по 19.05.2023 у Військовій частині НОМЕР_1 .

Втім, уточнена позовна заява на виконання ухвал суду про залишення позовної заяви без руху так і не надійшла.

З 04 квітня 2025 року по 15 квітня 2025 року суддя Зінченко О.В. перебував у відрядженні, з 16 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року включно перебував у щорічній відпустці згідно наказу ДОАС, тому розгляд справи вирішено 01 травня 2025 року, тобто у перший після них робочий день.

Таким чином, станом на момент прийняття даної ухвали недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 01 травня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко