Справа № 199/1692/25
Суддя: АВРАМЕНКО А. М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Авраменка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 травня 2025 року представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивована відсутністю у позивача подальшої потреби підтримувати позов.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває адміністративна справа №199/1692/25 (провадження №2-а/199/78/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позову за вищевказаною адміністративною справою без розгляду, мотивоване втратою потреби у позивача на подальше підтримання позову. До клопотання долучено копії документів на підтвердження повноважень представника позивача, зокрема копія ордеру, яка не містить обмежень щодо повноважень представника. Крім того, до клопотання долучено заяву позивача на ім`я його представника із проханням подати до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 тієї ж статті).

За змістом ст.ст.55, 57, 59, 60 КАС України подати суду письмову заяву про залишення позову без розгляду може і представник позивача за умови відсутності обмежень його повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Зі змісту норм адміністративного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку адміністративного судочинства справи позовного провадження можливий лише за ініціативою позивача (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання позивачем (його представником) свого позову впродовж його розгляду.

Відтак, враховуючи, що представником позивача було подано клопотання (заяву) про залишення позову без розгляду, і подання такої заяви охоплюється повноваженнями представника позивача, що з огляду на наведені судом вище норми КАС України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і залишення позову без розгляду на підставі ст.240 ч.1 п.5 КАС України. Одночасно суд роз`яснює позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 55, 57, 59, 60, 240-243, 248, 256, 262, 272, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із такими самими позовними вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко