Справа № 580/9115/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 травня 2025 року справа № 580/9115/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, відповідно до п. 60 абз. 2 постанови КМУ від 16.05.2024 №560;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених Законом, заяву позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення про надання позивачу відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, та надіслати результат її розгляду засобами поштового зв`язку для можливості оскарження результату у разі відмови;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про актуалізацію та уточнення персонально-облікових даних, вказаних в реєстрі «Оберіг» відповідно до ст. 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про актуалізацію та уточнення персонально-облікових даних, вказаних в реєстрі «Оберіг», у термін, визначений Законом, згідно зі ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати відповідача оновити дані, вказані в реєстрі «Оберіг» під персональним номером №6 стосовно позивача, враховуючи результати розгляду заяви про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, а також оновити графу «Відстрочка надана до:»;

- зобов`язати відповідача, як органу адміністрування та ведення Реєстру, надіслати засобами поштового зв`язку Витяг з переліком усіх персональних даних, внесених в систему «Оберіг», відносно позивача, для ознайомлення та валідації цих відомостей та їх достовірність позивачем відповідно до ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки після відкриття провадження у справі №580/9115/24 відповідачем надано позивачу відстрочку від призову під час мобілізації «Опікун особи, визнаної судом недієздатною» та здійснено уточнення персонально-облікових даних в реєстрі «Оберіг».

На адресу суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у загальній сумі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 11.09.2024 №0179-3353-0078-2570 у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. та відповідно до платіжної інструкції від 23.09.2024 №0.0..1 у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ