Справа № 560/440/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/440/24
УХВАЛА

01 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі (в частині зміни/виправлення дати, до якої виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання). В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист був виданий раніше, ніж прийнята постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025, зважаючи на що дата пред`явлення виконавчого листа до виконання змінилась.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 01.05.2025, не з`явились, про розгляд питання повідомлені.

Представник позивача подав заяву про розгляд без його участі.

Зважаючи на неявку сторін, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.18.1, 18.2 п.18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 373 КАС України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Отже, підставою для виконання рішення суду є відповідне рішення та виданий з метою його виконання виконавчий документ, зокрема, виконавчий лист. Видача виконавчого листа відбувається після набрання рішенням законної сили.

Статтею 255 КАС України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно із приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало рішення 09.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Судом було встановлено, що рішення суду набрало законної сили 10.06.2024 у зв`язку з прийняттям ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про що в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» проставлено ознаку «Дата набрання законної сили судовим рішенням».

За заявою позивача 19.06.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи, строк виконання у яких встановлений на три роки до 10 червня 2027 (ДНЗС 10.06.2024).

У подальшому постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2024 - без змін.

Водночас, виконавчі листи у справі були видані у встановленому порядку, після набрання рішенням законної сили 10.06.2024 і помилок/описок в частині дати ДНЗС судом у розумінні КАС України допущено не було. Одночасно те, що апеляційним судом у подальшому здійснювався перегляд рішення у апеляційному порядку, у цьому випадку не змінює дату, до якої виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів та інші документи були повернуті представнику позивача разом із попередньо поданою ним заявою про виправлення описки від 21.03.2025 на адресу у м. Одесі, про що свідчить супровідний лист суду № вих-560/440/24/9598/25.

Зважаючи на це, заявник не позбавлений можливості пред`являти виконавчі листи до виконання в межах строку до 10 червня 2027, а у разі наявності підстав для цього, у подальшому порушувати питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок