Справа № 300/620/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"01" травня 2025 р. справа № 300/620/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), за змістом якого просила суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці № 10/1/5804 від 26.08.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування в довідці від 26.08.2024 №10/1/5804 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, при обчисленні надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії розрахункової величини 1762 гривні.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням надбавки за вислугу років, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказавши середній розмір надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за таємність 10% та премії 140%, обчислених із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, для здійснення перерахунку пенсії.

21.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано прізвище позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з матеріалами справи позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Однак, в резолютивній частині рішенні суду від 07.04.2025 помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відтак , підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення в резолютивній частині рішенні суду від 07.04.2025 правильного прізвища позивача " ОСОБА_2 ".

При цьому суд зазначає, що ця описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025, зазначивши в резолютивній частині рішенні правильне прізвища позивача - " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.