Справа № 748/838/25
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/13/25 Справа № 748/838/25
Ухвала

01 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом (зареєстрований судом 19.03.2025), що заявлений до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №4223037 від 08.03.2025р., та стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 року передано до Козелецького районного суду Чернігівської області адміністративну справу №748/838/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи №748/838/25, адміністративну справу супровідним листом від 28.04.2025 року направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області на виконання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 року.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 20.03.2025 року судом зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, частина 2 статті 295 КАС України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В контексті наведеного, суд звертає увагу, що матеріали переданої з Чернігівського районного суду Чернігівської області справи №748/838/25 не містять доказів вручення копії ухвали від 20.03.2025 року позивачу чи його представнику, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості констатувати закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження, та як наслідок - прийняти справу до свого провадження. Крім того, на ухвалі відсутня відмітка про набрання нею законної сили.

Відтак, передача справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №748/838/25 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст. 29, 243, 248, 256, 295 КАС України суд,

постановив:

Матеріали адміністративної справи №748/838/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Олена БУЗУНКО