Справа № 460/215/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 квітня 2025 року Р і в н еСправа №460/215/25
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРівненської митниці
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 09.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду.
Відкрито провадження в адміністративній справі №460/215/25 та розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання призначене на 29.01.2025 учасники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Водночас, на адресу суду до початку судового засідання надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.01.2025 розгляд справи відкладено до 12.02.2025.
Судове засідання, призначене на 12.02.2025, було відкладено протокольною ухвалою до 05.03.2025.
У судове засідання, призначене на 05.03.2025, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу, визначену судом, дату.
У судовому засіданні, призначеному на 19.03.2025, було закрито підготовче провадження та призначено справу №460/215/25 до розгляду по суті на 16.04.2025.
У судове засідання, призначене на 16.04.2025, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Судове засідання відкладено до 30.04.2025.
У призначений час судового засідання 30.04.2025 в місті Рівному оголошено повітряну тривогу.
Суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному засіданні (ч.2 ст.181 КАС України).
Варто зазначити, що рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 №23 судам заборонено ігнорувати сигнали повітряної тривоги, які надходять від органів управління цивільного захисту адже статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Тому після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій, зокрема, припинити роботу та негайно прямувати до найближчої захисної споруди (сховища, підвального приміщення, паркінгу тощо).
При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення життя та здоров`я представників сторін, а також складу суду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №460/215/25 до 11:00год. 13 травня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор