Справа № 380/16230/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/16230/24 пров. № А/857/16557/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі № 380/16230/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Військово-медичним клінічним центром Західного регіону було апеляційну скаргу в терміни визначені КАС України, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, та зобов`язано доплатити судовий збір у розмірі 1706,50 грн. до вже сплаченого 1 453,20 грн. 09 квітня 2025 року Військово-медичним клінічним центром Західного регіону сплачено судовий збір у розмірі 1706,45 грн. про що свідчить платіжна інструкція від 09.04.2025 року №684. 10 квітня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду направлено заяву про усунення недоліків з вище вказаною платіжною інструкцією. Проте, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.25 року апеляційну скаргу відповідача було повернено скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору. Оскільки, заява про усунення недоліків ВМКЦ ЗР від 10 квітня 2025 року не доставлена до суду з технічних причин (копія картки руху заяви додається).

Враховуючи викладене та те що відповідачем було вжито всіх невідкладних заходів щодо оскарження спірного рішення, та повернення апеляційної скарги відбулось з технічних причин недоставлення заяви про усунення недоліків, просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити термін для оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

Поновити Військово-медичний клінічний центр Західного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі № 380/16230/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі № 380/16230/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі № 380/16230/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/16230/24 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар