Справа № 420/12478/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Одеської району Одеської області та до Виконавчого комітету Чорноморської селищної Ради Одеського району Одеської області про визнання визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії ,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Чорноморської селищної ради Одеської району Одеської області (далі - відповідач) в якому просить :
- визнати протиправними дії Житлової комісії Виконавчого комітету Чорноморської селищної Ради Одеського району Одеської області від 13 березня 2025 року щодо відмови у реєстрації місця проживання та найму житлового приміщення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України 06.03.1998р.) та його сину ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 11.12.2024року) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов?язати Виконавчий комітет Чорноморської селищної Ради Одеського району Одеської області вчинити дії з реєстрації та найму житла особою - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України 06.03.1998р.) та зареєструвати його сина ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 11.12.2024року) за адресою: АДРЕСА_1 в строки, передбачені законодавством України.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.
Як в вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є дії Житлової комісії Виконавчого комітету Чорноморської селищної Ради Одеського району Одеської області від 13 березня 2025 року щодо відмови у реєстрації місця проживання та найму житлового приміщення ОСОБА_1 , його сину ОСОБА_2 , а адресою: АДРЕСА_1 ;
При цьому підставою звернення до суду з даним позовом є витяг з протоколу №2 засідання Житлової комісії 13.03.2025 р.(Протокол №2) щодо укладення договору найму приміщення (кімнати) у гуртожитку № 38 , згідно якого вирішено відмовити у надані дозволу на укладення договору найму приміщенгня (кімнати).
Враховуючи, що оскаржувана відмова у даній справі фактично вчинена Виконавчим комітетом Чорноморської селищної Ради Одеського району Одеської області , суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості другого відповідача .
Так, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. ( частина 3 ст. 48 КАС України)
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).
Відтак, аналіз наведених приписів статті 48 КАС України свідчить про можливість залучення до участі у справі другого відповідача (співвідповідача).
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви (ч. 8 ст. 171 КАС України).
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених в ч. 4 цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), а тому відповідно до ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 120, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали: всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Зобов`язати відповідачів разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:
- заяву позивача реєстрації місця проживання та найму житлового приміщення, та рішеннярішення/лист про розгляд вказаної заяви з доказами їх повідомлення/отримання позивачем;
- пояснення з доказами та нормативно-правовим обґрунтуванням підстав оскаржуваних дій
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна