Справа № 161/7559/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7559/25
Провадження № 2-а/161/115/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

01 травня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила суд скасувати постанову № MVA 2507853 від 09.04.2025 року (про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зареєстроване в режимі фотозйомки (відеозапису)), провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а також визнати місце паркування біля її будинку таким, що не створює перешкоди для виїзду.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя враховує, що згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 55 Конституції України проголошено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 125 Конституції України, з метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб?єктів владних повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб?єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб?єкта владних повноважень протиправними та зобов?язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб?єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб?єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Категорії публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів чітко визначені ст.19 КАС України.

Предметна підсудність адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена у ч.1 ст.20 КАС України

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє зокрема, і вимогу про визнання місця паркування біля її будинку таким, що не створює перешкоди для виїзду.

Тобто, позивачка фактично ставить на вирішення суду вимогу, яка не відноситься до спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів і яка не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним, і така вимога не підлягає вирішенню судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання місця паркування біля її будинку таким, що не створює перешкоди для виїзду, не підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі в даній частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 19, 20, 170, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти про скасування постанови в частині вимоги позову про визнання місця паркування біля її будинку таким, що не створює перешкоди для виїзду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій