Справа № 160/7724/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 рокуСправа №160/7724/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №160/7724/25 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/294 від 04.03.2025, №3/295 від 04.03.2025, №3/296 від 04.03.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки №3/294 від 04.03.2025, з 01.02.2025 на підставі довідки №3/295 від 04.03.2025, з 01.02.2023 на підставі довідки №3/296 від 04.03.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.

28 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, ознайомившись з якою суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 22.04.2025 у справі №160/7724/25 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено рік з якого необхідно здійснити перерахунок на підставі довідки №3/295 від 04.03.2025. Так, замість правильної дати "01.02.2022" зазначено "01.02.2025".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7724/25, зазначивши в його резолютивній частині наступне формулювання щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі довідок про грошове забезпечення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки №3/294 від 04.03.2025, з 01.02.2022 на підставі довідки №3/295 від 04.03.2025, з 01.02.2023 на підставі довідки №3/296 від 04.03.2025, з урахуванням раніше виплачених сум».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №160/7724/25, зазначивши в його резолютивній частині наступне формулювання щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі довідок про грошове забезпечення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки №3/294 від 04.03.2025, з 01.02.2022 на підставі довідки №3/295 від 04.03.2025, з 01.02.2023 на підставі довідки №3/296 від 04.03.2025, з урахуванням раніше виплачених сум».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Сластьон