Справа № 286/4600/24
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4600/24
У Х В А Л А

01.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходяться за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд. 5/37, в якій просить постанову інспектора відділу поліції № 1 (м.Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Ковальчука Владислава Володимировича від 19.11.2024 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3511336 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, а адміністративну справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивачем також подано заяву про поновлення звернення до адміністративного суду, в якій він просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження вказаної постанови, визнавши причини пропуску процесуального строку поважними.

Заява мотивована тим, що 04.12.2024 року на його адресу надійшла оскаржувана постанова; відповідно до відмітки працівника відділення ДП «Укрпошта» на поштовому конверті, вказаний конверт йому було вручено 04.12.2024 року, не маючи вказаної постанови, він не мав можливості її оскаржити у встановлений термін, а тому причини пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх прав є поважними, що підтверджується копію конверта.

Оцінивши та дослідивши позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що позов подано з пропуском строку звернення до суду, а заява про поновлення строку звернення до суду не містить доказів поважності причин його пропуску.

Зокрема, позивач зазначив, що отримав оскаржувану постанову 04.12.2024 року, в підтвердження чого подав копію конверта зі штампом Укрпошти, однак на конверті міститься номер відправлення 129, при відстеженні якого на вебсайті Укрпошти встановлено, що відправлення вручено одержувачу 30.11.2024 року. Відтак, позов подано позивачем після отримання оскаржуваної постанови поза межами десятиденного строку на її оскарження. Заява про поновлення строку звернення до суду не містить доводів поважності причин пропуску строку звернення до суду після 10 грудня 2024 року та доказів в їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Положеннями ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 12.02.2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 20.02.2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України строк позивач вимог ч.6 ст.161 КАС України та ч.1 ст.123 КАС України, та ухвали суду від 12.02.2025 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, заяву із зазначенням підстав поважності причин пропуску звернення до суду поза межами десятиденного строку з дня вручення оскаржуваної постанови та доказів в їх підтвердження не подав, що згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 12.12.2024 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн. на р/р UA0006767, отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч /22030101, призначення платежу: *,101;; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.123,169 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 605,60 грн. згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 12.12.2024 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн. на р/р UA0006767, отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч /22030101, призначення платежу: *,101;; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко