Справа № 520/4670/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа № 520/4670/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку для подання доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 16.01.2025 №12360443/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.01.2024 №13;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.01.2024 №13 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 16.01.2025 №12360448/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.01.2024 №14;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.01.2024 №14 днем її фактичної подачі.

Головним управлінням ДПС у Харківській області заявлено клопотання, в якому просило поновити строки та долучити дані додаткові пояснення та лист Головного управління національної поліції в Сумській області до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що лист Головного управління національної поліції був отриманий управлінням супроводження судових спорів ГУ ДПС, до компетенції якого належить супроводження справи 520/4670/25 лише 22.04.2025. Вказано, що в найкоротші терміни юристами управління правового забезпечення було надано додаткові пояснення та долучено дані листи до матеріалів справи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання доказів та вважає за необхідне поновити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.79, ст. ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку для подання доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ " ЕКО-ЕНЕРГІЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, запит про надання інформації та лист Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.