Справа № 990/407/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа №990/407/24

адміністративне провадження №П/990/407/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 990/407/24 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду 31 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів про скасування рішення.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05 травня 2025 року о 14:45 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

29 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Організацію проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду Миколаївської області.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Під час розгляду заяви Ткаченка Олександра Васильовича суддя-доповідач установив, що її подано з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 КАС України.

Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливо у приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

Оскільки перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2025 року о 14:45 год, в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Господарського суду Миколаївської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська