Справа № 640/10668/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Справа № 640/10668/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С." про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С.", в якій просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи приміщень шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Бальзака, 55, кв. 253, м. Київ, 02222), код ЄДРІІОУ: 36347122, відімкнути джерела електроживлення та накласти печатки на вхідні двері приміщень, розташованих за адресою: вул. Пухівська, 1-Б у Деснянському районі м. Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 року № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825 (в редакції Закону №3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/10668/21 передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було розподілено на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду прийнято справу № 640/10668/21 до провадження судді Павлічек В.О.. ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.

Представником позивача засобами поштового зв`язку надано суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі № 640/10668/21 як співвідповідача Приватне підприємство «ШИПШИНА» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Пухівська, 1-Б).

Клопотання обгрунтовується тим, що до Головного управління 10.04.2025 надійшли письмові пояснення TOB «Т.Т.С.» від 31.03.2025 (вих. № 31/03), з яких вбачається, що з 01.11.2024 відповідач припинив оренду приміщень за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-Е. Із доданої копії Додаткової угоди № 9 до договору оренди № 01/03-19 від 01.03.2019 та акту приймання-передачі від 01.11.2024 вбачається, що ТОВ «Т.Т.С.» орендувало відповідні приміщення у Приватного підприємства «ШИПШИНА» ().

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З позовної заяви суд вбачає, що позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи приміщень шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Бальзака, 55, кв. 253, м. Київ, 02222), код ЄДРІІОУ: 36347122, відімкнути джерела електроживлення та накласти печатки на вхідні двері приміщень, розташованих за адресою: вул. Пухівська, 1-Б у Деснянському районі м. Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

В свою чергу, з акту від 31.03.2021 року № 166, судом встановлено, що позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки контролюючим органом проводився Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С." та зафіксовані в даному акті порушення стосуються саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С.". При цьому Приватне підприємство «ШИПШИНА» не є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С.".

А відтак, у суду відсутні підстави для залучення Приватного підприємства «ШИПШИНА» в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про залучення співвідповідача по справі № 640/10668/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек