Справа № 480/3343/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 травня 2025 року Справа № 480/3343/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання висновку, дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" відносно позивача: 1) характеристики з інформацію про агресію під впливом ПАР, небажання відшкодувати шкоду, небажання працювати, інформацію про вживання ПАР, не здатність завжди мислити чітко та раціонально; 2) висновок стосовно того що ОСОБА_1 не встає на шлях виправлення; 3) Рішення комісії від 12.03.2025 щодо неможливості застосування до позивача положень ст.151-1 КВК України;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" відносно позивача: 1) Характеристику на засудженого ОСОБА_1 від 12.03.2025; 2) Опитувальний лист ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 12.03.2025 щодо зміни умов тримання ОСОБА_1 ; 3) Витяг з протоколу №26 від 12.03.2025 щодо рішення комісії по зміні умов тримання ОСОБА_1 ; 4) Довідку головного бухгалтера ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)»;
- зобов`язати Державну установу "Роменська виправна колонія (№56)" на внутрішньому відомчому рівні, відповідно до вимог КВК України, своєю постановою невідкладно скасувати рішення щодо відмови у застосуванні до позивача положень ст.151-1 КВК України від 12.03.2025, та призначити проведення такої комісії повторно;
- стягнути з Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 30 000 гривень компенсації за завдану моральну шкоду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою вказаної статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять оригіналу позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості учасників справи, а саме відповідача та третьої особи.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає заінтересованих осіб: начальника сектору ДПВ Радіонова Ярослава Олександровича, начальника виробництва Вернигору Андрія Олександровича та головного бухгалтера Тетяну Запорожець, однак такий процесуальний статус суперечить положенням КАС України.
Суд зазначає, що відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Сумського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з визначенням статусу всіх учасників процесу відповідно до вимог КАС України, та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання висновку, дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик