Справа № 640/22208/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 травня 2025 року Справа № 640/22208/21 Провадження ЗП/280/602/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025» (вул. Зоологічна, будинок 4А, м. Київ, 04119; )

до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" № 1 за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14060100 на суму 589 543,00грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 1 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14060100 на суму 60 268,00 грн;

- стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» Окружний адміністративний суд м. Києва було ліквідовано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

16.07.2024 Верховна Рада України ухвалила Закон України від 16.07.2024 № 3863-IX «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

На виконання даного нормативно-правового акту, враховуючи положення Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом дану адміністративну справу передано Запорізькому окружному адміністративному суду.

19.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи № 640/22208/21 призначено суддю Садового Ігоря Вікторовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративному суду від 21.03.2025 адміністративну справу №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017»до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято до провадження та вирішено розпочати спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

30.04.2025 судом за допомого підсистеми «Електронний суд» вчинено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідь на вказаний запит №1337050 від 30.04.2025, згідно з якою назва позивача () змінилась з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025», крім того змінилось місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, будинок 4А.

Відтак, судом встановлено, що фактично було здійснено лише зміну назви позивача (перейменування) та місця знаходження без проведення реорганізації.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та за аналогією статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити зміну назви позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025».

З огляду на вищенаведені обставини, та враховуючи те, що від дати відкриття провадження у цій справі минув значний період часу у зв`язку із чим виникла необхідність з`ясування питання щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції позивача по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 241, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача у справі №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» (вул. Лариси Руденко, буд.21-А, кв. 187, м. Київ, 02140; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025» (вул. Зоологічна, будинок 4А, м. Київ, 04119; ).

2. Розгляд адміністративної справи №826/6518/18 (провадження ЗП/280/546/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 21 травня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 14:30 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

4. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий