Справа № 160/5858/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа 160/5858/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань (), Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

21 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань (Код , 49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4), щодо відмови у виплаті капітану внутрішньої служби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування «ЦИКЛОН» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 11.03.2022 - 24.05.2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), щодо невиплати капітану внутрішньої служби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 25.05.2022 - 27.07.2022 року на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 №136 від 25.05.2022 року та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 №200 від 27.07.2022 року;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань (Код , 49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4), нарахувати та виплатити капітану внутрішньої служби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції додаткову грошову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 11.03.2022 - 24.05.2022 року з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), нарахувати та виплатити капітану внутрішньої служби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 25.05.2022 - 27.07.2022 року на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 №136 від 25.05.2022 року та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 №200 від 27.07.2022 року.

09 квітня 2025 року представником позивача надано клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань (Код , адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, тел. , е-mail: ) наступні документи: 1. Копію матеріалів службових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - за наявності; 2. Копії запитів, які були направлені Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та копію доказів направлення зазначених запитів; 3.. Копію витягу з наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) із займаної посади у ПівденноСхідному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань на період прикомандирування до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 4. Копії всіх направлених запитів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та докази їх направлення; 5. Копію довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 25.05.2022 - 06.07.2022 року; 6. Копію витягів з журналу виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у період 25.05.2022 - 06.07.2022 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частинами першою, другою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено частиною 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, заявником, не надано належних та допустимих доказів самостійного звернення з метою отримання зазначених в клопотанні про витребування доказів документів.

Крім того, позивач не обгрунтував, які обставини, що входять у предмет доказування, можуть обгрунтувати зазначені докази.

З вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про витребування доказів з підстав заявлених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 80, 241 - 243, 248, 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі №160/5858/25 - відмовити.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко