Справа № 640/4133/20
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи

в порядку спрощеного позовного провадження

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/4133/20

провадження № 2-іс/340/346/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еліводотепломонтаж (вул. Ярославів Вал, 13/2, м. Київ, 01034; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Житлобудмонтаж (40000, м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, ). про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Еліводотепломонтаж» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2019 № .

Ухвалою від 02.03.2020 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Вказаною ухвалою суддя також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудмонтаж».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року адміністративну справу №640/4133/20 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П.

Ухвалою від 08.04.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно з частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене та ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суддя дійшла до висновку, що розгляд справи слід розпочати спочатку.

Вирішуючи питання щодо вирішення питання виду провадження судового засідання та вивчаючи матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження та є справою незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку положень статей 257, 260 КАС України.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу надати суду:

- договори про виконання ремонтних/будівельних робіт та усі первинні документи, які були складені під час їх виконання (у т.ч. й докази оплати) з Національним університетом оборони України імені Івана Черняховського та з Київською міською клінічною лікарнею №18;

- письмові пояснення щодо надання послуг екскаватора, вказаних у акті від 04.08.2016, з огляду на те, яким чином та яким екскаватором виконувались роботи; чи перебував у власності / користуванні позивача екскаватор у серпні 2016 (надати суду відповідні докази); яким транспортом та кому фактично передавались матеріали, визначені в акті від 04.08.2016;

- докази оплати за спірними договорами;

Зобов`язати відповідача надати суду:

- податкову звітність за формою 20-ОПП ТОВ «Житлобудмонтаж» () та ТОВ «БК «Альтор» 01.04.2016 по 31.08.2016;

- звіт щодо 1-ДФ за період з 01.04.2016 по 31.08.2016.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити учасникам справи.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК