Справа № 200/9133/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Справа №200/9133/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 19.09.2024 № 11794760/42163452;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» від 19.09.2023 № 11 датою її фактичного подання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що органом ДПС зупинено реєстрацію податкової накладної як така що складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. В той же час квитанція про зупинення реєстрації не містить податкової інформації що визначає ризиковість здійснення господарських операцій, зазначених в податковій накладній № 11 від 19.09.2023. Тобто, не вбачається конкретної підстави відмови, при цьому всі первинні документи були надані відповідачу на підтвердження здійснення господарських операцій, згідно повідомлень. А отже таке рішення суб`єкта владних повноважень не містить чіткої підстави для не прийняття, що свідчить про його необґрунтованість, а тому є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 06 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України заперечила проти позовних вимог у повному обсязі посилаючись на законність прийнятих рішень. Зазначає, що винесені та прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, є результатом автоматизованого моніторингу платника податку з підстав надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства. ТОВ "КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ" не надало копій первинних документів, а саме платіжні документи на зупинену операцію. Крім того, на дату розгляду Повідомлення (рішення від 23.01.2023 № 984) позивача віднесено до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платників податку по п.8 Критеріїв ризиковості платника з зазначенням кодів податкової інформації, які є підставою для розгляду питання про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку

Також представником відповідачів подане клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін з метою недопущення втрат Державного бюджету України та задля захисту економічних інтересів Держави.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що вказана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, представником відповідача в обґрунтування поданого клопотання не зазначено, в чому саме полягає обмеження його прав як учасника процесу в доведені своєї правової позиції.

За приписами частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи пов`язану з воєнним станом небезпеку для учасників справи у разі їх виклику до суду за місцем його розташування у м. Слов`янську, відсутність необхідності призначати експертизу, викликати свідків тощо, суд вважає за пріоритетне швидке вирішення справи, через що не знайшов підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статями 12, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про проведення судового засідання з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов