Справа № 357/5855/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5855/25
Провадження № 2-а/357/109/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року до суду надійшов вказаний позов, який залишено без руху ухвалою суду від 25 квітня 2025 року.

01 травня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з проханням про задоволення клопотання про витребування доказів.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана в строки передбачені ч.3 ст.274 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Разом з цим суд вважає відповідно до статті 48 КАС України залучити до участі у справі другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як начальник вказаного центру при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності діє не від свого імені, а від імені у органу, у якому обіймає відповідну посаду.

Крім цього відповідно до статті 80 КАС України суд вважає за доцільне при задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 також витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію постанови № БЦ-290 від 30.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження ВП № 77819835.

Керуючись ст.9, 48,49, 80, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 286 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію постанови від 30 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09113, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94) належним чином засвідчену копію постанови № БЦ-290 від 30.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження ВП № 77819835.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та може розцінити такі дії, як визнання позову. Одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобов`язаний надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення по суті позовної заяви та/або відзиву на неї протягом п`яти днів з дня отримання вказаних заяв по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко