Справа № 337/2073/25
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/37/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шокот Антон Степанович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень діючого законодавства, зокрема, Закону України «Про судовий збір», особи, стосовно яких суб`єктом владних повноважень ухвалена постанова у справах про адміністративне правопорушення, у випадку її оскарження до адміністративного суду, є платниками судового збору, розмір якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році - 605,60 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Позивачем до позовної заяви додано платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 605,60грн. (квитанція до платіжної інструкції № 5653-29-005/С від 29.04.2025).

Однак, судовий збір у розмірі 605,60 грн позивачем сплачений за реквізитами, які не є платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання позовів до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яким є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, позбавляють суд можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України як в автоматичному, так і ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», тому суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101 - в розмірі 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.160,161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шокот Антон Степанович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова