Справа № 600/1987/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/1987/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар ОІЛ"до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служи України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар ОІЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служи України, з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення №11999482/42978086 від 04.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2122 від 09.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №11999474/42978086 від 04.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2123 від 11.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №11999475/42978086 від 04.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2124 від 11.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №11999476/42978086 від 04.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2125 від 14.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12136716/42978086 від 02.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2226 від 22.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12136707/42978086 від 02.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2227 від 22.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12136712/42978086 від 02.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2228 від 22.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12136715/42978086 від 02.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2229 від 22.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12136711/42978086 від 02.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2230 від 22.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12136725/42978086 від 02.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2231 від 22.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12168072/42978086 від 04.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2336 від 01.12.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення №12168071/42978086 від 04.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2337 від 01.12.2023 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ": №2122 від 09.11.2023, №2123 від 11.11.2023, №2124 від 11.11.2023, №2125 від 14.11.2023, №2226 від 22.11.2023, №2227 від 22.11.2023, №2228 від 22.11.2023, №2229 від 22.11.2023, №230 від 23.12.2023, №2231 від 27.11.2023, №2236 від 01.12.2023, №2237 від 01.12.2023, датою їх подання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 5 та 8 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст.94, ч.4 ст.161 КАС України).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач не погоджується із рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних №11999482/42978086 від 04.11.2023, №11999474/42978086 від 04.11.2023, №11999475/42978086 від 04.11.2023, №11999476/42978086 від 04.11.2023, №12136716/42978086 від 02.12.2023, №12136707/42978086 від 02.12.2023, №12136712/42978086 від 02.12.2023, №12136715/42978086 від 02.12.2023, №12136711/42978086 від 02.12.2023, №12136725/42978086 від 02.12.2023, №12168072/42978086 від 04.12.2023, №12168071/42978086 від 04.12.2023.

Однак, вказаних рішень до матеріалів позовної заяви додано не було. Натомість до позовної заяви додано рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №11999482/42978086 від 04.11.2024, №11999474/42978086 від 04.11.2024, №11999475/42978086 від 04.11.2024, №11999476/42978086 від 04.11.2024, №12136716/42978086 від 02.12.2024, №12136707/42978086 від 02.12.2024, №12136712/42978086 від 02.12.2024, №12136715/42978086 від 02.12.2024, №12136711/42978086 від 02.12.2024, №12136725/42978086 від 02.12.2024, №12168072/42978086 від 04.12.2024, №12168071/42978086 від 04.12.2024.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу:

- надати суду рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відмову у реєстрації податкових накладних №11999482/42978086 від 04.11.2023, №11999474/42978086 від 04.11.2023, №11999475/42978086 від 04.11.2023, №11999476/42978086 від 04.11.2023, №12136716/42978086 від 02.12.2023, №12136707/42978086 від 02.12.2023, №12136712/42978086 від 02.12.2023, №12136715/42978086 від 02.12.2023, №12136711/42978086 від 02.12.2023, №12136725/42978086 від 02.12.2023, №12168072/42978086 від 04.12.2023, №12168071/42978086 від 04.12.2023.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш