Справа № 580/12196/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"01" травня 2025 р. Справа № 580/12196/24

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Клуб відпочинку «Дача» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Клуб відпочинку «Дача» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2020 та було відкрито апеляційне провадження, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Від Відповідача разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про розгляд цієї справи розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів, враховуючи приписи статті 311 КАС України, вважає, що в даному випадку наявні достатні правові підстави для розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що з клопотання апелянта не вбачається, які конкретно обставини, на його переконання, потребують детального аналізу та висвітлення саме в судовому засіданні.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи та перевіряється рішення суду згідно з приписами статті 308 КАС України.

Водночас, учасники справи, зокрема апелянт, не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими статтею 44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Черкаській області у задоволенні його клопотання про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Клуб відпочинку «Дача» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Клуб відпочинку «Дача» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Клуб відпочинку «Дача» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "02" червня 2025 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев