Справа № 449/524/25
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/524/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.04.2025 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

представник ОСОБА_1 - Тимчук Володимир Юрійович, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити; постанову № 2757 від 06.02.2025р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.3ст.210-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3ст.210-1 КУпАП скасувати; справу про адміністративне правопорушення за ч.3ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із поданих представником позивача ОСОБА_1 Тимчук В.Ю. заяв, останнім виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025 р.

Згідно заяви від 23.04.2025 р., представник позивача ОСОБА_1 Тимчук В.Ю., просить поновити позивачу строк на звернення до суду та прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Заяву обгрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови Позивач отримав 01.04.2025р. особисто в руки коли прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , про що розписався на самій постанові. Інші докази, які б свідчили про дату отримання оскаржуваної постанови в Позивача відсутні з об`єктивних підстав, оскільки така постанова засобами поштового зв`язку йому не надсилалась, а відповідно в нього відсутній конверт із відбитком поштового штемпеля з датою чи будь які інші документи, які б підтверджували дату отримання постанови. Зазначає, що в самій оскаржуваній постанові № 2757 від 06.02.2025р., на другому аркуші, міститься дата отримання ОСОБА_1 , а саме 01.04.2025р., а також його особистий підпис. Зауважує, що оригінал постанови з особистим підписом Позивача про отримання наявний у Відповідача по справі. Наголошує, що у цьому випадку Позивач отримав оскаржувану постанову за межами строків, передбачених для її оскарження. Вважає, що зазначена причина несвоєчасного оскарження постанови є обґрунтованою та може бути підставою для поновлення вказаних строків. Звертає увагу, що зважаючи на те, що Позивач не знав про існування оскаржуваної постанови до 01.04.2025р., а Відповідач не повідомив Позивача про її винесення, є підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовною заявою.

У зв`язку з цим суд вважає причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними та приходить до переконання про необхідність поновлення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-164, 171, 173, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннята відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька, 67, а.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Сторони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті (першого судового засідання).

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи згідно з вимогами ч.2 ст. 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк