Справа № 420/12476/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, у справі №420/12476/25, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- від 24.03.2025 визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Одеській області року від 24.03.2025 року № 12818/15-32-01-06-16, яке було винесено на підставі акту перевірки від 28.02.2025 року № 9455/15/02/PPO/ НОМЕР_1 зареєстрований 03.03.2025, яким було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1996 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суд від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі №42012476/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 12818/15-32-01-06-16 від 24.03.2025 року.

Зокрема, судом встановлено, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Одеській області року від 24.03.2025 року № 12818/15-32-01-06-16, не містить підпису повноважної особи позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 12818/15-32-01-06-16 від 24.03.2025 року, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.240 КАС України.

Судом з`ясовано, що за подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20грн., що підтверджується наявною у справі банківською квитанцією від 22.04.2025 р. №ID 0159-1470-3721-6201, а отже вказана сума грошових коштів підлягає поверненню з Державного бюджету на користь ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 12818/15-32-01-06-16 від 24.03.2025 року, - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн.. 20коп.

Суд роз`яснює, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки, визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

01.05.25.