Справа № 580/2838/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 квітня 2025 року справа № 580/2838/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.02.2025р. №00 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 28.01.2025 з зарахуванням до пільгового підземного стажу, який дає право на призначення пенсії у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування наступні періоди: з 01.09.1992 по 26.01.1996 навчання за фахом у Середньому професійно-технічному училищі №74 м.Первомайська за спеціальністю Електрослюсар підземний; з 01.02.1996 по 01.11.1996 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею на шахті Карбоніт Первомайського виробничого об`єднання з видобутку вугілля Первомайськвугілля; з 22.11.2004 по 26.12.2004 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею у Структурному підрозділі шахта Карбоніт Державного підприємства Первомайськвугілля та до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на призначення пенсії у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: з 13.06.2005 по 24.11.2005 учнем прохідника підземного з повним робочим днем під землею, з 25.11.2005 по 11.07.2019 прохідником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта Золоте ДП Первомайськвугілля; з 01.08.2020 по 07.02.2021 прохідником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта ім.Д.Ф.Мельникова ПАТ Лисичанськвугілля та з 15.02.2021 по 13.05.2022 прохідником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.04.2025 суд витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірені копії усіх документів, які подавались ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Вирішуючи питання розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд зазначає, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

П.6 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому з огляду на необхідність дотримання принципів адміністративного судочинства, з метою необхідності отримання ищевказаних доказів, що стосуються предмету спору, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №580/2838/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії до часу отримання витребуваних ухвалою від 23.04.2025 документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ