Справа № 580/630/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 травня 2025 року справа № 580/630/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/690/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної Позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підстави довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області від 04.11.2024 №64, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняти довідку про розмір грошового забезпечення встановленою за повідною (аналогічною) посадою і здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підстави довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області №64 від 04.11.2024 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення починаючи з 01.01.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у рішенні суду помилково зазначено номер довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області, а саме замість правильного номеру довідки від 04.11.2024 «№63», судом помилково зазначено номер цієї довідки «№64».

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер та не є опискою.

Суд встановив, що у матеріалах адміністративної справи міститься копія Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області від 04.11.2024 саме за №64.

Таким чином, суд не вбачає помилки у написанні номеру довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області від 04.11.2024.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої відповідачем заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду від 19.02.2025 у справі №580/630/25 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА