Справа № 160/18466/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2025 рокуСправа № 160/18466/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/18466/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/18466/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням від 10.01.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено.

29.02.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/19466/22.

01.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» звернулося із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначивши вірно розмір судового збору, а саме - "...судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок)".

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/18466/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів у судовому засіданні на 09.05.2025 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець