Справа № 300/4659/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" травня 2025 р. справа № 300/4659/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача на - військову частину НОМЕР_1 у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплаченого судового збору в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. (а.с.66).
28.04.2025 представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про долучення доказів (а.с.72-77).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі № 300/4659/24 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/5132/23 від 17.01.2024. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку з виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/5132/23 від 17.01.2024. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. (а.с.23-28).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року в справі № 300/4659/24 змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 133,35 грн (дев`яносто тисяч сто тридцять три гривні, 35 копійок).". У решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року в справі № 300/4659/24 залишено без змін (а.с.57-61).

На виконання вказаних судових рішень Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29.01.2025 видано два виконавчі листи про:

- стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 133,35 грн (дев`яносто тисяч сто тридцять три гривні, 35 копійок).";

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплаченого судового збору в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. (а.с.66).

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, в даному випадку суд не вбачає підстав для заміни боржника у виконавчому листі, а встановив обставину для вірного зазначення назви відповідача у судовому рішенні та виконавчому листі.

Водночас, згідно платіжної інструкції № 144 від 17.01.2025 на виконання рішення суду від 30.09.2024 в справі № 300/4659/24 відповідачем сплачено на користь позивача 1000,00 грн. (а.с.76), що свідчить про виконання судового рішення від 30.09.2024 в частині стягнення судового збору, однак вказане не є перешкодою для вірного зазначення назви відповідача у судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи зазначене, слід відмовити в задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі та зазначити в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в справі № 300/4659/24 і у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення суду заміть ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі - відмовити.

Зазначити в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в справі № 300/4659/24 і у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення суду від 30.09.2024 заміть ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.