Справа № 280/8788/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа №280/8788/21

адміністративне провадження №К/990/974/25

Верховний Суд у складі колегіі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» про повернення судового збору у справі №280/8788/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» 21 вересня 2021 року звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, згідно з яким, просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення №121030701 від 31.08.2021, яким позивачу було визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1064146,00 грн., в тому числі: донараховано податкове зобов`язання в розмірі 851317,00 грн., та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25% - 212829,00 грн; №121050701 від 31.08.2021, яким позивачу було визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 957730,00 грн., в тому числі: донараховано податкове зобов`язання в розмірі 766184,00 грн., та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25% - 191546,00 грн; №121060701 від 31.08.2021, яким до позивача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію, передбачену абзацом восьмим ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР в розмірі 500000,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року, позов задоволено.

08 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат у справі №280/8788/21.

Заява обґрунтована тим, що позивачем сплачено 75656,29 грн судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, яку в подальшому було задоволено, а тому такий судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі частини 1 статті 139 КАС України.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року прийнято додаткову постанову у справі №280/8788/21.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору 75 656 (сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 29 копійок.

Не погоджуючись з рішенням додатковим суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково. Додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат у справі № 280/8788/21 - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору в сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з платіжною інструкцією № 74 від 03 березня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що скаржник за подання касаційної скарги у справі № 280/8788/21 сплатив судовий збір у розмірі 75656,29 грн.

В той же час, постановою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року встановлено, що при поданні касаційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті становила 45 400,00 грн.

Враховуючи, що судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 75656,29 грн відповідно до платіжної інструкції № 74 від 03 березня 2023 року, переплата у розмірі 30256,29 грн підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, переплата у розмірі 30256,29 грн (75656,29-45400,00), підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 30256 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 29 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 74 від 03 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов