Справа № 320/13320/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа №320/13320/23

адміністративне провадження №К/990/12110/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Дашутіна І. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС України у Миколаївській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №320/13320/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» до Головного управління ДПС України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Головне управління ДПС України у Миколаївській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №320/13320/23.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Відповідачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду відповідач у встановлений строк надіслав платіжну інструкцію від 14 квітня 2025 року №1088 про сплату судового збору в розмірі 14 798,66 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для її залишення без руху.

Суд установив, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС України.

Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставу касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначив пункт 4 частини другої статті 353 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення дії виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС України у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС України у Миколаївській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС України у Миколаївській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №320/13320/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» до Головного управління ДПС України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

І. Л. Желтобрюх