Справа № 520/8120/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8120/25

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" травня 2025 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невнесення запису, відомостей, змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення Позивача з військового обліку;

2 Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву Позивача про внесення змін, запису, відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення Позивача з військового обліку з урахуванням правових висновків викладених Судом, наявних відміток у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного Позивача.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно Позивача, шляхом внесення змін щодо статусу Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 : "непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку", згідно з відміток у тимчасовому посвідченні позивача.

4. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.04.2005 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. та приведення позовних вимог у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог.

17.04.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. та позовну заяву з аналогічними позовними вимогами, тобто не приведеними позовними вимогами у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чіткого визначення змісту позовних вимог.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що станом на 01.05.2025 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.