Справа № 640/21221/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2025 року м. Київ № 640/21221/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окремо-контрольного пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 грошового зобезпечення включно до дня звільнення, матеріальної допомоги на вирішення соцільно-побутових питань за 2020, 2021 та 2022 роки;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 нарахувати на виплатити на користь ОСОБА_1 недоплаченого грошового зобезпечення включно до дня звільнення, матеріальну допомогу на вирішення соцільно-побутових питань за 2020, 2021 та 2022 роки;

-визнати протиправноюю бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_3 допомоги на оздоровлення за 2022 рік;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 нарахувати на виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2022 рік;

-визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2012 року по 2022 роки;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки з 2012 по 2022 роки;

-визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 щодо ненарахуваня та не виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 2012 року по 2022 роки, включно;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 2012 року по 2022 роки, включно;

-визнати протиправними дії Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті ОСОБА_1 додаткової доплати до заробітної плати за роботу в період карантину за період з 2020 року по 2022 роки та зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову доплату до заробітної плати за роботу в період карантину за період з 2020 року по 2022 року.

-визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, та зобов?язати нарахувати невиплачену ОСОБА_1 у день виключення із списків частини (20 січня 2022 року) грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 48857,41 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби в частині невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні;

-зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

-стягнути з Окремо контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середне грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені, з 21 січня 2022 року (перший робочий день після звільнення з військової служби), по заявлених позовних вимог в даному адміністративному позові по день ухвалення рішення у справі, при набранні законої сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/21221/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/21221/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Адміністративна справа надійшла до суду 10.04.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/21221/22, продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/21221/22, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів сплати судового збору.

Згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 року у адміністративній справі №640/21221/22 направлено ОСОБА_1 14.04.2023 року.

Також, копію зазначеної вище ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача 18.04.23 о 00:44 год, про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025.

В силу приписів частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За наведених обставин копія вказаного вище судового рішення вважається врученою позивачу 18.01.2023.

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина шоста статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини восьма, дев`ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 направлено позивачу 14.04.2023 та отримано представником позивача 18.04.2023, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 28.04.2023.

Разом з тим станом на 01.05.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.