Справа № 280/8796/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8796/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року (суддя Лазаренко М.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення виготовлено 21.10.2024 року) у справі №280/8796/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити нарахування та виплати пенсії з урахуванням щомісячної доплати,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсійної виплати максимальним розміром та припинення виплати йому щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплатити йому пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження максимальним розміром, з 01.03.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 року відкрито апеляційне провадження; витребувано у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/8796/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 року справу №280/8796/24 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду від 16.12.2024 року у зразковій справі №400/6254/24.
Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Встановлено, що Верховним Судом 13.03.2025 року ухвалено постанову у справі 400/6254/24 (оприлюднено 11.04.2025 року), апеляційну скаргу особи залишено без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 залишено без змін. Спір розглянуто, викладено правову позицію з поставленого питання.
28.04.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, вказано про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, адже рішення Верховного Суду, до отримання правової позиції та набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі - набрало законної сили.
З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року у справі №280/8796/24.
Призначити розгляд справи на 19 червня 2025 року у порядку письмового провадження.
Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова