Справа № 736/704/25
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/704/25
Номер провадження 2-а/736/18/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

представника позивача Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 95 від 25.02.2025

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представник позивача під час судового за сідання просила суд надати час для підготування клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, із абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, вбачається, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, існує спеціальна норма процесуального законодавства, яка для такої категорії справ встановлює 10 ти денний термін на оскарження постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності з моменту її вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача вказує на те, що 03.03.2025 ознайомилась із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі і з постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності № 95 від 25.02.2025, а отже саме з 03.03.2025 розпочав спливати строк на оскарження цієї постанови. Водночас позовна заява подана до суду 27.03.2025, тобто із порушенням 10-ти денного строку для звернення до суду.

До позовної заяви не було додано клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує поважність пропущення строку звернення до суду. З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін 5 днів з дня вручення цієї ухвали позивачу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и л в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук