Справа № 320/60858/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року м. Київ № 320/60858/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.12.2019 на підставі довідки Головного Сервісного центру МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві) за №544 від 09.10.2024 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсію за вислугу років з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за №544 від 09.10.2024 року, виданої Головним Сервісним центром МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві), з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до ухвали від 26.12.2024 судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Водночас, після відкриття провадження судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, листом від 19.10.2024 було відмовлено позивачу у здійсненні перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за №544 від 09.10.2024 року, виданої Головним Сервісним центром МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, що і стало підставою звернення до суду.

Натомість, суд констатує, що долучені до позовної заяви копія листа від Головного управління Пенсійного фонду Україні в м. Києві та копія довідки про розмір грошового забезпечення за №544 від 09.10.2024 року, виданої Головним Сервісним центром МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, подані у непридатному для читання вигляді, позаяк із копії листа ГУ ПФУ в м. Києві не вбачається за можливе встановити його вихідний номер та дату, що містяться у нижньому правому кутку під штрих-кодом на першій сторінці, а у копії довідки неможливо розрізнити суми, з яких складається грошове забезпечення.

Отже, наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої у придатному для читання вигляді копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.10.2024, зокрема із читабельним вихідним номером та датою у нижньому правому кутку під штрих-кодом;

- належним чином засвідченої у придатному для читання вигляді копії довідки про розмір грошового забезпечення №544 від 09.10.2024 року, виданої Головним Сервісним центром МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.