Справа № 760/3614/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 травня 2025 року м. Київ № 760/3614/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ Державної податкової служби України у Київській області, які полягають у відмові надати співзасновнику ТОВ РОКСАН - позивачу по справі:

- належним чином завірену копію фінансової звітності яку надавав ТОВ РОКСАН (з 29.09.2000 року по 01.01.2024 року);

- належним чином завірену копію нарахувань які здійснювались найманим працівникам ТОВ РОКСАН, а також співзасновнику та директору ТОВ РОКСАН Дегтярьову Андрію Вікторовичу (з 29.09.2000 року по 01.01.2024 року);

- інформацію про штрафні санкції та вимоги фінансового порядку які нараховувались та направлялись в адресу ТОВ РОКСАН з 29.09.2000;

- інформацію про вжиті заходи відповідачем після направлення належних документів про ліквідацію ТОВ РОКСАН, а також для контролю щодо ліквідації ТОВ РОКСАН (з 14.09.2021 року по 01.01.2024 року).

- зобов?язати ГУ Державної податкової служби України у Київській області, невідкладно надати позивачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ):

- належним чином завірену копію фінансової звітності яку надавало ТОВ РОКСАН, з часу його заснування 29.09.2000 року по 01.02.2025 року;

- належним чином завірену копію нарахувань які здійснювались найманим працівникам ТОВ РОКСАН, а також співзасновникам ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та директору ТОВ РОКСАН ОСОБА_4 з часу його заснування 29.09.2000 року по 01.02.2025 року;

- інформацію про штрафні санкції та вимоги фінансового порядку нараховувались та направлялись в адресу ТОВ РОКСАН з 29.09.2000 року по 01,02.2025 року;

- інформацію про вжиті заходи відповідачем після направлення належних документів про ліквідацію ТОВ РОКСАН, а також контролю щодо ліквідації ТОВ РОКСАН з 14.09.2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2025 справа передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.