Справа № 280/5951/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

01 травня 2025 рокуСправа № 280/5951/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 75, оф.226, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ» (69063, вул. Олександрівська, буд. 3, оф. 6) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 280/5951/24 позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

Вказаним судовим рішенням стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 772 276,57 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року набрало законної сили 15 жовтня 2024 року.

05 листопада 2024 року позивачем отримано виконавчий лист по справі.

24 квітня 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого листа у справі № 280/5951/24 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням відповідача по справі.

Для розгляду питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом було призначене судове засідання на 01 травня 2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомлено заявника (боржника), позивача (стягувача).

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

За приписами частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2020 року (справа №752/2391/17 (2а-14/09), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі відсутності обов`язку боржника його виконувати через його припинення.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 15 листопада 2024 року у справі № 280/5951/24 має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, адже відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ» з припинило свою діяльність 30 серпня 2024 року 010000457) на підставі судового рішення від 15 серпня 2024 року у справі № 908/324/24 про припинення юридичної особи у зв`язку із визнанням її банкрутом.

Слід також зазначити, що пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду №280/5951/24, виданий 05 листопада 2024 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 01 травня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов