Справа № 826/17876/16
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2025 року Справа №826/17876/16

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Пождума" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пождума" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.01.2017.

У зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Ухвалою судді від 06.10.2017 вирішено призначити судове засідання на 06.12.2017.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено 10 днів з дня отримання ухвали суду строк для усунення недоліків шляхом подання: уточненої позовної заяви, з чітким формулюванням остаточних позовних вимог; доказів сплати судового збору з урахуванням заяв про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог у справі.

Ухвала від 24.02.2025 була направлена позивачеві засобами поштового зв`язку, однак зазначене поштове відправлення повернуто за зворотною адресою 07.04.2025, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також ухвалу суду від 24.02.2025 надіслано одержувачу Приватне підприємство "ПОЖДУМА" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 25.02.25 15:59, про що свідчить інформаційна довідка.

Крім того, ухвала про залишення позову без руху надсилалася на електронну адресу позивача, зазначену в адміністративному позові.

Проте, до теперішнього часу недоліки адміністративного позову не усунуті.

Положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України чітко окреслений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду із зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Пождума" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв