Справа № 240/22701/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів у справі

30 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/22701/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат з 20 травня 2024 року та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат з 20 травня 2024 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) та витребувано у Коростенської територіальної громади (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22, Код ) довідку щодо реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов`язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року, задоволивши заяву Коростенської міської ради Житомирської області, суд продовжив строк для виконання вимог ухвали від 25 листопада 2024 року щодо витребування доказів на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 березня 2025 року до суду від Коростенської міської ради Житомирської області надійшла інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , натомість не надано відомостей щодо місця постійного проживання ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати повторно у Коростенської міської ради Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22, Код ) довідку щодо постійного місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов`язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.

Витребувані докази надати протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Звернути увагу Коростенської міської ради Житомирської області, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити Коростенську міську раду Житомирської області, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько