Справа № 600/6132/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/6132/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Чернівецького відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №600/6132/24-а адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Четвертого відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Чернівецького відділу УДМС у Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ. Зобов`язано Чернівецький відділ УДМС у Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Від ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , надійшла до суду заява про внесення виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №600/6132/24-а, посилаючись на те, що в рішенні вказано найменування відповідача - "Четвертий відділ управління Державної міграційній служби України в Чернівецькій області".

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у рішенні суду, а саме: не вірно зазначено найменування відповідача "Четвертий відділ управління Державної міграційній служби України в Чернівецькій області", в той час, як правильне найменування відповідача "Чернівецький відділ управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №600/6132/24-а, а саме виправити з помилково зазначеного найменування відповідача - "Четвертий відділ управління Державної міграційній служби України в Чернівецькій області" на правильне "Чернівецький відділ управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області".

Щодо посилання заявника у заяві на те, що насправді ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не бере до уваги, оскільки про вказану особу в рішенні судом не зазначалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №600/6132/24-а, а саме виправити з помилково зазначеного найменування відповідача - "Четвертий відділ управління Державної міграційній служби України в Чернівецькій області" на правильне "Чернівецький відділ управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш