Справа № 560/440/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/440/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області за № 35 від 10.12.2024 щодо неврахування в загальний стаж ОСОБА_1 періодів роботи:

- з 10.04.1984 по 17.01.1985 в Ленінаканському текстильному комбінаті ім. Травневого повстання (з 10.04.1984 прийнята до УКК на навчання за професією ткачихи, а з 01.10.1984 - на посаді ткачихи), зазначений в архівній довідці Національного архіву Вірменії № С-4228 від 29.04.2024;

- з 13.02.1995 по 10.10.1998 у філії фірми "Обрій" на посаді продавця продовольчих товарів, зазначений у дублікаті трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.09.2000;

- з 01.04.2000 по 30.09.2000 в суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на посаді реалізатора та зайняття торговельно-посередницькою діяльністю, згідно з трудовою угодою від 20.04.2000 та довідки № 2020-24-05125 від 22.11.2024.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи:

- з 10.04.1984 по 17.01.1985 в Ленінаканському текстильному комбінаті ім. Травневого повстання (з 10.04.1984 прийнята до УКК на навчання за професією ткачихи, а з 01.10.1984 - на посаду ткачихи), зазначений в архівній довідці Національного архіву Вірменії № С-4228 від 29.04.2024;

- з 13.02.1995 по 10.10.1998 у філії фірми "Обрій" на посаді продавця продовольчих товарів, зазначений у дублікаті трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.09.2000;

- з 01.04.2000 по 30.09.2000 в суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на посаді реалізатора та зайняття торговельно-посередницькою діяльністю, згідно з трудовою угодою від 20.04.2000 та довідки № 2020-24-05125 від 22.11.2024.

3. Здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням вказаних періодів роботи з 19.07.2022.

До суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просив провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Також до суду відповідачем подано клопотання, в якому він просить залишити адміністративний позов без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Звертає увагу, що позивач заявляє позовні вимоги про призначення пенсії з 19.07.2022. Проте до суду за захистом свого порушеного права звернувся лише 09.01.2025 (згідно дати позову), що суперечить чинним нормам КАС України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає, що позивач оскаржує рішення головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 35 від 10.12.2024 про відмову у призначенні пенсії по інвалідності. Позов подано з дотриманням визначеного КАС України строку звернення до суду.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду теж слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін та про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук