Справа № 565/846/25
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/846/25
Провадження № 2-а/565/13/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Пришка Андрія Леонідовича (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (адреса місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.М.Хвильового, буд.№2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Пришка А.Л., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4404617 від 01.04.2025 року.

До позовної заяви ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить суд поновити йому строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4404617 від 01.04.2025 року, вказуючи, що копію вказаної постанови він отримав 14.04.2025 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені позивачем обставини та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4404617 від 01.04.2025 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Згідно правил ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому даний адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,6,12,122,159,162,171,241-243,248,257-263,268-269,286,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4404617 від 01.04.2025 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Пришка Андрія Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 14 травня 2025 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, що якщо вони не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що строк пропущений з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та представника відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова