Справа № 272/1376/24
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1376/24
Провадження № 2-а/272/10/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - Яремчука О.В.,
представника відповідача Гуменюка О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке підтримав та просив задовольнити, врахувати для проведення експертизи надані ним вільні зразки підписів позивача, отримані від позивача.
Позивач також підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, подане його представником з наведених у ньому підстав, вільні зразки підписів, надані суду, належать йому.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи по розписці щодо належності підпису позивачу.
У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України - 1. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Виходячи із підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне надати експерту в розпорядження вільні зразки підпису позивача, надані сторонами суду та експериментальні зразки його підписів, відібрані судом.
Відповідно до ч.2 ст. 236 КАС України - Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 236, 248, 294 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці про отримання повістки №2049 від 05.11.2024 року в графі «особистий підпис» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Надати експерту для проведення експертного дослідження оригінал розписки від 05.11.2024 року (міститься в конверті а.с. 95), що підлягає дослідженню.
В розпорядження експерта надати:
- матеріали адміністративної справи № 272/ 1376/24 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в доданих матеріалах, а саме:
- в постанові № 713/739 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 10.12.2024 р. на 3 арк. в графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»;
в розписці про отримання судової повістки від 10.04.2025 року на ім`я ОСОБА_1 в графі «1. особисто - підпис одержувача»;
в договорі про відступлення прав учасника ОК "ЖБК"АРТХАУС ГЛОБАЛ ПЛЮБС" від 26.03.2024 року в графі новий учасник ОСОБА_1 ;
в акті приймання-передачі наданих послуг від серпня 2024 року в графі замовник ОСОБА_2 ;
в договорі про відступлення прав учасника ОК"ЖБК"АРТХАУС ГЛОБАЛ ПЛЮБС" від 26.03.2024 року в графі новий учасник ОСОБА_1 ;
в договорі про відступлення прав учасника ОК "ЖБК"АРТХАУС ГЛОБАЛ ПЛЮБС" від 26.03.2024 року в графі новий учасник ОСОБА_1 ;
в акті прийому передачі від 30.04.2024 року в графі учасник ОСОБА_1 ;
в консультації невролога в графі Я, ОСОБА_1 згодний із запропонованим планом лікування 12.03.2024 підпис.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до одержання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. А. Чуб