Справа № 380/5623/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 р. Справа № 380/5623/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяву від 24.11.2024 ОСОБА_1 про надання відстрочки і зобов`язати його розглянути вказану заяву та надати обґрунтоване рішення у встановлений законом строк;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_3 від 25.01.2025 №26;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу частини ОСОБА_1 та вчинити всі необхідні дії по звільненню ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які стосуються предмету спору.

Станом на 01.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 відзив на позов та витребуванні судом документи не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 23.03.2025 та копії ухвали про витребування доказів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.04.2025.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з частиною 5 статті 44 КАС України 5. Учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у цій справі.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні документи:

-належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

-заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу та відповіді на них.

-належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України.

- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України;

-інші документи, які стосуються предмету спору.

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України;

-інші документи, які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський