Справа № 480/224/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/224/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди у відповідності до п.1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022; з 08.03.2022 до 07.04.2022; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку додаткову винагороду.
10.01.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду 31.01.2023 від відповідача - в/ч НОМЕР_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивач не проходив військову службу у період з 08.03.2022 до 07.04.2022 у в/ч НОМЕР_1 .
Згідно з копією довідки в/ч НОМЕР_2 від 10.06.2022 № 805, яка міститься в матеріалах справи, позивач, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 , з 08.03.2022 до 07.04.2022 був залучений, у складі в/ч НОМЕР_2 , до сил і засобів здійснення заходів із запбезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наявну в матеріалах справи копію довідки в/ч НОМЕР_2 від 10.06.2022, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в/ч НОМЕР_3 та в/ НОМЕР_4 , а саме в якості других відповідачів.
Крім того, відповідно до норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у відповідачів документи, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Зобов`язати відповідачів у 15-ти денний строк надати до суду:
- наказ про призначення позивача на посаду, яку він займав у період з 08.03.2022 до 07.04.2022;
- належним чином засвідчені копії всіх документів виконання позивачем у період з 08.03.2022 до 07.04.2022 бойових завдань (рапорти (донесення), журнали бойових дій, накази про виплату додаткової винагороди, бойові розпорядження, в т.ч. бойове розпорядження ОУ ''Слобода'' від 20.03.2022 № 120);
- докази, які підтверджують те, які саме обов`язки у період з 08.03.2022 до 07.04.2022 виконував позивач;
- докази того, на фінансовому забезпеченні саме якої юридичної особи знаходилась Військова частина НОМЕР_3 , а саме у період з 08.03.2022 до 07.04.2022;
- докази нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, за період з 08.03.2022 до 07.04.2022 (довідка, платіжні доручення, інструкції, тощо);
- належним чином засвідчені копії директив Міністра оборони України від 07.03.2022 № 248/1217 та від 25.03.2022 № 248/1298
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук