Справа № 640/9404/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01 травня 2025 року м. РівнеСправа №640/9404/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.04.2025 до початку розгляду справи по суті від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №133 від 12.02.2013), який ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1957/21 призначений керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі. Крім того, заява містить клопотання про повернення 50% суми судового збору відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч. 1 ст. 47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Вимоги цієї норми кореспондуються з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до встановлених обставин справи, суд вважає, що відмова арбітражного керуючого, який діє в інтересах позивача, від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №640/9404/21.
Вирішуючи клопотання про повернення 50% судового збору суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи, зокрема, шляхом відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від позову.
Провадження у справі №640/9404/21 закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 01 травня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко