Справа № 396/818/25
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/818/25 р.
Провадження № 2-а/396/48/25
про залишення позовної заяви без руху
02.05.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про скасування рішення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області,-
Представник позивача адвокат Охременко А.А. звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про скасування рішення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В позовній заяві позивач не вказує точної дати коли йому стало відомо про рішення, яке він просить скасувати та не долучає до позовної заяви належним чином завірену його копію, що позбавляє суд можливості перевірити вказані обставини.
При цьому окремої від позову заяви про поновлення строку на звернення до суду позивачем не подано. Доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.
Статтею 160 КАС України передбачено, що повинна містити позовна заява, при цьому, положеннями цієї статті не передбачено можливості заявляти клопотання про поновлення строку на звернення до суду.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що з обставин якими обгрунтовно позовні вимоги, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана категорія справ підлягає розгляду лише в судовому порядку. За результатами розгляду справи, суд виносить рішення у виді постанови, якою встановлює наявність або відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та накладає адміністративне стягнення. Однак, сторона позивача просить скасувати рішення Новоукраїнського РВП ГУНП прийняте за результатами розгляду заяви, зареєстрованої за № 7176 від 04.12.2024 у ІКС «Інформаційний портал Національної поліції» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Проте, органи Національної поліції не наділені повноваженнями розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Виключний перелік розгляду справ про адміністративні правопорушення органами поліції передбачено ст. 222 КУпАП, однак ст. 124 КУпАП в даному переліку відсутня.
У зв`язку з чим, стороні позивача у відповідності до ст. 286 КАС України необхідно визначитися з юрисдикцією даної справи, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про скасування рішення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки викладені в її мотивувальній частині.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна