Справа № 320/21151/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року Київ № 320/21151/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури, Запорізької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ), Луганської обласної прокуратури (вул. Богдана Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, ), Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69005, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора (, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) щодо не забезпечення Луганської обласної прокуратури (, вул. Богдана Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) та Запорізької обласної прокуратури (, вул. Дмитра Апухтіна, 29-а м. Запоріжжя, 69005) в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 02 вересня 2022 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року 2270 грн., на 1 січня 2022 року 2481 грн.;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора (, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) забезпечити Луганську обласну прокуратуру (, вул. Богдана Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) та Запорізьку обласну прокуратуру (, вул. Дмитра Апухтіна, 29-а м. Запоріжжя, 69005) бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 02 вересня 2022 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року 2270 грн ., на 1 січня 2022 року 2481 грн.;

- визнати протиправними дії Луганської обласної прокуратури (, вул. Богдана Ліщини, 27, м. Северодонецьк, Луганська обл., 93400) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у період з 01 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року включно заробітної плати, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, в розмірі 1600 грн.;

- зобов`язати Луганську обласну прокуратуру (, вул. Богдана Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) провести нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКТІП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) недонарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року включно на підставі частин 2, 3, 4, 5 статті 81 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року 2270 грн., із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Запорізької обласної прокуратури (, вул. Дмитра Апухтіна, 29-а, м. Запоріжжя, 69005) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у період з 12 лютого 2021 року по 02 вересня 2022 року включно заробітної плати, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, в розмірі 1600 грн.;

- зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру (, вул. Дмитра Апухтіна, 29-а, м. Запоріжжя, 69005) провести нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) недонарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 12 лютого 2021 року по 02 вересня 2022 року включно на підставі частин 2, 3, 4, 5 статті 81 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року - 2270 грн., на 1 січня 2022 року - 2481 грн., із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора (, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) У період з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року включно заробітної плати, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, в розмірі 1600 грн.;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора (, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) провести нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) недонарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року включно на підставі частин 2, 3, 4, 5 статті 81 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2022 року 2481 грн., на 1 січня 2023 року 2684 грн., із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/21151/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України (у редакції, яка діяла до 19.07.2022) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Законом України від 01.07.2022 №2352, який набрав чинності з 19.07.2022, частини 1 і 2 статті 233 КЗпП України викладено в такій редакції:

«Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».

Отже, до 19.07.2022 КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Позивачем пред`явлено позов до Київського окружного адміністративного суду 28 квітня 2025 року з позовними вимогами про нарахування та виплату недонарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року включно; за період з 12 лютого 2021 року по 02 вересня 2022 року включно; за період з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року включно, тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позивачу необхідно надати клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску, з урахуванням висновків суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури, Запорізької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.