Справа № 560/1616/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1616/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо застосування при обчисленні розміру пенсії, яка виплачується з 01.01.2025 коефіцієнтів встановлених пунктом 1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплачувати з 01.01.2025 пенсію у призначеному розмірі без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених пунктом 1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою від 03.02.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.02.2025 суд зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить поновити провадження у справі. В обґрунтування вказує, що предметом його позову не є оскарження постанови КМУ від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", а оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тому суд наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою зупинення провадження слугувало встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, яке розглядається у адміністративній справі №320/2229/25, рішення у якій наразі не ухвалене.

Тому, підставі для поновлення провадження відсутні, оскільки обставини, що викликали його зупинення не зникли.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак