Справа № 559/926/25
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/926/25
Провадження № 2-а/559/30/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови № 1/394 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 19.11.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів, вказану ухвалу було направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 30.04.2025 ухвала суду не виконання, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Таким чином безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні докази.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази:

- особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію журналу відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 за 26.06.2025;

- копію повістки, вписаної 24.06.2025 на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 07.05.2025.

Попередити відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

Розгляд справи відкласти на 11:45 год. 07.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.