Справа № 120/3212/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 травня 2025 р. Справа № 120/3212/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо припинення з 27.02.2023 нарахування та виплати суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 та зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити нарахування суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з 27.02.2023 та здійснити їх виплату з урахуванням відповідних податків та інших обов`язкових платежів.

25.04.2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року за нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Обґрунтовуючи подану заяву представник заявника зазначила, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.03.2025 року по справі №320/10955/23 дійшла висновку, що правові підстави для виплати суддівської винагороди судді, що не здійснює правосуддя в зв`язку із призовом на військову службу - відсутні.

Представник заявника вказує, що позивач був призваний на військову службу для виконання конституційного обов`язку по захисту Батьківщини та держава взяла зобов`язання надати йому відповідні правові та соціальні гарантії, в тому числі й щодо виплати грошового зобов`язання, що звільняє роботодавця від обов`язку виплачувати такому працівникові, призваному на військову службу, заробітну плату, відповідно до змісту норми частини 3 статті 119 КЗпП у чинній редакції.

За наведених обставин, представник ТУ ДСА України в Дніпропетровській області просить суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній адміністративній справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд керується такими мотивами.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 366 КАС України визначено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 248, 256, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити розгляд справи на 14:00 год. 27 травня 2025 року в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Запропонувати позивачу у 15 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами подати письмові пояснення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку статті 162 КАС України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович