Справа № 757/6199/25-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6199/25-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов обґрунтовувався тим, що 29 січня 2025 року близько 10:30 у місті Києві, неподалік станції метро «Олімпійська, ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки документів.

Після перевірки військово-облікового документа, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонували ОСОБА_1 невідкладно поїхати разом з ними для проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 повідомив, що оскільки він не порушує законодавства України про військовий облік, вчасно уточнив свої дані та стоїть на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , він бажав би пройти військово-лікарську експертизу не просто зараз, а у визначений час саме за зареєстрованим місцем проживанням та обліку, тобто у м. Полтава.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 запевнили позивача, що у такому випадку, зараз йому необхідно поїхати з ними для отримання направлення на військово-лікарняну комісію (надалі - ВЛК) у м. Полтава.

Також, ОСОБА_1 була виписана повістка №01-2901/25, де вказано, що йому належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 29 лютого 2025 року о 11:00 з метою звірки даних і проходження медичної комісії.

Після прибуття ОСОБА_1 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до медичного закладу за адресою АДРЕСА_1 , йому було повідомлено, що він має пройти військово-лікарняну експертизу сьогодні і саме тут, інакше буде штраф. На зауваження про те, що його ввели в оману, ОСОБА_1 не отримав належної відповіді.

ОСОБА_1 висловив заперечення щодо проходження ВЛК одразу в той момент, адже не мав можливості надати всю необхідну інформацію для отримання об`єктивного висновку військово-лікарняної комісії. Позивач наполягав на тому, що погоджується пройти ВЛК, але в іншу дату і саме за місце свого обліку, тобто у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не зважаючи на це, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовили йому в цьому і відвезли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, без аргументованих підстав утримували в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , забравши мобільний телефон і наполягали на тому, що він зобов`язаний пройти ВЛК просто зараз, інакше вони оформлять штраф.

Коли планувався розгляд адміністративної справи позивачу не було повідомлено, відповідно присутнім при розгляді справи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 він не був, не мав можливості надати свої пояснення, аргументи та заперечення, не мав можливості скористатися правом на професійну правничу допомогу, адже весь цей час його тримали в коридорі.

Лише через 6 годин, ОСОБА_1 дозволили залишити приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 31 січня 2025 року ОСОБА_1 отримав повідомлення в мобільному додатку «Telegram», про те, що 29.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також фото цієї постанови та зазначення, що оригінал буде надіслано на його адресу засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта».

05.02.2025 адвокатом позивача Магдою В.А. на адресу та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено адвокатський запит №04/02-1-2025, відповідь на який не надійшла.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що під час перевірки документів працівниками поліції та групою оповіщення позивачем для перевірки був пред`явлений додаток Резерв+. У зв`язку з чим була здійснена перевірка даних за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»). В результаті перевірки відомостей виявилось, що в Реєстрі крайньою датою проходження ВЛК ОСОБА_1 є 07.02.2019 року. Саме це стало підставою передбаченою абз.2 п. 69 Порядку, згідно з якою особи, які не проходили медичний огляд або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію. Відповідно були підстави у працівників Відповідача вручити Позивачу повістку з метою звірки даних/проходження медичної комісії, що і було зроблено.

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з початку введення військового стану в Україні не здійснив жодних передбачених законодавством дій направлених на проходження ним медичної комісії (по своїй волі, в зручний для нього час, у будь-якому місті проведення медичних комісій) задля визначення його придатності до проходження військової служби у зв`язку з призовом під час мобілізації, що підтверджується відсутністю відомостей про це в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг), що підтверджується витягом з резерв +.

Для вирішення справи судом має суттєве значення та підлягає встановленню факт чи здійснив Позивач будь які дії з дати складання Протоколу № 90/25 і до часу розгляду цієї справи по суті, щодо виконання ним в добровільному порядку свого обов`язку пройти військово-лікарську комісію для визначення придатності до військової служби відповідно до абзацу 3 п.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з врахуванням того що у нього є всі можливості це зробити та підтвердити свій стан здоров`я.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 січня 2025 року старшим офіцером адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол № 90/25 про адміністративне правопорушення, згідно з яким 29 січня 2025 року під час проведення заходів оповіщення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та перевірки документів працівниками НПУ на території Печерського району м. Києва, а саме біля станції метро «Олімпійська», гр. ОСОБА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 виписали та вручили повістку №01-29.01/25 від 29.01.2025р. для виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК на 11 годину 00 хвилин 29.01.2025 року, громадянин ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 де йому було надано направлення №399 від 29.01.2025р. та картка обстеження та медичного огляду на проходження військово-лікарської комісії. Громадянин ОСОБА_1 заявив про відмову від проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 29 січня 2025 р., про що було складено Акт про відмову в проходженні військово лікарської комісії від 29.01.2025 р.

29 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 винесено постанову № 90/25 за справою про адміністративні правопорушення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500, 00 грн.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача притягнуто за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, диспозиція ч. 3 ст. 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан. З цієї дати діє воєнний стан, а тому, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію є підставою для притягнення до відповідальності, зокрема, за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. (ст. 235 КУпАП)

Частиною 5 ст. 258 КУпАП визначено, що протокол не складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, розгляд яких віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України (у частині правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України), якщо особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце виклику, та за наявності у територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України підтвердних документів про отримання особою виклику.

Відповідно до частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема:

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.

Зі змісту ч. 1 та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

За приписами абзацу четвертого частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, громадяни, які добровільно вступають на військову службу (далі - військова служба за контрактом) або призиваються, проходять обов`язковий медичний огляд у порядку, що затверджується Міністерством оборони України за погодженням із центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Пунктом 3.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 визначено, що медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до абзацу третього пункту 69 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період визначено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку та з набранням чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, прибули до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для уточнення своїх облікових даних (адреси місця проживання, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інших персональних даних), на медичний огляд не направляються. На медичний огляд громадяни, які уточнили свої облікові дані, викликаються повісткою.

За приписами пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 28 січня 2025 року № 91, які набрали чинності 29 січня 2025 року) військовозобов`язаним та резервістам, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за рішенням керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки видається направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Направлення, сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надсилається в електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з урахуванням вимог пункту 74-3 цього Порядку. Особам віком до 45 років у направленні для проходження медичного огляду зазначається про необхідність визначення їх придатності до проходження військової служби у десантно-штурмових військах, силах спеціальних операцій, морській піхоті.

У пункті 74-1 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період визначено, що для формування направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду в електронній формі за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу накладає на таке направлення кваліфікований електронний підпис у день його формування.

Направлення, сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, може бути роздруковане. У такому разі його паперова форма повинна містити придатний для зчитування QR-код з відповідною інформацією.

Роздруковане направлення реєструється в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 та видається резервісту, військовозобов`язаному під особистий підпис.

Під час вручення роздрукованого направлення військовозобов`язаним та резервістам під особистий підпис доводяться вимоги законодавства щодо відповідальності громадян за ухилення від військової служби під час мобілізації, у тому числі за ухилення від проходження медичного огляду за направленням районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та строк завершення медичного огляду.

Стороною відповідача не надано до суду копію роздрукованого направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, яке не сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не містить придатний для зчитування QR-код з відповідною інформацією та на нього не накладено керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу кваліфікований електронний підпис у день його формування.

Також стороною відповідача не надано до суду доказів того, що роздруковане направлення зареєстровано в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 та видано військовозобов`язаному ОСОБА_1 під особистий підпис.

Матеріали справи не містять доказів того, що направлення, сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надіслано в електронний кабінет військовозобов`язаного ОСОБА_1 з урахуванням вимог пункту 74-3 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Долучений представником відповідача Акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 29 січня 2025 року наведених висновків суду не спростовує, оскільки в ньому лише зазначено, що громадянину ОСОБА_1 повідомлено, що він на підставі направлення на проходження військово-лікарської комісії від 29.01.2025 № 399, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен з 29.01.2025 почати проходження медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому суд зазначає, що вказане направлення на проходження військово-лікарської комісії від 29.01.2025 № 399 не відповідає вимогам пункту 74-1 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Інших доказів інкримінованого позивачу правопорушення, зокрема відеодоказів, відповідачем до суду не надано. Відповідачем не доведено правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суд зазначає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 77 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частини 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 75 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 КАС України).

Отже, суд дійшов висновку, що чисельні порушення процедури направлення на медичний огляд позивача та неврахування наданих ним пояснень, призвело до протиправного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відтак постанова від 29 січня 2025 року № 90/25 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП підлягає скасуванню та закриттю провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд одночасно приймає до уваги доводи позову про те, що ОСОБА_1 не мав можливості зібрати та надати медичну документація про стан свого здоров`я 29.01.2025 військово-лікарській комісії, адже з собою не мав необхідних документів, йому не дозволяли залишити приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та наполягали на проходження ВЛК.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У зв`язку з необхідністю захисту своїх прав, ОСОБА_1 звернувся за професійною правничої допомогою до Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «БОКС ЛЕГУМ». Позивач поніс витрати у зв`язку із розглядом справи, які складаються з судового збору 1 211, 20 грн та витрат з правничої допомоги в розмірі 8 000, 00 грн.

З урахуванням цього, відповідно до ст. 139 КАС України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 139, 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 29 січня 2025 року № 90/25 за справою про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 , якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500, 00 грн, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Вовк