Справа № 203/2814/25
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2814/25
Провадження № 2-а/0203/30/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-а/0203/30/2025 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду м. Дніпра позову заяву, пред`явлену до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Зуба Павла Сергійовича на предмет перекваліфікації статті КУпАП у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4549781 від 21 квітня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року вказана справа розподілена судді Колесніченко О.В. та передана 29 квітня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, за даними відповіді, що витребувані суддею з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Амвросіївського районного суду Донецької області.

В позовній заяві зазначається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходися в Центральному районі м. Дніпра, натомість, доказів того, що позивач має зареєстроване місце свого проживання на території Центрального району м. Дніпра не надав, щоб надавало право позивачеві для обрання альтернативної підсудності за місцезнаходженням позивача, а як наслідок і звернення з цим позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Амвросіївському районному суду Донецької області, здійснюється Оріхівським районним судом запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю належить передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, 29, 30, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Зуба Павла Сергійовича на предмет перекваліфікації статті КУпАП у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4549781 від 21 квітня 2025 року передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя О. В. Колесніченко