Справа № 420/9862/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9862/21
30 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25 951 087 грн. 02 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25 951 087 грн. 02 коп.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25 951 087 грн. 02 коп. - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язання та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на загальну суму 25 951 087 грн. 02 коп. на бюджетний рахунок UА№0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21081000, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Одеса/21080900.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року щодо зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області, а саме замість: « 431422370», вірним вважати: « НОМЕР_2 ». Зазначене рішення набрало законної сили 16 вересня 2021 року.

Одеським окружним адміністративним судом 09.11.2021 року було видано виконавчий лист у даній справі № 420/9862/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язання та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на загальну суму 25 951 087 грн. 02 коп. на бюджетний рахунок UА№0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21081000, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Одеса/21080900. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "17" грудня 2021 року.

18 квітня 2025 року від Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вхід. № 37395/25), в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документу - виконавчий лист №420/9862/21 виданий Одеським окружним адміністративним судом 09.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС в Одеській області заборгованості в розмірі 25951087,02 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року прийнято заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №420/9862/21 до розгляду. Призначено розгляд заяви на 28 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.

У судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист втрачено, подавши відповідні докази.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2020 року по справі №309/3511/19.

Приписами статті 376 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа.

Як зазначив представник Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №67954565 з примусового виконання виконавчого документа - виконавчий лист №420/9862/21 виданий Одеським окружним адміністративним судом 09.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС в Одеській області заборгованості в розмірі 25951087,02 грн. 23.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67954565.

Згідно даних АСВП, 27.12.2022 року ВП№67954565 завершено згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено виконавчий документ на адресу стягувача.

08.04.2025 року за вх.№8977 надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про надання інформації, в якій вказано що стягувачем не було отримано постанову про закриття виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу.

Станом на сьогоднішній день оригінал виконавчого документу у відділі відсутній, вищезазначений виконавчий документ на адресу відділу не повертався, на підставі вищезазначеного виконавчий документ можна вважати втраченим.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено належними доказами, що виконавчий лист у справі № 420/9862/21 є таким, що є втраченим у розумінні норм КАС України.

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час судового розгляду (заяв) предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд погоджується з доводами заявника, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше примусове виконання судового рішення.

За таких обставин, розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 420/9862/21, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа № 420/9862/21 від 09.11.2021 року був втрачений.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 КАС України та п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25 951 087 грн. 02 коп. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 420/9862/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язання та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на загальну суму 25 951 087 грн. 02 коп. на бюджетний рахунок UА№0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21081000, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Одеса/21080900.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов