Справа № 587/1379/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1379/25 Провадження № 2-а/591/243/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

30 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом та просить

1)скасувати постанову від 17.02.2025 року № X 02/25-523 пре притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення;

2)стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України не користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 605 грн. 60. коп. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 березня 2025 року вказану справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

16 квітня 2025 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, клопотанням обґрунтовано тим, що позивач постанову не отримав, про її існування стало відомо 19.03.2025 при отриманні звичайною поштою, а отже позивач був позбавлений можливостіоскаржити постанову в строк десяти днів з дня її винесення.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова та докази направлення/вручення позивачу копії оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко