Справа № 480/6897/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 р.Справа № 480/6897/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 року по справі № 480/6897/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 480/6897/24 - скасовано.

11.04.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025, а саме: в описовій та резолютивній частині не вірно зазначено дату з якої належить здійснити перерахунок пенсії.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що в описовій та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року допущено описку і помилково зазначено "01.01.2023" замість такого, що відповідає умовам застосування Постанови № 168 - "01.03.2023".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 року по справі № 480/6897/24, зазначивши в описовій та резолютивній частинах вірну дату з якої необхідно застосувати коефіцієнт збільшення 1,197, як "01.03.2023" замість помилкової "01.01.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.