Справа № 716/683/25
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/683/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження по справі, в якій просить скасувати вказану постанову про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити та стягнути з відповідача судові витрати.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що позивач оскаржує постанову № 2379 від 10.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 210 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Згідно ст. 286 ч. 1, 2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За змістом і формою позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Відповідно до змісту вимог ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Серед іншого, позовна заява містить клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , його військово-облікової справи для її дослідження в судовому засіданні.

Разом з тим, позивачем відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також позивачем не зазначено чи вживав він заходи для самостійного отримання такого доказу. Більше того, чинне законодавство не визначає такого поняття як військово-облікова справа, а тому позивачем не конкретизовано який саме доказ має бути витребуваний від зазначеного відповідача.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено необхідність витребовування вказаного доказу, а тому в задоволенні клопотання в цій частин необхідно відмовити.

Також в позовній заяві йдеться про витребування від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, які саме відомості про позивача ОСОБА_1 не були оновлені та чи могли вони бути оновлені шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи.

Вирішуючи питання з приводу заявленого клопотання, суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем також не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання такої інформації та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. При цьому, позивач не був обмежений в отриманні такої інформації жодним чином.

Саме тому, клопотання про витребування доказів в цій частині також не обґрунтоване та в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 80, 160, 161, 169, 170,175 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 09-30 годину 13.05.2025, яке провести відкрито в залі судових засідань № 2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст. 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що в суді існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ