Справа № 620/4248/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/4248/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07.02.2025 про актуалізацію даних постанови і дати ВЛК в реєстрі Оберіг та про причину присвоєння статусу порушення правил військового обліку в реєстрі Оберіг протиправними;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 про актуалізацію даних постанови і дати ВЛК в реєстрі Оберіг та про причину присвоєння статусу порушення правил військового обліку в реєстрі Оберіг від 07.02.2025 з прийняттям обґрунтованого рішення по суті поданої заяви, зокрема, щодо питання про причини присвоєння статусу «Порушення правил військового обліку» та щодо підстав оголошення ОСОБА_1 у розшук, та за наявності підстав зняти статус «Порушення правил військового обліку» та зняти з розшуку, не зобов`язуючи його для цього додатково особисто з`являтися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, в обгрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 24.04.2025 за № 10/2329 розглянув заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати пояснення щодо заявленої ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 166, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленої ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про закриття провадження у справі у строк до 06.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА