Справа № 520/5265/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 квітня 2025 року № 520/5265/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича;

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди №77236492 від 18.02.2025;

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №77236492 від 18.02.2025.

Ухвалою від 12.03.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 28.03.2025 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачу.

02.04.2025 до суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору.

Оскільки суддя Бадюков Ю.В. в період з 01.04.2024 року по 27.04.2024 року перебував на лікарняному, вирішення питання щодо повернення судового збору вирішується після виходу судді на роботу.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно пункту 10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Як встановлено судом до позовної заяви у даній справі позивачем було додано квитанцію до платіжної інструкції на перерахунок готівки від 18.03.2025р. №67 про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн., яка зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, поверненню підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок).

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 18, ) повернути ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на перерахунок готівки від 18.03.2025р. №67 у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 29 квітня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.