Справа № 480/6397/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/6397/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

До суду 18.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа про стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області 116737,62 грн.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступні обставини.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 10 ст.44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, то такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Позовна заява повертається позивачеві, в тому числі, якщо позов не підписано (п.3 ч.4 ст.169 КАС України).

Оскільки заява про видачу виконавчого листа про стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області 116737,62 грн не підписана, то суд повертає її заявнику разом з додатками заявнику.

Суд звертає увагу заявника, що чинним законодавством передбачено видачу виконавчого листа у справі один раз. Зміна способу і порядку виконання рішення суду із зобов`язального характеру на стягнення не прередбачає видачу нового виконавчого листа. Тому для примусового виконання рішення суду про стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області 116737,62 грн, то заявнику необхідно звернутися до суду із власноручно підписаною заявою про видачу копії ухвали суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду з відміткою про набрання нею законної сили. Після цього заявник має право звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання рішення, до якої додати ухвалу суду про зміну способу і порядку виконання рішення та оригінал виконавчого листа, який вже раніше був виданий.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 169, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі (разом з доданими до неї документами, в тому числі оригіналом виконавчого листа від 29.10.2024 по справі № 480/6396/24) - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 29.04.2025.

Суддя А.І. Сидорук