Справа № 686/84/25
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/84/25
Провадження № 2-адр/686/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року представник позивача направив до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій вказав, що просить відмовити в задоволенні вимог щодо відшкодування суми витрат на професійну правничу допомогу по справі №686/84/25 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Просить визнати протиправними дії працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, які полягають у винесенні рішення про завершення перевірки за матеріалами повідомленням про правопорушення, вчинені директором Ліцею №5 Хмельницької міської ради Броварською О.А. та відмові скласти протоколи про вчинення директором Ліцею №5 Хмельницької міської ради ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.І ст.173-4 КУпАП та ч. 5 ст. 173-4 КУпАП. Зобов`язати працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області скласти адміністративні матеріали (а саме три протоколи) про вчинення директором Ліцею №5 Хмельницької міської ради ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.І ст.173-4 КУпАП, ч. 5 ст.173-4 КУпАП, та надіслати протоколи до суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката у цій справі складає 8000 гривень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 12.11.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Зобов`язано працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.11.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та надати відповідь в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".

25 січня 2024 року між позивачем та адвокатом Заїкою В.В. було укладено договір про надання правничої допомоги.

02 січня 2025 року між позивачем та адвокатом було укладено додаткову угоду відповідно до якої гонорар адвоката визначено в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до ст. 134 КАС України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Адвокат ЗаїкаВ.В. надавав позивачу ОСОБА_1 правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу. Згідно договору, додатку до договору, акту, звіту судом встановлено, що вартість правової допомоги адвоката (гонорар) відповідно становить 10000 гривен. Відповідач заявив до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та доповнити рішення наступним: стягнути з Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 4000 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та доповнити рішення наступним: стягнути з Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 4000 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.04.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок