Справа № 465/2827/25
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/165/25
У х в а л а

про залишення без руху

"29" квітня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 08.04.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху, так як позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду ,визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

На адресу суду 24.04.2025 р. від представнка позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адмінстративне правопорушення від 17.02.2025 р, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 не вручалося,що, як зазначає представник, вбачається з п. 9. копії оскаржуваної постанови, оскільки підпис ОСОБА_1 про отримання такої відсутній.

Однак, до позовної заяви долучена тільки частина оскаржуваної постанови серії ЕНА № 4089086 від 17.02.2025 р., з якої вбачається ,що ОСОБА_1 роз"яснено права та строк оскарження постанови, про що наявний його підпис.Частина постанови, а саме- продовження п.9 -графа, в якій має міститись підпис особи про отримання постанови чи запис про відмову від отримання постанови суду не надана.

За таких обставин підстави, вказані представником позивача для поновлення строку на звернення до суду з вказаним позовом , не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч. 4,6 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як зазначено у ч.1 ст.123 КАСУ у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, клопотання про усунення недоліків, враховуючи положення ч.1 ст.123 КАСУ ,вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків .

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва