Справа № 640/34347/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 640/34347/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В., Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А., в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо неприйняття рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49 з кадастровим номером :85:062:0001 та скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:062:0002;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:062:0001 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49 за кадастровим номером :85:062:0001 та її кадастровий номер :85:062:0001;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:0662:0002 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А, з кадастровим номером :85:0662:0002 та її кадастровий номер :85:0662:0002;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:062:0002;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:0662:0002.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ).

Відповідно до абзацу 1 та 4 пункту 2 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

У відповідності до «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, адміністративна справа № 640/34347/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року прийняти до провадження справу № 640/34347/21 та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

28.04.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» надійшла заява про відмову від позову в якій представник просив закрити провадження по справі № 640/34347/21.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду 25.03.2025 року прийняти до провадження справу № 640/34347/21 та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті розпочався 24.04.2025 року, в той час як заяву про відмову від позову позивач направив 25.04.2025 року.

Таким чином, в даному випадку позивач надав заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, керуючись частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 640/34347/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 640/34347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» (04075, м. Київ, вул. Юнкерова, буд. 58, ) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, ), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, буд. 21) про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації закрити.

3. В частині вимог про повернення 50% сплаченого судового збору - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко

.