Справа № 320/60818/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

29 квітня 2025 року 320/60818/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві заяву про забезпеченняпозову в адміністративній справі за позовом ТОВ Павутина Телеком" до Головного управління ДПС у м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Павутина Телеком" із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Головного управління ДПС у м.Києві № 715/26-15-04-16-12 від 20.11.2024, яким було виключено з реєстру платників єдиного податку ТОВ «ПАВУТИНА ТЕЛЕКОМ».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує, що у разі відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, поновлення порушених прав позивача та виконання судового рішення по суті спору буде неможливим, оскільки прийняття оскаржуваного рішення вже спричинило наступні наслідки для Позивача:

-Відбулось фундаментальне переформатування роботи, яка обумовлює побудову податкового обліку та документообігу господарських операцій з включенням до них валових доходів і витрат, застосуванням фінансових стандартів бухобліку, що зумовлює значні та невідновлювальні фінансові та адміністративні витрати Позивача; на період судового оскарження рішення відповідача та до набрання рішенням суду законної сили існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

-Докладені значні зусилля та витрати з ведення подвійного бухгалтерського обліку загальної та спрощеної систем оподаткування.

-Питання підняття цін кінцевому споживачу на послуги доступу до мережі Інтернет, за таких обставин, в найближчий час є неминучим.

-Посилюється погіршення конкурентоздатності Позивача порівняно з іншими суб`єктами господарювання, які надають аналогічні послуги але на умовах сплати податків за спрощеною системою оподаткування зі сплатою 5% податку, при цьому надання таких послуг для Позивача є основним видом діяльності.

-Наявні щомісячні надмірні людські та матеріальні зусилля та витрати Позивача для забезпечення можливості існування суб`єкта господарювання в цілому,забезпечення стабільних податкових надходжень до Державного бюджету, виконання суб`єктом господарювання своїх соціальних зобов`язань перед персоналом компанії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позивач на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує необхідність забезпечення позову, не надав жодних доказів існування таких обставин, таким чином позивач не довів неможливості поновлення порушених прав позивача та виконання судового рішення по суті спору.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для забезпечення позову вказаних в ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ Павутина Телеком" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.