Справа № 560/19840/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Державної податкової служби України , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" звернулося в суд із позовом до Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №11853043/05394995 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 07.10.2023, складеної Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

2. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №44 від 07.10.2023, складену Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №11853022/05394995 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 08.10.2023, складеної Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

4. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 08.10.2023, складену Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №11853047/05394995 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 09.10.2023, складеної Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

6. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №46 від 09.10.2023, складену Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №11853046/05394995 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 10.10.2023, складеної Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

8. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №47 від 10.10.2023, складену Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №11853045/05394995 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 11.10.2023, складеної Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

10. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №48 від 11.10.2023, складену Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» ().

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому зазначає, що з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин справи, зокрема детального дослідження доказів, долучених сторонами до матеріалів справи, а також те, що ця справа має значний суспільний інтерес, враховуючи значну загальну суму господарської операції, за наслідком якої складено спірну ПН, просить суд розглядати справу №560/19840/24 за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача, звернувшись до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не навів обґрунтованих підстав доцільності такого розгляду, а саме, у чому полягає складність цієї справи чи інших обставин, які свідчать, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають розгляду у загальному позовному провадженні.

Поряд з цим, покликаючись на необхідність детального дослідження матеріалів справи та встановлення всіх обставин, представник відповідача не зазначає, з яких причин він вважає, що суд позбавлений можливості повного та всебічного встановлення обставин справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ураховуючи викладене, суд вважає клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи №560/19840/24 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський