Справа № 620/3300/25
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3300/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Карпушової О.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року задоволено заяву ТОВ "Дорпостач" про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 квітня 2025 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 11 квітня 2025 року о 05:54 год.

На виконання вимог ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків.

До вищевказаного клопотання додано платіжну інструкцію №436 від 15 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду, зокрема: отримувач коштів - ГУК у Харк.обл./м.Хар Основ`ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA1020661.

В той же час, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху судом було зазначено, що судовий збір має бути сплачено на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відтак, станом на 29 квітня 2025 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді О.В. Карпушова

Я.М. Василенко