Справа № 440/1348/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1348/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бевзи В.І., за участю: секретаря судового засідання Китайгородської І.О.,

позивача - не з`явився,

відповідача - Панасенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арев" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арев" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом під час дослідження доказів наданих позивачем та відповідачем (копій актів наданих послуг), на підставі яких виписані податкові накладні, виявлена візуальна невідповідність підписів та печаток у актах наданих послуг: позивачем надані засвідчені копії із печатками та підписами сторін, відповідачем надані акти без печаток та підписів сторін, що долучені позивачем до повідомлень під час надання пояснень з метою реєстрації податкових накладних, реєстрація яких зупинена відповідачем.

Також судом під час дослідження копій актів наданих послуг із підписами та печатками сторін (що надані позивачем, як суду, так і комісії відповідача, як через Електронний кабінет ЄСІТС, так і роздруковані засвідчені копії на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, так і безпосередньо відповідачу під час процесу розблокування податкових накладних) виявлені візуальні очевидні дефекти (у копіях актів наданих послуг) у зображені печаток, підписів сторін ТОВ "УКР-БУР", які закривають текст та зображення (реквізити), подвоюють лінії реквізитів актів наданих послуг, тобто викликають обгрунтовані сумніви суду у їх достовірності, приймаючи до уваги обставини справи, що позивач надавав відповідачу копії актів наданих послуг без підписів та печаток сторін, а процес реєстрації податкових накладних, які зупинені у 2022 році, розпочав тільки у 2024 році, тобто через суттєвий проміжок часу.

Суд враховує ту обставину, що позивач тричі не з`явився до суду та не надає суду оригінали актів наданих послуг для спростування сумнівів суду в достовірності доказів наданих позивачем.

У той же час відповідач звертає увагу суду на дані обставини , що позивачем подані копії актів наданих послуг без підписів та печаток сторін, так і копії актів із підписами та печатками сторін, що викликають сумнів, відповідач подав окремі пояснення із даного питання.

Враховуючи процесуальну поведінку позивача, наявні в матеріалах справи докази, доводи відповідача в цій частині, то суд не може надати оцінку таким доказам, виходячи із процесуальних вимог достовірності доказів, на основі доктрини "поза розумним сумнівом".

З огляду на викладене, суд висновує наступне.

Полтавським окружним адміністративним судом ухвалою від 09.04.2025 призначена справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 16.04.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду; та витребувані від позивача ТОВ "АРЕВ" оригінали актів наданих послуг, на підставі яких складені позивачем податкові накладні: №478 від 16.08.2022, № 492 від 08.08.2022, № 513 від 08.08.2022, № 499 від 06.08.2022, № 510 від 15.08.2022, № 527 від 23.08.2022, № 520 від 18.08.2022, № 507 від 13.08.2022, № 537 від 28.08.2022, для їх огляду в судовому засіданні у цій справі.

Полтавським окружним адміністративним судом ухвалою від 16.04.2025 призначена справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 24.04.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду; та витребувані від позивача ТОВ "АРЕВ" оригінали актів наданих послуг, на підставі яких складені позивачем податкові накладні: №478 від 16.08.2022, № 492 від 08.08.2022, № 513 від 08.08.2022, № 499 від 06.08.2022, № 510 від 15.08.2022, № 527 від 23.08.2022, № 520 від 18.08.2022, № 507 від 13.08.2022, № 537 від 28.08.2022, для їх огляду в судовому засіданні у цій справі.

Полтавським окружним адміністративним судом ухвалою від 24.04.2025 призначена справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 30.04.2025

Позивач повідомлений про дату та час судового засідання належним чином через Електронний Суд ЄСІТС, але у судове засідання не з`явився, оригінали доказів для огляду суду не надав повторно, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

З огляду на викладене, у судовому засіданні постановлена ухвала про витребування доказів повторно (вчетверте): оригінали доказів для огляду в судовому засіданні від позивача, які зазначені у попередніх ухвалах суду із даного питання.

Відповідно до частини 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).

Суд вважає за необхідне оформити ухвалу окремим документом постановлену щодо повторного витребування доказів від позивача, оскільки такий в судове засідання не з`явився повторно, суд не повідомив повторно про підстави неприбуття в судове засідання та повторне невиконання ним вимоги ухвали суду від 09.04.2025, 16.04.2025, 24.04.2025 про надання оригіналів доказів суду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне повторно (втретє) витребувати від позивача оригінали актів наданих послуг, на підставі яких складені позивачем податкові накладні №478 від 16.08.2022, № 492 від 08.08.2022, № 513 від 08.08.2022, № 499 від 06.08.2022, № 510 від 15.08.2022, № 527 від 23.08.2022, № 520 від 18.08.2022, № 507 від 13.08.2022, № 537 від 28.08.2022 для їх огляду в судовому засіданні 14.05.2025 о 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно (вчетверте) від позивача ТОВ "АРЕВ" оригінали актів наданих послуг, на підставі яких складені позивачем податкові накладні: №478 від 16.08.2022, № 492 від 08.08.2022, № 513 від 08.08.2022, № 499 від 06.08.2022, № 510 від 15.08.2022, № 527 від 23.08.2022, № 520 від 18.08.2022, № 507 від 13.08.2022, № 537 від 28.08.2022, для їх огляду в судовому засіданні у цій справі, оригінали доказів надати суду у судовому засіданні.

Відкласти судове засіданні до 10:30 год. 14.05.2025 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Головуючий суддя В.І. Бевза