Справа № 560/15745/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 23.04.2025, в якій просить: 1) визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та надання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762 грн) під час визначення надбавки за особливості проходження служби та премії; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, визначеного виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн), з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% (% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років - 8802,95 грн.) та премії у розмірі 140% (% від посадового окладу - 10220,00 грн), обчислених виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн); 3) подати ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 02.12.2024 по справі № 560/15745/24.

Розглянувши заяву, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Довідку №ХС54283 видано відповідачем 07.02.2025, однак позивач звернувся до суду з заявою згідно ст. 383 КАС України лише 23.04.2025.

Отже, заява ОСОБА_1 від 23.04.2025 подана з порушенням строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України. Також, обізнаність позивача підтверджено листом відповідача від 28.03.2025 №10/1/4684, яким відмовлено позивачу у видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, визначеного виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн), з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% (% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років - 8802,95 грн.) та премії у розмірі 140% (% від посадового окладу - 10220,00 грн), обчислених виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн)

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, а саме подання заяви без дотримання вимог ч. 4 ст. 383 КАС України є порушення ст. 383 КАС України щодо строку звернення, тому наступає наслідок, визначений ч. 5 цієї статті - повернення заяви заявнику.

Щодо вимоги про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 02.12.2024 по справі № 560/15745/24, суд враховує наступне.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач вказує про невиконання відповідачем рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі № 560/15745/24, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення судового контролю щодо зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/15745/24.

Згідно з ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.04.2025 в частині вимог про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 від 23.04.2025 в частині вимог про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/15745/24 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/15745/24 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 29 квітня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович