Справа № 160/10072/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Справа № 160/10072/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та діяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

07 квітня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України (, вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) щодо не розгляду скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 25.03.2025 року на довідку військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 2841 від 19.03.2025 року;

- зобов`язати Центральну військову лікарську комісію Збройних Сил України (, вул. Госпітальна, 16, м. Київ) розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 25.03.2025 року на довідку військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 2841 від 19.03.2025 року та направити військовослужбовця ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово лікарською комісією для проведення належного медичного огляду з урахуванням всіх хвороб та медичних обстежень позивача та винести постанову про не придатність до військової служби на підставі існуючих захворювань та діагнозів позивача з урахуванням медичних висновків, в яких вказати, які види служби та роботи протипоказані військовослужбовцю;

- визнати протиправною діяльність військово лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) щодо проведення відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) медичного огляду 19.03.2025 року з порушеннями відповідно до Положення № 402;

- зобов`язати військово лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) скасувати довідку військово лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 2841 від 19.03.2025 року відносно придатності до військової служби позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та провести повторно медичний переогляд військово лікарською комісією відповідно до Положення № 402 з урахуванням всіх діагнозів позивача відповідно до медичних висновків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: скаргу від 26.03.2025 року на адресу Центральної військово-лікарської комісії; надати належним чином оформлений ордер із зазначенням, що адвокат має право представляти інтереси позивача у Дніпропетровському окружному адміністративному суді; надати належні докази надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

22 квітня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10072/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та діяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати Центральну Військово-лікарську комісію Збройних Сил України:

- надати докази розгляду скарги ОСОБА_1 від 25.03.2025 року на довідку військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 2841 від 19.03.2025 року.

Встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко