Справа № 215/2944/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 215/2944/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 р. в адміністративній справі №215/2944/23 за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 р. в адміністративній справі №215/2944/23 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 23 березня 2025 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 01 квітня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оприлюднена на Веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Конверт із копією зазначеної ухвали 21 квітня 2025 р. повернулася на адресу Третього апеляційного адміністративного суду без вручення адресату, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вжито всі передбачені процесуальним законом заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху і станом на 29 квітня 2025 р. ним не виконано вимоги ухвали від 01 квітня 2025р., наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 р. в адміністративній справі №215/2944/23.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 р. в адміністративній справі №215/2944/23.
Ухвала суду набирає законної сили 29 квітня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий