Справа № 511/4404/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 511/4404/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та просив:

- скасувати постанову начальника РТЦК від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.210-1 КУпАП та провадження у справі закрити.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.

Стягнуто з відповідача судові витрати.

При цьому, судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частині постанови суду наявна описка, а саме: помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Роздільнянського районного суду Одеської області» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги в загальній сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький