Справа № 480/6730/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 квітня 2025 року Справа № 480/6730/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 13.01.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення по суті за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.06.2024 року про надання відстрочки від призову під час мобілізації. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від 26.06.2024 року про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви, з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

У подальшому, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2024. Вказана заява мотивована зокрема тим, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 неправильно зазначено повне найменування відповідача, зокрема замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Водночас, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 невірно зазначено повне найменування відповідача, а саме зазначено - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 та зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 найменування відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість неправильного - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду найменування відповідача у відповідному відмінку - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість неправильного - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко