Справа № 620/9788/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/9788/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву представника позивача Підгорного Костянтина Євгенійовича про виправлення описки та ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.01.2021 № 0, від 19.01.2021 № 0, від 19.01.2021 № 0. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3965,98 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача Підгорний Костянтин Євгенійович звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

- виправити по тексту рішення суду від 02.10.2024 описку щодо правильного розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 14000,00 грн.;

- ухвалити додаткове рішення по справі № 620/9788/23 щодо судових витрат позивача в сумі 4000,00 грн, питання про які не вирішено судом.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, заяву представника позивача Підгорного Костянтина Євгенійовича про виправлення описки та ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 137, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача Підгорного Костянтина Євгенійовича про виправлення описки та ухвалення додаткового судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ