Справа № 320/1516/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

29 квітня 2025 року Справа № 320/1516/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Київській області № Ф-439606-54 від 13.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 35588.74 трн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київські області закрити інтегровану картку платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київські області зняти з податкового обліку фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 908.00 гривень та суму сплачених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000.00 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 07 березня 2025 року прийнято справу до розгляду суддею Бадюковим Ю.В.

Ухвалою від 28 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка вмотивоване тим, що факт направлення позовної заяви датою 04.02.2021 підтверджується: описом вкладення поштового відправлення від 04.02.2021 за № 707, поштовою накладною від 04.02.2021 за № 707, фіскальним чеком від 04.02.2021 за № 707.

В силу приписів частини дев`ятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства, датою звернення до адміністративного суду є дата подання заяви до відділення поштового зв`язку.

Таким чином, датою звернення позивача з цим позовом є 04.02.2021 (в межах статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України), а твердження відповідача, що позивач звернулася з позовом 02.08.2021 є помилковими та спростовуються наданими доказами.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому заяву слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.

Керуючись статтями 47, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Бадюков Ю.В.