Справа № 560/17604/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 27.09.2024 в тому числі одноразових видів грошового забезпечення та компенсаційних виплат в даний період (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та інших виплат) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн, 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 27.09.2024 в тому числі одноразових видів грошового забезпечення та компенсаційних виплат в даний період (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та інших виплат) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн, 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження в адміністративній справі № 560/17604/24 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35573/23.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить поновити провадження у справі. В обґрунтування вказує, що провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35573/23, яке на розгляді з 16.11.2023. Разом з цим, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі 320/29450/24 визнано дії Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 неправомірними, визнаний протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 стосовно внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Метою зупинення провадження у справі слугувала неможливість встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, зокрема саме пункт 2 вказаної постанови, який скасований. За фактичних обставин справи враховуючи рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24 обчислення та виплати грошового забезпечення у спірний період з 01.03.2022 по 27.09.2024 повинне здійснюватися з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн, 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн, 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн).

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою зупинення провадження слугувало встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, яке розглядається у адміністративній справі №320/35573/23, рішення у якій наразі не ухвалене.

Тому, підставі для поновлення провадження відсутні, оскільки обставини, що викликали його зупинення не зникли.

Посилання представника позивача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24 суд не бере до уваги, оскільки судове рішення не набрало законної сили (Кабінет Міністрів України подав апеляційну скаргу 28.04.2025) та не слугувало підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук