Справа № 620/1516/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/1516/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження розміру раніше призначеної пенсії з 01.11.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 77% до 70% розміру відповідних сум грошового забезпечення та обмеженням нарахування та виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із врахуванням розміру 77% відповідних сум грошового забезпечення та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.11.2024.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та обмеженням її максимального розміру з 01.11.2024, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.11.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% від відповідних сум грошового забезпечення з обмеженням її максимального розміру, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні рішення суду від 11.03.2025 в абзацах тридцять сьомому мотивувальної частини та третьому резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме після слів «від відповідних сум грошового забезпечення» помилково зазначено «з обмеженням її максимального розміру» замість «без обмеження її максимального розміру», а тому необхідно зазначену описку виправити, що буде відповідати мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзацах тридцять сьомому мотивувальної частини та третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі № 620/1516/25 шляхом зазначення після слів «від відповідних сум грошового забезпечення» слів «без обмеження її максимального розміру» замість «з обмеженням її максимального розміру».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА