Справа № 420/23189/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в частині позовних вимог та залишення іншої частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просив:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування квітня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 по 28.02.2018;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року в сумі 79 067,31 грн, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 28.02.2020, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3 949,67 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 3 949,67 грн за період з 01.03.2018 по 28.02.2020 в сумі 94 655,89 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024, клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задоволено частково, закрито провадження у справі № 420/23189/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у частині позовних вимог щодо:

визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування квітня 2015 року, як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 по 28.02.2018;

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року в сумі 79 067,31 грн, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум;

в іншій частинні у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року у справі №420/23189/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Суд вирішив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2020 р. включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині розміром: 3949,67 грн в місяць за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2020 р. включно у загальному розмірі 94655,88 грн. відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили 02.09.2024 року.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року були оскаржені позивачем у касаційному порядку.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2025 року у справі №420/23189/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року, а справу №420/23189/21 у відповідній частині направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Таким чином, справу №420/23189/21 направлено на новий розгляд у наступній частині позовних вимог:

визнати протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування квітня 2015 року, як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 по 28.02.2018;

зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року в сумі 79 067,31 грн, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум.

20.02.2025 року за вхідним №16041/25 адміністративна справа №420/23189/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.02.2025 року, передана судді Радчуку А.А.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року справу №420/23189/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до провадження у відповідній частині позовних вимог. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04.04.2025 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення строків для подачі відзиву на адміністративний позов.

14.04.2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву на адміністративний позов у справі №420/23189/21 та прийнято поданий відповідачем відзив на позовну заяву за вхід №ЕС/35321/25 від 14.04.2025 року.

У прохальній частині відзиву на адміністративний позов представник відповідача просить:

- провадження у справі № 420/23189/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог:

визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування квітня 2015 року, як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 по 28.02.2018 закрити.

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року в сумі 79067,31 грн закрити.

- провадження у справі № 420/23189/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог:

одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум - залишити без розгляду.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі, відповідачем зазначено, що рішенням Одеського кружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 420/8920/20 позов Позивача до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати Позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Відповідач повідомив, що відповідно до даного рішення Позивачу нараховано 83 625,23 грн. із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року, з них:

- 6805,87 грн виплачено 23.06.2021 року, платіжне доручення №235 від 23.06.2021 року додається;

- 74971,14 грн, з відрахуванням на військовий збір 1124,57 грн виплачено 05.03.2025 року 73 846,60 грн. платіжне доручення №130 від 03.03.2025 року додається;

- 1848,19 грн. з відрахуванням на військовий збір 27,7 грн виплачено 04.04.2025 року 1820,47 грн. платіжне інструкція №202 від 04.04.2025 року додається.

Отже, представник військової частини НОМЕР_1 вказує, що відповідачем нараховано і виплачено на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.

Відповідач зауважив, що у касаційній скарзі по справі № 420/23189/21 Позивач зазначав, що у справі № 420/8920/20 предметом оцінки та розгляду було право позивача на отримання індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця (січень 2008 року) за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, а у справі № 420/23189/21 предметом спору є правильність застосування коефіцієнту індексації за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 під час застосування базового місяця (січень 2008 року) та розрахунок суми індексації у грошовому еквіваленті за цей період.

Проте, наразі, станом на 10.04.2025 року рішення Одеського кружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 420/8920/20 виконано, здійснено нарахування та виплата Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, на підтвердження чого надано необхідні документи.

Таким чином, наголошуючи на неможливості повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, відповідач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Заявляючи клопотання про залишення іншої частини позовних вимог (щодо нарахування компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44) без розгляду, відповідач посилається на наявність відкритого провадження у справі № 420/7359/25 за адміністративним позовом Позивача до Військової частини НОМЕР_1 з такими ж позовними вимогами.

Таким чином, на думку відповідача, позовні вимоги у зазначеній частині підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Розглянувши заявлені клопотання відповідача, судом встановлено наступне.

До звернення позивача до суду з даним позовом позивач уже звертався до суду з вимогами до військової частини НОМЕР_1 :

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2020 із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 по 28.02.2018 січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 28.02.2020 березень 2018 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2020 в сумі 175412,22 грн із застосуванням для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року для періоду з 01.12.2015 по 28.02.2018 та березень 2018 року за період з 01.03.2018 по 28.02.2020.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №420/8920/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця. Ухвалено в цій частині нове рішення суду, яким відмовлено у задоволені позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 залишено без змін.

Звернувшись до суду з даним позовом, представник позивача зазначив, що у справі №420/8920/20 предметом оцінки та розгляду було право позивача на отримання індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця (січень 2008 року) за період з 01.12.2015 по 28.02.2018. У справі №420/23189/21 предметом спору є правильність застосування коефіцієнту індексації за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 під час застосування базового місяця (січень 2008 року), правильність розрахунку суми індексації в грошовому еквіваленті за цей період, а також правильність встановлення розміру «індексації-різниці» за період з 01.03.2018 по 28.02.2020 та розрахунок суми індексації у грошовому еквіваленті за цей період.

Направляючи справу №420/23189/21 у відповідній частині для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду, Верховний Суд у постанові від 04.02.2025 року погодився з доводами позивача та зазначив, що у межах справи №420/8920/20 вирішено питання, зокрема, про право позивача на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2020 з урахуванням базового місяця січень 2008 року. Судами першої та апеляційної інстанції у справі №420/8920/20 визначення розміру індексації грошового забезпечення не здійснювалося.

Таким чином спірним у межах справи №420/23189/21 в частині позовних вимог, в якій її направлено до продовження розгляду, є правильність нарахованої відповідачем суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018.

Заявляючи про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року, відповідач повідомляє, що позивачу вже нараховано та виплачено індексацію за вказаний період із застосуванням саме січня 2008 року як базового.

Так, відповідно до Розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , складеного представником позивача, сума індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.12.2018 року, що належить позивачу до виплати, складає 79 067,31 грн.

Відповідно до Розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , наданого відповідачем, доплата індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.12.2018 року, складає 76 819,36 грн.

Враховуючи, що доплата індексації грошового забезпечення за грудень 2015 року, згідно з Розрахунком представника позивача, складає 2272,32 грн, то розрахунки індексації грошового забезпечення сторін за період 01.01.2016 по 28.12.2018 року відповідають один одному.

На підтвердження виплати грошового забезпечення відповідачем до суду надано копії платіжних інструкцій:

№130 від 03.03.2025 року на суму 74971,14 грн. з відрахуванням на військовий збір 1124,57 грн виплачено 05.03.2025 року 73 846,60 грн.

№202 від 04.04.2025 року на суму 1848,19 грн. з відрахуванням на військовий збір 27,7 грн виплачено 04.04.2025 року 1820,47 грн.

За таких обставин, спір щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року, станом на 29.04.2025 року відсутній.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, порушення за період 01.01.2016 по 28.02.2018, яке є предметом оскарження в межах даної справи, відсутнє.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, а тому провадження по справі в частині визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування квітня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року, слід закрити, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У свою чергу, підстави закриття провадження в частині позовних вимог за грудень 2015 року відсутні, оскільки до суду відповідачем не надано доказів щодо нарахування та виплати позивачу індексації за вказаний період із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.

Крім того, помилковим є посилання відповідача на відкрите провадження у справі №420/7359/25 за адміністративним позовом позивача до Військової частини НОМЕР_1 як на підставу залишення позовних вимог в частині виплати компенсації без розгляду, оскільки позовні вимоги у справі №420/7359/25 та у даній справі (в частині компенсації) не є тотожними.

Так, предметом справи №420/7359/25 є нарахування та виплата компенсації втрати частини грошових доходів, тоді як у даній справі позивач просить виплатити компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 239, 240, 243, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №420/23189/21 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування квітня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.

В іншій частині клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук