Справа № 400/4083/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 р. № 400/4083/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв ,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у встановленні та виплаті з 01 травня 2025 року щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області установити за виплатити з 01 травня 2025 року щомісячну доплату у розмірі 2000 гривень до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14,07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення розміру пенсії з 80 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року но справі № 400/1176/25 мені, ОСОБА_1 , протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 01 травня 2025 року та виплачувати пенсію мені, ОСОБА_1 , в розмірі 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року по справі №400/1176/25.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування обмежень максимального розміру при нарахуванні за виплаті, ОСОБА_1 пенсії, згідно нової довідки Управління СБУ в Миколаївській області від 02.01.2025 № 108/2-1 про розмір про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , етапом на 01.01.2023 року, протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити проведення перерахунку розміру пенсії? ОСОБА_1 , з травня 2025 року, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі нової довідки Управління СБУ в Миколаївській області від 02.01.2025 № 108/2-1 про розмір про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач пов`язує порушення його прав, серед іншого, з зменшенням з 01.05.2025 розміру пенсії з 80 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення, проте доказів призначення та виплати пенсії позивачу до 01.05.2025 у розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення до справи не додано.

Отже, позивачу належить подати до суду докази, що підтверджують обставини позовної заяви відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна