Справа № 364/320/25
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/320/25
Провадження № 2-а/364/3/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, далі ДПП); третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Миколюк Дмитро Васильович (адреса: вул. Сухоярська, 18 А, м. Біла Церква, Київська обл., 09109), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 16.04.2024 серії ЕНА № 4517828,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 22.04.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ДПП, третя особа: поліцейський Миколюк Д.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 16.04.2024 серії ЕНА № 4517828.

Після задоволених самовідводів суддями Ткаченком О.М. та Моргун Г.Л. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу передано до провадження судді Макаренко Л.А.

Судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання Позивача, що підтверджено відомостями її паспорта громадянина України, копія якого додана до позовної заяви (а.с. 6); підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені КАС України, на стадії відкриття провадження в справі відсутні.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі; питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (частина восьма статті171 КАС України).

З огляду на це і категорію справи необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня, справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 12, частинами першою, другою статті 257 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).

Порядок здійснення провадження у справі суд визначає в межах, встановлених КАС України, враховуючи обставини та умови, зазначені в частині третій статті 257 КАС України, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовної заяви, повноту відображення в ній істотних для справи обставин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер поданих у справі доказів, наявність у позовній заяві клопотання Позивача про розгляд справи спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за доцільне провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПП, третя особа: поліцейський Миколюк Д.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 16.04.2024 серії ЕНА № 4517828 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні, пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

З метою забезпечення правильного та в установлені КАС України строки вирішення справи Відповідач як суб`єкт владних повноважень, яким винесено оскаржувану постанову та на який покладено обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності (частина друга статті 77 КАС України), має подати суду письмовий відзив із запереченнями проти позову та доказами, які в них є на підтвердження таких заперечень (за їх наявності), а також надати суду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо Позивача ( ОСОБА_1 ), а саме: всі матеріали, що були або мали бути взяті Відповідачем (ДПП) до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови (частина шоста статті 94 КАС України).

Керуючись статтями 2, 4, 9, 12, 20, 22, 25, 77, 79, 80, 94, 159-162, 171, 262, 286, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 364/320/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Миколюк Дмитро Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 16.04.2024 серії ЕНА № 4517828, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.

У разі ненадходження до суду клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справа буде розглянута в десятиденний строк з дня відкриття провадження в справі, тобто до 10.05.2025.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову до 07.05.2025, роз`яснивши, що: відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 162, 175 КАС України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (частина шоста статті 162 КАС України).

Зобов`язати Відповідача одночасно з поданням відзиву (до 07.05.2025) надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Позивача ( ОСОБА_1 ), а саме: всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваною постанови.

Роз`яснити Відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко