Справа № 620/439/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/439/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клопота С.Л.
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить: стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану державі на користь військової частини НОМЕР_1 в розмірі 30 043,55 грн (тридцять тисяч сорок три гривні п`ятдесят п`ять копійок).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 620/439/25 в задоволенні позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди відмовлено.

При цьому, 17.04.2025 через канцелярію суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволені позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

З таких підстав, оскільки Вйськового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут є суб`єктом владних повноважень в розумінні КАС України, суд дійшов висновку, що ані Законом України "Про судовий збір", ані КАС України не визначено порядку повернення судового збору сплаченого суб`єктом владних повноважень.

Натомість КАС України імперативно визначає, що у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що Військової частини НОМЕР_1 виступає у даній справі позивачем, є суб`єктом владних повноважень, а відповідачем є фізична особа, то суд дійшов висновку, що судові витрати, здійснені Військової частини НОМЕР_1 у сумі 3028,00 грн., при умові задоволення позову не підлягають ані стягненню з ОСОБА_1 , ані поверненню відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди відмовлено (а.с. 140-141).

Ні Кодексом адміністративного судочинства України, а ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено стягнення судового збору з відповідача на користь позивача при відмові у задоволенні позовних вимог.

На підставі встановленого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КЛОПОТ