Справа № 420/6404/25
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6404/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи № 420/6404/25, позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача Військової частини НОМЕР_1 та просить суд: визнати протиправною відмову відповідача військової частини НОМЕР_1 від 27 вересня 2024 року № 6963 від виплати позивачу ОСОБА_1 належного його батькові ОСОБА_2 грошового забезпечення; зобов`язати виплатити позивачу ОСОБА_1 належне його батькові ОСОБА_2 грошове забезпечення.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року по справі № 420/6404/25 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/7954/25 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2024 року №6962 щодо виплати позивачу ОСОБА_3 належного його батькові - ОСОБА_2 грошового забезпечення; зобов`язати виплатити позивачу ОСОБА_3 належне його батькові - ОСОБА_2 грошове забезпечення, починаючи з 22.07.2024 року.

По справі № 420/7954/25 судом винесено ухвалу від 23 квітня 2025 року про передачу адміністративної справи для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №420/6404/25.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справах № 420/6404/25 та справі № 420/7954/25 стосуються виплати позивачам по вказаних справах належного їх батькові ОСОБА_2 , який зник безвісти, грошового забезпечення.

При цьому, позовні вимоги у справі № 420/6404/25 та справі № 420/7954/25 хоч і заявлені різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача та випливають з однакових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 7, 8 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що справи № 420/6404/25 та № 420/7954/25 слід об`єднати в одне провадження під загальним номером № 420/6404/25.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 176 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та встановити строк для подання письмових пояснень.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року з доданими до неї документами про виплату належного батькові ОСОБА_1 грошового забезпечення, належним чином завірену копію рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року, а також належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення, та на які містяться посилання в листі-повідомленні від 27.09.2024 року №6962; належним чином завірені копії документів на підтвердження проходження військової служби та перебування на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 172, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 420/6404/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови відповідача військової частини НОМЕР_1 від 27 вересня 2024 року № 6963 від виплати позивачу ОСОБА_1 належного його батькові ОСОБА_2 грошового забезпечення; зобов`язання виплатити позивачу ОСОБА_1 належне його батькові ОСОБА_2 грошове забезпечення та адміністративну справу № 420/7954/25 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2024 року №6962 щодо виплати позивачу ОСОБА_3 належного його батькові - ОСОБА_2 грошового забезпечення; зобов`язання виплатити позивачу ОСОБА_3 належне його батькові - ОСОБА_2 грошове забезпечення, починаючи з 22.07.2024 року, під загальним номером № 420/

Продовжити розгляд об`єднаної справи № 420/6404/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року з доданими до неї документами про виплату належного батькові ОСОБА_1 грошового забезпечення, належним чином завірену копію рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року, а також належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення, та на які містяться посилання в листі-повідомленні від 27.09.2024 року №6962; належним чином завірені копії документів на підтвердження проходження військової служби та перебування на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 20 .травня 2025 року надати зазначені інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо від рішення суду по справі не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук