Справа № 160/24500/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 рокуСправа №160/24500/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про замінустягувача у виконавчих листах по справі №160/24500/21,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року по справі №160/24500/21 позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані в 2017-2018 роках щорічні додаткові відпустки, встановлені для учасників бойових дій. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2017-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення ОСОБА_2 з військової служби 07.11.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

Означене рішення не було оскаржене та набрало законної сили 12.04.2022 року.

19.10.2022 року представником позивача отримано виконавчі листи засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 63).

22.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд замінити стягувала у виконавчих листах по справі №160/24500/21.

В обгрунтування заяви представник заявника вказує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_2 загинув у бою із російськими окупантами при обороні Херсонщини. Зазначений факт підтверджується Сповіщення сім`ї №К/4353 від 28.07.2022 року надісланого ІНФОРМАЦІЯ_2 та Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого

28.07.2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Таким чином виконання Рішення суду унеможливлюється загибеллю особи стягувача. У зв`язку із цим, заява про відкриття виконавчого провадження, виконавчі листи та рішення суду для відкриття виконавчого провадження до відповідного ВДВС не подавались. Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Згідно ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги за загиблим ОСОБА_2 . Сповіщення сім`ї про загибель ОСОБА_2 було надіслано його дружині - ОСОБА_1 . Факт надсилання Сповіщення дружині ОСОБА_1 свідчить про те, що у особовій справі військовослужбовця ним особисто було зазначено саме цю особу для сповіщення в разі настання поранення, травмування, полону чи загибелі.

Зважаючи на вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача за виконавчими листами та видати нові виконавчі листи із зазначенням стягувача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.12.2022 року заяву представника заявника призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023 року.

17.01.2023 року представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 10.02.2023 року зупинено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №160/24500/21 - до вирішення питання про право на спадщину за спадковою справою №280/2022. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/24500/21.

Ухвалою від 30.04.2025 року поновлено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, та 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, необхідними умовами для заміни сторони виконавчого провадження або боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження є вибуття однієї з сторін та наявність правонаступника.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що вона є дружиною і спадкоємцем ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначеного до заяви долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та сповіщення сім`ї №К/4353 від 28.07.2022 року про загибель ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання у бою за Батьківщину поблизу с. Іванівка Херсонської області.

Надаючи оцінку вказаним заявницею обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, суд зауважує, що згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України, передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми соціальних виплат передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті.

З долучених до справи матеріалів, судом встановлено зокрема з довідки від 30.01.2023 року №59/02-14, виданої державним нотаріусом Сьомої криворізької Державної нотаріальної контори, відповідно до якої спадкоємицею по спадковій справі №280/2022 померлого є дружина ОСОБА_1 . Крім неї, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця та його батьки, які не подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

Згідно частини 2 статті 1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Тож, заявниця станом на подання заяви про заміну стягувача не була єдиним спадкоємцем, з урахуванням чого судом було зупинено розгляд цієї заяви до надання заявницею доказів вирішення питання про право на спадщину за спадковою справою №280/2022.

Одночасно, ухвалою про зупинення було зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду заяви.

Станом на 30.04.2025 року заявницею не надано відповідних доказів.

При цьому, згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22.05.2018 року по справі №686/5069/17, належним та допустимим доказом на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті є свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони у справі, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника, а саме: виданого на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що заявницею не надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

У той же час, суд наголошує, що у випадку отримання заявницею відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона не позбавлена права в подальшому ініціювати питання заміни стягувача у виконавчому листі або виконавчому провадженні.

Водночас, суд зазначає, що заміна сторони у виконавчих листах не має наслідком видачі нових виконавчих листів.

Керуючись статтями 243,248,256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко