Справа № 761/16226/25
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/675/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позаяк цього, одночасно з позовної заявою було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат Матвійчук Д. В. вперше звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в межах установленого законом десятиденного строку звернення до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року адміністративний позов повернуто.

Враховуючи сукупність наведених обставин, а саме: первинне звернення адвоката Матвійчука Д. В. до суду в межах передбаченого законом десятиденного строку; об`єктивні обставини, що спричинили повернення позовної заяви, зокрема, пропуск строку на усунення її недоліків у зв`язку з перебуванням представника позивача на стаціонарному, а згодом і амбулаторному лікуванні; подання повторної позовної заяви одразу після часткового одужання, без зволікань, а також активну поведінку позивача щодо поновлення порушених прав; правові позиції Верховного Суду, які вказують на необхідність оцінки поведінки особи, реалістичності строків, дотримання процесуального обов`язку, і визнають лікування адвоката поважною причиною пропуску строку, можна дійти висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є об`єктивними, поважними та не залежать від волі позивача, а тому суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Відкрити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: