Справа № 440/8203/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 р.Справа № 440/8203/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 440/8203/24 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 по справі № 440/8203/24

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 по справі № 440/8203/24.

25.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали, а саме помилково зазначено позивача " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та рішення суду першої інстанції стосується саме ОСОБА_2 .

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі від 07.04.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 по справі № 440/8203/24 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 440/8203/24, а саме: зазначити вірно позивача " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.