Справа № 694/904/25
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/904/25
Провадження 2-а/694/36/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чечот Алла Антонівна, до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року, після задоволення заяви про самовідвід судді Смовж О.Ю. ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року, головуючою у справі визначено суддю Кравченко Т.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду, суддею встановлено, що позов подано з порушенням вимог КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що судовий збір позивачем ОСОБА_1 сплачено не в повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення позивача до суду складає 1211,20 грн.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір не в повному розмірі, оскільки при зверненні до суду надав квитанцію від 28.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

За наведених обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, та надати відповідний підтверджуючий документ про доплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чечот Алла Антонівна, до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухали невідкладно надіслати позивачу та його представнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко