Справа № 420/6145/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» (вул.Жуковського,3, м.Одеса, 65045) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках суму заборгованості у розмірі 120989,84 грн., а саме:

по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 77270,34 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 11021000, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11021000;

по орендній платі з юридичних осіб 40615,80 грн. на бюджетний рахунок UA0015710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18010600, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/ 18010600;

по орендній платі з юридичних осіб 3103,70 грн. на бюджетний рахунок UA0015712, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18010600, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Степанівка/ 18010600.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 77270,34 грн., по орендній платі з юридичних осіб на суму 40615,80 грн. та по орендній платі з юридичних осіб на суму 3103,70 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.

Згідно із ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання відповідачем відзиву на позов кваліфікується судом як визнання позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4, п.16.1, статті 16 Податкового Кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.31 Податкового Кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строк, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п.36.1 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Станом на 27.02.2025 року, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість перед бюджетом ТОВ «СК-Агро-Груп» складає 120989,84 грн., а саме:

Заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники становить 77270,34 грн., виникла в результаті:

- нарахування штрафних санкцій (за невчасну сплату) по податковому повідомленню-рішенню №21772/15-32-04-09 від 22.05.2024 року в сумі 700,00 грн.;

- нарахування штрафних санкцій (за невчасну сплату) по податковому повідомленню-рішенню №35752/15-32-04-09 від 27.08.2024 року в сумі 31522,30 грн.;

- нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового Кодексу України по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 19.08.2022 року в загальній сумі 12280,70 грн.;

- нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового Кодексу України по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 27.02.2023 року в загальній сумі 1587,14 грн.;

- нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового Кодексу України по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 29.03.2023 року в загальній сумі 31180,20 грн.

Відповідно до п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 137.4 ст.137 Податкового Кодексу України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки і виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до п.56.2. ст.56 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (Роздільнянська ТГ) становить 40615,80 грн., виникла в результаті:

- нарахування штрафних санкцій (за невчасну сплату) по податковому повідомленню-рішенню №56587/15-32-04-09 від 26.12.2024 року в сумі 34659,32 грн.;

- нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового Кодексу України по податковому розрахунку земельного податку № від 11.02.2022 року в загальній сумі 5956,48 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (Степанівська ТГ) становить 3103,70 грн., виникла в результаті:

- нарахування штрафних санкцій (за невчасну сплату) по податковому повідомленню-рішенню №56591/15-32-04-06 від 26.12.2024 року в сумі 3018,94 грн.;

- нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового Кодексу України по податковому розрахунку земельного податку № від 16.02.2023 року в загальній сумі 84,76 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 129.1.3. п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п.129.3.1 п.129.3. ст.129 Податкового Кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» №0-1524 від 04.02.2022 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.

Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

Отже, положеннями Податкового кодексу України не передбачено направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу. Формування нової податкової вимоги на нову суму податкового боргу можливо лише після відкликання попередньої податкової вимоги за наявності підстав, передбачених ст.60 Податкового кодексу України.

Тобто, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення платником за всіма видами податків і зборів. При цьому грошові зобов`язання платника можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною.

Податкова вимога форми «Ю» №0-1524 від 04.02.2022 року, відповідачем не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Податковий борг ТОВ «СК-Агро-Груп» з моменту винесення податкової вимоги від 04.02.2022 року не переривався і не був повністю погашений.

Таким чином у позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу, довідка про суми податкового боргу станом на 07.02.2025 року, ідентифікаційні дані ТОВ «СК-Агро-Груп», інтегровані картки платника, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, податкові повідомлення-рішення, податкові декларації та Акти про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «СК-Агро-Груп».

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що до стягнення позивачем заявлено заборгованість, яка обліковується за відповідачем по узгодженим грошовим зобов`язанням: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 77270,34 грн., по орендній платі з юридичних осіб на суму 40615,80 грн. та по орендній платі з юридичних осіб на суму 3103,70 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 120989,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.139 КАС України судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.139, 241-246,263 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» (вул.Жуковського,3, м.Одеса, 65045) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро-Груп» (вул.Жуковського,3, м.Одеса, 65045, ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 120989,84 грн., а саме:

по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 77270,34 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 11021000, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11021000;

по орендній платі з юридичних осіб 40615,80 грн. на бюджетний рахунок UA0015710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18010600, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/ 18010600;

по орендній платі з юридичних осіб 3103,70 грн. на бюджетний рахунок UA0015712, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18010600, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Степанівка/ 18010600.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко