Справа № 492/1539/24
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1539/24
провадження № 2-а/492/9/25
УХВАЛА

про привід свідка

30 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

У судовому засіданні представницею відповідача, яка брала участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції, заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що свідок повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник позивача у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представниці відповідача про привід свідка, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 3, 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Положеннями частини 1 статті 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 145 КАС України привід є одним із видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до частини 1 статті 148 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з частиною 2 статті 148 КАС України привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Перешкод для застосування приводу до ОСОБА_2 , передбачених частиною 2 статті 148 КАС судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи свідок ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 27 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 30 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв. Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 30 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв. свідок ОСОБА_2 був повідомлений завчасно, однак у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд завчасно не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу повторну неявку свідка у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті145 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представниці відповідача підлягає задоволенню.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у судове засідання необхідно доручити Відділенню поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до частини 5 та частини 6 статті 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статями 65, 144-145, 148, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідача Ковальчук Вікторії Михайлівни про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 покласти на Відділення поліції № 1 поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке здійснюватиме привід, оголосити особі, яка підлягає приводу, ухвалу про привід до суду.

Попередити Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про привід свідка направити Відділенню поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.