Справа № 560/4918/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4918/25
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування і виплати середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті при звільненні ОСОБА_1 з військової служби середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.08.2024 до повного розрахунку (10.09.2024) та з 11.09.2024 до дня повного розрахунку, при визнанні дій військової частини НОМЕР_1 протиправними та зобов`язання вчинити дії;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.08.2024 до повного розрахунку (10.09.2024) до повного розрахунку (10.09.2024) та з 11.09.2024 до дня повного розрахунку, при визнанні дій військової частини НОМЕР_1 протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.01.2025 суд позовну заяву залишив без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ухвали від 10.04.2025 суд визнав неповажними підстави пропуску строку звернення до суду з цим позовом та продовжив позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Поштове повідомлення про вручення кореспонденції повернулося на адресу суду із позначкою: "Не вручено. Не проживає за вказаною адресою".

Зі змістом зазначеної ухвали представник позивача ознайомлений 11.04.2025 в його електронному кабінеті.

Станом на 28.04.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань, заяв до суду не подав.

Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її необхідно повернути.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяВ.В. Матущак