Справа № 640/11885/21
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/11885/21

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.02.2021 № 2366215/41430840 про відмову у реєстрації податкової накладної № 94 від 31.01.2020;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.03.2021 № 2439056/41430840 про відмову у реєстрації податкової накладної №75 від 29.02.2020;

3) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг» а саме: податкову накладну №94 від 31.01.2020 та податкову накладну №75 від 29.02.2020 датою їх фактичного подання.

Зазначена справа надійшла з Окружного адміністративного суду м.Києва на підставі Порядку передачі судових справ нерозглянутих Окружним адміністративним судом м.Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За клопотанням представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області ухвалою суду від 09 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зазначену ухвалу надіслано позивачу на адресу для листування зазначену в адміністративному позові: вул. Бурхана, 13, м. Кам`янське Кам`янський район Дніпропетровська обл., 51922, проте конверт повернувся з відміткою пошти: неправильно зазначена (відсутня адреса).

Також до суду повернуто рекомендоване поштове відправлення надіслане на вищевказану адресу позивача із ухвалою суду від 11.03.2025 про прийняття справи до свого провадження із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 30.04.2025, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як і не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом та відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України має бути залишена без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір