Справа № 480/10307/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

. 30 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 480/10307/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 18.11.2024 № 109 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 заяву про самовідвід судді Прилипчука О.А. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2024 заяву про самовідвід судді Гелети С.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 заяву про самовідвід судді Глазька С.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 заяву про самовідвід судді Сидорука А.І. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 заяву про самовідвід судді Кравченко Є.Д. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 заяву про самовідвід судді Осчпової О.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 заяву судді про самовідвід судді Опімах Л.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 заяву про самовідвід судді Шаповала М.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 заяву про самовідвід судді Кунець О.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 заяву про самовідвід судді Воловика С.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 заяву про самовідвід судді Савицької Н.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. задоволено.

Розпорядженням голови Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 № 1 зобов`язано в.о. начальника відділу документального забезпечення Батуринця Б.Д. надіслати адміністративну справу № 480/10307/24 на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного, з огляду на неможливість автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 480/10307/24 надійшли до Полтавського окружного адміністративного 28.01.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в цей же день передані на розгляд судді Чесноковій А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, надали до суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 30.04.2025 за їх відсутності.

У розумінні частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09.00 год. 21 травня 2025 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Чеснокова