Справа № 160/9671/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 рокуСправа №160/9671/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, без самостійних вимог Військова частина НОМЕР_2 регіональна військово лікарська комісія про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_2 регіональна військово лікарська комісія, в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачу грошового забезпечення (заробітної плати) під час остаточного розрахунку при вибутті з військової частини (виключення зі списків військової частини);

-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача недоотримане грошове забезпечення під час остаточного розрахунку при вибутті з військової частини (виключення зі списків військової частини) у розмірі 11000,00 грн. з вирахуванням обов`язкових зборів та платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про поновлення процесуального строку звернення.

Позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо виплати грошового забезпечення (заробітної плати) під час остаточного розрахунку при вибутті з військової частини (виключення зі списків військової частини);

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на мою користь недоотримане грошове забезпечення під час остаточного розрахунку при вибутті з військової частини (виключення зі списків військової частини) у розмірі 11000,00 гривень, з вирахуванням обов`язкових зборів та платежів.

Позивачем до уточненої позовної заяви додано заяву про поновлення процесуального строку звернення, яка обгрунована тим, що позивач очікував протягом грудня 2024 року суму грошового забезпечення у відповідності до приписів пун. 8 розділу 1 Порядку №260, а також тим що обставини його здоров`я після довготривалого перебування у відрядженні в зоні проведення бойових дій та прифронтовій зоні з метою виконання бойових (спеціальних) завдань, раптове захворювання в листопаді 2024 року та інше унеможливило більш швидкого звернення до суду.

Суд вважає заяву про поновлення строку звернення до суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, без самостійних вимог Військова частина НОМЕР_2 регіональна військово лікарська комісія про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська