Справа № 480/2276/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2025 року Справа № 480/2276/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху та недоліки позовної заяви запропоновано позивачу усунути у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 31.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 24.04.2025 заяву позивача про зміну позовних вимог прийнято до розгляду.
Дослідивши доводи заяви ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Разом з тим, суд наголошує, що право позивача на зміну підстав та предмету позову визначено ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.04.2025 заяву позивача про зміну позовних вимог прийнято до розгляду.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на подання заяви про зміну предмету позову, та судом така заява задоволена, суд приходить висновку, що підстави для закриття провадження по справі відсутні.
Таким чином, клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі № 480/2276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі № 480/2276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук