Справа № 480/9935/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Справа № 480/9935/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представників відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2017 по 28.02.2018 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.02.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у загальній сумі 46367 гривень 10 копійок;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2018 по 13.08.2018, з 17.08.2018 по 31.12.2020, 04.12.2022 по 18.01.2024 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць за періоди з 01.03.2018 по 13.08.2018, з 17.08.2018 по 31.12.2020, 04.12.2022 по 18.01.2024 включно у загальній сумі 211 495 гривень 72 копійки відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 03.12.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць за період з 01.01.2021 по 03.12.2022 у загальній сумі 103 084 гривні 37 копійок відповідно до норм абзацу 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.11.2024 від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява, в якій між іншим просить суд винести ухвалу про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Мотивує заяву тим, що дана справа не відноситься до справ нескладної складності і повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, оскільки сума позовних вимог позивача значно перевищує суму вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім того у справі є 2 Відповідача, що також дає підстави для розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, тому військова частини НОМЕР_1 заперечує щодо розгляду даної позовної заяви в порядку спрощеного судового провадження.

28.11.2024 від представника військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Мотивує клопотання тим, що дана справа має свої особливості, які включають численні обрахунки. Сторона відповідача вважає, що представникам відповідача мають бути надані можливості для висловлення своєї позиції і посилання на відповідні докази. Така позиція зумовлена наявністю численних норм права а також наявністю численних арифметичних обрахувань.

Суд, дослідивши доводи вказані клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в їх задоволенні, з наступних підстав.

Так, згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, заявлені клопотання не містить належних підстав, зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд вважає, що оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами загального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Шаповал