Справа № 460/5020/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

29 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/5020/25 пров. № А/857/12243/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2025р. про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби (суддя суду І інстанції: Максимчук О.О.; час та місце постановлення ухвали суду І інстанції: 24.03.2025р., м.Рівне; дата складання повної ухвали суду І інстанції: 24.03.2025р.),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2025р. зупинено провадження у справі № 460/5020/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/21394/23 (а.с.124-125).

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , скерувавши за допомогою системи «Електронний суд» 26.03.2025р. до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу (вх. № А/857/12243/25 від 27.03.2025р.) на нього (а.с.129-130).

Відповідно до ухвал апеляційного суду від 14.04.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2025р. про зупинення провадження в справі № 460/5020/25 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.139, 140).

13.04.2025р. та повторно 17.04.2025р. апелянт ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» скерував до суду апеляційної інстанції заяви, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження (а.с.143-144, 146-147).

При цьому, провадження у справі № 460/5020/25 поновлено судом першої інстанції відповідно до ухвали суду від 31.03.2025р. (а.с.126 і на звороті).

Розгляд справи в апеляційному порядку здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та вивчивши подану заяву апелянта, колегія суддів дійшла до висновку, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2025р. про зупинення провадження у справі № 460/5020/25 була оскаржена лише позивачем ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат в цьому апеляційному провадженні є відсутніми.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.243, ч.5 ст.303, п.1 ч.1 ст.305, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги, - прийняти.

Апеляційне провадження № А/857/12243/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2025р. про зупинення провадження в справі № 460/5020/25, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного тексту судового рішення: 29.04.2025р.