Справа № 160/24620/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24620/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання зарахувати до страхового стажу певний період роботи, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у адміністративній справі №160/24620/24 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання зарахувати до страхового стажу певний період роботи, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задоволено частково; визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 02.08.1996 року по 22.11.1996 року, з 22.02.1999 року по 01.10.1999 року, з 28.10.1999 року по 22.04.2000 року, період навчання з 01.09.1991 року по 30.05.1996 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , від 05.02.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.

27.03.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення в постанові суду від 11.03.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, невірно зазначено дату заяви про призначення пенсії, замість невірно дати заяви « 09.02.2024 року» слід вказувати вірну « 05.02.2024 року».

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові, у описовій частині суд вказував, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про призначення пенсії, яка датована 05.02.2024 року.

Встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, помилково вказано « 09.02.2024 року». У зв`язку з наявністю описки, у сьомому абзаці резолютивної частини постанови слід вказати вірну дату заяви ОСОБА_1 « 05.02.2024 року».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року:

- у сьомому абзаці резолютивної частини вказати вірну дату « 05.02.2024 року» замість « 09.02.2024 року».

У зв`язку з виправленням описки, сьомий абзац резолютивної частини постанови читати як: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова