Справа № 382/846/25
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/846/25
Провадження № 2-а/382/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання прот иправною та скасування постанови від 19.04.2025 року за № 172 про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в позовній заві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третьої особи.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів копії яких додано до позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач після слів по-четверте, зазначає ним на місці зупинки уповноваженому представнику інформацію з мобільного застосунку «Резерв +» (електронного військово-облікового документу створеного 16.07.2024 року, а також тимчасового військового квитка у паперовому вигляді, який у позивача було відібрано силою та не повернуто уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суттєво впливає на кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, адже цей факт виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Отже, позивачем в позові викладено обставину (факт), який на його думку виключає можливість на його думку притягнення його до адміністративної відповідальності, але він в позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину (факт).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак до заяви не додано копій усіх документів, які додані до позову для відповідача та третьої особи, а саме копії документу про сплату судового збору.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви (в новій редакції із змінами/доповненнями/додаванням) для суду та з додаванням:

- з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третьої особи;

- з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів копії яких додано до позову;

- з зазначенням доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини після слів по-четверте;

- з додаванням копій усіх документів, які додані до позову, а саме копій документу про сплату судового збору для відповідача та третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.04.2025 року.

Суддя С.П. Савчак