Справа № 600/1992/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1992/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02 квітня 2025 року № 77 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, в частині того, що в страховий стаж не зараховано та не взято до розрахунку, що дає право на призначення пенсії за віком: трудову книжку НОМЕР_1 від 02.03.1981 року, довідку (архівний витяг) № 26-23/80 від 25.05.2022 р., довідку (архівний витяг) № 26-23/79 від 25,05.2022 р,, догляд за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку про народження дитини № НОМЕР_2 від 16.07.2021р. та довідку про реєстрацію шлюбу № 9 від 14.01.2012; не зараховано період перебування у центрі зайнятості з 09.02.2005 р. по 25.06.2005 р, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 02.03.1981 року та довідки № 13 від 23.05.2022р. та періоди роботи з 19.02.1981 по 22.07.1983 р., з 25.07.1983 р. по 13.09.1983р., з 06.10.1983 по 23.02.1985р., з 13.03.1985р. по 25.04.1987р. та з 12.12.1987 по 04.04.1988 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 02.03.1981 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 в страховий стаж період перебування у центрі зайнятості з 09.02.2005 р. по 25.06.2005 р. згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 02.03.1981 року та довідки № 13 від 23.05.2022р., також, періоди роботи з 19.02.1981 по 22.07.1983 р., з 25.07.1983 р. по 13.09.1983р., з 06.10.1983 по 23.02.1985р., з 13.03.1985р. по 25.04.1987р. та з 12.12.1987 по 04.04.1988 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 02.03.1981 року; взяти до розрахунку, що дає право на призначення пенсії за віком: трудову книжку НОМЕР_1 від 02.03.1981 року, довідку (архівний витяг) № 26- 23/80 від 25.05.2022 р., довідку (архівний витяг) № 26-23/79 від 25.05.2022 р., догляд за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку про народження дитини № НОМЕР_2 від 16.07.2021р. та довідку про реєстрацію шлюбу № 9 від 14.01.2012; призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов