Справа № 620/14771/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 620/14771/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - Дубок Сергія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 та від 10.02.2025 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника Позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у відповідності до п.2 ч.4 ст. 298 КАС України.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у частинах третій, п`ятій статті 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, КАС України регламентовано право апелянта відкликати апеляційну скаргу до відкриття провадження у справі або відмовитися від поданої ним скарги після відкриття провадження до закінчення апеляційного провадження.

Разом з тим жодною нормою КАС України не передбачено право апелянта відкликати апеляційну скаргу після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача Дубок Сергія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги, яка подана ним після відкриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 321, 325, 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Дубок Сергія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев