Справа № 580/4571/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 580/4571/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний до подання позову надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про забезпечення позову, в якій заявник просить:

вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 , іншим військовим частинам, з`єднанням, органам військового управління у складі Збройних Сил України вчиняти дії щодо направлення, переведення, відрядження, переміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з навчального центру до інших військових частин та місць проходження військової служби, а також в райони ведення воєнних (бойових) дій, на лінію бойового зіткнення з противником, на безпосередню участь у бойових діях, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним, скасування рішення про залишення заяви про оформлення довідки про відстрочку без розгляду та зобов`язання розглянути заяву про оформлення довідки про відстрочку.

Частиною 1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

П.1 ч.1 ст.153 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ч.1 ст.154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на відсутність клопотання представника заявника про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні, суд вирішив здійснити її розгляд у письмовому провадженні.

Також, ч.6 ст.18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 , як суб`єкт владних повноважень, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Водночас, відсутні відомості про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до абз.3, 4 ч.9 ст.44 КАС України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, в порядку письмового провадження 30 квітня 2025 року.

2. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами заяви про забезпечення позову через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовій частині НОМЕР_1 подати суду до 14 год. 00 хв. 30 квітня 2025 письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про забезпечення позову.

4. Копію ухвали направити заявнику, ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовій частині НОМЕР_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ