Справа № 344/7339/25
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7339/25
Провадження № 2-а/344/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської ,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

представників позивача Чупірчука М.І., Рибачука В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Оверчук Ю.О., перекладача Амірова Бехруза,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом про продовження строку затримання громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.11.2024 року у справі №344/19780/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року позовні вимоги були задоволено в повному обсязі, затримано громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

З метою ідентифікації затриманого направлялися запити до посольства Туркменістану про можливість ідентифікації та оформлення документу на повернення до попереднього місця проживання громадянину Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2025 УДМС в Івано-Франківській області отримано бланки заяв, які необхідні для заповнення іноземцю для виготовлення свідоцтва на повернення, та направлено відповідного листа до Волинського ПТПІ, для ознайомлення громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно їх заповнення.

03.02.2025 було отримано відповідь від Волинського ПТПІ про відмову від заповнення бланків заяв та подальшого повернення в країну походження ОСОБА_4 , також відповідно до листів ПТПІ від 03.04.2025 та 23.04.2025.

03.02.2025 та 23.04.2025 до листа ПТПІ №0777.5-186-25, листа ПТПІ №0777.1/50-25 було долучені заяви громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про не бажання проходити опитування відповідно до надісланих бланків для здійснення процедури ідентифікації, та виготовлення документів на повернення.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має правових підстав для подальшого перебування на території України, знаходиться на території України незаконно, не має постійного місця проживання, легальних шляхів отримання доходів, у нього відсутній паспортний документ або посвідчення особи без громадянства, які дають право перетину державного кордону, стосовно нього прийнято рішення про примусове видворення з України, яке на даний час є чинним, він відмовляється від співпраці щодо його ідентифікації та виїзду за межі України, а також є обґрунтовані підстави вважати, що він ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, існує необхідність продовження строку його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України, - просять винести рішення про продовження строку затримання громадянина Республіки Туркменістану ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Також у позовній заяві позивач звертає увагу на те, що в листі УСБУ в Івано-Франківській області, який надійшов на адресу УДМС, зазначено, що під час перебування в Україні ОСОБА_6 згідно із отриманою у встановленому законом порядку інформацією може підтримувати контакти з особами, причетними до діяльності міжнародної терористичної організації «Ісламська держава» й афілійованими структурами, або які перебували у міжнародному розшуку за лінією Інтерполу через участь у бойових діях на території Сирії у складі воєнізованих формувань міжнародної терористичної організації «Ісламська держава».

В умовах військової агресії рф УТАЄВ Арслан може бути використаний іноземними спецслужбами на шкоду національній безпеці України.

Крім того, УТАЄВ Арслан у спілкуванні з представниками органів місцевої влади приховує мотиви свого перебування в Україні, відмовляється надавати особисті паспортні документи, натомість подає посвідчення про перебування у добровільному формуванні територіальної громади «Мусульманський корпус «КАВКАЗ»», також обмежує кількість офіційних контактів з ними до мінімуму та веде прихований спосіб життя.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначає, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року у справі №140/14296/24 визнано протиправними дії Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у прийнятті (розгляді) заяви громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області розглянути заяву громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від та за наслідками розгляду прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Відтак, як зазначено у відзиві, відповідач перебуває у процедурі звернення за захистом в Україні до органів Державної міграційної служби України. Також представник посилається на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання в Україні, вищу освіту, спеціальність, оскаржує рішення про видворення з України.

Крім того, представник Відповідача зауважує, що запити щодо ідентифікації через Департамент консульської служби МЗС України позивачем не надсилались.

Також у відзиві на позов представник відповідача просить врахувати заяву про передачу ОСОБА_1 на поруки Громадської організації «Асоціація мусульман України».

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того зазначили, що відсутня співпраця зі сторони відповідача під час процедури його ідентифікації, оскільки для отримання паспорту відповідачу необхідно подати заяву про оформлення паспорту до посольства.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Туркменістан, узбеком, згідно паспорта Республіки Туркменістан НОМЕР_1 , від 14.06.2005 року.

01.11.2024 року уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України, Івано-Франківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, першим заступником начальника Управління Якуб`як Андрієм Петровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення Серії ПН МІФ 001475, з якої встановлено, що 01.11.2024 о 14 год. 10 хв. за адресою: Гнатюка,29, виявлено громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , який порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме перевищення дозволеного строку перебування більше як на 30 днів. При розгляді справи додатково встановлено, що вказаний громадянин Республіки Туркменістан, на територію України в`їхав в 2012 році, після закінчення дозволеного терміну перебування територію України не покинув. Перевищив встановлений строк перебування більше, як на 30 днів, що є порушенням ч.1,3 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.2 Порядку, затвердженого ПКМУ №150 від 15.02.2012 зі змінами, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.203 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.203 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Крім того, 01.11.2024 року начальником відділу організації запобігання нелегальній міграції реадмісії та видворення УДМС в Івано-Франківській області Рибачуком В.В. було прийнято рішення про примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспортний документ, який дає право перетину державного кордону в Утаєва Арслана відсутній.

01.11.2024 року начальником відділу організації запобігання нелегальній міграції реадмісії та видворення УДМС в Івано-Франківській області Рибачуком В.В. винесено рішення про поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, згідно якого вирішено помістити до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 з метою ідентифікації або для забезпечення примусового видворення.

Рішення про примусове видворення станом на час розгляду справи оскаржується в судовому порядку; рішення по суті даної адміністративної справи не прийнято.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.11.2024 року у справі №344/19780/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року затримано громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

05.11.2024 року УДМС в Івано-Франківській області направлено лист на посольство Туркменістану, про можливість ідентифікації та оформлення документу на повернення до попереднього місця проживання громадянину Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у позовній заяві, 31.01.2025 року УДМС в Івано-Франківській області отримано бланки заяв, які необхідні для заповнення іноземцю для виготовлення свідоцтва на повернення, та направлено відповідного листа до Волинського ПТПІ, для ознайомлення громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно їх заповнення.

03.02.2025 року було отримано відповідь від Волинського ПТПІ про відмову від заповнення бланків заяв та подальшого повернення в країну походження ОСОБА_4 .

Аналогічна інформація міститься в листах ПТПІ від 03.04.2025 та 23.04.2025 року, які додано до позовної заяви.

03.02.2025 року та 23.04.2025 року до листа ПТПІ №0777.5-186-25, листа ПТПІ №0777.1/50-25 було долучено заяви громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про не бажання проходити опитування відповідно до надісланих бланків для здійснення процедури ідентифікації, та виготовлення документів на повернення.

Також Судом встановлено, що відповідач на даний час не належить до осіб, яким надано статус біженця, і не є особою, яка потребує додаткового захисту.

Встановлено факт звернення ОСОБА_4 з відповідною заявою до органів Державної міграційної служби України щодо надання статусу біженця та факт задоволення позову про оскарження відмови у розгляді такої заяви.

Зокрема, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року у справі №140/14296/24 визнано протиправними дії Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у прийнятті (розгляді) заяви громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області розглянути заяву громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від та за наслідками розгляду прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

На даний час вищевказане рішення у справі №140/14296/24 не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Крім того, зі змісту пояснень учасників справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває адміністративна справа №344/20529/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01 листопада 2024 року про примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 .

На даний час рішення по справі №344/20529/24 не прийнято.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України встановлює Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (далі «Закон № 3773-VI»).

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 14 статті 1 Закону № 3773-VI нелегальний мігрант це, зокрема, іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Туркменістан, узбеком, згідно паспорта Республіки Туркменістан НОМЕР_1 , від 14.06.2005 року.

Паспортний документ, який дає право перетину державного кордону, в ОСОБА_4 відсутній.

01.11.2024 року начальником відділу організації запобігання нелегальній міграції реадмісії та видворення УДМС в Івано-Франківській області Рибачуком В.В. було прийнято рішення про примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір у цій справі стосується продовження терміну затримання відповідача з метою його ідентифікації для забезпечення примусового видворення за межі території України на виконання рішення від 01.11.2024 року, прийнятого УДМС в Івано-Франківській області про примусове видворення за межі території України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення про примусове видворення за межі території України на час розгляду справи є чинним, однак оскаржується громадянином Республіки Туркменістан ОСОБА_7 в судовому порядку.

Частиною четвертою статті 30 Закону №3773-VI «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені у статті 289 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

У частині одинадцятій статті 289 КАС України встановлено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні (частина дванадцята статті 289 КАС України).

Відповідно до частини 13 статті 289 КАС України умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Аналогічні положення визначено також пунктом 6 розділу ІІІ «Інструкції про примусове повернення та примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 №353/271/150 (далі «Інструкція»).

З матеріалів справи вбачається, що Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з метою ідентифікації відповідача направлявся запит до Посольства Туркменістану (вих. №2601.8-5641/2601.2-24 від 05.11.2024 року, до якого було додано сканкопію паспортного документу відповідача та фото).

Направлені Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернення щодо ідентифікації відповідача до Посольства Туркменістану відповідає порядку дій з ідентифікації та документування іноземців встановленого розділом VI Інструкції, а зокрема пункту 1, адже до них долучено сканкопію паспортного документу відповідача, фотографію відповідача.

Як зазначено в позовній заяві, 31.01.2025 року УДМС в Івано-Франківській області отримано бланки заяв, які необхідні для заповнення іноземцю для виготовлення свідоцтва на повернення, та направлено відповідного листа до Волинського ПТПІ, для ознайомлення громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно їх заповнення.

Однак, відповідями Волинського ПТПІ підтверджується факт відмови від заповнення бланків заяв та подальшого повернення в країну походження ОСОБА_4 , (листи ПТПІ від 03.02.2025, 03.04.2025 та 23.04.2025).

В матеріалах справи також містяться копії заяв громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про не бажання проходити опитування відповідно до надісланих бланків для здійснення процедури ідентифікації, та виготовлення документів на повернення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що має місце відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації, що є підставою для прийняття судом рішення про продовження затримання такої особи.

Суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача про те, що громадянин Республіки Туркменістан ОСОБА_6 не розумів наслідків відмови від заповнення відповідних документів, оскільки він є обізнаним про факт прийняття стосовно нього рішення щодо видворення, користується правовою допомогою, оскаржував як рішення позивача про видворення, так і рішення суду про його затримання для ідентифікації на шість місяців. А тому підстави його затримання та мету цього (ідентифікація та забезпечення примусового видворення) відповідач повинен розуміти. Небажання іноземця бути витвореним не може спростовувати висновок про відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації.

Відтак, Суд вважає наявними підстави для продовження строку затримання відповідача з метою його ідентифікації.

Разом з тим, Судом встановлено, що позивачем відповідно до пункту 1 розділу VI Інструкції не було направлено запиту щодо ідентифікації особи відповідача через Департамент консульської служби МЗС України, що вказує на не вжиття достатніх заходів для проведення якнайшвидшої ідентифікації особи іноземця та забезпечення його примусового видворення.

Оскільки відповідач перебуває в умовах затримання, заходи щодо його ідентифікації повинні вживатися відповідним державним органом з оперативністю та без невиправданих зволікань, використовуючи всі передбачені чинним законодавством засоби ідентифікації.

За наведених обставин суд приходить до висновку про часткове обґрунтування позову та необхідність продовження строку затримання громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на три місяці.

При розгляді даної справи Суд враховує доводи сторони відповідача про оскарження ОСОБА_1 рішення позивача про його видворення (справа «344/20529/24) та наявність судового рішення про зобов`язання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області розглянути заяву громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від та за наслідками розгляду прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом (справа №140/14296/24).

Однак, Суд зауважує, що в обох цих судових справах рішення, яке набрало законної сили, яке було б прийнято на користь ОСОБА_1 , відсутнє.

А тому дані обставини не можуть бути безумовною підставою для відмови в задоволенні позову про продовження строку затримання з метою ідентифікації.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо прийняття заяви про передачу ОСОБА_1 на поруки Громадської організації «Асоціація мусульман України», Суд зауважує на тому, що в матеріалах справи відсутня відповідна заява, яка адресована саме в рамках даного судового провадження №344/7339/25.

Додана до відзиву на позов заява Громадської організації «Асоціація мусульман України» про передачу ОСОБА_1 на поруки даної організації адресована іншому складу суду та в іншій адміністративній справі (№344/20529/24).

А тому Суд позбавлений можливості вважати, що така заява адресована суду, який розглядає справу №344/7339/25, як і пересвідчитися у дійсній волі Громадської організації «Асоціація мусульман України» про передачу ОСОБА_1 на поруки даної організації на даний час. Представник Громадської організації «Асоціація мусульман України» з даного питання до суду не звертався.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 6, 7, 9, 72-77,289,371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на три місяці.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Домбровська