Справа № 826/8520/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 р. № 826/8520/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вул. Академіка Філатова, 10А, офіс 3/3,м. Київ,01042) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд.33/19,м. Київ,04116) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М", звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 26.03.2018 № , яким збільшено ТОВ "Антарес Інвест М" суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) в загальному розмірі 484650,00 грн. в тому числі 323100,00 грн. основного платежу, 161550 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позову зазначено, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 26.03.2018 № , яким збільшено ТОВ "Антарес Інвест М" суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) в загальному розмірі 484650,00 грн. в тому числі 323100,00 грн. основного платежу, 161550 грн. штрафних санкцій є протиправним та таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2018 року по справі № 826/8520/18 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача 12.07.2018 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та зазначає, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 26.03.2018 № , яким збільшено ТОВ "Антарес Інвест М" суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) в загальному розмірі 484650,00 грн. в тому числі 323100,00 грн. основного платежу, 161550 грн. штрафних санкцій є таким, що винесено в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 826/8520/18.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року по справі № 826/8520/18 прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року змінено Головне управління ДПС у м. Києві () на правонаступника, а саме: на Головне управління ДПС у м. Києві (код ВП 44116011).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" є юридичною особою - резидентом та є платником податку на прибуток приватних підприємств на загальних підставах з 14.09.2011 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форма №4-ОПП за номером 60416 від 14.09.2011р. та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та номер запису №1 044526 від 12.09.2011р.

01.03.2018 року ГУ ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку уточнюючих податкових декларацій на прибуток позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" за 2015 рік, за результатами якої складено відповідний акт №442/26-15-12-08-20/37881886.

Згідно висновків акту перевірки відповідачем встановлено, що позивачем не дотримано п. 50.1 ст. 50 ПК України, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у м. Києві складено податкове повідомлення - рішення № від 26.03.2018, яким підприємству донараховано податок на прибуток іноземних юридичних осіб в загальному розмірі 484 650 грн. в тому числі 323 100 грн. основного платежу та 161 550 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

26.06.2017р. ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» було подано уточнюючу Декларацію з податку на прибуток за 2015 рік, реєстраційний номер № (згідно квитанції №2).

В позовній заяві позивачем зазначено, що сума самостійно донарахованого податку на прибуток становила 38 700,00 грн. та була помилково вказана в рядку 32 уточнюючої декларації (як податок на прибуток, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентів), і таким чином була помилково віднесена до іншого податку, платником якого ТОВ «Антарес Інвест М» не являється.

Самостійно донарахований податок на прибуток в розмірі 38 700,00 грн. було оплачено 26.06.2017 року на рахунок податку на прибуток приватних підприємств (резидентів), що підтверджується платіжним дорученням №5011 від 26.06.2017р.

У зв`язку з тим, що уточнююча Декларація з податку на прибуток від 26.06.2017р. була помилково подана на нерезидентів, з метою віднесення суми податку на відповідний податок резидентів, 26.06.2017р. ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» повторно подало уточнюючу Декларацію з податку на прибуток за 2015 рік, реєстраційний номер № (номер вказаний у квитанції №2).

У повторній уточнюючій декларації сума самостійно донарахованого податку на прибуток в розмірі 38 700,00 грн., повторно помилково вказана в рядку 32 уточнюючої декларації, як податок на прибуток, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентів.

10.08.2017р. ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік, реєстраційний номер № (номер вказаний у квитанції №2).

Сума самостійно донарахованого податку на прибуток в розмірі 245 700,00 грн. була помилково вказана в рядку 31 уточнюючої декларації (як податок на прибуток, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентів).

Податок на прибуток підприємств в розмірі 245 700,00 грн. був сплачений 09.08.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №5261 від 09.08.2017р. (на рахунок податку на прибуток приватних підприємств (резидентів)).

В зв`язку з тим, що Уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток (реєстраційні номери № від 10.08.2017р., № від 26.06.2017р., № від 26.06.2017р.) подані на нерезидентів, з метою віднесення суми податку на відповідний податок резидентів 01.11.2017р. була повторно подана уточнююча Декларація з податку на прибуток за 2015 рік, (реєстраційний номер №, згідно квитанції №2).

Сума самостійно донарахованого податку на прибуток приватних підприємств становила 284 400,00 грн., пеня 48 017,00 грн., штраф 8532,00 грн.

Таким чином, суми податкового зобов`язання 38 700,00 та 245700,00 сплачені по податку на прибуток приватних підприємств (резидента) були підтверджені по даним уточнюючої декларації за 2015р. від 01.11.2017р. (реєстраційний номер №), але дані по податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентів залишилися без змін.

У зв`язку з чим TOB «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» через електронний кабінет платника податків (систему електронної звітності M.E.Doc) до ДПІ у Печерському районі м. Києва було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, що підтверджується квитанцією №2 від 29.01.2018 року, реєстраційний номер .

30.01.2018 року ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» до ДПІ у Печерському районі м. Києва через канцелярію направлено лист від 29.01.18 №29/01/18 з проханням провести камеральну перевірку та зменшення нарахування податку на прибуток в зв`язку з виправленням помилок, допущених в р. 31 уточнюючої декларації до цього періоду, через відсутність податку на прибуток, який утримується з доходів нерезидентів та відповідно до п. 3.1., 1.4 Акту перевірки №536/26-15-14-01-02/37881886 від 07.12.2017 року, доказом отримання якого є відбиток вхідного штемпеля ДПІ у Печерському районі м. Києва від 30.01.2018 року.

Разом з листом від 30.01.18 в якості інформативного додатку була приєднана уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, яка раніше вже була подана в електронному вигляді.

Подану в якості інформативного додатку податкову декларацію ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнято, як податкову звітність.

Внаслідок подвійної реєстрації податковим органом однієї і тієї ж Уточнюючої податкової декларації, в електронному кабінеті ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» відобразилась невірна інформація щодо стану розрахунків підприємства з бюджетом.

Крім того суд зазначає, що ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» не має статусу нерезидента - юридичної особи з місцезнаходженням за межами України, створеної та діючої відповідно до законодавства іншої держави. Підприємство не є платником податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентів, що також підтверджується даними акту документальної виїзної перевірки №536/26-15-14-01-02/37881886 від 07.12.2017р. відповідно до п. 3.1.1.4 якого «за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, не встановлено здійснення ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» виплат доходів нерезидентам джерелом походження з України».

Крім того, як вже було встановлено судом вище, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" є юридичною особою - резидентом та є платником податку на прибуток приватних підприємств на загальних підставах з 14.09.2011 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форма №4-ОПП за номером 60416 від 14.09.2011р. та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та номер запису №1 044526 від 12.09.2011р.

Таким чином суд дійшов висновку, що зменшення податкового зобов`язання з податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів нерезидентів по уточнюючих податкових деклараціях за 2015 рік у сумі 323 100 грн. виникло у зв`язку з помилковими діями податкового органу та жодним чином не пов`язано з неправомірним заниженням податку підприємством.

Відповідно ТОВ «Антарес Інвест М» не може декларувати зобов`язання з податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів нерезидентів.

Саме на ці обставини підприємством звернуто увагу податкового органу у листі від 29.01.18 №29/01/18.

Крім того судом встановлено, що позивач листом від 27.02.18 №27/02/18 звернувся до ДПІ у Печерському районі м. Києва про надання статусу «до відома» уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, отриману податковим органом у паперовому вигляді в якості інформативного додатку до листа від 29.01.2018 року та скасування нарахованих пені та штрафів, однак вказане звернення позивача було залишено податковим органом без задоволення.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим кодексом України.

Контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки (п.75.1 статті 75 Податкового кодексу України).

Так відповідно до пп. 75.1.1 п.75.1 статті 75 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Статтею 76 Податкового кодексу України, визначено, що камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Суд наголошує, що відповідач при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» не було враховано попередню податкову звітність підприємства, а також на те що останнє не мас статусу нерезидента.

Відповідно до пп. 16.1.3 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

У той же час, згідно з п.49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно із п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 Податкового кодексу України).

Суд зазначає, що податкове зобов`язання за 2015 рік в розмірі 323 100 грн. з податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів нерезидентів TOB «АНТАРЕХЗ ІНВЕСТ М» було задекларовано позивачем помилково в зв`язку з чим і було подано уточнюючу декларацію (-323 100 грн.) тобто, приведено податковий облік підприємства у відповідність до норм Податкового кодексу України.

Таким чином суд дійшов висновку, що повторне зменшення податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів нерезидентів за 2015 рік в розмірі 323 100 грн. відбулось з вини податкового органу, а тому висновок останнього про зменшення TOB «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» податкового зобов`язання з податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів нерезидентів по уточнюючих податкових деклараціях за 2015 рік у сумі 323 100 грн. є необґрунтованим.

Відповідно до п.50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п`яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов`язання з цього податку.

Згідно зі статтею 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Правопорушення, відповідальність за яке встановлена пунктом 126.1 статті 126.1 Податкового кодексу України, полягає в несвоєчасній сплаті суми узгодженого грошового зобов`язання. Відповідне порушення є закінченим у момент збігу передбаченого податковим законодавством строку сплати узгодженого, але не сплаченого платником податків грошового зобов`язання, а розмір штрафу визначається нормативно та фактично залежить від тривалості прострочення до моменту погашення боргу (до 30 днів або понад .. 30 днів).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що якщо платником податків самостійно виявлено помилку в поданій ним податковій звітності і подано до податкового органу уточнюючий розрахунок з виправленням помилок з урахуванням вимог статті 50 Податкового кодексу України, то з поданням уточнюючого розрахунку податкова звітність є виправленою і нівелює правові наслідки помилки, допущеної при її поданні.

З аналізу наведених вище норм випливає, що відповідальність за виправлення інформації податкових декларацій в частині зміни розміру податкових зобов`язань наступає тільки в разі подання уточнюючої податкової декларації в зв`язку із виявленням Факту заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів. В разі ж завищення податкових зобов`язань в податкових деклараціях та фактичної сплати суб`єктом господарювання податків в розмірах, визначених Податковим кодексом України, відповідальність платника податків не наступає.

У даному випадку, відбулось завищення податкового зобов`язання в податковій звітності внаслідок помилки.

Як вже зазначалось судом вище, заниження податкових зобов`язань TOB «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» з податку, який утримується при виплаті доходів нерезидентів не могло мати місця, так як підприємство не має статусу нерезидента.

Щоб анулювати помилкову уточнюючу декларацію, додатково подати відомості про збільшення податкових зобов`язань ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» не має можливості, так як не є платником податку на прибуток, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентів, тому що базою для розрахунку об`єкта оподаткування податком на прибуток є фінансовий результат до оподаткування, визначений на підставі даних бухгалтерського обліку, який по даному податку відсутній.

Сума податку на прибуток приватних підприємств в розмірі, яка помилково була віднесена до р.32 уточнюючих податкових декларацій за 2015 рік, сплачена ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученнями №5011 від 26.06.2017р. та №5261 від 09.08.2017р.

Отже, ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» виконало приписи наведених вище норм Податкового кодексу України, виявивши помилку в раніше поданій ним податковій декларації, самостійно надало уточнюючий розрахунок до неї, а отже суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно нарахував штрафні санкції з податку на прибуток, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 26.03.2018 № , яким збільшено ТОВ "Антарес Інвест М" суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) в загальному розмірі 484650,00 грн. в тому числі 323100,00 грн. основного платежу, 161550 грн. штрафних санкцій є таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а отже підлягає скасуванню

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вул. Академіка Філатова, 10А, офіс 3/3,м. Київ,01042) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд.33/19,м. Київ,04116) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 26.03.2018 № , яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) в загальному розмірі 484650,00 грн. в тому числі 323100,00 грн. основного платежу, 161550 грн. штрафних санкцій.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" сплачений судовий збір у у сумі 7314 (сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.