Справа № 280/8168/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8168/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати неналежною підставою для призначення пенсії державного службовця позивачеві на підставі Довідки Господарського суду Запорізької області від 06 травня 2016 року № 09-13а/563; дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії державного службовця на підставі Довідки Господарського суду Запорізької області від 06 травня 2016 року № 09-13ф/563 визнати незаконними; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію державного службовця позивачеві у розмірі відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року в справі № 280/2778/22.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду 25 березня 2021 року в справі № 280/398/21, яке набрало законної сили згідно з постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та здійснити нарахування й виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ з 14 березня 2018 у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного у Довідці господарського суду Запорізької області № 09-13а/563 від 06.05.2016.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Не є спірним в цій справі факт того, що судове рішення у справі № 280/398/21 пенсійним органом виконано у повному обсязі відповідно до його резолютивної частини.

При цьому ОСОБА_1 рішення суду в справі № 280/398/21 не оскаржував у встановленому законом порядку, а тому питання щодо правомірності призначення пенсії на підставі довідки господарського суду Запорізької області № 09-13а/563 від 06.05.2016 не може бути поставлене в даній справі.

Також, як вірно зауважив суд першої інстанції, позивачеві призначена пенсія державного службовця, а тому відсутні правові підстави для призначення того ж виду пенсії на підставі іншої довідки, про що просить ОСОБА_1 .

При цьому є необґрунтованим посилання позивача, як на підстави для задоволення такої позовної вимоги, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року в справі № 280/2778/22, адже названим судом рішенням визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не здійснення належного розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 18.02.2022 з приводу перерахунку пенсії державного службовця у розмірі 60% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі (124 858 грн 80 коп.), з огляду на наведене у листі Господарського суду Запорізької області від 24.04.2020 за № 006818. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити належний розгляд заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 18.02.2022 з приводу перерахунку пенсії державного службовця у розмірі 60% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі (124 858 грн 80 коп.), з огляду на наведене у листі Господарського суду Запорізької області від 24.04.2020 за № 006818, та повідомити про результати розгляду заявника.

Зі змісту мотивувальної частини рішення в цій справі вбачається, що суд не підтвердив право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 60% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі (124 858 грн 80 коп.), а лише констатував, що пенсійним органом фактично не розглядалась можливість проведення перерахунку позивачу пенсії, аргументованих причин не можливості проведення такого перерахунку не наведено, що й стало підставою для зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи сукупність наведених обставин, колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року в адміністративній справі № 280/8168/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 29 квітня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.

Повна постанова складена 29 квітня 2025 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров