Справа № 340/3853/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3853/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер» задоволено.

До суду надійшла заява представника ДПС України, в якій просив внести виправлення у судове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року по справі № 340/3853/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов?язання зареєструвати податкові накладні, в частині, що стосується: «зазначення дати податкової накладної № 68 від 16.11.2023 року, замість 29.11.2023 року, та зазначити дату, якою мають бути зареєстровані податкові накладні: № 66 від 16.11.2023 року, № 70 від 16.11.2023 року, № 68 від 16.11.2023 року, № 67 від 16.11.2023 року, № 61 від 22.11.2023 року, № 62 від 22.11.2023 року, № 60 від 22.11.2023 року, № 65 від 29.11.2023 року, № 64 від 29.11.2023 року, № 63 від 29.11.2023 року, якою вони надійшли на реєстрацію, а саме 13.12.2023 року».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення дійсно невірно зазначену дату податкової накладної.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від від 19 листопада 2024 року порядковий номер 68, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023 замість вірного 16.11.2023.

Щодо зазначення дати, якою мають бути зареєстровані податкові накладні то суду зазначає, що в резолютивній частині вказано: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер» податкові накладні фактичною датою їх подання...".

Таким чином, відсутність дати подання податкової накладних не є опискою, а рішенням суду вказано про необхідність реєстрації фактичною датою їх подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про внесення виправлень в судове рішення - задовольнити частково.

Внести виправлення в судове рішення від 19 листопада 2024 року та викласти 4 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер» податкові накладні фактичною датою їх подання: порядковий номер 66, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023; порядковий номер 70, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023; порядковий номер 68, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023; порядковий номер 67, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023; порядковий номер 61, реєстраційний номер , дата складання/подання 22.11.2023; порядковий номер 62, реєстраційний номер , дата складання/подання 22.11.2023; порядковий номер 60, реєстраційний номер , дата складання/подання 22.11.2023; порядковий номер 65, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023; порядковий номер 64, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023; порядковий номер 63, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА