Справа № 560/18934/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Державної податкової служби України , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних. В обґрунтування позову покликається на те, що контролюючим органам були надані усі необхідні документи та пояснення, які підтверджують правомірність господарських операцій та обґрунтованість складання спірних податкових накладних.

Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків та ДПС України поданий відзив, у якому відповідачі позов не визнають. Зазначають, що підставою прийняття рішень комісією регіонального рівня є ненадання платником копій усіх необхідних документів, що не давало можливості встановити дотримання вимог п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України. Відповідачі вважають спірні рішення правомірними, відтак просять відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідачів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Пунктами 201.1, 201.4 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п.201.10 ст.201 ПК України).

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів / послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" та Наказу Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: 1. договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; 2. договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; 3. первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки -фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; 4. розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; 5. документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 10.09.2022 між Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" (покупець) укладений договір поставки №П/1009/ХВ-3, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується здійснити поставку товару покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах договору. Асортимент товару - харчові відходи. Згідно з п. 2.2 договору ціна товару на кожну окрему партію зазначається у рахунках, видаткових накладних до договору. У пункті 3.1 договору визначено, що за погодженням з постачальником покупець зобов`язується оплатити товар на наступних умовах: 100% попередньої оплати протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на окрему партію товару; впродовж 180 календарних днів з моменту поставки товару на умовах відтермінування оплати. При цьому покупець повинен у будь-який момент достроково оплатити вартість товару. Пунктом 4.1 договору визначені умови поставки/перевезення: автомобільний транспорт. Покупець здійснює вивіз товару власним/найманим транспортом та за власний рахунок. Постачання здійснюється на умовах EXW "франко-склад" зі складу за адресою: Хмельницька область Хмельницький район смт. Теофіполь, вул. Соборна, 12.

На виконання умов договору у жовтні 2023 ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" відвантажило покупцеві товар "харчові відходи" у кількості 56,4 тонн на загальну вартість 1218578,40 грн. (з урахуванням ПДВ). За фактом відвантаження виписана податкова накладна №31 від 02.10.2023 на суму 1218578,40 грн. (у тому числі ПДВ 203096,40 грн.), яку скеровано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. На виконання цього ж договору позивач відвантажив товар "харчові відходи" у кількості 56,15 тонн на загальну суму 1213176,90 грн. (з урахуванням ПДВ), про що виписана податкова накладна №34 від 03.10.2023 на суму 1213176,90 грн. (у тому числі ПДВ 202196,15 грн.), яку скеровано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. Також за цим договором здійснена поставка партії товару "харчові відходи" у кількості 56,5 тонн на загальну суму 1220739 грн. (з урахуванням ПДВ), про що складена податкова накладна №38 від 04.10.2023 на суму 1220739 грн. (у тому числі ПДВ 203456,50 грн.), яку скеровано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. На виконання вимог договору ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" відвантажило товар "харчові відходи" у кількості 56,5 тонн на загальну суму 1220739 грн. (з урахуванням ПДВ), про що виписана податкова накладна №40 від 05.10.2023 на суму 1220739 грн. (у тому числі ПДВ 203456,50 грн.), яку скеровано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. За цим же договором здійснена поставка партії товару "харчові відходи" у кількості 56,7 тонн на загальну суму 1225060,20 грн. (з урахуванням ПДВ), про що складена податкова накладна №43 від 06.10.2023 на суму 1225060,20 грн. (у тому числі ПДВ 204176,70 грн.), яку скеровано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрацію усіх п`яти податкових накладних було зупинено, платнику запропоновано надати пояснення та копії документів з метою підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних.

Позивач подав повідомлення від 07.09.2024 про надання пояснень, письмові пояснення та копії документів щодо вказаних податкових накладних: договір поставки №П/1009/ХВ-3 від 10.09.2022, довіреність №115 від 01.10.2023, платіжні інструкції №148 від 09.10.2023, №189 від 13.10.2023, №1580 від 14.11.2023, №1577 від 14.11.2023, №1581 від 14.11.2023, №1596 від 15.11.2023, №1643 від 21.11.2023, №1649 від 22.11.2023, № 1682 від 23.11.2023, №1698 від 24.11.2023, №1697 від 24.11.2023, оборотно - сальдову відомість по рахунку 361 за 01.10.2023 - 24.11.2023, картку рахунку 361 за 01.10.2023 - 24.11.2023, товарно - транспортні накладні, експертний висновок №С-60 від 28.09.2022, звіт за 2 півріччя 2022, технічний паспорт на будинок, протокол випробувань зразків продукції №1337 від 09.12.2022, експертний висновок №000133 п/23 від 16.01.2023, оборотно-сальдову відомість по рахунку 261 за 2023, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, довідку за формою №20-ОПП, витяг про державну реєстрацію прав, копію ліцензії на право зберігання пального, ліцензії на виробництво та постачання електроенергії, відомість нарахування заробітної плати, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, наказ про призначення голови правління №2403/1 від 24.03.2022, штатний розпис працівників апарату управління.

24.09.2024 за результатами розгляду поданих позивачем документів комісією Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків були прийняті повідомлення №11809385/05394995, №11809373/05394995, №11809408/05394995, №11809413/05394995, №11809427/05394995 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою, передбаченою додатком 2 до цього Порядку.

В усіх повідомленнях зазначається, що платником не надані копії підтверджуючих документів: оборотно - сальдову відомість та картку рахунку 261 по номенклатурі "харчові відходи" за період 2023 помісячно; експертні висновки, протоколи випробувань продукції "харчові відходи", отримані протягом 2023; пояснення та документальне підтвердження походження товару за номенклатурою "харчові відходи".

30.09.2024 позивач подав додаткові пояснення щодо усіх податкових накладних та господарських операцій, у зв`язку з якими вони були оформлені, а також договір поставки №П/1609/П-2 від 16.09.2022, видаткові накладні №6005 від 01.10.2023, №6006 від 16.10.2023, №6372 від 01.11.2023, №6557 від 16.11.2023, №6776 від 01.12.2023, платіжні інструкції №21461 від 14.11.2023, №21489 від 14.11.2023, №21510 від 15.11.2023, №21515 від 16.11.2023, №21665 від 24.11.2023, №21742 від 30.11.2023, №21841 від 07.12.2023, №21836 від 07.12.2023, №22282 від 26.12.2023, №22242 від 26.12.2023, №22283 від 27.12.2023, №22296 від 28.12.2023, оборотно-сальдову відомість по рахунку 281, картку рахунку 281, оборотно - сальдову відомість по рахунку 631, картку рахунку 631.

02.10.2024 комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняла спірні рішення: №11853037/05394995, №11853040/05394995, №11853024/05394995, №11853025/05394995, №11853026/05394995 про відмову у реєстрації податкових накладних №31 від 02.10.2023, №34 від 03.10.2023, №38 від 04.10.2023, №40 від 05.10.2023, №43 від 06.10.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою відмови вказано ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. У розділі додаткової інформації додаткові відомості не зазначені.

Оцінюючи правомірність спірних рішень, суд виходить з такого.

Податковим законодавством передбачений обов`язок складати податкову накладну як на повне, так і на часткове постачання товарів (робіт, послуг) або їх оплату, часткову або повну, а тому невідповідність загальної суми поставки у договорі зазначеній у податковій накладній вартості окремої партії товару не свідчить про необґрунтованість складання податкової накладної. Згідно з п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

З наданих комісії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків документів вбачається/ вбачалось, що у позивача є у наявності (у власності чи користуванні) майновий комплекс, виробничий комплекс (цех), елеватор, спеціалізована техніка та транспорті засоби, тепловоз, а також земельні ділянки.

Судом встановлено, що факт постачання позивачем товару на користь покупця податковими органами належними доказами не спростовано.

У додаткових поясненнях податковий орган зазначає, що позивач необґрунтовано покликається на відповідні товарно - транспортні накладні, які не підтверджують факт перевезення товару на користь покупця. Так, відповідач стверджує, що відповідно до товарно - транспортних накладних №0210/1 від 02.10.2023, №0210/2 від 02.10.2023, №0210/3 від 02.10.2023, №0310/1 від 03.10.2023, №0310/2 від 03.10.2023, №0310/3 від 03.10.2023, №0410/1 від 04.10.2023, №0410/2 від 04.10.2023, №0410/3 від 04.10.2023, №0510/1 від 05.10.2023, №0510/2 від 05.10.2023, №0510/3 від 05.10.2023, №0610/1 від 06.10.2023, №0610/2 від 06.10.2023, №0610/3 від 06.10.2023 автомобільним перевізником є ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» (транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 ), яким здійснене перевезення товару харчові відходи до вантажоодержувача (покупця) Водночас, згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (на запит Західного МУ ДПС по роботі з ВПП від 07.03.2025 №490/5/33-00-05-09) інформація щодо транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 а також інформація щодо видачі посвідчення водія АС047292, які вказані у товарно-транспортних накладних, у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, відсутня.

У той же час суд звертає увагу на те, що вказані обставини не були покладені в основу прийнятих комісією рішень, як і не зазначались у розділі додаткової інформації цих рішень.

Крім того, з наявних у справі товарно-транспортних накладних, якими підтверджується факт перевезення товару, вбачається, що у них зазначений транспортний засіб МТЗ 80 номерний знак НОМЕР_2 , тоді як відомості про транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 відсутні.

Отримання позивачем оплати за товар від покупця підтверджується платіжними інструкціями №148 від 09.10.2023, №189 від 13.10.2023, №1580 від 14.11.2023, №1577 від 14.11.2023, №1581 від 14.11.2023, №1596 від 15.11.2023, №1643 від 21.11.2023, №1649 від 22.11.2023, № 1682 від 23.11.2023, №1698 від 24.11.2023, №1697 від 24.11.2023, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 та іншими документами, які надані позивачем самостійно або на вимогу податкового органу.

Що стосується товару, який постачався, судом встановлено, що основним видом діяльності позивача є виробництво цукру згідно з КВЕД 10.81. Враховуючи обсяги виробництва та умови зберігання цукру, за певних обставин, пов`язаних із забезпеченням зберігання на складі безтарного зберігання цукру, іноді виникають випадки погіршення якісних характеристик частини цукру через його злежування, підвищення вологості, засмічення сторонніми домішками тощо, а також з інших причин фізико-хімічного впливу.

Згідно з протоколом випробувань зразків продукції №1337 від 09.12.2022, складеним випробувальною лабораторією державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» зразок цукру білого кристалічного IV категорії по перевірених показниках не відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006/ГОСТ 31361-2008 (ГОСТ 31361-2008, IDT). Згідно з експертним висновком №000133п/23 від 16.01.2023, складеним Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби зразок 000133п/1/23-Цукор білий за органолептичними показниками (зовнішній вигляд, чистота розчину) не відповідає ДСТУ 4623:2006; 000133п/1/23-Цукор білий за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСТУ 4623:2006. Згідно з експертним висновком Хмельницької торгово-промислової палати №С-60 від 28.09.2022 цукор, виготовлений з цукрових буряків, з вмістом цукрози 99,75 мас% відповідає коду УКТ ЗЕД 1701 99 10 00. Цукор 4-ї категорії або «харчові відходи» має вміст цукрози 99,50 мас% та відповідає коду УКТ ЗЕД 1701 99 90 00.

З наведеного вбачається, що цукор, який втратив якісні характеристики, встановлені згідно з вимогами ДСТУ, не може бути спожитим за прямим його призначенням, тому вважається відходами харчових продуктів (харчовими відходами). Використання «некондиційного» цукру можливе у тому числі для промислового виробництва біоетанолу, позаяк пункт 4.4.1. ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол» передбачає можливість використання в якості сировини цукрових/цукристих відходів.

Як вбачається зі змісту оскаржених рішень, комісія не оцінює по суті надані платником первинні документи, та не спростовує їх. Відповідачами не доведено належними доказами, що надані позивачем документи мали такі недоліки форми або змісту, які виключали можливість реєстрації податкових накладних.

Суд звертає увагу на те, що сумніви контролюючого органу щодо дотримання платником вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватись шляхом проведення відповідних перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення, визначених нормами Податкового кодексу України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

З огляду на це, надані платником документи підтверджували зміст господарських операцій, за якими оформлені податкові накладні, що дозволяло підтвердити обґрунтованість їх складання і реєстрації. Відповідачі протилежне суду не довели і доводи позивача належними доказами не спростували. Крім того, відповідачі не надали належних доказів на підтвердження того, що господарські операції щодо поставки товару фактично не відбулись. Відтак, суд вважає, що спірні рішення є необґрунтованими і протиправними, тому підлягають скасуванню.

Відповідно до п. 19 та 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 № 1246 (із змінами) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

1. прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2. набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

3. неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Оскільки відповідачі не спростували доводи позивача належними доказами і не довели правомірність прийнятих рішень, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" №31 від 02.10.2023, №34 від 03.10.2023, №38 від 04.10.2023, №40 від 05.10.2023, №43 від 06.10.2023.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11853037/05394995, №11853040/05394995, №11853024/05394995, №11853025/05394995, №11853026/05394995 від 02.10.2024, прийняті стосовно Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" №31 від 02.10.2023, №34 від 03.10.2023, №38 від 04.10.2023, №40 від 05.10.2023, №43 від 06.10.2023.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" судові витрати на сплату судового збору в сумі 6056 грн. за рахунок асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" судові витрати на сплату судового збору в сумі 6056 грн. за рахунок асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 29 квітня 2025 року

Позивач:Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" (вул. Соборна, 12,с-ще Теофіполь,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,30601 , код ЄДРПОУ - 05394995)
Відповідач:Державна податкова служба України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053 , код ЄДРПОУ - 43005393) Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79026 , код ЄДРПОУ - 44045187)

Головуючий суддя І.С. Козачок