Справа № 640/4353/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

30 квітня 2025 року Справа №640/4353/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК» (далі-позивач) було подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державної податкової служби України (далі-відповідач), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних № 6, № 7 та № 8 від 29 листопада 2021 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження податкові накладні № 6, № 7 та № 8 від 29 листопада 2021 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 травня 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

19 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що Головне управління ДПС у м. Києві не є стороною у даній справі.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу № 640/18821/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року справа № 640/4353/22 прийнята до провадження суду.

27 березня 2025 року до суду надійшли від позивача додаткові пояснення по справі.

8 квітня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить прийняти заяву про зміну предмету позову у справі № 640/4353/22, а саме:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті на реєстрацію податкових накладних № 6, № 7 та № 8 від 29 листопада 2021 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК».

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ) прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6, № 7 та № 8 від 29 листопада 2021 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК», датою їх надсилання на реєстрацію, тобто 15 грудня 2021 року.

В період з 14 квітня 2025 року по 28 квітня 2025 року включно суддя Черникова А.О. перебувала у щорічній відпустці.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом положень ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, якщо вони пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зазначає, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову здійснюється шляхом заміни одних позовних вимог іншими, доповненням позовних вимог новими, вилученням деяких із позовних вимог, пред`явленням цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У поданій заяві позивач змінює предмет позову шляхом викладення позовних вимог у новій редакції, не змінюючи підстави позову в контексті неправомірних дій відповідача щодо відмови у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд вважає, що заявником дотримано вимоги ст. 47 КАС України, а тому заява про зміну предмета позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 172, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК» про зміну предмета позову задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК» до Державної податкової служби України із урахуванням позовних вимог, викладених у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті на реєстрацію податкових накладних № 6, № 7 та № 8 від 29 листопада 2021 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК».

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ) прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6, № 7 та № 8 від 29 листопада 2021 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНТЕК», датою їх надсилання на реєстрацію, тобто 15 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки:http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова