Справа № 453/629/25
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/629/25
№ провадження 2-а/453/13/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у
адміністративній справі
30 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради, третьої особи: Феденко Олесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
25.04.2025 до Сколівського районного суду Львівської області надійшла вказана заява, та передана судді Броні А.Л. для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
В позовній заяві позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Як на підставу для поновлення строку звернення до суду позивачка покликається на те, що перебувала за межами державного кордону України в період з 28 лютого по 10 квітня 2025, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Після в`їзду в Україну дізналася, що 19 березня 2025 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сколівської міської ради винесено постанову №02/2025 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.
Вказала, що 15 квітня 2025 року подала голові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради Львівської області Роману Чудійовичу заяву про ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та вручення її копії постанови №02/2025 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради про закриття справі від 19.03.2025. Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП ознайомилися, а копію оскаржуваної постанови їй було вручено 16 квітня 2025 року, про що свідчить фотокопія супровідного листа Сколівської міської ради Львівської області від 16.04.2025 №322/02-07. Відтак, пропустила строк звернення до адміністративного суду, визначений ч.2 ст. 286 КАС України, з поважних причин, а тому просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду.
Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Врахувавши доводи позивачки на обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що позивачка була позбавлена фактичної можливості подати позов в межах строку, передбаченого ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України, відтак пропустила строк звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважних причин. Таким чином, вважаю за необхідне поновити такий процесуальний строк.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 126, 160, 161, 171, 257 Кодексу України про адміністративне судочинство, суддя, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Сколівської міської ради Львівської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради, третьої особи: Феденко Олесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у адміністративній справі № 453/629/25.
Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої ст. ст. 176-176 КАС України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя