Справа № 602/351/25
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/351/25
Провадження № 2-а/602/16/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

"29" квітня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 КАРАПЕТЯН Едуарда Томіковича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 Карапетян Е.Т. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, незначну складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а тому вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови, яке мотивує тим, що строк пропущений в зв`язку з тим, що про вищевказану постанову позивачу стало відомо 03 квітня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 602/266/25 в Лановецькому районному суді Тернопільської області, а тому просить визнати причини пропуску строку для оскарження постанови поважними.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що представнику позивача ОСОБА_2 Карапетян Е.Т. слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити строк для оскарження постанови серії ЕНА № 3845077 винесеної 12 січня 2025 року працівником Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, який пропущений з поважних причин.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача КАРПЮКА Андрія Федоровича КАРАПЕТЯН Едуарда Томіковича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання о 16 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область, під головуванням судді Холява Л.І., яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідач вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Дана ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу винесено та підписано суддею 29 квітня 2025 року.

Суддя: Л. І. Холява