Справа № 160/12658/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 рокуСправа №160/12658/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/12658/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12658/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

10.01.2025 справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційного скарги.

08.04.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду, вказавши вірний ідентифікаційний код позивача РНОКПП НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного 1.

22.04.2025 справа надійшла з Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про виправлення описки.

У період з 16.04.2025 по 29.04.2025 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з чим вказана заява розглядається в перший робочий день судді, а саме 30.04.2025.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зазначений ідентифікаційний код позивача 1.

Водночас, в матеріалах справи наявна копія картки платника податків (а.с.7), у якій зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 .

Таким чином, в рішенні суду від 16.12.2024 у справі №160/12658/24 допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2024 у справі №160/12658/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/12658/24.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.12.2024 у справі №160/12658/24, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна