Справа № 560/14885/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/14885/24

Головуючий у 1-й інстанції: Драновський Я.В.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

28 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу Територіального сервісного центру №6841 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року - без змін.

25 квітня 2025 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання встановлено, що під час виготовлення рішення суду у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено відповідача по справі, а саме Територіального сервісного центру №6841 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), замість вірного - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 по справі № 560/14885/24, а саме замість: «Територіальний сервісний центр №6841 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)» необхідно читати «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.