Справа № 320/21051/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2025 року № 320/21051/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача Пришлюка Миколи Миколайовича звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не зарахування ОСОБА_1 строку призупинення військової служби з 25.12.2023 року по 27.03.2024 року до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії та не виплати недоотриманого грошового, речового, продовольчого та інших видів забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 строк призупинення військової служби з 25.12.2023 року по 27.03.2024 року до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, та виплатити недоотримане грошове, речове, продовольче та інші види забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби з урахуванням вже виплачених сум;

-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп.;

-понесені судові витрати покласти на Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

28.04.2025 року року від уповноваженого представника ОСОБА_1 надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.04.2025 року) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Із змісту якої вбачається, що сторона позивача просить суд повернути позовну заяву.

Суд, розглянувши письмове клопотання уповноваженого представника позивача про повернення позовної заяви, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява представника позивача про повернення позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а також враховуючи, що представник позивача уповноважений на вчинення даної процесуальної дії згідно Ордеру на надання правничої допомоги, то з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за можливе повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви, судом ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

З огляну на зазначене, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.