Справа № 607/8058/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Справа №607/8058/25 Провадження №2-а/607/383/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 від 17.04.2025 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бігуна І.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ЕНА №4468568 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бігуна І.О. про скасування постанови від 10.04.2025 серії ЕНА №4468568 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про часткове врегулювання спору, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, а саме начальником управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Крутень А. прийнято рішення від 22.04.2025 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до норм ст. 293 КУпАП та справу направлено на новий розгляд, просить адміністративну справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки перебуває у іншій області на службі, при вирішенні адміністративного позову покладається на думку суду.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням №89 начальника управління патрульної поліції у Львівській області ДПП А.Крутень від 22.04.2025 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова серії ЕНА №4468568 від 10 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_1 інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бігун І.О. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, відповідно до ч. 2 ст. 293 КУпАП - скасована, а справа про адміністративне правопорушення направлена на новий розгляд.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення направлена на новий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від 17.04.2025 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бігуна І.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ЕНА №4468568 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України« Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету суму сплаченого ним судового збору при зверненні із адміністративним позовом в суд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від 17.04.2025 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бігуна І.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ЕНА №4468568 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

Зобов`язати ГУК у Тернопільській області/тг м. Терноп./22030101 повернути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним згідно платіжної квитанції ID 1017-2751-1352-5036 від 17.04.2025 в сумі 1211,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський