Справа № 308/3127/25
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29.04.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) надійшла позовна заява до Управління патрульної поліції місцезнаходження: 88006, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-скасувати постанову ЕНА №4144591 від 25.02.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 16.04.2025 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

29.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просив суд не розглядати його позов у зв`язку зі сплатою штрафу.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

29.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просив суд не розглядати його позов у зв`язку зі сплатою штрафу.

У зв`язку з цим відповідну заяву суд розцінює як клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду є формою закінчення судового провадження, яке зумовлене недотриманням установлених законом умов щодо нормального розвитку судового процесу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Закріплене право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 квітня 2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко