Справа № 280/9094/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9094/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року (суддя Кисель Р.В.) у справі №280/9094/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и В:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі №280/9094/24.
Предметом спору у цій справі є правомірність та обгрунтованість рішень (висновків) відповідачів, які стосуються встановлення обставин отримання поранення несумісного з життям старшим сержантом ОСОБА_3 , командиром гранатометного відділення командир гранатометного взводу (СПГ-9) 1-го батальйону оперативного призначення.
У судове засідання, яке призначалося 29.04.2025, представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не з`явився.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в матеріалах справи наявні два накази Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України по стройовій частині, які датовані однією датою (07.04.2023), мають один номер (№107), підписані однією посадовою особою командир ОСОБА_4 , але містять різні причини смерті ОСОБА_3 . В одному з наказів зазначено смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій та пов`язана із проходженням військової служби, а в іншому смерть наступила внаслідок масивної крововтрати та множинних осколкових поранень нижніх кінцівок з ушкодженням крупних кровоносних судин під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із безпосередньою участю у бойових діях.
Різницею у вказаних наказах є причинний зв`язок між нещасним випадком, що призвів до загибелі військовослужбовця та пов`язаності його, в одному випадку із проходженням військової служби, а в іншому випадку із виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із безпосередньою участю у бойових діях.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача (Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України) надати пояснення щодо вказаних суперечностей зазначених наказів, повідомивши і те, яким чином та чому існують ці два документи, з однаковими номерами, однаковими датами їх видання та одним підписантом, з різними причинами загибелі військовослужбовця, що, відповідно, має різні правові наслідки для родини загиблого.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу обставин, зазначених в цій ухвалі.
Вказані пояснення надати суду в строк до 20.05.2025.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк