Справа № 538/1934/24
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 538/1934/24
Номер провадження 2-аво/538/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області питання за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розума Олега Вікторовича про виправлення описки у додатковому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розум Олега Вікторовича до Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розума Олега Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 538/1934/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розум Олега Вікторовича до Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Додатковим рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року заяву було задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розум О.В. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в додаткове рішення, зазначивши, що при винесені даного рішення в резолютивній частині допущена описка, а саме після цифри 5000,00 грн невірно зазначено "одна тисяча гривень" замість вірного "п`ять тисяч гривень".

В судове засідання сторони не з`явились.

За відсутності учасників процесу розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього судуописки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в додатковому рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розума Олега Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у додатковому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розума Олега Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 538/1934/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розум Олега Вікторовича до Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вказавши в резолютивній частині: після цифри 5000,00 грн "пя`ть тисяч гривень".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь