Справа № 640/8334/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

30 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/8334/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про заміну відповідача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Симпатик до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Симпатик звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 25.02.2020 №13529-10 та рішення про опис майна у податкову заставу від 25.02.2020 №13529-10.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно із переліком судових справ за формою додатку 3 до Порядку № 399 адміністративна справа №640/8334/20 передана на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/).

25.02.2025 справа №640/8334/20 зареєстрована у Волинському окружному адміністративному суді та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду (суддя Денисюк Р.С.) для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 03.03.2025 вказану справу прийнято до провадження суддею Денисюком Р.С. та судовий розгляд справи ухвалено продовжувати проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді №1278207 від 09.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.08.2023 до реєстру внесено запис 035003768 про припинення в результаті реорганізації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" ().

У зазначеній відповіді від 09.04.2025 міститься інформація про те, що юридичною особою - правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" () є Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» ().

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Симпатик" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» ().

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача у справі № 640/8334/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Симпатик" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» ().

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк