Справа № 640/12213/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Микитюка Р.В.
Судді Гомельчука С.В.,
Судді Микитин Н.М.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Херсонська обласна державна адміністрація, Милівська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.2020,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Херсонська обласна державна адміністрація, Милівська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.2020.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 клопотання представника Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволено. Ухвалено підготовче судове засідання та наступні судові засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонська обласна державна адміністрація, Милівська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.2020 - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
25.04.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач відмовляється від своєї позовної заяви та просить її не розглядати.
29.04.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
30.04.2025 від представника відповідача - Кабінету Міністрів України надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Милівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча третя особа завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
За таких обставин суд вважає, що розгляд (клопотання) заяви можливий за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом розцінено подане позивачем клопотання про відмову від своєї позовної заяви, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Херсонська обласна державна адміністрація, Милівська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.2020, - залишенню без розгляду.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Херсонська обласна державна адміністрація, Милівська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.2020 - залишити без розгляду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: /підпис/ Микитюк Р.В.

Судді: /підпис/ Гомельчук С.В.

/підпис/ Микитин Н.М.