Справа № 500/1772/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/1772/25

29 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення фінансових санкцій на суб`єкта господарювання за порушення законодавства про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення від 11.10.2024 №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17 та від 21.11.2024 №24, №25.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

17.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області з доказами його направлення представнику позивача. Відповідач проти позову заперечує.

25.04.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача заперечує проти аргументів відповідача, викладених у відзиві, та просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідь на відзив надійшла поштовим зв`язком, здана на пошту 24.04.2025.

Одночасно з відповіддю на відзив представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Таке клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» є великою компанією з безліччю співробітників і структурних підрозділів по всій Україні, що зумовлює необхідність додаткових часових затрат на збір та підготовку необхідних матеріалів та документів. З урахуванням зазначеного, а також специфіки та складності регулювання правовідносин у даній справі, а також напруженої безпекової ситуації в Україні, спричиненої воєнним станом, позивач не міг подати відповідь на відзив у встановлений ухвалою строк з поважних причин, в результаті чого були пропущені строки на подання відповіді на відзив, які позивач просить поновити.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з частиною другою статті 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У цій справі позивач протягом строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив, не подав, проте обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку є поважними.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 25.04.2025 (по день фактичного надходження відповіді на відзив до суду).

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" задовольнити.

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.