Справа № 600/4055/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4055/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/4055/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відповідно до заяви від 10 липня 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відповідно до заяви від 10 липня 2024 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі №600/4055/24-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 10 липня 2024 року та доданих до неї документів про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 липня 2024 року та додані до неї документи про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію відповідно до пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. №560. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд установити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/4055/24-а та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі №600/4055/24-а.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду отримано уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 15 квітня 2025 року.

На виконання вказаної ухвали суду представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення, в якому вказано, що на підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 10 липня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації йому було надано відстрочку на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком до 12 серпня 2024 року. В подальшому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації було надано ОСОБА_1 автоматично, і наразі він користується правом на відстрочку до 08 травня 2025 року.

Зокрема, як вбачається з військово-облікового документа, сформованого у додатку «Резерв+», ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком до 08 травня 2025 року.

Розглянувши поданий представником ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання судового рішення у справі №600/4055/24-а, суд зазначає наступне.

Згідно з абзацом 1 частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Порядок розгляду адміністративним судом звіту про виконання судового рішення визначений статтями 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Як вбачається з доданих до звіту про виконання судового рішення матеріалів, на виконання рішення суду у справі №600/4055/24-а ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з поданою ним заявою від 10 липня 2024 року на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком до 12 серпня 2024 року.

Вказане свідчить про те, що відповідачем як суб`єктом владних повноважень було вжито належних заходів, спрямованих на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі №600/4055/24-а, яке набрало законної сили.

Відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» було надано позивачу , про що свідчать відомості військово-облікового документу ОСОБА_1 у додатку «Резерв+».

З огляду на викладене, суд приймає звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №600/4055/24-а.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №600/4055/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк