Справа № 460/8218/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 квітня 2025 року м. Рівне №460/8218/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЬМЕНЦІ АГРО"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЬМЕНЦІ АГРО" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В судовому засіданні 17.03.2025 протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.04.2025 10:00 год.
28 квітня 2025 року від представника позивача Коновалової Анни Павлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.
Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.
Судом встановлено, що представник позивача Коноваловою А.П. заяву подала пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання у справі.
Водночас варто зауважити, що ухвалами суду (зокрема від 07.08.2024, 16.09.2024, 26.09.2024, 11.11.2024) допущено представника позивача Абрамович Наталію Олександрівну до участі у судових засіданнях по справі №460/8218/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Враховуючи, що заява представника позивача Коновалової Анни Павлівни подана з порушенням приписів ч.2 ст.195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача Коновалової Анни Павлівни про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 10:00 год, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька