Справа № 380/17694/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2025 рокусправа №380/17694/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Дрогобицьке лісове господарство» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Дрогобицьке лісове господарство» (далі позивач, філія «Дрогобицьке лісове господарство»), в інтересах якого діє адвокат Левицький Андрій Олександрович, звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 01.08.2024 № 0/33760/13-01-04-13 та від 01.08.2024 № 0/33758/13-01-04-13.

Ухвалою судді від 22.08.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали позивач виконав.

Позивач 23.08.2024 (вх.№ 64132) подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав: 24.09.2024 відзив на позовну заяву (вх. № 71142) та 03.03.2025 клопотання про долучення доказів (вх. № 17745).

Ухвалою від 26.03.2025 витребувано у позивача та зобов`язано подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали: акт ліквідаційної податкової перевірки Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 0992390); докази сплати донарахованих податкових платежів та штрафних санкцій за наслідками проведення ліквідаційної податкової перевірки Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 0992390); передавальний акт Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 0992390).

Ухвалу від 26.03.2025 про витребування доказів позивач та його представники отримали 26.03.2025 о 20:30, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Вказана ухвала була додатково надіслана засобами поштового зв`язку і відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із номером для відстеження 545, вручена представнику позивача 03.04.2025.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд звертає увагу, що у позивача є електронний кабінет, а тому днем вручення ухвали про витребування доказів є 27.03.2025 (з огляду на те, що така надійшла до електронного кабінету 26.03.2025 о 20:30, тобто після 17:00).

Станом на 30.04.2025 витребувані докази від позивача не надійшли, як і повідомлення про їх відсутність, чи причини поважності їх неподання.

Суд встановив, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» () припинене в результаті реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Позивач на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, в позовній заяві зазначає, що внесенню відомостей про ліквідацію зазначеної юридичної особи передувала податкова ліквідаційна перевірка, під час якої були донараховані податкові платежі та штрафні санкції Державному підприємству «Дрогобицьке лісове господарство», які надалі були повністю сплачені. Вказує також, що у передавальному акті Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» відсутні відомості про наявність податкового боргу.

Наведене зумовило висновок суду про необхідність витребування у позивача доказів, відсутність яких унеможливлювала встановлення фактичних обставин і прийняття обґрунтованого рішення.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору по суті, суд вирішує питання про залишення позову без розгляду та зазначає таке.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами частини четвертої статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною сьомою статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Днем вручення ухвали від 26.03.2025 про витребування доказів позивачу та його представникам є 27.03.2025, а засобами поштового зв`язку таким днем є 03.04.2025.

Неподання визначених судом доказів унеможливлює встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зауважує, що, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач передусім повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Отже, враховуючи, що позивач у визначений строк без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для справедливого, неупередженого та об`єктивного вирішення спору, що перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Дрогобицьке лісове господарство» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома