Справа № 205/6003/25
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/6003/25
Єдиний унікальний номер 205/6003/25
Провадження № 2аз/205/23/25
УХВАЛА

28 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивач 22 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подав уточнений адміністративний позов.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 28 квітня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку термінової адміністративної справи.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 77776603 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 січня 2025 року про стягнення із заявника штрафу в розмірі 34 000 грн., оскільки зазначена оспорювана постанова перебуває на примусовому виконанні у провадженні Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав та утруднити виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , предметом позову в якій є з`ясування правомірності винесення щодо нього ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та стягнення з нього на користь держави у сумі 34 000 грн., може призвести до порушення його прав, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2025 року № 1030/ВОБ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) штрафу у розмірі 34 000 грн.

Копію ухвали для виконання направити Другому Правобережному відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: