Справа № 639/1039/25
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/48/25 Справа №639/1039/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 639/1039/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

за участі:

представника позивача - адвоката Жовтої А.С.

представника відповідача - Бурлакова І.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом з урахуванням уточнень до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому просить:

- постанову ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 яка винесена підполковником Сергієм Долудою ОДП №158 від 26.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та

накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 гривень визнати протиправною та скасувати;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду.

21.04.2025 року до суду представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 подано клопотання в якому він просить суд долучити до участі у справі № 639/1039/25 в якості третьої особи Харківську дирекцію АТ "Укрпошта". В обґрунтування клопотання зазначив, що залучення Харківської дирекції АТ "Укрпошта" необхідно для отримання пояснень від об`єкта поштового зв`язку, щодо не проставлення відмітки "адресат відсутній за зазначеною адресою".

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала з мотивів викладених в письмових запереченнях поданих до суду.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Оскільки зі змісту клопотання відповідача не вбачається, яким чином рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Харківської дирекції АТ "Укрпошта", а лише вказано про гіпотетичну можливість такого впливу, суд позбавлений можливості виконати передбачені КАС України вимоги.

За таких обставин клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про залучення третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко