Справа № 520/3377/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

29.04.2025 р. справа № 520/3377/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С,

при секретарі судового засідання - Домнич О.М.,

за участю: представника позивача - Коновалової А.П., представника відповідача - Соіч Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" (вул. Юхима Березовського, буд. 91,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64602, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 01.11.2024 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 29.04.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні 29.04.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Харківській області додаткових доказів, зокрема, банківських виписок по рахунку компанії "ЕЛЛІС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" за період з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року, додані до листа компетентного органу Республіки Кіпр № 3.10.43.2/AV.225 Р.848 (вх. ДПС № 28284/5 від 14.04.2021 року) щодо компанії "ЕЛЛІС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету спору, зокрема стосовно того, чи здійснювала компанія "ЕЛЛІС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" транзит отриманих від ТОВ "ЛОЗОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" процентних доходів у періоді з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року на іншу компанію, факт чого може підтвердити або спростувати банківські виписки по рахунку компанії "ЕЛЛІС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача вказані вище докази.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За приписами п.4 ч.6 ст. 205 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" про витребування додаткових доказів у справі № 520/3377/25 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області банківські виписки по рахунку компанії "ЕЛЛІС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" за період з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року, додані до листа компетентного органу Республіки Кіпр № 3.10.43.2/AV.225 Р.848 (вх. ДПС № 28284/5 від 14.04.2021 року) щодо компанії "ЕЛЛІС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД".

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 520/3377/25.

Призначити підготовче судове засідання на 15.05.2025 року об 15 год.00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №16.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2025 року.

Суддя А.С.Мороко