Справа № 520/10203/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року Справа № 520/10203/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕМ СІ ДЖІ ТРЕЙД» (61023, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 73, квартира, 95) до Державної митної служби України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г), Харківської митниці (61005, Харківська обл., місто Харків, вул. Миколаївська, буд. 16-Б) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕМ СІ ДЖІ ТРЕЙД» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Харківської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000619/2 від 28.10.2024;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби № UА807200/2024/000741/.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000619/2 від 28.10.2024 та визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби № UА807200/2024/000741/.

При цьому, в позовній заяві в якості відповідачів визначено Державну митну службу України та Харківську митницю.

Проте, позивачем не визначено позовних вимог до Державної митної служби України.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оскаржує рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000619/2 від 28.10.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби № UА807200/2024/000741/.

Проте, позивачем не надано до суду оскаржуваних рішень або клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем не надано до суду оскаржуваних рішень, питання щодо визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті, буде вирішено після надання копій таких рішень.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду

- докази, що підтверджують обставини зазначені в позовній заяві;

- копію оскаржуваних рішень або клопотання про їх витребування;

- уточнену позовну заяву із зазначенням позовних вимог відповідно до складу сторін.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕМ СІ ДЖІ ТРЕЙД» до Державної митної служби України, Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.