Справа № 140/6577/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

29 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/6577/24 пров. № А/857/1334/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 140/6577/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №№ 140/6577/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у розглядуваній справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі в лавах Збройних сил України у переіод воєнного стану.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом апеляційної інстанції зазначає, що Законом України від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану на території України" від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.

Водночас, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Оскільки справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку сторін та їх представників до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що до клопотання долучено довіку №814, видану військовою частиною НОМЕР_1 від 24.09.2024, де зазначено про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з вересня 2024 року по теперішній час. Згадана довідка видана станом на 24.09.2024.

Однак, жодних доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції станом на час подання такого клопотання (31.03.2025) не надано .

Відтак, враховуючи вищевказані обставини та предмет спору у даній справі, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 140/6577/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар