Справа № 320/10870/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 квітня 2025 року справа №320/10870/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.01.2025 № 76 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Відповідач-1) щодо перерахунку пенсії «Перехід на інший вид пенсії» та переведення мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з одного виду пенсії на інший;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву від 15.01.2025 про перерахунок «Перехід на інший вид пенсії» і здійснити з 15.01.2025 переведення позивача із пенсії за віком на загальних підставах відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове Державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу», пункту 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб», зарахувавши до стажу державної служби наступні періоди роботи в підрозділах податкових органів відповідно до записів у моїй трудовій книжці серії НОМЕР_2 15.09.1982: з 04.12.1992 по 31.05.1993 на посаді державного податкового інспектора відділу обліку та звітності Державної податкової інспекції по Токмацькому району (наказ № 6 - л від 04.12.1992); з 01.06.1993 по 02.05.1994 на посаді старшого державного податкового інспектора відділу обліку та звітності Державної податкової інспекції по Токмацькому району (наказ № 12 - л від 15.06.1993); з 03.05.1994 по 25.11.1996 на посаді головного державного податкового інспектора відділу обліку та звітності Державної податкової інспекції по Токмацькому району (наказ № 22 - л від 03.05.1994); з 26.11.1996 по 02.02.1997 на посаді державного податкового інспектора відділу обліку та звітності Державної податкової адміністрації у Токмацькому району (наказ № 12 - о від 26.11.1996); з 03.02.1997 по 31.07.1997 на посаді державного податкового інспектора відділу обліку та звітності Філії Токмацького району Регіональної Державної податкової адміністрації у м. Токмак (наказ № 79 - о від 31.03.1997); з 01.08.1997 по 31.03.1998 на посаді державного податкового інспектора відділу обліку і звітності Регіональної державної податкової адміністрації у м. Токмак (наказ № 26-о від 14.11.1997); з 01.04.1998 по 07.06.2000 на посаді державного податкового інспектора відділу обліку, звітності та прогнозування надходжень Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції (наказ № 45 - о від 01.04.1998)

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Відповідач-1) здійснити з 15.01.2025 виплату позивачу пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу», пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які підтверджуються листом від 09.10.2024 № 0800-0802-8/91133 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині ненадання позивачу Довідки згідно 3 Додатком 6 до Порядку призначення пенсій деяким категорій осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області видати позивачу Довідку про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби, передбачену Додатком 6 до Порядку призначення пенсій деяким категорій осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 123, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, можливим є здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №320/10870/25, яка буде розглядатись суддею Вісьтак М.Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Витребувати від до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6. Повідомити Відповідача про наявність в суді матеріалів - копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню йому безпосередньо в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, каб. 633.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.