Справа № 644/3652/25
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3652/25
Провадження № 2-а/644/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1044 від 15.04.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла дана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належать до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначає ОСОБА_1 його зареєстроване місце проживання: місто Попасна, Луганської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , за цією ж адресою позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 що у Шевченківському районі міста Харкова. Позивач оскаржує дії та індивідуальний акт ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та поширює свою діяльність на Шевченківський район міста Харкова, при цьому позивач у позові зазначив код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви встановив, що у позові ставиться питання про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративна справа була розглянута саме цим органом, який поширює свою діяльність на Шевченківський район міста Харкова, а не на Шевченківський район Харківської області.

Вищевказане свідчить, що підстав розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Індустріальним районним судом м. Харкова немає, необхідно направити справу за місцем підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю, а саме за місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача до Шевченківського районного суду міста Харкова

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 248, статтями 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1044 від 15.04.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Ухвалу суду направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марина МАРКОСЯН