Справа № 440/4363/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. . 29 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4363/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Чеснокової А.О., вирішуючи у спрощеному позовному провадженні у порядку письмового провадження питання прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог у справі № 440/4363/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бюро економічної безпеки України, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України «Про звільнення ОСОБА_2 » №43-к/ДСК-ДП від 03.03.2025;

поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рівнозначній посаді до посади начальника відділу перевірок та організації роботи Департаменту детективів внутрішньої безпеки та захисту працівників Бюро економічної безпеки України з 04.03.2025;

стягнути з Бюро економічної безпеки України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

25.04.2025 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. Згідно зазначеної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України «Про звільнення ОСОБА_2 » №43-к/ДСК-ДП від 03.03.2025;

поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рівнозначній посаді до посади начальника відділу перевірок та організації роботи Департаменту детективів внутрішньої безпеки та захисту працівників Бюро економічної безпеки України з 04.03.2025;

стягнути з Бюро економічної безпеки України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

До вказаної заяви додано також документи про направлення копії клопотання про зменшення позовних вимог іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною восьмою вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За приписами частини третьої статті 262 вказаного Кодексу якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

6) чи є підстави допустити негайне виконання рішення;

6-1) чи є підстави для здійснення судового контролю, передбаченого частинами п`ятою, шостою статті 382 цього Кодексу;

7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначає випадки, в яких судові рішення виконуються негайно, а саме: відповідно до пункту 3 частини 1 даної статті негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Частина 2 вищезазначеної статті визначає випадки, в яких суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання судові рішення.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про поновлення на посаді у разі задоволення позову зобов`язаний допустити негайне виконання рішення суду, при цьому це є не правом суду, а обов`язком, тобто у суду відсутня альтернатива вирішення даного питання.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про неможливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви позивача про зменшення позовних вимог у справі № 440/4363/25.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву про зменшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 229, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про зменшення позовних вимог у справі № 440/4363/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова