Справа № 480/1507/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 квітня 2025 року Справа № 480/1507/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць за періоди з 10.02.2023 по 24.04.2023, з 26.04.2023 по 26.06.2023, з 11.07.2023 по 17.07.2023, з 08.08.2023 по 16.08.2023, з 18.08.2023 по 31.08.2023, з 24.10.2023 по 25.10.2023, з 02.11.2023 по 12.11.2023, з 27.11.2023 по 31.03.2024 (включно), з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць за періоди з 10.02.2023 по 24.04.2023, з 26.04.2023 по 26.06.2023, з 11.07.2023 по 17.07.2023, з 08.08.2023 по 16.08.2023, з 18.08.2023 по 31.08.2023, з 24.10.2023 по 25.10.2023, з 02.11.2023 по 12.11.2023, з 27.11.2023 по 31.03.2024 (включно), з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 вищевказаний позов було залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути, а саме надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.
Копія даної ухвали була направлена представнику позивача через систему "Електронний суд" та отримана ним 28.02.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 29.04.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько